Pienso: ¿Por qué el gobierno de Guerrero puede caer y los de Jalisco, Chihuahua o de Calderón no?
Pedro Echeverría V.
Pedro Echeverría V.
1.
Estoy absolutamente de acuerdo con la lucha de los estudiantes de las
normales rurales y creo que el gobernador de Guerrero debe presentar su
renuncia por el asesinato de dos estudiantes; pero no entiendo: ¿Por qué
los gobernadores de Jalisco, Chihuahua, Tamaulipas, no dejan su
gobierno si en sus estados han sido asesinados decenas o miles de
personas humildes? Y lo más importante: ¿Por qué el gobierno de Calderón
–durante el cual han sido asesinados más de 67 mil personas, no sólo no
cae sino que se da el lujo de retar y acusar? En todo el país se
registran asesinatos, aunque en particular en unos 15 estados, y los
gobiernos tan campantes y los candidatos de cada partido –sin morderse
la lengua y sin que les salga sapos por la boca- hablan sin la menor
vergüenza sin que nadie les diga nada. ¡Qué maravilloso que los
estudiantes de Guerrero estén organizados! ¿Y esa sociedad civil que ha
visto caer asesinados a decenas de miles es cobarde?
2.
¿O será que el estado de Guerrero, donde ha gobernado la
socialdemocracia desde hace varios años, representa la parte más débil
de la cadena gubernamental? Pienso –teniendo como base la historia de
los últimos 20 años- que PAN, PRI, PRD, son más o menos igual de
corruptos en el ejecutivo, legislativo y judicial. Se han pasado la vida
negociando acuerdos, herencias políticas (nepotismos), realizando
alianzas sin principios, haciendo negocios y, por tanto, no hay nada que
los salve; pero si cae el gobernador de Guerrero será raro, aún
inexplicable, porque la consigna debió enfilarse contra el responsable
del país: Calderón. Pero así son “la ciencia” la política y los
problemas sociales que no son nada exactos como las matemáticas. Por
infortuna hay que esperar mucho tiempo –después que los funestos
políticos dañan al país- para que aparezcan los Wikileak demostrando lo
que durante años hemos denunciado.
3.
Guerrero es el primero, pero junto a él están Chiapas, Oaxaca, Hidalgo,
como estados más abandonados en inversiones desde hace casi un siglo y,
por tanto los más rurales con menos atención en salud, educación e
industrialización. Son estados del sur de la República que son la
oposición a los estados del Norte que son los colindantes con EEUU y que
por lo tanto han recibido gigantescas inversiones en todos los campos.
Los gobiernos de esos estados –si tuvieran un poco de conciencia e
inteligencia, deberían hacer un frente común con las organizaciones
sociales que luchan en esos estados por solucionar problemas básicos.
Pero todos los gobiernos –poniéndose apresuradamente al servicio de los
empresarios y los políticos más poderosos- sólo piensan en hacer
negocios en los seis años que les corresponde gobernar. Por eso si el
gobernador de Guerrero se derrumba está bien, pero no dejaría de ser
extraño.
4.
Hoy con mucho cinismo se ha dictaminado como “duelo nacional” la
matanza del dos de octubre de 1968; en tiempos muy pasados –sin la menor
vergüenza- los legisladores colocaron en lugar de honor del congreso
los nombres de Zapata, Villa y Flores Magón. Por se ha dicho: “En vida a
los grandes hombres y luchadores sociales se les persigue, encarcela,
asesina; pero una vez muertos, se les convierte en “íconos”, en
“héroes”, pero extirpando las ideas por las que lucharon”. En 1968
mientras nosotros –estudiantes y algunos profesores- gritábamos en las
calles y en los mítines contra la explotación, la miseria y el mal
gobierno, en el gobierno de la República, en el poder judicial y en el
Legislativo, los hijos de puta del PRI, del PAN, del PPS, del PARM, nos
calificaban de delincuentes, comunistas, aliados al imperio yanqui y
todas las ofensas que pudieron. Están registrados los enemigos públicos
del movimiento
estudiantil.
estudiantil.
5.
Lo mismo sucedió cuando Carranza mandó asesinar a Zapata en 1919,
cuando Obregón ordenó el asesinato de Flores Magón en 1922 y de
Francisco Villa en 1923; no bastaría decir que los asesinos de estos
luchadores sociales fueron ascendidos y esos gobiernos cosecharon
aplausos por haber mandado a asesinar a esos “delincuentes”,
“facinerosos” y “robavacas”. Los únicos que se opusieron dignamente a
que el nombre de Flores Magón fuera inscrito en las paredes del Congreso
fueron los anarquista que con toda razón dijeron que Flores Magón fue
enemigo de la Revolución burguesa mexicana, que denunció a Madero, a
Carranza, a Obregón y que su asesinato en las cárceles yanquis fue
ordenada por el mismo gobierno. ¿Puede olvidarse que los obreros
mexicanos se negaron a que el cuerpo de Flores Magón fuera traído a
México con dinero del gobierno?
6.
Mucho más que la caída de un gobernador me gustaría más que el
movimiento estudiantil de los normalistas rurales se extendiera en todo
el país. Que ayudara a sacudir a los estudiantes pequeñoburgueses o
clasemedieron de la UNAM. POLI, UAM. Bachilleres, etcétera, que aún
siguen en los brazos de Morfeo. ¡Qué maravilloso sería que un movimiento
estudiantil como el de 1999 en la UNAM dieron un contenido distinto al
circo electoral que se inicia donde el PRI y el PAN buscan conservar y
agrandar sus privilegios imponiendo un nuevo gobierno. Esperamos que
López Obrador haga una campaña radicalmente diferente profundizando sus
denuncias –sobre todo las anticapitalistas que tienen que ver con la
pobreza, la explotación y la acumulación de riquezas en unas cuantas
manos- porque es lo que lo hará diferente. Porque si hace lo mismo que
PRI y PAN, ¿dónde encontraremos la diferencia?
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario