miércoles, 31 de julio de 2013

Chile: Llamado Urgente....Buenos días, comenzamos con un llamado urgente. Hoy se vota la ‪#‎LeyHinzpeter‬ en Cámara de Diputados: la bancada DC ya declaró por medio de su cuenta Twitter que la rechazarán. Tú que estás en tu oficina, universidad, casa o quizás en el colegio puedes aportar con tu firma para demostrar tu rechazo a la iniciativa. Firma acá

Buenos días, comenzamos con un llamado urgente. Hoy se vota la ‪#‎LeyHinzpeter‬ en Cámara de Diputados: la bancada DC ya declaró por medio de su cuenta Twitter que la rechazarán. Tú que estás en tu oficina, universidad, casa o quizás en el colegio puedes aportar con tu firma para demostrar tu rechazo a la iniciativa. Firma acá y colabora con la difusión de este enlace http://ow.ly/nuJQr
 
 
elquintopoder.cl
¿Estás de acuerdo con que la misma pena de cárcel se aplique a conductas tan diferentes como participar en una marcha pacífica o bloquear el tránsito con violencia?

Incluso, si tú promueves, a través de las redes sociales, la participación a una marcha podrías estar cometiendo un delito y recaer sobre ti las mismas penas que recibiría una persona que usa la violencia en una manifestación.

Por este motivo, queremos expresar nuestra preocupación y rechazo al proyecto de Ley que Fortalece el Resguardo del Orden Público llamada comúnmente “Ley Hinzpeter”, y en particular a la norma que modifica el artículo 269 del Código Penal en lo relativo al delito de desórdenes públicos. Los motivos de preocupación son los siguientes:
  • El texto legal, al no contemplar una definición clara de “desórdenes”, puede implicar que la misma pena aplique a conductas muy disímiles, algunas de las cuales constituyen el ejercicio de derechos humanos, tales como el derecho a la libertad de reunión y de expresión.
  • La falta de claridad de cuál es la conducta punible puede conllevar a limitaciones a la esencia misma de los mencionados derechos.
  • Aun cuando el ejercicio del derecho de reunión pacífica pueda colisionar con otros derechos – por ejemplo, la libertad de circulación – esto debe resolverse de la manera que afecte en menor medida todos los derechos involucrados, en lugar de resolverse criminalizando estas acciones en todos los casos.
El proyecto de ley queda abierto a muchas interpretaciones, algunas de las cuales pueden significar una vulneración a los derechos humanos establecidos en tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes. Esto implica que de aprobarse una legislación que da lugar a estas preocupaciones, el Estado de Chile estará incumpliendo su obligación internacional y constitucional de alinear su legislación con dichos tratados.

Si estás en contra de esta ley, súmate a esta acción. Tu firma nos permitirá hacer un llamado a los y las parlamentarios/as para que tengan en consideración estas preocupaciones y rechacen este proyecto de ley en todas las etapas de tramitación pertinentes, así como cualquier indicación que implique la posibilidad de criminalizar conductas que no son más que

Chile: URGENTE En tabla hoy en la Cámara de Diputados votación de idea de legislar de ‪#‎LeyHinzpeter‬, que criminaliza movimientos sociales.

URGENTE
En tabla hoy en la Cámara de Diputados votación de idea de legislar de ‪#‎LeyHinzpeter‬, que criminaliza movimientos sociales.



.

 
El Ciudadano, noticias que importan

Indignado: Thank You For Standing Up For The Truth!...Gracias por defender la verdad!

..

 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151517940955718&set=a.218822890717.143766.520985717&type=1&theater

Colombia: ¡Que berraca es nuestra oligarquía! Gloria Gaitán Jaramillo





En estos días mis hijas y yo hemos recibido como un baldado de agua fría que el informe sobre los resultados del conflicto colombiano se hayan contabilizado solo desde hace 58 años.
¡Qué berraquera la de la oligarquía nuestra! ¡Tan habilidosa, maquiavélica y torticera! Con "vaselina" y mucho caramelo logró que en el imaginario guerrillero e izquierdista se aceptara que el conflicto que padecemos se inició con el nacimiento de las FARC.
¡Qué berraquera de oligarquía la colombiana! Hábil, astuta, manipuladora, mentirosa y engañosa. No pierde una, mientras que la izquierda come cuento, halagada con el cascabel del protagonismo. Les meten en la cabeza que la historia comenzó con ellos.
Así, con esta treta de fijar la violencia solo desde hace 58 años se elimina la posibilidad - históricamente exacta - de que el surgimiento de la guerrilla es un justo acto de rebelión contra el Estado genocida que, deliberadamente, sistemáticamente y en forma generalizada, procedió a asesinar al pueblo que, desde 1946, con Gaitán a la cabeza, adquirió la dinámica suficiente para llegar, indefectiblemente, al poder, de no haber desatado la violencia la oligarquía.
Léanse, por favor, por favor, por favor, la Oración por la Paz que mi padre pronunció en febrero de 1948 en la Manifestación del Silencio en la Plaza de Bolívar de Bogotá. Allí señala DIRECTAMENTE AL GOBIERNO COMO GESTOR DE LA VIOLENCIA. Y dice textualmente dirigiéndose al presidente genocida Mariano Ospina Pérez: "Bien comprendéis que un partido que logra ésto (una manifestación gigantesca en absoluto silencio y disciplina) muy fácilmente podría reaccionar bajo el estímulo de la legítima defensa".
ESO FUE LO QUE SUCEDIÓ. E L PUEBLO EJERCIÓ LA LEGÍTIMA DEFENSA PARA DEFENDERSE DEL GENOCIDIO DE QUE ERA VÍCTIMA POR EL HECHO DE SEGUIR EL CAMINO QUE LE SEÑALÓ GAITÁN.
¿Acaso la familia de Manuel Marulanda no era gaitanista y por eso fue que se tuvo que ir al monte y así comenzó su lucha el propio Marulanda? Tratar de desvincularse del gaitanismo y enterrar la memoria de Gaitán, como lo ha querido promover Álvaro Uribe y las FARC no solo es un crimen a la memoria histórica ES UNA ESTUPIDEZ, que es lo que más rabia me da.
Porque la Declaración de Roma y de las Naciones Unidas avalan la REBELIÓN, que está a la raíz misma del origen de las FARC. Por ello el conflicto lo marca la oligarquía a partir de 1958 y la izquierda, como corderos, aceptan semejante trampa. 
La Revista Semana se pregunta si los dirigentes de las FARC deben ir a la cárcel o al Congreso. Pues si no fueran tan ingenuos y la oligarquía tan habilidosa, reconocerían que el conflicto comenzó como un CRIMEN DE ESTADO en 1946 y que, en consecuencia, el Estado DEBE PEDIR PERDÓN y reconocer que la guerrilla es el fruto de un acto de REBELIÓN, legitimado internacionalmente como acto en defensa de la vida.
¡Qué desesperación, ver a nuestra oligarquía tan astuta y a la izquierda y a la guerrilla comiéndose el veneno envuelto en grandes dosis de estímulo a la vanidad y al ego, pensando que la historia del conflicto comenzó con ellos!!!!!! ¡Qué desesperación que pierdan el argumento de la rebeldía!!!!
TENGO 75 AÑOS Y EN ELLOS HE VIVIDO DIRECTAMENTE LA ASTUCIA DE LA OLIGARQUÍA QUE MANEJA LA VANIDAD DE LOS DIRIGENTES DE IZQUIERDA PARA TIRARSE TODO PROCESO REVOLUCIONARIO.
La fuerza de Gaitán radicó en que no se dejó envolver en las jugadas mañosas y torticeras de la oligarquía, porque su amor por el pueblo era MUY SUPERIOR a su ego.
¡Qué astuta es nuestra oligarquía! Hasta llega uno a valorar (no a apreciar) su capacidad de maniobra.
Con desesperación,

Gloria Gaitán

Vía:

 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=171847&titular=%A1que-berraca-es-nuestra-oligarqu%EDa!-

Brasil: A Inteligência burra...por Mauricio Dias...

Retrospectiva da semana papal pelo olhar de Mauricio Dias.Por que a polícia não havia previsto as recentes manifestações de rua? Política e protestos. Veja e Juquinha. Atos e fatos.A desfeita do Joaquim

 "É Nóis".


Apesar de pequenas gafes e deslizes do policiamento encarregado de protegê-lo no Brasil, o papa Francisco saiu ileso. Nem sempre os erros são pequenos assim. Normalmente são graves e repetitivos, com mortos e feridos, como tem ocorrido nas manifestações de rua, nos últimos dois meses, em várias cidades do País.
Os equívocos são muitos e começam de um ponto banal, como aponta o professor Jorge da Silva. “A polícia brasileira, em geral, confunde as atividades de investigação com as de inteligência. A investigação, como é sabido, visa elucidar os fatos a posteriori e apontar culpados. A inteligência é o armazenamento de informações gerais que circulam na sociedade e no cruzamento e análise dessas informações, com a finalidade de prever acontecimentos futuros”, esclarece o professor, que é doutor em Ciências Sociais e ex-chefe do Estado-Maior da Polícia Militar do Rio de Janeiro.
“No início, as autoridades demonstraram total desconhecimento do que viria à frente. Minimizaram as manifestações e rotularam os manifestantes de baderneiros e vândalos”, diz .
“Por que as polícias teriam se surpreendido pela ação de grupos ideológicos anarquistas que agiram conforme anunciaram em rede? Como não sabiam? E como não tinham uma estratégia específica para enfrentá-los?”, pergunta Jorge da Silva, surpreso com a surpresa dos serviços de inteligência sobre a existência do movimento anarquista.
“Desconhecem que grupos ideológicos como o Black Bloc, com simpatizantes também no Brasil, agem de forma idêntica, roupa preta, capuzes, máscaras, com a estratégia de infiltrar-se em manifestações e protestos para praticar atos de vandalismo e destruição?”
Ele não consegue evitar o tom de ironia ao falar do “serviço de inteligência” que havia detectado a infiltração de traficantes e milicianos nas manifestações. “Estranha conclusão. O objetivo de traficantes e milicianos é financeiro, é dinheiro. O dos anarquistas é outro. É ideológico, contra as estruturas. A não ser que traficantes e milicianos tenham aderido ao objetivo dos anarquistas de mudar a sociedade.”
No Rio, as hipóteses se misturam aos boatos. Um deles é o de que o vandalismo seria uma orquestração contra o governo com o propósito de desestabilizá-lo.
Para Jorge da Silva há uma perigosa inversão do papel da polícia, ocorrida principalmente em São Paulo, Rio de Janeiro e Brasília, onde, “em vez de as polícias serem acionadas para garantir as manifestações e proteger os manifestantes, o foram para reprimi-los com rigor. Deu no que deu”.
Qual seria a forma adequada de ação das polícias? “Parece-me fácil concluir o que se deve fazer. Esse assunto não se resolverá apenas com a força, como sempre foi a tônica na nossa história. Não dá mais.”
Dilma em questão I
Não tem consistência a afirmação de que a queda na popularidade e, principalmente, a avaliação do governo da presidenta Dilma Rousseff seja resultado das manifestações de rua nos meses de junho e julho. As primeiras manifestações retumbantes, de 6 e 7 de junho, em São Paulo, foram feitas pouco antes do campo da pesquisa CNI/Ibope de 8 a 11 daquele mês. Tempo curto para refletir os protestos paulistanos e a data da sondagem de âmbito nacional.
Há uma queda de 8 pontos na avaliação do governo no item “ótimo/bom” em relação à pesquisa de março.Entre junho e julho, a avaliação do governo despencou de 55% para 31%.
Dilma em questão II
As manifestações e a queda não estão refletidas no juízo feito sobre as políticas públicas do governo federal (tabela 1).
Entre março e julho, os índices de reprovação da saúde, educação e segurança têm pouca variação. A saúde tem sua variação negativa elevada em 4 pontos.Segurança e educação, ao contrário, têm boa elevação positiva. A primeira cai de 66% para 40% e a segunda baixa de 50% para 37%.
Nesses cinco meses, de março a julho, o único solavanco nesses casos é a reprovação da política de combate à inflação, que entre março e junho subiu de 47% para 57%.Esse é o sinal mais forte e aparentemente capaz de alterar a opinião.
Política e protestos
Surge, porém, um curioso complicador nessa hipótese.A pesquisa faz uma pergunta aos entrevistados (tabela 2) sobre razões que os levariam a novos movimentos de protesto.A resposta disparada é por maiores investimentos em saúde, 43%, seguida por “contra a corrupção”, com 35%.
Surpreendentemente, somente 14% dos entrevistados se dispõem a se manifestar “contra os políticos em geral”. O porcentual desaba para apenas 4%, se o objetivo for protesto contra o governo federal e a presidenta. Número igual aos governos estaduais e aos prefeitos. Contra os partidos, vetados nas manifestações, a mobilização atrai 3% das respostas.
Veja e Juquinha
Na semana passada, na edição nº 758, foi publicada nesta coluna a notícia sobre o alto índice de reprovação do governador Sérgio Cabral.
A nota fazia referência a um episódio recente, desgastante para ele. O flagrante de um helicóptero oficial transportando sua família para um fim de semana na mansão de Cabral, em Mangaratiba (RJ).Sugeri, como ilustração, a foto do embarque do cão do governador.
A produção da revista recebeu a seguinte resposta de um funcionário do detentor das fotos: “A Editora Abril informou que não podemos licenciar imagens de Veja para a CartaCapital”.Por um lado, decisão surpreendente em operações comerciais. Por outro, os leitores deixaram de conhecer Juquinha, o cãozinho tibetano da raça shih-tzu.
Atos e fatos
Recentemente, a presidenta Dilma Rousseff convidou e recebeu, no Planalto, representantes do mundo jurídico para debater as manifestações nas ruas.
Joaquim Barbosa, presidente do STF, falou aos repórteres, por quase uma hora, sobre o encontro aparentemente amigável.Na segunda-feira 22, JB foi cumprimentar o papa Francisco, no Palácio Guanabara, no Rio, em cerimônia com a presença da presidenta.
Após apertar a mão do papa, ele, ostensivamente, recusou-se a saudar Dilma. Depois emitiu um comunicado desmentindo o que as câmeras mostraram.Como explicar a desfeita a uma senhora que, além disso, preside a República?


Via:
 http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/64350-brasil-a-intelig%C3%AAncia-burra.html

Costa Rica: De palabras ya gastadas y de la derecha totalitaria...Por: Rogelio Cedeño Castro

Por: Rogelio Cedeño Castro
Colaborador de Amauta

 
Los actores colectivos en la vida social y política, muchas veces a semejanza de los individuos, poseen un rico imaginario acerca de lo que presuntamente son, como la expresión de algo muy preciado que procuran –por así decirlo- vendérselo al conjunto de toda la sociedad, ya sea hacia el interior de un estado nacional o de una región entera, como el istmo centroamericano, por no decir a toda un área continental. A lo largo de las últimas décadas hemos visto una serie de mudanzas de fachada, en el orden de lo político y lo social, donde las viejas fuerzas de la derecha regional, especialmente en nuestros países que forman la América Central, continúan estando convencidas, desde los centros de poder imperial y sus viejos Thinks Tanks, republicanos o demócratas, acerca del nunca concretado final de la historia y del presunto triunfo definitivo del neoliberalismo/ neoconservadurismo, apostando a que su régimen político-social y las diferentes formas que adopta son las únicas posibles y solo ellas están dotadas de una racionalidad, de la que carecen sus adversarios a quienes descalifican, de la manera más despiadada posible, a pesar de que los hechos siempre tercos parecen demostrar otra cosa.

Su lógica totalitaria, cerrada y por ende elitista defiende la concentración del poder político y económico y resulta ajena a toda manifestación o concreción de una democracia real y efectiva, a la que sus corifeos califican despectivamente como populismo. Sin embargo, a pesar de todo esto, los ideólogos de la derecha en todos nuestros países continúan diciendo que ellos encarnan la democracia, y a la usanza de los tiempos de la recién pasada guerra fría, califican de totalitarios  o trasnochados a quienes se enfrentan a sus dogmas, falsos de toda falsedad y rechazan por inhumanas sus políticas económicas y sociales, las que ya han causado millones de víctimas en todo el planeta, destruyendo el tejido social y la institucionalidad en muchos de nuestros países. Quienes encarnan, a lo largo y lo ancho de América Latina las políticas y los dogmas totalitarios del neoliberalismo (por darle algún nombre) se rehúsan a asumir ese ropaje propio de los viejos y los nuevos fascistas, de manera abierta, aunque los hechos demuestren lo contrario, no sólo en Honduras y en Paraguay, unos desdichados países donde acudieron a la fórmula del golpe de estado para detener, por la vía del uso extremado de la violencia, que incluye el exterminio de los dirigentes de las organizaciones populares, las demandas y aspiraciones democráticas de grandes poblaciones excluidas, desde tiempos seculares, del acceso a condiciones de vida compatibles con la dignidad del ser humano y de la formulación de las políticas esenciales en el orden de lo económico y lo social, tal y como corresponde a sociedades que son democráticas de verdad.
En un país como Costa Rica, en donde desde hace mucho tiempo no hay verdaderos partidos políticos, sino maquinarias clientelares (partidos taxi o atrápalo todo, pero sobre todo, agrupamientos ocasionales formados por bandadas de individuos sin propuestas de país, ni coherencia ideológica alguna como los ha venido calificando, con gran acierto, el maestro José Luis Vega Carballo), destinadas al asalto de la administración pública, para emplearla como plataforma para sus negocios particulares, resulta un ejercicio vano y peligroso seguir hablando de democracia, una palabra que resulta vacía frente a la abrumadora realidad. Todo  esto dentro de un escenario, donde la ausencia de ciudadanía y ciudadanos, tal y como ha venido reiterando Helio Gallardo, desde hace ya bastante tiempo, en sus artículos y columnas que publica en el Semanario Universidad, nos lleva a pensar que resulta un desvarío seguir pensando que vivimos en una sociedad democrática, de verdad, cuando los mecanismos del régimen imperante resultan inamovibles, a semejanza de las normas pétreas que  impiden transformar la constitución política del estado-nación de Honduras, concebido para mantener incólume el poder de las viejas oligarquías regionales.
Antes de pensar en votar y en partidos políticos, dignos de ese nombre, en un país como Costa Rica, donde como hemos venido afirmando, estas instancias parecen no existir con algunas excepciones, entre quienes intentan enfrentarse al régimen, habría que preguntarse si es posible la elección de un mandatario(a) de verdad demócrata y si le resultaría posible decirle no a los dogmas neoliberales cuya inamovible ejecución, en el campo de la política social y económica, se encuentra -por así decirlo- empotrada en algunos enclaves de la administración pública y hacendaria, cuya dirección política no es de competencia real del presidente de la república, sino que responde a sectores económicos y posturas ideológicas, ajenas a los reales intereses de la  gran mayoría de la población. ¿Será posible acaso que un nuevo presidente(a) de la república, desafecto al régimen imperante, tenga la posibilidad de nombrar al presidente del Banco Central, a los ministros de Hacienda, Economía y Comercio Exterior dejando por fuera los intereses foráneos allí enquistados, para destruir las institucionalidad del país? ¿Será posible que de verdad tengamos un estado laico y que el criterio de la confesionalidad católica deje de ser decisivo en la escogencia del ministro de educación? Es a partir de la respuesta efectiva a estas preguntas que podríamos empezar a hablar de algunas manifestaciones democráticas dentro de una cultura política institucional, como la de Costa Rica, que está muy lejos de serlo.
No nos engañemos más, la derecha latinoamericana es antidemocrática y totalitaria y su militancia está llena de un odio, ya no sólo de clase, sino de casta, como lo ha demostrado la actitud de los seguidores del candidato presidencial de la derecha venezolana, Henrique Capriles Randoski, quienes en la noche del pasado 15 de abril, cuando conocieron su derrota electoral, que aun no han sido capaces de reconocer, frente al candidato chavista Nicolás Maduro, cosa que no hicieron sino que, por lo contrario, asesinaron a 11 militantes del  chavista Partido Socialista Unificado de Venezuela(PSUV), al desatar una oleada de violencia callejera contra las sedes de esa organización política, a lo largo y a lo ancho de la geografía venezolana, durante varios días.
Empezar a llamar las cosas por su nombre puede constituirse no sólo en un buen ejercicio retórico, sino en el comienzo del abandono de la mentira para ubicarnos en el sano acercamiento a la realidad, tal y como lo planteaba José Figueres Ferrer allá por 1943, cuando habló de las palabras gastadas en un conocido libro que lleva ese título, las que terminaron por volverse trágicas cuando resulta obligado, en este cambio de siglo, hablar de la derecha vergonzante en que se convirtió el partido político fundado por el propio Figueres, en el ahora lejano año de 1951, bajo presupuestos ideológicos esencialmente diferentes a los de los aventureros y políticos de ocasión, que terminaron tomándolo por asalto, para actuar sólo en su propio beneficio.

Rogelio Cedeño Castro es sociólogo y catedrático de la UNA

Vía:
http://revista-amauta.org/2013/07/de-palabras-ya-gastadas-y-de-la-derecha-totalitaria/

La Argentina según Monsanto...biodiversidadla

"La búsqueda por la prevalencia de los derechos humanos del hombre por sobre los fines puramente económicos de las empresas a costas de la biodiversidad biológica, de la vulneracion de las libertades individuales y la perdida de la soberania alimentaria - como es el caso que nos ocupa - es una utopía digna de asumir y hasta resulta obligatoria, si dimensionamos minimamente las implicancias en las futuras generaciones."
La problemática que ha generado la aplicación de estos paquetes tecnológicos (semillas y agroquímicos asociados) es que su liberación al medio ambiente no ha gozado de una certidumbre científica sobre inocuidad. Todo lo contrario, el desarrollo de la actividad agrobiotecnologica trajo aparejado en Argentina un proceso de grave afectación a la biodiversidad biológica, acompañado de un alto régimen de deforestacion (principalmente del bosque nativo chaqueño) en afán de ampliar la frontera agrícola, y lo más preocupante, importantes implicancias crónicas y hasta graves en la salud humana en las regiones donde dichos paquetes son aplicados intensamente.
Para acceder a este documento (formato PDF) haga clic en el enlace a continuación y descargue el archivo:
 
Vía:
 http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/La_Argentina_segun_Monsanto
 

Chile: Sistema de AFP chileno: La Gran Estafa...Por Jorge Acuña


¿Cómo funciona realmente el sistema de AFP chileno? El fondo de pensiones administrado por las AFPs y las Cías de seguro (80 billones de pesos a marzo de 2013) pasa, a través de su intermediación, desde los trabajadores a los dueños de los grupos económicos, quienes lo controlan en la práctica.
Todos los años, las AFPs y las Cías. de seguro reciben ingresos frescos provenientes de las cotizaciones de los trabajadores y de los aportes del Fisco y entregan parte de estos ingresos al pagar las pensiones de cada año. El balance anual siempre es positivo (lo que ingresa es mayor a lo que egresa), quedando un excedente billonario que se destina para INCREMENTAR el monto del fondo de pensiones, que debido a que está controlado por los grupos económicos, en vez de ser usado para pagar mejores pensiones, sirve para entregar aún más recursos financieros a estos grupos económicos.
Por lo tanto, las pensiones de cada año se pagan “solas”; con los aportes que los afiliados y el Fisco realizan cada año y sin la necesidad de ocupar el fondo de pensiones, el cual se DESTINA PARA FINANCIAR INVERSIONES DE CAPITAL PRIVADAS.
¿Cómo el sistema de AFP chileno financia sus operaciones? El sistema de pensiones chileno, el así llamado sistema de Capitalización Individual o de AFP, financia sus operaciones en un 85%, con los aportes de sus afiliados y del fisco.
Balance de los Aportes efectuado al fondo de pensiones 1982-2008:
De hecho, no obstante ser un sistema privado, en los 30 años de operación, el 60% del financiamiento de las pensiones que entrega son de cargo del Estado, lo cual constituye un déficit estructural, equivalente a un 6% del PIB y al 30% del gasto público.
Por tanto, en la práctica, el sistema de pensiones chileno es un sistema eventualmente público, debido a que el Estado se hace cargo del 60% de las pensiones que pagan las AFPs y las Cías de seguro (Aporte del fisco/Total Beneficios pagados por las AFPs), de los pensionados acogidos al sistema antiguo, de las pensiones asistenciales de aquellos que no pertenecen a ningún sistema de pensiones y de las pensiones asistenciales de aquellos que no pueden jubilar por el sistema de AFP, resultado de lo cual el Estado debe hacerse cargo del 80% de las pensiones de vejez edad y de 2/3 de todas las pensiones pagadas anualmente.
El sistema de AFP se convierte de esa forma, en un sistema quebrado pues no es capaz de cumplir con su misión fundacional de entregar pensiones a los trabajadores chilenos, mismos que sostienen todo el sistema con sus imposiciones e impuestos.
En un negocio normal si la empresa no puede cumplir su misión fundacional, esta debe replantear su permanencia en el negocio, sin embargo las AFPs y las Cías de Seguro continúan administrando los fondos de pensiones de los trabajadores sin siquiera admitir su incompetencia. En un negocio normal si una empresa no puede financiar de forma sustentable el cumplimiento de sus objetivos fundamentales, la empresa quiebra, pero en el caso del sistema de AFP, donde, las empresas que lo integran dependen en un 50% del subsidio fiscal, estas continúan operando.
Es un sistema ineficaz pues el 50% de sus afiliados, esto es cinco millones de personas, no se podrán jubilar debido a su bajo volumen de cotizaciones. Por otro lado, el 60% de los que sí podrán hacerlo, recibirán pensiones inferiores a 150.000 pesos y por tanto, una fracción alta de estos, también deberán acogerse a pensiones asistenciales pagadas por el Estado.
Se estima que dentro de diez años existirán seis millones de personas en edad de jubilarse, las cuáles al no poder hacerlo por el sistema de AFP, se acogerán a las pensiones asistenciales del Estado, lo que constituirá una tragedia social sin precedentes en Chile.
Por otro lado, el monto promedio de las pensiones de vejez edad pagadas por el sistema privado es de 161.240 pesos, monto inferior al sueldo mínimo. Se estima que el monto de las pensiones equivale, en promedio, al 37% de los últimos salarios de los pensionados.
Es un sistema ineficiente para los trabajadores pues las AFP cobran a sus afiliados, por administrar el fondo de pensiones de estos, una comisión de aproximadamente un 15% respecto a la fracción de la cotización que va al fondo de pensiones. Si a eso se agrega los dineros que se embolsan las Cías de seguro, este porcentaje sube a 33%, resultado de lo cual, uno de cada tres pesos que aportan los afiliados, va a parar a los bolsillos de las AFPs y las Cías de seguro. Por otro lado, la rentabilidad acumulada que obtienen los aportes que hacen los afiliados, esto en 30 años de operación del sistema y como resultado de las inversiones que realizan las AFPs en los mercados financieros, no supera el 5%. Particularmente, en los últimos cinco años, fruto de la generalizada tendencia a la baja de los principales mercados internacionales, esta rentabilidad es, en promedio, de 0%.
Sin embargo, el sistema de AFP es un “negocio redondo” en especial para las Cías de seguro las que pagan 2/3 de todas las pensiones que paga el sistema. El negocio se basa en las comisiones de administración que perciben las AFPs; 5,3 billones de pesos entre 1982 y 2008, en las primas netas de invalidez y sobrevivencia y renta vitalicia que se embolsan las Cías de seguro; 7,2 billones de pesos, en igual periodo y en las triangulaciones de dineros que realizan los conglomerados económicos que controlan los fondos de pensiones.
Además de todo lo anterior, en los últimos seis años, las AFPs han perdido, a causa de la crisis, aproximadamente el 40% de los fondos (o visto de otra forma; el 60% de todas las ganancias obtenidas en 26 años). Estas pérdidas han continuado durante todo el periodo posterior a la crisis, de tal suerte que el fondo de pensiones ha crecido solamente con el aporte de los afiliados y el Fisco y en los últimos seis años los afiliados han obtenido rentabilidades del orden de 0%, mientras las AFP han seguido percibiendo rentabilidades sobre el 30%, particularmente el año 2012, en que esta superó el 40%.
¿Cuál es la mejor solución para enfrentar la crisis del sistema de pensiones?
Instaurar un sistema de reparto solidario de administración pública, mismo que existe en la mayoría de los países, particularmente en EE.UU., Canadá y la Unión Europea.
Para entender la viabilidad económica de esta propuesta considérense los siguientes datos: En la actualidad, las AFPs gastan 2,2 billones de pesos anuales en el pago de pensiones y de esos 2,2 billones, el 55%, 1,2 billones de pesos, los aporta el Estado. Por lo tanto, en caso de instaurar un sistema de reparto solidario, el Estado solo tendría que financiar el 45% restante, esto es alrededor de un billón de pesos al año. Pero en ese caso, el Estado recibiría el 100% de las cotizaciones, las cuáles en 2012 ascendieron a 4,7 billones de pesos. De esa manera el Estado podría, por ejemplo, duplicar las pensiones sin necesidad de tocar el fondo de pensiones ($2,2 billones*2=$4,4 billones) y aún así le seguiría quedando un excedente y por lo tanto, de esa forma se tendría un sistema de pensiones que garantizaría pensiones dignas.
Por otro lado, no tiene ningún sentido proponer cambios al sistema de AFP para garantizar pensiones dignas si al mismo tiempo existe una oposición a la idea de eliminar este sistema, pues todos los cambios que son necesarios para lograr este objetivo, son incompatibles con el sistema de AFP. No tiene sentido el que alguien se oponga a un sistema de pensiones público pues en la actualidad existe un sistema cuasi público que paga el 60% de las pensiones entregadas por el sistema de AFP y 2/3 de todas las pensiones pagadas en Chile. En la práctica, ya tenemos un sistema público de pensiones, el cual subsidia a empresas privadas, las que para todo efecto son entes parasitarios que privatizan las ganancias y socializan las pérdidas… Lo único que resta hacer es eliminar estos entes parasitarios para así garantizar pensiones dignas a TODOS/AS.
Distribución de los países por sistema de pensiones
Por Jorge Acuña
Ingeniero Civil Industrial
Fuente fotografía

Vía:

 http://www.elciudadano.cl/2013/07/30/75416/sistema-de-afp-chileno-la-gran-estafa/

México: La impunidad como síndrome nacional...Magdalena Gómez...Obviamente el gobierno federal no está para dimensiones éticas; sus empeños están en sus llamadas reformas estructurales, en abrir al capital privado el control del petróleo, lo cual no es privatizar, dicen, con Perogrullo como libro de cabecera.


Son diversos los casos de violación grave de derechos humanos que permanecen bajo el manto de la impunidad en todo el país. Destaco los emblemáticos de 1968 y 1971 y la masacre de Acteal, en 1997. Las discusiones del año 2000 sobre la pertinencia de crear una comisión de la verdad o bien una fiscalía especializada en la investigación sobre delitos del pasado privilegió esta última bajo el supuesto de que tendría efectos jurídicos inmediatos con la consignación de presuntos responsables. Hoy seguimos sin sentenciados por esos crímenes, y en el caso de Acteal con sentenciados como autores materiales liberados en el último tiempo por consideraciones de violación al debido proceso, mientras la autoría intelectual se encuentra en el limbo. Quien fue presidente de la República en tiempos de masacres obtiene nominaciones a favor de la paz y el diálogo, y logra el ingreso como miembro al colectivo The Elders, a la vez que obtiene un triunfo jurídico político con la decisión del juez de la corte de distrito del estado de Connecticut, que desechó la demanda en su contra por su presunta responsabilidad en la matanza de Acteal en 1997. Por su parte, su autoexonerado secretario de Gobernación Emilio Chuayffet hoy despacha en la oficina de la SEP, mientras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sigue estudiando el caso. En los hechos el crimen de Estado se mantiene impune, con lo cual la ausencia de justicia conlleva el vacío de garantías de no repetición.
Justamente en estos días se vivieron en Chiapas se­ñales de alto riesgo que deberían motivar una intervención social decidida para exigir garantías. La organización civil Las Abejas sabe de qué habla cuando evoca el ambiente de confrontación que precedió a la masacre de Acteal en relación con los recientes hechos violentos en el ejido Puebla (municipio de Chenalhó), motivados por una presunta disputa por el terreno que ocupa hace décadas una ermita católica. Por ello consideran que son un mensaje de odio y de violencia. Evangélicos priístas, vinculados con los paramilitares que perpetraron la masacre de Acteal, detuvieron en días pasados a tres tzotziles, acusándolos sin pruebas de contaminar el agua de la comunidad. Las diferencias por motivos religiosos se han presentado décadas atrás, pero la clave para que no deriven en conflictos mayores ha estado anclada en los procesos de conciliación internos, ello cuando el ámbito comunitario no está penetrado por intereses caciquiles frecuentemente asociados de manera especial al que otrora fue considerado partido oficial. Sin embargo, la región actualmente mantiene latente la tensión derivada de la estrategia contrainsurgente aplicada, entre otros elementos, con el apoyo y/o la formación de grupos paramilitares. De esta manera se configura el escenario de los llamados conflictos intracomunitarios con los que el Estado pretende exculparse. El componente de provocación está claro, por ello la junta de buen gobierno de Oventic denunció la violencia ocurrida el pasado 20 de julio en el ejido Puebla, municipio autónomo de San Pedro Polhó. Y señaló: el problema aparentemente es sobre la construcción de la ermita; cuando en realidad es un ataque contra las bases de apoyo zapatistas y sus simpatizantes, que desde hace años también son víctimas de amenazas, desplazamientos y otras barbaridades de paramilitares, autoridades comunitarias, municipales, estatales y federales. Y sentenció: Los gobiernos, jueces y ministerios son expertos en fabricar delitos a personas inocentes y nunca en aplicar justicia. Los detenidos fueron liberados con la defensa del centro Frayba. Evidentemente, el conflicto no está desactivado y por acción u omisión son presuntos responsables de lo que suceda tanto el gobierno en Chiapas como el federal. De la Cocopa poco o nada se puede esperar ocupados como están los partidos en disputarse el turno de su presidencia que les da acceso a recursos. La CNDH bien haría en acercarse a Chenalhó y dar cuenta del riesgo latente de repetición que lamentablemente está presente.
Lejos estamos en el país de condiciones para ejercer el llamado derecho a saber, derecho colectivo que tiene origen en la historia para evitar que en el futuro las violaciones se reproduzcan. Lo dijo muy bien Joinet en su clásico informe sobre impunidad: “Para poder dar la vuelta a la página es necesario ¡haberla leído! Pero la lucha contra la impunidad no es tan sólo una cuestión jurídica y política; ¿no nos olvidamos a menudo de su dimensión ética? (Informe final M. Joinet ONU CDH, 49 sesión Distr. General E/CN. 4/Sub. 2/1997/20/Rev.1 2 octubre de 1997.)
Obviamente el gobierno federal no está para dimensiones éticas; sus empeños están en sus llamadas reformas estructurales, en abrir al capital privado el control del petróleo, lo cual no es privatizar, dicen, con Perogrullo como libro de cabecera.

Vía:
 http://www.jornada.unam.mx/2013/07/30/opinion/020a1pol

España: La náusea... Agustín Moreno...Sostiene Bárcenas que en el PP había una contabilidad B, que existía una lista de empresarios “donantes” al partido, que se repartían sobresueldos en sobres entre los dirigentes… Ha reconocido la paternidad de los apuntes y estadillos de las entregas. Debió de ser tan grande la orgía de dinero negro, según dicen los abogados de las acusaciones particulares, que de las sisas se hizo con un capitalito, sin que nadie se diera cuenta, del orden de unos 50 millones de euros.



Cuarto Poder


Sostiene Bárcenas que en el PP había una contabilidad B, que existía una lista de empresarios “donantes” al partido, que se repartían sobresueldos en sobres entre los dirigentes… Ha reconocido la paternidad de los apuntes y estadillos de las entregas. Debió de ser tan grande la orgía de dinero negro, según dicen los abogados de las acusaciones particulares, que de las sisas se hizo con un capitalito, sin que nadie se diera cuenta, del orden de unos 50 millones de euros. Y este señor, aunque ahora lo llamen delincuente, no es ningún particular, sino que fue gerente, tesorero y senador del PP y al que pagaron un millón de euros en sueldos y en abogados durante su imputación.
Seguramente estamos ante el escándalo de corrupción más grande del actual periodo democrático. El presidente del Gobierno y del partido afectado por la podredumbre y receptor de voluminosos sobres de billetes de 500 euros -siempre según sostiene Bárcenas-, no ha querido dar la cara hasta que la situación era insostenible dentro y fuera del país. Con un presidente mohíno y bajo todas las sospechas, que se esconde de las instituciones, de los ciudadanos y de la prensa, la imagen de la  Marca España era cada vez más  impresentable. Y su posición más insostenible, por eso comparecerá a regañadientes.
Los ciudadanos no queremos una farragosa milonga con “su versión” para negar los hechos. El país quiere saber y quiere responsabilidades. Debe de ir directamente al núcleo del asunto, sin trapacerías para enmascararlo. Debe convencernos de que busca la verdad y no la prescripción de las responsabilidades. Debe explicar por qué seguía mandado abrazos y ánimos a Bárcenas cuando ya se conocían las cuentas en Suiza del robo a gran escala y a qué chantaje se ha resistido. Tiene que dar una respuesta convincente a la afirmación que realizó ante los empresarios del Ibex 35 y los corresponsales extranjeros de que el caso va a quedar en nada ¿no tendrá que ver con presiones políticas sobre la judicatura o con la sustitución del juez Ruz para que se empiecen a producir extraños movimientos hacia la nulidad?
No nos va a consolar el argumento de que ha dejado de ganar muchísimo dinero como registrador, ni nos conmoverán frases huecas sobre su voluntad de servicio público, si no deja claro lo de los sobres. Tampoco es un argumento lo de la estabilidad política. Inexistente, por cierto, cuando el 90% de la ciudadanía no confía en su presidente. Según las encuestas electorales no son nadie, el rechazo de su política de ajustes es casi unánime y su diletante actitud pudre los problemas y crea alarma social. Rajoy debería de saber que cuando a alguien le salpica la corrupción, ya no puede esconderse. Lo decente sería dimitir tras dirigirse al país. Ganaría en credibilidad y prestaría un servicio a España. Pero no parece partidario.
Montesquieu ha muerto para el PP. Controlan el poder ejecutivo con el gobierno de la nación. Tienen mayoría absoluta en las Cortes y es ejercida muchas veces despóticamente, como se ha visto con la imposición de leyes y decretos aprobados sin buscar ningún consenso (la reforma laboral, la LOMCE, los desahucios, etc.). Además quieren controlar el Poder Judicial y ésa ha sido la tarea del ministro de Justicia desde el principio. El asalto a la independencia judicial se hace a través de reformas legales y controlando los órganos con sus afiliados y afines. Con su reforma del CGPJ ha provocando un fuerte rechazo en la judicatura que la ve como un atentado.
Pero ahí están los frutos. En el Tribunal Constitucional se eligió a algún vocal sin cumplir los requisitos legales establecidos. Su presidente fue afiliado del Partido Popular al menos hasta 2011, con lo que se contraviene la obligación de imparcialidad del alto tribunal, ya que no se puede ser juez y parte. Un juez que ha sido afiliado a un partido político hasta hace un rato, que ha mentido al Senado para ocultarlo, no puede decidir sobre los recursos de inconstitucionalidad que presente la oposición al gobierno de su partido. Por ejemplo, si Pérez de los Cobos fue el cerebro de la reforma laboral del PP ¿alguien cree que va a votar a favor de su inconstitucionalidad cuando se vea el recurso? A pesar de que la norma prohíbe expresamente a jueces y magistrados pertenecer a partidos y sindicatos, a Gallardón le parece tan normal.  Normal y  compatible desde la poca vergüenza, claro. Por incompatibilidad evidente, para evitar la contaminación y las impugnaciones, por ser lo más adecuado a la dignidad del cargo, por ética y por estética, lo decente sería que Pérez de los Cobos renunciara a él.
El PP no se queda ahí a la hora de controlarlo todo. Instituciones y organismos fundamentales de la nación son dados a dirigentes, sin más mérito que la fidelidad al partido, algo muy práctico para no crear ningún problema. Así vemos que el Consejo de Estado, el Defensor del Pueblo o la Comisión Nacional del Mercado de Valores los presiden personajes del puro y duro aparato partidario. A esto se debían de referir cuando en su programa electoral hablaban de “despolitizar la justicia y las instituciones”.
Nos movemos en un “teatrillo” que llaman democracia los que lo gestionan y controlan al margen y en contra muchas veces de la ciudadanía. No les importa el fuerte olor a podrido. Aquí no dimite ni dios, o solo en situaciones extremas. Hay que recordar cómo se aferraba al cargo el anterior presidente del Consejo General del Poder Judicial (apoyado por Gallardón), Carlos Dívar, protagonista en el uso de dineros públicos en sus “fines de semana caribeños”. Somos una anomalía con nuestros políticos de oreja dura. En el resto del mundo democrático, políticos, empresarios y jueces salpicados por escándalos, incluso menores, dimiten con naturalidad e incluso alguno se suicida. Los nuestros, como dicen algunos carteles, creen que la palabra dimitir es un nombre ruso. Probablemente tenga que ver con los cuarenta años de franquismo.
Hay algo que deberíamos tener claro. Aunque la corrupción y los escándalos salpiquen a casi todas las cúpulas, desde la Casa Real, a la gran patronal, al PP, a la presidencia del Consejo del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional… ello no significa que este país sea así. Solamente que los que llegan más arriba suelen ser los más aprovechados y, a veces, los más sinvergüenzas. Algo así se lo oí o leí a Rafael Chirbes, quien venía a decir que desde la Transición no ascendieron en política los mejores ni los que más lucharon, sino que ocuparon los cargos los grises, los ambiciosos, los sin escrúpulos. Hay que compartir esa opinión, a la luz de los hechos, aunque tengamos excepciones decentes. Mala cosa cuando en un país se forja y se manipula la opinión pública para igualar la honestidad y la infamia.
El hundimiento de España debe interpretarse en términos morales. Pero no hay que olvidar el empobrecimiento de la mayoría de la población y los recortes que desmantelan la política social. Rajoy acudirá el 1 de agosto al Parlamento arropado con la EPA del segundo trimestre de 2013. Es una descarada táctica la de instrumentar burdamente los datos para quitar protagonismo al tema Bárcenas e intentar un mensaje falsamente optimista. Aunque la EPA arroje cierta recuperación del empleo, no se puede poner la lupa, por ejemplo, en cien mil nuevos empleos de baja calidad y obviar a 6 millones de parados. Es obsceno que se mitifiquen pequeños logros y se ignore el inmenso desamparo de millones de desempleados sin prestación y condenados a la ayuda familiar o a la mendicidad, de millones de precarios a los que no les llega para vivir y tener una pensión digna: de toda una generación a la que la crisis y la política neoliberal condena al paro y a la desprotección.
Mala táctica. En los temas económicos y sociales Rajoy tampoco tienen ningún resultado que ofrecer más que promesas que los organismos internacionales desmienten de forma continua. El PP ha incumplido su programa electoral, ha crecido el paro con ellos en más de un millón de personas y ha aplicado reformas que negó. Se ha colocado al servicio de los poderosos y prioriza el pago de la deuda, aunque haya gente que no coma y aumenten las desigualdades. El diluvio neoliberal se ha abatido sobre esta tierra y no aparece el arco iris entre las nubes. Nos llevan a una época privada de futuro. Frente a ello no se puede capitular sin oponer resistencia, hay que tener consciencia y determinación: oponer al saqueo un claro espíritu de rebeldía.
Decía Bertold Brecht que si no somos capaces de “preparar el camino para la amabilidad (…) a los que nacerán después de nosotros” y les legamos “estos tiempos oscuros”, no tendremos su indulgencia. Por ello, para no estar en la náusea permanente ante esta corrupción poliédrica y el saqueo de los derechos, necesitamos una catarsis política y una regeneración democrática. Y solo será posible con la movilización unitaria, con la construcción de una alternativa. Al margen de lo que finalmente diga o haga Rajoy en su comparecencia.
¿A qué esperan la izquierda, los sindicatos de clase, los movimientos sociales, las mareas, etc. para convocarnos a todos y a todas a salir a la calle para pedir DIMISIÓN, JUSTICIA Y DEMOCRACIA?
Fuente: http://www.cuartopoder.es/laespumaylamarea/la-nausea/143

Vía:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=171853

Paraguay: Campesinos toman latifundio en reclamo de tierras...LibreRed

Campesinos paraguayos entraron este martes a la hacienda Marina Cué, en Curuguaty, donde ocurrió en junio del año pasado la llamada masacre que derivó en el golpe institucional contra Fernando Lugo, en reclamo de la liberación de sus pares detenidos por aquellas muertes.
Corresponsales de la prensa local situados en el lugar dijeron que se trata del contingente que ocupaba carreteras cercanas con las mismas demandas, que incluye a familiares de víctimas de aquel desalojo durante el que murieron 11 campesinos y seis policías.
El fiscal José Zarza ordenó inmediatamente a la policía trate de persuadir a los nuevos ocupantes para abandonar el lugar, pero les exigió que si oponen resistencia detengan a las familias sin tierra protagonistas de la protesta.
El Fiscal General del Estado, Javier Díaz, apuntó que estudian la situación presentada, pero actuarán de acuerdo a la ley, mientras el ministro del Interior, Carmelo Caballero, afirmó que espera un informe completo para emitir órdenes al respecto, consignaron las agencias EFE y Prensa Latina.
Las 2.500 hectáreas donde se registran los hechos, pequeña parte de un extenso latifundio de la familia de Blas Riquelme, un ex senador del Partido Colorado, ya fallecido, están en medio de una disputa por su titularidad con el Estado.
Sin embargo, Caballero planteó que, aunque las tierras sean del Estado, los campesinos no pueden ocuparlas, sino que deben esperar que el Estado se las asigne cuando las recupere.

Tierra y Libertad

El líder campesino Norberto Rolón explicó que el grupo no se irá del lugar hasta que tenga una respuesta del Gobierno, que debía recuperar las tierras y distribuirlas entre las familias de labriegos.
Además, los labriegos exigen a la jueza Rosa Ríos, a cargo de la quinta sesión de la audiencia preliminar que se celebra justamente hoy, que disponga la inmediata liberación de sus compañeros y familiares presos sin juicio desde hace más de un año por los hechos de junio del 2012.
La audiencia de este martes es clave y la defensa de los campesinos ya pidió la nulidad del proceso por 11 irregularidades en las que habría incurrido la Fiscalía durante la etapa preparatoria de la investigación a lo que respondió negativamente el fiscal Rachid.
Otro grupo de miembros de organizaciones sociales y de solidaridad continúan en las afueras del Tribunal Supremo, sede de la audiencia, en reclamo de la libertad de los presos.
Telam

Vía:

 http://www.librered.net/?p=28472

Argentina: Basta de muerte y dolor ..QOM- LLAMADO A LA SOLIDARIDAD ACTIVA ..AW... “Hace rato el pueblo Qom se siente solo”, con estas palabras los Qom llaman a toda la sociedad a tomar este caso como suyo.

Basta de muerte y dolor
(AW) “Hace rato el pueblo Qom se siente solo”, con estas palabras los Qom llaman a toda la sociedad a tomar este caso como suyo. Otra niña muerta por la brutalidad de de este sistema que sigue amparando a sus socios. Basta de dolor y muerte para los pueblos originarios. Comunicado del consejo Carashe del Impenetrable.
A1

CONSEJO CARASHE DEL IMPENETRABLE.
Imaueq qomi nitoxoñe, (todo el pueblo qom luce tristeza en sus ojos)

LLAMADO A TODA LA SOCIEDAD CIVIL;
Ya duelen nuestros ojos de tanto ver el dolor. Deseamos se cure nuestra mirada con un poco de justicia.
Esperamos se sepa que se nos fue también en nuestro creer un ángel. El pueblo Qom sabe que el pueblo rocqshe (la sociedad blanca) mucho estuvo preocupado por el caso de una niña ángel victima de un hecho que el pueblo qom no se explica.
Ahora tampoco hallamos explicación a lo que paso con nuestra niña. Hace rato que la justicia no nos adopta como hijos, y no nos vuelve parte del saneamiento al dolor, que trae su llegada.
Cuando vimos a esta niña de 15 años, atada a un árbol y golpeada, nos recordamos de épocas pasadas, cuando como pueblo indígena así se nos trataba.
Esperamos para hallar algo de alivio, que la justicia dicte la pena máxima por estos hechos, y que rápidamente se encuentre a los responsables.
Y esperamos que toda la sociedad adopte este caso como suyo, por que cuando el dolor se hace colectivo, mas rápido el alivio llega al sentirse uno acompañado.
Hace rato todo el pueblo Qom se siente solo, esperamos esto no quede impune,
Llamamos a todo aquel que se sienta parte conjunta de sanar este dolor a movilizarse para pedir justicia.
Desde el consejo carashe,
Comunidad qom del impenetrable.
Contactos: 3624 641902

Vía:
 http://www.agenciawalsh.org/po-/tobas/10990-qom-llamado-a-la-solidaridad-activa.html
 

Egipto: Masacre o "transición" en Egipto? Robert Fisk


¿Qué le ha ocurrido a Egipto? A los muertos les llaman terroristas, el mismo vocablo que los israelíes aplican a sus enemigos. La misma palabra que usan los estadunidenses. La prensa egipcia habla de enfrentamientos, como si miembros armados de la Hermandad Musulmana hubieran combatido a la policía. La mañana de este lunes me encontré a un viejo amigo egipcio, quien me dijo que al mirar la bandera de su patria se echó a llorar.
Puedo entender por qué. ¿Por qué murieron tantos? ¿Quién los mató? Muchos egipcios, sin duda opositores a Morsi, me dijeron este lunes que no podían creer esto, que todos los miembros de la Hermandad estuvieran armados, como sin duda lo estaba uno que llevaba un Kalashnikov cerca del hospital –un hombre al que yo vi–, pero la verdad es que la policía disparó contra hombres inermes y ni un solo policía pereció. Fue una masacre. Fue asesinato en masa. No hay otro término para designarlo.
Y ya escuchamos las palabras de nuestros amados ministros. Por ejemplo William Hague, quien pidió a las autoridades egipcias abstenerse de violencia porque es hora del diálogo, no de la confrontación.
Oh, cielos. No son palabras que diría al gobierno sirio, desde luego. En realidad es demasiado cuando nuestros amigos egipcios usan tanto poder de fuego contra sus enemigos.
Si los esbirros de Bashar Assad hubieran causado ese mismo número de muertes de manifestantes en las calles de Damasco, en la ONU resonaría el eco de nuestro horror; nuestra furia y nuestra repulsión no conocerían fronteras. Pero, por supuesto, esto es El Cairo, no Damasco, y debemos usar palabras moderadas para hablar con nuestros amigos, no menos que con el general que impera en este país.
Y ¡cuidado! El ministro egipcio del Interior ha dicho a su pueblo que el plantón de la Hermandad en la mezquita de Rabaa, Dios mediante, debe terminar. Esperamos que entren en razón y se unan al proceso político. Pero ¿no es eso lo que hicieron cuando ganaron las elecciones? El general Mohamed Ibrahim, el ministro del Interior, dijo que sólo 21 miembros de la Hermandad perecieron. Entonces, ¿por qué conté 37 cadáveres en el piso del hospital la mañana del sábado?
Pero ¿cuál es el proceso político en Egipto? Si se puede tomar parte en una elección y ganarla, y luego ser depuesto por un general (un tipo llamado Abdel Faté Al Sissi), ¿qué futuro tiene la política en Egipto? Tal vez Occidente ame a Egipto, pero ahora es gobernado por un general muy rudo a quien parece importarle muy poco lo que pensemos. Se da cuenta de que las relaciones de Egipto con Israel son mucho más importantes que cualquier golpe de Estado, y de que la preservación del tratado de paz de Egipto con Israel vale mucho más que cualquier pretensión de democracia en El Cairo.
Y nosotros en Occidente nos vamos a acomodar a eso. Obama ha dicho a los egipcios que Estados Unidos siempre será un socio fuerte del pueblo egipcio, que da forma a su camino hacia el futuro. Y el pueblo egipcio –esperen a oír esto– ha recibido una oportunidad de encarrilar de nuevo la transición post revolucionaria. ¡Ahí lo tenemos! El golpe de Estado militar fue una transición post revolucionaria. Olvídense de los 37 muertos que vi en el hospital. Olvídense del discurso que Obama pronunció en el edificio de la Universidad de El Cairo hace cuatro años, ante otro plantón de la Hermandad Musulmana. Estamos en una transición post revolucionaria. Llamen a Lenin.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya

Vía:

 http://www.jornada.unam.mx/2013/07/30/opinion/023a1mun

Chile: El caso Laurence Golborne, la OCDE, Le Monde y la evasión tributaria..Por Leopoldo Lavín.


A continuación dejamos a nuestros lectores la columna donde se planteaba la necesidad de una investigación del Servicio de Impuestos Internos (SII) a las actividades financieras fraudulentas de Laurence Golborne en los paraísos fiscales. El candidato a Senador de la UDI y ex pre candidato a Presidente, bajado para subir al depresivo Longueira, cínicamente acaba de escribir en su cuenta Twiter: Curiosamente cuando se me menciona como candidato a senador, amenazan nuevamente con una investigación del SII.

El vespertino parisino Le Monde publicaba este viernes un artículo que titulaba “Evasión fiscal: Estados Unidos, Reino Unido y Australia podrían entregar los expedientes”*. Se trata de la publicación de “voluminosos documentos secretos” o fichas con miles de nombres de individuos que registran sociedades offshore en esos paraísos fiscales. Servirá para crear un “dispositivo anti-abuso” y “contra la evasión y fraude fiscal internacional”, escribe Le Monde. A continuación se informa que “la decisión de estos gobiernos de compartir o entregar a los Estados que pidan estos datos “offshore”, de una amplitud inédita, es para combatir el fraude fiscal y el lavado de dinero. Los nombres corresponden a aquellos revelados por la investigación de un ‘pool’ internacional de periodistas, Offshoreleaks, desde el 4 de abril. Este hecho marcaría un nuevo giro a la cooperación de los estados contra este tipo de delito”.

Una editorial del 4 de abril** de Le Monde llevaba por título, “El sistema offshore, enemigo declarado de la democracia”.

En Chile, el gobierno de Piñera y sus partidos no tienen remedio. Cada vez que pueden se meten el dedo en el ojo. Nada se ha sabido de la investigación que el Servicio de Impuestos Internos (SII) debe realizar sobre las prácticas de abuso o evasión tributaria de Laurence Golborne luego que se conociera la existencia de sociedades suyas en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes y ya le están ofreciendo el puesto de representante de Chile en la OCDE en París***. Lo anterior después de que el mismo ex gerente general de Cencosud se diera cuenta de que es impresentable como candidato a senador por Santiago Oriente.

Algunos diarios europeos, norteamericanos y canadienses ya disponen de estos expedientes entregados por Offshore Leaks****. Lo que explicaría que la información sobre las compañías offshore del ex candidato UDI haya provenido de la cuenta Twitter del director adjunto de El Mundo de Madrid, el periodista chileno John Müller.

Radio Bio Bio informaba en su momento que “había corroborado que hasta el 2011 el ex titular del MOP representó legalmente a Sunford Managent Corp con domicilio en las Islas Vírgenes Británicas, territorio enlistado por la OCDE como paraíso fiscal, desde donde se traspasaron dineros a una empresa en Chile de su propiedad”. Cabe preguntarse, y por eso mismo una investigación que lo aclare es imprescindible, si no se aplica también la figura de lavado de dinero, puesto que a eso se dedican estos paraísos fiscales.

Una lucha enérgica —por presión ciudadana— contra los paraísos fiscales se ha impuesto en la agenda de algunos gobiernos del G20 y la OCDE, después de escándalos que han sacudido el ambiente político en un contexto de crisis económica y de déficit fiscal europeos. El más bullado es el llamado “affaire Cahuzac”, del apellido del ex Ministro del Presupuesto del Presidente socialista François Hollande que luego de una revelación periodística del medio digital Mediapart, debió reconocer (después de negarlo ante las cámaras) que tenía cuentas secretas en Suiza y en paraísos fiscales. Jerôme Cahuzac debió renunciar a su cargo en un ambiente de conmoción nacional. En Francia, su nombre es sinónimo del político que además de predicar y no practicar, es corrupto.

El fraude al fisco vía la evasión del pago de impuestos o lavado de dinero de origen dudoso no es sólo una cuestión de ética sino también económica puesto que priva al Estado de los recursos necesarios para invertir en la satisfacción de las necesidades sociales o en bienes públicos por los cuales los movimientos sociales chilenos están luchando. Además es un síntoma de una injusticia tributaria y de corrupción política.

Cabe repetirlo. La única razón de ser de los paraísos fiscales son el fraude, la evasión fiscal y el lavado de dinero. No tienen ninguna otra función económica que encubrir delitos de los agentes financieros internacionales. Para que los súper ricos paguen menos tributos al Estado. Precisamente, por eso están en la mira de los Estados de la OCDE (Europa y América del Norte). Estos actúan presionados por las opiniones públicas ciudadanas que exigen transparencia fiscal.

Si a alguien que debe ser investigado por este tipo de delito se le da como premio de consuelo el puesto de representante de Chile en la OCDE, que precisamente se ha dado por tarea combatir este tipo de prácticas, es un contrasentido que haría del Estado de Chile un payaso. Lo peor es que L. Golborne —quien sigue considerándose un “servidor público”— ni siquiera se ha percatado que su actuar es condenado duramente. Es como si se le propusiera ser Director del Sernac Financiero, escribió alguien por ahí (lo felicitamos por su chispa ciudadana).

Le Monde, informa que “el anuncio por parte de los tres países será hecho en el Foro Mundial de Administraciones Fiscales (de 40 países) que tendrá lugar el jueves 16 y el viernes 17 de mayo en Moscú”. El diario de referencia mundial comenta que “es un acontecimiento esperado debido a las últimas revelaciones e investigaciones sobre los intentos de banalizar la creación de sociedades en los centros financieros offshore, específicamente las Islas Caimán y las Islas Vírgenes británicas” (hay otros más).
Es el momento en que los representantes del Estado chileno pidan la documentación ofrecida para verificar si otros súper ricos chilenos practican la evasión tributaria por medio de cuentas y sociedades en estos lugares delictivos. Cabe con razón preguntarse si Laurence Golborne no es el árbol que oculta el bosque.

El Ciudadano

* Evasion fiscale : Etats-Unis, Royaume-Uni et Australie pourraient donner les fichiers
** Le système offshore, cet ennemi patenté de la démocratie
*** Laurence Golborne mantiene suspenso sobre eventual candidatura al Senado
**** Secret Files Expose Offshore’s Global Impact

Vía:
 http://www.elciudadano.cl/2013/07/30/75346/el-caso-laurence-golborne-la-ocde-le-monde-y-la-evasion-tributaria/

México-Pueblos Originarios: Wixáritari y pobladores del desierto, unidos en defensa de Wirikuta...Gloria Muñoz y Adazahira Chávez

wirikuta portada mera buena
 wirra de frente


Real de Catorce, San Luis Potosí. El pueblo antes fantasma de Real de Catorce cobra vida. En 1990, con la salida de las mineras que estuvieron asentadas por más de 150 años, se fueron casi la totalidad de sus habitantes. Llegaron a poblarlo menos de 500 personas, pero hoy son mil 300 que dependen en su mayoría del comercio y del turismo. Aquí, dice una de las lugareñas, “nadie se murió de hambre cuando se fueron las minas”.
Los cinco proyectos mineros que actualmente amenazan el sitio sagrado de Wirikuta (140 mil 212 hectáreas de los municipios de Villa Ramos, Charcas, Villa de Guadalupe, Matehuala, Villa de La Paz y Catorce), pudieron ser ventilados en una reunión en la que los pobladores por vez primera confrontaron sus posturas. A favor y en contra de las minas se manifestaron unos y otros, aunque hubo una abrumadora mayoría de habitantes del altiplano potosino que rechazaron los proyectos por los efectos nocivos a la salud y por la contaminación de los mantos freáticos.
La oposición más decidida, sin embargo, sigue siendo la del pueblo wixárika. Sin ser pobladores de Wirikuta, pues viven en los estados de Jalisco, Nayarit y Durango, peregrinan a este lugar sagrado desde hace 2 mil años. Para ellos, Wirikuta es el origen del Universo y hasta aquí llegan en busca del jícuri (peyote), cactus sagrado que los wixáritari (huicholes) consumen para recibir el “don de ver”.
Las mineras, señalan los pobladores del desierto, dueños de las tierras de la región, les han dicho que los huicholes les quieren quitar sus tierras, todo con el fin de confrontarlos con este pueblo indígena y convencerlos de los “beneficios” de las minas.
Rogelio Vázquez Menjara, de la comunidad de San Sebastián, Mezquitic, Jalisco, integrante del Consejo Regional Wixárika, afirma en entrevista con Desinformémonos que “esto no es cierto”.  Nuestro pueblo, dice, “no se apropiará de esas tierras. Simplemente se trata de que en la mayor parte que lo que está aquí, en la vegetación, están las deidades que nos heredaron nuestros ancestros. Es lo único que quiere reconocer el wixárika”.
En la región no hay lugareño que no sepa de las minas, pero las posiciones a favor y en contra de los pobladores del desierto no habían podido ventilarse abiertamente, cara a cara. Enviados de la minas se han encargado de sembrar la desconfianza entre ellos y, principalmente, entre ellos y los wixárikas.
Sebastián Carrillo, presidente ejidal de Bancos de San Hipólito y también miembro del Consejo Regional Wixárika, dice de manera clara y concisa: “Nosotros no venimos a quitarles ni un pequeño terreno. Hay un reconocimiento de que es suyo”. Los aplausos de los asistentes al foro informativo lo interrumpen y echan por tierra el divisionismo que se quiere sembrar. “Nos quieren poner a pelear, pero les hacemos la invitación de que caminemos juntos”, finaliza Carrillo.
Entre la Sierra de Catorce y el altiplano potosino se yergue Wirikuta, territorio que se ha empezado a dividir en concesiones mineras. Más del 78 por ciento del altiplano potosino esta concesionado. Sobre las 140 mil hectáreas de Wirikuta pesan cinco proyectos mineros; y se sabe que existen nuevas solicitudes de concesiones.
“Vienen los concesionarios, se agarran del gobierno federal y estatal y hacen a un lado los derechos de los ejidatarios. No estoy en contra del empleo minero, ni a favor. Hace 23 años le di lectura a un estudio y la Sierra de Catorce es muy rica en agua y minerales, abarca hasta el ejido del Astillero. Es muy peligroso barrenar las aguas, porque se contaminan y se desvía a otros puntos”, señala uno de los lugareños de Catorce.
“Al rato no vamos a poder darle agua sana a nuestros animales y no va a haber nada en el campo. Tomamos agua sana de los arroyos, de la lluvia, es agua sana pero con los químicos ya no lo va a estar”, dice Oscar Tovar, de la comunidad Ojo de Agua.
Entre las personas que se declaran a favor de la minería, una señora declara: “Si no hay trabajo no hay desarrollo. Si no es minería busquemos otras alternativas, pero Catorce siempre ha sido cien por ciento minero”. Otras más asienten con el argumento único de la fuente de trabajo, pues “aquí la gente no gana”.
Su argumento es refutado con el dato de que de las 3 mil 100 personas afectadas por la minería, sólo 166 personas podrán aspirar a que las contraten, lo cual, evidentemente, no resuelve el problema de falta de empleo.
Y en cuanto a la afirmación de que con las minas vendrá el progreso y las fuentes de empleo; y que si no las aceptan “se morirán de hambre”; Felipe Díaz, guía de turistas catorceño, afirma que cuando se dio el auge minero en Real “todo el mundo queríamos entrar a la mina porque pensamos que era lo máximo. En 1990, cuando se van, se piensa que Real va a morir, pero en 1991 empieza a renacer, porque aquí hasta las piedras valen”.
Díaz se refiere a las 17 películas que se han filmado en Real de Catorce, al incremento de los hoteles (actualmente son 33); a los 150 caballos en renta; a la llegada del teléfono convencional y al celular. Todo esto, dice, “va a seguir floreciendo, pero si se aceptan las minas dentro de 100 años no vamos a estar nadie”. La tierra, continúa, “cobra facturas; el minero se muere rápido”.
En entrevista con Desinformémonos, Arturo Tristán Villanueva, comerciante de artesanías y fotógrafo nacido en Real de Catorce hace 60 años, relata que sus conocidos que trabajaron en las minas “fallecieron a causa de enfermedades de la mina. Es una tristeza, por eso no conviene que esta mina canadiense venga a interrumpirnos cuando hay alternativas para sobrevivir de otra manera”.
Tristán Villanueva cuenta que hace un año “estos señores de la mina vinieron a tratar de dividir al pueblo, a través de ingenieros mexicanos de la compañía, porque a mucha gente le dieron trabajo y a otros no. Contrataron a unas 50 personas para hacer limpieza y mucha gente piensa que de esa manera se van a mantener. Un poquito se dividió el pueblo porque sí necesitamos fuentes de trabajo, pero no de esa manera”.
Los de la compañía, advierte, “dan pagos a sus empleados (150 pesos diarios) para que convenzan a la gente de los otros lugares: los engañan porque les dicen que los huicholes les van a quitar sus tierras a los campesinos, y eso es mentira. Lo hacen para que la gente se voltee contra los huicholes y contra los que no quieren la minería”.
“Belenes”, también nativo de Real de Catorce pero asentado en San Luis Potosí, cuanta por su parte que sus abuelos también fueron mineros “y sufrieron las consecuencias de aspirar tantos minerales y gases. Fallecieron por la contaminación en los pulmones. En esos años la manera de extraer el material era más sencilla, y hoy ya no es así. Hoy será aún más peligroso”.
Y justo a los peligros se refiere Pedro Roquero Tejeda, profesor en la Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM): “Las minas operan durante un cierto periodo de tiempo y luego se van. Quedan siempre residuos, muchas veces tóxicos, y emplean productos tóxicos durante la explotación. En México hay ecosistemas que pueden amortiguar una explotación minera, y hay otros que no: Wirikuta es uno de esos que no pueden. Es un lugar muy pequeño, con una riqueza natural enorme, y si explotamos Wirikuta, se acabó”, sentencia.
El experto advierte que muchas veces los efectos se ven después de que la mina se fue, como es el caso de La Paz: “La mina cerró en los años sesenta, y en los años noventa nos empezamos a dar cuenta de que había un foco de contaminación por arsénico”.
En Real de Catorce, explica Roquero Tejeda, “los residuos sólidos principales serán arsénico y plomo, y luego están los líquidos que se pueden infiltrar a los mantos freáticos, como cianuro, carbinoles, teofosfinatos y cosas por el estilo. El cianuro sí es mortal, y el problema con los otros es que no existen pruebas clínicas de toxicología. En el caso de los carbinoles se sabe que han causado cáncer en ratas de laboratorio. El cianuro puede matar o causar lesionas graves en muy poco tiempo”.
En el caso del arsénico, el daño a las personas y animales es en el hígado, riñones y pulmones; hay algunas plantas que pueden acumular arsénico, pero hay otras que no lo aguantan y se mueren.
El proyecto minero en Real de Catorce, el de First Silver, contempla la explotación de plomo, plata y zinc. “El proyecto Universo será una devastación total pues es de tajo a cielo abierto para extraer oro. Como el oro es un metal noble, es muy difícil arrancarlo de la roca y por eso se usan cianuros. Hay casos de proyectos similares en otras partes de la República y se puede esperar más o menos lo mismo, pero el problema aquí será que se acabó Wirikuta, se acabó esta zona de alta diversidad biológica”, insiste el profesor universitario.
Este lugar, señala con optimismo, “es la esperanza. Real de Catorce es el único lugar donde se ha podido frenar un proyecto minero por varios años, y tiene que ver con que es un sitio sagrado de los wixáritari, con que la gente está empezando a informarse y a reaccionar, pero es un caso único”. Hasta ahora.
 http://desinformemonos.org
 http://desinformemonos.org/2013/07/wixaritari-y-pobladores-del-desierto-unidos-en-defensa-de-wirikuta/

Bolivia acoge Cumbre Antimperialista....LibreRed

La ciudad de Cochabamba acogerá desde este miércoles, a los delegados de 20 países del mundo, para participar en la “Cumbre Antimperialista”, que buscará crear un Instrumento Político de Liberación Latinoamericana.
A la cita que dura hasta el viernes, acudirán unos 1.500 representantes de varios países latinoamericanos y de organizaciones políticas y sociales de Europa, África y Asia.
Se espera que “esta cumbre termine aprobando una serie de posiciones que fortalezcan una conciencia antimperialista”, sostuvo el lunes el viceministro boliviano de Coordinación con los Movimientos Sociales, Alfredo Rada.
Los participantes buscarán además, según el funcionario, llegar a un acuerdo para crear un Instrumento Político de Liberación Latinoamericana “para la defensa de la soberanía nacional”.
La agenda del foro incluye cinco mesas de trabajo: soberanía política, soberanía económica, soberanía territorial, vulneración de tratados y convenios internacionales y estrategias políticas continentales.
La convocatoria a la cumbre de Bolivia se realiza después de que el pasado 2 de julio, a su retorno de Rusia, el presidente Evo Morales se vio forzado a aterrizar de emergencia en Viena, después de que Francia, Portugal, Italia y España le impidieran el uso de su espacio aéreo.
El incidente, tensó las relaciones de La Paz y los mencionados estados europeos. Como una medida de represalia, el Gobierno de Bolivia replegó temporalmente a sus embajadores en esos países europeos.
El pasado sábado, en alusión al tema Morales declaró: “es importante preparar una nueva propuesta político-económica no sólo para Bolivia, para liberar a todo el mundo. No estamos en tiempos de oligarquías y monarquías, menos de jerarquías, sino en tiempos de los pueblos”.
Hispan TV
Vía:
 http://www.librered.net/?p=28475

 

Perú: Califican discurso presidencial de “soso, cansino” con lugares comunes y nada concreto....Servindi


Caricatura del celebre Carlos Tovar “Carlín”, publicada en el diario La República el 30 de julio 2013


Servindi.- El economista José de Echave calificó el discurso presidencial de Ollanta Humala del 28 de julio de “soso, cansino, que refleja a un gobierno que ha comenzado a arrastrar los pies y que al mismo tiempo ha terminado de configurar un gabinete cada vez más conservador”.
Las menciones a lo ambiental y la minería suenan a lugares comunes y a nada concreto. El presidente habló de “fortalecer el contrato social entre la comunidad, la empresa y el Estado”, pero no ha dicho cómo y qué es lo que se está haciendo o pretende hacer, afirmó De Echave.
Mencionó como “experiencia replicable” el caso del proyecto minero de Las Bambas, en Apurímac, a pesar que la región aparece en el segundo lugar en cuanto a número de conflictos.
“Encerrado en su propio círculo, el gobierno parece escuchar solamente lo que le conviene: la gente está en las calles, pero la oficina de conflictos de la Presidencia del Consejo de Ministros le dice que los conflictos están disminuyendo” observó De Echave.
El ex viceministro de Ambiente apuntó que el ministro de Economía, Luis Castilla, “es en realidad el primer ministro en la sombra” y “tiene la cancha libre para preparar nuevos paquetes de medidas”.
El tiene el verdadero liderazgo del gabinete al controlar la mayoría de carteras y los últimos cambios “han consolidado la influencia del Ministerio de Economía y Finanzas”, con el beneplácito de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (CONFIEP) “que ha saludado los anuncios y el mensaje”.
A continuación el artículo de José de Echave:

La minería y la protección ambiental en el discurso presidencial

Por José De Echave C.
30 de julio, 2013.- Hay diferentes maneras de evaluar el discurso presidencial del 28 de julio. Una forma es analizar los temas abordados, los fundamentos de los anuncios y al mismo tiempo los vacíos en el discurso. Otra manera es compararlo con los discursos precedentes y los ofrecimientos que fueron hechos en los años anteriores.
La tercera presentación del presidente Humala en el Congreso da material para hacer comparaciones y recordar los discursos precedentes, sobre todo en los temas vinculados a la minería y las políticas ambientales.
En el primer discurso, el tema del ordenamiento territorial fue presentado como una de las políticas centrales del nuevo gobierno para ordenar el crecimiento equilibrado de las actividades productivas, al mismo tiempo que se apostaba por la ley de consulta, una mayor contribución de la minería y el fortalecimiento de las políticas ambientales. En el segundo discurso (hace apenas doce meses) y luego de varios meses de convulsión social se anunció la creación de una comisión multisectorial que trabajaría lo que el propio presidente llamó como “una nueva relación con la minería”.
Lo cierto es que cumplidos los dos años poco es lo avanzado en estos temas que además prácticamente han dejado de ser mencionados por el presidente. El ordenamiento territorial está durmiendo en el espacio del Acuerdo Nacional; nada se ha dicho sobre los reales aportes del gravamen minero acordado con las empresas y sobre la consulta se ha comenzado a aplicar precisamente donde no hay minería ni hidrocarburos.
El informe de la comisión multisectorial, “encargada de elaborar propuestas normativas y políticas orientadas a mejorar condiciones ambientales y sociales bajo las que se desarrollarán las actividades económicas, especialmente las industrias extractivas”, fue entregado el 10 de octubre del año pasado y seguramente está muy bien guardado en un escritorio de la Presidencia del Consejo de Ministros. De los cuatro ejes estratégicos aprobados por la comisión (Estado soberano y garante de derechos; mejora en la calidad de vida con ambiente sano; compatibilizando el aprovechamiento armonioso de los recursos naturales y; patrimonio natural saludable), habría que preguntarse en qué aspectos se ha avanzado. Lo cierto es que salvo la creación del nuevo Sistema Nacional de Certificación Ambiental (que ya debería tener por lo menos una cabeza visible), poco o casi nada se ha avanzado.
Por eso las menciones en el último discurso de lo ambiental y la minería suenan a lugares comunes y a nada concreto. El presidente habló de “fortalecer el contrato social entre la comunidad, la empresa y el Estado”, pero no ha dicho cómo y qué es lo que se está haciendo o pretende hacer. También ha mencionado como “experiencia replicable” el caso del proyecto minero de Las Bambas, en Apurímac, región que aparece, según los últimos reportes de la Defensoría del Pueblo, en el segundo lugar en cuanto a número de conflictos.
Encerrado en su propio círculo, el gobierno parece escuchar solamente lo que le conviene: la gente está en las calles, pero la oficina de conflictos de la Presidencia del Consejo de Ministros le dice que los conflictos están disminuyendo; sus ministros le anuncian que ya se viene una lluvia de millones en inversiones en sus carteras y que hay que seguir destrabando las inversiones para que el país siga creciendo y la recaudación aumente.
En todo caso, lo que no se puede decir es que el discurso del presidente no refleje la situación actual de su gobierno. Un discurso soso, cansino, que refleja a un gobierno que ha comenzado a arrastrar los pies y que al mismo tiempo ha terminado de configurar un gabinete cada vez más conservador.
En este contexto el ministro de Economía, Castilla, que es en realidad el primer ministro en la sombra, tiene la cancha libre para preparar nuevos paquetes de medidas. La recomposición del gabinete ha terminado de configurar un escenario en el que el verdadero liderazgo recae en Luis Castilla que controla la mayoría de carteras. Los últimos cambios en los ministerios de Agricultura (vice ministerios), Comercio, y Cultura, han consolidado la influencia del Ministerio de Economía y Finanzas, con el beneplácito de la CONFIEP que ha saludado los anuncios y el mensaje.

Vía:
 http://servindi.org/actualidad/91192

Argentina: Miércoles 31 paro y movilización ..EN DEFENSA DEL HOSPITAL DEL PAMI AW

Miércoles 31 paro y movilización
(AW) Por nuevos despidos y desmantelamiento de servicios en el Hospital del PAMI ex Hospital Francés, la asamblea de trabajadores decidió un paro con movilización para mañana miércoles 31 de julio. Convocan a concentrar a las 13 hs, en la puerta del hospital en Av. Independencia y La Rioja
H.FRANCES


Buenos Aires, martes 30 de julio de 2013
C o m u n i c a d o d e P r e n s a

MIERCOLES 31 DE JULIO
PARO EN EL HOSPITAL EX FRANCES DEL PAMI POR DESPIDOS


13 hs. Concentramos en Av. Independencia y La Rioja en la puerta del Hospital

En nombre y representación de la Asociación Trabajadores del Estado, Consejo Directivo Capital Federal, le comunicamos a los medios de prensa y a la opinión pública en general lo siguiente:
                            
La intervención del PAMI ha despedido al único camillero del turno tarde del hospital que estaba trabajando, ante esta situación los trabajadores en asamblea han resuelto el paro en el hospital del PAMI.
Esto se suma a los 2 bioquímicas despedidos días atrás, al cierre del servicio de guardia propia del PAMI en Rosario en noviembre del 2012 y el desmantelamiento y cierre de los servicios de oftalmología, psicopatológica y medicina del deporte con el despidos de 23 profesionales en agosto del año pasado.
Para mayor información: David Garuti delegado de ATE 1559 398647
                                                                                                                                                                                         POR LA ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO
CONSEJO DIRECTIVO CAPITAL FEDERAL

Vía:

 http://www.agenciawalsh.org/movimiento-obrero/sindacales/10992-en-defensa-del-hospital-del-pami.html

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.

Ecologia2