sábado, 31 de enero de 2015

Indignado: ROSA LUXEMBURGO...Radialistas.net

ROSA LUXEMBURGO
Comenzamos este nuevo año 2015 con un regalo muy especial para ustedes, radialistas apasionadas y apasionados. Con el apoyo de la Fundación Rosa Luxemburg hemos producido la vida de esta socialista polaca.
Una mujer inmensa, aunque apenas medía metro y medio de estatura. Una mujer joven que felicitaba a Lenin y a Trostky por la revolución triunfante en Rusia pero que se atrevió a criticarlos duramente por los métodos que utilizaban para imponerla.
El pensamiento de Rosa Luxemburgo es de enorme actualidad, especialmente para quienes luchamos por otro mundo y otra comunicación posible.

 ..

 Revisa la serie completa aquí
                                      


  

 http://radialistas.net/category/rosa-luxemburgo-radionovela/

México: Estado criminal, recolonizado... Gilberto López y Rivas


Si México no es un Estado fallido (La Jornada, 16/01/15), entonces: ¿qué tipo de Estado es? Si tomamos como muestras de análisis los más recientes casos de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas que tuvieron lugar en 2014 en Tlatlaya, estado de México, e Iguala, Guerrero, caracterizados ambos por configurar crímenes de Estado y lesa humanidad, en los que los tres poderes de la Unión y las autoridades de los tres niveles de gobierno, fuerzas armadas y cuerpos policiales están involucrados con diversos grados de responsabilidad y complicidad, por omisión o comisión, tanto en la ejecución de estos delitos como en su encubrimiento, podemos afirmar que en México no existe un estado de derecho. Impera lo que el jurista italiano Luigi Ferrajoli denomina criminalidad del poder.
Si consideramos, asimismo, las consecuencias del Tratado de Libre Comercio (TLC), la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (Aspan) y la Iniciativa Mérida, que han traído consigo: a) la debacle del desarrollo económico nacional, su desindustrialización, la destrucción de la economía campesina, la miseria generalizada y creciente de millones de mexicanos; b) el sometimiento de nuestro país a las estrategias de dominación de Estados Unidos; c) la entrega de sus territorios y de recursos naturales, estratégicos, culturales y biodiversidad a corporaciones trasnacionales, a partir de reformas a la Constitución que no han sido consultadas a la ciudadanía y que van igualmente en detrimento del interés nacional, y, en consecuencia: d) la vulneración de la soberanía económica, política, militar y en materia de seguridad de la nación, podemos concluir que México es un Estado trasnacionalizado, recolonizado y sus gobiernos incurren en diversos delitos, entre ellos el de traición a la patria, como lo hemos venido denunciando en estas páginas ( La Jornada, 27/09/13).
Pero más grave aún es que la violación del estado de derecho, de la soberanía nacional y el orden constitucional proviene fundamentalmente de quienes juramentaron cumplir y hacer cumplir esa Constitución y las leyes que de ella emanen; de quienes tienen el control del aparato judicial para que prevalezca la impunidad de la corrupción generalizada, el enriquecimiento inexplicable y los reiterados crímenes de Estado; de quienes orientan al llamado constituyente permanente para reformar la Carta Magna en sus núcleos medulares en beneficio del interés privado y corporativo, y, en consecuencia, la han transgredido y violentado a tal grado que, de hecho, han quedado al margen de la misma; de quienes dentro del poder público se asocian con el crimen organizado y utilizan su aparato armado con fines represivos, al mismo tiempo que hacen uso sistemático de la violencia considerada legal contra el pueblo, sujeto esencial y originario de la soberanía nacional, acorde con el artículo 39 de esa Constitución. En suma, observamos que se impone, cada vez con mayor rigor, un estado de excepción e inconstitucionalidad que articula poderes fácticos delictivos con capacidad de decisión en la esfera pública, a una red represiva legal e ilegal, que van conformando los mecanismos de un Estado criminal.
El abogado Porfirio Martínez González, en su libro ¿Y de quién es México?, sostiene y demuestra que son el titular del Poder Ejecutivo federal y sus funcionarios quienes incumplen o violan la Constitución, que los diputados y senadores la reforman en contra del espíritu y la letra del texto original, esto es, que han sido los presidentes en turno y los legisladores del Congreso de la Unión quienes han alterado y modificado su sentido ontológico, mientras los magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación avalan estos actos. A partir de las tesis de que México es de todos los mexicanos y no de unos cuantos privilegiados, y de que si el gobierno no beneficia ni está al servicio del pueblo, éste tiene el inseparable derecho de alterarlo o modificarlo, esto es, cambiarlo por uno que sí cumpla con el mandato constitucional, por uno que sí actúe para que el pueblo mejore constantemente su calidad de vida en lo económico, lo social y lo cultural, Martínez González sienta las bases de su estudio constitucional para fundamentar su diagnóstico sobre la acuciante realidad nacional, del cual se infiere que el actual Estado está fuera de la Constitución, ya que los gobernantes incumplen y contravienen los principios de ésta, traicionando los derechos e intereses del pueblo mexicano cuando abdican de sus facultades y atribuciones, y se someten a los intereses de las potencias extranjeras.
La sentencia del Tribunal Permanente de los Pueblos –Capítulo México– es muy clara a este respecto: “Del conjunto de información recibida a los largo de los años de talleres, foros, preaudiencias y audiencias…, en la revisión de miles de documentos, en la presentación de miles de testimonios, surge un cuadro de situación que refleja la innegable responsabilidad del aparato estatal mexicano en todos sus niveles con los delitos y violaciones denunciadas y su absoluta colusión con los intereses del capital trasnacional, con las políticas de los Estados Unidos de América e incluso con el funcionamiento e intereses de numerosas organizaciones criminales, en lo que fuera caracterizado por la fiscalía de esta causa como un proceso de desvío de poder. Se ha caracterizado este desvío de poder como una trasformación del aparato estatal que, a la vez que refuerza y actualiza una tremenda capacidad punitiva, abandona definitivamente toda preocupación por el bienestar de la población, utilizando el poder público para la consecución de intereses particulares, violando en dicho proceso todas y cada una de las conquistas históricas de los pueblos en su larga lucha”.
El camino para remontar esta emergencia nacional es el restablecimiento de la República (cosa-pública), la Constitución y la legalidad, en ejercicio pleno del artículo 39 de la Carta Magna.
vía:
 http://www.jornada.unam.mx/2015/01/30/opinion/025a1pol

Argentina bajo ataque... Ángel Guerra Cabrera





La presidenta Cristina Fernández de Kirchner(CFK), en un acto de justicia y valentía, disolvió la Secretaría de Inteligencia después de someterla a una inicial depuración. A la vez, envió un proyecto de ley al Congreso para sustituirla por una agencia federal subordinada al Ejecutivo. No obstante, sus jefes principales deberán ser ratificados por el Legislativo y dar cuentas a este de su gestión. Entre los cambios a un modo de operación que viene de las dictaduras militares, la función de ordenar las escuchas telefónicas pasa a la fiscalía.
Pero los enemigos principales del gobierno argentino no son los servicios de inteligencia heredados de las dictaduras y penetrados por la CIA y el Mossad ni tampoco los jueces venales. Como lo sufren todos los gobiernos posneoliberales en América Latina y el Caribe –Venezuela en primer lugar-, Washington está a la cabeza del golpe “suave” contra Buenos Aires en unión con la oligarquía financiera-mediática local. Pero también Tel Aviv y sus agentes trabajan a tiempo completo para acabar con el proyecto kirchnerista. El Mossad ha secuestrado y desviado de su historial progresista a las organizaciones judías tradicionales, actualmente en manos de una capilla ultrasionista y apartada de los intereses de la comunidad, pero que la manipula.
La inteligencia y la corporación judicial han sido actores importantes en el plan de desestabilización desde el mandato de Néstor Kirhcner y en diciembre del año pasado tocó el turno de lanzarse al cuello de la presidenta a los miembros de la Secretaría de Inteligencia afectados por las medidas de ordenamiento. Claro, con el apoyo incondicional de los conglomerados mediáticos internacionales, del consorcio multimediático Clarín y el centenario diario oligárquico La Nación

Son ellos los que están detrás de las extrañas circunstancias de la muerte del fiscaL Nisman, evidenciado por los cables de Wikileaks como sumiso a las órdenes de la Embajada de Estados Unidos. Han trascendido sus frecuentes viajes a Israel donde rendía informes. Nisman también recibía instrucciones de Jaime Stiuso, jefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, donde reinó durante 42 años, relevado del cargo y pasado a retiro en diciembre por órdenes de CFK.
Nisman acusó a la presidenta, al canciller Héctor Timerman y a otros funcionarios del gobierno y activistas sociales, como el combativo piquetero Luis D´Elía, de encubrir la supuesta participación de Irán en los criminales atentados contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Embajada de Israel en ese país. Pero su acusación, basada en las orientaciones estadunidenses e israelíes ha sido cuestionada por los prestigiosos juristas Eugenio Zaffaroni y Julio Maier, por la postura de la Asociación Argentina de Juristas y la de las máximas autoridades de INTERPOL y la prensa especializada, que han demostrado que no contaba con las pruebas necesarias para ser aceptada en un tribunal, como también lo han hecho dos jueces federales.
Nisman en su denuncia consideró un delito nada menos que una ley votada por el Congreso de la Nación: el “Memorando de Entendimiento con Irán”, cuyo fin era destrabar el letargo en que había caído la causa AMIA, entre otras causas por la confabulación de jueces y agentes de inteligencia.
Antes de la llegada a la presidencia de Néstor Kirchner en Argentina no hubo justicia. Fue desde aquel 2008 que se puso fin a la impunidad y se produjo un aumento de 700 por ciento en las condenas de criminales de guerra de las dictaduras militares. No es casual que las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo hayan apoyado fervorosamente la gestión de Néstor y Cristina.
La depuración y adecentamiento de la inteligencia era una asignatura pendiente que el kirhcnerismo no pudo abordar antes porque lo primero era recuperar la soberanía, poner en pie y hacer producir un país postrado y desindustrializado por el neoliberalismo. Al mismo tiempo, atender graves carencias sociales mediante la distribución más justa de la riqueza y enfrentar los intentos de regresión neoliberal como el ALCA, enterrado en 2005 por Kirchner, Chávez, Lula y Tabaré Vázquez. Últimamente, ha sido la pelea contra los fondos buitres.
Pero campañas desestabilizadoras, como la que usó a Nisman de instrumento continuarán en un año electoral con el propósito de enlodar a la presidenta y socavar al candidato del Frente para la Victoria. El kirchnerismo molesta y lo quieren quitar del medio, pero ¡No pasarán! 

vía:
http://rebelion.org/noticia.php?id=194848

miércoles, 28 de enero de 2015

Música: Mauro Marangoni...the magic of the storm


Música: SELECCIÓN ENERO 2015 BLUES SYNDICATE

 Selección de viejos y nuevos blues de los últimos discos escuchados.

1- BASIN STREET BLUES - ERNIE HAWKINS
2- BLUES FOR MY COOKIE - LIGHTNIN' HOPKINS
3- BOOGIE WOOGIE SPECIAL - WILLIE MABON
4- COOK COUNTY BLUES - CHARLIE MUSSELWHITE
5- GOING BACK HOME - JOHN PRIMER & BOB CORREITORRE
6- HEY BARTENDER - AARON BURTON
7- HIGH I.Q - GEORGE 'WILD CHILD' BUTLER
8- IF YOU COULD BE ME - AURORA & THE BETRAYERS
9- JAIL HOUSE BLUES - GAYE ADEGBALOLA
10- JUST A LITTLE BIT - T-BONE WALKER
11- KEY TO THE HIGHWAY - LITTLE MAC
12- MY OWN PRISON - CLARENCE GATEMOUTH BROWN
13- OLD WOMAN BLUES - CHAMPION JACK DUPREE
14- ROCKY MOUNTAIN - HOMESICK JAMES
15- SLIDING DELTA - MICHAEL JEROME BROWNE
16- THREE GRAY WALLS - THE HOLMES BROTHERS
17- WINE HEADED WOMAN - WILLIE WILLIAMS

El archivo se encuentra en:
http://www.ivoox.com/seleccion-3-2015-enero-blues-syndicate-audios-mp3_rf_3999630_1.html

México: Nestora Salgado, el proceso político de su libertad ..Por Eduardo Espinosa e Ixchel Cisneros.





Por Eduardo Espinosa e Ixchel Cisneros

El gobierno de Guerrero desistió de la acción penal contra la comandanta de la policía comunitaria de Olinalá, Nestora Salgado García quien llevaba casi un año cinco meses en prisión.

La líder policial fue detenida en un retén el 21 de agosto de 2013 y acusada por el secuestro agravado de seis personas, entre ellas, tres menores de edad.
Seis días más tarde, un Juez de Primera Instancia en materia penal le dictó auto de formal prisión y la recluyeron en el Centro Federal de Readaptación Social Noroeste de Tepic, Nayarit.

Nestora y sus abogados siempre alegaron su inocencia y calificaron su detención como un hecho político. Pero, ¿jurídicamente cuál fue figura utilizada para que quedara libre?

El Artículo 21 de la Constitución Mexicana establece que el ejercicio de la acción penal le corresponde al Ministerio Público (MP), quien debe recabar y presentar las pruebas sobre la culpabilidad de los detenidos. En este caso, esa figura es representada por Miguel Ángel Godínez Muñoz, titular de la Fiscalía General de Guerrero quien por mandato del gobernador en turno, Rogelio Ortega Martínez, se desistió de la acción penal.

Es decir, el gobernador le pidió al fiscal que no continuara con el proceso jurídico en contra de Salgado García y estableciera mecanismos para la reparación del daño a las seis personas agredidas.

Debido a que el MP es quien conoce de la investigación y tienen como objetivo la procuración de justicia, está facultado de desistirse pero es poco común que suceda.

Por otro lado, las declaraciones de los familiares y abogados que apuntaban a que la detención de Salgado García eran de índole político se ven sustentadas en los comunicados que el propio gobierno emitió.

El día en que a Nestora se le dictó el auto de formal prisión, el Gobierno de Guerrero emitió un comunicado de prensa en el siguiente sentido: “Con estas acciones, la Fiscalía General refrenda su convicción de procurar justicia pronta, eficaz y sin preferencias políticas de ninguna índole. Asimismo, reitera su compromiso de castigar con todo el peso de la ley a quienes cometan delitos de alto impacto social”.

Ahora, en su liberación se lee en otro comunicado: “Con estas acciones, la Fiscalía General refrenda su convicción de procurar justicia pronta, eficaz y sin preferencias políticas de ninguna índole. Asimismo, reitera su compromiso de castigar con todo el peso de la ley a quienes cometan delitos de alto impacto social”.

Se espera que pronto sea liberada, ya que solo hay de por medio trámites internos para que Nestora esté fuera del penal.

España: “Las administraciones están frenando la distribución de medicamentos”...Entrevista a Damián Caballero, vicepresidente de la Plataforma estatal de Afectados por la Hepatitis C...por Enric Llopis





Una carta al presidente del gobierno de la Plataforma de Afectados por Hepatitis C, hecha pública el 5 de enero, sintetiza las principales reivindicaciones del colectivo. En primer lugar, se pide una partida extraordinaria para financiar los antivirales de última generación, de manera que alcancen a todos los afectados por hepatitis C. Además, se le pide al gobierno el uso de los fármacos patentados sin el consentimiento de la empresa propietaria, por razones de interés general. ¿Qué está sucediendo a día de hoy? “Las administraciones están poniendo el freno a la distribución de los nuevos medicamentos”, asegura Damián Caballero, vicepresidente de la plataforma estatal de afectados por hepatitis C. Mientras, 35.000 enfermos requieren tratamiento urgente y 12 mueren diariamente. Damián Caballero participó el viernes 23 de enero en un acto organizado por la Assemblea Antiprivatització del País Valencià en el Casal Obrer i Popular Francesc Santacatalina de Valencia.
-La plataforma de afectados se constituyó el 3 de septiembre en Madrid. ¿Ha crecido sustancialmente el movimiento desde entonces?
Sí, precisamente el 24 de enero se creó la plataforma de afectados en Aragón. Cuando empezó el proceso en Madrid, sólo éramos unas 15 personas. Pero nos dimos cuenta de que personas de otras provincias tenían interés en contactar con nosotros, y así decidimos convertirnos en asociación estatal de afectados (el 22 de noviembre, en el Instituto Cardenal Cisneros de Madrid). Es importante el término “afectados” (no enfermos) porque pretendemos darle un alcance más amplio a la plataforma. Y el movimiento empezó a extenderse por los territorios (hay ya 22 plataformas constituidas, y ahora nos vamos a organizar por comunidades/nacionalidades; de momento lo hemos hecho en Galicia, Madrid y Aragón). Decidimos convocar las primeras movilizaciones.
-Por otra parte, habéis impulsado “encierros”, concentraciones y manifestaciones…
Por ejemplo el “encierro”, desde el 18 de diciembre, en el Hospital 12 de Octubre de Madrid. Éste es un lugar señero, donde los profesionales llevaron a cabo una pelea muy fuerte contra las privatizaciones, los recortes y en defensa de la sanidad pública. El 10 de enero organizamos una manifestación al Palacio de la Moncloa, en la que participaron miles de personas, con una idea fundamental que continuamos manteniendo: nosotros solos no podemos ir a ningún sitio. Necesitamos la organización, juntarnos todas las organizaciones políticas y sindicales. Y así se hizo… Además, el 6 de febrero la plataforma presentará una querella contra Ana Mato y los consejeros de Sanidad de las comunidades autónomas en el Tribunal Supremo. También hemos convocado para las próximas fechas una marcha de todos los territorios hasta las Cortes Generales.
-Habéis llevado los reclamos de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C a la puerta del Parlamento europeo. ¿Qué significado tuvo esta protesta?
En primer lugar, ha resultado una experiencia importante por varias razones. De entrada, porque ha permitido exteriorizar, fuera de las fronteras, la problemática de la hepatitis C, y ello ha generado más solidaridad y unión entre los afectados. A la capital belga nos desplazamos unas 50 personas, invitadas por Podemos, aunque después otros grupos parlamentarios también estuvieron presentes en la Comisión de Salud. En un primer momento nos prohibieron la concentración solicitada en la puerta de la institución, pero la pudimos llevar a cabo. Además lanzamos en voz alta, sin gritar, las consignas de la convocatoria, como “Gobierno de España y laboratorio Gilead: 12 muertos por hepatitis C evitables”. El secretario de la Comisión de Peticiones del Parlamento europeo bajó a recoger el documento con nuestras demandas. A la vuelta, en el aeropuerto de Barajas, había un centenar de personas esperándonos a las 11 de la noche. El recibimiento fue impresionante. 
-¿Qué responsabilidad atribuyes al gobierno en la desatención a los afectados que se denuncia?
Toda. Ateniéndonos a sus leyes, el artículo 43 de la Constitución Española lo deja muy claro: “Se reconoce el derecho a la protección de la salud; compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios (…)”. No se concibe entonces que el gobierno rescate bancos, autopistas, a Florentino Pérez con el Proyecto Cástor o infle de dinero a las eléctricas. Mientras, nos dice que no hay dinero para los afectados por hepatitis C. Dinero hay, pero para los suyos, no para la gente de clase trabajadora. Su idea es caminar hacia un modelo completamente privatizador, como el de Estados Unidos. El que tiene dinero, podrá acceder a la sanidad, y el que no…
-¿Y en cuanto a la responsabilidad de los laboratorios?
Lo de Gilead es vergonzoso. Los estudios que sirvieron para el desarrollo del Sovaldi fueron financiados por agencias públicas de Estados Unidos. En 2007 Pharmasset sale a bolsa, se revaloriza y en 2011 es adquirida por Gilead, por 11 mil millones de dólares. Entre los directivos de esta multinacional figuran secretarios de estado de tres administraciones estadounidenses, como Donald Rumsfeld y George Shultz. Pero lo decisivo es que a través de la compra de Pharmasset, la empresa Gilead adquirió asimismo la patente P SI-7977, del Sofosbuvir (principio activo comercializado con la marca Sovaldi). Lo que ahora nosotros queremos indagar es si la molécula de la que se parte –la P SI-7977- ya curaba la hepatitis C. Ésa es la gran cuestión ahora mismo. ¿Qué puede hacer el gobierno? Mediante las llamadas “licencias obligatorias” previstas por la OMC, puede autorizar a que una empresa del país fabrique el antiviral por razones de “interés público”. Ya en India, la Oficina de Patentes ha negado a Gilead la posibilidad de patentar el Sofosbuvir, al no considerarlo bastante innovador.
-¿Cuáles son las reivindicaciones básicas de las plataformas de afectados?
Son muy sencillas. De entrada, una partida presupuestaria para tratar a los afectados más graves, en concreto, a los 35.000 cirróticos, a quienes se ha de proporcionar los nuevos tratamientos de una manera urgente. Al mismo tiempo tendríamos que ver cómo se les va suministrando los antivirales a las personas que padecen la hepatitis C en las primeras fases (F1 y F2). Porque cuanto se trata la enfermedad por ejemplo en F2 (con carga viral pero sin que afecte de manera determinante al hígado), no sólo puede erradicarse el virus sino que pueden evitarse transplantes posteriores (el coste oscila entre los 130.000 y los 150.000 euros). Es decir, incluso desde un punto de vista economicista sale más barato atacar la enfermedad en su primera fase. Mientras, se está vendiendo como un elemento de la “marca España” el liderazgo mundial en transplantes de órganos. Además, pedimos un plan estatal para erradicar definitivamente la hepatitis C. Nosotros participaríamos si el comité que se constituyera fuese independiente de las farmacéuticas.
-En el Ministerio de Sanidad se os pide que no se “politice” la hepatitis C, aunque entienden que los afectados puedan ejercer las acciones que consideren en cada momento. ¿Qué opinas?
Son ellos quienes marcan las políticas, no nosotros. Además, este conflicto es “política”. Igual que cuando se dice que hay que “despolitizar” las huelgas generales… Si lo que tenemos es un enfrentamiento directamente con el poder y con los gerentes del capitalismo, eso es una cuestión política. De lucha de clases. Les falta la voluntad para resolver el problema, ésa es la realidad.
-¿Habéis recibido el apoyo de personas no directamente afectadas por la hepatitis C (o familiares de estos)? 
Sí, muchísimos. Creo que los afectados y las plataformas se han ganado a la opinión pública. Muchas personas que no padecen la enfermedad participaron en la manifestación del 10 de enero desde el Hospital 12 de Octubre hasta el Palacio de la Moncloa. En el hospital, durante el “encierro”, se han recogido más de 100.000 firmas (sólo en Madrid). Y en Valencia se recogieron 10.000 firmas en cuatro días.
-¿Qué representa la plataforma para las personas enfermas y sus familias? El hecho de compartir días enteros codo a codo en la batalla, y con reivindicaciones comunes. 
Mira, la hepatitis C es una enfermedad estigmatizada. Hay gente que la ha tenido totalmente escondida porque discrimina, incluso en el terreno laboral. Y te digo más. Vas a sacarte, por ejemplo, un seguro de vida, y estás señalado. Ante esa situación de estigma social, la gente se retrae y oculta una enfermedad que además es “silenciosa”. No avisa. Al principio no la notas… Por otro lado, el “encierro” en el Hospital 12 de Octubre ha supuesto una “terapia” para los afectados. Van al centro, allí se encuentran unidos, a gusto… Hemos organizado en el centro hospitalario una mesa con asesoría jurídica y para la denuncia de casos. También atendemos a los pacientes. O acompañamos a los afectados a los hospitales para que les prescriban el sovaldi.
-¿A qué ritmo se están administrando los antivirales de última generación en los centros hospitalarios?
Se están suministrando muy pocos. Las administraciones han puesto el freno. En Madrid se puede haberse llegado, después de toda nuestra pelea, a 400 fármacos como máximo. Lo proporcionan con “cuentagotas”. Nosotros recordamos que el sovaldi se ha de combinar en los tratamientos con daclatasvir y simeprevir, que también son de última generación. El tratamiento, de 12 semanas (de sovaldi y simeprevir), sale por cerca de 40.000 euros. En un principio se dijo que el gobierno había conseguido –en la negociación con Gilead- una rebaja de 60.000 a 25.000 euros en el precio del sovaldi, pero el precio realmente no está cerrado. No se tiene ni idea de la cifra exacta.
-Por último, ¿qué debería saber la opinión pública sobre la hepatitis C?
La mayoría de los contagios se produjeron en los años 70 y 80 por transfusiones de sangre, cuando todavía no se conocía la existencia del virus (fue descubierto en 1989). Personalmente he vivido cómo en la vacuna de la “mili”, tras la inyección, la aguja se limpiaba con un poco de alcohol y se procedía a vacunar al siguiente. De ese modo se contagió mucha gente. También en los dentistas, porque no se desechaban las agujas sino que se esterilizaban en condiciones deficientes. La hepatitis C sólo se puede contagiar por contacto sanguíneo. Ha sido el estado, a través de la sanidad pública, uno de los principales canales de transmisión. Luego se quiso “desprestigiar” la enfermedad, al asociarla a la drogadicción.

vía:
 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194781

Ecología: El Calentamiento del Ártico. La desestabilización definitiva... Por Julio César Centeno

El 2014 terminó siendo el año más caliente desde 1850. La magnitud varía con la latitud, la altura sobre el nivel del mar y las estaciones, entre otros factores. En el Ártico supera entre dos y tres veces el promedio global. Las tendencias actuales conducen a un aumento entre 3 y 5°C para finales de este siglo sobre el promedio de la época preindustrial. Un incremento de 4°C implicaría un aumento entre 8 y 12°C en el Ártico, provocando su desestabilización definitiva y un eventual aumento en el nivel del mar entre 7 y 8 metros.

El Calentamiento del Ártico. La desestabilización definitiva
La temperatura promedio ha aumentado cerca de 1°C sobre el promedio de la época pre-industrial. Aunque aparentemente insignificante, ha provocado que la superficie del hielo ártico marino haya perdido la mitad de su extensión desde 1950 (10 millones km2), un tercio sólo entre 1980 (7,41 MM km2) y el 2014 (5,01 MM km2), medido en septiembre cuando se presenta el mínimo anual. Sólo durante este último período se han derretido 9.000 kilómetros cúbicos de hielo marino, provocando que su volumen se haya reducido a menos de la mitad sólo en los últimos 34 años.
La capa de hielo sobre Groenlandia cubre 1,7 millones de kilómetros cuadrados y contiene 2,83 millones de kilómetros cúbicos de hielo. Su pérdida implicaría un aumento en el nivel del mar de 7,4 metros. Groenlandia ha perdido en promedio 260.000 millones de toneladas de hielo cada año entre el 2002 y el 2014. El Ártico como lo conocemos está desapareciendo. Los ecosistemas se aproximan a un estado de caos.
La flora y la fauna sub-ártica se desplazan hacia el norte en un intento por sobrevivir. Docenas de miles de morsas se han desplazado hacia la costa nor-occidental de Alaska. La población de osos polares en el mar de Beaufort se ha reducido en un 40% en apenas 10 años. El rápido deshielo del Ártico ha provocado una carrera por sus recursos, en particular las reservas de petróleo: 90.000 millones de barriles y gas natural: 44.000 millones de barriles equivalentes de petróleo.
En el Ártico también se encuentran importantes depósitos de oro, plata, diamantes, titanio, níquel, hierro, zinc, paladio, platino y cobalto, además de importantes recursos pesqueros. De allí se extrae actualmente el 40% del paladio, 20% de diamantes, 15% del platino, 11% del cobalto y 10% del níquel que se consume en el mundo.
De sus aguas se extrae el 11% de la pesca global anual. Cerca de 10% del suministro mundial de petróleo y una cuarta parte del gas natural provienen en la actualidad de la región Ártica. Estas cifras tienden a aumentar rápidamente. Los países que comparten el territorio reclaman derechos más allá de las 200 millas de zona económica exclusiva en anticipación al reparto de sus recursos: Estados Unidos, Rusia, Noruega, Dinamarca-Groenlandia, Islandia y Canadá. Otro aspecto de importancia estratégica son las rutas de transporte que se abren con la pérdida de las masas de hielo. En el 2007 sólo 3 buques rompe-hielo se atrevieron a realizar esta peligrosa travesía.
En el 2013 fueron surcadas por 72 buques convencionales de carga, reduciendo el recorrido entre 4.000 y 5.000 kilómetros en comparación con las vías alternas a través del Canal de Suez, los estrechos de Malaca y Gibraltar o el Canal de Panamá. En el 2010 se transportaron 110.000 toneladas de carga por la Ruta Norte.
En el 2013 aumentó a 1,4 millones de toneladas, con un incremento previsto a 4 millones para el 2015 y a 60 millones para el 2030. Aunque esto es sólo una fracción de lo que se transporta por el canal de Suez (740 millones de toneladas en el 2012), la Ruta Norte se convierte rápidamente en un enlace estratégico entre Asia, Rusia, Europa y Norteamérica, particularmente en el ámbito militar, en materia energética y tecnología de punta. Un viaje desde Melkoya, Noruega hasta Yokohama, Japón, por la Ruta Norte ahorra 21 días de viaje en cada dirección y US$ 800.000 sólo en costos de combustibles.
El reciente deterioro de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos aumenta el riesgo de militarización de la región. Ante el creciente acoso de la OTAN, Rusia ya ha desplegado su nuevo Comando Norte y su Flota del Norte con 40 barcos de guerra para defender sus intereses en la región. Para inicios del 2015 se encuentra prevista la activación  de una Flota de Drones rusa para vigilancia y reconocimiento.
Rusia plantó su bandera en el fondo del océano Ártico en el 2007, en una cápsula de titanio, 4.200 metros directamente debajo del Polo Norte.
Ecoportal.net
 http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Cambio-Climatico/El-Calentamiento-del-Artico.-La-desestabilizacion-definitiva

Chile: Ex ministro de Salud de Piñera dijo que Ernesto Silva “influyó” en Ley de Isapres....por Jimena Colombo

Ex ministro de Piñera se refirió a que Silva influyó en que la "moción saliera de esa manera", a pesar de su opinión como ministro de Salud.

 
silva
Ernesto Silva
El escándalo más vergonzoso que ha sacudido a la UDI en el último tiempo y ha generado más desconfianza en la clase política parece la historia sin fin. Sumado a los nombres de Ena Von Baer, Iván Moreira, Jovino Novoa, también está el del actual presidente de la colectividad, Ernesto Silva. La vinculación de este en el Caso Penta tiene un tono muy oscuro y se conoció a partir de la revelación de los correos entre él y uno de los controladores de Penta, Carlos Eugenio Lavín. Mensajes donde este último pedía que Silva le explicara un punto de la Ley de Isapres que entonces se discutía en el Congreso.
El mensaje electrónico decía lo siguiente:
“Ernesto, te transcribo el artículo de ley 198 que define lo que es el IPC de la Salud. ‘Para efectos de la modificación de precios del Plan Garantizado de Salud’. Según te entendí, los DC estarían llevando esta idea del reajuste máximo según IPC de la Salud, para el Plan Garantizado y para el Complemento. Si entendí bien esto, sería de la máxima gravedad. Para saber eso te estaba llamando y de acuerdo a eso ver si se nos ocurre algo”.
A lo que Ernesto Silva contesto horas después:
“Hola Carlos Eugenio. Es sólo para el plan garantizado. Saludos cordiales, Ernesto”.
A partir de esta información nacida de la investigación dirigida por el fiscal Carlos Gajardo, el tema del financiamiento en la política ha derivado en la consecuencia más importante de estos mecanismos irregulares. Pues, como han señalado diputados como Gabriel Boric, los financiamientos de campañas de estos personeros de la UDI se traducían después en legislaciones a favor de los mecenas, en este caso el grupo Penta. Además, en el caso de Silva es peor, pues según una investigación periodística de Ciper, el diputado UDI tenía (en los tiempos de la discusión de la Ley de Isapres) acciones en la isapre Banmédica y a pesar de ello no se inhabilitó de la votación.Además, dicho artículo consignaba que su participación en Banmédica aun existe pero bajo la figura de una empresa familiar.
Sobre esta votación de Silva en la ley antes mencionada, hoy el ex ministro de Salud de Piñera, Jaime Mañalich declaró en una entrevista con CNN, que:
“Yo veía que había un acercamiento preferente a algunos parlamentarios, pero de ahi a afirmar que el presidente de la comisión de hacienda de ese momento impidió el progreso de este proyecto, no. Creo que si es justo decir que él negocio con el ejecutivo alguna indicación que generaba edades, distintas edades o reponía algunas edades para el plan garantizado de salud, cosa con la que yo no estaba de acuerdo. Yo creo que el influyó en que esa moción saliera de esa manera y quiero pensar buenamente que porque creía que era mejor para el proyecto”.
A partir de estas palabras y considerando que Mañalich fue miembro del gobierno pasado respaldado por la Alianza, la intervención de Silva en la discusión de la Ley de Isapres queda un poco más clara y nos obliga a abrir los ojos y denunciar  al menos que la  ética y humildad escasean en la UDI. Pues a pesar de que todos los dardos apuntan a Silva como quien influyó en la votación en favor de Penta y sus intereses personales, este no hace mea culpa alguno.
Jimena Colombo 
El Ciudadano
 http://www.elciudadano.cl/2015/01/27/142205/ex-ministro-de-salud-de-pinera-dijo-que-ernesto-silva-influyo-en-ley-de-isapres/

Argentina: Suicidios por la espalda.....Por Silvana Melo

Por Silvana Melo
  (APe).- Otro entre centenares. Miles. En Mendoza, donde la policía suele ser un poquito más brava que el resto de las policías feudales de la Argentina. Salvo, claro, la de Río Negro y la bonaerense. Ambas brutales con estilo propio. Leonardo Rodríguez Contreras, a los 20 años, fue nombrado con el doble apellido que se les asesta a los presos para que nadie los confunda. Y no por alcurnia. Otro entre centenares. Miles. Otro más de los que suelen suicidarse por la espalda en las comisarías argentinas. Colgarse con una remera de una reja más baja que su propia altura. Quitarse la vida de dos tiros en la nuca. Nadie recordará a Leonardo Rodríguez Contreras, más allá de la foto que atesore su madre.
O de los amigos que intenten convencer a la justicia de que no se ahorcó con una remera dos horas después de detenido. Que tenía otras expectativas en su vida. Que no había motivos para matarse a dos horas de calabozo.
Fue en la 27 de Godoy Cruz. Donde lo depositaron por “averiguación de antecedentes”. En las comisarías los chicos suelen morir por la tortura, por los golpes. Porque se les fue la mano y era más frágil de lo previsto. En la calle suelen morir en defensa propia. Del policía. Que para defenderse les tira a la espalda. O a la cabeza cuando están de rodillas, otra postura amenazante de la que deben defenderse. Especialmente cuando el oponente tiene 17, 18. 20. Y está desarmado. Pero además es moreno y con un piercing en el labio inferior.
Las estadísticas de la violencia policial están llenas de crímenes. Las estadísticas oficiales de los ministerios de seguridad están plagadas de suicidios.
Un par de días después de la muerte de Leonardo, otro suicidio en una comisaría, pero en Río Negro. Esta vez, el método resultó de singular sofisticación: Adrián Porman se golpeó la cabeza contra las rejas de un patrullero hasta destrozársela, dijeron. Por eso la autopsia determinó que la muerte se produjo por “traumatismos en el cráneo”. Propinados por él mismo. Se asesinó a golpes. Es decir, se suicidó. Lo hizo a la vista de todos: nadie evitó que se golpeara hasta la muerte.
La policía suicida a la terca juventud de los arrabales, que se rebela diariamente por su suerte. Rasurados de felicidad, amputados de futuro, los jóvenes criados en los descartes de la vida terminan intentando robarle el auto a un policía. Que los mata con un tiro en la nuca. Pero en “legítima defensa”. Como a Pablo Vera en General Roca, en setiembre de 2014.
O por fastidio o por nada, como a Braian Hernández (14 años) y a Matías Casas (19). Ambos murieron sin saber por qué, uno por un balazo que se le incrustó en la cabeza a través de la luneta del auto. El otro, cuando intentaba escapar del ataque inexplicable de un policía. Ambos por atrás, sin defensa posible, desarmados. Suicidios perfectos para el cinismo del brazo represivo del Estado.
O por venganza, como a Willy Gutiérrez, el día después de declarar contra el policía Salas durante el juicio por el crimen de Braian Hernández. Ejecutado a disparos desde un auto. Practicando suicidios para la creativa nómina de la rionegrina.
En el país de las internas feroces en las ratoneras de Inteligencia, de la convivencia carnal de fiscales, jueces y dirigencias con la embajada americana (del norte), de los suicidios freack y del chimanguerío que rodea el cuerpo aún tibio para contar centímetros de fama, nadie recuerda a Leonardo, a Adrián, a Matías, a Pablo. Ni a Willy. Ni a Daniel Solano, Sebastián Bordón, Braian Hernández, Ezequiel Demonty.
Queda Luciano Arruga como una silueta icónica estampada en el plexo solar de esta historia.
El resto no tiene cacerolas ni movilizaciones en plaza de mayo ni debate en intratables.
Pero sí debe quedar claro: a la hora de la identidad, nosotros no somos Charlie Hebdo ni el fiscal Nisman. Somos todos los desnombrados de este siglo. Los suicidados por la espalda que alguna vez tendrán sosiego.

vía:
 http://www.pelotadetrapo.org.ar/suicidios-por-la-espalda.html

Perú: Confirman que Yanacocha extrae agua del subsuelo en Huayramachay......Servindi

Fotos: Plataforma Institucional Celendina (PIC)
- Autorización se habría dado vulnerando derechos y seguridad hídrica de poblaciones locales.
Servindi.- Una segunda inspección realizada por más de mil campesinos guardianes de las lagunas comprobó el lunes 26 de enero que la empresa Yanacocha abrió tres pozos tubulares, de los cuales extrae agua del subsuelo, a razón de diez camiones cisterna diarios por pozo, es decir, unos treinta camiones cisternas en total.
Son alrededor de mil campesinos quienes comprobaron que los pozos tubulares se encuentran en la zona Huayramachay, ubicada entre las lagunas El Perol y Azul.
El hallazgo indicaría que la destrucción de las fuentes de agua donde opera Yanacocha es tan grave que ahora tiene que proveerse en zonas distintas tanto uso propio o abastecer a quienes se quedaron sin ella por su actividad contaminante.
También confirmaría la corrupción y la complicidad de la Autoridad Local del Agua (ALA) y de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) quienes habrían autorizado a Yanacocha de espaldas y vulnerando los derechos de las poblaciones locales.
En esta nueva inspeción participó  Jorge Luis Urquía Sánchez, el nuevo alcalde provincial de Celendín.
El nuevo presidente Regional y los funcionarios de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Medio Ambiente (RENAMA) brillaron por su ausencia.
La denominada Resistencia Celendina que organizó la inspección denunció este nuevo y grave hidrocidio porque atenta contra las fuentes de agua y la seguridad hídrica de las poblaciones locales.
A continuación el reportaje gráfico de Milton Sánchez Cubas, presidente de la Plataforma Interinstitucional Celendina (PIC).





Otras noticias:

vía:
 http://servindi.org/actualidad/122036

Sociedad: Belleza Burguesa...Fernando Buen Abad Domínguez



Rebelión/Universidad de la Filosofía


Más humillante que los concursos de “belleza” y sus “premios”, más que su publicidad, más que la exhibición ganadera de sus “pasarelas” y más que todas las vulgaridades y ofensas que se dicen (o se piensan)... lo que ofende a la humanidad es el foco nazi-fascista que se desliza bajo la apariencia inocente de los Concursos de “Belleza” femenina. Se sepa o no.
La “belleza” burguesa es una forma de esclavitud que, con sus destellos y farándulas, destila crueldad y mal trato físico y psicológico. La cifra de muertes ocasionadas por la carrera loca de la “belleza burguesa” se paga a precios intolerables y la irracionalidad es altar de crímenes en los que, muy frecuentemente, los padres de las, o los, concursantes son los primeros verdugos. Es la ideología de la clase dominante disfrazada de hermosura para desplegar sus horrores. La idea de “belleza”, que ha mercantilizado la burguesía, es un “valor” de clase, superpuesto a todos los valores, perversamente confundido con la idea de “bondad”. Dicen que lo “bello” es “bueno” y que eso cuesta... que no importa el precio si se desea, como escenario de vida, sólo cosas “bellas” y “buenas”. Galimatías aberrante que sale por la tele a todas horas, sin clemencia.
La idea de “belleza” burguesa, resucitada en el Renacimiento, idolatra la fuerza de lo físico, como lo hicieran griegos y romanos, para infiltrar un sentido de los placeres basado en el individualismo, en la suerte o la bendición divina, que privilegia a unos cuantos poseedores de cánones estéticos dominantes. El capitalismo muy pronto entendió la necesidad de una estética comercial capaz de comprar y vender su propia “belleza”.
Tal “belleza” se vuelve asunto moral hecho carne y cuerpos bellos, esclavos del utilitarismo servil al fachadismo. Tal “belleza” que es, también, idea política, se convierte bajo el capitalismo en mercancía precipitada en la vorágine de la farándula entre destellos de crueldad y exclusión seriales. Pero la “belleza” burguesa es, en su fondo, una extensión de la guerra que tiene armas, uniformes y símbolos diseñados para encerrase en sí y en la injusticia. La “belleza” burguesa, y su moral de resignación, enseñan que la vida nunca es justa ni igualitaria. Por eso la publicidad se empeña en mostrarla como un bien preciado otorgado por algún capricho celestial.
Esa ideología burguesa es ofensiva alienante que necesita rostros hermosos, cuerpos torneados y belleza fascista que los conceptualice y objetive en la estética del menor esfuerzo, del hacer nada, del sacrificio fatuo, de eso que baja del cielo reducido a caminar en pasarelas exhibicionistas donde se insulta a todo el que no es miembro del club de esa “hermosura” condenada a exhibir su corona y cetro, entre símbolos de poder mercantil. Para la burguesía la “belleza” es una fatalidad distintiva que hace inviable la belleza de “los otros”. Es “belleza” que impone rigidez e histeriza a la naturaleza licuándola con individualismo sobre una épica que pone todos sus vicios mercantilistas como ejemplos “buenos”, “sanos”... “puros”. Y en su opuesto, lo que la burguesía deja “afuera”, lo diferente, lo que tenga otras cualidades, pasa a ser exterminable porque en su concepción del mundo “lo otro” es siempre “feo”. He ahí la ideología mass media.
Quienes financian esos concursos de “belleza”, y toda su parafernalia, pasan por encima de todo, especialmente por encima de la dignidad de esas muchachas -y a veces muchachos- que se prestan, por mil razones contradictorias, al negocio del exhibicionismo en “pasarelas”. Un poco de claridad sobre el estado real que guarda la educación sexual y la salud mental social, bajo el capitalismo, es suficiente para intuir, sin error, la cantidad de vulgaridades y bajezas a que se exponen las “bellezas” comercializadas. Comenzando por quienes organizan toda su farándula. Y esperan que lo aplaudamos, que lo celebremos y que lo aceptemos como algo que nos merecemos y, por eso, lo financiemos con nuestros salarios. Negocio redondo.
No cometeremos el error (ni permitiremos que se cometa) de culpar a las víctimas. Es que el problema no es la “belleza” como una categoría social que expresa cierto grado de desarrollo del sentido del gusto, de la armonía y del papel de la estética en el conjunto de las relaciones humanas. El debate es contra la esclerosis mercantilista que se empeña en fabricar estereotipos y palabrería banal para excluir de su mundo “hermoso” a todos aquellos que no entran el las tallas, modas y el merchandising estándar de la “belleza” de mercado. El debate es contra la doble moral de los señores, señoritos y señorones que juegan con las necesidades, económicas y psicológicas, de algunos jóvenes, para imponer a todos, una forma esclavista de los negocios como si eso fuese “lindo”. El debate es contra la ideología de la clase dominante convertida en desparpajo pornográfico y fascista que desfila impunemente en las pantallas de la oligarquía para fijar en nuestras vidas la tesis de que lo valioso es ser joven, ser aceptado por los parámetros autoritarios, ser esclavo, a cualquier precio, de las “formas” y de los valores burgueses. Y competir… por eso y para eso.
Los espectáculos de la “belleza” burguesa terminan siendo un horror conceptual y fáctico labrado por ciertos comerciantes que suelen ser horribles, no por su apariencia, sino por sus antecedentes, sus negociados, su ética de explotadores y su ninguna honestidad. La burguesía, pues. Son lo más horrendo que le ha ocurrido a los pueblos y a la clase trabajadora. Son, por su apariencia y sus trasfondos, un comercio aberrante e indigno que se hace cada día más injustificable a la luz de la más elemental carta de derechos humanos y de las luchas mundiales que crecen a favor de la dignidad de género, de la honestidad en las relaciones humanas y el respeto por la integridad emocional de los pueblos. Insistamos, como insistían los surrealistas, en que “La ética sea la estética del futuro”.
http://universidaddelafilosofia.blogspot.com.ar/

vía:
 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=175730

lunes, 26 de enero de 2015

Panamá. ‘La corrupción no es algo exclusivo de Martinelli o el PRD’ Por José María Torrijos Legazpi


Erick Marciscano l La Estrella de Panamá
El ex Secretario General del PRD hoy, nuevamente, en boga, gracias a Ricardo Martinelli y las escuchas telefónicas
La situación del CD no es muy alentadora, comenta Mitchell Doens; sin embargo, el eterno dirigente del Partido Revolucionario Democrático destaca algo: Eso no quiere decir que la realidad de su partido sea mucho mejor. El ex Secretario General del PRD hoy, nuevamente, en boga, gracias a Ricardo Martinelli y las escuchas telefónicas, acepta que esta situación lo ha ‘revivido’ políticamente y asegura que, pase lo que pase, solo se alejará del mundo político cuando vaya a la tumba.
¿SE LE SACA PROVECHO A ESTO DE LOS ‘PINCHAZOS’?
Más que a los pinchazos, el tema es la realidad política nacional. No solo soy yo, hay muchas otras personas que no tenían notoriedad y que han salido por este fenómeno.
¿COMO QUIÉNES?
Empresarios como Stanley Motta, que siempre ha sido una figura conocida pero no expuesta en medios; también, la dirigente política, Teresita Yaniz, quien llevaba muy bajo perfil, igual que yo.
¿ACEPTA QUE ESTO LO HA ‘REVIVIDO’?
¡Claro! Acepto que todo esto nos trae a la exposición mediática, ya que no tenía ninguna. Pero no solo yo, muchas personas, más de 150, hemos sido víctimas de Ricardo Martinelli.
USTED REVIVE CON LOS PINCHAZOS; ERNESTO PÉREZ BALLADARES QUIERE TOMAR CONTROL EN EL PRD. ¿ES UN BUEN MOMENTO PARA USTED?
No diría eso. Para ninguno de nosotros ni para el país. Es lamentable la situación del país como consecuencia de estos cinco años de descrédito al que nos llevó Martinelli. Tanto las víctimas como los victimarios, en vez de pasar por una situación como esta, pudimos haberlo evitado si no hubiéramos elegido un engendro como Ricardo Martinelli en el 2009.
¿PERO, QUE LLEVÓ A QUE SE ELIGIERA A ESE ‘ENGENDRO’?
El engaño; la forma como se hace política en el país; los poderes económicos que cerraron filas al rededor de Martinelli pensando que la candidata del PRD, Balbina Herrera, le podía hacer daño al país. Estados Unidos, que en su embajada hizo una alianza y dio una señal, determinante, al sector económico. Por eso hay que hacer una reingeniería en la forma de hacer política.
¿Y EL PRD NO TIENE ALGO DE CULPA EN ESTO?
El PRD no fue el que pinchó.
ME REFIERO AL DESGASTE QUE LLEVÓ A MARTINELLI.
No, porque, al final, todos los gobiernos y todos los partidos se desgastan. Con Martinelli fue algo inédito: Se utilizaron recursos del Estado en función de un proyecto político que tiene como fin el enriquecimiento de Ricardo Martinelli.
¿POR PRIMERA VEZ?
Por primera vez, la forma como se hizo, donde se persiguió a políticos, empresarios, sindicalistas, periodistas; se extralimitaron en sus funciones, sin calcular las consecuencias para el país. Es algo inédito
¿Y EN LA DÉCADA DE 1980 NO PASÓ?
Bueno… Siempre el tema de la inteligencia política está presente, no solo la política, la militar e industrial. Hace poco se descubrió que los Estados Unidos espía a todo el mundo, hasta a sus propios ciudadanos. Ha sido un escándalo. El problema no son los pinchazos, sino que tomaron a Martinelli pinchando. En esta ocasión, se destapó que era para utilizar la información para tomar ventaja en lo económico, lo político y lo social. Quien tiene información, tiene la ventaja estratégica para decir el curso de acción en lo empresarial, político y financiero para su beneficio. Eso es lo que no se había dado. En política siempre habrá intereses y quienes usufructuan del poder; pero nunca se había visto el dramatismo y los niveles a los que lo llevó Ricardo Martinelli.
DICEN QUE EL PECADO DE MARTINELLI FUE, EN REALIDAD, METERSE CON LA CLASE PODEROSA…
No solo se metió con los poderosos; también se metió con los trabajadores, con los profesionales, con los partidos políticos, se metió con todo el mundo. Martinelli, con su proyecto, quería convertirse en un eje central, para dominar el país por 10 o 15 años e incrementar su capital. No quería solucionarle los problemas al pueblo. Hizo proyectos sin sentido. Los aeropuertos que no tienen ningún uso, estos hospitales que han quedado a medio palo. Quien inventara un proyecto, obtenía su visto bueno, siempre y cuando le garantizara un sobrecosto para su bolsillo. Había una intención de gobernar en función de su bolsillo y de su ‘círculo 0’ que estaba a su alrededor. Para eso utilizó el andamiaje del Estado. Desinstitucionalizando al país, afectando las leyes, afectando todo. Aquí hubo una degradación política con la presencia de Martinelli y eso nunca se había visto en la historia del país durante la democracia.
ÉL ESTUVO EN DOS GOBIERNOS ANTES DE SER PRESIDENTE. ¿NO HABRÁ APRENDIDO ESO AHÍ?
No. Esto le viene de genética, nació ya hecho. Lo destituimos del gobierno porque era muy díscolo. Se enfrentaba a los médicos, las enfermeras, los administrativos; se enfrentaba a todo el mundo cuando estuvo, durante el gobierno de Pérez Balladares, al mando de las finanzas de la Caja del Seguro Social. Siempre se le advertía hasta que, incluso, quiso privatizar el Seguro Social. Eso rebasó el vaso y por eso fue despedido. Él fue el resultado de una alianza política donde hubo mucha gente que resultaron buenos aliados. Él era un aliado nefasto.
¿EL PRD NO DEBE SENTIR REMORDIMIENTO?
Un sector importante no debe tener remordimiento, salvo aquellos que se entregaron a Martinelli, como Juan Carlos Navarro, como Benicio Robinson, y muchos diputados que se entregaron a Martinelli para obtener un beneficio o por miedo o extorsión por parte de Martinelli. Hubo gente que se opuso, que resistimos a las ofertas de Martinelli, porque estaba llevando al país a una bancarrota política y moral.
¿CD LLEGA A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES?
Ese partido obedece, fundamentalmente, a Martinelli. Lo que hizo para fortalecer el partido, lo hizo en función del dinero que amasó y logró concentrar como consecuencia de lo que le robó al Estado. Una vez que Martinelli termina su presidencia, no tiene el mismo interés; además, por él ser procesado, lo que espero que así sea, ese partido va a quedar muy mal parado. Por eso muchos dirigentes, entre esos el Secretario General, Rómulo Roux, declaró que ellos están en otra línea de tratar de reestructurar el partido. Roux dijo que aquellos que cometieron ilícitos, pues que corran con la suerte de la ley. El CD va a tender a desaparecer.
EL PRD NO ANDA MUY BIEN, TAMPOCO…
¡No!, el PRD no anda muy bien. Por las razones que todos conocemos. Martinelli compró a muchos de sus dirigentes, diputados, alcaldes, representantes. Compró líderes.
¿DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL (CEN)?
Del CEN actual y del anterior.
¿HAY ALGUIEN DEL CEN QUE NO RESPONDA A MARTINELLI?
Hay algunos en el CEN que no tienen ese vínculo como lo tuvo Benicio Robinson o Juan Carlos Navarro.
¿QUIÉN?
Carlos Pérez Herrera. Él no está intoxicado por la mano de Martinelli. Cuando fue subsecretario, se opuso a Martinelli y tenía un posición combativa. En el caso de Robinson y Navarro, le han hecho un daño horroroso al PRD que, esperamos, se subsane.
ROBINSON, POR LO MENOS, SIGUE AHÍ…
Sí, sigue ahí por una especie de mandato por los estatutos. Pero tiene que ir a un nuevo congreso y, si quiere correr nuevamente, se tiene que postular y la gran mayoría del perredismo no van a votar por su propuesta, donde el clientelismo, la compra de conciencias y el entreguismo a Martinelli eran el Leitmotiv . Por ellos perdimos las elecciones; pero, con ellos fuera del partido, y un entendimiento entre las fuerzas, el partido se puede rescatar.
DECÍAN ESO HACE UNOS MESES Y EN EL ÚLTIMO CONGRESO ROBINSON CONFIRMÓ SU PODER…
Porque todavía tiene recursos. Él no tiene discurso ni proyecto, él se maneja por la chequera.
SE VA ROBINSON Y, ¿QUIÉN QUEDA?
Hay muchos dirigentes nuevos. Pienso que, en el partido, hay figuras nuevas a las que hay que darles oportunidades. El liderazgo no tiene edad ni sexo. El dirigente es por su discurso, por su proyecto, por cómo lo ve la gente y qué quiere desarrollar. No es un problema de generaciones como Navarro y Robinson quisieron venderlo en su momento. Todo aquel con voluntad política, no importa la edad, es lo que cuenta. Hay muchos, jóvenes y viejos, que quieren dar lo mejor de sí y llevar el proyecto del PRD, nuevamente, al poder.
¿HAY GENTE SIN TECHO DE VIDRIO?
Bueno… en todos lados hay gente que tiene techo de vidrio y que no lo tiene. El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. El problema es de superarse, permanentemente; el problema es de buscar el análisis de los problemas y dar las mejores ofertas para su solución. La corrupción está en todas partes del mundo, no es algo exclusivo ni de Martinelli ni del PRD, es algo que, solo con instituciones fuertes, se puede combatir. Hay que levantar las instituciones. Nuestra propuesta del 2011 de combatir la corrupción y hacer una constituyente, para hacer una reingeniería del sistema político, está vigente y todos nos debemos comprometer. Este es un problema de la sociedad, a la que hay que sacar a flote.
A VER SI ESTOY ENTENDIENDO: COMO HAY CORRUPCIÓN EN TODOS LADOS Y COMO MARTINELLI FUE EL MÁS CORRUPTO, ¿DEBO PERDONARLE AL RESTO SUS TRAMPAS?
No. El perdón solo lo podrán dar los dioses y la Justicia. Todo aquel que cometió un delito debe ser encausado. Para eso están las leyes y las instituciones. El problema es que, aquí, las instituciones están muy desvalorizadas. Aquí todo está en el poder económico y de la plata que tenga alguien para hacer política. Eso va en contra de un sistema político inclusivo y participativo.
SI A LA CLASE PODEROSA LE CONVIENE, ¿POR QUÉ HABRÍA QUE REAJUSTAR ALGO?
Le podrá convenir a un grupo poderoso, pero eso no quiere decir que le convenga al país. Por ejemplo, la clase poderosa no interviene en la política como antes.
¿NO?
Antes, la clase económica participaba en la vida política de forma más activa, en los debates, en la dirección de los partidos. Hoy en día, se espera que pasen 4 años para unas nuevas elecciones y, al final, esa clase observa qué candidatos hay y a cuáles puede impulsar. En función de eso, ponen todo su poder. El mejor ejemplo son las elecciones del 2009, donde todos los poderes económicos (nacionales y extranjeros, gobiernos de afuera y el poder mediático) sacaron como candidato a lo que resultó ser un engendro y que hoy consideran una gran equivocación.
ENTONCES, NO ES COINCIDENCIA QUE STANLEY MOTTA QUE, SE SUPONE ES EL HOMBRE MÁS RICO DEL PAÍS, APOYARA A VARELA, QUE ESTABA DE TERCERO EN LAS ENCUESTAS Y GANARA LA PRESIDENCIA.
Sí, porque hubo una confrontación entre clases. Un enfrentamiento entre la clase pudiente. Una contradicción entre ellos: El grupo de Martinelli empezó a meterse en sus negocios, por lo que no hubo equidad en la participación económica. Incluso, les quitaron negocios. Eso hizo que ese sector se aglutinara en contra de Martinelli.
LO QUE ME DICE ES QUE LO QUE HOY SE VE CON MARTINELLI NO ES, REALMENTE, SED DE JUSTICIA, SINO SED DE VENGANZA POR AFECTAR SUS NEGOCIOS.
No, no. No digo que sea sed de venganza; pero ahí están los hechos, hablan por sí solos. Cómo se manejaron las cosas que hoy son considerados hechos delictivos. Martinelli manejó el Estado como si fuera un negocio y afectó a todo el mundo. Por eso, hoy en día, es la justicia la que debe actuar. No es una revancha; sino como una lección que no acaba en, solamente, en llevar a los culpables a los tribunales. Debe desembocar en una reingeniería política, en cambiar la forma en que se hace la política. Por eso hablamos de la constituyente.
CON TODO ESTO, ¿SERÁ MÁS DIFÍCIL PARA UN POLÍTICO EL PODER ROBAR?
No solo para un político, debe ser difícil para todos los estamentos de la sociedad. Una reingeniería constitucional no solo toca a la clase política, toca, también, al sistema económico, ya que, todo aquel que tiene voluntad política, deberá actuar en equidad, que no se esperen los cuatro años entre elección y elección para que el poder político entre con su abrumadora fuerza y entierre candidaturas que participan en desigualdad.
SI SE VA A APRENDER ESTA LECCIÓN, ¿A QUIÉN LE INTERESARÍA SER POLÍTICO?
A muchos. Aquí hay intereses. Los empresarios deben participar en política, la clase media debe tener buenos políticos y también el sector popular. No participan porque no tienen el capital para participar. Con esta propuesta se puede democratizar al país. En las actuales condiciones esto está en mano de los plutócratas.
vía:http://kaosenlared.net/panama-la-corrupcion-no-es-algo-exclusivo-de-martinelli-o-el-prd/

México: El sigiloso plan de integración México-Estados Unidos - Virgilio Caballero con Rubén Luengas



Virgilio Caballero describe en entrevista con Rubén Luengas, el silencioso plan que pretende sumar a México en todos los aspectos a los Estados Unidos, con intención de erradicar la identidad mexicana original, en función de la explotación sociocultural y económica de los recursos del país, teniendo como principal objetivo el control de las reservas petroleras.


La compleja estrategia va de la mano de acciones de bajo perfil que invaden el entorno diario del habitante del territorio, siendo uno de los más claros ejemplos la contaminación con elementos léxicos ajenos al lenguaje nacional, dice Caballero, con el fin de neutralizar el idioma natural.


Plantea Virgilio Caballero que el ideal de un "México norteamericano" es implantado desde los EE.UU. como parte de un proceso en desarrollo para encaminar el país a una alienación de su identidad, impulsado ésto a su vez por la cooperativa "clase oligárquica" que gobierna su territorio.


Los medios masivos de comunicación en México, asegura, forman parte de esta maniobra, teniendo como principal misión guardar absoluto silencio ante la decisiva estrategia de colonización por parte del país del norte, que está en marcha desde hace más de 20 años.

Mantente informado en: http://rubenluengas.com

Tecnología: ¿Linux y Software Libre son la misma cosa? Ramón Ramón


Constantemente se usan conceptos de forma errónea. Linux y Software Libre no son la misma cosa, como tampoco software comercial, propietario y privativo.
A veces se confunden o usan indistintamente Linux y Software Libre, cuando son dos conceptos distintos.
Linux vs Software Libre
Software libre de forma técnica podríamos definirlo como cualquier aplicación o programa que cumpla con 4 libertades para los usuarios de ese software:
  • La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
  • La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
  • La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
  • La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.
El software Libre se centra en la libertad, en la oportunidad para que cualquier persona pueda usarlo, distribuirlo, mejorarlo,… es decir, no poner límites al progreso de la misma, y, por lo tanto, a la Sociedad en su Conjunto.
El movimiento del software libre tiene un trasfondo filosófico y moral que considera la garantía de libertades como un requisito esencial para conseguir el bien de la sociedad en su conjunto, fomentando con su ejercicio los valores de compartir y cooperar que conducen a la solidaridad social, la cual se ve aún más favorecida por el contexto cultural en el que vivimos caracterizado por la interconexión entre las personas a nivel mundial gracias al democratización del uso de Internet y el protagonismo de las TIC.

Y como todos sabemos, el concepto fue inventado por Richard M Stallman, así como el proyecto GNU, entre otras muchas otras cosas.
Por otro lado, Linux fue ideado y comenzado por Linus Torvalds, un estudiante que quiso con sus conocimientos técnicos hacerse un Sistema Operativo acorde a sus necesidades y las limitaciones de las computadoras de aquellos tiempos.
Como bien define la wikipedia, debiéramos diferenciar el Núcleo Linux (el core que da sentido a las diversas distribuciones o “sabores” que hoy en día existen del mismo) y el conjunto concreto de aplicaciones junto al núcleo, que es lo que se denominaGNU/Linux. Aunque habitualmente se usa Linux para referirnos a GNU/Linux, lo cual siempre ha generado polémica, al igual que en los últimos años se han popularizado tanto distribuciones como Ubuntu (es decir, una de las cientos de distribuciones GNU/Linux que existen), que los usuarios más neófitos usan indistintamente Linux, Ubuntu,… para referirse a lo que correctamente es GNU/Linux. Todo ello es en realidad una forma de definir un sistema operativo.
Igualmente siempre existe la controversia sobre … si uno es software libre, el otro, ¿el que usan las transnacionales para adoctrinarnos, cómo se le debe llamar?
  • Hay quien lo llama software comercial, pero no es correcto, porque el software libre también es comercial, es más, como la propia FSF define, se puede cobrar por el software libre.
  • Hay quien lo llama propietario, algo igual de incorrecto, porque el software libre tiene propietario, o mejor dicho autor. De hecho, ambos están sujetos a derechos de autor. Y que no es más que una nueva equivocación provocada por la mala traducción de términos anglosajones: “proprietary software”
  • Lo que si que está claro que es un software que no respeta las libertades del software libre, que no genera riqueza local, independencia, soberanía tecnológica, progreso para la Sociedad en su conjunto,… y que solo beneficia a unos pocos. Por lo tanto, si uno te da la libertad y el otro te priva de ella, lo más correcto es usar el término Software Privativo.
Fuente: http://ramonramon.org/blog/2015/01/22/linux-y-software-libre-son-la-misma-cosa/

vía:
http://rebelion.org/noticia.php?id=194679

Indignado: El estado vigilante...Los archivos de la NSA y la respuesta global....Ben Hayes*

Lo que es nuevo e importante del estado del poder es la simplicidad con la que determinados individuos y poblaciones enteras pueden ser puestas bajo vigilancia, el papel crucial que desempeñan las empresas privadas para facilitar esa vigilancia y la ausencia de poder y autonomía que como sujetos tenemos para decidir cómo nos gobernamos y qué ocurre con la información sobre nosotros

 
espionaje eeuu
Si alguien nos ha dicho algo relevante sobre el poder del Estado en 2013 fue Edward Snowden, que reveló cómo la capacidad de vigilancia de algunos gobiernos democráticos occidentales son de tal magnitud que pueden acceder prácticamente a todo lo que sus ciudadanos hacen on line o con un teléfono móvil o fijo, en ausencia de controles democráticos o judiciales significativos.
Estos poderes están especialmente avanzados en la alianza Five Eyes [Cinco ojos], liderada por EEUU-Reino Unido (y que también incluye a Australia, Canadá y Nueva Zelanda), pero se sabe o se sospecha que muchos otros países europeos y de la OTAN disponen de estructuras de vigilancia avanzadas y han cooperado estrechamente con la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) de EEUU y la Sede de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido (GCHQ, por sus siglas en inglés). Con una industria global de vigilancia en expansión dispuesta a ayudarles, es simplemente inconcebible que gobiernos mucho menos democráticos no estén implicados en las mismas prácticas.
No es noticia que los espías espían, o que los poderosos utilizan la vigilancia y la subversión para mantener su poder y su ventaja comparativa. En este sentido, que EEUU-Reino Unido “pincharan” las llamadas telefónicas de destacados políticos es una especie de atracción secundaria conveniente (la historia real es la facilidad con la que lo hicieron); lo que es nuevo e importante del estado del poder es la simplicidad con la que determinados individuos y poblaciones enteras pueden ser puestas bajo vigilancia, el papel crucial que desempeñan las empresas privadas para facilitar esa vigilancia y la ausencia de poder y autonomía que como sujetos tenemos para decidir cómo nos gobernamos y qué ocurre con la información sobre nosotros.
En respuesta a las revelaciones, los directores de prensa y los que destaparon el asunto de los gobiernos se han unido a más de 300 ONG y 500 destacados autores de todo el mundo para pedir un punto final a la vigilancia masiva e indiscriminada; también está circulando una declaración de Académicos contra la Vigilancia Masiva. Campañas nacionales ya con historia contra la vigilancia han rejuvenecido con las revelaciones de Snowden y un grupo de Parlamentos y organizaciones intergubernamentales están concediendo atención al asunto por primera vez. Pero de ninguna manera estas campañas en alza son garantía de una reforma significativa. Este artículo examina algunos de los principales debates en torno a la reforma sobre la vigilancia y las batallas que nos aguardan.
Ben Hayes*
Transnational Institute
LEA ADEMÁS: Antecedentes del caso Snowden: Del Acta Patriótica a ECHELON
Traducción: Nuria del Viso – Fuhem Ecosocial
* Ben Hayes es investigador del TNI que lleva trabajando para Statewatch, una organización dedicada a las libertades civiles, desde 1996, especializándose en leyes nacionales e internacionales de seguridad y políticas policiales. Ben también trabaja como investigador independiente y asesor para organizaciones como el Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR), Cordaid, la Fundación Heinrich Böll, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea.
Este artículo se publica en el marco del informe ‘Estado del poder 2014‘ (publicado en español con la colaboración de Fuhem-Ecosocial)

vía:
http://www.elciudadano.cl/2015/01/25/141549/el-estado-vigilante/

México: Ayotzinapa y el drogadicto que vende armas ....Víctor Manuel Mendiola

En México hemos transitado de ver a las autoridades con resignado cansancio y cierta repulsión, a mirar a todos los políticos con agobio y rabia. Nos indignan los crímenes injuriosos e insoportables de los últimos meses, sumados a los asesinatos ocurridos durante los tres gobiernos anteriores, en particular las matanzas en la administración de Felipe Calderón y del procurador Genaro García Luna –de manera inexplicable nadie le ha fincado responsabilidades a este exfuncionario por sus teatros y mentiras.
Todos sabemos lo que sucede en nuestro país. Lo que vivimos es fruto de la tremenda desigualdad histórica de nuestra sociedad y de la corrupción. Un pequeño grupo inmenso no sólo elude de todas las maneras posibles cumplir sus deberes (evaden impuestos con fundaciones, residencias prolongadas fuera del país –a la manera de Gerard Depardieu–, costosos equipos de contadores y administradores y un sinfín de artimañas más), sino que obtiene superutilidades en condiciones ventajosas por irregulares. Mientras, los empleados y los trabajadores reciben minisueldos y minisalarios. Además, como sabemos los que hemos tratado de enfrentarnos con las empresas dedicadas a destruir el patrimonio arquitectónico de Ciudad de México (inmobiliarias y firmas de arquitectos), los principales corruptores de funcionarios públicos no son los políticos; son los empresarios. Este comportamiento de los creadores de “desarrollo” en el terreno de la industria de la construcción es exactamente el mismo en el área de los bosques, las playas, el agua, el mar y todos los recursos susceptibles de ser enajenados (ahí está el caso de la contaminación del río Sonora por la minera Cananea), aunque esas riquezas representen un bien y una propiedad colectivos. Asimismo, no pocos políticos poseen tan grandes riquezas que no hay forma de explicarlas de manera honesta y, en el mejor de todos los casos, son responsables de lavar dinero de negocios ilícitos (por ejemplo, recibir porcentajes por tráfico de información confidencial u otorgar obras a discreción).
A esto habría que agregar, en general, la disposición de una buena parte de los mexicanos comunes y corrientes a quebrantar normas y reglas: si con frecuencia nos pasamos el alto, poniendo en riesgo la vida de otras personas, por qué no nos vamos a pasar el alto en otros planos y carriles del orden y la convivencia.

Uso recreativo, El Fisgón
Pero lo inédito del momento actual es que se ha hecho evidente una situación radical: de un lado están las autoridades, los políticos de todos los partidos y los grandes empresarios y, del otro, los más pobres (campesinos, obreros y desempleados), las clases medias y toda laya de pequeños empresarios que tratan de sobrevivir. La mayoría de los participantes en las marchas es –unos más, otros menos– la gente que vive al día y que ya no quiere sobrellevar su existencia en un clima permanente de zozobra. No quiere violencia. No quiere la patria dura. Quiere La suave patria, que también existió y existe todavía. Y al tocar esto, llegamos al fondo de la cuestión.
¿En las condiciones actuales es posible resolver el problema de la inseguridad? Si por un procedimiento casi mágico el gobierno lograra reorganizar las policías (para empezar pagándoles más) y disminuyera un poco las diferencias de ingreso, ¿podríamos aspirar a que la violencia bajara de manera sensible?
No, no sería posible.
La razón es que la fuente del problema del miedo y la incertidumbre social, de la presencia de la dureza despiadada, no está en México. No es México. Su origen es el drogadicto que vende armas. Ese hombre, ese maleante, no está aquí. Está al otro lado. Está en Estados Unidos. Es Estados Unidos, el mercado más grande de drogas y el vendedor satisfecho y feliz de pistolas, rifles, cuchillos y toda clase de pertrechos para matar.
Da un poco de esperanza ver una serie de TV como Breaking Bad, donde los vecinos del norte asumen una parte no pequeña de su responsabilidad en la producción, distribución y consumo de drogas. Pero una golondrina no hace verano. Los del otro lado han integrado, como nadie en el resto del mundo, a su vida social el uso de los estupefacientes y, además, son una nación profundamente feroz. La olla podrida de narcóticos más armas es un explosivo. La sociedad estadunidense puede medio controlarlo por su enorme riqueza, pero para los mexicanos es una desgracia estar junto al país donde se toma esa sopa.
La única solución sería tratar a las drogas como tratamos al alcohol: una sustancia estimulante permitida y un asunto de salud pública. Sin embargo, como los políticos mexicanos sí pueden aceptar consumir el enervante alcohol y, al mismo tiempo, se escandalizan con el uso de los otros enervantes y piensan –aunque sean jóvenes– como viejitos gagás, no van a echar mano del único remedio verdadero: legalizar las drogas. Además, los empresarios estadunidenses probablemente ya decidieron que el negocio de los narcóticos es suyo y no permitirán que el gobierno mexicano camine en esa dirección.
Ayotzinapa sucederá, más tarde o más temprano, otra vez, como ya ocurrió San Fernando en Tamaulipas. Lo que han creado estos crímenes atroces es, por un lado, el tráfico de estupefacientes hacia casi toda la Unión Americana y, por el otro, la capacidad de las organizaciones de delincuentes para “equiparse” en las cuatro mil o más armerías que los miembros de la Asociación Nacional del Rifle en Estados Unidos han establecido en la frontera norte del lado yanqui. El drogadicto que vende armas está ahí, tiene muchas ganancias, sopla al fuego y no se irá.

vía:
http://www.jornada.unam.mx/2015/01/25/sem-victor.html

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.

Ecologia2