miércoles, 11 de julio de 2018

Linux: Xubuntu 18.04 LTS - See What's New




Xubuntu 18.04 LTS is the latest release og Xubuntu. this release features latest version of Xfce 4.12 as default desktop, include Xfce components. In Xubuntu 18.04, various GNOME apps have been swapped out with corresponding MATE apps, including Evince with Atril, File Roller with Engrampa, and GNOME Calculator with MATE Calculator. The new xfce4-notifyd panel plugin is included, allowing you to easily toggle “Do Not Disturb” mode for notifications as well as view missed notifications Xubuntu 18.04 LTS also comes with an updated Greybird GTK+ theme that includes a new dark style, better HiDPI support, greater consistency between GTK+ 2 and GTK+ 3 apps, GTK+ 3 styles for Google Chrome and Chromium web browsers, smaller switches, and improved scales. However, the GTK Theme Configuration tool was removed and it's no longer possible to override colors in themes.


 Xubuntu 18.04 release notes : https://xubuntu.org/news/xubuntu-18-0... Download Xubuntu 18.04 LTS : https://xubuntu.org/download/ == Support LinuxScoop on Patreon! https://patreon.com/linuxscoop == Follow and Subscribe: Youtube : http://bit.ly/1LcWaHK Telegram : https://t.me/linuxscoop Google+ : http://bit.ly/1NtQ2MZ Facebook : http://bit.ly/1Y86LNi Instagram : http://bit.ly/2GXJJ8O Twitter : http://bit.ly/20QcCJx Dailymotion : http://bit.ly/1MZbdXI Website : http://bit.ly/1MFgNlf

Documentales-Perú: La vida sin agua - Sequía en Perú



¿Cómo es la vida sin agua? En Lima, esa es la realidad que acucia a un millón y medio de habitantes. Por el consumo de agua de un solo día, se paga el equivalente de un salario semanal. En todo Perú escasea el agua. Para conseguir el vital recurso, hay quien arriesga su vida. Los campesinos deben abandonar sus pueblos; los conflictos hídricos se agravan.El cambio climático es solo una de las causas del problema del agua en Perú. También Europa tiene parte de responsabilidad. La verdura y la fruta -espárragos, paltas, frutas exóticas- que llegan a las góndolas de los supermercados, desecan literalmente a Perú. Grandes extensiones de tierra se han convertido en desiertos, el nivel de las aguas freáticas desciende sin parar. La culpa la tiene la agricultura extensiva que produce exclusivamente para el mercado internacional. Y requiere ingentes cantidades de agua. Ya se han registrado las primeras muertes entre la población indígena porque el agua se desvía desde los Andes para la agroindustria. Muchas familias peruanas luchan por sobrevivir, no tienen el dinero para pagar el vital recurso. Comerciantes sin escrúpulos venden agua contaminada que transportan en camiones cisternas, por lo que muchos niños contraen enfermedades. En ciertas áreas, los habitantes ya no tienen ningún tipo de acceso al agua y deben mendigarla a sus vecinos. Pero, no hay respuestas simples al problema de la escasez del agua. La industria agrícola también ha llevado prosperidad a Perú. La película muestra cómo los pobres han salido perdiendo en ese proceso y qué papel cumplen el Banco Mundial, los consorcios, la política internacional y el cambio climático.

Documentales: LSD: la droga que cambió el mundo | DW Documental



Una fracción de miligramo y todo cambia: un reportaje sobre la historia de una droga descubierta por accidente por el químico suizo Albert Hofmann. El reportaje es un viaje cinematográfico durante décadas por la historia de una droga que, hasta la actualidad, no ha perdido su misterio. En la primavera de 1943, tras probar él mismo la dietilamida de ácido lisérgico, o abreviado, LSD, Albert Hofmann se dio cuenta rápidamente de que estaba tratando con un ingrediente activo extremadamente potente. Lo que entonces no podía adivinar era que el LSD cambiaría el mundo, pues se trata de uno de los alucinógenos más fuertes conocidos. Después de los primeros ensayos clínicos en Suiza, la compañía Sandoz decidió autorizar la producción de la sustancia. La nueva droga despertó un enorme interés entre los psiquiatras de todo el mundo por su utilidad como herramienta para descifrar el funcionamiento de la psique humana. Pero todo cobró un cariz diferente cuando la "bomba atómica de la mente” traspasó los muros de las clínicas a principios de la década de 1960. El LSD parece hecho a medida para los que desean apartarse de la sociedad del bienestar. Sin embargo, las agencias militares y de inteligencia también están interesadas en la sustancia. Incluso a la edad de 100 años, el mismo Albert Hofmann (1906-2008) comenta la historia del "artículo de exportación” más especial de Suiza. El reportaje documenta la trayectoria de la psicodroga LSD, desde el descubrimiento de Albert Hofmann hasta su popularidad como droga psicodélica.

Documentales: Escaldados - El amargo negocio del té | DW Documental




Los alemanes descubren la refinada cultura del té y están dispuestos a pagar altos precios por hojas de primera calidad. Pero los recolectores indios viven en la pobreza más angustiosa: el negocio del té beneficia a otros. El auge del té en Alemania no trae riqueza a los trabajadores de té en las zonas de Darjeeling y Assam: muchos viven con sus familias en barracones ruinosos, sin agua potable ni sanitarios. En las plantaciones, fumigan pesticidas sin la menor protección. Sin embargo, los tipos de té elaborados en tales condiciones también reciben un certificado alimentario. Tras las investigaciones efectuadas para nuestro reportaje, algunas marcas fueron retiradas del comercio o suspendidas. El doctor Anup Kumar Das, del hospital universitario de Dibrugarh, nos explica que son los niños quienes más sufren las consecuencias de la extrema pobreza y el uso de pesticidas: "las condiciones de vida y trabajo dañan ya en fase fetal; más tarde, en las plantaciones, los niños están subalimentados, su crecimiento se retarda y su mortalidad es alta”. Y los tóxicos usados en plantaciones también acaban en la taza del consumidor alemán: en el té indio que comercializan supermercados alemanes los científicos hallaron hasta ocho pesticidas diversos, con muchas sustancias peligrosas prohibidas en Alemania. ---------------------------- DW Documental le brinda información más allá de los titulares. Maravíllese con los mejores documentales de canales alemanes y empresas productoras internacionales. Conozca personas enigmáticas, viaje a territorios lejanos y entienda las complejidades de la vida moderna, siempre cerca de eventos globales y asuntos de actualidad. Suscríbase a DW Documental y descubra cada lunes, miércoles y viernes el mundo que le rodea.

España-Documental: REPRESIÓN... Un arma de doble filo (Documental)


Colombia: ¿Por qué nos quieren callar? ATCH - FENSUAGRO




"Según cifras de la Defensoría del Pueblo 282 homicidios de líderes sociales y defensores de DDHH entre el 01 de Enero del 2016 y el 27 de Febrero de 2018 y en lo corrido de este año más de 90 líderes asesinados."


Ante la cruel oleada de violencia contra los líderes sociales de este país, las organizaciones sociales hacemos un llamado urgente, para que cesen los asesinatos de líderes sociales y defensores de derechos humanos y exigimos al Gobierno nacional se garantice el derecho a la vida y a la libertad.

Según cifras de la defensoría del pueblo 282 homicidios de líderes sociales y defensores de DDHH entre el 01 de Enero del 2016 y el 27 de Febrero de 2018 y en lo corrido de este año más de 90 líderes asesinados.

Alarmantes datos que dejan ver la sistematicidad de los hechos ocurridos, pero que aun así el gobierno nacional no lo reconoce e ignora la dimensión que ha adquirido esta problemática de exterminio progresivo a través de las prácticas violentas que han sido las formas operandi de los grupos históricamente enemigos de la paz y de los cambios sociales de este gran país que a los ojos de la inversión transnacional se ve apetitoso para sus intereses extractivistas y a la vez de grandes expectativas por su ubicación geoestratégica, lo que garantiza el control territorial de toda la región suramericana para estos grupos poderosos.

Por eso nos quieren callar ¡Porque entendemos la dimensión de lo que está en juego y sabemos que nuestra resistencia en los territorios va más allá de cambiar un gobernante cada cuatro años; entendemos claramente que detrás de toda esta farsa, existen intereses oscuros de un sistema inhumano representado en el país por elites económicas y políticas que imponen a través de sus formas violentas el despojo en los territorios y que no sacian sus intereses económicos sin importar que a su paso dejen daños ambientales irreversibles, pobreza, enfermedades, muerte y desolación.

Podemos también reconocer que a la par de este fenómeno político y social, se viene gestando un gran movimiento ciudadano inconforme y propositivo, que cansado de las prácticas tradicionales, busca formas diversas y autónomas, para consolidar sus poderes diferentes, donde la gente es tomada en cuenta para las decisiones y proyecciones que hacen parte del futuro de las comunidades que optan por un modelo económico diferente donde se priorice la vida, el bienestar y el territorio.

La respuesta irresponsable del estado colombiano frente a los hechos de violencia hacia los líderes sociales y defensores de derechos humanos, deja ver su incompetencia política y como quien dice: aquí no pasa nada “son líos de faldas”, haciendo ver que son situaciones aisladas y ajenas al ejercicio político y social de los líderes, tratando así de desdibujar el contexto en el que se dan estos asesinatos.

Urge que el Gobierno en todas sus instancias de un cambio total en el discurso y que no se siga viendo las comunidades y sus líderes como el enemigo interno que se oponen al desarrollo en sus territorios. Es responsabilidad del estado colombiano que se garanticen los derechos fundamentales para que el ejercicio social de los líderes pueda desarrollar se a plenitud y se tome en cuenta el papel político que juegan en sus territorios y la contribución de estos en el bienestar de las comunidades que representan.

¡Por eso nos quieren callar! ¡Porque representamos a esos miles que no se resignan a seguir viviendo en la miseria. Porque no callamos ante la injusticia, porque denunciamos y nos movilizamos, por eso no quieren callar!

Fuente: ATCH - FENSUAGRO

vía:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Colombia_Por_que_nos_quieren_callar

México: Lo de AMLO es simple elección burguesa posible no revolución anticapitalista olvidada y lejana....Pedro Echeverría V.



Lo de AMLO es simple elección burguesa posible no revolución anticapitalista olvidada y lejana

Pedro Echeverría V.

1. Nunca he votado porque desde 1959, cuando comencé a tener conciencia política, me di cuenta que las elecciones eran una farsa que de manera permanente daban la victoria al PRI en el porcentaje que deseaban, siempre arriba del 90 por ciento de votos. También me di cuenta que los otros partidos oficializados entonces: PAN, PPS y PARM y sus dirigentes –para vivir- eran subsidiados por los mismos gobiernos del PRI dándoles dos o tres diputaciones, un salario y pagándoles sus locales y propaganda. Así que en vez de cometer la tontería de votar nací en política denunciando el engaño. Por ello me dan risa, hasta los zapatistas que todavía respeto, cuando mediatizan como si fueran electoreros.

2. En los sesenta y setenta nuestro trabajo político se centró en organizar partidos “marxistas reales”, hacer “círculos de estudios” y agitación en sindicatos y apoyar las huelgas, tanto en fábricas como en la UNAM y el Poli. Fue este trabajo que realizaban unas 30 organizaciones semilegales descoordinadas, el que se desplomó cuando la burguesía gobernante del PRI (JLP y Reyes Heroles) llamó en 1977 a las organizaciones de izquierda y derecha a registrarse a cambio de otorgarles subsidios, diputaciones, a aparecer en la TV y radio, dinero para salarios, propaganda y transporte. A miles de militantes de izquierda le brillaron los ojos de alegría, inscribieron a sus organizaciones y se prepararon para ser diputados.

3. Como lo hice semana tras semana, visitando a presos políticos en la cárcel de Lecumberri (DF) en los años sesenta, en 1979, el primer mes de la diputación de “izquierda”, visité para sonreírme a por lo menos una decena de amigos que ya eran flamantes diputados. A partir de entonces muchos de “izquierda” –como Fidel Velázquez, Gamboa o Beltrones- jamás dejaron de “brincar” de un cargo a otro. Estos “traidorcitos” (con el apoyo de López Portillo y Heroles) fueron causantes de la casi desaparición de la izquierda en México, antes maoístas, trotskistas, espartacos y guerrilleristas. De pronto todos se hicieron “cardenistas del nacionalismo revolucionario”. Ahora casi todos viejos no alcanzan figurar ni en el lópezobradorismo.

4. Hoy mis admirados López y Rivas, Gilly y Marcos, hacen muchas críticas válidas a López Obrador y Morena porque consideran que es más de lo mismo, sin embargo parecen olvidar que el de AMLO será un gobierno dentro del capitalismo, que buscará hacer algunas reformas que pueden ser muy importantes, pero sin tocar los límites establecidos por el capitalismo. Yo apoyé a los gobiernos de Rusia, China, Cuba que plantearon construir el socialismo y no pudieron tocarlas bases del capitalismo que el “el trabajo asalariado y el capital”. ¿Quién lo ha hecho en el mundo? A mí me gusta el “pejismo” porque será una nueva experiencia para ver hasta dónde se puede llegar en la lucha antimperialista y anticapitalista de la que nos alejamos cada día. (6/VII/18)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Chile: Eutanasia y la tiranía de la vida.....Por: Arturo Andrés Figueroa Román

A raíz del caso de Paula Díaz, víctima de una enfermedad que implica intensos dolores pero que no está diagnosticada (y por ende no tiene tratamiento), el tema de la eutanasia ocupa la agenda pública. Paula pide al gobierno la posibilidad de morir, frente al escenario de una existencia invadida por el dolor y la angustia.
La respuesta del gobierno frente a esta situación se asume casi como dogma: Este gobierno es un gobierno “pro vida”, es decir, mientras exista la posibilidad de mantener o propiciar la existencia biológica de un ser humano, las autoridades impedirán cualquier posibilidad de propiciar la muerte de un enfermo paralizado por el dolor. La postura del gobierno es legítima, incluso para algunos loable. Sin embargo surgen dos interrogantes que ponen de relieve los matices detrás de este debate: En primer lugar ¿Qué entiende  el gobierno por vida? y en segundo ¿Son los que piensan distinto a los “pro vida” “pro muerte”?

Quien promueve la posibilidad de una muerte digna cree que la vida consiste no solo en respirar, también en la posibilidad de buscar la felicidad, de realizar proyectos individuales, en resumen, cree que vivir es también gerundio, estar viviendo
La vida que defiende el gobierno es la vida orgánica
, es la constatación de que la biología del ser humano está en funcionamiento. En estas posturas se mezclan el conservadurismo religioso, que establece como norma que la vida es entregada por Dios y por tanto no es posible que un individuo decida en que momento morir, y por otro lado la ciencia, que despliega todo su conocimiento para mantener la vida en funcionamiento aún si esto significa estar conectado a máquinas (que por lo demás se traducen en esfuerzos económicos que la mayoría de los chilenos no pueden costear).  
En síntesis, la vida que los “pro vida” defienden se reduce a un corazón que late. Por otro lado, existen aquellos que promueven la eutanasia. No se les puede tildar de “pro muerte”, de hecho generalmente defensores de esta causa también han luchado por abolir la pena de muerte. Quienes reconocemos el misterio del origen de la vida, no dudamos en que las decisiones sobre la existencia del ser humano son resorte de quien las padece y las disfruta; a saber, el individuo. Lo anterior implica que quien quiera mantener su existencia aún a base de máquinas o de intenso dolor pueda hacerlo, pero también que quien desee terminar con una vida de sufrimiento pueda recurrir a la asistencia que requiera para lograr su cometido. Quien promueve la posibilidad de una muerte digna cree que la vida consiste no solo en respirar, también en la posibilidad de buscar la felicidad, de realizar proyectos individuales, en resumen, cree que vivir es también gerundio, estar viviendo. Lo anterior no significa indiferencia frente al que sufre ni un estímulo al suicidio (nadie dudaría en intentar persuadir a un suicida de no tomar una decisión así de drástica), significa más bien reconocer que la vida de cada quien está en sus manos no en las manos de la ley y que si bien familiares, amigos y bienhechores (incluidos doctores y organismos de gobierno) pueden ayudar a convencer a un ser humano en una situación límite, esta decisión es íntimamente suya.
A partir de lo anterior no se quiere cerrar el debate, por el contrario, fomentarlo. Los matices respecto de los temas valóricos son variados ya que interpelan la esencia misma de nuestra visión del mundo y de nuestros valores. Sin embargo, se quiere poner de manifiesto que la dicotomía entre los “pro vida” y los “anti vida” responde a un maniqueísmo que tiende a distorsionar la construcción de la opinión pública.
La premisa de la vida por sobre todas las cosas fomenta la visión en la sociedad de que quienes pensamos distinto al gobierno somos indiferentes a la vida y el bienestar de los individuos. Cuando proliferan encuestas en las redes sociales preguntando si usted está en favor de la vida o de la eutanasia, se arrincona al encuestado a eliminar cualquier diálogo interno en torno a los matices de estos casos dramáticos y, peor aún, la opinión pública se desliga de la realidad, sus grises y su complejidad, olvidando que estos temas no viven en el mundo de las ideas sino que viven en personas que, legítimamente, no quieren seguir soportando dolor y sufrimiento. Es esta la tiranía de la vida, o estás con la existencia orgánica a toda costa o te transformas en un promotor de la disolución de la sociedad y de la indiferencia frente a la vida humana.


vía:

 https://www.elquintopoder.cl/politica/eutanasia-y-la-tirania-de-la-vida/?utm_source=boletin_semanal&utm_medium=Email&utm_campaign=boletin-225_20180706&utm_content=destacado_principal_2

Colombia - La paradoja de la paz: cuatro historias de destrucción ambiental tras el acuerdo con las Farc...Semana Sostenible

En muchos de los territorios donde antes dominaba la guerrilla se ha disparado la deforestación. Semana Sostenible cuenta las historias de Guaviare, Tumaco, Caquetá y La Macarena, cuatro lugares donde la naturaleza es la principal víctima de la paz. El país perdió casi 220.000 hectáreas de bosque en 2017. Es como si del mapa de Colombia desaparecieran Bogotá y Medellín. Usurpación de tierras, expansión de la frontera agropecuaria, cultivos de uso ilícito, minería ilegal y obras viales tienen en jaque los ecosistemas colombianos.
26 de junio, 2018
La firma del acuerdo de paz con las Farc ha abierto puertas para la investigación científica, pero también para un impresionante deterioro ambiental. Semana Sostenible pone sobre la mesa un tema fundamental para la sostenibilidad de la paz.
El 24 de noviembre de 2016, Colombia vivió uno de los hechos más esperados durante los últimos 60 años. El Teatro Colón en Bogotá fue el escenario para que las Farc y el gobierno nacional firmaran el anhelado y controvertido acuerdo de paz.
Mientras en las ciudades seguía la disputa entre el ‘sí’ y el ‘no’, la Colombia rural, que había votado por la paz habiendo vivido el conflicto, solo sentía incertidumbre. La polarización de dos países se arraigaba cada día. Quienes habían vivido la guerra en carne propia seguían con esa sensación de olvido que por años los había acompañado, pero ahora, mezclada con angustia por no saber si lo que vendría sería peor. Hoy, un año y medio después, lejos de menguar, esa sensación ha ido en aumento. En el Bajo Caguán, por ejemplo, don Emilio Rojas Moncada, campesino y colono desde los años ochenta, habla de su angustia frente a la llegada de nuevos actores al territorio y de lo que él considera un desastre ecológico terrible: la tala y quema de cientos de hectáreas de bosque. “Hay partes donde han tumbado entre 200 y 300 hectáreas, y no son campesinos. A la zona está llegando gente de afuera,
grandes empresarios que amenazan no solo la montaña, sino la seguridad de todos nosotros”, manifestó.
Y es que la firma del acuerdo de paz ha abierto muchas puertas. Si bien el país celebra el hecho de que en el Hospital Militar no haya heridos o muertos en combate y de que instituciones de investigación como el Instituto Humboldt descubran nuevas especies en lugares antes inaccesibles, no se puede obviar la pregunta ¿qué está pasando en territorios como Tumaco, Guaviare, los Llanos del Yarí, el Catatumbo y algunos Parques Nacionales Naturales?, donde el área sembrada con cultivos ilícitos va en aumento, al igual que la deforestación y la degradación de los bosques, por no hablar de los casi 300 líderes sociales asesinados desde 2016. La famosa frase de Humberto de la Calle: “El acuerdo logrado es el mejor acuerdo posible”, se quedó en el discurso a la luz de la implementación.
Una tragedia anunciada
La pérdida de biodiversidad y bosques, la especulación y acaparamiento de tierras, la expansión de la frontera agropecuaria y el aumento de cultivos de uso ilícito no deberían ser una sorpresa para el gobierno nacional. En países como El Salvador, Nicaragua, Guatemala, República Democrática del Congo, Ruanda y Uganda, donde también se firmaron acuerdos de paz, el gran sacrificado en los periodos de posconflicto fue el medioambiente.
Colombia podía ver el futuro, tuvo la capacidad de predecir lo predecible. El Departamento Nacional de Planeación habló de Dividendos Ambientales de la Paz, sin siquiera haber firmado. Citaron ejemplos en el mundo, un poco acomodados al discurso como las familias guardaparques en Guatemala. Pero se hicieron los ciegos frente a reflejos como el que presentaba la Autoridad de Gestión Ambiental de Ruanda (Rema, por sus nombre en inglés), que afirmaba que de 1993 a 2006 las áreas protegidas se redujeron 92% en el país africano. El Parque Nacional Akagera, así como los bosques de Gishwasti y Mukura fueron algunas de las áreas parcialmente despejadas y reducidas en tamaño para construir campamentos de refugiados y reasentamiento de los repatriados. Las cifras también indican que los bosques disminuyeron en tamaño en un 64% para satisfacer las necesidades de la creciente población y para los propósitos de reasentamiento.
Cualquier parecido con lo que está pasando en Colombia, entonces, no es una coincidencia. En 2015, un año antes de la firma del acuerdo de paz, se deforestaron 124.035 hectáreas, según el Ideam. Un año después, la cifra había aumentado a 178.597 hectáreas, 44% más que el año anterior. Pero, 2017 fue devastador: 219.973 hectáreas de bosque fueron arrasadas. La Amazonía concentra el 65% de la deforestación nacional con 144.000 hectáreas de selva en el piso; 60% del desastre fue causado por incendios provocados por colonos y campesinos movidos por la especulación de tierra, dinero y coerción de grupos al margen de ley. En Parques Nacionales, la cifra llegó a las 12.000 hectáreas destruidas.
Las alertas tempranas trimestrales del Ideam ya daban luces sobre este despropósito ambiental. En el primer trimestre de 2018, por ejemplo, el informe refleja que el 46% de la deforestación se concentra en tres municipios: La Macarena (Meta), San Vicente del Caguán (Caquetá) y Tibú (Norte de Santander). Pero, quizá uno de los hechos más alarmantes tiene que ver con lo que está pasando en los Parques Nacionales Naturales.
Según Wendy Arenas, asesora en temas de medioambiente de la Alta Consejería para el Posconflicto, Derechos Humanos y Seguridad del gobierno nacional, lo que ha pasado con el Parque Tinigua es un desastre mayúsculo. “En tres meses deforestaron 5.700 hectáreas, eso son como 70.000 canchas de fútbol. Y, ¿dónde estábamos todos?”, agregó.
De acuerdo a lo que Arenas afirma, la Alta Consejería advirtió que esto podía pasar, pero al parecer no se dimensionó por completo el asunto. Como tampoco, las consecuencias que podía tener el prometer incentivos por sustitución de cultivos de uso ilícito, y todo lo que tiene que ver con restitución y asignación de tierras. “Hay muchos errores de comunicación. Por ejemplo, la formalización y adjudicación de tierras están sujetas a que solo se asignarán a quien no haya deforestado después de 2010. Y lo mismo pasa con los cultivos de coca, los incentivos aplican para quienes sembraron antes de 2016”.
Más allá de las fechas, en cuanto a tierras el tema es mucho más grueso. Son diez millones de hectáreas sujetas a formalización y asignación, y se cree que más del 50% de estas hacen parte de Zonas de Reserva Forestal de Ley Segunda. De hecho, uno de los decretos que se quedó en el tintero del famoso track fue una modificación que condiciona la adjudicación de tierras en estas áreas de manejo especial. Es decir, el propietario no podrá desarrollar actividades económicas distintas a las forestales (maderables o no maderables).
Vocación versus uso
Si por el lado de la especulación, usurpación y acaparamiento de tierras el medio ambiente sufre las consecuencias de la paz, representado en deforestación de los bosques, la expansión de la frontera agropecuaria es otra causa de este desastre. La conversión de bosques a potreros y pastizales para ganadería extensiva en zonas que por vocación son forestales, como la Amazonía, es otra amenaza permanente.
Frente a esto, el país sigue esperando la prometida resolución con la delimitación del cierre de la frontera agropecuaria. Un documento en el que trabajaron durante diez meses los ministerios de Ambiente y de Agricultura.
“Es muy importante que el ganadero en potencia que todos llevamos dentro crea en una economía forestal”, afirma César Rey, director de Bosques del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, para referirse a una salida a la hora de enfrentar la pérdida de bosques en Colombia. El reto es dejar de pensar en quitar coca y meter vacas. Hay que fortalecer la economía forestal, el Conpes de Crecimiento Verde hace un primer esfuerzo desde lo político.
La otra apuesta es Bosques Territorios de Vida, estrategia nacional contra la deforestación y degradación de los bosques, un esfuerzo por pensarse la selva con gente de una manera sostenible y que debería tener continuidad y desarrollo en las futuras administraciones.
De este modo, mantener los acuerdos de paz es una tarea fundamental del próximo gobierno, pero no puede hacerse de cualquier manera. El medioambiente debe ser un actor fundamental, que se siente a la mesa y esté presente en las grandes decisiones, pues es determinante para el futuro de la nación. Semana Sostenible cuenta las historias de cuatro lugares donde esta tarea es inaplazable.
Fuente: Semana Sostenible

vía:http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Colombia_-_La_paradoja_de_la_paz_cuatro_historias_de_destruccion_ambiental_tras_el_acuerdo_con_las_Farc
 

Indignano: Teología de la doble moral...Eduardo galeano



Paco: Literatura

Eduardo Germán María Hughes Galeano nació en Montevideo, Uruguay, el 3 de septiembre de 1940. Nació en el seno de una familia de clase alta y católica, de ascendencia italiana, española, galesa y alemana. Está considerado como uno de los más importantes escritores de la literatura hispana del siglo XX y XXI. En su juventud trabajó entre otros oficios como obrero de fábrica, dibujante, pintor, mensajero, mecanógrafo y cajero de banco. Durante el golpe de Estado del 27 de junio de 1973 en su país, fue encarcelado y obligado a abandomar Uruguay. Su libro “Las venas abiertas de América Latina”, fue censurado por las dictaduras militares de Uruguay, Argentina y Chile. En 1976 fue añadido a la lista de los condenados del escuadrón de la muerte de Videla, que había perpetrado el golpe de Estado en Argentina, país en el que residía en ese momento, teniendo que huir a España. A principios de 1985, retornó a Montevideo. En octubre de ese año, junto a Mario Benedetti, Hugo Alfaro y otros periodistas y escritores que habían pertenecido al semanario “Marcha”, fundó el semanario Brecha, del que ha sido integrante de su Consejo Asesor hasta su muerte. En enero de 2006 se unió entre otros a Gabriel García Márquez, Mario Benedetti, Ernesto Sabato, y Pablo Milanés, en la demanda de soberanía para Puerto Rico. Además firmaron en la proclamación de independencia del país. En noviembre de 2008 dijo sobre la victoria de Barack Obama: “La Casa Blanca será la casa de Obama pronto, pero esa Casa Blanca fue construida por esclavos negros. Y me gustaría y espero que él nunca lo olvide”. En mayo de 2009, en una entrevista declaró: “No sólo Estados Unidos, sino algunos países europeos han sembrado dictaduras por todo el mundo. Y se sienten como si fueran capaces de enseñar lo que es democracia”. Su obra ha sido traducida a más de 20 idiomas Recibió entre otros Premios, galardones y reconocimientos con: Doctorado Honoris Causa de la Universidad de La Habana – 20012 Doctorado Honoris Causa de la Universidad de El Salvador – 2005 Doctorado Honoris Causa de la Universidad Veracruzana, México – 2007 Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Cuyo, Argentina – 2008 Profesorado Honoris Causa de la Universidad de Buenos Aires 2009 Premio Stig Dagerman – 2010 Medalla Bi-100 – 2011 Medalla Bi-200 – 2011 Premio Casa de las Américas – 2011 Distinción Deodoro Roca de la Federación Universitaria de Buenos Aires – 2011 Premio Alba de las letras – 2013 Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Guadalajara, México – 2013 Murió en Montevideo, el 13 de abril de 2015.

Chile: Detectan plaguicidas peligrosos y prohibidos en orina de escolares de zonas rurales del Maule...ADN 91.7.




"Lo que más nos preocupó es que apareció en la orina de los niños un plaguicida prohibido en Chile desde el año 2000 denominado Paratión, el cual es altamente peligroso y tóxico para la salud y el medio ambiente, porque tiene comprobados efectos cancerígenos y neurotóxicos, no estando permitida su venta en Chile", afirmó la doctora María Teresa Muñoz.


Un estudio de la Universidad Católica del Maule detectó plaguicidas peligrosos y prohibidos en la orina de escolares de zonas rurales de Talca y San Clemente.

"Lo que más nos preocupó es que apareció en la orina de los niños un plaguicida prohibido en Chile desde el año 2000 denominado Paratión, el cual es altamente peligroso y tóxico para la salud y el medio ambiente, porque tiene comprobados efectos cancerígenos y neurotóxicos, no estando permitida su venta en Chile", afirmó la doctora María Teresa Muñoz.

La profesional, citando a participantes del estudio, dijo que estos plaguicidas estarían siendo usados para exterminar plagas de roedores o similares.

"Además encontramos otros plaguicidas que intuíamos que aparecerían, como Clorpirifos, Diazinon y otros que no son organofosforados como Piretroides y el Herbicida 2,4-D. Este último también resulta preocupante ya que tiene efectos a nivel reproductivo. En este sentido, es de central importancia fortalecer la normativa para prohibir el uso de los plaguicidas más peligrosos, y aumentar el control en las aplicaciones y la venta de plaguicidas", agregó Muñoz.

La científica también explicó que la exposición a plaguicidas organofosforados puede generar depresión y ansiedad, síntomas que pueden conducir a la ideación suicida.

"En una investigación anterior, también encontramos ansiedad en trabajadoras agrícolas aplicadoras de estos productos, lo que tiene que ver con otros factores relacionados, como es la función que hacen en el ámbito ocupacional, el uso de elementos de protección personal, la falta de capacitación en el tema, la vulnerabilidad social y un bajo nivel de escolaridad", afirmó Muñoz.

"Es un tema multicausal y no es solo porque los plaguicidas generen directamente efectos en la salud, sino que se dan condiciones sociales, económicas y de susceptibilidad genética que observamos que potencian estos estados y que redundan en que las personas estén más vulnerables", sumó.

Fuente: ADN 91.7

via:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Chile_Detectan_plaguicidas_peligrosos_y_prohibidos_en_orina_de_escolares_de_zonas_rurales_del_Maule

Nicaragua: Nicaragua en su laberinto ...José Steinsleger

José Steinsleger




Estaba cantado que después del bandazo conservador del presidente Lenín Moreno en Ecuador, junto con el fracaso de la ofensiva desestabilizadora en Venezuela, la agenda imperialista para América Latina iba a concentrarse en la pareja de gobernantes que, en otras épocas, fueron revolucionarios.

¿Estoy refiriéndome al primer caballero de Nicaragua, y a su bella esposa que lo tiene asido del lugar donde los machos decimos ¡ay! En efecto. Es por esto que hace rato Daniel Ortega ya ni siquiera es un HP de los nuestros (y vaya si abundan), tal como Franklin D. Rossevelt trataba al Tacho Somoza, el asesino del general de hombres libres, Augusto César Sandino (1934).

En consecuencia, el ex revolucionario que dirige el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) optó por ser tan sólo de ella toditito, y un poco de él también. Cumpliéndose la advertencia de una película que ahora no viene a cuento citar: “…si una dictadura es una revolución, se justifica. Si no es una revolución, entonces es una dictadura y nada más”.

Ahora bien. ¿Existe una definición precisa sobre ambos términos, cuando sobran ejemplos de dictaduras que engendraron revoluciones y revoluciones que terminaron en dictaduras?

Hace 39 años (19 de julio de 1979), el FSLN acabó con la dictadura de Tachito Somoza (hijo de aquél). Entonces, millares de jóvenes se dieron cita en Nicaragua, donde levantaron el puño o la V de victoria en alto. Con un dato a considerar: a diferencia de Sandino, jefe del Partido Liberal en Armas, los fundadores del FSLN (1961) entendieron que lo suyo era el marxismo-leninismo.

Por consiguiente, ahí vimos a la Martita Harnecker (hasta le pedí un autógrafo), con sus libros de flechitas y cuadritos que explicaban el marxismo a la carta, y cómo construir el socialismo ideológicamente correcto. A reglazos, algunos compañeros entendieron lo que se les ordenaba entender. Y a otros les estalló la cabeza.

Como fuere, la revolución sandinista fue extraordinaria. En el tramo final de la lucha, las juventudes de América del Sur sintieron una suerte de oxigenación que llegaba para compensar la derrota política de las izquierdas en sus países. Una época en que antes y después del triunfo, y vale recordarlo, los gobiernos de Cuba, México, Costa Rica y Venezuela prestaron su apoyo solidario y generoso. En suma, Nicaragua nos hizo felices.

Sin embargo, aquel triunfo nació marcado con la señal del diablo: el inicio de la revolución conservadora, el neoliberalismo y el capitalismo salvaje. Por ende, el pueblo de Nicaragua no tuvo respiro para pensar cómo hacer una revolución en un país paupérrimo de 3 millones de habitantes, y una extensión poco mayor que la del estado de Durango. Y así, a la guerra siguió otra más cruenta aún, que finalmente se ganó en el terreno militar y se perdió políticamente 10 años después (1990).

A esas alturas, las cosas del mundo habían dado una vuelta de campana: caída sin gloria de la gloriosa patria del proletariado, invasión del imperio en Panamá, consenso de Washington. Sólo la Cuba de Fidel resistió a un costo brutal, mientras en el FSLN implosionaban las famosas tres tendencias (tercerista, proletaria, guerra popular prolongada), que habían galvanizado su temple revolucionario y espíritu de unidad.

Hoy, nada queda de aquello. Apenas dos de los nueve comandantes siguen en el FSLN de 1979: Daniel y Bayardo Arce. Carlos Núñez y el legendario Tomás Borge fallecieron; Humberto Ortega y el mexicano Víctor Tirado se mantienen distantes, y Henry Ruiz, Luis Carrión y Jaime Wheelock son opositores que tratan de entender lo que pasó.

Subrayo, finalmente, una reflexión que acabo de leer, y que se ajusta como anillo al dedo al dilema de los sandinistas en el decenio de 1990: ¿Qué espacio cabe, en las democracias construidas sobre bases parlamentarias, para la constitución de un contrapoder que ponga límites concretos al capital y a la violencia ­represiva?

Una reflexión típicamente teórica. En algunos, continúa gravitando la configuración de las percepciones de aquellas tendencias del FSLN, aunque sin claridad con la noción de democracia, que muchas izquierdas continúan entendiendo como mero epifenómeno de la lucha de clases.

Porque en Nicaragua, la democracia siempre fue pasto de las fieras de la literatura, y el Parlamento un lugar para los negocios de liberales y conservadores primero, y de sandinistas renovados después. Laberinto ideológico, y auténtica tragedia política.



vía:http://www.jornada.com.mx/2018/07/04/opinion/019a1pol

Indignan: Antonio Gramsci (D. Levy, Canal Encuentro, 2016)





Cortometraje animado sobre el pensamiento y la vida del militante comunista Antonio Gramsci: http://www.rebeldemule.org/foro/cine/... Producido y emitido por el canal Encuentro (televisión pública de Argentina) en el marco del programa "Cultura para principiantes", en enero de 2016, con dirección y montaje de Diego Levy y guión de Juan Carlos Kreimer. Fe de errores: Gramsci no trabajó nunca en la fábrica de FIAT en Turín. Fuente: http://www.encuentro.gov.ar/sitios/en...

Nicaragua: Desmoramiento del régimen Ortega-Murillo..... William I. Robinson*

William I. Robinson*




En medio de la descomposición cada vez mayor del régimen Ortega-Murillo en Nicaragua, una buena parte de la izquierda internacional se aferra a la patética ilusión de que la crisis de algún modo es un complot urdido por Washington para desestabilizar a una revolución. En estos momentos, se libra una batalla sobre el desenlace del régimen y el futuro del país. En términos muy simplificados, hay tres fuerzas que están en disputa:

La primera es el régimen mismo. Ortega está atrincherado en su casa-fortaleza en El Carmen, de la misma forma en que Somoza fue atrincherado en su búnker en los meses anteriores a su derrocamiento en julio de 1979 por la insurrección popular. Ortega está aislado y cada vez más acorralado. Puede contar con una base de apoyo disminuido pero no insignificante entre aquellos sandinistas que no abandonaron el partido en las pasadas dos décadas, y aun cuando ha habido un mayor éxodo de militantes históricos desde que se desató la represión en abril pasado.

Ortega cuenta con fuerzas paramilitares encapuchados que el régimen ha armado y organizado y que funcionan como un grupo de choque en las sombras, de manera paralela a la policía y, al parecer, ciertos elementos del ejército, si bien la institución castrense no se ha involucrado en el conflicto. Si no se desarman estas fuerzas paramilitares, Nicaragua enfrentará una situación similar a la de los países del Triángulo del Norte (Guatemala, Honduras, El Salvador) con el crimen organizado y violencia pandillera y paramilitar a la par de la corrupción del Estado y del pillaje del capital trasnacional. Desde hace varias semanas comenzó un éxodo de migrantes que abandonan el país.

La estrategia del régimen es desgastar y desarticular la resistencia desde abajo por medio de una constante represión de baja –y en ciertos momentos de alta– intensidad, y de manera paralela, negociar con la burguesía y Estados Unidos un llamado aterrizaje suave que permita al régimen y sus adeptos preservar sus intereses económicos y hasta reconstituirse políticamente y competir en las elecciones que –según el plan– se adelantarían de 2022 a principios del año entrante. Sin embargo, el régimen ha perdido su legitimidad y la misma no puede ser resucitada.

La segunda fuerza la constituyen los estudiantes, los jóvenes y los campesinos anti-canal, junto con las masas desde los barrios populares de Managua y otras ciudades, escarban para ganarse la vida en el abultado sector informal. Estos sectores lanzaron la sublevación en abril pasado, agarrando por sorpresa al régimen y la burguesía. Pero una cosa es lanzar una resistencia, y otra cosa es construir una contra-hegemonía. Desgraciadamente, el orteguismo tanto ha monopolizado y pervertido un discurso izquierdista que no existe una alternativa izquierdista de mayor peso en Nicaragua. Estos sectores populares desde abajo no tienen proyecto propio que se podría plantear como alternativa viable al régimen. Esta realidad les deja susceptibles a la manipulación y la cooptación por parte de la tercera fuerza.

Esta tercera fuerza es la burguesía, organizada en el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), la élite oligárquica, el capital trasnacional y Estados Unidos. La burguesía estuvo estrechamente alineada con el régimen y solamente rompió con Ortega en mayo, cuando ya se hizo evidente que había perdido su legitimidad y su capacidad de gobernar y defender los intereses capitalistas. Lo que Washington y la burguesía más temen no es el régimen. Más bien, les aterra una insurrección de los pobres y los trabajadores que ellos mismos no puedan controlar y que podría desembocar en un vacío de poder que amenazaría sus intereses de clase. Desde mayo la burguesía, en coordinación con Washington, ha intentado secuestrar la sublevación popular hacia una estrategia de aterrizaje suave bajo su hegemonía.

En estos momentos, se libra la batalla crucial sobre el desenvolvimiento de la lucha anti régimen. ¿Quien dará liderazgo y quien ejercerá la hegemonía sobre esta lucha? ¿Qué tipo de escenario post-Ortega se desenvolverá? El escollo de la falta de un proyecto popular articulado en Nicaragua y la ausencia de organizaciones izquierdistas de base que pudieran desarrollar dicho proyecto, ha sido desconcertado y agudizado por la traición de la izquierda internacional, precisamente en un momento en que el capitalismo global enfrenta una profunda crisis estructural y cuando el fascismo del siglo XXI está en ascenso alrededor del mundo.

*Profesor de Sociología, Universidad de California en Santa Bárbara


vía:
http://www.jornada.com.mx/2018/07/05/opinion/017a2pol

Indignan: The Crimes of U.S. Presidents....Noam Chomsky


Indignado: Cibiogem y el negocio de los mosquitos transgénicos ....Silvia Ribeiro*

Silvia Ribeiro*




Les urgía. Ante la inminencia del cambio de autoridades, la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem) se apresuró a lanzar una convocatoria para crear mosquitos transgénicos con fines comerciales. No para analizar riesgos y considerar si deberían liberarse al ambiente, como sería el rol de una comisión gubernamental de bioseguridad ante una tecnología de alto riesgo, sino lo contrario, para alentar la creación de mosquitos transgénicos y subsidiar con dinero público a empresas nacionales o extranjeras que, como dice explícitamente el llamado, lo puedan patentar y vender. Cibiogem, después de una década de aprobar que Monsanto nos fumigue y alimente con agrotóxicos cancerígenos como el glifosato, se convirtió de pronto en paladín de la salud: el llamado, afirma, es porque existen pruebas de que los mosquitos transgénicos han sido exitosos en el combate del dengue. Esto es directamente falso: las evidencias muestran lo contrario (https://tinyurl.com/yc83wuuw).

La convocatoria pública está abierta hasta fin de julio de 2018, para luego firmar un convenio con la opción elegida por Cibiogem, poco antes del cambio de gobierno, pero con una duración de tres años (https://tinyurl.com/y95lj6g7). Entre las muchas aberraciones del llamado está que Cibiogem no tiene mandato para este tipo de actividades, que implican desarrollar proyectos con el propósito de crear o favorecer a una empresa con fines de lucro para construir transgénicos como negocio. Además, implica experimentar con mosquitos transgénicos en la naturaleza, para lo cual se debe solicitar autorización a la Cibiogem, que será entonces juez y parte.

Decir convocatoria pública es una formalidad, porque está hecha de forma tan estrecha que parece diseñada para subsidiar con fondos públicos a alguna compañía y/o grupo académico al cual se ha contactado previamente, ya que los requisitos son muy complejos de cumplir en muy poco tiempo. Podría ser un contrato con la compañía Oxitec (propiedad de la empresa estadunidense de biología sintética Intrexon) o quizá con algún grupo promovido por la Fundación Bill y Melinda Gates. Podría también ser un estímulo a proyectos que existen –con apoyo del ejército de Estados Unidos– para desarrollar mosquitos con impulsores genéticos ( gene drives), tecnología altamente riesgosa y controvertida diseñada para extinguir especies enteras (https://tinyurl.com/ybtrud4y).

Llaman a desarrollar mosquitos transgénicos para combatir al dengue y otras enfermedades transmitidas por el mosquito Aedes Aegypti, con construcciones genéticas para disminuir las poblaciones de ese mosquito, impedir biológicamente que sean vectores de enfermedades o para que produzcan descendencia monosexual (sólo machos), ya que son las hembras las que pican. En este último caso abren la puerta a experimentar en México los impulsores genéticos, una técnica para engañar las leyes naturales de la herencia y conseguir que un carácter transgénico se expanda rápidamente, dirigida a manipular especies silvestres y diseñada para reproducirse agresivamente en el medio ambiente. El Convenio de Diversidad Biológica discute esta misma semana sobre los impactos de tal tecnología, cuya liberación no ha sido autorizada en ninguna parte del mundo (https://tinyurl.com/hp2gph5).

La convocatoria cita como ejemplo exitoso el de los mosquitos transgénicos de Oxitec (OX513A), con los que la empresa ha hecho pruebas en Malasia, Panamá, Islas Caymán y Brasil. Los resultados reales de sus experimentos –no la propaganda de la empresa a la que se refiere Cibiogem– muestran altísimos costos, falta de consulta a las comunidades afectadas y, sobre todo, ninguna evidencia de reducción del dengue u otras enfermedades e incluso ¡aumento de los mosquitos transmisores!

El modelo de operación de Oxitec ha sido conseguir una contraparte universitaria y/o institución pública, incluyendo municipios, para liberar mosquitos con letalidad condicionada, supuestamente sólo machos (las hembras son las que pican y trasmiten la enfermedad) que aunque se crucen, no puedan desarrollar cría. Para ello liberan miles de millones de mosquitos transgénicos para abrumar a los ejemplares locales, muchísimo menores en número, pero se han escapado miles de hembras picadoras. Las pruebas en Malasia fueron suspendidas por incertidumbre sobre los impactos y por altos costos. En Panamá fueron suspendidas por razones similares. En Brasil, aunque la muy parcial comisión de bioseguridad (CNTBio) aprobó experimentos, las autoridades de inocuidad en salud (Anvisa) no lo han permitido. Un documento reciente de la organización GeneWatch, basado en informes obtenidos por el acta de libertad de información, muestra que en Islas Caymán la población de mosquitos hembras (picadoras, trasmisoras de enfermedad) en las áreas de experimentación ¡aumentó 150 por ciento! La idea del negocio es captar los fondos dedicados a prevención de salud en municipios para desviarlos a estos dudosos proyectos, que además de no ser eficaces contra la enfermedad, son de alto riesgo para la salud de los ecosistemas. Urge cancelar esta absurda convocatoria.

*Investigadora del Grupo ETC

vía:http://www.jornada.com.mx/2018/07/07/opinion/018a1eco

Indignan: The 5 Filters of the Mass Media Machine






According to American linguist and political activist, Noam Chomsky, media operate through 5 filters: ownership, advertising, the media elite, flak and the common enemy.


Chile desigual: seis generaciones para la movilidad social...Por: Jorge Molina Araneda

De acuerdo a la Fundación Oxfam en su informe Premiar el trabajo, no la riqueza (2018):
“En 2017, el número de personas cuyas fortunas superan los mil millones alcanzó su máximo histórico, con un nuevo milmillonario cada dos días. Este incremento podría haber terminado con la pobreza extrema en el mundo hasta siete veces. El 82% de la riqueza generada durante el último año fue a parar a manos del 1% más rico, mientras que la riqueza del 50% más pobre no aumentó lo más mínimo. La riqueza extrema de unos pocos se erige sobre el trabajo peligroso y mal remunerado de una mayoría”.

América Latina es muy desigual desde la Colonia. Parte de las brechas actuales tienen su raíz en una larga historia de sociedades elitistas, con sistemas políticos poco democráticos y modelos económicos excluyentes
Además, el informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
Perspectivas sociales y del empleo en el mundo. Tendencias 2018
, señala que
cerca de 1.400 millones de trabajadores ocuparon un empleo vulnerable en 2017, y se prevé que otros 35 millones se sumen a ellos para 2019.
En países en desarrollo, el empleo vulnerable afecta a tres de cada cuatro personas
América Latina es muy desigual desde la Colonia. Parte de las brechas actuales tienen su raíz en una larga historia de sociedades elitistas, con sistemas políticos poco democráticos y modelos económicos excluyentes. Los avances que se lograron a partir de 2000 sólo han compensado la profundización de la desigualdad en la década de 1980 y 1990 que llevó a que la región consiguiera el mote de la más desigual del planeta.
En Chile, los investigadores que escribieron el libro del PNUD Desiguales: orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile, elaboraron una base de datos con los colegios y universidades en donde estudiaron los ministros, diputados y senadores desde 1990 hasta mediados de 2016. Este análisis dio como resultado que estos cargos han estado dominados por un segmento pequeño de la población, es decir, el 50 y 60 por ciento de ellos se educaron en colegios particulares pagados (actualmente menos del 8 por ciento de la matrícula nacional).
El estudio además se refiere a que la posición socioeconómica de los padres es un determinante importante de la de su prole. Se analizaron los apellidos de más de ocho millones de adultos chilenos que egresaron de la enseñanza media entre 1960 y 1990, y los asociaron a sus oficios, títulos, sexo y edad, y buscaron los que tienen más representación porcentual en las profesiones más prestigiosas y mejor pagadas: médicos, abogados e ingenieros.
El resultado se tradujo en que en la esfera prestigiosa laboral, predominan los apellidos ligados a la antigua aristocracia castellano-vasca y otros que eran comunes en los inmigrantes que se incorporaron a la elite en el siglo XIX. En las antípodas, es decir, donde no hay ningún profesional de prestigio, casi todos los apellidos son de raigambre indígena
 Eduardo Matte Pérez, bisabuelo de Eliodoro Matte Larraín, sostuvo “Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo; lo demás es masa influenciable y vendible; ella no pesa ni como opinión ni como prestigio”.
Para mayor abundamiento en cuanto a la sociedad segmentada, en general, y del Chile desigual, en particular, el informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), ¿Un elevador social descompuesto? Cómo promover la movilidad social (2018) afirma grosso modo que como la desigualdad en los ingresos aumentó desde la década de 1990, la movilidad social se estancó; eso significa que menos gente en la parte inferior de la escalera social ha podido ascender mientras los más ricos han mantenido sus grandes fortunas. Luego, considerando los actuales niveles de desigualdad y la movilidad intergeneracional de los ingresos, el niño de una familia pobre necesitaría en promedio por lo menos cinco generaciones para alcanzar un nivel medio de ingresos en los países de la OCDE.
Asimismo, dicho informe señala que en naciones con alta movilidad social y baja desigualdad, los nacidos en familias de bajos ingresos tardarían entre tres y cuatro generaciones en acercarse al ingreso medio de la sociedad. En tanto, los nacidos en Estados de baja movilidad social y alta desigualdad, podrían requerir hasta once generaciones.
En el caso particular de Chile, la movilidad social ascendente tarda en promedio la friolera de seis generaciones, es decir, 180 años aproximadamente.
Para concluir, reproduciré las palabras del economista Marco Kremerman, tomadas de una columna que escribí hace algunos meses  “Los dueños de Chile siempre ganan. Mientras tanto, en el mismo país, el “modelo” está arrojando que  8 de cada 10 trabajadores gana menos de $500.000 líquidos y, de las personas mayores de 18 años de edad, 81% están endeudadas. Entre ellas, 4,3 millones ni siquiera pueden pagar sus deudas”.



vía:
https://www.elquintopoder.cl/ciudadania/chile-desigual-seis-generaciones-para-la-movilidad-social/?utm_source=boletin_semanal&utm_medium=Email&utm_campaign=boletin-225_20180706&utm_content=destacado_principal_3

Nicaragua: Las venas abiertas de Nicaragua ......Boaventura de Sousa Santos





Pertenezco a la generación de los que en los años 80 vibraron con la revolución sandinista y la apoyaron activamente. El impulso progresista reanimado por la revolución cubana de 1959 se había estancado en gran medida por la intervención imperialista de Estados Unidos. La imposición de la dictadura militar en Brasil en 1964 y en Argentina en 1976, la muerte del Che Guevara en 1967 en Bolivia y el golpe de Augusto Pinochet en Chile contra Salvador Allende en 1973 fueron los signos más sobresalientes de que el subcontinente americano estaba condenado a ser el patio trasero de Estados Unidos, sometido a la dominación de las grandes empresas multinacionales y de las élites nacionales conniventes con ellas. Estaba, en síntesis, impedido de pensarse como conjunto de sociedades inclusivas centradas en los intereses de las grandes mayorías empobrecidas.

La revolución sandinista significaba el surgimiento de una contracorriente auspiciosa. Su significado resultaba no sólo de las transformaciones concretas que protagonizaba (participación popular sin precedente, reforma agraria, campaña de alfabetización que mereció el premio de la Unesco, revolución cultural, creación de servicio público de salud, etcétera), sino también del hecho de que todo esto se realizó en condiciones difíciles debido al cerco extremadamente agresivo de Estados Unidos con Ronald Reagan, que supuso el embargo económico y la infame financiación de los contras nicaragüenses (la guerrilla contrarrevolucionaria) y el fomento de la guerra civil. Igualmente significativo fue el hecho de que el gobierno sandinista mantuviera el régimen democrático, lo que en 1990 dictó el fin de la revolución con la victoria del bloque opositor, del que, además, formaba parte el Partido Comunista de Nicaragua.

En los años siguientes, el Frente Sandinista, siempre liderado por Daniel Ortega, perdió tres elecciones, hasta que en 2006 reconquistó el poder, manteniéndolo hasta hoy. Sin embargo, Nicaragua, como por lo demás toda Centroamérica, estuvo fuera del radar de la opinión pública internacional y de la propia izquierda latinoamericana. Hasta que el pasado abril las protestas sociales y la violenta represión llamaron la atención del mundo. Pueden contarse ya muchas decenas de muertes causadas por las fuerzas policiales y por milicias adeptas al partido en el poder. Las protestas, protagonizadas inicialmente por estudiantes universitarios, apuntaban a la displicencia del gobierno ante la catástrofe ecológica en la Reserva Biológica Indio Maíz, causada por un incendio y por la deforestación e invasión ilegales. Se sucedieron después las protestas contra la reforma del sistema de seguridad social, que imponía recortes drásticos en las pensiones y gravámenes adicionales a los trabajadores y los patrones. A los estudiantes se unieron los sindicatos y demás organizaciones de la sociedad civil.

Ante las protestas, el gobierno retiró la propuesta, pero el país estaba ya incendiado por la indignación contra la violencia y la represión y por la repulsa causada por muchas otras facetas sombrías del gobierno sandinista, que entretanto empezaron a ser más conocidas y abiertamente criticadas. La Iglesia católica, que desde 2003 se reconcilió con el sandinismo, volvió a tomar sus distancias y aceptó mediar en el conflicto social y político con condiciones. El mismo distanciamiento ocurrió con la burguesía empresarial nicaragüense, a la que Ortega ofreció sustanciosos negocios y condiciones privilegiadas de actuación a cambio de lealtad política.

El futuro es incierto y no puede excluirse la posibilidad de que este país, tan masacrado por la violencia, vuelva a sufrir un baño de sangre. La oposición al orteguismo cubre todo el espectro político y, tal como ha ocurrido en otros países (Venezuela y Brasil), sólo muestra unidad para derribar el régimen, pero no para crear una alternativa democrática. Todo lleva a creer que no habrá solución pacífica sin la renuncia de la pareja presidencial Ortega-Murillo y la convocatoria de elecciones anticipadas libres y transparentes.

Los demócratas, en general, y las fuerzas políticas de izquierda, en particular, tienen razones para estar perplejos. Pero tienen sobre todo el deber de rexaminar las opciones recientes de gobiernos considerados de izquierda en muchos países del continente y de cuestionar su silencio ante tanto atropello de ideales políticos durante tanto tiempo. Por esta razón, este texto no deja de ser, en parte, una autocrítica. ¿Qué lecciones se pueden extraer de lo que pasa en Nicaragua? Ponderar las duras lecciones que a continuación enumero será la mejor forma de solidarizarse con el pueblo nicaragüense y de manifestarle respeto por su dignidad.

Primera lección: espontaneidad y organización. Durante mucho tiempo las protestas sociales y la represión violenta ocurrieron en las zonas rurales sin que la opinión pública nacional e internacional se manifestara. Cuando las protestas irrumpieron en Managua, la sorpresa fue general. El movimiento era espontáneo y recurría a las redes sociales que el gobierno había promovido con el acceso gratuito a Internet en los parques del país. Los jóvenes universitarios, nietos de la revolución sandinista, que hasta hace poco parecían alienados y políticamente apáticos, se movilizaron para reclamar justicia y democracia. La alianza entre el campo y la ciudad, hasta entonces impensable, surgió casi naturalmente y la revolución cívica salió a la calle asentada en marchas pacíficas y barricadas que llegaron a alcanzar 70 por ciento de las carreteras del país. ¿Cómo es que las tensiones sociales se acumulan sin que se noten y su explosión repentina toma a todos por sorpresa? Ciertamente, no por las mismas razones por las que los volcanes no avisan. ¿Puede esperarse que las fuerzas conservadoras nacionales e internacionales no se aprovechen de los errores cometidos por los gobiernos de izquierda? ¿Cuál será el punto de explosión de las tensiones sociales en otros países del continente causadas por gobiernos de derecha, por ejemplo Brasil y Argentina?



▲ Augusto César Sandino.Foto Tomada de Internet

Segunda lección: los límites del pragmatismo político y de las alianzas con la derecha. El Frente Sandinista perdió tres elecciones después de haber sido derrotado en 1990. Una facción del frente, liderada por Ortega, entendió que la única manera de retornar al poder era haciendo alianzas con sus adversarios, incluso con aquellos que más visceralmente habían hostilizado al sandinismo, como la Iglesia católica y los grandes empresarios.

Con la Iglesia católica la aproximación comenzó a principios de la década de 2000. El cardenal Miguel Obando y Bravo fue durante buena parte del periodo revolucionario un opositor agresivo al gobierno sandinista y activo aliado de los contras, llamando a Ortega víbora moribunda durante toda la década de los 90. Pese a ello, Ortega no tuvo pudor en aproximarse al cardenal al punto de pedirle en 2005 que oficiase el matrimonio con su compañera de muchos años, Rosario Murillo, actual vicepresidenta del país.

Entre muchas otras concesiones a la iglesia, una de las primeras en 2006 fue aprobar la ley de prohibición total del aborto, incluso en casos de violación o de peligro para la vida de la mujer. Esto, en un país con alta incidencia de violencia contra mujeres y niños.

Por otra parte, la aproximación a las élites económicas se produjo por la sumisión del programa sandinista al neoliberalismo, con la desregulación de la economía, la suscripción de tratados de libre comercio y la creación de sociedades público-privadas que garantizaban jugosos negocios al sector privado capitalista a costa del erario público. Se produjo también un acuerdo con el ex presidente Arnoldo Alemán, considerado uno de los jefes de Estado más corruptos del mundo.

Estas alianzas garantizaron cierta paz social. Debe destacarse que en 2006 el país estaba al borde de la quiebra y las políticas adoptadas por Ortega permitieron el crecimiento económico. Se trató, sin embargo, del crecimiento típico de la receta neoliberal: gran concentración de riqueza, total dependencia a los precios internacionales de los productos de exportación (en particular café y carne), autoritarismo creciente ante el conflicto social causado por la extensión de la frontera agrícola y por los megaproyectos (por ejemplo, el gran canal interoceánico, con financiamiento chino), aumento desordenado de la corrupción, empezando por la élite política en el gobierno.

La crisis social sólo fue atenuada debido a la generosa ayuda de Venezuela (donaciones e inversiones) que llegó a ser una parte importante del presupuesto del Estado y permitió algunas políticas sociales compensatorias. La situación tendría que estallar cuando los precios internacionales bajasen, hubiese cambio de política económica en el principal destino de las exportaciones (Estados Unidos) o se evaporase el apoyo de Venezuela. Todo eso ocurrió en los pasados dos años. Mientras tanto, terminada la orgía de favores, las élites económicas tomaron sus distancias y Ortega quedó cada vez más aislado. ¿Puede un gobierno continuar denominándose de izquierda (y hasta revolucionario) a pesar de seguir todo el ideario del capitalismo neoliberal con las condiciones que este impone y las consecuencias que genera? ¿Hasta qué punto las alianzas tácticas con el enemigo se transforman en la segunda naturaleza de quien las protagoniza? ¿Por qué las alianzas con las diferentes fuerzas de izquierda parecen siempre más difíciles que las alianzas entre la izquierda hegemónica y las fuerzas de derecha?

Tercera lección: autoritarismo político, corrupción y desdemocratización. Las políticas adoptadas por Daniel Ortega y su facción crearon divisiones importantes en el seno del Frente Sandinista, y oposición en otras fuerzas políticas y en las organizaciones de la sociedad civil que habían encontrado en el sandinismo de los años 80 su matriz ideológica y social y su voluntad de resistencia. Las organizaciones de mujeres tuvieron un protagonismo especial. Es sabido que el neoliberalismo, al agravar las desigualdades sociales y generar privilegios injustos, sólo se puede mantener por la vía autoritaria y represiva. Fue eso lo que hizo Ortega. Por todos los medios, incluyendo cooptación, supresión de la oposición interna y externa, monopolización de los medios masivos, reformas constitucionales que garantizan la relección indefinida, instrumentalización del sistema judicial y creación de fuerzas represivas paramilitares. Las elecciones de 2016 fueron el claro retrato de todo esto, y la victoria del eslogan Una Nicaragua cristiana, socialista y solidaria encubría mal las profundas fracturas en la sociedad.

De un modo casi patético, pero quizás previsible, el autoritarismo político fue acompañado por la creciente patrimonialización del Estado. La familia Ortega acumuló riqueza y mostró su deseo de perpetuarse en el poder. ¿La tentación autoritaria y la corrupción son una desviación o son constitutivas de los gobiernos de matriz económica neoliberal? ¿Qué intereses imperiales explican la ambigüedad de la OEA frente al orteguismo, en contraste con su radical oposición al chavismo? ¿Por qué buena parte de la izquierda latinoamericana y mundial mantuvo (y continúa haciéndolo) el mismo silencio cómplice? ¿Por cuánto tiempo la memoria de las conquistas revolucionarias opaca la capacidad de denunciar las perversiones que le siguen al punto de que la denuncia llega casi siempre demasiado tarde?

Traducción de Antoni Aguiló y José Luis Exeni Rodríguez

Coímbra, 5 julio de 2018 


vía:
http://www.jornada.com.mx/2018/07/07/opinion/022a1mun

Brasil: El juez que ordenó liberar a Lula reitera su fallo de forma urgente pese a su revocación por otro


Chile: Ley de Etiquetado bajo amenaza....Por: Sebastián Peña

La Ley de Etiquetado y Publicidad de Alimentos entró en su segunda etapa de implementación el 26 de junio. La segunda etapa establece límites más estrictos, dejando más productos con sellos de advertencia.
Ante esto, la industria alimentaria nacional y transnacional ha desplegado un lobby feroz, criticando que el etiquetado es “confuso” y abogando porque los límites sean definidos en función de porciones y no por 100 gramos como se establece ahora.

La industria alimentaria transnacional ha argumentado que el impacto no ha sido evaluado y que no ha logrado disminuir los niveles de obesidad. Ambos argumentos son falsos.
El pecado original de la disputa es la inclusión de la implementación gradual de la ley. En vez de comenzar con los límites recomendados por la Comisión de Expertos conformada por el Ministerio de Salud. El gobierno de la Presidenta Bachelet, cediendo a las presiones de la propia industria,
decidió implementar la ley en tres etapas, comenzando con los límites de nutrientes que la industria definió.
A raíz de ello, se consideró “saludable” que un alimento sólido tuviera menos de 22.5% de azúcar y 800 mg de sodio. Niveles altísimos. Progresivamente nos acercamos a límites razonables, basados en evidencia científica.
¿Por qué la industria alimentaria resiste tanto esta segunda etapa de la Ley de Etiquetado? Dos razones. Primero, porque progresivamente nos acercamos a límites donde no es posible la reformulación. Hasta ahora, la industria ha logrado bajar los niveles de sal y reemplazar el azúcar por edulcorantes artificiales. Pero esto se vuelve progresivamente más complejo. La verdad es que pronto se hará evidente que hay categorías de productos que simplemente no pueden no tener sellos. Bajo ningún criterio nutricional podrían ser considerados saludables. Segundo, porque el etiquetado frontal está prendiendo como pasto seco por América Latina. Comenzó Ecuador, luego Chile, hace algunas semanas se sumó Perú con un clon de la ley chilena (incluida la gradualidad y los límites). La industria teme que otros países lo sigan.
La industria alimentaria transnacional ha argumentado que el impacto no ha sido evaluado y que no ha logrado disminuir los niveles de obesidad. Ambos argumentos son falsos.
Un estudio de Araya et al analizó el impacto en las ventas de cuatro productos: chocolates, galletas, jugos y cereales. Los resultados mostraron una reducción de las ventas de jugos y cereales posterior a la implementación de la ley (1). En colegios, nuestros estudios en Santiago muestran que los productos a la venta con sello disminuyeron de 90% a 15%. Finalmente, la misma industria reporta que se han reformulado más de 1.500 productos, disminuyendo sus niveles de azúcar y sodio fundamentalmente (2). Es evidente que tanto desde la oferta como de la demanda han existido efectos de la implementación de la ley.
En cuanto a la reducción de la obesidad, los resultados del Mapa Nutricional de Junaeb muestran que, por primera vez en 20 años, los niveles de obesidad y sobrepeso disminuyeron 2,6 y 2,8% en niños de prekinder y kinder (3). Son resultados preliminares que deben ser corroborados de manera independiente, pero apuntan a que el conjunto de medidas para reducir la obesidad en Chile comienza a tener impacto.
La industria propone el uso de porciones y no 100 gramos para definir qué alimentos llevan sellos. El objetivo real es disminuir la cantidad de productos con sellos, ya que es la misma industria la que define el tamaño de la porción. En muchos casos, la industria etiqueta porciones pequeñas, que no representan el consumo real de la población. Las galletas de Avena Quaker definen una porción como 2 galletas, pero las galletas Nik definen 7 galletas como porción. La porción estándar es un constructo complejo de definir y varía según distintas edades y requerimientos.
En cambio, la comparación por 100 gramos es directa y no permite ser manipulado. La composición nutricional no varía según la porción. Una, dos, tres o un paquete de galletas tienen exactamente la misma composición nutricional (4). La gran ventaja es la facilidad para comparar dos productos al momento de la compra. Un consumidor interesado podrá así elegir entre dos productos con diferente composición nutricional.
No olvidemos que la misión de la industria alimentaria transnacional es maximizar sus ganancias para sus acreedores. No es la salud pública. Para ello, resisten y entorpecen la regulación de manera directa, ejerciendo lobby a funcionarios públicos y a través de los medios de comunicación. También permean instituciones públicas para lograr que líderes de opinión repliquen sus argumentos de manera supuestamente independiente (5).
La Ley de Etiquetado está bajo amenaza. Esperemos que el Ministerio de Salud esté a la altura de las circunstancias y logre anteponer la salud de la población a los intereses comerciales de la industria alimentaria.
Referencias
  1. Araya, Sebastian and Elberg, Andres and Noton, Carlos and Schwartz, Daniel, Identifying Food Labeling Effects on Consumer Behavior (June 13, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=
  2. Vásquez Duque, Omar, The Non-Trivial Regulation of Nutrition Labels: An Exploratory Analysis of the Chilean Experience (February 8, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3120696or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3120696
  3. https://www.cnnchile.com/pais/mapa-nutricional-determino-que-disminuyo-la-obesidad-en-ninos-menores-de-7-anos_20180307/
  4. Lobstein T, Davies S. Defining and labelling ‘healthy’ and ‘unhealthy’ food. Public health nutrition. 2009;12(3):331-40.
  5. Peña S, Cuadrado C, Castillo C, Valenzuela M. Food industry permeating public institutions: the case of the Chilean Institute of Food and Technology. En Public health and the food and drinks industry: The governance and ethics of interaction. Lessons from research, policy and practice. UK Health Forum
  6. via:
    https://www.elquintopoder.cl/salud/ley-de-etiquetado-bajo-amenaza/?utm_source=boletin_semanal&utm_medium=Email&utm_campaign=boletin-225_20180706&utm_content=destacado_principal_1

Ecuador-Pueblos Originarios: Nadie está sobre la ley. Indígenas de la Amazonía ecuatoriana hacen un llamado de apoyo en su lucha contra la impunidad corporativa ....biodiversidadla

Los ecuatorianos afectados por Chevron hacen un llamado para cambiar las leyes y comportamientos que sostienen la estructura de impunidad corporativa a nivel mundial. 350 mil dólares canadienses es el precio a pagar en unas pocas semanas para que los pobladores de la Amazonía puedan acceder a la Corte Suprema de Justicia de Canadá. Apoya a los afectados para ganar este histórico juicio y dona para obtener acceso a la justicia.
Quito 18 de junio de 2018. 350 mil dólares canadienses es el precio a pagar en unas pocas semanas para que los pobladores de la Amazonía puedan acceder a la Corte Suprema de Justicia de Canadá. Su intención es hacer cumplir la sentencia ecuatoriana para la reparación de una de las mayores contaminaciones ambientales en el mundo y que fue causada por la negligente operación de Chevron Corp.
Los ecuatorianos afectados por Chevron hacen un llamado para cambiar las leyes y comportamientos que sostienen la estructura de impunidad corporativa a nivel mundial. Compañías como Chevron son una amenaza para el ambiente y la supervivencia de nuestro planeta.
La Corte Nacional de Ecuador condenó a Chevron a pagar más de 9.500 millones de dólares para la reparación de las tierras y aguas que fueron seriamente envenenados por Chevron. Sin embargo, esta empresa retiró todas sus inversiones y bienes de Ecuador, por lo que las comunidades se vieron forzadas a cobrar la sentencia en Argentina, Brasil y Canadá.
En el caso de Canadá, la Corte Suprema ha reconocido que esta demanda es de interés público. Sin embargo, los jueces del tribunal inferior de Ontario declararon que, a pesar de que la realidad económica de Chevron no se corresponde con a la realidad jurídica, las leyes vigentes no deberían modificarse porque consideran que la demanda de los ecuatorianos podría afectar a las empresas canadienses. De este modo han subordinado los derechos humanos a los intereses empresariales. Este juicio ha provocado un largo debate entre los miembros de la judicatura canadiense y los abogados practicantes. La apelación de la UDAPT ante la Corte Suprema de Canadá sería el escenario en el que los jueces definan si van a adoptar un enfoque innovador respecto a la responsabilidad corporativa, la justicia y la equidad, o seguirán con la aplicación de las leyes actuales que favorecen la impunidad de las compañías transnacionales.
En este proceso la UDAPT se ha sumado a campañas internacionales, con cientos de organizaciones que luchan por los derechos humanos, especialmente para la creación de un instrumento internacional vinculante que obligue a las corporaciones a respetar los derechos humanos. La emblemática batalla de los ecuatorianos ha permitido desenmascarar la estructura de impunidad que permite la violación de los derechos humanos por parte de las empresas transnacionales.
Los afectados ecuatorianos consideran que la Corte Suprema de Canadá es un juzgado confiable, pues sus siete miembros han reconocido previamente el derecho que tienen de homologar la sentencia y buscar justicia en Canadá. Sin embargo, el acceso a esa Corte está condicionado económicamente, puesto que el Tribunal de Ontario ha dispuesto que las víctimas ecuatorianas cancelen 350 mil dólares canadienses hasta finales de junio si desean continuar con esta importante batalla. Para los indígenas y campesinos que viven e la Amazonía y no tienen fondos, recolectar este monto es muy difícil. Si no lo consiguen, la impunidad habrá prevalecido.
Por otro lado, su victoria podría representar un importante avance para las poblaciones indígenas que son víctimas de violaciones a los derechos humanos en todo el mundo. Po esta razón se ha iniciado un movimiento a nivel mundial para recolectar los 350 mil dólares canadienses que podrían dar un vuelco a esta historia de impunidad corporativa. Esta es la oportunidad de finalmente romper el cerco que impide a los pobladores del mundo a reclamar sus derechos humanos a las empresas transnacionales a nivel mundial.
El juicio contra Chevron es promovido por más de 30 mil campesinos e indígenas de 6 nacionalidades, organizados en la UDAPT (Unión de Afectados por Texaco).
Apoya a los afectados para ganar este histórico juicio y dona para obtener acceso a la justicia.
https://www.thecrowdversus.org...
http://texacotoxico.net...

vía:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Nadie_esta_sobre_la_ley._Indigenas_de_la_Amazonia_ecuatoriana_hacen_un_llamado_de_apoyo_en_su_lucha_contra_la_impunidad_corporativa

martes, 10 de julio de 2018

Indignan: The Minority of the Opulent....Chomsky on James Madison and the founding principles of the U.S.


Nicaragua: la ceguera del poder..editorial la jornada




La crisis política que enfrenta Nicaragua se agrava cada día debido a los violentos extravíos gubernamentales, los cuales han dejado decenas de muertos y centenares de heridos, a raíz de una política de contención que ha pasado de la represión policial a un accionar de grupos lumpenizados y parapoliciales cuyos nexos con el oficialismo resultan inocultables.

Ayer, una misión de la Iglesia católica integrada por jerarcas del clero –entre los que se encontraba el nuncio apostólico, Waldemar Sommertag–, informadores y activistas de derechos humanos, fue atacada en la localidad de Diriamba por decenas de encapuchados que ingresaron por la fuerza a la Basílica de San Sebastián.

En la incursión golpearon a varios integrantes de la misión, lesionaron al obispo auxiliar de Managua, Silvio Báez, y tundieron y robaron los materiales de trabajo a algunos periodistas. El propósito de los agredidos era auxiliar a los habitantes de Diriamba y de la vecina Jinotepe, en la provincia de Carazo, al sur del país, donde nueve personas murieron y 200 fueron secuestradas por los paramilitares, a los que recurre con creciente frecuencia el régimen que encabeza Daniel Ortega Saavedra, con la finalidad de dispersar manifestaciones opositoras.

En el curso de los meses recientes el aislamiento del gobierno se ha incrementado en forma proporcional al repudio social en su contra. La gran mayoría de los dirigentes de la insurrección de 1979, que llevó al poder al Frente Sandinista de Liberación Nacional –y al propio Ortega, en calidad de presidente– se han distanciado del régimen actual, y el mismo hermano del gobernante, Humberto Ortega, ex jefe del Ejército, lo ha conminado a dejar el cargo antes de que se pierdan más vidas.

Lo más sorprendente de la situación es que ni Daniel Ortega ni su esposa, Rosario Murillo, considerada una cogobernante de facto, parecen darse cuenta de que se encuentran en un escenario no lejano a una sublevación popular como la que hace casi 40 años derribó al dictador dinástico Anastasio Somoza y en la que el mismo Ortega participó como uno de los dirigentes más connotados.

La exasperación de una amplia mayoría de la población ante un poder autocrático, errático y corrompido crece cada día, la barbarie represiva del gobierno no hace más que alimentarla, y el grupo en el poder ha optado por ignorar la historia.

Cabe esperar que Daniel Ortega y su círculo cercano sean capaces de superar su trágica ceguera, ya no para recomponer un régimen que con base en la información disponible parece no tener remedio, sino al menos para emprender una retirada pacífica y dar paso a la transición que demandan los nicaragüenses.

vía:
http://www.jornada.com.mx/2018/07/10/edito

México: La derecha en el gabinete de López Obrador - Noroña


Argentina: Llamamos a movilizar ante la próxima visita del FMI....Argentina Mejor sin TLC

"Los compromisos con el FMI ratifican un modelo de país más dependiente, basado en el dominio de los monopolios y la explotación de su pueblo y sus bienes naturales, el estímulo a la especulación financiera y el extractivismo, la privatización de todo y mayor endeudamiento. Su costo será más pobreza, menos empleo, salarios y jubilaciones, mayor depredación, saqueo y pérdida de control territorial, menos inversión en derechos humanos fundamentales como el agua, la salud, educación, vivienda y transporte para empezar. Ni que decir de la pérdida directa de nuestro derecho a la autodeterminación y de herramientas claves de cualquier política económica soberana."
La Directora general del FMI, junto a los ministros de finanzas y presidentes de bancos centrales de los países del G20, llegará nuevamente a Buenos Aires para reuniones del 19 al 22 de julio. Frente a esta visita, es necesario construir una respuesta unitaria, que abarque un arco lo más amplio posible de organizaciones políticas, sociales, gremiales, estudiantiles, por los derechos de la mujer y de género, de la niñez, pueblos originarios, migrantes, eco ambientales, de derechos humanos, personalidades e intelectuales, del campo y de la ciudad, para realizar una gran marcha de repudio al acuerdo con el Fondo Monetario, la Deuda y las políticas imperialistas que representa el G20.
El acuerdo con el FMI consagra de una manera especialmente indignante la entrega de la soberanía de nuestro pueblo a la dictadura del Mercado. Con él sólo se beneficiarán los poderes económicos locales y extranjeros que operan a través de él, que pase lo que pase continuarán cobrando sus abultados intereses sobre la Deuda pública y profundizando el desguace de la Nación. Como ya sucedió con los acuerdos firmados por la Junta militar genocida en 1976 y por varios de los gobiernos constitucionales que le sucedieron, este acuerdo tampoco cerrará sin represión.
Los compromisos con el FMI ratifican un modelo de país más dependiente, basado en el dominio de los monopolios y la explotación de su pueblo y sus bienes naturales, el estímulo a la especulación financiera y el extractivismo, la privatización de todo y mayor endeudamiento.
Su costo será más pobreza, menos empleo, salarios y jubilaciones, mayor depredación, saqueo y pérdida de control territorial, menos inversión en derechos humanos fundamentales como el agua, la salud, educación, vivienda y transporte para empezar. Ni que decir de la pérdida directa de nuestro derecho a la autodeterminación y de herramientas claves de cualquier política económica soberana.
Tras las clausulas engañosas de respetar un piso para la asistencia a la población más vulnerable, este acuerdo tendrá como consecuencia una grave pérdida del poder adquisitivo y de infraestructura social de todos los sectores populares.
La abrupta devaluación y la inflación desatada, la agresión a las y los jubilados como la devolución a los especuladores del Fondo de Garantía de las jubilaciones, el recorte del “gasto” público sobre la base de congelar las vacantes en el estado y el despido de miles de agentes, de los cuales los cientos de despidos de TELAM son un ejemplo, el achicamiento y privatización de la obra pública, entre otras medidas, son parte de una política recesiva que favorecerá la mayor concentración del capital y la desigualdad social a niveles históricos.
Otro camino es posible. Para empezar, hace falta suspender los despidos, clausurar la fuga de capitales, cobrar impuestos a quienes más tienen y dejar de pagar la Deuda hasta completar una investigación integral que permita constatar su legalidad y legitimidad. Porque es la Deuda y su pago, que este gobierno ha aumentado vertiginosamente, lo que constituye el mayor factor “desequilibrante” y de riesgo.
Se puede aprender del camino de Islandia, entre otros, que, en medio de la debacle económica mundial desatada en el 2008, investigó los grandes bancos y prestamistas, desoyó las demandas del FMI y del G20 y rehusó pagar los reclamos que consideró fraudulentos. Echó sin reparos al Primer Ministro nombrado en los Panamá Papers.
En una nueva coyuntura mundial en la cual el desarrollo del endeudamiento público se hace cada vez más agresivo, es necesario unir a todos los pueblos oprimidos en un rechazo común a las deudas impuestas y las políticas hambreadoras y coloniales del FMI y el G20.
Denunciamos que el gobierno está buscando el “consenso” político y social necesario para aprobar en la próxima sanción del Presupuesto 2019 y las reformas laboral y previsional, un plan de gobierno que ajuste nuestra economía, especialmente al pueblo trabajador, a las exigencias del Fondo y aumenta la capacidad represiva.
Rechazamos el acuerdo con el FMIy la insistencia del gobierno en privilegiar a la Deuda y a los intereses del gran capital por sobre los derechos del pueblo trabajador, que somos de verdad los únicos acreedores.
Llamamos a movilizarnos contra el mismo cuando la delegación del FMI se haga presente en nuestro país, a partir del 19 de Julio próximo, junto a las reuniones del G20 que lo aplaude y busca acelerar el saqueo. Al mismo tiempo adherimos y convocamos a una Campaña Nacional e Internacional para decirles ¡Nunca Más al FMI, la Deuda fraudulenta y el G20!.Una acción sostenida que exprese en distintas iniciativas nuestro repudio y decisión de detener los manejos de sumisión que impulsan y ejecutan estos instrumentos de las corporaciones transnacionales.
Llamamos a todos los pueblos de Argentina, América Latina y el mundo entero, a movilizarse en rechazo de la deuda, el ajuste, la represión y los gobiernos que los aplican. Llamamos a constituir un bloque independiente de pueblos y países por el no pago y reparación de las deudas cobradas ilegítimamente. Convocamos a todas las centrales sindicales, a las mujeres, a la juventud, al campesinado, a todos y todas a realizar una gran campaña con paros y acciones de lucha y de consulta a los pueblos en todos los países frente a esta ofensiva del gran capital.
Invitamos a sumar su apoyo, enviando un correo
Primeras firmas:
Acción por la Biodiversidad
Amigos de la Tierra Argentina
Asamblea Ambiental de la CABA
Asamblea Argentina mejor sin TLC
Asociación Casa de Todos
Asociación Civil de Derechos Humanos Mujeres Unidas Migrantes y Refugiadas en Arg. AMUMRA
Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos AEDD
Asociación de Trabajadores del Estado ATE
Asociación por la Justicia Ambiental
Attac-Argentina
Cadtm - AYNA
Cátedra Libre Salud y DDHH de la Fac. de Medicina, UBA
Central de Trabajadores de la Argentina-Autónoma
Central de Trabajadores de la Argentina CTA-Capital Regional centro
Centro cultural Alejandro Olmos
CLOC / Via Campesina
Coletivo Passarinho
Comisión Memoria y Justicia Masacre de La Plata
Corriente Agraria Nacional y Popular CANPo
Corriente Nacional Emancipación Sur
CPI, Comisión Política de la Iglesia Dimensión de Fe
Cristian@sDeBase
CSP - Conlutas (Brasil)
Democracia Socialista
Diálogo 2000 -Jubileo Sur Argentina
Equipo argentino de Trabajo e Investigacion Psicosocial EATIP
Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía
Espacio de Economía Feminista en las SEC
Federacion Argentina de Cooperativas Apicolas y Agroalimentarias FACAAL
Foro Argentino de la Deuda Externa, Regional Mar del Plata.
Foro Hídrico
Fundación Servicio Paz y Justicia SERPAJ
IDEP-ATE
ILPS
Insurgencia/PSOL (Brasil)
La Emergente
Liberpueblo
Liga Internacional de la Lucha de los Pueblos-Capítulo Argentina
Marcha Noticias
MIREDES Internacional
Movimiento Popular La Dignidad
MST
Multisectorial Antiextractivista
O.P. Cienfuegos
Observatorio de la Riqueza Padre Arrupe
Observatorio del Derecho a la Ciudad
Parlamento de Pueblos Originarios de la Zona Centro (Angelica Mendoza, Roberto Aramayo y Nilo Cayuqueo)
PCR - Partido Comunista Revolucionario
PSTU
PTP - Partido del Trabajo y del Pueblo
Red de Genero y Comercio
Resistencia para la Liberación
Sociedad de Economía Crítica
Unidad Popular
Venceremos-Partido de Trabajadorxs
Alcira Argumedo, Socióloga
Alejandro Olmos Gaona
Claudio Katz
Claudio Lozano (Presidente UP)
Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe, Paremos la Deuda, Córdoba
Elena Cedron, ConfraternizarHoy
Fabio Basteiro (UP)
Fernando Cardozo, CTA-A
Gabriela Guerreros, Pastora Pentecostal
Hugo "Cachorro" Godoy (Sec. Gral. ATE)
José Rigane, CTA-A
Julio Fuentes (Pte. de la Clate)
Karina Diaz Trabajadora Subterranea y Fotografa DDHH y Madres de Plaza de Mayo-LF
Mirta Baravalle, Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora
Nina Brugo (UP)
Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora
Pablo Bergel (Sociólogo, ex legislador CABA 2011/15
Pablo Micheli, CTA-A
Ricardo Martín, Paremos la Deuda
Ricardo Peidro (Secretario General adj. CTA-A)
Victor De Gennaro (UP)
_____________________
Fuente: Argentina Mejor sin TLC

vía:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Argentina_Llamamos_a_movilizar_ante_la_proxima_visita_del_FMI

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.

Ecologia2