viernes, 28 de septiembre de 2012

Sociedad: Alimentos transgénicos y daños a la salud, una disputa ética..../ Julio Muñoz Rubio*



El recientemente publicado estudio en el Journal Food and Chemical Toxicology acerca del daño a la salud y a la vida de una población de ratas alimentadas con maíz genéticamente modificado (en un grupo de investigación encabezado por el doctor Gilles-Eric Seralini) ha reavivado el debate acerca de la comercialización de alimentos genéticamente modificados (OGM). Al respecto de este hallazgo es imprescindible señalar lo siguiente:
El modelo hegemónico de metodología científica tiene como base la concepción inductivista propuesta en el siglo XVII por Francis Bacon. Según este modelo, el conocimiento científico debe comenzar con la observación de algún fenómeno en la naturaleza, observación que debe hacerse reiteradamente en condiciones similares para, a partir de una acumulación de evidencias de casos particulares, inducir un principio general, que eventualmente pueda convertirse en ley científica.
Esta metodología tiene grandes ventajas, pero una de sus deficiencias más relevantes es que por muchas observaciones que se hayan hecho en el sentido de corroborar la existencia de un cierto fenómeno, siempre habrá la posibilidad de que la siguiente observación arroje un resultado opuesto al de todas la anteriores. La afirmación todos los cuervos son negros, elevada al estatus de ley, siempre podrá ser refutada y echada abajo si el siguiente cuervo que se observe sea blanco.
¿Qué importancia tiene esto en el debate generado por los hallazgos de Seralini y sus colaboradores? Mucha. El hecho de que estos científicos hayan encontrado que las poblaciones de ratas alimentadas con maíz transgénico hayan desarrollado tumores cancerosos no significa automáticamente que todas las ratas y organismos alimentados de esa manera vayan a desarrollar los mismos tumores ni a ver reducidas sus esperanzas de vida de la misma forma. Los mismos autores, han sido cautelosos al señalar esto. Es decir, de la observación del caso particular de esas ratas no se puede inferir una ley general.
Sin embargo, el hecho de que no se pueda inferir una ley general no puede anular el hallazgo hecho por estos científicos: la ingesta de maíz transgénico puede causar daños a la salud. El estudio en cuestión quizá tenga deficiencias (tamaño de la muestra, tipo de animales utilizados, etcétera). En ciencia ningún diseño experimental es perfecto. Los defensores de los OGM exigen a sus detractores diseños experimentales casi perfectos cuando se señalan los riesgos de la utilización de esos organismos, pero se caracterizan por la falta de rigor en sus propios estudios, y los financiados por las empresas biotecnológicas transnacionales, como lo denuncia la periodista Marie-Monique Robin en su extenso ensayo El mundo según Monsanto (Ediciones Península, Barcelona).
Pero a partir del estudio de Seralini y colaboradores, no es posible ya para ningún defensor de los organismos genéticamene modificados argumentar que no existen pruebas de daños a la salud y a la vida debidos a la ingestión de alimentos transgénicos. De hecho estas pruebas no son nuevas y venían mostrándose desde hacía muchos años. Los investigadores griegos Artemis Dona y Ionais Arvanito Yannis publicaron, en 2009, en el Critical Reviews in Food Science and Nutrition una revisión rigurosa de numerosos estudios que muestran la existencia de diversos tipos de afecciones causadas por la ingesta de alimentos transgénicos. Cualquier defensor del uso comercial de los OGM que hoy se atreva a expresar que no existen pruebas de daños a la salud por su ingesta, o está pésimamente informado o miente descaradamente. Los estudios aludidos ponen, más que nunca, la voz de alarma sobre los peligros de esa tecnología.
Reitero lo expresado en otras ocasiones en estas mismas páginas: lo que los defensores de los OGM deben mostrar no son solamente las eventuales fallas de los estudios de sus detractores. No es suficiente con que demuestren que no hay pruebas de que esos organismos causen daños a la salud (cosa que ya no se puede hacer después de los estudios aquí mencionados), sino que demuestren claramente que esos organismos no ocasionan daño. Eso es lo que una metodología científica adecuada debe hacer.
Mientras eso no se muestre y subsista un razonable margen de duda acerca de la validez de unos y otros estudios, debe prevalecer el elemento ético por encima del criterio ultra cientificista de los datos, números, y magnitudes. Para eso existe un principio fundamental: el principio precautorio. Ante una razonable duda sobre los efectos de la aplicación de una determinada tecnología, lo que debe hacerse es no usarla. Aplicar una moratoria a la comercialización de los alimentos transgénicos y el principio precautorio son exigencias impostergables en todo el mundo y especialmente en México.
*Investigador de la UNAM, miembro de la UCCS

Vía,fuente:

http://www.jornada.unam.mx/2012/09/27/opinion/a03a1cie

Sociedad: SI NO NOS DEJAIS SOÑAR, NO OS DEJAREMOS DORMIR

.

Colombia: Militares subversivos y prepotentes... Jaime Jiménez





A comienzos del mes de septiembre hemos conocido el “Comunicado de la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro (Acore) sobre las conversaciones con las FARC” [1]
Al leer este Comunicado queda uno con una mezcla de sorpresa, desconcierto e indignación al conocer, por escrito, el talante reaccionario de la FFMM colombianas en la presente coyuntura.
El Comunicado expone diez puntos como presupuestos y luego concreta en tres los acuerdos con los que debería terminar la negociación. Examinemos los apartes más importantes del Comunicado.


PRIMERO: “Bajo ninguna circunstancia podemos sacrificar nuestros principios y valores democráticos, con el fin de lograr inciertas soluciones.”

¿Cuáles principios y valores democráticos están en riesgo de ser sacrificados? No lo dice. En sus intervenciones ellos hablan de la democracia, el país, la seguridad y de ahí no pasan. [i] Coincido con los oficiales en retiro en que los valores y principios democráticos son muy importantes, ellos ya están consignados en la Constitución colombiana. Si las conversaciones de paz van contra la Constitución lo más lógico es impugnarlas ante los tribunales. “Otros valores o principios democráticos” que no sean derecho positivo (vigente y vinculante) están al margen de la ley. Este vacío conceptual tomémoslo como un “pecadillo venial de los militares: su trabajo no es operar con leyes”.

SEGUNDO. “Un manejo político inapropiado o equivocado frente a tan exageradas demandas, constituiría un daño irreparable al futuro de nuestro país. Se pondría en alto riesgo el porvenir de la Republica.”

¿Cuáles demandas? Lo que se firmó entre las partes es un “ Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”. ¿Cuál es el contenido? Una agenda de seis puntos que incluye Política de desarrollo agrario integral, Participación política, Fin del conflicto, Solución del problema de las drogas ilícitas, Víctimas e Implementación, verificación y refrendación; a su vez en cada uno de estos puntos hay asuntos esenciales como salud, educación, vivienda, erradicación de la pobreza, resarcir a las víctimas del conflicto, derechos humanos, verdad. ¿Será que el Estado abandona sus funciones si dialoga y busca alternativas sobre todos estos aspectos?

¿Están los militares en contra de esta agenda?  Este vacío conceptual tomémoslo como otro “pecadillo venial de los militares: su trabajo no es operar con acuerdos, pactos, convenios o contratos.”

TERCERO. “La excesiva generosidad del Estado en este proceso constituiría una gran muestra de debilidad que seria hábilmente explotada por los terroristas.”

¡Madre mía! Cuando un Estado es generoso en salud, vivienda, educación, erradicación de la pobreza, es cuando se acabarán las razones que dan origen al conflicto social y armado que padece Colombia. ¿Será que los militares no han visto el hambre, el atraso, la obscena desigualdad económica a lo largo y ancho de la geografía nacional? ¿Están en contra de que esto se solucione? “Este vacío conceptual ya tiene pinta de “pecado mortal” de los militares, hay que estar ciego para no ver semejantes realidades”.

CUARTO. “El Gobierno sólo debe ofrecer lo que nuestras instituciones democráticas otorgan a todos nuestros conciudadanos.”

Justamente: hay millones de colombianos que viven en la miseria absoluta y en la pobreza. Las instituciones democráticas les ofrece demasiado poco, por no decir que nada. Si el Estado cumple su papel y erradica semejantes males de tal forma que todo ciudadano tenga acceso a los servicios esenciales sería estupendo. “¡Hurra!, por este acierto conceptual de los militares”.

QUINTO. “La paz podría ser la victoria, pero, como bien se dice, para alcanzarla, hay que ganar la guerra. Ganar la guerra es quebrar la voluntad de acción de los terroristas. Es debilitarlos tanto como sea necesario para lograr que renuncien a sus aspiraciones y se sometan a las leyes de la Republica. Esto no implica exterminar hasta el último terrorista.”

Dice Clausewitz, el sabio y universal teórico de la guerra: “Como la guerra no es un acto de pasión ciega, sino que está dominada por el objetivo político, el valor de ese objetivo determina la medida de los sacrificios que hay que realizar para obtenerlo. Esto se refiere no solo al alcance de esos sacrificios, sino también a su duración. En consecuencia, tan pronto como el gasto de fuerza sea tan grande que el objetivo político ya no sea equivalente, este objetivo deberá ser abandonado y el resultado será la paz. [ii]

Continúa Clausewitz: “...la guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de la actividad política, una realización de la misma por otros medios.” Luego concluye : “...el propósito político es el objetivo, mientras que la guerra es el medio, y el medio no puede ser nunca considerado separadamente del objetivo. [iii]

¿Estudiaron los militares colombianos a Clausewitz? Si la respuesta es no, grave, muy grave. Si la respuesta es sí, peor: o no lo entendieron o es tal su mezquindad que lo olvidan a propósito. “Pecado mortal de los militares al no aplicar a Clausewitz, por razones de su oficio, están en la obligación de conocerlo y aplicarlo. Millones de vidas, enormes sufrimientos, valiosos patrimonios lo reclaman.”

SEXTO. “Queremos una paz estable y duradera y unas Fuerzas Militares altamente motivadas y fortalecidas que tengan la suficiente capacidad para garantizarla.”

Totalmente de acuerdo. “¡Hurra!, por este segundo acierto conceptual de los militares.”


SÉPTIMO. “No queremos terroristas ejerciendo cargos de poder y militares que han defendido legal y constitucionalmente esta nación, condenados, humillados y confinados en las distintas cárceles del país.”

Luego de un acuerdo de paz los insurgentes no serán terroristas. Antonio Navarro, Gustavo Petro y muchos otros, fueron insurgentes, “terroristas” y luego de un proceso de paz han ejercido o ejercen altos cargos públicos... “y el país no se ha derrumbado”.

Ahora bien, la paradoja que defienden los militares es de lo más curiosa cuando dicen que “no quieren militares que han defendido legal y constitucionalmente a la nación confinados en las cárceles del país”. Si están en las cárceles es porque se apartaron de la Constitución y la ley, así lo establecieron los tribunales luego de un debido proceso. ¿Quieren entonces impunidad total para ellos? “Pecado mortal de los militares: deben acatar, defender y hacer cumplir la ley, no pueden estar al margen de ella.”

OCTAVO. “Negociar en medio del conflicto, favorece principalmente a los terroristas. Siempre han aprovechado esta circunstancia para intensificar su accionar terrorista y obtener ventajas en la mesa de conversaciones. Debe modificarse la agenda, e imponer un cese al fuego unilateral que prohíba expresamente el accionar terrorista indiscriminado contra la población civil, el uso de campos minados, el desalojo de tierras, el secuestro, la extorsión, la comisión de otros delitos atroces y la utilización del movimiento “Marcha Patriótica” como brazo político de la organización terrorista. Este movimiento político deberá ser liquidado hasta tanto no se llegue a un acuerdo final de suspensión del conflicto armado.”

La mayoría de este punto son opiniones de los militares. Pero donde sí se meten donde no los llaman es en cuanto a lo de la Marcha Patriótica (MP). Lo de que “es el brazo político de la organización terrorista [FARC] y de que deben ser liquidados hasta tanto no se llegue al acuerdo final”, es un despropósito mayúsculo. Nos “suponemos” que deben ser “liquidados” por la vía legal: quien tenga indicios de los vínculos de la MP con la guerrilla que acuda a los tribunales y que sea un juez quien los “liquide”. Así funciona una democracia regida por un estado de derecho. “Pecado mortal de los militares: acusar sin pruebas a un movimiento político de ser el brazo armado de una organización ilegal, después de que otro movimiento político homólogo suyo (Unión Patriótica) fuese exterminado (cinco mil muertos no dejan dudas) aduciendo razones similares.”

NOVENO. “Todo tema relacionado con nuestras Fuerzas Militares, debe ser innegociable. De todos es bien conocido, la intención de debilitar nuestro aparato militar, único freno real y efectivo, que les impediría lograr en un futuro inmediato, implantar un régimen de extrema izquierda, al estilo los ya existentes en nuestra región. En este proceso de negociaciones, sin duda alguna trataran de imponer como mínimo, algunas condiciones como la eliminación definitiva del fuero y de la justicia penal militar, revisión de la situación laboral de nuestros combatientes en su carácter de régimen especial, reducción del pie de fuerza y restricciones significativas de tipo presupuestal. También podrían incluir la creación de una guardia o milicia nacional, que podría ser integrada por los terroristas que sean desmovilizados.”

Para que nos entendamos, si la insurgencia se acaba o se convierte no sabemos en qué, los militares dicen que su pie de fuerza no debe disminuir, que su partida presupuestaria no debe modificarse y que su situación laboral, sanitaria, de vivienda, etc., debe permanecer inalterable.

Parece ser que los militares colombianos, con lo buenos soldados que son, no se han dado cuenta que el aparato militar colombiano no es rentable. Más de quinientos mil efectivos sumando las FFMM (ejército, marina y aviación) y la Policía nacional, que no han podido derrotar un puñado de miles de guerrilleros.

Porque ante el número de insurgentes, asunto este de extrema especulación e importancia, los militares se encuentran en una sin salida.

Si son “muchos” los guerrilleros, veinte mil o treinta mil, malo: no han servido ni el Plan Colombia, ni el Plan Patriota, ni la “ayuda” de los grupos paramilitares haciendo guerra sucia (Terrorismo de Estado), ni el enorme porcentaje del erario público que se han gastado, ni los más de quinientos mil hombres que “defienden la democracia”.

Si son pocos, un poco más de diez mil contándolos a todos, peor. ¿Cómo es que esta enorme estructura estatal, con “todos los factores a su favor”, no los ha podido vencer? ¿Cómo es que más de 500.000 hombres no pueden derrotar a más de diez mil insurgentes? La respuesta es sencilla: el “soldado” hambre, injusticia, pobreza, nutre sin cesar las filas guerrilleras y lo convierte en formidable y perenne adversario.

En cuanto a los privilegios laborales, sanitarios y de toda índole que tienen las FFMM, que no se los toquen, siempre y cuando sirvan de referente para que se les otorgue al conjunto del pueblo colombiano.

“Pecado mortal el de los militares que quieren continuar un conflicto civil simplemente para conservar sus trabajos y sus jugosos presupuestos, que alcanzan para tanto, menos para haber derrotado “al enemigo terrorista” durante más de cincuenta años.”

DÉCIMO. “... los oficiales pertenecientes a las reservas activas de nuestras FF.MM., consideran indispensable tener una amplia participación de carácter permanente en las mesas de dialogo... Para este propósito, podría pensarse en una representación de tres oficiales, uno por cada fuerza...”
Ya hay dos generales (r) en la mesa. Dos de cinco negociadores plenipotenciarios. No podrán alegar que no fueron escuchados, con tal de que no le hagan caso a la mayoría del decálogo que hoy cuestionamos... ¡Tercer Urra! Por la presencia de los militares en la mesa.
Posteriormente el Comunicado de Acore recomienda que los Acuerdos finales deben culminar en: 1. Desmovilización total y entrega de armas. 2. Suspensión del narcotráfico por parte de los insurgentes y no inclusión de este delito como conexo al político. 3. Acción penal real y efectiva contra quienes se desmovilicen, mediante la correcta y justa aplicación de la ley estatutaria que establezca el marco jurídico para la paz de reciente aprobación. La justicia transicional, debe castigar como mínimo los delitos atroces y todas las conductas considerados de lesa humanidad.
Al respecto solo decir que el punto de llegada lo establecerán las negociaciones, en las que deberán intervenir muchas personas: entre otras el pueblo organizado. En cuanto a los delitos atroces y de lesa humanidad recordar el enorme cúmulo de sentencias, procesos y denuncias que soporta por estos delitos el estamento castrense. “Pecado venial de los militares meterse en temas en los que tienen rabo de paja y puede salirles el tiro por la culata.”
Por último los militares cierran con broche de oro su Comunicado: “Finalmente queremos hacer conocer a la opinión pública nacional, nuestra clara intención de respaldar este proceso dentro de las circunstancias aquí planteadas y particularmente a nuestro Comandante General de las FF.MM [el Presidente Santos]...”.
Es decir “respaldan este proceso dentro de las circunstancias aquí planteadas” (decálogo y punto de llegada de las conversaciones), de lo contrario no. ¿Será posible semejante insubordinación? Los militares poniéndole condiciones al Presidente de la República de Colombia, representante máximo de la soberanía nacional.
Pero la cosa es más grave aún. En otro PRONUNCIAMIENTO DE LAS RESERVAS ACTIVAS DE LAS FUERZAS MILITARES AL PUEBLO COLOMBIANO” [5] firmado el 14 de junio pasado, a propósito de la aprobación del “Marco Jurídico para la Paz”, los militares sostuvieron que “Si esto llegara a ocurrir, nuestras tropas, como defensoras legitimas del país y de sus instituciones, no seria extraño que pudieran terminar en las cárceles, respondiendo injustamente por actuaciones derivadas del cumplimiento de su deber constitucional.” Un llamado al Golpe de Estado en toda regla. Una prepotencia sin límites.
Al ponerle condiciones a su Jefe Máximo para el proceso de paz y al consentir acciones ilegales en caso de que se aprobara una Ley, los militares se adentran en el terreno de la SUBVERSIÓN, DE LA DESOBEDIENCIA AL PODER SOBERANO: EL PEOR DE LOS PECADOS MORTALES DE CUALQUIER INSTITUCIÓN MILITAR. En cualquier país democrático esto daría para un relevo de la cúpula militar, en Colombia no. Alianzas, servicios, favores y secretos entre la élite gobernante y sus FFMM garantizan que no pase nada de momento. Se olvidan los militares que han sido los guardianes de la oligarquía más represiva y astuta de América Latina. Y que cuando se trata de negocios esta rancia élite no tiene escrúpulos. Hoy le juegan a la paz y si llega a ser rentable para ellos y para muchos, quien se oponga a ella y haya “cometido pecados veniales o mortales”, que se cuide.

NOTAS DEL AUTOR:
[1] http://movimiento-social-colombiano.over-blog.es/article-comunicado-de-la-asociacion-colombiana-de-oficiales-en-retiro-acore-sobre-las-conversaciones-con-l-109885164.html
[2] Ver entrevista reciente en: http://www.semana.com/nacion/esto-empezo-mal-militares-retirados-sobre-dialogos/184179-3.aspx
[3] Clausewitz, Karl von. De la Guerra. Editorial Labor, Barcelona, 1984. Pg. 65
[4] Idem cita 3, pg. 58
[5] http://www.pensamientocolombia.org/AllUploads/CartaPronunciamiento.pdf


Vía:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156665&titular=militares-subversivos-y-prepotentes-

Argentina: Sangre de la Patagonia rodando por Callao ........Por Claudia Rafael

 (APe).- Tuvieron que desandar el largo camino que lleva desde el profundo sur a la gran capital. Dejaron por un rato nomás la Patagonia honda y solitaria para meterse de lleno en la ciudad devoradora donde –dicen- atiende un dios esquivo que tampoco escucha sus ruegos. Allí donde los escritorios se muestran flacos y desalmados. 900, 1300, 1500 kilómetros debieron deambular Julieta Vinaya, César Antillanca, María Cabrera y Roberto Uriarte para hacer oir su voz a un manojito de gentes dentro del Hotel Bauen –allá por el 300 de Callao- que, como símbolo de país, de historia y de largas batallas, les cobijó un lugar.

Por un par de horas, entonces, los cuerpos jóvenes y destrozados de Atahualpa, Jorge, Otoño y Julián recobraron vida y sobrevolaron la sala. Ata y Otoño sonreían desde las banderas con sus imágenes y sus nombres. Julián atisbaba con esa rara seriedad que a veces tienen los 20 años. Los cuatro fueron una vez más semilla de pájaro y de sol.


Jorge

“Soy la única que pelea por él. Que dice que él no se suicidó. Que lo mataron. Por eso estoy aquí. Es la primera vez que me reúno ante tantas personas. Nunca nadie me ayudó. Y nosotros somos una familia humilde. Tiene que haber justicia. El era mi hermano. Era una persona muy buena. Jugaba al fútbol. Esa noche salió… y ya nunca más lo vimos. Por eso necesito que me ayuden. No sé expresarme bien. No sé de leyes. No sé de nada. Necesito que me ayuden para que no me tiren la causa a la basura como dice el juez”. María Cabrera se quiebra una y otra vez. Una mamá de larga sabiduría en impunidades le gritó “no estás sola mamita. Estamos con vos”.

María Cabrera era la hermana de Jorge Pilquilman. Que tenía 24 años en aquel febrero de 2005 cuando salió a bailar al “Boliche Babilonia”, en esa Bariloche de contracaras y contrastes construidos a hachazos. “Muerte por asfixia”, le dijeron. Lo vieron por última vez en la madrugada del 6 de febrero, durmiendo, cerca de los baños del boliche. Cuentan que la policía lo sacó de allí y a los tres días apareció muerto, flotando en los piletones del Puerto San Carlos, a orillas del Lago Nahuel Huapi. “Mi hermano nadaba re bien. Se tiraba del puente de madera de Ñirihuau y salía nadando. Así hubiese estado re borracho sale nadando porque vos mirás el piletón y no es profundo. Yo siempre lo dije y lo voy a seguir diciendo que fue la policía quien mató a mi hermano”.


Otoño

16 años para siempre. Nunca alcanzó a llegar con la bicicleta a su casita en la chacra, en ese pueblo con nombre de general de tiempos de conquistas: Fernández Oro, en Río Negro. A Otoño Uriarte no la dejaron volver. Su papá, Roberto, dejaba entrever ternuras desde la sonrisa tenue en el saloncito del Bauen. Policías, noche, prostíbulos, trata de personas. El cuerpo de Otoño apareció sumergido en un canal de riego seis meses más tarde.

“Existe una recompensa de 200.000 pesos para quien aporte datos. Pero el gobierno no termina las pericias de su vello público porque cuestan 100.000”, denunció.
Roberto Uriarte habla de complicidades. De encubrimientos. Denuncia desidias. Desnuda que “justicia y gobierno se disputaron quién hacía el mayor esfuerzo para que nada saliera a la luz”.

Y desliza que “Otoño vive en la esperanza de quienes luchan”, como se lee en la bandera intensamente amarilla sobre una de las paredes del Bauen con el rostro de la muchacha en sonrisa eterna.


Atahualpa

“El 15 de junio de 2008 lo asesinan a Atahualpa por la espalda. Lo ven por última vez en el boliche Mi Loca. Había llovido todo el día y no había mucha gente en el lugar. Había dos patovicas y Atahualpa estaba con un amigo. Su amigo fue al baño y cuando volvió, ya Atahualpa no estaba más. Su cuerpo apareció a 5 kilómetros, con un disparo en la espalda calibre 22. Lo habían arrojado en un basural. En ese momento yo estaba en Rosario buscando una beca porque Atahualpa quería estudiar medicina en Cuba. Me llamaron diciendo que había habido un accidente y jamás pensé que lo iba a encontrar en un cajón”. Julieta Vinaya llegó hace muchos años desde Bolivia a la Patagonia. Pequeña, de tez oscura, cuenta “a qué lugares no he ido… sólo para buscar justicia”.

“El gobernador puso una recompensa de 100.000 pesos pero nadie hablaba. Pensamos ¿a quién le tiene miedo la gente? A la policía, nos contestamos. Y por eso insistimos en que la muerte de Ata tiene que ver con las vinculaciones de la noche, con vinculaciones con la policía, con el poder político. Yo era la loca en Viedma, la loca por juntarme con otros familiares”.
Cuando el presidente boliviano Evo Morales viajó a la Argentina para un encuentro de Unasur “nos fuimos a la ruta por la que él iba a pasar. Pasaron cuatro autos. Uno frenó, bajaron el vidrio y me dí cuenta de que era Evo Morales. Le dije que yo había nacido en Oruro y que necesitaba su ayuda. Que lo habían asesinado a mi hijo, que se llamaba Atahualpa y que en la nueva constitución plurinacional dice que toda persona que es boliviana que tuvo un hijo incluso fuera del territorio y le ocurre algo, el pueblo boliviano responde por ese hijo. Él recibió mi carpeta y me dijo que sí… pero bueno…”

En los últimos días “mientras preparábamos este encuentro y a cuatro años del asesinato de Atahualpa” detuvieron a cuatro personas. Pero –insistió- “yo no voy a parar hasta lograr encontrar al autor intelectual del crimen de mi hijo”.

Atahualpa Martínez Vinaya tenía 19 años. Mezclaba en su sangre las milenarias culturas mapuche y aymara. Vivía en Viedma. Estudiaba. Y había sumado sus manos y sus deseos en la toma de viviendas de aquel 30 de marzo, en su ciudad. “Decía que tenía manos para trabajar, para construir las casas, llevando agua, ayudando a la gente. Una de las cosas que me dijo antes de que lo mataran fue que si todos nos pudiéramos ayudar unos con otros esta sociedad cambiaría, Viedma cambiaría, el mundo cambiaría. Por eso él se quería ir a Cuba. Quería ser médico, médico de la selva, de la montaña. Sabía andar a caballo, sabía carnear, sabía comunicarse con la gente”.

Su sangre, como la del Inca, se derramó hacia todo el continente como río imparable.


Julián

Aquel 5 de septiembre de 2010, Julián salió a bailar con sus amigos. Pocas horas más tarde, los diarios titularon “Muere joven por coma alcohólico”. Esa –contó su padre- fue la primera gran mentira. La segunda fue que los medios periodísticos se fundaran en las versiones de la policía como la gran verdad.

Apenas un mes más tarde, una testigo se atrevió a relatar cómo Julián había sido arrojado de un patrullero. E incluso reconoció en rueda a Martín Solís, policía, como uno de los responsables. Bastó muy poco para que también quedaran detenidos Jorge Abraham, chofer del patrullero, el suboficial Pablo Morales y la oficial Laura Córdoba. “Los cuatro hacían adicionales esa noche en el boliche y una testigo reconoce haber visto a los policías golpeando a Julián en una rotonda”.

Las pericias determinaron que los rastros de sangre en el asiento y en la alfombra del auto policial eran de Julián. La sentencia judicial, sin embargo, si bien determinó que el muchacho fue asesinado por “traumatismo encéfalo-craneal” a causa de los golpes recibidos, desestimó que Morales, Solís y Córdoba fueran los autores del crimen.

Un crimen que coincidió en el mismo 5 de septiembre de 2010 con el de los hermanos Aballay producto de apremios ilegales.

“Este es el resultado de una política, de un sistema, que además de tener a la corrupción como retroalimento, también es perverso. El sistema penal se alimenta de pobres, se alimenta de desposeídos. El fallo no sólo está corrompido técnicamente sino que también es un fallo de clase. Porque Julián completa el perfil de las personas en un estado de vulnerabilidad. Es joven, es pobre y es morocho. Esto provoca el primer crimen, que es su muerte. Y provoca también el fallo arbitrario técnicamente hablando que debe ser leído además como fallo de clase. Gonzalo Julián Antillanca tenía 20 años hace dos años. Y ha sido víctima de homicidio. Y ha sido asesinado por segunda vez cuando fue entregado el fallo de los jueces. Esa fue la segunda muerte, la ratificación de un sistema, de una política de total control social. Me gustaría no estar acá. Me gustaría que ninguno de nosotros esté hoy acá. Pero es lo que nos toca”.


El Bauen

El hotel Bauen fue proyectado en los inicios de la última dictadura y fue construido con un crédito del Banco Nacional de Desarrollo como parte de la infraestructura necesaria para el Mundial 78. Créditos impagos, deudas en el tiempo y una recuperación por parte de los trabajadores que se alzaron en cooperativa.

Hasta ahí llegaron desde la cruda Patagonia -paraíso e infierno- los nombres de Jorge Pilquimán, Otoño Uriarte, Atahualpa Martínez y Julián Antillanca. Allí se entrelazaron con los del Peca Rivero, asesinado en 1989 por la policía de Rafael Castillo; de Cristian Chanta, al  que un policía de San Miguel le disparó el último 20 de agosto, el mismo día en que cumplía 23; de Walter Robles y Leandro Pérez, asesinados en 2010, en Fiorito; de Rodrigo, asesinado junto a su amigo Kevin por un policía metropolitano o de Matías Bártola, asesinado en Fiorito por un personaje, ex Bonaerense, que se hacía llamar “el mataguachos”.

En ese saloncito del primer piso del hotel estaban para abrazarlos los papás o mamás de cada uno de esos chicos asesinados por fáciles y alegres gatillos de un sistema que les marcó el territorio. Que les demostró que son las víctimas perfectas para un régimen penal que persigue a los peligrosos, a los frágiles, a los vulnerables, a las semillas de algún sueño perdido, a los portadores de ese mal endémico y temible que es la pobreza.

Julián tenía 20 años. Otoño, apenas 16. Jorge había cumplido los 24 y Atahualpa, tenía 19. Eran germinales y tenían sueños. No los dejaron.


Vía,fuente:

http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=7413:sangre-de-la-patagonia-rodando-por-callao&catid=35:noticia-del-dia&Itemid=106

Argentina: Voces de los crímenes sin castigo / lavaca

Por iniciativa de César Antillanca – papá de Julián, asesinado el 5 de septiembre de 2010 en Trelew por cuatro efectivos policiales- se está realizando una serie de conferencias de prensa itinerantes que buscan dar a conocer hechos de represión estatal en el sur del país, y la impunidad de la investigación judicial. La primera de estas experiencias ocurrió el 21 de septiembre. Desde la Patagonia hasta el salón del hotel Bauen de Buenos Aires también viajaron Julieta Vinaya – mamá de Atahualpa Martínez, asesinado por la espalda en 2008 en Viedma-, Roberto Uriarte – papá de Otoño, joven desaparecida y encontrada muerta 6 meses después en un canal de riego cercano a Cipoletti- , María Cabrera – hermana de Jorge Pilquimán, asesinado por la policía barilochense el 6 de febrero de 2005-  y Susana Díaz, fundadora de la Asociación Civil Pro-derechos de los niños de Comodoro Rivadavia, además de la presencia otros familiares que fueron llegando a escuchar la conferencia y terminaron tomando el micrófono y replicando los casos del sur en todo el país.

Investiguen al asesinado
Desde temprano las paredes de la sala del BAUEN se fueron llenando de carteles, pancartas, nombres, lugares, fechas y pedidos de justicia que recordaban a más de 15 jóvenes muertos por policías en distintas provincias. La ambientación estuvo a cargo de los propios familiares que llevaron las mismas banderas que ondean en manifestaciones, marchas, juzgados, fiscalías y comisarías desde que sus hijos o hermanos fueron muertos. El caso de Atahualpa Mártinez Vinaya, en 2008, simboliza uno de los asesinatos más antiguos del panel, y el hecho más reciente data de hace apenas tres semanas: estuvieron presentes Walter y Norma Chanta, papás de Cristián, “un pibe asesinado por un policía de la Federal. Cristián cumplía 23 años. Lo mataron por la espalda y desarmado”, introduce la historia la coordinadora de CORREPI María del Carmen Verdú, como para perfilar la charla.

María del Carmen Verdú

“El policía alega que quiso ser asaltado, y no sólo está en libertad sino que la Fiscalía investiga el robo y no el homicidio”, remata la historia, acaso un espejo de lo que se escuchará en la conferencia.

Otoño, 16 años
Una bandera atraviesa la sala y recuerda la cara, los ojos celestes y la belleza de Otoño Uriarte. Su padre la mira (a la bandera, a ella) antes de empezar la charla, toma aire y asegura que será breve. Relata primero la historia de la desaparición de su hija y el posterior encuentro fatal: “Fue en 2006. Después de una actividad deportiva ella estaba volviendo a la chacra donde vivimos, pero nunca llegó, y fue encontrada 6 meses después en un canal de riego muerta en Fernández Oro, cerca de Cipoletti”. Sus palabras pueden escucharse en el siguiente audio:

Roberto Uriarte

Roberto Uriarte aportó las piezas de un mapa que explica muchas cosas:
-“Hubo una desidia total por parte de la asesoría de menores, la fiscalía, del juzgado de turno y obviamente de la policía”.
-“La policía lo único que hizo fue tomarle declaraciones a los compañeros de Otoño, luego la investigación se enfocó en la familia”.
-“Hubo un operativo gubernamental para minimizar la situación, y el periodismo alimentó estas versiones. Dijeron que Otoño se había ido por sus propios medios, porque tenía problemas familiares. Esto lo dijo Néstor Cufré, un personaje bastante siniestro en nuestra provincia, uno de los que maneja la corrupción en el Valle”.
-“Se imputó a 4 o 5 personas que rápidamente fueron desprocesadas porque no había elementos suficientes”.
-“Seguimos esperando el análisis de ADN de los vellos púbicos  que estaban en la bombacha de Otoño”.
-“Es necesario un cambio de fondo que básicamente se reduce a una política social”.

Jorge, 24 años
Luego fue el turno de María Cabrera, la hermana de Jorge Pilquimán, quien adelantó que era la primera vez que hablaba en público. Su hermano tenía 24 años en 2005.

María Cabrera

-“Según las pericias mi hermano se suicidó, pero estaba todo golpeado y eso no sale en la autopsia”.
-“En la rueda de conocimientos pusieron a los policías de espaldas, ¿Cómo los van a reconocer de espaldas y uniformados?”
-“Cuando fui a ver al juez Losada me dijo que la causa era contra la policía no podía hacer nada, que iban a pasar 10 años y me la iban a tirar a la basura”.
-“Para pasar a ser parte querellante tuvimos que pagar 5 mil pesos. Nosotros somos una familia muy humilde”.
-“No sé expresarme bien, no sé de leyes, no sé de nada, entonces por eso necesito que me ayuden a reabrir la causa”.
El Bauen pareció entrar en un espeso silencio.

Investiguen a la familia del asesinado
La tercera en hablar fue Julieta Vinaya, mamá de Atahualpa, asesinado cuando tenía 19 años, en 2008:

Julieta Vinaya

-“El mismo día que enterramos a Atahualpa recibimos una llamada del comisario Rivero que nos daba información a cambio de que paráramos lo que pensábamos hacer: la marcha”.
-“La hicimos igual, y empezamos a hacer marchas todos los martes cada 15 días, pegamos volantes 15 mil, afiches, empapelamos desde La Quiaca a Ushuaia, trabajábamos con las universidades, tratábamos de difundir porque la causa no avanzaba”.
-“La fiscal Daniela Sagari lo único que hizo fue investigar a la familia, a Atahualpa, si tenía novia o no, si tenía peleas… en eso se nos fueron meses, se nos fueron años”.
-“El gobernador puso una recompensa de 100 mil pesos, pero nadie hablaba. Entonces había miedo, ¿a quién? Ahí es cuando sospechamos de la policía”.
-“Yo sola no podía hacer anda, lo único que quedaba era juntarme con otras mamás, pedir juntas. Quizá un grito solo no puedan escuchar, pero muchos gritos sí”.
-“Dentro de la investigación nuestra estuvo trabajando Omar Sosa junto a la fiscal Sagari, y después descubrimos que era la mano derecha de Cufré. Por eso cuando se hacía un avance había un policía que venía con pescado podrido que desviaba la investigación”.

Madres del siglo 21
Últimamente en la causa de Atahualpa detuvieron a tres personas vinculadas a través de una campera con rastros de ADN.
-“Estas tres personas han estado en cada una de las marchas que hemos hecho. Entonces nos llama la atención. ¿Cómo puede ser que después de 4 años encuentren una prenda de uno de ellos?”
-“No voy a parar hasta encontrar al autor intelectual del asesinato de mi hijo. Las madres estuvieron más de 35 años pidiendo justicia, yendo a la plaza y haciendo la ronda de los jueves. Quizá tenga que esperar 35 años más, pero no importa, vamos a seguir, y quizá de acá a 35 años seamos muchas las madres que nos estemos organizando y estemos en este pedido de justicia”.

Con este mensaje encara la charla uno de sus protagonistas, César Antillanca, para relatar brevemente la historia de la muerte de su hijo. Cuenta que se enteró por teléfono, a través de la policía, la cual le dijo que Julián había muerto por un coma alcohólico; lo mismo publicaron los medios. Al llegar a Trelew, lo vio en el cajón todo golpeado; en ese momento comenzaría a caminar un camino incansable en búsqueda de justicia que tuvo en marzo de este año un golpe que César llama “la segunda muerte” de Julián: por su caso absolvieron a los cuatro policías detenidos argumentando que “sobre la base de la duda y la probabilidad no se puede condenar a cuatro personas a prisión perpetua”. Sin embargo, en la causa constan testimonios y análisis de ADN efectuados en los laboratorios de la Corte Suprema que vinculan la golpiza con el chofer Jorge Abraham, los suboficiales Pablo Morales y Martín Solís y la oficial Laura Córdoba.
Sobre la mesa de la conferencia César señala una carpeta de 70 páginas, doble carilla, que representa la impugnación del fallo que presentó junto a abogados de CORREPI y apoyado por el CELS. Adelantó que para diciembre de este año la Corte debe pronunciarse sobre la denuncia que considera al fallo de la absolución como “arbitrario” y según lo plantea César, producto de la corrupción.
El sentido de la felicidad 
En una charla interrumpida por algunos llantos, recuerdos densos e historias con el peor final, César retoma las palabras alentadoras de Julieta Vinaya, invoca a seguir luchando juntos los familiares y propone: “No perdamos la felicidad”.
La idea de estas conferencias es que vayan girando por distintas provincias dando a conocer la situación de represión e impunidad en el sur argentino  -enfocado en las provincias de Chubut, Río Negro y Neuquén- para que en cada lugar se vayan complementando las historias, completando el panorama, para que los familiares conjuren el dolor y lo transformen en estrategias concretas para hacer justicia, jurídica y social, y no perder la felicidad.
Para comunicarse con César, antillancacesar@gmail.com,  Y la información en la página oficial de CORREPI.
Fotos: gentileza Correpi

Vía,fuente:

http://lavaca.org/notas/voces-de-los-crimenes-sin-castigo/

Argentina-Buenos Aires: El alcalde espía...Francisco Olaso



BUENOS AIRES (apro).- El domingo 22 de septiembre de 2009, a las 20.08 horas, sonó el teléfono en la casa de Sergio Burstein –representante de los familiares de las víctimas del atentado terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina–, localizada en Buenos Aires.
El 18 de julio de 1994, la sede de la AMIA en la capital argentina fue volada por un coche bomba o una carga de explosivos. La mujer de Sergio Burstein, Rita, es una de las 85 víctimas mortales que dejó el ataque. Desde 2006, el gobierno argentino responsabilizó a la embajada iraní. Otras pistas han involucrado a Siria y también a grupos de la Policía Bonaerense.
El 25 de agosto de 2009 –semanas antes de la llamada telefónica a casa de Sergio Burstein, de 60 años de edad– el excomisario Jorge Fino Palacios renunció a su cargo como primer jefe de la Policía Metropolitana.
Palacios había sido designado por el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, para organizar y dirigir la fuerza policial de la ciudad, que estaba próxima a entrar en funciones.
Macri mantenía con su “policía preferido” un vínculo profesional de muchos años y defendió su continuidad en el cargo, pese a las causas judiciales que pesaban en su contra.
Palacios era señalado por las agrupaciones de derechos humanos, ya que participó en la brutal represión contra manifestantes durante los peores días de la crisis de 2001. Tres años después, en 2004, la Policía Federal lo sacó de sus filas por supuestos vínculos con un secuestrador extorsivo, sin embargo la justicia lo absolvió.
Para los familiares de las víctimas de la AMIA, liderados por Sergio Burstein, el hecho de que Palacios condujera la Policía Metropolitana era “una burla a los muertos”.
El preferido de Macri coordinó las pesquisas de la investigación del atentado terrorista contra la mutual judía en 1994, pero la justicia federal lo investigaba por considerar que había adulterado pruebas y oficiado como encubridor.
***
–“¿Si?” –atendió el teléfono Romina Burstein, psicóloga de 35 años. Su padre, Sergio Burstein, no se encontraba en casa en ese momento.
–“El teléfono de tu viejo, que termina en 3107, lo tiene pinchado el Fino Palacios” –le dijo una voz anónima.
Al enterarse de la llamada, Sergio Burstein pensó que se trataba de una amenaza y se presentó ante la justicia. Allí se confirmó que su teléfono estaba intervenido legalmente. La orden provenía del Juzgado de Instrucción Nº 1 de Posadas –capital de la provincia de Misiones, situada a mil 200 kilómetros de Buenos Aires–, a cargo de Horacio Gallardo.
El expediente judicial vinculaba el número telefónico de Sergio Burstein con una banda de piratas del asfalto, como se denomina aquí a los asaltantes de camiones de transporte. El juez Gallardo había ordenado las escuchas a la Secretaría de Inteligencia, pero las cintas que contienen las conversaciones telefónicas de Sergio Burstein nunca engrosaron el expediente que supuestamente las había motivado, pues eran retiradas de la Secretaría de Inteligencia por el policía Ciro James, hombre de confianza del excomisario Palacios.
Sergio Burstein no tenía vinculación alguna con el delito que se investigaba en Misiones. Su número de teléfono se había agregado de manera intencional al expediente, a través de una denuncia falsa presentada por el propio Ciro James.
Espiaban a Burstein para detectar sus eventuales diálogos con el juez o el fiscal de la causa AMIA, por la que Palacios finalmente fue procesado en octubre de 2009.
Cuñados
La llamada telefónica a casa de Sergio Burstein motivó la apertura de una causa judicial por escuchas ilegales. El juez federal Norberto Oyarbide comprobó que la misma metodología se utilizaba para espiar a políticos y sindicalistas opositores a Mauricio Macri, y también a abogados y empresarios.
Dos jueces de la provincia de Misiones, Horacio Gallardo y Luis Rey, se prestaban para el fraguado de los expedientes, y la Secretaría de Inteligencia intervenía las líneas telefónicas. Ciro James retiraba más tarde las grabaciones y reportaba ante Palacios.
Policía y abogado, experto en inteligencia, Ciro James gozaba del apoyo del gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Había sido contratado por el ministerio de Educación porteño, a cargo de Mariano Narodowski, para tareas de “asesoramiento” que nunca realizó y para las que no contaba con ningún antecedente.
El fiel de la balanza terminó de inclinarse contra Mauricio Macri cuando se comprobó que en la lista de los espiados estaba su cuñado Néstor Leonardo. Casado con Sandra Macri, una de las dos hermanas del alcalde, Leonardo era y es muy criticado por la familia de su esposa, sobre todo por el patriarca, Franco Macri, uno de los empresarios más poderosos de Argentina.
El 24 de agosto, el fiscal Jorge Di Lello pidió la elevación a juicio del expediente y fijó los hechos por los que Mauricio Macri tendrá que responder ante el tribunal. De ser hallado culpable, el alcalde de Buenos Aires y principal candidato de la oposición para las elecciones presidenciales de 2015 enfrentará penas de tres a 10 años de prisión.
“El juez Oyarbide responde al kirchnerismo absolutamente”, dijo Macri cuando en mayo de este año el magistrado cerró la etapa de instrucción (La Nación 16.5.2012). “Lamento que la presidenta piense que esta es la forma de manejarse con la oposición”, agregó.
Macri es fundador y líder del Partido Propuesta Republicana, mejor conocido como el PRO. El alcalde hace responsable a Cristina Kirchner por la causa judicial en su contra. Recusó sin éxito al juez, a quien ya había criticado duramente por haber cerrado una causa que investigaba el supuesto enriquecimiento ilícito de la presidenta Fernández y Néstor Kirchner, cuya fortuna personal creció 158% entre 2008 y 2009.
Igualmente, Macri se manifestó confiado de que el juicio oral y público lo declare inocente.
“El escándalo de escuchas ilegales le quita mucha legitimidad al discurso del PRO, que está basado en la calidad institucional, la transparencia política, el respeto a la separación de poderes, para contraponerse al kirchnerismo”, dice a Proceso Sebastián Etchemendy, director de la maestría en Ciencia Política de la Universidad Torcuato di Tella en Buenos Aires.
Asociación ilícita
Los delitos que se le adjudican a Mauricio Macri son cuatro: asociación ilícita, abuso de autoridad, falsedad de documento público e intercepción de llamadas telefónicas a su cuñado.
Para el fiscal Jorge Di Lello, el jefe de gobierno porteño tuvo un “rol cardinal” y una intervención “determinante” en esta asociación ilícita dedicada al espionaje. Así lo dijo el 24 de agosto, cuando pidió la elevación a juicio oral del expediente. A su entender, quedó demostrado que Macri “conoció y prestó su conformidad para instalar en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires un aparato de inteligencia prohibido, del cual se habría servido”.
Los miembros restantes de la asociación ilícita son –de acuerdo con el fiscal Di Lello– el expolicía Jorge Palacios, el espía Ciro James, el exministro de Educación Mariano Narodowski, dos jueces y cuatro policías de la provincia de Misiones, quienes “actuaron de manera coordinada y en virtud de un plan delictivo delineado, en el cual se generaron falsos informes y falsos expedientes judiciales, concretándose sobre esa base intervenciones de teléfonos ilegítimas”.
Macri conoce a Palacios desde hace más de dos décadas. Alguna vez llegó a definirlo como “el mejor policía del mundo”.
El excomisario “es una de las pocas personas que cuenta con toda la confianza de Mauricio Macri, ya que ayudó a la resolución de su secuestro y fue una persona clave en la investigación del secuestro de su hermana Florencia, cuando Mauricio era uno de los principales empresarios del holding conducido por su padre”, dijo una fuente cercana a su gobierno, citada por el diario Crítica (3.7.2009).
Mauricio Macri proviene de una de las familias más ricas de Argentina. Su padre, Franco Macri, nacido en Roma en 1930, quien arribó al país a los 18 años de edad, lidera el poderoso Grupo Macri, con negocios en la construcción, la industria automovilística, el correo, la recolección de basura, la alimentación y la minería. El Clan Macri, como lo define la prensa, tuvo que pagar rescates millonarios cuando Mauricio, en 1991, y Florencia, en 2003, fueron víctimas de secuestros extorsivos.
Mauricio Macri fue elegido como alcalde de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por abrumadora mayoría en 2007 y 2011. Su partido es de tendencia liberal conservadora y firme opositor al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Al igual que otros dirigentes argentinos, Macri se valió del futbol para acceder al escenario mayor de la política.
Entre 1995 y 2007 fue presidente de Boca Juniors, el club de futbol más popular de Argentina. Puso allí a Palacios como jefe de seguridad. Entre los subordinados de Palacios en Boca aparece ya en ese entonces el policía Ciro James.
Para la legisladora de la ciudad de Buenos Aires, Gabriela Cerruti, del partido Nuevo Encuentro, opositor al alcalde, el espía James “era parte de la fuerza de tareas que el líder del PRO también usó en empresas familiares como Socma y Sideco”.
Discurso modernizador
Según lo dispuesto por el fiscal Di Lello, durante el juicio oral, Palacios y James tendrían que afrontar los mismos cargos que el alcalde, pero por un número mayor de casos. Se los acusa de escuchar ilegalmente a Sergio Burstein, al empresario de medios Carlos Ávila y a dos gerentes de un hipermercado. Uno de ambos, Palacios o James, sería el jefe de la asociación ilícita. Así lo señaló la Cámara Federal al ratificar el procesamiento de los acusados. Palacios suma un segundo encausamiento por espiar a legisladores y a un gremialista.
Al politólogo Sebastián Etchemendy no le sorprende en absoluto que el gobierno de Buenos Aires haya apelado a fuerzas policiales para hacer inteligencia interna, algo que la ley prohíbe.
“El macrismo tiene un discurso modernizador hacia fuera, pero también muchos elementos de la derecha más tradicional y reaccionaria en Argentina”, sostiene.
El pedagogo e investigador Mariano Narodowski, al frente de la cartera educativa, era la cara progresista del gobierno porteño. La oscura contratación del espía Ciro James en su ministerio le valió la renuncia, en diciembre de 2009, y el pedido de elevación a juicio oral y público, el 24 de agosto último.
“Simuló la contratación de Ciro James a sabiendas de la condición del nombrado como agente de inteligencia”, expresó en su requisitoria el fiscal Di Lello: “Le retribuyó por sus servicios con fondos del gobierno de la ciudad y con el fin de lograr la intromisión ilegítima del teléfono perteneciente a Leonardo, cuñado del nombrado Macri.”
El exjuez de Posadas, Luis Rey, deberá afrontar los cargos de asociación ilícita, violación de secreto y prevaricato. El otro juez destituido, Horacio Gallardo, falleció durante la investigación. Los comisarios Raúl Alberto Rojas, Rubén Quintana, David Santiago Amaral y Antonio César Fernández deberán afrontar cargos por abuso de autoridad, violación de sus deberes y falsedad ideológica de documento público.
Mauricio Macri sostiene que el gobierno nacional quiere minar en el plano judicial sus aspiraciones electorales en 2015. El alcalde alega que la Policía Federal y la Secretaría de Inteligencia –es decir, el gobierno nacional– dieron origen a la causa. Y que Ciro James seguramente ya espiaba desde la época en que trabajó en el área de Inteligencia de la Policía Federal. Estos argumentos no invalidarían –para el juez Oyarbide– la responsabilidad en las escuchas ilegales que le cabe al jefe de gobierno.
Internas familiares
El tribunal oral que juzgará a Macri podría estar definido por sorteo antes de fin de año. El juicio tendría lugar en el segundo semestre de 2013. El politólogo Sebastián Etchemendy supone que el poder judicial actuará en función de las perspectivas de estabilidad futura del gobierno: “Oyarbide es un juez que ha tenido respaldo del Consejo de la Magistratura y ha avanzado con los elementos que hay contra el macrismo”, dice. “Pero no olvidemos que acá la política judicial va de la mano de la política general.”
Etchemendy recuerda que en ciencia política hay muchos estudios que sostienen que los jueces se mueven de acuerdo a la coyuntura política. “Si los jueces ven que el poder político del kirchnerismo es estable, es una cosa”, apunta.
“Ahora, si cambian los vientos políticos y ven que pueden llegar a perder el respaldo en el Consejo de la Magistratura, no se van a jugar a condenar a Macri.”
La causa empantana las relaciones dentro del clan Macri. Cuando Mauricio fue procesado, su padre, Franco Macri, salió en defensa… del gobierno. “Estoy seguro de que no es un proyecto del gobierno hacer que Mauricio tenga problemas”, sostuvo el empresario.
Desde el entorno del jefe de gobierno de la ciudad, el jefe de diputados de PRO, Federico Pinedo, deslindó responsabilidades del jefe de gobierno. Sostuvo que las escuchas contra Néstor Leonardo fueron en realidad responsabilidad de Macri padre: “Está claro que Franco contrató a una empresa de información para escuchar a su yerno” (Clarín, 19.7.2010).
El patriarca Franco Macri no oculta su desdén por Néstor Leonardo. Cree ver en este parapsicólogo y enfermero, de 51 años, a un cazafortunas. Leonardo ha dicho que su suegro le preguntó más de una vez cuánto quiere para divorciarse. Ha denunciado que fue herido de bala en una mano por tres hombres que ingresaron en su domicilio. Su mujer, Sandra Macri, tiene cáncer. Leonardo podría llegar a convertirse en heredero de una fortuna millonaria.
El juicio oral no implica necesariamente el fin de la carrera política de Mauricio Macri. “En una política tan polarizada entre gobierno y oposición como es la argentina, con la fortaleza electoral que tiene el macrismo en la capital, quizá podemos relativizar cómo lo puede afectar en términos electorales y de índices de popularidad”, dice el politólogo Sebastián Etchemendy.
“Lo que justamente hace la polarización es manifestar apoyos directos más allá de las coyunturas políticas. La gente que vota a Macri está con Macri porque Macri está contra Cristina. Sobre todo en la clase media, donde hay un sector muy antikirchnerista, yo creo que eso no lo va a afectar”, concluye.

Vía,fuente:

http://www.proceso.com.mx/?p=320486

Argentina: DEL CACEROLAZO QUE FUE Y DEL QUE VENDRÁ ...Otras son nuestras broncas ..AW

Otras son nuestras broncas


(AW) El jueves 13 de septiembre varios miles de personas, en diversas plazas del país, hicieron sonar sus cacerolas en contra del gobierno nacional. El epicentro de la protesta estuvo en la Plaza de Mayo, donde pudieron verse nutridas columnas de manifestantes, la mayoría provenientes de los barrios más acomodados de la Ciudad de Buenos Aires. Desde la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de la Argentina (COMPA) expresamos nuestra decidida voluntad de seguir avanzando en la gestación de una alternativa política de los de abajo, que se proponga una profunda transformación social basada en las experiencias de construcción de poder popular que infinidad de organizaciones sociales y políticas de nueva izquierda, vienen pariendo a lo largo y ancho de nuestro país. Un proyecto de país que no encarna el oficialismo, y mucho menos la derecha.

A diferencia de las jornadas históricas del 2001, estuvieron ausentes los actores políticos y sociales de clara extracción popular (desocupados de las barriadas, motoqueros, trabajadores precarizados en general, estudiantes, etc.). Si bien no hubo un reclamo unificador, y cada cual salió en función de sus malestares, no todos ellos estrictamente reaccionarios, la tónica fue impuesta por voces que se ubicaron netamente a la derecha del propio gobierno.
No albergamos expectativa alguna de que movilizaciones que rechazan la AUH [Asignación Universal por Hijo], piden la liberalización del dólar o denuncian la supuesta "cubanización" de Argentina, puedan abrir un escenario favorable para nuestro pueblo.
Efectivamente una parte sustancial de lo que se expresó en los cacerolazos fueron sectores sociales que, pese a gozar de una desahogada situación económica, tienen en Mauricio Macri a su "esperanza blanca" presidencial para el 2015. Sin embargo, tampoco abonamos la lectura férreamente oficialista según la cual las movilizaciones expresaron en todos lados y de manera homogénea a sectores gorilas y hasta fascistas. Seguramente sea necesario habilitar miradas más complejas.
Sin embargo, intentar comprender es una cosa, y apoyar es otra bien distinta. Por esta razón rechazamos la actitud de referentes de la oposición de centroizquierda que, de modo oportunista, se subieron al carro de la protesta en el debate público, aportando así a la construcción simbólica del adversario político que le viene como anillo al dedo al kirchnerismo: una derecha recalcitrante que no logra disimular sus añoranzas golpistas, con una agenda privatista, conservadora y de abierta mano dura frente a la protesta social y la problemática de la inseguridad.
La dirección de nuestras broncas
Las organizaciones populares sabemos que en estos días hay muchas broncas. Bronca por los sueldos que no alcanzan. Bronca por el trabajo precario. Bronca porque el gobierno te miente con las cifras del INDEC  y te dice que se puede comer con seis pesos. Bronca por el IVA que nos hace pagar más a los que menos tenemos, y porque muchos trabajadores tenemos que pagar impuesto a los sueldos cuando no se pagan las rentas financieras y el sistema impositivo es regresivo. Bronca porque se agrava el saqueo de nuestros bienes naturales, porque se fumiga a los pueblos como pasó en Ituzaingó. Bronca porque nos hablan de soberanía y se firman acuerdos con la Barrick Gold, con Chevron y hasta se propone una ley de Semillas que, atentando contra la soberanía alimentaria, obliga a los productores a pagar regalías extendidas a las multinacionales Monsanto y Nidera.
Bronca porque se sigue viajando como ganado y miles de nuestras familias no tienen acceso a una vivienda digna. Bronca porque se aprueban leyes antiterroristas, se hacen convenios con militares yanquis y se criminaliza la protesta social.
Nuestra bronca no es la misma de quienes critican al gobierno porque hace acuerdos comerciales con Venezuela y Cuba, porque derogó las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, porque aprobó la Ley de Medios o estatizó las AFJP [Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones]. No nos mezclamos con sus cacerolazos.
Por el contrario, desde la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de la Argentina (COMPA) expresamos nuestra decidida voluntad de seguir avanzando en la gestación de una alternativa política de los de abajo, que se proponga una profunda transformación social basada en las experiencias de construcción de poder popular que infinidad de organizaciones sociales y políticas de nueva izquierda, vienen pariendo a lo largo y ancho de nuestro país. Un proyecto de país que no encarna el oficialismo, y mucho menos "la derecha".
Nuestra bronca la dirigimos a reivindicar un nuevo proyecto de país con Soberanía Popular. Nuestra bronca la vamos a transformar en esfuerzo militante para hacer efectiva una Campaña Nacional por la Soberanía Popular, en todo el país, intentando vincular luchas, demandas y propuestas de nuestro pueblo.
Estuvimos y estamos en la calle desde hace años. Ahora es Cuando. Hay que transformar la bronca en movilización popular, organizar la esperanza, y darle una estrategia a nuestros sueños.
Coordinadora de Organizaciones y movimientos Populares de la Argentina

Vía:

http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=9294:del-cacerolazo-que-fue-y-del-que-vendra&catid=89:trabajadores&Itemid=127

Honduras: No es noticia...Honduras duele..Radio Mundo Real



Asesinaron a abogado que apoyaba lucha por la tierra de campesinos del Aguán

Descargar: MP3 (6.2 MB)
El 22 de septiembre fue asesinado a balazos el apoderado legal del Movimiento Auténtico Reivindicador Campesino del Aguán (MARCA), Antonio Trejo Cabrera, de 41 años, cerca del aeropuerto internacional de Toncontín, en la capital hondureña, Tegucigalpa.
El abogado se suma a la larga lista de víctimas que sacude al Valle del Aguán, en el departamento de Colón, y otras partes del país. Al otro día del asesinato de Trejo, otros tres campesinos fueron víctimas de un atentado en la zona del Aguán y trasladados heridos a un centro de salud en el municipio de Tocoa.
Trejo había acompañado a las familias del MARCA en su lucha para recuperar el derecho de propiedad sobre tres fincas (San Isidro, La Trinidad y El Despertar), que fueron adquiridas de forma presuntamente ilegal por los terratenientes Miguel Facussé Barjum y René Morales Carazo.
El 29 de junio el Juzgado de Letras de Tegucigalpa ejecutó una histórica sentencia a favor de las familias campesinas. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del departamento de Francisco Morazán y la de la localidad de La Ceiba emitieron una resolución que admitió un recurso de amparo de los terratenientes, lo que suspendió los efectos de la sentencia del Juzgado de Letras capitalino. Según las organizaciones campesinas, las cortes que admitieron el recurso de amparo no tenían jurisdicción para ello.
El vocero del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA), Vitalino Álvarez, dijo al corresponsal de Radio Mundo Real en Honduras, Francisco Molina*, que “el juicio por la propiedad de las tres fincas ya lo tenía ganado el abogado Trejo en los tribunales”. “El problema es que los encargados de impartir justicia en este país se han encargado de reactivar un juicio que no procede y piensan que con el asesinato esta lucha se debilita, pero es todo lo contrario, habrá más abogados que nos van a defender”, agregó Álvarez.
Cuando se admitió el recurso de amparo de Facussé y Morales el abogado Trejo denunció un supuesto tráfico de influencias y fuertes presiones ejercidas por los terratenientes sobre el sistema judicial, con el objetivo de detener los avances de la lucha campesina.
El movimiento campesino y organizaciones de derechos humanos de Honduras han realizado acusaciones y señalamientos a los terratenientes Facussé y Morales como los probables autores intelectuales del asesinato del abogado Trejo. Facussé, de hecho, es largamente señalado por las organizaciones campesinas hondureñas y especialmente las del Aguán como el mentor de numerosos asesinatos y crímenes contra trabajadores rurales en la zona.
En varias ocasiones Trejo denunció haber recibido amenazas de muerte y responsabilizó a los terratenientes del Aguán de cualquier atentado en contra de su vida. En una denuncia hecha en junio al Comité Por la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), el abogado señaló que era factible que Facussé y Morales atentaran contra su vida a través del sicariato, porque los terratenientes sabían que las demandas en su contra prosperaban y que los campesinos recuperarían las tierras que les fueron despojadas ilegalmente.
Facussé ha negado públicamente su involucramiento directo o indirecto con el asesinato de Trejo.
“Con el asesinato del compañero Trejo, el objetivo es callar las voces de los campesinos y complementar una psicosis de miedo en toda la población”, recalcó Álvarez a Radio Mundo Real.
Más de 50 campesinos fueron asesinados en los últimos dos años y medio en la zona del Bajo Aguán hondureño, en pleno contexto de conflicto agrario y en el marco de un gobierno sucesor de la Dictadura de Roberto Micheletti y las Fuerzas Armadas. Asimismo, unos 80 profesionales de las ciencias jurídicas y sociales fueron también asesinados en Honduras en los pasados tres años.
* Francisco Molina es integrante del Movimiento Madre Tierra – Amigos de la Tierra Honduras.
Foto: Francisco Molina
(CC) 2012 Radio Mundo Real
 
 

Honduras: “¡Nos están diezmando!”....Entrevista a Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH)



Rel-UITA


Mientras en el cementerio San Miguel Arcángel de Tegucigalpa una multitud despedía a Antonio Trejo Cabrera, el abogado defensor de los campesinos del Aguán asesinado brutalmente el 22 de septiembre pasado, dos presuntos sicarios ultimaron a balazos a Manuel Eduardo Díaz Mazariego, 40 años, Fiscal de Derechos Humanos en esta ciudad. En 2008, Díaz Mazariego había participado, junto a otros colegas, en una larga y extenuante huelga de hambre contra la corrupción y por la transparencia en el Ministerio Público.

Ante esta nueva ofensiva criminal que en menos de 72 horas ha segado la vida a dos profesionales muy comprometidos con la defensa de los derechos humanos, Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) externó su honda preocupación a Sirel.

-¿Qué análisis está haciendo el COFADEH ante esa nueva ola de violencia?
-El abogado Trejo estaba muy comprometido, tanto con la defensa de los derechos de las familias campesinas, específicamente del Bajo Aguán, como con la salvaguarda de la soberanía nacional, que está siendo amenazada por el proyecto de crear las “ciudades modelo”. Los que conspiran contra el pueblo no tienen ningún empacho en eliminar a quienes les estorben en su propósito de hacer negocios en el país.

Trejo hasta fue detenido y enjuiciado, como consecuencia del violento desalojo perpetrado por la Policía contra los campesinos que protestaban pacíficamente frente a las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia en la capital. Su asesinato es una clara agresión contra quienes pensamos diferente de los grupos de poder en este país.

-Defender los derechos de los más desposeídos es suficiente para ser blanco de ataques homicidas en Honduras…
-Los terratenientes y las familias que han sido reiteradamente señaladas como las que se han adueñado ilegalmente del país, están en una ofensiva en contra del campesinado, de las y los defensores de los derechos humanos, así como de quienes acompañan al pueblo en su demanda de justicia social.

Trejo acompañaba la lucha campesina y hacía una defensa legal para la garantía de sus derechos. Inclusive introdujo una demanda por “Traición a la Patria” en contra de los legisladores que habían aprobado el decreto que formaliza las “ciudades modelo”.

-¿Hasta dónde vamos a llegar?
-La situación es extremadamente grave y debemos replantear nuestra estrategia. Las instituciones del Estado siguen ausentes, desplomadas, incapaces de operar justicia, coludidas con los asesinos. Y nos están asesinando, exterminando con total impunidad. En menos de 72 horas asesinaron al abogado Trejo y al fiscal Díaz Mazariego. Nos sentimos solas, agobiadas y demandamos, exigimos, la presencia de la comunidad internacional al lado de este pueblo.

-Hasta el momento Estados Unidos ha tenido una actitud muy contradictoria.
-Nos preocupa, por ejemplo, que el Departamento de Estado diga en su informe que en Honduras ha habido avances en materia de justicia y de eficiencia del Ministerio Público. La impunidad no se combate con mentiras, ni con más militarización o involucrando en una supuesta solución a los que fomentan y son cómplices de la impunidad.

-¿Hay fuerza suficiente para seguir en esta lucha?
-Quieren paralizarnos diezmándonos, sin embargo sigo confiando en el pueblo de Honduras porque es sabio. La gente sigue caminando, demandando y está clara de dónde proviene la represión y quiénes son los represores. Para detenernos tendrán que matarnos a todos. En este sentido, la solidaridad internacional y la coordinación con los grupos y redes que difunden lo que de verdad pasa en Honduras va a ser clave en esta coyuntura.

Fuente: Rel-UITA 
 
Vía:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=156675

Perú: INIA asume postura pro transgénicos contraviniendo ley de moratoria.....Servindi

Servindi.- La Asociación Nacional de Productores Ecológicos del Perú (ANPE PERÚ), manifestó su profunda preocupación por la actitud de autoridades del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) contra el ingeniero José Jesús Guerrero Flores, por cuestionar la promoción que viene realizando dicha entidad pública favor de los Organismos Vivos Modificados (OVM).
ANPE- PERU expresó su extrañeza por la clara opción del INIA hacia los intereses pro-transgénicos en detrimento de la investigación participativa a favor de la pequeña agricultura predominante en el país y de la agricultura orgánica ecológica, cuya demanda crece cada día convirtiéndose en una gran oportunidad para las familias rurales, tal como sostuvo Guerrero Flores en reciente evento.
Luego que sus manifestaciones se hicieran públicas, se sabe que las autoridades de INIA lo obligaron a retractarse de lo expresado con amenazas de retirarlo de su puesto de trabajo, por sus ideas discrepantes.
La posición del INIA estaría evidenciando que la investigación y la innovación tecnológica está parcializada hacia la agricultura que promueve el ingreso de los OVM/ transgénicos en el país, afectando la biodiversidad.
En INIA –que se define como una “institución abierta”– debiera primar la pluralidad de ideas y opiniones para que cualquier ciudadano, y en especial los investigadores desarrollen y apoyen la protección y promoción de nuestra biodiversidad como patrimonio milenario de los recursos fitogenéticos del Perú.
“Todos tenemos que trabajar en sinergias en la promoción y el fomento de la agricultura ecológica y orgánica, como lo dispone la Ley 29196 y su reglamento para promocionar y aprovechar la biodiversidad peruana”, señaló Marisol Medrano Peña, presidenta ANPE Perú.
El dato:
Desde hace algunos meses, el INIA viene realizando eventos donde se difunde la idea que los transgénicos son la solución al hambre al mundo y que por lo tanto se debe permitir el ingreso de semillas transgénicas contraviniendo la moratoria al ingreso de esas semillas transgénicas por 10 años aprobada en el país.
Igualmente, se sabe, que el INIA ha venido recortando toda investigación ligada a la agricultura ecológica. Volviéndose en un neto promotor de los agroquímicos y los transgénicos, beneficiando con recursos públicos a las grandes empresas vendedoras de estos insumos.
Ante la queja de algunos trabajadores frente a este accionar, la entidad del Estado ha iniciado procesos administrativos y a algunos los pasan a otras áreas para marginarlos.

Vía,fuente:
http://servindi.org/actualidad/73499

España: El juez decreta libertad con cargos a 34 de los 35 detenidos el 25S. Los abogados denuncian injerencias políticas y maltratos por Kaos


Cada uno de ellos se enfrenta a la imputación de la supuesta comisión de los delitos de atentado y/o desórdenes públicos, según el caso. El otro compañero queda en situación de prisión provisional, eludible bajo fianza de 1000 euros.
Agencias
La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid, en funciones de Guardia de Detenidos, ha acordado la libertad de 34 de los 35 detenidos por los sucesos de la tarde-noche del pasado 25 de septiembre en las inmediaciones del Congreso de los Diputados.
La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid, en funciones de Guardia de Detenidos, ha acordado la libertad de 34 de los 35 detenidos por los sucesos de la tarde-noche del pasado 25 de septiembre en las inmediaciones del Congreso de los Diputados.
Cada uno de ellos se enfrenta a la imputación de la supuesta comisión de los delitos de atentado y/o desórdenes públicos, según el caso, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en un comunicado.
La magistrada ha acordado la prisión provisional, eludible bajo fianza de 1.000 euros, de un detenido más en relación con estos hechos y sobre el cual recae una imputación de la supuesta comisión de dos delitos de atentados y de desórdenes públicos.
El imputado menor de edad está a cargo de la Fiscalía de Menores, según está regulado en la Ley de Responsabilidad Penal de Menor.
Los abogados de cuatro de los detenidos han mostrado este jueves su "mayor repulsa" por la "injerencia" que, a su parecer, se ha producido por parte del Ministerio del Interior y la Delegación del Gobierno en el proceso que afecta a las 35 personas detenidas durante los incidentes que tuvieron lugar en las concentraciones y que este jueves han sido trasladados a los juzgados de Instrucción de Madrid en Plaza de Castilla.
Así lo ha manifestado Raúl Maíllo, miembro de la Comisión Legal del 15-M y abogado de dos de los detenidos, quien ha asegurado que el hecho de que no se les pusiera en libertad el miércoles por la tarde tras prestar declaración se debe a que "se ha forzado políticamente" a convertir los hechos de los que se les acusa -desórdenes públicos y atentado contra la autoridad, principalmente- en otros más graves tales como delitos contra altas instituciones del Estado o sedición.
"Son manifestaciones imprudentes y ajenas a los cargos de los que se les acusa", ha denunciado, para añadir que "todo se ha movido a espaldas del procedimiento, de los detenidos y de los letrados". "Ayer cuando se tomaron las declaraciones eran hechos de los que no es competencia la Audiencia Nacional", ha asegurado.
Precisamente, los abogados representantes de veinte de las personas detenidas en la movilización ante el Congreso de los Diputados han interpuesto este jueves una denuncia en los Juzgados de Plaza de Castilla por dilación injustificada en la puesta a disposición de las personas privadas de libertad.
Asimismo, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha remitido a la Policía una providencia en la que informaba de que los delitos que se imputan a los 35 detenidos en la protesta no eran competencia de la Audiencia Nacional e instaba a las Fuerzas de Seguridad del Estado a actuar "en consecuencia".
Por otra parte, la abogada de otros dos de los detenidos, Begoña Landana, ha aseverado también a las afueras de los Juzgados de Plaza de Castilla que la mayoría de los arrestados "han sido objeto de maltrato policial". "Además de la demora, tienen lesiones y han sido tratados con asistencia incluso hospitalaria", ha apuntado.
Preguntada sobre cuándo se habrían producido dichos malos tratos, ha asegurado que aunque "en general fue en el momento de la detención", durante su estancia en las dependencias policiales de Moratalaz habrían sido víctimas de prácticas tales como "permanecer de pie, no permitirles orinar ni mirar o mantenerles con la cabeza agachada". "Se está pensando en poner denuncia", ha anunciado.
 
Vía:

http://kaosenlared.net/component/k2/item/32244-el-juez-decreta-libertad-con-cargos-a-34-de-los-35-detenidos-el-25s-los-abogados-denuncian-injerencias-pol%C3%ADticas-y-maltratos.html

Chile: Otra vez la represión como respuesta...página 12



Más de 70 mil de personas que se movilizaron para que las partidas de Educación alcancen el 3,5 por ciento del PBI chileno en el Presupuesto 2013 -que en horas comenzará a ser discutido en el Parlamento- fueron reprimidos por carabineros que, con tanques hidrantes y gases lacrimógenos, intentaron evitar que la marcha pasara por La Moneda. "Queremos que la educación vuelva a las manos del Estado y la respuesta hasta ahora del gobierno ha sido nula", sostuvo Benjamín Vera, dirigente del Instituto Nacional de Chile

 
Por su parte, a través de su portavoz, Andrés Chadwick, el gobierno chieno dijo que "evaluaremos esta situación en términos de establecer en el futuro exigencias superiores en el otorgamiento de permisos estudiantiles que derivan en actos de violencia".
Convocada por los estudiantes secundarios, la manifestación arrancó desde la Universidad de Santiago, para avanzar por varias cuadras de la céntrica avenida Alameda, y enfilar luego hacia el sur hasta llegar a la calle Blanco Encalada. En la mitad del camino de la marcha, un grupo de encapuchados se salió de la ruta autorizada y se enfrentó con palos y piedras con la policía, que repelió.
La marcha de este jueves es la sexta del año y sigue a la manifestación que se realizó el 28 de agosto pasado, que reunió a más de 50 mil personas en la capital del país y que, en su mayoría, culminó con represión policial.
Los estudiantes buscan presionar ahora por un incremento en el presupuesto para la educación en 2013 y el gobierno chileno tiene plazo hasta el 30 de septiembre para ingresarlo al Parlamento. Actualmente, la partida de educación representa, según la gestión de Sebastián Piñera, el mayor incremento y proporción de todo el presupuesto, a lo que se suman los 1 mil millones de dólares adicionales que se destinarán a educación a partir de un ajuste tributario promulgado este lunes.
Sin embargo, los estudiantes estiman que los recursos son aún insuficientes para responder a su demanda de una educación pública gratuita y de calidad, en un país que cuenta con uno de los sistemas educativos más desiguales del planeta, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Vía,fuente:
 http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-204372-2012-09-27.html

Grecia: más de 100 personas detenidas durante los disturbios y enfrentamientos con la policía....Más Voces




Hasta el momento se practicaron más de 100 detenciones. Miles de personas se reunieron este miércoles frente al Parlamento en la primera huelga desde la llegada al poder en junio del Gobierno de coalición del primer ministro conservador Antonis Samaras.
La protesta paralizó vuelos durante horas y cierra desde escuelas, administraciones locales y provinciales, oficinas de aduana hasta hospitales y tiendas. Igualmente, los museos cerraron sus puertas, mientras barcos transbordadores y buques de carga quedaron amarrados en los puertos.
Este miércoles en la capital fueron desplegados más de 3.000 policías para evitar hechos de violencia como los que se produjeron en la anteriores huelgas generales de febrero, también contra medidas de rigor, que derivaron en violentos enfrentamientos entre agentes de seguridad y manifestantes.
El analista Juan Domingo Sánchez comentó que las protestas que viven Grecia y otros países de la zona se deben a las políticas de las autoridades que tratan de acumular las riquezas en las naciones del norte de Europa. También añadió que frente a la crisis, "que empieza a tocar limites alarmantes", las autoridades no podrán contener las protestas durante mucho tiempo y tendrán que "o bien negociar con la población, o bien abandonar el poder".


- Descargar audio (MP3 - 2.2 MB)


 




Audio publicado en Más Voces : www.masvoces.org

Venezuela: los dilemas de octubre por Néstor Kohan - La Haine

El imperialismo y sus burguesías serviles quieren barrer completamente del mapa la insolencia de un militar latinoamericano, mestizo y bolivariano, antimperialista
(para DEBATE SOCIALISTA)
La derecha argentina viaja a Venezuela a empujar contra Chávez.
El PRO, partido liderado por el empresario Mauricio Macri, que aglutina lo más rancio del viejo videlismo (referencia a la dictadura militar del general Videla) junto con todo lo “nuevo” del empresariado capitalista que supo promover el neoliberalismo de los últimos 20 años, se juega abiertamente a voltear a Chávez.
¿Hacen mal? No! Hacen muy bien. De forma transparente admiten públicamente que en Venezuela se juega una batalla internacional. La derecha es nítida, definida y no se confunde. La izquierda del continente debería hacer exactamente lo mismo en un sentido opuesto. No perder el rumbo ni paralizarse ante lo borroso de la letra chica o confundirse con las limitaciones del proceso bolivariano. La disyuntiva es clara y no es válido mirar para el costado. Hay que apoyar a Chávez y el proceso bolivariano profundizando las transformaciones en dirección al socialismo.
Pero la urgencia de las elecciones de octubre y la necesidad imperiosa de la victoria electoral no deben confundirnos. El combate en Venezuela no es sólo electoral. El imperialismo estadounidense (bajo el disfraz sonriente y “multicultural” del presidente Obama, igual de guerrerista que los anteriores mandatarios yanquis), la gran burguesía venezolana y  sus socios políticos están desplegando un plan extra-electoral destinado a sabotear el proceso  y/o desconocer los resultados. Planean desestabilizar hasta lograr los mismos objetivos intervensionistas que en Libia o en Siria. Por ello mismo, la solidaridad con la revolución bolivariana debe expresarse en todos los escenarios de lucha hasta garantizar la derrota definitiva  de esos esfuerzos sediciosos y la profundización y extensión definitiva del tránsito hacia el socialismo.
Los dilemas de octubre se inscriben en un condensado nudo geopolítico. El imperialismo y sus burguesías serviles quieren barrer completamente del mapa la insolencia de un militar latinoamericano, mestizo y bolivariano, antimperialista y admirador del Che Guevara, que los desobedece y los desafía desde hace dos décadas. Necesitan imperiosamente recuperar la renta petrolera y “ordenar” el norte de Sudamérica, desplazando a Chávez, neutralizando y desarmando de una buena vez a las FARC-EP y regando el continente de nuevas bases militares que garanticen su monopolio sobre los recursos naturales. Frente a esa ofensiva imperial, la geopolítica bolivariana no debería quedar satisfecha con el UNASUR y la unidad institucional de los estados. A largo plazo, lo que definirá la pulseada será la unidad de los pueblos (incluyendo a sus expresiones sociales e insurgentes), no sólo los pactos entre los estados. Los apretones de mano con Santos, presidente corrupto y asesino, no frenarán el paramilitarismo y el lumpenaje de la burguesía colombiana ni garantizarán una estabilidad duradera en la región mientras las fuerzas armadas colombianas sigan manteniendo medio millón de soldados criollos —dirigidos en vivo y en directo por generales yanquis y asesores israelíes— que amenazan con invadir Venezuela si se profundiza el camino al socialismo. Que siga existiendo el bolivarianismo de las FARC-EP como punta de lanza del movimiento popular colombiano es la mejor garantía para que Venezuela no sea invadida por Estados Unidos a través del vecino ejército colombiano.
La unidad continental de los pueblos es la clave del triunfo bolivariano a escala internacional (ninguna revolución puede triunfar aislada, en un solo país). En lo nacional, en cambio, la lucha de clases se expresa en todos los terrenos, no sólo en lo electoral (sin duda el más visible). La segura victoria de Chávez en octubre no debe hacernos olvidar que al interior del proceso bolivariano también hay conflicto. Un segmento que apoya al líder histórico de la revolución bolivariana, aun manteniendo la retórica oficial, hace todo lo que puede (y más) para retardar o esquivar la opción socialista. Día a día pretende “inventar” seudo alternativas, siempre calificadas como “populares”, “autogestionarias” y “bolivarianas” para no profundizar el camino al socialismo. Como si se pudiera marchar al socialismo siendo amigo de todo el mundo y socializando sólo los márgenes de la sociedad (aquellos que no molestan al mercado ni interesan a las grandes empresas porque no son rentables). Como si se pudiera construir la transición al socialismo sin confrontar con los millonarios de la burguesía y el empresariado.
Uno de los grandes desafíos del presidente Chávez y de todo el proceso bolivariano, posterior al seguro triunfo electoral de octubre, consiste en apoyarse en la organización política de las clases populares, explotadas y sulbalternas (su principal y más leal fuerza de lucha) e ir encontrando formas concretas de gestión de la propiedad estatal o nacionalizada que debiliten socialmente el enemigo escuálido y sienten las primeras bases económicas de la transición socialista. Hay que golpear y debilitar a los escuálidos no sólo en la retórica, en la comunicación, en las urnas y en la sensibilidad cultural (algo fundamental e imprescindible) sino también en las columnas vertebrales del mercado capitalista de la economía venezolana. Para vencer al tigre hay que animarse a ponerle sal en la cola. O se enfrenta a la burguesía debilitándola socialmente o la burguesía terminará por devorarse al proceso bolivariano como le ocurrió a la revolución sandinista en 1990. No se puede “civilizar a la burguesía” (expresión poco feliz de Tomás Borge en 1986). ¡Hay que enfrentarla y derrotarla!
Chávez lo puede hacer. Le sobra energía, proyecto, valentía y decisión política. Incluso puso en riesgo su propia vida (recordemos el golpe de estado y la digna actitud que entonces asumió, tan distinta de la pusilanimidad y la cobardía de la mayor parte de la elite política de América Latina). Su decisión personal no es lo único que aquí juega. La revolución bolivariana se apoya en muchos logros que van más allá del liderazgo carismático de un individuo:
* Internacionalizó la disputa política y cultural al punto de involucrar a todo un continente en cada una de las peleas sociales internas de Venezuela.
* Politizó completamente a la sociedad: hasta el más indiferente o distraído hoy debe pronunciarse (a favor o en contra). Quedó atrás la era del “pragmatismo eficientista” y la despolitización posmoderna de las masas populares que recorrió no sólo Venezuela sino toda Nuestra América en los años 90.
* Recuperó una mirada histórica (bolivariana) de nuestra identidad popular poniendo en crisis el individualismo cínico del posmodernismo que nos invitaba tramposamente a desconfiar de “los grandes relatos” y a vivir al día, pensando únicamente en consumir, sin ideales, sin historia y sin proyectos colectivos.
* Relegitimó los símbolos, la cultura y la tradición política del socialismo, que eran una mala palabra demoníaca en los años ’90.
* Redistribuyó la renta petrolera en los sectores populares y en proyectos políticos regionales, cuando antes era un botín de guerra de la burguesía venezolana destinado a su consumo frívolo y suntuario.
* Reinstaló una opción antimperialista a nivel regional y continental, incluso diríamos mundial, estableciendo vínculos con muchos pueblos y gobiernos del mundo (los “malos” en el lenguaje hollywoodense de las administraciones norteamericanas), desde América Latina hasta África y Asia.
Por todo eso, resulta vital apoyar resueltamente la continuidad del proyecto encarnado por Chávez al mismo tiempo que se torna impostergable la profundización de la revolución bolivariana apuntando a la expropiación de las grandes fortunas, las grandes firmas, los grandes bancos y las grandes empresas (nacionales y extranjeras). Si la revolución bolivariana no marcha al socialismo de una vez por todas —socializando en serio las grandes empresas, nacionalizando las palancas fundamentales de la economía y estableciendo, contra la regulación mercantil, una planificación socialista de gran escala, más allá incluso del ámbito nacional hacia lo regional a través del ALBA—, necesariamente retrocederá y será derrotada por sus enemigos históricos, internos y externos.
No será tendiéndole la mano al presidente Santos, vecino perverso, hipócrita y siniestro, ni poniendo nuevamente la mejilla a las amenazas golpistas escuálidas de la derecha venezolana que amagan con patear el tablero si no ganan las elecciones, como se profundizará la revolución. No es hora de prestar la oreja a los mansos y tramposos socialdemócratas que en nombre del «realismo» siempre aconsejan aminorar la marcha —como hicieron en Chile en 1973, en Nicaragua en 1990 y así de seguido— para terminar, invariablemente… en la derrota. No. El comandante Chavez y la revolución bolivariana deben aprovechar esta crisis mundial del capitalismo y la actual debilidad de los EEUU y de Europa occidental para apretar el acelerador. No sólo el pueblo venezolano sino todos los pueblos del mundo estamos atentos. Lo que se juega en esta disputa tendrá sin duda repercusiones mucho más allá de la tierra natal de Simón Bolívar.
26 de Setiembre de 2012
Vía:

http://www.lahaine.org/index.php?p=64226

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.

Ecologia2