En el análisis alejado de las vocerías que promueven determinado
objetivo político, esta filtración de nueva generación puede ser algo
menos pedestre de lo que se debate, y tal vez peligroso. Que exista
sesgo, xenofobia, racismo, prejuicio, inseguridades y ansiedades por
expansión está en la naturaleza de las relaciones internacionales y el
público no lo descubre ahora.
No es ni
farándula rentable ni espionaje duro y es allí, en la zona gris de la
ambigüedad donde puede estar el verdadero problema de lo que revela
WIKILEAKS y por ahora no resta ni agrega.
Desde
el fin de la Segunda Guerra Mundial, la política exterior de Estados
Unidos es quizás la más abierta y conocida por el público, entre las
llamadas potencias tradicionales. Un país al que se le ha llamado miles
de millones de veces imperialista, tiene poco que esconder, por lo tanto
hay un buen espacio para dudar de los objetivos de WIKILEAKS. Los que
manufacturan o trabajan con la información pública del ángulo político
que sea, no son inocentes palomas de la paz.
Es
así que hoy sabemos más de la política exterior de Estados Unidos y de
sus métodos que del origen y los objetivos de WIKILEAKS. La primera
democracia en el mundo que se consolida en el liberalismo, está por su
Constitución, obligada a protegerse estratégicamente con el liderazgo
mundial y la defensa de la democracia. De esa forma su política
participa activamente en los movimientos anticoloniales de las
oligarquías criollas desde Filipinas pasando por Cuba y aterrizando en
Chile con los asesores (Worthington y Bland) del Libertador Bernardo O
'Higgins. A partir de la Revolución Bolchevique, esa política exterior
anticolonial se traslada a la esfera de la contención de la insurgencia
leninista. No hay secretos, desde los dos Roosevelt, Franklin y Teodoro,
hasta JFK, Nixon y Obama, Estados Unidos pretende liderar para la
visión occidental de la democracia.
Esa
conducta exterior se conoce en sus rasgos gruesos y en muchos aspectos
específicos también. Se sabe con claridad cual fue la política con la
China dirigida por Mao, el Chile de Allende, y en el presente, cuál es
frente a la revolución bolivariana y Hugo Chávez. Ni hablar de Cuba.
Todo está en letra escrita y abierta.
Los
objetivos del Departamento de Estado están en su página web, y las
operaciones encubiertas del peor calibre, se han desclasificado en
varios períodos, la última en 2007. ¿Qué más se puede saber? Que Ronald
Reagan en una entrevista en la revista Time declaraba que “La única
forma para que los hispano-latinos respondan es con una patada en el
trasero”. No se necesitaba de ninguna filtración. La única conspiración
exitosa es la que no se denuncia. ¿En qué mundo vivimos ahora? ¿Una
página web va a cambiar la política exterior de un país y la parte
subjetiva de un líder con poder atómico?
Lo que
no se sabe con detalles fiscalizados es el origen de WIKILEAKS, su
financiamiento y sus objetivos reales más allá de los explicitados. Eso
es grave y va más allá de los aspectos prácticos de la información y su
utilidad.
El fenómeno mediático creado por la
desproporción entre el cacareo de los medios y la utilidad práctica para
las relaciones internacionales sugiere más bien lo inverso. Se ve como
una filtración con información débil y descafeinada, o sea más bien
“WEAKLY LEAKS”, donde el objetivo no se desprende con claridad.
La
molestia de la Casa Blanca no apunta al mérito intrínseco de la
filtración y el probable daño a las relaciones. La preocupación tiene
que ver con el método y el objetivo especialmente en el período en que
ocurre. Sucede bajo una presidencia como la de Barack Obama, que
promueve oportunidades para iniciar el esperado giro en las relaciones
internacionales en función de la paz, los equilibrios y la esquiva
equidad, que está pendiente desde que se decretó el fin de la guerra
fría. ¿O es que, por el peso de los hechos, crisis económica y política
global, se está regresando a la lógica de los años 60, es decir,
polarizar para cambiar? O sea, el regreso a plenitud de los
neoconservadores que invadieron Irak, en Estados Unidos. ¿Esa es la idea
detrás de WIKILEAKS?
Lo que sí se pueden
observar son las repercusiones de un proyecto ostentoso por pretender
más de lo que es. No es un nuevo fenómeno de la globalización como
piensan algunos y no contribuye a limpiar el enrarecido ambiente de la
política internacional, cuya eficiencia continuará funcionando con
indispensable secretismo. Desde tiempos remotos la diplomacia opera en
gran medida en base a lo que no está escrito. Aún más, la letra de
tratados es violada por estados y privados en un marco de Derecho
Internacional que no alcanza a normar la conducta entre las naciones.
Ejemplos a la vista: el reclamo interpuesto por Perú contra Chile en La
Haya y la actitud beligerante de Costa Rica contra Nicaragua en el
asunto del Río San Juan.
Hoy ningún país se
bombardea a diestra y siniestra, sin embargo después de las invasiones a
Afganistán e Irak el mundo pos desplome soviético no alcanza a
configurar un nuevo orden. Lo que existe es un intenso intercambio
comercial que ha subordinado la política internacional a las reglas de
su flujo. Detrás de la información, la estrategia es lanzar una cortina
de humo con la cual se hace difícil seleccionar la paja del trigo. No
ensancha la oportunidad del público para ver lo esencial y plantear el
análisis en cuestiones más relevantes. Son filtraciones de documentos
que exhiben lugares comunes y prejuicios privilegiando el chisme, cuya
escandalera forma el perfecto colateral del artefacto mediático
construido para obtener réditos.
El mecanismo de
entregar información de supuesta confidencialidad, y la poca
selectividad de los receptores, expresa lo adocenado del ambiente
periodístico en general. Debido a esa tendencia a construir agendas
desde lo mediático, se colocan temas menos relevantes de los que
deberían preocupar a la ciudadanía. Por ejemplo: las raíces de la nueva
ambición nuclear en los países; la matriz de avaricia, concentración y
depredación en la concepción económica del sistema; el espíritu guerrero
y destructor de la política; las ambiciones de supremacía de las
naciones independiente de su tamaño.
WIKILEAKS
no expone la parte más oscura de la diplomacia ni posiciona información
“dura” respecto a objetivos o intereses estratégicos de los países, o
soluciones para la paz, o como se gestan las decisiones para la guerra.
Tampoco revela el mensaje de George W. Bush a Tony Blair para que éste
le mienta al parlamento Británico respecto a las armas de destrucción
masiva que NO había en Irak.
Expone con morbo
comercial la parte más frívola para un nuevo festín de novedades
internacionales con mucho potencial comercial para alimentar una
alicaída industria de la información pública. A pesar de estas
filtraciones, los elementos ocultos de la oscura industria de las
relaciones exteriores continuarán por la senda de las operaciones
encubiertas al servicio de los mega poderes reales, especialmente del
capital transnacional que no da puntada sin hilo.
Fuente, vìa :
http://www.argenpress.info/2010/12/wikileaks-cual-es-el-tema.html
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario