 |
Todo parecido con Libia
no es mera casualidad. En Siria (sometida desde hace 16 meses a una una acción
desestabilizadora caótica y violenta orientada a justificar una intervención
militar de la OTAN) la CIA, los servicios de inteligencia y las fuerzas
especiales del eje USA-UE-Israel, y las grandes cadenas mediáticas
internacionales, operan para derrocar al régimen de
Bashar al-Assad dentro de una
estrategia casi calcada de la utilizada en Libia para derrocar y asesinar a
Muamar Kadafi y apoderarse del petróleo libio.
|
El objetivo Siria
Desde marzo del año 2011, Siria
ingresó de lleno en las "revueltas populares" (o "revoluciones árabes")
organizadas en África y Medio Oriente para desestabilizar a los
gobiernos no dóciles al eje USA-UE-Israel con grupos instigadores entrenados y
financiados por la CIA y los servicios y fuerzas especiales del eje
USA-UE-Israel.. ( Ver
Revelan que la CIA financia a grupos que operan
las revueltas en Siria ).
Como sucedió en Libia con el derrocamiento y el asesinato de Kadafi , las
"protestas populares" fueron girando lentamente hacia la "rebelión
armada" mientras la prensa internacional acentuaba el "rostro represivo y
antidemocrático" de la administración siria conducida por Bashar al-Assad.
Después de iniciar un proyecto de
remodelación "democrática" expulsando a sus desgastados dictadores aliados en
Egipto y Túnez, EEUU y la UE (utilizando como pantalla a la OTAN) fueron por el
petróleo libio y por una posición estratégica en el dispositivo del control
geopolítico militar en África.
Todavía estancados en el bombardeo a
Libia, con Kadafi todavía vivito, coleando, y exterminando a los operativos de
la CIA en su territorio, en marzo pasado los cruzados del consorcio
imperial "occidental" resolvieron ir por Siria. Un "peso pesado" del "eje del
mal", cuya imbricación con Irán, Gaza y Libano, terminó convirtiendo a la
nueva "revuelta popular" de la CIA en la gran mecha del polvorín de Medio
Oriente.
En Siria,
tanto como en Libia, el objetivo clave es el petróleo y el derrocamiento de
regímenes no adscriptos a la estrategia geopolítica centralizadora del eje
USA-UE-Israel en África y en Medio Oriente.
Bush lo designó
como el combate contra las "dictaduras" del "eje del mal", y Obama, más
progresista, lo llama proyecto de "democratización". El trasfondo es la
"guerra contraterrorista".
La idea de la Casa Blanca, hoy controlada por el
lobby sionista "liberal" con Obama como gerente, es plasmar en la órbita de sus
satélites árabes el "proyecto democracia" renovando la cara del viejo
"orden armado" y terminando con la figura gastada de los dictadores al estilo
Mubarak que generan odio y resistencia popular.
Desde el punto de
vista estratégico, las revueltas callejeras como las desatadas en Túnez, o
contra Mubarak en Egipto alimentaron ingenuamente la hipótesis de una
"revolución musulmana" o de un "levantamiento popular".
El objetivo en ese caso, fue
derrocar al títere, y preservar la continuidad del titiritero. La "salida
democrática" en Egipto no fue una opción islámica , sino una opción concertada
entre la Casa Blanca de Obama, los halcones del Complejo Militar Industrial y la
logia bancaria de Wall Street. Los dueños de Egipto.
En este escenario diferencial, hay
que leer esos procesos que la prensa internacional pro eje USA-UE-Israel
(interesada en deformar y mezclar los acontecimientos) definió en masa como
"revueltas populares en el mundo árabe".
El tablero de operaciones de la
CIA
No es lo mismo Egipto, Túnez, Yemen,
donde la CIA, el Mossad israelí y los servicios británicos operaron (y operan)
para sustituir a dictadores prosionistas gastados y en desuso, por "procesos
democráticos" digitados por Washington, que Bahrein, una base estratégica de la
Quinta Flota USA, donde Irán, a través de la rebelión de la mayoría chiíta
intenta derrocar a la monarquía aliada de EEUU.
Ni es lo mismo Libia, donde Muamar
Kadafi, un "líbero" experimentado, ex aliado inestable del eje USA-UE, que
negociaba por conveniencia con el "mundo occidental", fue primero
sometido a un bombardeo permanente y luego asesinado por parte de EEUU y las
potencias europeas luego de haber abortado el intento para derrocarlo desde
adentro.
Siria, junto con Libia, conforman el
premio mayor en el tablero de las "revueltas populares" armadas y
organizadas por la CIA, el Mossad y los servicios "aliados" en África y Medio
Oriente.
Pero Siria no es lo mismo que
Libia. Allí gobierna un régimen aliado firme del eje
Rusia-China-Irán-Venezuela, y principal sostén (junto con Irán) de Hamás y
Hezbolá en Gaza y en Libano.
Desde marzo pasado, Rusia y China se
oponen sistemáticamente y abortan en el Consejo de Seguridad de la ONU todas las
maniobras del eje Washington-Reino Unido-Paris orientadas primero a sancionar
y/o aislar económicamente a Siria y luego a lanzar una operación militar
internacional para derrocar al régimen sirio, como lo hicieron con el
gobierno de Muamar Kadafi.
"Los países del Occidente buscan aplicar a la situación en Siria el capítulo VII
del estatuto de la ONU que autoriza el uso de la fuerza", denunció este martes el
ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov.
Según el analista Pepe Escobar "Todo el mundo sabe –pero nadie habla de ello– del centro
de comando y control de la OTAN en Iskenderum, en la provincia Hatay de Turquía,
cerca de la frontera siria, establecido hace meses para organizar, entrenar y
armar al grupo abigarrado conocido como Ejército Libre Sirio. Todo el mundo
sabe que Qatar, Arabia Saudí y la CIA asesoran y arman a esos «rebeldes» sirios
de la OTAN con esencial ayuda turca en el campo de la logística y del
refugio".
"Todo el mundo sabe que Washington no aceptará otra cosa que un cambio de régimen en Siria, a favor de un títere dócil, sub-imperial (ciertamente no un islamista). Todo el mundo sabe que cada provocación impulsa la agenda -no tan oculta- de un ataque generalizado de la OTAN y el CCG contra Siria sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, soslayando a Rusia y China", agrega.
"Todo el mundo sabe que Washington no aceptará otra cosa que un cambio de régimen en Siria, a favor de un títere dócil, sub-imperial (ciertamente no un islamista). Todo el mundo sabe que cada provocación impulsa la agenda -no tan oculta- de un ataque generalizado de la OTAN y el CCG contra Siria sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, soslayando a Rusia y China", agrega.
Las
operaciones de la CIA y de las fuerzas especiales USA-británicas en Siria (que
dirigen en forma encubierta a las bandas "rebeldes" desde los territorios
tomados) siguieron hasta ahora dos pasos concretos:
Fase 1) La "revuelta popular" (diseñada como la que derrocó a Mubarak en Egipto) que fue aplastada a sangre y fuego por las tropas del régimen sirio.
Fase
2) La "rebelión armada" que se
fue estableciendo gradualmente en las aldeas y ciudades, y que este martes
se
convirtió en el inicio de una operación de contraofensiva a gran
escala que denominaron “Volcán en Damasco- Terremoto en Siria”. La operación es, según
los "rebeldes" , la
primera etapa estratégica para sumir el país en estado de desobediencia ciudadana
total y absoluta.
Por otro lado, miembros del Consejo
de Seguridad de la ONU están consensuando a pasos acelerados el nuevo texto de una resolución sobre Siria
que se intentaría aprobar este miércoles en una reunión del máximo órgano de seguridad de las
Naciones Unidas.
Trascendió que sobre la mesa hay dos documentos, un proyecto de resolución
propuesto por Rusia, que no prevé sanciones para el régimen de Asad, y otro,
británico, que amenaza a Damasco con la aplicación del capítulo VII del estatuto
de la ONU que
autoriza una intervención militar en el país.
Como sucedió Kadafi
en Libia, la fase de rebelión armada
precipitó un Plan C con la planificación de una
intervención militar internacional
para derrocar al régimen sirio que (por las divisiones imperantes en la OTAN y
la oposición de Rusia y China), todavía no pudo ser
ejecutada en terreno.
La estrategia de
guerra mediática
(Todo parecido con Libia no es pura coincidencia)
(Todo parecido con Libia no es pura coincidencia)
La misma prensa internacional que protegió y calló las masacres de Israel en Gaza y en Líbano, que silencia a diario los genocidios de EEUU y la "alianza occidental" en Afganistán, Irak, Pakistán y las zonas petroleras del Cuerno de África, no ahorra munición pesada para condenar el "brutal genocidio" del gobierno sirio contra su pueblo.
Que, en realidad no es el "pueblo" libio en su conjunto, sino grupos operativos sediciosos que motorizan las revueltas, armados, entrenados y financiados por la CIA, el Mossad israelí y los servicios "aliados" de Europa.
Además y como ya lo hicieron con Kadafi) , promueven el caos y el terror con los
supuestos "arsenales químicos" del gobierno sirio, listos a ser lanzados
contra la población civil, como excusa para una intervención militar de la OTAN
y de las potencias aliadas
Este argumento instalado a nivel
mundial (y ya utilizado para derrocar y matar a Kadafi en Libia), está sirviendo como justificativo para lanzar la
intervención militar en gran escala por parte de los jefes de Estado que
integran el eje USA-UE-Israel-naciones árabes aliadas.
Según un informe de The
Washington Post, el flujo de dinero para los grupos antigubernamentales que
hoy protagonizan el centro de las revueltas antigubernamentales en Medio Oriente
comenzó durante la presidencia de George W. Bush después de que congelase
oficialmente las relaciones con Damasco en 2005.
Esta financiación siguió con el
presidente Barack Obama, a pesar de que se intentó formalmente restablecer
las relaciones con el régimen sirio. En enero, la Casa Blanca nombró al
primer embajador en Damasco en seis años.
Los cables revelados recogen las preocupaciones del personal de la Embajada estadounidense después de que la Inteligencia siria comenzase a investigar los programas norteamericanos en el país.
Los cables revelados recogen las preocupaciones del personal de la Embajada estadounidense después de que la Inteligencia siria comenzase a investigar los programas norteamericanos en el país.
Las autoridades sirias niegan que
exista en el país "una revuelta pacífica popular" sino más bien se trata
"de la irrupción de grupos de corte yihadista, terrorista, muy próximos a al-Qaeda,
incluso financiados por Arabia Saudita o elementos de la escena política
libanesa".
Los analistas en general hablan de la
existencia de una amalgama de grupos "opositores" que incluye a tendencias muy
diversas, como socialistas, activistas de "derechos humanos", islamistas
moderados y nacionalistas al igual que blogueros y los llamados ciberdisidentes.
Este mosaico, infiltrado por las
redes operativas de la CIA y del resto de las agencias estadounidenses y
"aliadas" sirve como polea de transmisión de las "revueltas populares" (que
luego se convierten en "rebeliones armadas") que la prensa internacional
presenta como "revoluciones populares" contra tiranías y regimenes
autoritarios.
Lo que emerge de Siria, en medio de la ausencia de periodistas extranjeros que puedan verificar la situación, es todo un ejército de disidentes que se sirve de internet para convocar a los opositores o dar a conocer al mundo exterior lo que está sucediendo en el país, afirma la cadena BBC
Agrupados muchos de ellos en el sitio electrónico cyberdissidents.org, componen lo que definen como una organización "dedicada a defender la liberad al promover las voces disidentes. Nuestra plataforma destaca los textos y las actividades de blogueros disidentes con el propósito de reforzar su voz y defender la libertad de expresión", añade la cadena
Entre los ciberdisidentes opera un "ejército electrónico sirio",o le dijo a al programa de radio The World, coproducido por la BBC, Ronald Diebert, de la Escuela Munk de Asuntos Globales en la Universidad de Toronto, Canadá, quien monitorea la situación siria.
De acuerdo con él, se trata de "gente que opera con un grado de anonimato" y ha actuado como hacker en "alrededor de 50 sitios electrónicos, con mensajes y envío de spam".
Lo que emerge de Siria, en medio de la ausencia de periodistas extranjeros que puedan verificar la situación, es todo un ejército de disidentes que se sirve de internet para convocar a los opositores o dar a conocer al mundo exterior lo que está sucediendo en el país, afirma la cadena BBC
Agrupados muchos de ellos en el sitio electrónico cyberdissidents.org, componen lo que definen como una organización "dedicada a defender la liberad al promover las voces disidentes. Nuestra plataforma destaca los textos y las actividades de blogueros disidentes con el propósito de reforzar su voz y defender la libertad de expresión", añade la cadena
Entre los ciberdisidentes opera un "ejército electrónico sirio",o le dijo a al programa de radio The World, coproducido por la BBC, Ronald Diebert, de la Escuela Munk de Asuntos Globales en la Universidad de Toronto, Canadá, quien monitorea la situación siria.
De acuerdo con él, se trata de "gente que opera con un grado de anonimato" y ha actuado como hacker en "alrededor de 50 sitios electrónicos, con mensajes y envío de spam".
En Siria, a diferencia de lo que
sucedió en Libia, la CIA está operando la desestabilización del régimen montada
en un enfrentamiento pueblo-ejército cuya evolución y objetivo apuntan a generar
las condiciones para justificar una operación internacional de bombardeos
"humanitarios" como la que lanzaron contra el gobierno de Kadafi en marzo de
2011.
La manipulación informativa, con la "demonización" del gobierno
sirio y el ocultamiento de los verdaderos objetivos que persigue la alianza
USA-UE-Israel (con la complicidad de Turquía y las monarquías árabes del Golfo
Pérsico) resulta clave para hacer desaparecer el rol del "invasor" (la coalición
imperial) y el rol del "invadido" (Siria y su población que padecen la
violencia y los atentados diarios de los grupos desestabilizadores).
El bombardeo atomizante con titulares
direccionados psicológicamente con las consignas dicotómicas del "Mal" (
Bashar al-Assad y
su régimen) y del "Bien" (la coalición invasora) traza una cortina de humo sobre
los resultantes (las víctimas masivas y la destrucción del país) y sobre los
objetivos (el apoderamiento y control de Siria).
De esta manera (y recreando casi mecánicamente sus operaciones en Libia), las
grandes cadenas mediáticas se convierten nuevamente en las mayores legitimadoras y
justificadoras de la operación internacional que está despedazando a
Siria y a su población civil durante las 24 hs.
En este escenario, Siria fue sometida primero a una
"revuelta popular" digitada desde afuera para derrocar al gobierno,
luego a una
"rebelión" armada con toma de ciudades después, y finalmente, como
sucedió en Libia, la alianza imperial planifica una
intervención militar internacional con bombardeos ininterrumpidos y
muerte de civiles inocentes que conduzca al derrocamiento del régimen sirio,
aliado de Irán, Líbano y Gaza.
Simultáneamente, la coalición
imperial "humanitaria" mantiene un bloqueo económico y un aislamiento
internacional que acrecienta el riesgo de una "catástrofe humanitaria"
para el pueblo sirio que ya permanece sometido a condiciones extremas por el
aislamiento internacional.
En la concepción maniqueísta y
mediática del "bien" y del "mal" el aparato
militar del gobierno sirio
actúa (casi exclusivamente) para "asesinar a civiles" en su
objetivo de perpetuarse en el poder, y una posible y buscada intervención
militar de EEUU y de la OTAN
solo actuará en "misión humanitaria" para impedir que el régimen
sirio siga
matando a la población civil.
La historia, el para qué
del conflicto, los objetivos y las estrategias que guían a los actores
centrales, desaparecen. Solo hay un proceso de acción-reacción, donde
Bashar al-Assad (el
malo) mata irracionalmente y sin causa que lo justifique, y la coalición
imperial y los golpistas internos (el bueno) solo actúan por causas
humanitarias para neutralizarlo o detenerlo.
De manera tal, que el objetivo
central de la operación imperial contra Siria(el petróleo y el control
geopolítico y militar), y el objetivo central del gobierno sirio (terminar con la
insurrección interna y restablecer el control sobre el país), desaparecen
de escena.
Y (como ya sucedió en Libia) hay una cuestión verificable y estadística: La prensa internacional, sus analistas
superficiales vaciados de cerebro estratégico, no analizan objetivamente los
hechos que están sucediendo en Siria. Solo se limitan a "comentar" los
titulares escritos por las usinas golpistas (las
únicas fuentes existentes) y a proclamar consignas "demonizadoras"
contra el jefe del
gobierno sirio.
La ONU, los
gobiernos mundiales y las organizaciones internacionales que (salvo pocas
excepciones) legitiman con su silencio operaciones militares diarias de
genocidio en masa de civiles en Medio Oriente, África y Asia, levantan sus
voces indignadas para condenar la "masacre del dictador sirio" y pedir casi
a gritos que las fuerzas de la OTAN intervengan para parar la "guerra
civil" y el "baño de sangre".
Operaciones calcadas y de manual (ya ejecutadas en Irak y en Libia), que solo la
oposición sistemática que realizan Rusia y China en el Consejo de
Seguridad y en los foros internacionales han impedido hasta ahora que los
aviones y baterías de la OTAN lancen sus bombas y misiles "humanitarios"
sobre el sufriente y castigado pueblo sirio.
Y como ya sucedió con la población libia, el pueblo sirio (indefenso) es la
única víctima y variable de ajuste de la nueva operación de conquista imperial
planificada y ejecutada en Medio Oriente.
(*) Manuel
Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder,
especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores
más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario