Rebeldes llevan en camión al centro de Bengasi el cadáver de un combatiente simpatizante del gobierno de Muammar KadafiFoto Ap
Conque vamos a tomar
todas las medidas necesariaspara proteger a los civiles libios, ¿cierto? Lástima que no se nos haya ocurrido hace 42 años. O 41 años. O… bueno, ustedes saben el resto. Y no nos dejemos engañar sobre lo que en realidad significa la resolución del Consejo de Seguridad. Una vez más, será el cambio de régimen. Y así como en Irak –para usar una de las únicas frases memorables de Tom Friedman en ese tiempo–, cuando el último dictador se vaya, ¿quién sabe qué clase de murciélagos saldrán de la caja?
Y luego de Túnez y de Egipto, tenía que ser Libia, ¿verdad? Los
árabes de África del norte demandan libertad, democracia, no más
opresión. Sí, eso es lo que tienen en común. Pero otra cosa que esas
naciones tienen en común es que fuimos nosotros, los occidentales,
quienes alimentamos a sus dictaduras década tras década. Los franceses
acurrucaron a Ben Alí, los estadunidenses apapacharon a Mubarak y los
italianos arroparon a Kadafi hasta que nuestro glorioso líder fue a
resucitarlo de entre los muertos políticos.
¿Sería por eso, me pregunto, que no habíamos sabido de lord Blair de
Isfaján en fechas recientes? Sin duda debería haber estado allí,
aplaudiendo con júbilo ante una nueva intervención humanitaria. Tal vez
sólo está tomando un descanso entre episodios. O tal vez, como los
dragones en La reina de las hadas, de Spenser, está vomitando en silencio panfletos católicos con todo el entusiasmo de un Kadafi en pleno impulso.
Abramos el telón apenas un poco y observemos la oscuridad que hay
detrás. Sí, Kadafi es un orate absoluto, un lunático del nivel de
Ajmadineyad de Irán o Lieberman de Israel, quien una vez, por cierto, se
puso a fanfarronear con que Mubarak podía
irse al infierno, pero se puso a temblar de miedo cuando Mubarak fue en verdad lanzado en esa dirección. Y existe un elemento racista en todo esto.
Medio Oriente parece producir estos personajes… en oposición a
Europa, que en los 100 años pasados sólo ha producido a Berlusconi,
Mussolini, Stalin y el chaparrito aquel que era cabo en la infantería de
reserva del 16 regimiento bávaro y que de plano perdió el seso cuando
resultó electo canciller en 1933… pero ahora estamos volviendo a limpiar
Medio Oriente y podemos olvidar nuestro propio pasado colonial en este
recinto de arena. Y por qué no, cuando Kadafi dice a la gente de
Bengasi: “iremos zenga, zenga (callejón por callejón),
casa por casa, cuarto por cuarto”. Sin duda es una intervención
humanitaria que de veras, de veritas es una buena idea. Después de todo,
no habrá
tropas en tierra.
Desde luego, si esta revolución fuese suprimida con violencia en,
digamos, Mauritania, no creo que exigiéramos zonas de exclusión aérea.
Ni en Costa de Marfil, pensándolo bien. Ni en ningún otro lugar de
África que no tuviera depósitos de petróleo, gas o minerales o careciera
de importancia en nuestra protección de Israel, la cual es la verdadera
razón de que Egipto nos importe tanto.
Enumeremos algunas cosas que podrían resultar mal; demos una mirada
de soslayo a esos murciélagos que aún anidan en el reluciente y húmedo
interior de su caja. Supongamos que Kadafi se aferra en Trípoli y que
británicos, franceses y estadunidenses destruyen sus aviones, vuelan sus
aeropuertos, asaltan sus baterías de vehículos blindadas y misiles y él
sencillamente no desaparece. El jueves observé cómo, poco antes de la
votación en la ONU, el Pentágono comenzaba a ilustrar a los periodistas
sobre los peligros de toda la operación, precisando que podría llevar
días instalar una zona de exclusión aérea.
Luego está la truculencia y villanía de Kadafi mismo. Las vimos este
viernes, cuando su ministro del Exterior anunció el cese del fuego y el
fin de todas las
operaciones militares, sabiendo perfectamente, por supuesto, que una fuerza de la OTAN decidida al cambio de régimen no lo aceptaría y que eso permitiría a Kadafi presentarse como un líder árabe amante de la paz que es víctima de la agresión de Occidente: Omar Mujtar vive de nuevo.
¿Y qué tal si sencillamente no llegamos a tiempo, si los
tanques de Kadafi siguen avanzando? Entonces enviamos mercenarios a
ayudar a los
rebeldes. ¿Nos instalamos temporalmente en Bengasi, con consejeros, ONG y la acostumbrada palabrería diplomática? Nótese cómo, en este momento crítico, no hablamos ya de las tribus de Libia, ese curtido pueblo guerrero que invocamos con entusiasmo hace un par de semanas. Ahora hablamos de la necesidad de proteger al
pueblo de Libia, ya sin registrar a los Senoussi, el grupo más poderoso de familias tribales de Bengasi, cuyos hombres han librado gran parte de los combates. El rey Idris, derrocado por Kadafi en 1969, era Senoussi. La bandera
rebelderoja, blanca y verde –la vieja bandera de la Libia prerrevolucionaria– es de hecho la bandera de Idris, una bandera Senoussi.
Ahora supongamos que los insurrectos llegan a Trípoli (el punto clave
de todo el ejercicio, ¿no es así?): ¿serán bienvenidos allí? Sí, hubo
protestas en la capital, pero muchos de esos valientes manifestantes
venían de Bengasi. ¿Qué harán los partidarios de Kadafi? ¿Se
disgregarán? ¿Se darán cuenta de pronto de que siempre sí odiaban a Kadafi y se unirán a la revolución? ¿O continuarán la guerra civil?
¿Y si los
rebeldesentran a Trípoli y deciden que Kadafi y su demente hijo Saif al-Islam deben recibir su merecido, junto con sus matones? ¿Vamos a cerrar los ojos a las matanzas de represalia, a los ahorcamientos públicos, a tratos como los que los criminales de Kadafi han infligido durante tantos años? Me pregunto. Libia no es Egipto. Una vez más, Kadafi es un chiflado y, dado su extraño desempeño con su Libro Verde en el balcón de su casa bombardeada, es probable que de cuando en cuando también monte en cólera.
También está el peligro de que las cosas
salgan malde nuestro lado: las bombas que caen sobre civiles, los aviones de la OTAN que pueden ser derribados o estrellarse en territorio de Kadafi, la súbita sospecha entre los
rebeldes/
el pueblo libio/los manifestantes por la democracia de que la ayuda de Occidente tiene, después de todo, propósitos ulteriores. Y luego hay una aburrida regla universal en todo esto: en el segundo en que se emplean las armas contra otro gobierno, por mucha razón que se tenga, las cosas empiezan a desencadenarse. Después de todo, los mismos
rebeldesque la mañana del jueves expresaban su furia ante la indiferencia de París ondeaban banderas francesas la noche de ese día en Bengasi. ¡Viva Estados Unidos! Hasta que…
Conozco los viejos argumentos. Por mala que haya sido nuestra
conducta en el pasado, ¿qué debemos hacer ahora? Es un poco tarde para
preguntar eso. Amábamos a Kadafi cuando llegó al poder en 1969 y luego,
cuando mostró ser un orate, lo odiamos; después lo volvimos a amar
–hablo de cuando lord Blair le estrechó las manos– y ahora lo odiamos de
nuevo. ¿Acaso Arafat no tuvo un similar historial de altibajos para los
israelíes y los estadunidenses? Primero era un superterrorista que
anhelaba destruir a Israel, luego un superestadista que estrechó las
manos de Yitzhak Rabin, y luego de nuevo se volvió un superterrorista
cuando se dio cuenta de que había sido engañado sobre el futuro de
Palestina.
Algo que podemos hacer es ubicar a los Kadafi y Saddam del porvenir
que alimentamos hoy, los futuros dementes sádicos de la cámara de
torturas que cultivan a sus jóvenes vampiros con nuestra ayuda
económica. En Uzbekistán, por ejemplo. Y en Turkmenistán, Tayikistán,
Chechenia y otros por el estilo. Hombres con los que tenemos que tratar,
que nos venderán petróleo, nos comprarán armas y mantendrán a raya a
los
terroristasmusulmanes.
Todo es tan conocido que fastidia. Y ahora estamos de nuevo en ello,
dando puñetazos en el escritorio en unidad espiritual. No tenemos muchas
opciones, a menos que queramos ver otro Srebrenica, ¿verdad? Pero un
momento: ¿acaso aquello no ocurrió mucho después de que impusimos
nuestra zona de
exclusión aéreaen Bosnia?
© The Independent
Traducción: Jorge AnayaFuente, vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/19/index.php?section=opinion&article=022a1mun
No hay comentarios:
Publicar un comentario