Empresarios explotadores con AMLO; pero, ¿se puede gobernar en el capitalismo sin ellos?
Pedro Echeverría V.
Pedro Echeverría V.
1.
Solamente Lenin y Fidel Castro, en parte Mau -que buscaban construir
una sociedad socialista e igualitaria- después de asumir el gobierno
mediante la revolución popular y violenta que encabezaron, gobernaron
sin empresarios; es decir, tomaron el gobierno y el poder y dispusieron
de acuerdo al programa de la revolución de los trabajadores. Estaban tan
convencidos los revolucionarios y eran tan corruptos e incorregibles el
zarismo ruso y el gobierno cubano de Batista, que la revolución tenía
que destruir todas las estructuras y el pensamiento capitalistas. No
pudieron construir el socialismo, por muchos otros problemas –entre
ellos los bloqueos que los aislaron y el poder burocrático que se
fortaleció- pero fueron ensayos interesantes que demostraron que
mientras exista el capitalismo mundial los empresarios seguirán
dominando en cada país.
2.
Es importante aclarar –porque así me lo pidieron en una discusión- que
cuando hablo de sistema capitalista explotador funesto, no estoy
diciendo que exista o haya habido algún sistema socialista justo; nada
de eso. Yo sólo me confundí hasta mediados de los sesenta, y en 1968
–después de leer y releer a Marx y acerca de los revoluciones “obreras”,
me quedó muy claro que Rusia, China, el bloque europeo oriental, Cuba,
no eran socialistas, sino países de capitalismo de Estado o “burocrático
degenerado”, como diría Trotsky o cuando más “voluntarioso”. Así que
todo el sistema mundial ha sido capitalista y cuando se habla de
socialismo sólo es un objetivo que se busca, pero que jamás se ha
concretado. Han sido ensayos sociales importantes que son ejemplos o
modelos que nos ayudan a entender. Capitalismo y
empresarios son sinónimos del sistema de explotación.
3.
¿Quiénes son los que han buscado derrocar a los gobiernos de Hugo
Chávez, de Evo Morales, Daniel Ortega por proclamar que buscan construir
el socialismo, sino poderosos empresarios –al servicio de los EEUU- que
quieren colocar a gobiernos derechistas que beneficien sus intereses?
Sin embargo esos gobernantes de Venezuela, Bolivia y Nicaragua no han
dejado de tener buenas relaciones con los empresarios, a pesar de ser
una amenaza permanente para sus gobiernos. La izquierda radical, los
marxistas, los anticapitalistas, sobre todo en México, sabemos que no se
puede ganar ninguna elección sin los empresarios; pero también sabemos
–por experiencia repetida- que cualquier negociación con los empresarios
–que por naturaleza viven de la explotación, los negocios y el saqueo-
desvirtúa cualquier programa de gobierno, para
luego controlarlo.
4.
No es un problemas de empresarios en lo individual: Romo, Slim,
Azcárraga o Hernández; la diferencia entre ellos es que uno tiene más
dinero o más poder que otro; pero coinciden todos los empresarios en que
buscan más dinero y poder y que para hacerlo no importa a cuantos seres
humanos tengan que explotar ni dejar en la miseria. Por ello eso de
“Primero los pobres” o “sólo el pueblo salva al pueblo” de AMLO; o como
grita la CNTE: “Educación primero para hijo del obrero, educación
después para el hijo del burgués”, les disgusta y quisieran que ese tipo
de consignas se prohiban en el país. Mientras en Cuba en sus tres
primeras décadas se prohibió el enriquecimiento personal, la existencia
de empresarios y negocios, y se exigió que todo fuera propiedad
colectiva bajo la supervisión del Estado, en los
países capitalistas no sólo se vive de negocios sino que se premia la
habilidad para hacerlos.
5.
Un campesino, un obrero, un profesor, un médico, un empleado, que se
dediquen a trabajar y producir con honestidad, jamás saldrán de sus
pequeños ingresos y de su modestísima vida; por lo contrario si alguno
de ellos tiene relaciones familiares, políticas o tiene habilidad para
moverse dentro del sistema, pronto dejará de trabajar y producir para
sumarse a la clase social que vive con altos ingresos sin laborar con
honestidad. Cuando AMLO dice que “no está contra los empresarios, sino
contra la mafia que se ha enriquecido y luego dice que no todos los que
tienen dinero son malos”, habla como un político que busca el apoyo
empresarial de los “buenos”; no puede olvidarse que para ganar una
elección se debe contar con “todos”, excepto con “la mafia”. López
Obrador tiene mucho cuidado, pero el PRI y el
PAN al contrario: son partidos empresariales.
6.
Los que no hemos sido partidarios de los procesos electorales y que
nunca hemos votado jamás hemos dejado de analizar la situación. López
Obrador, como persona y como político, es el único que puede ponerle “el
cascabel al gato”, es decir, el único que puede ensayar un cambio en
serio dentro del capitalismo: puede frenar un poco la corrupción, puede
bajar los salarios de los funcionarios, puede reducir en serio el
desempleo, puede elevar los salarios mínimos, puede subsidiar a los
miserables mientras consiguen trabajar, puede aplicar una política
exterior no tan sumisa a los gringos; es decir, puede hacer muchas
pequeñas cosas que personajes como Peña Nieto, Beltrones, Cordero,
Vázquez o Ebrard no podrían hacer porque son exactamente como Salinas,
Zedillo, Fox y Calderón. Pero lo que haga López Obrador no
dejará de ser un ensayo dentro del capitalismo.
7.
Por tanto, me vale un carajo que AMLO se alíe con los empresarios
porque ha aceptado estar en un proceso electoral y tendrá que gobernar
en el capitalismo con ellos. ¿O alguien cree que en los dineros de
campaña del PRI, PAN, PRD y demás, no va a entrar dinero del
narcotráfico? Pregúntenle a Calderón de donde llegaron los miles de
millones que gastó en su campaña. Interesa vigilar a AMLO para
criticarlo, exigirle y evitar que sea más de lo mismo. ¿Debemos hacer lo
mismo con los candidatos del PRI, PAN, PRD sino no podemos concederles
la menos confianza porque la historia nos ha demostrado que son nuestros
enemigos? Me vale si Peña Nieto es el niño de Televisa; si Beltrones
está aliado al Narco; si Vázquez es persignada y si el pobre de Cordero
salió del sombrero de Calderón. Ellos son de sobra conocidos por los
derechistas partidos a que pertenecen. Lopez Obrador puede ser distinto.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario