Hay algo mocho en
México. Dispense el lector, no quiero jugar con las palabras. Por
supuesto que los gobernantes ahora son mochos, en el sentido
religioso-católico, y los medios masivos lo promueven ferviente y
rentablemente; más ahora que tenemos encima al siniestro papa alemán de
los colmillos afilados. La acepción aquí de mocho se refiere a lo roto,
arrancado de un cacho, incompleto. Tal vez sea demasiado
presidencialista (esa tendencia tan mexicana) atribuir lo mochado de
México al gobierno, pero, sinceramente, ¿habíamos padecido uno más
inepto, con el más dañino –por donde se le mire– de los presidentes
modernos?
Desde que tengo conciencia política siempre he estado contra los
presidentes, nunca me han gustado. Corrupción, manipulación, fraude
electoral, represión. Si bien todos cargan con muertes y hechos
tipificables como criminales, algunos ganaron a pulso el título de
asesinos: Díaz Ordaz, Echeverría y Zedillo, cuando menos. Y no que uno
quiera amortiguarles la responsabilidad, pero de algún modo aún podían
invocar razones de Estadoen términos comprensibles para nuestra razón histórica, y pasaban la prueba del ácido de la opinión pública unos cuántos años, antes de caer en el merecido descrédito.
Hubo un tiempo en que aún se podía creer que la Revolución Mexicana estaba
interrumpida, como memorablemente reflexionó Adolfo Gilly desde la cárcel hacia 1970. Era todo un argumento del nacionalismo revolucionario la idea de que había por dónde rescatarla y continuarla. Vaya ilusión. Así que nos podíamos tragar lo de Echeverría-o-el-fascismo para que éste fuera a gritonearles a los gringos en la ONU mientras reverenciaba al compañero Salvador Allende y al camarada Mao. O López Portillo, siempre medio ido, de pronto le soltaba un puñetazo al franquismo agonizante o de un plumazo nacionalizaba la banca.
Candil de la calle, los presidentes priístas apapachaban oficialmente a las revoluciones de Cuba y Nicaragua, negociaban por las de El Salvador y Guatemala, abrían los brazos a los exilados del sur dictatorial en la estela del viejo cardenismo. Los últimos presidentes
de la Revoluciónrespetaban en un sentido general lo que es México, con la dosis mínima de nacionalismo soberano para no volver esto un caos sin dueño, abierto a las
leyesdel mercado. El neoliberalismo implementado por De la Madrid y acelerado por sus sucesores dio origen a un nuevo ciclo histórico, aunque siguiera en pie una cierta idea de Nación.
Pero cuando uno ve en acción a Felipe Calderón Hinojosa, pela
lo que dice, checa los espots que protagoniza y sufre las consecuencias
de sus decisiones, cabe preguntarse razonablemente: ¿qué le pasa a este
cuate?
En el presente suceden cosas que no se pueden entender en términos de
Estado soberano y mínimo consenso popular, como la guerra sin fondo ni
bordes que deliberada y personalísimamente desencadenó Calderón. No
bastan su
¿qué querían que hiciera?contra el crimen, ni la interpretación de su presunta búsqueda de legitimidad tras su robo de urnas. El fraude electoral ya venía en el paquete de la Revolución interrumpida y traicionada. Mas admitamos que nunca antes vimos tanta
víctima colateralde una decisión presidencial, ni los millares de asesinatos nunca aclarados, ni escuadrones de la muerte que, como los paramilitares en el sur indígena, nunca
existen. Pero no sólo está su
guerra sucia, que deja chiquitas a sus predecesoras; también y sobre todo la cadena de determinaciones que enajenan el suelo a los mexicanos y los arroja al vacío de la migración o la degradación in situ. Nunca antes un gobierno nacional ha sido más pernicioso. Ahí, el servil regalo al FMI.
A los gobernantes panistas, y Calderón les gana a todos, les falta
una noción dinámica y multidimensional de lo que es México (algo más que
pueblitos mágicos). Sabemos que estos blanquiazules salieron charros,
tequileros y patrioteros, pero nunca han tenido completa la película.
Están mochos. Crecieron entre progenitores que admiraban los cojones de
los nazis y frecuentaban curas conspiradores (y el tiempo probaría, a
veces pederastas), que respiraban por la herida de los
bandidosde Zapata, los rosarios clandestinos en tiempos de Calles, las razones de León Toral, la saga de los cristeros, el hipnotismo reaccionario del Cerro del Cubilete. Nunca entendieron por qué México no reconocía al Vaticano como Estado moderno y no tuviera embajador allí. Vendría Salinas a darles la razón en los años 90.
A partir de Fox se pierden improntas claves: la tradición agrarista,
la educación popular, la seguridad social, el exilio español. Los nuevos
presidentes crecieron entre curas en universidades privadas y se
internacionalizaron a través de las empresas y las financieras. Ni
sospechan lo que la gente siente. El pueblo no les importa y nuestra
historia les estorba. Con tales mocheces tienen para ignorar los signos
del abismo. Si no fueran tan peligrosos, serían un chiste.
Vìa, fuente :
http://www.jornada.unam.mx/2012/03/05/opinion/a10a1cul
las imagenes no provienen de la fuente original
http://www.jornada.unam.mx/2012/03/05/opinion/a10a1cul
las imagenes no provienen de la fuente original



No hay comentarios:
Publicar un comentario