La máxima instancia jurídica no
absolvió a los cuatros comuneros mapuche, que están en huelga de hambre
hace 81 días, sólo emitió una condena de remplazo. En total, José
Huenuche, Ramón Llanquileo y Jonathan Huillical deberán cumplir 8 años y un día de cárcel, y Héctor Llaitul, 14 años y un día.
Este viernes 3 de junio a las 13:00
horas, la Corte Suprema emitió su veredicto sobre la solicitud de
nulidad del juicio realizado en el Tribunal de Cañete, que condenó a los cuatro comuneros mapuches a 20 y 25 de cárcel por el ataque al fiscal Mario Elgueta, ocurrido durante el año 2008.
Cuando los comuneros mapuche llevan 81
días de ayuno, el recurso de nulidad presentado por la defensa de los
acusados fue acogido parcialmente por la máxima instancia. Los ministros
de la Segunda Sala de la Corte Suprema, Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, y Hugo Dolmestch dieron a conocer la condena de remplazo señalada.
Jonathan Huenuche, Ramón Llanquileo y Jonathan Huillical fueron condenados a una pena de tres años y un día de cárcel. Héctor Llaitul,
fue sentenciado a cuatro años de presidio por la “responsabilidad de
autores de los delitos reiterados de lesiones graves inferiores a
funcionarios policiales y menos graves causadas al fiscal Mario
Elgueta”, según anunciaron los ministros, quienes denegaron la condena
por intento de homicidio.
Pero además de este remplazo de
sentencia, todos deberán cumplir la condena de 5 y 10 años por delito de
robo con intimidación en contra del agricultor José Santos Jorquera, acusación que la Corte no anuló.
En consecuencia, Huenuche, Llanquileo, Huillical deberán cumplir 8 años y un día de cárcel y Llaitul,
14 años y un día. Debido a que no se acogió en su totalidad el pedido
de la Defensa de los mapuche, la Corte Suprema no concedió la
realización de un nuevo juicio y con ello legitimó los recursos que
utiliza la ley antiterrorista, entre los que se cuenta el uso de
testigos protegidos.
Natividad Llanquileo,
vocera de los condenados, dijo a la salida del Tribunal que los
comuneros “están bien moralmente y conscientes de lo que está pasando y
decidieron seguir con el huelga, ya que no se acogió la nulidad” del
juicio, que consideran viciado y que no garantizó el debido proceso.
Según la radio Bío Bío, el director del Servicio de Salud de La Araucanía Norte, Enrique Russell,
confirmó que se interpondrá un recurso en la Corte de Apelaciones de
Temuco en pos de que los comuneros se alimenten. Aunque ellos han
declarado que se resistirán a esa medida.
SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHES
Delante de los tribunales de justicia de
Santiago, varias decenas de personas se concentraron esta mañana desde
la 11:00 de la mañana para dar su apoyo a los presos políticos mapuches
mediante consignas, mientras esperaban el veredicto.
Había familiares de los cuatro comuneros presentes. Florinda Carrillanca, madre de Héctor Llaitul, expresó su preocupación por el estado de salud deteriorado de todos los presos.
Y añadió que reclaman “que los
latifundistas no sigan abusando. Ellos están presos por estas razones,
les han condenados como si fueran delincuentes pero sólo reclaman sus
derechos”.
Raúl Mulican, mapuche
radicado en Santiago, recalcó el deber que tienen los mapuche de
apoyarse estén donde estén. “Esto es la lucha de un pueblo que va mas
allá de un tema de pobreza, como lo quiere poner el Gobierno, la lucha
es por el territorio, pero también por el derecho de existir como
pueblo, hablar nuestra idioma -el mapudungun-, tener nuestra propia
religiosidad”, justificó.
Otros ciudadanos y ciudadanas también formaron parte del grupo en apoyo a los comuneros. Julia, estudiante de artes, destacó la indolencia del Gobierno y las injusticias padecidas por este pueblo originario.
Fabián, también
estudiante, por su parte recalcó que “fueron condenados injustamente con
base de los testigos encubiertos, a los cuales no se les puede
preguntar nada, y no sabemos si son realmente testigos o si hay
intereses financieros detrás de ellos”.
“Es importante manifestar mi apoyo
porque la nación Mapuche es parte del origen de todo el pueblo chileno.
Además hay que oponerse a la injusta Ley Antiterrorista (LAT)”, agregó
el joven.
Mientras se dictaba la sentencia,
personas que quedaron fuera de la Corte Suprema, siguieron gritando su
apoyo y reivindicando la abolición de la LAT.
LAS CONTRADICCIONES DEL VEREDICTO
Según Pablo Ortega, abogado defensor de Héctor Lalitul,
“la única prueba en contra [de los mapuche] fue la de un testigo
secreto, instrumento de la LAT. Además, la sentencia abre una lista
bastante compleja, porque estas mismas personas y por estos mismos
hechos fueron absueltos por la Justicia Militar. Vamos a pedir a la
Corte Suprema que se pronuncie sobre la eventual contradicción entre
estas dos sentencias”, insistió.
Adolfo Montiel, defensor de Ramón Llanquileo,
también comentó esta paradoja y agregó que los jueces “están
equivocados en la participación [de los cuatro mapuches en el atentado
al fiscal] ya que fue acreditada por testigos protegidos”.
El defensor regional del Bío-Bío, Giorgio Schuber, pretende presentar un recurso de amparo para revertir la determinación de la Corte Suprema, según indicó la radio Bío Bío.
La Comisión Ética contra la Tortura adelantó que se recurrirá a instancias internacionales de Derecho, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Por Mélissa Quillier
Fotografías: Mauricio Díaz
El Ciudadano
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario