Teletrece
acusó a Vinicio Aguilera, uno de los imputados del “caso bombas”, de
estar en Valparaíso en la manifestación del 21 de mayo, quebrando el
arresto domiciliario en que se encuentra. Sin embargo, la persona en las
imágenes no es Aguilera, sino Daniel Seisdedos, un joven asistente
social que ha visto su vida trastocada de la noche a la mañana por esta
situación.
Esta grave situación se suma al
silencio mediático frente a la huelga de hambre de los presos mapuche y
la paralización de los trabajadores de Farmacias Ahumada el año pasado,
el tratamiento sesgado que se ha hecho del llamado “caso bombas”, el
reportaje de La tierra en que vivimos sobre el desastre del Río
cruces en Televisión Nacional y la polémica por el reportaje de Alipio
Vera sobre Isla Riesco en el mismo noticiero del canal de Luksic.
El 21 de mayo pasado, Teletrece presentó una nota realizada por el periodista Felipe Varas
en la que en un gran porcentaje de esta se dedicaba a mostrar los
incidentes que ocurrieron en paralelo y después de la marcha convocada
por trabajadores, estudiantes y organizaciones sociales en las cercanías
del Congreso.
Hacia el final de la nota, las imágenes muestran a un joven y la voz en off del periodista señala: “Entre las miles de personas nos llamó la atención este rostro: Vinicio Aguilera ( N. de R.: a la izquierda en la foto),
quien estuvo ocho meses detenido. La Fiscalía lo acusa de ser el
financista de la asociación ilícita terrorista en las instalaciones de
bombas (…) La justicia le otorgó la libertad, pero con arresto
domiciliario total, bajo la custodia de Carabineros. Sin embargo, hoy lo
vimos tomando cerveza a las doce del día y en Valparaíso”.
Pero la persona que aparece en la nota
no es Aguilera –quien al enterarse de la acusación de Canal 13 se
presentó a Carabineros para aclarar la situación- sino Daniel Seisdedos (N. de R.: a la derecha en la foto), un joven asistente social que estudió en la Universidad de Valparaíso y hoy trabaja en la población La Legua Emergencia de Santiago.
Seisdedos explica que estuvo en la
marcha, que incluso ha sido dirigente estudiantil, y que se enteró de
que había salido en televisión por la llamada telefónica de un amigo.
“Lo primero que hice fue tratar de comunicarme con los abogados de
Vinicio Aguilera, para que estuvieran al tanto porque la acusación lo
perjudicaba”, comenta.
Con el correr de los días, indica que su
vida su ha visto perturbada por el hecho. “La gente cercana no me dijo
nada, aunque sabían, pero empezaron a desconfiar de mi, yo noté eso”,
afirma.
ACCIONES
Estos días ha sostenido reuniones con el abogado de Aguilera, así como con Luis Cuello y Sergio Millamán, quienes lo están asesorando legalmente. No se ha comunicado con el canal, ya que seguirá los cursos regulares de reclamo.
Rodrigo Román, abogado de la Defensoría Popular y representante de Vinicio Aguilera en el caso que manejaba el ex Fiscal Alejandro Peña, señala que interpondrán un reclamo en el Consejo Nacional de Televisión (CNTV)
y una en querella en Tribunales por injurias y calumnias. Además,
indica que la situación podría haber afectado la medida cautelar de su
defendido, al punto de su revocación, pero que la rápida reacción de
éste, lo impidió. Por otro lado, acusa una intención política de los
medios de comunicación y sus informaciones en torno a los imputados por
el bullado “caso bombas”.
Luis Cuello y Sergio Millamán
se encuentran asesorando legalmente a Seisdedos. Cuello explica que
harán una denuncia al CNTV buscando una sanción al canal, ya que se
vulneró la dignidad del joven asistente social, “imputándolo en una
causa en la que él no tiene ninguna relación”. Además, exigirán una
rectificación o aclaración de la estación televisiva, que sea emitida en
el mismo horario y con la misma duración que la que acusó a Seisdedos y
a Aguilera.
“La información de la nota no se sometió
a las normas básicas periodísticas de comprobación y verificación.
Estas situaciones le ocurren a personas de a pie, porque cuando implican
a poderosos, se procede con mucho cuidado”, señala.
“Buscamos una sanción. Puede ser una
multa, que de todas maneras es baja en su monto, pero es una sanción
simbólica que cuestiona el proceder del canal”, concluye Cuello. Por
ultimo, no descarta una querella en Tribunales.
Nancy Arancibia, consejera nacional del Colegio de Periodistas y representante del movimiento Periodistas por la Refundación,
señala que, efectivamente, como Colegio no han recibido todavía un
documento que explique la situación. No obstante, una vez enterados, el
Colegio puede abordar el tema de dos maneras: La Dirección puede emitir
una declaración condenando la situación y exigiendo al canal la
rectificación, o el Tribunal de Ética puede hacer un juicio y sancionar.
“Primero, no se sabe si el canal está al
tanto del error, ya que los afectados no han hecho el reclamo formal.
Luego, hay que investigar si hubo mala fe de parte de la estación. Pero
antes debemos esperar las acciones de los afectados”, explica.
No obstante, recalca la importancia “que alguien se indigne con esta situación y no pase desapercibida”.
Arancibia explica que de acuerdo a la ley 19.733 (llamada “Ley de Prensa”),
en su título 4º, artículo 16, se señala que en caso de errores de este
tipo, el canal debe rectificar su información en la misma hora y con la
mismas características de la emisión original, aunque reconoce que suele
ocurrir que las rectificaciones se hagan en horarios distintos y duren
menos que la nota original.
DELACIÓN
Nelson Aramburú, secretario ejecutivo de la Comisión Ética Contra la Tortura (CETC)
de la V Región comenta que “es un hecho reconocido el rol que juegan
los medios de comunicación en la criminalización de la protesta social y
en el ocultamiento de noticias relevantes cuando involucran a sus
auspiciadores o propietarios; pero va contra toda ética periodística, la
delación mediática que cada vez se utiliza con mayor frecuencia. ¿Con
qué moral los periodistas y los editores del canal asumen el rol de
informantes y delatores?”, se cuestiona.
Seisdedos concuerda con Aramburú: “La
televisión ‘construye la realidad’, estigmatizando la protesta social y
no explicando las causas de éstas. No se tocan los temas de fondo, no se
informa, sólo se alarma y se criminaliza”, afirma.
El Ciudadano intentó en reiteradas ocasiones, por vía telefónica y de correo electrónico, dar con el periodista, así como con su editor, Juan Francisco Rojas. Sin embargo, el primero no estaba disponible y el segundo no asistió hoy al canal. Por otro lado, el editor general, Patricio Ovando tampoco estaba disponible.
De todas maneras, tanto la secretaría
del Departamento de Prensa como el Departamento de Relaciones Públicas
de la estación, señalaron que sólo eran estas las personas autorizadas
para dar una declaración oficial sobre el tema.
http://www.elciudadano.cl/2011/05/27/canal-13-acusa-falsamente-a-imputado-del-%E2%80%9Ccaso-bombas%E2%80%9D-de-quebrar-arresto-domiciliario/
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario