Pese a las 11 mil observaciones
ciudadanas presentadas, las denuncias de que informes de los organismos
técnicos que revisaron el proyecto fueron cambiados y la inhabilidad de
cuatro ministerios, el apoyo explícito del gobierno de Sebastián Piñera y
de los medios masivos, fue aprobado en medio de un fuerte contingente
policial el proyecto HidroAysén. Para esta tarde a las 19 horas está
convocada una marcha de rechazo en Plaza Italia.
Las fichas estaban echadas. Desde la
semana pasada las señales del Gobierno eran que el proyecto de construir
cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua en la región de Aysén era firmemente apoyado por Sebastián Piñera.
Después de tres años de tramitación, tres exigencias de mayor información a Colbún-Endesa
para que clarificaran aspecto del Estudio de Impacto Ambiental
presentado y un lobby de las compañías eléctricas que salpica a
funcionarios de las administraciones de Michelle Bachelet y el mismo Piñera, el proyecto fue aprobado la tarde de este lunes por los integrantes de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de la región de Coyhaique.
La aprobación fue por 11 votos a favor y 1 abstención. Los
votos a favor del proyecto fueron de Pilar Cuevas, Intendenta de la
Región de Aysén; Alejandro Escobar, Seremi de Transportes; Mónica
Saldías, Seremi de Energía; Rodrigo Solís, Seremi (s) del Minvu; Raúl
Rudolphi, Seremi de Agricultura; Geoconda Navarrete, Seremi de Mideplan;
Claudio Vallejos, Seremi de Salud; Carolina Bascur, Seremi (s) de
Economía; Carola Alvarado, Seremi (s) de Medio Ambiente; Bolívar Ruíz,
Director del CEA y Quemel Sade, seremi del MOP.
Los últimos días de la semana pasada la
intendenta regional fue llamada a Santiago para coordinar el anuncio;
los medios masivos, como El Mercurio y La Tercera, alababan el proyecto y
criminalizaban a los opositores; y cientos de policías eran desplegados
en una ciudad de no más de 50 mil habitantes.
Incluso en el ambiente bursátil durante la mañana de este lunes, las acciones de Colbún, Endesa y su matriz Enersis eran las más transadas en la Bolsa de Comercio de Santiago. Los papeles de Colbún subían 2,75% a $145,70 y los de Endesa avanzaban 1,87% a $893, mientras los de Enersis registraban un leve retroceso de 0,46% a $198,61.
La guinda de la torta la puso el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter,
quien horas previas a la votación dijo que “para el país sería bueno
que se apruebe”, dando una clara señal a los funcionarios de su gobierno
que votarían horas más tarde.
Sara Larraín, de Chile Sustentable,
considera que “este proceso está súper manipulado. Seis de los informes
técnicos que evaluaban el proyecto han sido cambiados; cinco seremis se
han inhabilitado por tener relación con la empresa y no se tomaron en
cuenta las 11 mil observaciones ciudadanas. Hay una irregularidad
absoluta que somete al país al dominio de los proyectos lucrativos de un
sector social, en contra del interés nacional”.
“La mayoría de quienes tomaron la
decisión tienen conflictos de interés. La institucionalidad ambiental se
ha puesto al servicio de un megaproyecto”- agregó el senador Guido Girardi. Por su parte, el senador Fulvio Rossi, dijo que “los servicios públicos son cautivos de las decisiones políticas. En la aprobación de HidroAysén no ha habido rigurosidad técnica ni criterios científicos, sino que han primado los criterios políticos”.
La ciudadanía por su parte rechaza el
proyecto pese a la millonaria campaña invertida por las eléctricas en
publicidad. Una encuesta hecha por Ipsos a mediados de abrl acusa que un
61,1 % de la población rechaza HidroAysén. Al estudio se suma la II
Encuesta de Percepción y Actitudes hacía el Medio Ambiente de la
Universidad Andrés Bello, que concluyó que el 79% de los chilenos
calificó negativamente la construcción del polémico proyecto Hidroaysén y
el 69% de los encuestados cree que el Gobierno no está preocupado por
el medioambiente.
LA CICATRIZ DE MEDIO CHILE
El proyecto de Endesa y Colbún plantea construir cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua de 2.750 megawatts (MW) de potencia. Su costo de implementación se acerca a los US$ 7.500 millones, considerando una línea de transmisión de 2.300 kilómetros. Sólo para las represas se contempla una inversión de US$ 4 mil millones.
El proyecto de Endesa y Colbún plantea construir cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua de 2.750 megawatts (MW) de potencia. Su costo de implementación se acerca a los US$ 7.500 millones, considerando una línea de transmisión de 2.300 kilómetros. Sólo para las represas se contempla una inversión de US$ 4 mil millones.
Las centrales inundarán seis mil hectáreas, siendo 18,8 hectáreas de estas del Parque Nacional Laguna San Rafael.
Si
bien el proyecto presentado no incluye la línea de alta tensión, cuyo
recorrido final se presentará en diciembre, se estima que son necesarias
5.750 torres de 70 metros de altura (equivalentes a edificios de 20 a
25 pisos) cada 400 metros.
Estas torres fragmentarían 6 parques
nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de
conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas.
Como las torres contemplan que en la
franja de 2.300 kilómetros tenga un ancho de 100 metros, se
deforestarían 23.000 hectáreas de total deforestación, cuatro veces más
que las hectáreas que serán inundadas por las represas.
INHABILIDADES Y ANOMALÍAS
La tramitación del proyecto no ha estado exenta de anomalías, como la presencia Eduardo Morel, cuñado de Piñera, en el directorio de HidroAysén.
INHABILIDADES Y ANOMALÍAS
La tramitación del proyecto no ha estado exenta de anomalías, como la presencia Eduardo Morel, cuñado de Piñera, en el directorio de HidroAysén.
Además cuatro de los 10 seremis que
revisaron el proyecto se inhabilitaron antes de votar por sus vínculos
con las empresas eléctricas. El esposo de la seremi de Medio Ambiente es
empleado de Colbún; el seremi de Economía prestó asesorías a
HidroAysén; el de Minería trabajó antes en una consultora contratista de
la empresa, y el de Vivienda tiene un hermano que podría recibir una
millonaria indemnización a raíz de derechos de servidumbre. Subalternos a
ellos terminaron aprobando el proyecto
La ecologista Larrain, sostuvo que “acá
hay una manipulación que llamó a la intendenta de la región a Santiago
para darle instrucciones, se hicieron reuniones a altas horas de la
noche para disciplinar los votos y hoy tenemos una situación donde no se
tomaron en cuenta las observaciones ciudadanas”.
“No hay legitimidad ninguna, los
proyectos se siguen aprobando desde La Moneda. Para eso es mejor no
tener Ministerio de Medio Ambiente ni institucionalidad ambiental”-
agregó Larraín.
Claro que lo más escandaloso es el hecho
de que funcionarios públicos de diversas reparticiones acusan que los
informes técnico que realizaron fueron modificados para favorecer el
proyecto. Así ocurrió con la Conaf, el Sernageomin y la Dirección General de Aguas. Se acusan siete anomalías respecto al ítem de Hidrogeología.
Radio Universidad de Chile publicó
algunos de estos informes, los que concluyen que “fueron omitidas
observaciones relevantes. Situación que se ha repetido en otros
Servicios Públicos, dónde las autoridades superiores de cada institución
han hecho caso omiso de la opinión técnica de sus propios estamentos
profesionales, impidiendo una evaluación ambiental ajustada a parámetros
netamente técnicos, modificando con descaro el contenido de los
pronunciamientos por ellos emitidos, como ya se ha denunciado
públicamente en los casos de Conaf y Minvu”.
Ante estas críticas el ministro de Minería y Energía, Laurence Golborne,
dijo que “este es un proceso de evaluación técnico-profesional que la
gente del servicio de evaluación de impacto ambiental tiene que hacer de
forma mesurada, tranquila y por el bien del país”.
El presidente Piñera por su parte dio su
espaldarazo al proyecto en el consejo de gabinete del lunes 2 de mayo,
cuando dijo a algunos de sus ministros citados a su despacho que no
quería seguir postergando la puesta en marcha de las obras de
HidroAysén, que a su juicio era ambientalmente viable y que no lo
paralizaría por presiones sociales, como ocurrió luego del masivo
rechazo a la termoeléctrica de Barrancones el año pasado.
No en vano HydroAysén ya gastó 220 millones de dólares en estudios y campañas.
RECURSO DE PROTECCCIÓN
RECURSO DE PROTECCCIÓN
En horas de la mañana el diputado Gabriel Silver
(DC) junto al presidente de la ANEF de Aysén, Julio López, presentaron
un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique para
que no se efectuara la votación, lo que pese a que no se logró fue
aceptado por dicha instancia judicial.
Silver sostiene que se está vulnerando
la Ley de Transparencia y la Ley Medioambiental, ya que hay
“funcionarios de gobierno cargados de conflictos de intereses, que
finalmente no se inhabilitan, sino tan solo en la apariencia, por cuanto
en los hechos continúan tomando decisiones e impartiendo instrucciones a
sus funcionarios”.
LA TRAMPA DEL DESARROLLO ENERGÉTICO
El Gobierno, los grandes medios y las
empresas eléctricas defienden el proyecto argumentando que el
‘desarrollo del país’ exige que se duplique la matriz energética en los
próximos 10 años. En una entrevista al diario La Tercera, Piñera dijo
que “si no hay energía hidroeléctrica, entonces lo que va a haber serán
más centrales a carbón”.
Claro que dicho argumento oblitera el monopolio energético en Chile y que las necesidades son para la actividad industrial.
Endesa y Colbun dominan el 74% del Sistema Interconectado Central
(SIC). Con la aprobación de HidroAysén aumentarán a un 80%. El SIC da
energía al 90% de la población del país. Las otras 48 empresas
generadoras tienen una participación de apenas un 26 por ciento.
Según cifras del Instituto Nacional de
Estadísticas, de los 58.427 Gwh gastados el 2009, el consumo residencial
es del 15%; el comercial alcanza el 12%; el agrícola un 2% y el
industrial el 26%. En tanto que las mineras consumen el 34%.
“El tamaño de dicho monopolio impide que
otros actores entren al sistema de generación eléctrica – acusa Larraín
– Siguen diciendo que las renovables son más caras porque quieren
seguir controlando el negocio con el monopolio que tienen y, de paso,
mantener esclavizado el desarrollo energético a sus propios intereses”.
El año 2010 sólo con un 3% de proyectos
renovables no convencionales el país se ahorró 129 millones de dólares.
Si se hubiese cumplido la meta que puso Bachelet de que al término de su
mandato un 5% de la energía producida correspondería a este tipo, nos
habríamos ahorrado 165 millones de dólares más.
El negocio para HidroAysén es grande: si
Colbún y Endesa logran generar 19 mil gigawatts por hora en un año
ganarían unos mil 500 millones de dólares anualmente, con costos de
generación que no superan los 600 millones de dólares.
Para protestas por la aprobación
del proyecto, se convocó a una marcha para este lunes 9 de mayo a
partir de las 19:00 en Plaza Italia. Durante la tarde han habido protestas en Coyhaique, Puerto Aysén y Cochrane.
Mauricio Becerra R.
El Ciudadano
+ INFO: FICHA DEL PROYECTO HIDROAYSÉN
Fuente, vìa :
http://www.elciudadano.cl/2011/05/09/aprobado-proyecto-hidroaysen-organizaciones-llaman-a-protestar/
http://www.elciudadano.cl/2011/05/09/aprobado-proyecto-hidroaysen-organizaciones-llaman-a-protestar/
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario