Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical y José Huenuche
fueron condenados por homicidio frustrado y robo con intimidación por el
ataque contra el fiscal Mario Elgueta. "Se quedan presos por pensar
distinto y levantar una bandera de lucha", dijo uno de los liberados.
Pese a no haber condenas por Ley Antiterrorista, hubo críticas por su
uso durante el proceso, para mantener a los imputados en prisión
preventiva y usar testigos sin rostro.
Finalmente a cuatro de ellos, entre quienes están Héctor Llaitul y
Ramón Llanquileo, a quienes se les imputa ser los líderes de la
Coordinadora Arauco Malleco (CAM), se les condenó por robo con
intimidación y homicidio frustrado en contra del representante del
Ministerio Público.
Jonathan Huillical Méndez y José Huneuche son los otros dos condenados en este proceso, que duró tres meses.
El presidente del tribunal dijo que si bien hay convicción de que los
hechos descritos por el Ministerio Público revisten carácter
terrorista, no se pudo acreditar que las personas imputadas tengan
relación con lo sucedido.
Mientras, por el lado de los comuneros y de la defensa existen
sentimientos encontrados, porque si bien muchos quedaron en libertad,
pasaron más de un año en prisión preventiva.
El abogado defensor regional Georgy Schubert comentó que “por una
parte, nos sentimos satisfechos de que a quienes nosotros defendimos
terminaran absueltos. Lamentamos que muchos de ellos pasaron más de un
año privados de libertad y una huelga de hambre además, exigiendo las
garantías de un debido proceso”.
El profesional agregó que, sin embargo, “nos preocupan también
aquellos que fueron condenados, porque se utilizó la confesión de uno de
ellos, obtenida claramente con infracción a garantías mínimas. Él
denunció torturas, existían antecedentes médicos de éstas y eso jamás
fue objeto de una investigación imparcial. Por tanto, creemos que ha
existido una vulneración a los DD.HH.”.
Por su parte, los comuneros denunciaron que la Ley Antiterrorista fue
el hilo conductor del proceso, permitiendo la prisión preventiva y la
declaración de testigos sin rostro, sobre la que se basó la sentencia
final, y que no fue sino hasta el último momento que el abogado del
Gobierno pidió la recalificación de los delitos.
Radio Universidad de Chile conversó en exclusiva con uno de los
comuneros absueltos, Luis Menares, quien expresó su molestia por la
resolución y señaló que este proceso sienta una base para la futura
aplicación de esta ley: “En lo personal, más que tristeza, en la gente
veo rabia. No solo aquí, en comunidades también. Aquí se sienta una base
para la aplicación de la Ley Antiterrorista en todos los otros juicios,
entonces es un tema que a todos nos tiene con rabia más que con pena.
La rabia se siente al salir de la cárcel y que otros se quedan presos
por pensar distinto y levantar una bandera de lucha del pueblo mapuche”,
dijo.
Por su parte, la hermana de Ramón Llanquileo, Natividad Llanquileo,
se refirió a los resultados del proceso, que -según indicó- se convirtió
en un verdadero juicio político, cuya finalidad era encarcelar a sus
líderes.
“Era lo que habíamos dicho durante todos estos días: que más que una
persecución de carácter judicial, era una persecución política hacia la
Coordinadora. Eso fue lo que pasó. Si bien es cierto sale mucha gente en
libertad, también se quedan personas muy importantes para nosotros,
personas que sabemos que van a seguir en este proceso de reconstrucción
de nuestro pueblo, de la recuperación de tierras. Quienes han dedicado
sus vidas a esto son los que se van a quedar adentro”, indicó.
En esta oportunidad sólo se resolvió la sentencia, sin embargo, la
fecha para informar la condena se fijó para el 22 de marzo y las
distintas comunidades indígenas, así como también observadores
internacionales, advirtieron que estarán atentos para analizar los
alcances de esta resolución.
http://radio.uchile.cl/noticias/103743/
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario