Dentro de lo poco que aparece en
la prensa tradicional sobre los hechos noticiosos que involucran al
pueblo mapuche, miraremos cómo los medios abordan lo que sucede y la
parcialidad con que muchos “hacen las noticias”.
Desde el término de la dictadura y el
comienzo de los gobiernos de la Concertación, la prensa lanzó los
denominados “temas país”: Salud, educación, empleo, transporte,
seguridad y vivienda son, los que a su juicio, importan a la gente. Con
el paso de los años, estos temas ya son parte de las agendas de los
actuales gobernantes, quienes buscan centrar sus directrices en
conquistar a la población, saciando estas necesidades.
Es así como la prensa actual marca los
discursos de la gente de acuerdo a los parámetros que la televisión,
periódicos, radios y diversos medios imponen.
En gran medida la construcción de estos
discursos tiene fundamento en el tratamiento que dan los medios a estos
temas; variando en la intencionalidad, foco periodístico y de
representatividad al público objetivo que apuntan.
Uno de éstos, vinculado por la prensa a la seguridad es la llamada ‘problemática mapuche’ o ‘conflicto mapuche’.
La lucha del pueblo indígena y sus
reivindicaciones ha tenido una cobertura en los medios tradicionales
excesivamente abocada en el conflicto con las autoridades y/o la
institucionalidad imperante, las acciones cometidas por la Coordinadora
Arauco Malleco (CAM), los enfrentamientos y ataques a las empresas
forestales, la aplicación de la ley antiterrorista y una serie de
aristas sometidas al conflicto en sí.
USO DEL LENGUAJE Y FUENTES CONSULTADAS
Tal como mencionan Claudia Lagos y Cristián Cabalin en su artículo “La comunicación intercultural y el ´conflicto` mapuche en Chile” publicado en la Revista Diálogos de la Comunicación, del Instituto Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile (Icei),
los medios de comunicación se han constituido en espacios de producción
y reproducción de los discursos hegemónicos de quienes ya tienen poder o
representan a otros poderes legitimados en la sociedad chilena para
abordar las temáticas vinculadas al pueblo mapuche, reduciéndolo a “el
conflicto”.
Y es básicamente en el conflicto que los medios de comunicación basan los lineamientos editoriales para referirse a este tema.
En el caso de El Mercurio y La Tercera,
al buscar información y noticias referentes a la palabra mapuche en su
sitio Web, saltan a primera vista los temas asociados a ataques
incendiarios, detención de comuneros, intervención policial, aplicación
de ley antiterrorista y por sobre todo, la palabra conflicto. Lo que, en
otras palabras, se traduce en la difusión del caos, terror y descontrol
que sienten las elites de estas zonas frente a la causa mapuche.
Dentro de sus fuentes consultadas
proliferan los testimonios de dueños de empresas forestales, fiscales,
policías, dueños de fundos y predios atacados, autoridades
gubernamentales y parlamentarias. Son mínimas las versiones encontradas
de los comuneros mapuche, ya que, al parecer, no son considerados como
fuentes informativas válidas -o legítimas- de los hechos ocurridos.
Son muy pocos los medios que abordan las
otras temáticas del conflicto, como el respeto a su cultura, el
atropello de sus derechos, el abuso de la fuerza policial, la
criminalización de sus organizaciones; y, por sobre todo, el cerco
informativo que la propia prensa ha establecido en la zona, conduciendo a
la mayoría del país al desconocimiento de las razones que están detrás
de las acciones del pueblo mapuche en sus luchas de este tiempo.
LA TELEVISIÓN COMO ARMA DESINFORMATIVA
Tal como decenas de estudios lo
comprueban, la población chilena cuando desea obtener información
recurre en un alto porcentaje a la televisión y a los llamados
noticieros centrales de las 21:00 horas.
Aunque sus pautas están marcadas y
regidas por los “temas país”, cuando aparece en sus parrillas
programáticas algún hecho relacionado con mapuche, está vinculado, en su
gran mayoría, con el conflicto en el sur y el enfrentamiento con
policías y privados.
En dos oportunidades se han emitido
programas especiales sobre el conflicto mapuche; un capítulo del
programa periodístico “En la Mira”, de Chilevisión, emitido en mayo de 2009 y en el programa “Contacto”, de Canal 13, emitido en junio pasado.
El primero se centró en las operaciones
policiales desplegadas en la zona de conflicto, contando los testimonios
de los efectivos de Carabineros y fiscales, quienes han sido objeto de
ataques incendiarios y delictuales por parte de la CAM. Mientras que el
capítulo de Contacto tuvo más pretensiones de equilibrio al ofrecer
testimonios de mujeres y niños mapuche, quienes contaron sobre la
opresión y terror que viven a diario.
Sin embargo, igual fue fuertemente criticado por agrupaciones de Derechos Humanos, como el Observatorio Ciudadano,
quienes emitieron una declaración pública donde argumentan que
“reportajes de este tipo no contribuyen a establecer un clima de
confianza y de respeto… más bien parecieran pretender legitimar la
criminalización de la protesta social mapuche y el uso de leyes
especiales que vulneran el debido proceso contra dirigentes mapuche”.
La prensa, en general, aborda el tema
mapuche cada vez que hay un nuevo hecho delictual o de enfrentamiento,
dejando muy poco espacio para hechos como la absolución de la
documentalista Elena Varela
del proceso que se seguía en su contra o la huelga de hambre que llevan
presos mapuche en las cárceles desde mitad de julio e incluso cuando se
realizan los violentos procedimientos de las policías en la zona.
Más allá de lograr equilibrio, mostrar
crudezas y desbancar a alguna autoridad, trastocando el sentido real de
la noticia, en el caso del conflicto del Estado chileno con el pueblo
Mapuche hay, por decir lo menos, una flagrante falta de rigor, que a lo
único que aporta es a una estigmatización negativa de la protesta como
un mecanismo de cambio social.
Fotografía: www.elvacanudo.cl
http://www.elciudadano.cl/2010/09/03/el-tratamiento-de-la-prensa-en-el-conflicto-chileno-mapuche-%C2%BFparcialidad-o-desinformacion/
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario