Sociedad : Preguntas… preguntas… preguntas Por Alberto Maldonado. ¿Por qué, si a Milosevic lo llevaron a La Haya para juzgarle por genocida (por lo de Kosobo) no le aplican igual tratamiento a George Bush hijo, a Tony Blair de Inglaterra y a José María Aznar, de España (entre otros genocidas) por la invasión sin razón alguna de Irak, la matanza de más de un millón de civiles iraquíes y el ahorcamiento de Sadam Hussein, entre otros crímenes y atrocidades cometidas contra ese país?.

¿Por qué, si a Milosevic lo llevaron a La Haya para juzgarle por genocida (por lo de Kosobo) no le aplican igual tratamiento a George Bush hijo, a Tony Blair de Inglaterra y a José María Aznar, de España (entre otros genocidas) por la invasión sin razón alguna de Irak, la matanza de más de un millón de civiles iraquíes y el ahorcamiento de Sadam Hussein, entre otros crímenes y atrocidades cometidas contra ese país?.

¿Por qué el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no ha resuelto aplicar medidas coercitivas contra Israel –por ejemplo- que “se toma la molestia” de bombardear y asesinar a palestinos, cada vez que le da la gana; o a ocupar militarmente (con muertos y desaparecidos inclusive) una nave que se dirige a la Franja de Gaza a tratar de llevar algún alivio a su población (millón y medio de personas) que está sujeta a un implacable bloqueo; y en cambio, amenaza y toma medidas cada vez más agresivas contra Irán, por la sola “presunción” de que está tratando de armar su propia bomba atómica? ¿Por qué Israel si tiene el derecho a tener un arsenal de bombas atómicas (cedidas por Estados Unidos) y en cambio, para el tal Consejo de Seguridad, “no es admisible” que Irán pretenda fabricar la suya propia (UNA) a pesar de que repetidas veces ha dicho Irán que solo pretende utilizar la energía atómica con fines pacíficos, lo cual fue certificado por Turquía y Brasil, dos testimonios que fueron echados al canasto de la basura?

¿Por qué en el seno de este Consejo de Seguridad de las NNUU siguen teniendo derecho a veto las cinco potencias nucleares que, con solo “utilizar” con cualquier pretexto, el uno por ciento de su potencial nuclear, determinarían el efecto invernadero y sería el acabose de todo ser vivo en el planeta tierra? ¿Por qué no se les da ese mismo derecho a otros países que llegan a formar parte de ese Consejo de Seguridad y que no solo están en contra sino que denuncian a la terrible guerra nuclear como el fin de la vida en el planeta tierra?

¿Por qué no han sido enjuiciados y sentenciados a prisión perpetua los 10 presidentes constitucionales de los Estados Unidos de Norteamérica que han dictado y han mantenido el bloqueo criminal contra Cuba, durante 50 años (Obama acaba de reiterarlo) a pesar de que la Asamblea General de las Naciones Unidas se ha pronunciado, repetidas veces y en forma casi unánime, contra tan atroz y arbitraria medida genocida?

¿Por qué, si todo el mundo sabe que Estados Unidos es el principal productor y consumidor de droga en el mundo, su Departamento de Estado y la famosa y ultrasecreta DEA se permiten anualmente juzgar a otros países (como Ecuador y Venezuela) y sindicarlos como “débiles y complacientes” en el tráfico de estupefacientes (principalmente hacia Estados Unidos) sin que por lo menos el mundo sepa que hace algo, en su propio país, por combatir o por lo menos contrarrestar ese infame así como multimillonario mercado; y por desenmascarar y llevarlos a la cárcel a los capos que en EEUU manejan a su antojo ese mercado y nos les pasa nada?

¿Por qué no se enjuicia a la justicia norteamericana por mantener 12 años en la cárcel, sometidos a durísimas penas (hasta una doble sentencia a perpetuidad) a cinco cubanos por “el delito” de haberse infiltrado en la mafia cubano-americana de Miami para prevenir a su país de complots criminales en su contra; es decir, exactamente por haber hecho lo que se propusieron (luchar contra el terrorismo) el señor Bush Jr. y la señora Condoleza Ricce, después del atroz y el terrible 11-S? ¿O la justicia norteamericana espera que se mueran en la cárcel los cinco héroes cubanos para “pedir perdón” por la injusticia cometida, como lo hicieron con los anarquistas italianos Sacco y Vanzetti?

¿Por qué la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa, que dice que defiende en el continente la libertad de expresión) no condena y protesta contra la gran prensa norteamericana (que está en manos de 10 consorcios internacionales) que anualmente “ignora” para su público decenas de informaciones de interés mundial (leer la publicación anual “El Proyecto Censurado” que anualmente edita la universidad de Sonoma, California, Estados Unidos) y desinforma, de esta manera, al enorme público norteamericano sobre temas de su absoluto interés? (El público norteamericano ignora, por ejemplo, que a título de “lobbys” una práctica muy común y aceptada en EEUU hay un tráfico de influencias que se acerca y rebasa prácticas de corrupción en sectores legislativos; o que durante 7 años de ocupación armada en IRAK, fueron asesinados más de un millón de inocentes civiles iraquíes; o que en los sectores de inteligencia del ejército norteamericano se cometen, desde hace años, actos contrarios a los derechos humanos, más ignominiosos que los que la prensa yanqui suele “descubrir” en nuestros países tercer mundistas)

¿Por qué los medios comerciales del continente prefieren seguir autodenominándose “independientes” cuando –todo el mundo lo sabe- son total y completamente DEPENDIENTES pero de quienes son dueños de sus patrimonios sociales; y, sobre todo, de la publicidad comercial que, para mantener la sociedad de consumo, debe gastar anualmente una costosísima publicidad pagada que, además, impone a los medios sus propias políticas y directrices? (En Colombia, se comprobó que más de una transnacional de marketing financiaba y respaldaba a paramilitares que se apoderaron por las armas de tierras y propiedades de campesinos colombianos, que hoy deambulan por todo el país y por países vecinos, como refugiados)

¿Por qué 7 asambleístas ecuatorianos fueron a “quejarse” en Estados Unidos de un proyecto de ley de comunicación que está en trámite en la Asamblea Nacional, cuando saben a ciencia cierta que esa ley debe ser tramitada y aprobada por las instancias legales pertinentes, ya que es un mandato constitucional? ¿Y por qué nadie les ha denunciado, por lo menos para que pierdan sus calidades de asambleístas, o por lo menos les den un certificado de “chismosos”?

¿Qué tiene que decirnos la señora Catalina Botero, colombiana y que las oficia de “relatora de la OEA” respecto de NUESTROS PROYECTOS DE LEY (que todavía no son ley) cuando ella no ha dicho media palabra respecto de los crímenes y amenazas “logradas” por el

Alberto Maldonado es periodista – Ecuador.
Fuente, vìa :
http://www.argenpress.info/2010/09/preguntas-preguntas-preguntas.html