Por lo demás, dicho Plan tampoco recoge
las recomendaciones formuladas por diversas instancias internacionales
de derechos humanos con autoridad en nuestro país, especialmente en
relación con la restitución de territorios, tierras y recursos naturales
-con la correspondiente entrega de títulos formales que puedan ser
inscritos, dando justa y segura posesión.
Por más loable que parezca privilegiar
la educación y la salud ‘intercultural’ por sobre el tema territorial,
ello constituye una abierta discriminación en contra del pueblo mapuche,
que ha manifestado en todas las instancias participativas abiertas, así
como en la encuesta efectuada por el CEP en 2006, que lo que más les
importa es su propiedad territorial y la resolución de conflictos
relacionados.
No es deseable bajo ningún punto de vista que el actual gobierno
desarrolle una política de corte clientelista y asistencialista como lo
hicieron los gobiernos anteriores con el programa Orígenes. Que no se
siga intentando tapar el sol con un dedo.
El gran debe de Chile respecto a los 9
pueblos indígenas que habitan el territorio nacional, sigue siendo uno
solo: que se operacionalice sus derechos de propiedad sobre la tierra
que ocupan o han ocupado tradicionalmente, con pleno respeto a sus
autonomías, todo de conformidad al derecho vigente y aplicable.
Que se entienda de una vez: el pueblo
mapuche y los demás pueblos indígenas en Chile han carecido de acceso a
la justicia, con lo que se ha venido vulnerando su derecho a la
propiedad.
Alonso BarrosAbogado y antropólogo
Profesor Asistente UCN
Hermes Fellow, Universidad de Rennes 2
fuente, vìa :
http://www.elciudadano.cl/2010/05/31/plan-araucania-vs-derechos-humanos/
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario