Pero si pensamos en intelectual en un sentido amplio, alguien que
produce objetos de consumo que influyen en el público. ¿Quién le habrá
convencido más votantes a Fox: González de Alba o Chespirito?
No es una broma, cheque el lector
que hoy no es día de los Santos Inocentes. Además, ¿inocentes a estas
alturas del partido? Pero Chespirito es un intelectual orgánico del PAN.
Y vamos a mostrar por qué lo decimos.
No es solamente porque Chespirito fue
promotor, al lado de otros intelectuales como Luis González de Alba, del
"voto útil" por Vicente Fox. ¿Se acuerdan de su "Nos vemos el Fox de
julio"?
Los promotores de Fox (y a la postre
de su pareja Marta Sahagún y sus hijos los Bribiesca) tuvieron como
estrategia el identificar a Fox con el cambio y también con el triunfo:
Ya, hoy. Chespirito se reclama del PAN o al menos de sus ideas.
Lo que los lectores objetarán es que
se le llame a Chespirito "intelectual". Porque tenemos una idea solemne
(y a veces hasta aburrida) de lo que es un intelectual. Pensamos en
Octavio Paz y en Vargas Llosa, próceres de la derecha, o en los
políticamente correctos, como José Saramago. Pensamos que deben haber
sido, por lo menos, candidatos al Nóbel o algún otro premio. Por lo
menos a uno de los que se inventa Ebrard para los suyos.
Pero si pensamos en intelectual en un
sentido amplio, alguien que produce objetos de consumo que influyen en
el público. ¿Quién le habrá convencido más votantes a Fox: González de
Alba o Chespirito?
Hagamos un paréntesis: Paco Stanley.
Cuando lo asesinaron, las televisoras pedían la cabeza de Cuauhtémoc
Cárdenas. Luego los medios pasaron muy de humo que Stanley era un
personaje influyente en los bajos mundos de la política priista en el
DF. Fue candidato, pero ni sus vecinos quisieron votar por él. En
entrevista posterior a su fallida candidatura por el PRI, Paco Stanley
dijo que seguía siendo priista. Pero que ayudaba más a su partido desde
su trabajo cotidiano. Gabriel Zaid le recomienda eso a los escritores:
En lugar de ser candidatos, escriban, así hacen política. Pero
¿estupidizar al público desde la televisión a la hora de la comida ayuda
al PRI? ¿Ayudó en algo al PRI la caja idiota que Azcárraga Milmo
reconoció como una "TV para jodidos"? ¿Fue útil Siempre en Domingo para
mantener a la gente en sus casas en lugar de que saliera a protestar a
las calles?
Parece que intelectuales orgánicos del
PRI, como Paco Stanley, fueron más útiles a su partido desde su
trinchera intelectual. Si sus trabajos eran productos chatarra, es
porque eso era lo útil para su partido. Así, saben lo útil que son para
Peña Nieto la Gaviota o la Lucero, esa gran filósofa, con sabias frases
como "Gracias a Dios que es viernes"...
Y regresando a Chespirito: Años de
personajes que siempre tuvieron más talento para los golpes y los
insultos que para un diálogo medianamente inteligente le abrieron el
camino a un candidato que hablaba con monosílabos como "Ya" y "Hoy".
Gente como Stanley y Chespirito sabe
su juego. Tienen ideas. Qué tan amplias o estrechas es otro tema. Por lo
menos Chespirito también escribe poemas. "Y también poemas", de Roberto
Gómez Bolaños. Con el título que hace alusión a que eso escribe además
de sus guiones y chistes cebo. (Un video sobre el libro de poemas de
Gómez Bolaños, en portugués el video: http://www.youtube.com/watch?v=fo_iFgDbvFw )
Los intelectuales orgánicos de otros
partidos serían capaces de hacer dormir a un auditorio entero, más que
de convencerlo de salir a votar. Los chistes sobre la inopia mental de
Fox, y ahora de Peña Nieto, aunque se basen en un hecho real,
difícilmente mellan la imagen de figuras así para gente acostumbrada a
el Chapulín Colorado y Doña Florinda.
Enrique Dussel pensaba que educaría
mucho al público escuchar debates entre intelectuales. Imaginen las
masas que correrían a encender el televisión para oír a Dussel debatir
con Krauze por ejemplo.
Por eso decíamos que Chespirito es un
intelectual orgánico eficiente (para su causa desde luego). ¿Y quién se
le pone enfrente? ¿Jorge Arvizu el Tata por Morena?¿Han pensado que el
tartamudeo y lentitud para hablar de AMLO, en lugar de quitarle adeptos,
tal vez le gana otros? Acaso por eso le copió a Yuri el discurso
mojigato que traía hace años y ahora habla como si la virgen le
hablara...
¿Es posible que haya intelectuales que
hablen sin doblez, con conceptos pensados y en un nivel popular? ¿O los
bufones orgánicos son por naturaleza siempre de derecha? ¿Usted que
opina?
Vìa,fuente:
http://www.kaosenlared.net
http://www.kaosenlared.net
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario