sábado, 14 de abril de 2018

El Imperio-Venezuela: La mentira más grande del mundo... Pablo González Casanova

Foto Nicolás Maduro, presidente de Venezuela (acompañado por su hijo Nicolás), levanta su puño derecho al llegar ayer al desfile militar en Caracas para conmemorar el 16 aniversario del retorno del general Hugo Chávez al poder después de un fallido golpe de Estado en su contra, en 2002Foto Ap

Nunca el imperio había mentido tanto como lo que hoy ignora en relación con un poder perdido.

Las ridículas y pedantes amenazas de su Gran Jefe, como supuesto defensor de la democracia, son vistas como las de un demente que, al amedrentar al mundo con su inmenso poderío, a nadie convence con sus desplantes y mentiras. Preocupan sus declaraciones y decisiones por la ferocidad insana que expresan y que pueden terminar en un holocausto que él mismo viviría, en sus últimos momentos, y haría vivir a los suyos y al país que gobierna.
El problema es aún más grave, porque Mr. Trump, con su amenazadora cólera de Zeus tronante, es sólo una expresión de la crisis y ceguera que padecen las clases dominantes de su imperio y de otros que en una ofensiva mundial lo apoyan, combinando su silencio cómplice con sus medios de comunicación masiva en un concierto de intereses y codicias comunes.

Las potencias dominantes y los distintos apoyos financieros, militares, políticos y mediáticos de que se sirven, por lo general, dejan a un lado sus distintos estilos de dominación y acumulación y arremeten en función del poderío de sus dueños y señores y de los intereses que unos y otros pretenden defender como valores respetables y de los que cada vez se burlan más, como la democracia, los derechos del hombre y el estilo de vida civilizado, honorable y eficiente.
En el caso de Estados Unidos, los intereses y valores que realmente mueven a los señores de las grandes corporaciones, los llevan a apoyar, en sus zonas de influencia y en las regiones que dominan –para el caso de América Latina y el Caribe–, a gobiernos golpistas, hoy encabezados por los nuevos ricos multimillonarios, como Michel Temer en Brasil y Mauricio Macri en Argentina, mientras erosionan el poder de los gobiernos y movimientos de tendencia socialista, nacionalista o moderadamente patriótica, a los que debilitan con variadas medidas de represión, corrupción, cooptación, presión y desestabilización, como lo han hecho contra la propia Cuba invicta, la cada vez más contradictoria Bolivia, la ya muy deshecha Nicaragua o el ya traicionado Ecuador.


Es más, como muchos triunfos de pasadas revoluciones y rebeliones o movimientos progresistas han sufrido, con el tiempo, crecientes contradicciones, en todos ellos y en las recientes luchas y victorias democráticas y sociales, impulsan políticas que hacen caer a los países víctimas en una incesante desestructuración, desintegración, desorganización. Para eso se sirven –con muchos otros recursos– de las crecientes contradicciones en que caen los regímenes de antiguas revoluciones como la mexicana o de los gobiernos populistas y sus sucesores, como los de Brasil y Argentina. A todos les aplican medidas de efectos directos e indirectos que, al impulsar la cultura de la negociación y de la globalización neoliberal privatizadora del Estado, han promovido en grande, de un lado, la cultura del individualismo, del enriquecimiento multimillonario y de la macrocorrupción, y del otro, el desmantelamiento del Estado-nación o de sus poderes, sus empresas y recursos estatales y nacionales, así como la pérdida de sentido del interés general y el bien común en los partidos políticos. Descartadas ideologías y programas en las luchas políticas, con alternativas que tengan alguna posibilidad de cumplirse, ya sea en lo social o en lo nacional, los proyectos de futuro se limitan a ofrecer dizque terminar la corrupción o el narcoterrorismo sin explicar cómo lo harán. Partidos y políticos profesionales del gobierno en turno y de la oposición ni siquiera defienden un programa político que impida el despojo de los recursos de la nación o incluso uno moderadamente patriótico que se proponga defender la educación pública de las ciencias, las técnicas y las humanidades a todos los niveles, y que sea capaz por su política financiera y económica de proporcionar empleo y seguridad social a los egresados, por brillantes que sean. Es más, ningún partido político presenta y defiende un programa de control monetario y productivo o de servicios o que proponga las medidas necesarias para dar fin al terror y al sistemático despojo del suelo y el subsuelo de la nación, con el consiguiente desempleo de inteligencias y brazos, causa fundamental de las crecientes emigraciones de campesinos ya despojados de sus fuentes de vida y de trabajo por las grandes corporaciones agrícolas, mineras, industriales, que mediante los sicarios imponen el terror y el narcotráfico, los dejan sin seguridad alguna, sin territorio ni tierra, sin agua, alimentación, salud…


Así, mientras ningún partido o movimiento institucional defiende un programa coherente que permita salir de tan grave situación, surge un creciente rechazo a los emigrantes que intentan refugiarse en los países sede de las corporaciones y del poder imperial. Desestructuradas las naciones en desarrollo –así sea éste desigual– de hecho, los partidos ya no tienen nada que ofrecer que puedan cumplir. Su papel en la democracia simulada, neoliberal, globalizadora, rapaz, es obtener puestos pagados de elección popular, cuyos agraciados hagan negocios con la venta de los bienes que el Estado aún conserva, a sabiendas de que si llegan a ser acusados de corrupción nada les pasará, si llegan a ser denunciados nadie los enjuiciará, si son sancionados nadie los perseguirá y si los persiguen nadie los encontrará. Todo eso ocurre porque de principio a fin y de arriba abajo, corrupción y capitalismo tardío forman parte del actual sistema global y su funcionamiento, como política de la acumulación por despojo y de explotación de los recursos humanos y naturales con las tecnologías más avanzadas y la mano de obra más mal pagada, cuando no esclavizada, o tributaria y ya despojada de sus antiguos recursos por los sicarios del gran capital y los gobiernos aliados subordinados. Como los beneficios de acción formal y legal caben en el orden de los delitos para sus beneficiados principales del centro y la periferia, los grandes bancos, que dominan el sistema, han establecido sus propias redes de paraísos fiscales, que de paso sirven para no pagar impuestos al fisco y esconder los miles de millones hurtados con un efecto conocido, por el que viejos y nuevos multimillonarios se enriquecen más y más con todo tipo de alianzas y apoyos de las corporaciones y bancos, hechos con los que se convierten más y más en estados tributarios, que con un lenguaje engañoso corresponden a crecientes tasas de interés por las crecientes e impagables deudas. Todo eso ocurre en una recolonización financiera que cuenta a más de las empresas calificadoras, como Moody’s y con las redes de bancos vampiros, dependientes ocultos de la gran banca o de pequeños Shylocks piadosos.



Esos y muchos otros rasgos de dominación y acumulación son los que caracterizan al sistema, y los que éste sigue defendiendo con el aberrante pretexto de que corresponden a las más novedosas y eficaces políticas científicas y a la lucha por la democracia y la libertad, argumentos con los que atacan en una guerra integral, formal a informal, pacífica y violenta, a todos los movimientos y países que atentan contra sus valores e intereses, entre los cuales han decidido hacer víctima privilegiada al actual gobierno de Venezuela.


El gobierno de Estados Unidos –con el apoyo de las grandes potencias de Occidente– lanza hoy la más feroz ofensiva contra el pequeño y valeroso país de Venezuela, a cuyo patriótico, rebelde y democrático gobierno acusa con indignación y saña de oprimir y hambrear a su pueblo, cuando en realidad es un país que con su gobierno y la inmensa mayoría de sus ciudadanos está plenamente identificado con una de las más grandes luchas liberadoras de nuestro tiempo.


En ofensiva integral y creciente, el gobierno de Estados Unidos y el complejo empresarial, militar, político y mediático de que aquél forma parte muestran la misma saña que, desde 1959, han mostrado contra la revolución cubana, y hoy mismo no sólo esperan que la situación les sea más favorable con el creciente peso que el mercado negro adquiere, y con la eliminación de sus necesarios proveedores de combustibles, que de seguir recibiendo puedan permitir a Cuba pasar nuevamente a un mayor desarrollo igualitario. Fomentan y toleran, por eso, el creciente mercado negro y crean ellos mismos misteriosos e improbados ataques con sonidos criminales que hacen víctima a buena parte del personal de la embajada de Estados Unidos y a nadie más de los alrededores. Con semejante engaño pretenden renovar el miedo a la vecina dictadura comunista con la que es imposible tener buenas relaciones cabales.



Paradójicamente –como ya ocurrió en la larga historia del proceso revolucionario en Cuba– hoy, frente al sostenido y creciente ataque contra Venezuela, ni el propio pueblo venezolano ni el poderoso imperio que con sus incontables engaños dice hacer todo lo posible por salvar al pueblo venezolano de una nueva y feroz dictadura, ni el imperio ni el pueblo empobrecido y rebelde logran derrocar al criminal e inepto gobierno, por lo que el imperio se ve obligado a añadir otro gran engaño, sosteniendo que la situación política de Venezuela representa sobre todo un gran peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos.


Si semejante argumentación de la gran potencia no es del todo nueva, pues si antes decía defenderse del proyecto comunista, hoy es francamente ridícula, cuando en la mayor parte del mundo reina el capitalismo, y el gobierno de Venezuela está muy lejos de constituir un peligro para la seguridad de Estados Unidos por oprimir bárbaramente –según lo acusan– a su propio pueblo. En realidad es obvio que el superpoder imperial esconde algo más bajo la supuesta defensa del pueblo de Venezuela para librarlo de un gobierno inepto, represivo y corrompido y para dizque contribuir a que en el país se instale otro gobierno que sí respete la democracia y la libertad del pueblo venezolano, tal como la entiende el imperio, por ejemplo, en los casos de Brasil y Argentina, donde recientemente, con los tristemente famosos golpes blandos triunfe la democracia, al poner en la silla presidencial a un Temer en Brasil y en Argentina a un Macri, dos connotados millonarios que han adquirido su inmenso haber en formas ilegales comprobadas.


Lo extraño es que semejantes argumentos contra Temer y Macri, en el caso de Venezuela, han logrado un silencio cómplice y un gran apoyo entre las grandes potencias del mundo occidental, de sus gobiernos y sus medios de comunicación masiva, que en uniforme versión de la realidad hoy, más que ayer, obedecen a una subsidiada acometida informática favorable a quienes con millones de dólares subsidian a los medios, y que por tener los mismos intereses que el gobierno de Estados Unidos se suman a la lucha contra el bárbaro, cruel e inepto gobierno de Venezuela.


La denuncia de la barbarie y de las barbaridades del gobierno venezolano contra su propio pueblo muestran una extraña coincidencia con los argumentos del gobierno en turno de Estados Unidos y, de hecho, corresponden a una bien coordinada campaña apoyada tanto en diarias imágenes fotográficas y fílmicas de valientes aficionados, como en fotos y películas profesionales de los grandes canales de televisión, a las que se añaden análisis críticos y respetables publicados en las páginas editoriales de los grandes diarios del mundo, así como comentarios y noticias que los pintan como son en numerosas y no menos globales redes sociales, y hasta en los apoyos que el gobierno de Estados Unidos recibe en amplios círculos de sus dependencias, así como en los foros económicos y políticos que defienden los derechos del hombre, apoyos que se acompañan de cierta admiración y elogio a quienes han realizado un golpe blando, que a manera de impeachment estaban hasta hace poco por dar en Venezuela… cuando, para el desagrado mayúsculo de los apátridas, sufrieron una gran e inesperada derrota cuando el gobierno venezolano, tan criticado por inepto y autoritario, convocó a elecciones generales para la instauración de un nuevo congreso constituyente que de veras represente al pueblo y realice elecciones en las que la mafia, supuestamente democrática, se niega a participar, con ridículos pretextos de perdedora y a sabiendas de que sólo lograría mostrar en ellas contar con una inmensa minoría e impopularidad ciudadana.
Foto El doctor en ciencias políticas y sociología Pablo González Casanova, en imagen del 8 de mayo de 2008
Foto Cristina Rodríguez
 
Y aquí es el momento de aclarar qué otras medidas han montado el imperio y las fuerzas oligárquicas empresariales locales y de los países vecinos, como Colombia, Brasil y la pequeña colonia que conserva Holanda, todas destinadas a desestabilizar y derrocar al gobierno enemigo de la civilización, de la democracia, de los derechos del hombre y de la seguridad de Estados Unidos. A esa aclaración será necesario añadir otras más que el imperialismo ha empleado en intervenciones anteriores, especialmente una que parece haber perfeccionado con el auxilio de las tecnociencias de la complejidad y de la comunicación, que para el caso corresponden a la construcción mentirosa de hechos que comprueban las acusaciones hechas y otras nuevas mentiras en que aparezcan el ineficaz gobierno y sus instituciones como lo que no son. También se hace necesario descubrir cómo no se trata sólo de lanzar engaños y mentiras, sino de sembrar pruebas de la punible, cruel e inescrupulosa política que cae en derecho penal, y den lugar a un procesamiento humanitario y judicial por jueces y tribunales que las grandes y humanitarias potencias integran y dominan, y que ahora es más conocido cuando los tribunales del imperio y sus aliados juzgan a los gobiernos de las naciones recolonizadas.


A la síntesis de esos hechos habrá que añadir también otra circunstancia significativa, y es que tamaña mentira no es sólo achacable al gobierno de Trump y las oligarquías criollas, sino que por lo menos empezó durante el gobierno neoliberal y globalizador de Barack Obama, lo que nos obliga a repetir estos hechos para no seguir extendiendo la creencia de que se trata de la política de un presidente mentalmente insano, sino de una medida acostumbrada por el imperio, falsamente atribuida al gobierno de un paciente mental metropolitano, y cuando en realidad es una más de las tradicionales y renovadas intervenciones del imperio y sus aliados y subordinados locales y regionales.
Pero incluso hasta aquí no habremos logrado hacer la síntesis de la mayor mentira del mundo si no aclaramos qué otra gran razón se esconde bajo la noble lucha, pero para preguntarnos: ¿por qué tan grandes batallas y tan poderosas fuerzas, con tamañas técnicas y políticas antiguas y modernas ahora renovadas y enriquecidas con las nuevas ciencias y tecnociencias, no han logrado derrocar al supuesto gobierno dictatorial y bárbaro de Venezuela, que destruye, desgobierna, empobrece y hambrea a su propio país? ¿Por qué?
En un análisis mínimo de los intentos de derrocar al actual gobierno de Venezuela pueden destacarse además algunas de las múltiples razones y políticas por las que la resistencia venezolana ha triunfado y seguirá triunfando.
La exponencial capacidad de resistencia comenzó desde que el comandante Hugo Chávez Frías mostró, en las palabras y los hechos, que la revolución venezolana tiene un carácter antimperialista y anticapitalista y que se debía y podía organizar una nueva fuerza apoyada por el ejército bolivariano venezolano y a cargo de un creciente sistema de poder basado en la estructuración de comunas y de redes de comunas, sus consejos y comisiones promotoras y coordinadoras.



En Venezuela se ha construido ya una resistencia invencible, que el presidente Chávez formuló y su sucesor Nicolás Maduro continúa, enriquece, apoya y explica, tanto en cada uno de sus actos de gobierno como en sus discursos y entrevistas. En todos ellos aparece con fuerza la coincidencia que sus palabras tienen, tanto en los hechos como en la estructuración de la realidad ética de que Chávez Frías fue precursor con un nuevo proyecto de revolución, no sólo venezolana, sino bolivariana, no sólo original por el hecho de que fue apoyada desde el principio y hasta ahora con éxito y creciente poder, tras el fallido intento de golpe de unos militares traidores dominados y encarcelados por su propio congruente ejército, apoyado por una inmensa multitud de los pueblos que bajaron de los cerros circundantes de Caracas para liberarlo y protegerlo, convencidos de que era el más valioso defensor del pueblo con los del propio pueblo. Chávez pudo continuar así con más fuerza, firmeza y apoyo un camino que, entre variaciones concretas, tiene y tendrá efectividad universal con aquellos ejércitos que se unan por convicción ética y política a los empobrecidos pueblos del mundo. Pueblos y ejércitos que hagan suyo el interés general podrán construir y construirán otro mundo sin duda posible, en que la organización de la vida y el trabajo sean capaces de alcanzar la práctica concreta de la libertad, la justicia y una genuina democracia estructurada como poder de los ciudadanos, en todo diferente a la que deja fuera y hasta sin el derecho formal de ser considerados como ciudadanos a los pobres de la tierra, siervos, medieros o asalariados y otros, que siendo desaparecidos en creciente número han sido reducidos a la esclavitud.


Si en las alternativas al mundo actual, el movimiento del 26 de julio en Cuba y el del EZLN en México, han abierto caminos de vida, libertad, justicia y democracia que son referente universal, a ellos se añade hoy el que en Venezuela inició el general revolucionario Chávez, no sólo al expresar formas éticas e ideológicas de las que Nicolás Maduro es fiel e intachable heredero, sino de formaciones de lucha en que la moral se fundamenta o practica con la estructuración en los hechos y va mucho más allá de las palabras sobre una sociedad libre, democrática y socialista. Va de las palabras a los hechos.
Así, cuando queremos aclarar por qué no ha logrado la gran mentira derrocar al gobierno revolucionario de Venezuela tenemos que explorar tanto lo nuevo en los ideales y valores de los insumisos, como los que se hacen realidad en la variada organización de la resistencia militar, a la que se suma la fuerte y estructurada resistencia intelectual y moral, que fortalece los valores con palabras y hechos.


A tamaña unión se añaden otras fuerzas no menos importantes, que de un lado incluyen el poder defensivo en esta guerra integral –llamada de cuarta generación–, cuyo campo de lucha abarca todas las actividades materiales e intelectuales, financieras, económicas, políticas y bélicas, articuladas entre sí, y en las de no menor importancia, que no sólo respetan y hacen respetar las diferencias religiosas y filosóficas, sino con las que en el caso de Venezuela identifican su manera de pensar con las de creer y hacer de dirigentes, como lo hizo reiteradamente Chávez, con el catolicismo en lo religioso, con el marxismo en lo científico y lo revolucionario y con el liberalismo ilustrado y radical, como el que Bolívar –Padre de la Patria– representa en Venezuela, con las ideas que vinieron de la Ilustración y de la revolución francesa y que en Hispanoamérica se reformularon por Bolívar al proponer como meta alcanzar un gobierno en que se estructure la soberanía del pueblo, única autoridad legítima de las naciones, y por eso, capaz de imponer, con su poder organizado, la máxima felicidad posible de todos los habitantes, y capaz de lograr como realidad la unión de nuestros países en una gran nación que los incluya.


Llegados a este punto, podemos trazar un esbozo mínimo de una visita real a una pequeña ciudad que ya se encuentra en el seno de la nación venezolana. Se trata de una ciudad en la que el poder político y todas las actividades de la misma están a cargo de una comuna de comunas. Vemos así que en ella cada comuna o grupo de comunas y su labor coordinadora acordada han construido sus casas y las habitaciones donde duermen, se asean y trabajan, con materiales e instrumentos que salen del cerebro y los brazos de sus habitantes. Las distintas comunas cultivan sus alimentos necesarios, como el pan, las verduras, las frutas, las carnes de ganado menor, más abundantes de las que provienen del ganado mayor y las que obtienen de algunas aves como las gallinas, o el agua que beben y extraen de los pozos que han cavado y purificado, en que atendiendo la útil división del trabajo los lleva a completar lo necesario con el trueque y sus mercados, en los que a más del trueque usan la criptomoneda llamada petro, que emite el Estado venezolano y ya ha sido aceptada en el mercado internacional por algunos países de Oriente. A la organización del mercado añaden la de varias comisiones destinadas a atender los problemas de salud, guardería y educación de niños o de jóvenes y adultos, y en ese terreno destaca un increíble proyecto, el de la formación de cuadros revolucionarios y de una fuerza defensiva que está preparada para coordinarse con el ejército nacional bolivariano. El número de los contingentes preparados y armados alcanza la cifra de 400 mil jóvenes de ambos sexos, adiestrados por las comisiones de los comuneros de la nación venezolana. De ellos, 200 mil están adiestrados y armados para la lucha; otros 200 mil están adiestrados, y aunque carecen de armas, vitalmente participan en la defensa de la Patria, para que, conforme quienes ya están armados pierdan la vida en la batalla heroica, ellos hagan uso de sus armas. Y allí no queda el proyecto, sino que según supimos tiene como meta alcanzar un contingente cercano a un millón de integrantes…
Mucho podría contarse de nuestra visita a esta ciudad de las comunas, pero no cabe duda de sus capacidades concretas para enfrentar las políticas con que ayer el imperialismo derrocó a Salvador Allende y con que amenaza destruir a Venezuela: ya ni una puede funcionar, ni la devaluación de la moneda ni el ocultamiento de víveres ni mucho menos el ejército bolivariano en las antípodas del pobre diablo de Pinochet.

Ya puede la mayor mentira del mundo seguir armando crecientes formas de ataque, como la que busca con los países que mandan a sus seguros y serviles jefes de Estado a la reunión del Ministerio de las Colonias y apoyen en realidad la mayor mentira del mundo para apoderarse de la mayor reserva de petróleo del mundo. Ahora sí, en los hechos, ¡no pasarán!

México, 12 de abril de 2018

vía:
 http://www.jornada.unam.mx/2018/04/14/opinion/002a1pol

Honduras: Manifiesto de Pajuiles. 365 días defendiendo el agua...Movimiento Amplio



La Conducción Política Nacional del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia celebra con júbilo junto a los pueblos de Atlántida el primer aniversario de la lucha honrosa, soberana e inclaudicable -encabezada por los Núcleos Comunitarios de Pajuiles y comunidades del sector- en defensa del derecho humano al agua y el derecho a vivir en paz y con justicia social.




Ha sido una lucha cruenta contra la empresa HIDROCEP, que se ha creído con el derecho a violentar toda normativa ambiental y social prescritas en la Constitución hondureña y en el Derecho Internacional. Los drones con que hemos sido vigilados, los matones que han agredido a pobladores y pobladoras, incluyendo nuestro Coordinador General, y aun la traición de algún dirigente comunitario que por necesidad o falta de conciencia se volvió contra el pueblo no lograron detener esta lucha firme y determinante del sector Pajuiles. Al empresario Jayson Hawit y su caterva de accionistas y operarios de cualquier nivel les decimos que el Movimiento Amplio está determinado a hacer prevalecer los derechos ciudadanos en Atlántida y en cualquier rincón de nuestra honrada Honduras, asaltada hoy día por una dictadura al servicio de intereses oscuros de una clase empresarial apátrida, corrupta y sanguinaria a la cual posiblemente pertenezca el empresario Jayson Hawit.

Ha sido también una lucha digna contra un Estado infame convertido en instrumento de colonización de su mismo pueblo, que sin ningún escrúpulo entrega nuestros bienes naturales y demás riquezas con que contamos en nuestras comunidades. Somos un pueblo organizado como Movimiento Amplio que defendemos la Honduras de todos y todas aun en contra de los injustos y criminales tratos que recibimos de las instituciones gubernamentales supuestamente encargadas de hacer prevalecer la justicia social a todo nivel.

El departamento de Atlántida no va a ser colonizado nuevamente, porque estamos defendiendo su soberanía territorial y eso es justamente lo que hoy celebramos en Pajuiles. La sierra Nombre de Dios no está en venta, porque sus bienes naturales sustentan la vida de quienes vivimos y luchamos en este honroso departamento.

El Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia es categórico en manifestar que el Estado de Honduras no puede y no debe continuar concesionando las montañas de la sierra Nombre de Dios y sus bienes naturales. De continuar haciéndolo estará incurriendo en los delitos de ecocidio y genocidio. Ecocidio contra un departamento con riquezas geológicas, meteorológicas y de biodiversidad sin igual en el resto de Honduras; al mismo tiempo que genocidio por el despojo y muerte que implican las concesiones hidroeléctricas y mineras en contra de las 110 comunidades que pueblan la sierra Nombre de Dios a lo largo del departamento de Atlántida.

Al dictador Juan Orlando Hernández, sus equipos técnicos, y a la oscura casta empresarial beneficiaria de la recolonización de que está siendo objeto nuestra patria les aclaramos que, nuestra determinación de no aceptar que la sierra Nombre de Dios sea arrasada, no se funda en criterios egoístas que beneficien a unas cuantas personas en contra del despojo y sometimiento de muchas otras. Tampoco nos oponemos porque seamos portadores y portadoras de actitudes recalcitrantes que chocan con las supuestamente brillantes acciones desarrollistas que se anuncian en los discursos de quienes promueven este tipo de explotaciones.

Nos oponemos y no permitiremos más proyectos extractivistas en el departamento porque defendemos la vida y el bienestar de cada ciudadano y ciudadana de Atlántida. Las ciencias nos dan la razón frente a los amañados, torcidos e incompletos Estudios de Impacto Ambiental que primero esconden y finalmente presentan las empresas concesionarias. A su vez, el Derecho Constitucional y el Derecho Internacional nos legitiman en nuestra determinación, frente a las últimas leyes extractivistas de carácter colonialista, promulgadas para favorecer al gran capital internacional, más que para fomentar la justicia social en el usufructo de los bienes naturales con equidad para toda la población hondureña y, en el caso que nos ocupa, para la población del departamento de Atlántida.

1) No puede haber concesiones mineras a cielo abierto, fracturando cerros, utilizando explosivos a mansalva; ni concesiones hidroeléctricas desviando caudales, almacenando aguas, rompiendo cerros para construir nuevos canales hídricos, etc en un departamento que es atravesado por una falla geológica, que luego se ramifica constituyendo un verdadero sistema departamental de microfallas sísmicas con capacidad, demostrada científicamente, para reactivarse con las explosiones continuas de los incontables proyectos mineros e hidroeléctricos que a barlovento y sotavento se pretenden implementar en la sierra Nombre de Dios.

2) En la sierra Nombre de Dios nacen alrededor de 70 ríos y riachuelos de caudales permanentes que sustentan de este vital líquido a las poblaciones del departamento de Atlántida y dotan de agua a las lagunas y humedales de la llanura costera, cuya biodiversidad acuática alimenta a las comunidades cercanas al mar y la belleza escénica que les caracteriza invita al turismo ecológico comunitario. La demanda hídrica de los proyectos mineros e hidroeléctricos más la devastación hídrica que provocan ponen en riesgo severo la aspiración de los pueblos de Atlántida de contar siempre con agua en calidad y cantidad capaz de satisfacer sus necesidades humanas y productivas.

3) Las zonas de recarga hídrica de los mantos subterráneos de aguas que recorren el subsuelo a lo largo del departamento de Atlántida se ubican en la sierra Nombre de Dios. Despedazar montañas, modificar la geología y geodinámica de los suelos de la sierra terminarán por dañar estas zonas de recarga hídrica. Cada vez será más difícil extraer agua de pozos comunitarios y artesanales y muchos de ellos terminarán agotándose por completo o con sus aguas inservibles debido a concentraciones de sustancias contaminantes.

4) Las masas de aire que soplan a barlovento en la sierra Nombre de Dios mantienen en el departamento de Atlántida una pluviosidad excepcional durante todo el año. Así se fortalecen los caudales hídricos y acuíferos, generando además niveles de temperaturas apropiadas para la salud de las personas, para que los cultivos fructifiquen y en general para mantener un clima agradable que se suma como aliciente a la belleza paisajística de nuestro departamento. Trastocar la geomorfología de la sierra implica inexorablemente cambios meteorológicos en el departamento de Atlántida. Habiéndonos adentrado en la era del cambio climático, la fortaleza estructural del sistema ecológico de la sierra Nombre de Dios deviene factor indispensable restaurador de equilibrios ambientales a escala departamental. Alterar cualquiera de los sistemas ecológicos de la sierra Nombre de Dios provocará mayor vulnerabilidad ambiental para el departamento de Atlántida.

5) La deforestación de grandes extensiones silvestres en la sierra Nombre de Dios no ha sido provocada principalmente por las comunidades, sino por las empresas madereras que han contado con los correspondientes permisos de la otrora COHDEFOR, hoy ICF. Otra parte de culpa recae sobre terratenientes ganaderos, caficultores y palmicultores a quienes el INA ha titulado enormes extensiones de tierras de serranía para deforestarlas y convertirlas en pastizales, cafetales o consagrarlas al cultivo extensivo de palma africana. Esta difícil situación empeora con las concesiones hidroeléctricas y mineras, que sólo prometen exterminio generalizado para toda la sierra. Y los pocos bienes naturales que sobreviven son privatizados por estas empresas extractivistas, de manera que los pueblos de Atlántida van quedando en la completa miseria producto del despojo de sus bienes naturales.

6) La sierra Nombre de Dios se ha constituido en el espacio geográfico y medio de vida preferencial de 110 comunidades rurales ubicadas en las partes altas de todos los municipios del departamento de Atlántida. Estas comunidades pobladas por miles de familias principalmente agricultoras que fueron asentándose a lo largo del siglo pasado, a pesar de provenir de distintos puntos geográficos de la nación, han sido capaces de mantener equilibrios con el medio natural. Es decir, si bien es cierto que tuvieron que talar bosques para levantar sus pueblos y destinar algunas tierras para plantar cultivos de subsistencia, siempre mantuvieron la costumbre de no explotar la naturaleza más allá de los puntos de equilibrio, de manera que las zonas silvestres diezmadas han contado a su vez con tiempos de desuso para su recuperación ecológica. Estas 110 comunidades no representan, entonces, peligro alguno para el sistema ecológico de la sierra nombre de Dios. En cambio, la presencia de empresas mineras e hidroeléctricas sí que son la amenaza mayor y total que puede acabar con las riquezas de la sierra Nombre de Dios. Su característico modo de proceder consistente en el arrasamiento de bienes naturales, privatización de los mismos, expulsión de las comunidades y la consabida herencia de devastación y contaminación que queda luego de finalizadas las dichas concesiones, amenazan con destruirlo todo.

La soberanía de Atlántida pertenece al pueblo hondureño de Atlántida y estamos dispuestos a defenderla. Pajuiles enseña la ruta a seguir desde hace un año y nuestros mártires Geovanny Díaz Cárcamo, Ramón Fiallos y Wilmer Alberto Paredes son portadores del fuego de dignidad y justicia que ya recorre nuestro departamento y no se apagará jamás.

Desde Atlántida llamamos a los hombres y mujeres de Honduras a organizarse y crear estructuras departamentales y regionales capaces de defender la soberanía de nuestra nación. Honduras es por ahora un Estado asaltado cuyas instituciones son incapaces de defender a las poblaciones y sus medios de vida. Honduras será verdaderamente nuestra cuando cada comunidad, cada municipio y cada departamento se organicen y determinen lo que consensuadamente se desea hacer en cada palmo de tierra catracha. Reivindicamos, por tanto, la plena vigencia de la democracia comunitaria que posibilita la paz con justicia, el diálogo generador de consensos y en definitiva la vida de toda ciudadana y ciudadano en armonía con sus entornos ambientales.

¡HONDURAS:

Atlántida se ilumina con sus mártires y Pajuiles muestra el camino a seguir!

Pajuiles, Tela, Atlántida. 22 de marzo de 2018

Fuente: Movimiento Amplio

vía:http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Honduras_Manifiesto_de_Pajuiles._365_dias_defendiendo_el_agua
 

España-La Dictadura-Cataluña: Homenaje a Mariano Rajoy y compañía..... José M. Murià

José M. Murià



Hace casi una década que fui invitado a participar en un programa de televisión allá en Barcelona. Hubo varios especialistas sobre la situación política contemporánea de Cataluña y su futuro. Extranjeros éramos solamente dos y, según pude confirmar, el otro estaba menos enterado que yo de las particularidades del momento, aunque es un conocedor de la historia del sur de Europa.

Como habrán observado los entusiastas de la televisión peninsular, en este tipo de programas se suele hablar al mismo tiempo y, además, arrebatarse la palabra. Ello en México lo consideramos una gran falta de educación que, desgraciadamente, ya emulan nuestros comunicadores.

Los contertulios se dieron vuelo en lo que el alemán y yo callábamos y abríamos los ojos como platos.

En un receso nos preguntaron por qué estábamos mudos y nuestra respuesta los obligó a darnos prioridad cuando volvimos al aire. Quizá por venir yo de más lejos, el teutón me cedió el paso.

Con ánimo de abreviar y decir algo nuevo, proclamé que si los catalanes, como parece, saben ser agradecidos, deberían cambiarle el nombre a la gran avenida Diagonal de Barcelona, que durante la dictadura recibió el nombre de Generalísimo, en honor a quien llamaban sus lambiscones Caudillo de España por la Gracia de Dios.

En este caso habría que ponerle Mariano Rajoy, pues no había quienes trabajaran más y mejor que él y sus corifeos en favor de la independencia de Cataluña.

Ahora, para completar el reconocimien-to por su ayuda al crecimiento de la vocación republicana, pienso que al famoso Paseo de Gracia, se le debería bautizar como Felipe VI.

La verdad es que, con el tiempo, además de hacer pedazos la lengua española cada vez que habla, Rajoy se ha esmerado de manera creciente a fortalecer el espíritu republicano catalán. Hay que reconocerle la eficiencia con que operan su espíritu neofascista y sus procedimientos policiacos represores, junto con el espionaje sistemático a los disidentes, lo que tanto utilizó su paisano Francisco Franco.

La última jugada maestra de Rajoy, que mucho se le aplaude por doquier, ha sido la Operación Puigdemont, con la cual Rajoy consiguió de una manera magistral que este personaje, en vías de perder terreno en el horizonte de la prensa internacional, volviera a la primera página de muchos periódicos o, por lo menos, a tener presencia en casi todos ellos.

No le podía salir mejor a este talentoso prócer de la independencia de Cataluña. ¡Felicidades Mariano! Hay gente ahora que ya me propone que busquemos algo más importante que una simple calle para ponerle su dignísimo nombre.

A mi correo ya hay quien ha depositado la propuesta, para que la haga también mía, de que se le cambie el nombre a Barcelona y se le imponga Ciudad del muy ilustre Mariano Rajoy….

Lo estoy pensando. De momento todavía no estoy del todo convencido de que la gran masa de los catalanes lo acepte, pero puede ser posible si continúa el hombre por este atinado camino que, además, le granjea la buena voluntad de todos los grupos progresistas del mundo.

Nunca se sabe. De continuar así, tal vez los catalanes lo propongan para el Premio Nobel de la Paz.

Señor Rajoy: Hoy es 14 de abril, aniversario de la proclamación de la República Catalana, en 1931. Mañana habrá una grandísima manifestación en Barcelona, podría usted aprovecharla para una espectacular represión masiva.
 
 vía:
 http://www.jornada.unam.mx/2018/04/14/opinion/011a1pol

El Imperio-El Eje del Mal: ¿Se acabó el Derecho Internacional? por Thierry Meyssan.......La guerra contra el Medio Oriente ampliado debería terminarse con la retirada de las fuerzas estadounidenses en los 6 próximos meses. Pero nada demuestra que la paz volverá a instalarse en cada uno de los países agredidos. Hoy estamos viendo lo que parece ser un intento de acabar con el derecho internacional. ¿Consolidará esto una división del mundo en dos bandos o será el inicio de un conflicto generalizado?



¿Están tratando las potencias occidentales de acabar con las obligaciones implícitas en el Derecho Internacional? Esa es la pregunta que planteó el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, en la Conferencia de Moscú sobre la Seguridad Internacional [1].

Durante los últimos años, Washington ha promovido el concepto de «unilateralismo». El Derecho Internacional y las Naciones Unidas deberían ceder el paso a la fuerza de Estados Unidos.

Esta concepción de la vida política proviene de la historia misma de Estados Unidos: los colonos que llegaban a América pretendían vivir allí a su antojo y hacer fortuna. Cada comunidad elaboraba sus propias leyes y rechazaba la intervención del gobierno central en sus asuntos locales. El presidente y el Congreso federal se encargan de la Defensa y de las Relaciones Exteriores, pero –al igual que los ciudadanos– no aceptan una autoridad superior a la suya.

El presidente estadounidense Bill Clinton atacó Yugoslavia violando alegremente el Derecho Internacional. George Bush hijo hizo lo mismo contra Irak y Barack Obama también lo hizo al agredir sucesivamente Libia y Siria. Donald Trump, por su parte, nunca ha escondido su desconfianza hacia las reglas supranacionales.

En alusión a la doctrina Cebrowski-Barnett [2], Serguei Lavrov declaró:


«Tenemos claramente la impresión de que los estadounidenses tratan de mantener un estado de caos controlado en ese inmenso espacio geopolítico [el Medio Oriente], con la esperanza de utilizarlo para justificar la presencia militar de Estados Unidos en esa región sin límite de tiempo para promover su propia agenda.»

El Reino Unido es otro país que se ha tomado libertades en materia de Derecho. El mes pasado, Londres acusó a Moscú, sin presentar la menor prueba, en el «caso Skripal» y trató de reunir una mayoría en el Asamblea General de la ONU para excluir a Rusia del Consejo de Seguridad. Por supuesto, para los anglosajones resultaría mucho más fácil reescribir unilateralmente el Derecho sin tener que tomar en cuenta las opiniones de quienes se atreven a enfrentárseles.

En Moscú no creen que Londres haya sido capaz de emprender esa iniciativa y consideran que sigue siendo Washington quien dirige la orquesta.

La «globalización», o sea la «mundialización de los valores anglosajones», ha creado entre los Estados una sociedad clasista. Pero no hay que confundir este nuevo problema con la existencia del derecho de veto. Es verdad que la ONU, aunque proclama la igualdad entre los Estados –independientemente de su extensión geográfica–, reconoce en el Consejo de Seguridad 5 miembros permanentes con derecho de veto. La existencia de ese directorio, conformado por los principales vencedores de la Segunda Guerra Mundial, es necesaria para que esos mismos Estados acepten el principio mismo de un Derecho supranacional. Pero cuando ese directorio no logra pronunciarse sobre la manera de aplicar ese Derecho, la Asamblea General puede hacerlo en su lugar… al menos teóricamente ya que los Estados pequeños que se atreven a votar contra una potencia saben que van a ser objeto de represalias.

La «mundialización de los valores anglosajones» deja de lado el honor y valoriza la ganancia, de manera que lo único que determina hoy el peso de las proposiciones de un Estado es su nivel de desarrollo económico. Pero 3 Estados han logrado en los últimos años hacer oír sus voces gracias al contenido de sus proposiciones y no en función de sus economías. Esos 3 Estados son el Irán de Mahmud Ahmadineyad (actualmente bajo detención domiciliaria en su propio país), la Venezuela de Hugo Chávez y la Santa Sede.

La confusión engendrada por los valores anglosajones ha conducido a financiar organizaciones intergubernamentales con dinero privado. Como una cosa lleva a la otra, en la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), por ejemplo, los Estados han ido abandonando poco a poco su poder de proposición… en beneficio de los operadores privados de telecomunicaciones, reunidos en un Comité «de consulta».

La «comunicación», nueva manera de llamar lo que antes se denominaba «propaganda», se impone en el campo de las relaciones internacionales. Desde el secretario de Estado estadounidense agitando ante el Consejo de Seguridad de la ONU una probeta con falso ántrax hasta el ministro británico de Exteriores mintiendo sobre el origen del novichok de Salisbury, la mentira ha sustituido al respeto, dejando espacio a la desconfianza.

En los primeros años de su creación, la ONU trataba de prohibir la «propaganda de guerra» pero hoy en día son precisamente varios miembros permanentes del Consejo de Seguridad quienes se dedican a ese tipo de propaganda.

Lo peor ha sido lo sucedido en 2012, cuando Washington logró imponer a uno de sus peores halcones, Jeffrey Feltman, como número 2 de la ONU [3]. Desde aquel momento, las guerras se organizan en Nueva York, precisamente en la sede de la institución que debería evitarlas.

Rusia se interroga en este momento sobre la posible voluntad de las potencias occidentales de bloquear las Naciones Unidas. En ese caso, podría crear una institución alternativa pero ya no habría un foro donde los dos bloques pudieran sentarse a conversar.

Una sociedad sin Derecho se convierte en un caos donde el hombre vuelver a ser el lobo del hombre. Exactamente de la misma manera, el mundo se convertirá en un campo de batalla si abandona el Derecho Internacional.
1] «Serguei Lavrov en la 7ª Conferencia de Moscú sobre la seguridad internacional», por Serguei Lavrov, Red Voltaire, 5 de abril de 2018. [2] «El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo», por Thierry Meyssan, Haïti Liberté (Haití) , Red Voltaire, 22 de agosto de 2017.
[3] «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire; «ONU: Prórroga para el estadounidense Feltman como director de Asuntos Políticos», Red Voltaire, 28 de enero de 2016 y 16 de febrero de 2017.

vía:

 
http://www.voltairenet.org/article200611.html 

Brasil: la dictadura neoliberal en acción..... Juarez Guimaraes *





En los primeros 100 días de 2018, el ejército intervino en Río de Janeiro. La compañera Marielle Franco fue brutalmente asesinada, la violencia fascista atentó contra la caravana de Lula, el comandante del ejército y otros cinco generales amenazaron públicamente con un golpe militar, el Supremo Tribunal Federal, violando la Constitución, decidió recluir a Lula.

¿Cómo entender esta dinámica creciente de violencia judicial, militar y fascista? ¿Cuál es su fuerza y cuál su debilidad? ¿Cómo enfrentarla? No es posible vencer esa contrarrevolución neoliberal si no partimos del concepto de dictadura neoliberal. Ésta puede ser sintetizada como aquel régimen en el cual el Poder Ejecutivo es ejercido ilegítimamente, el Legislativo perdió cualquier vínculo de representación y el Poder Judicial decide arbitrariamente, sin atenerse a la Constitución.

En este régimen de dictadura neoliberal las elecciones de 2018 están reguladas y tuteladas para no permitir a victoria de una candidatura antigolpista. Desde el punto de vista de las instituciones, no hay límites para esa voluntad dictatorial de orientación neoliberal. La Suprema Corte, el Superior Tribunal de Justicia y el Tribunal Superior Electoral están, mayoritariamente, articulados en esa dirección. La fuerza de esta voluntad política está en la unidad, en relación con el programa de consolidar en Brasil un Estado neoliberal.

La contrarrevolución puede y debe ser derrotada mediante la lucha democrática, que ponga en movimiento a su base social, un frente único que impulse la movilización de calle, su potencia de voz, articulada a su potencia electoral. Pero esta voluntad democrática no ha sido ejercida plenamente por causa de la ilusión constitucional, de raíz liberal, que prioriza la lucha en la temporalidad y en el terreno de las instituciones y leyes de la democracia brasilera que, sin embargo, hoy no tienen más validez.

Esa ilusión, de fondo liberal, se ha manifestado desde 2015 de cuatro modos: la ilusión de la conciliación de clases, la parlamentaria, la electoral y la jurídica.

La primera llevó al gobierno de Dilma Rouseff a ceder la política económica a la conducción neoliberal creyendo que dividiría y neutralizaría la amenaza golpista, lo cual fue una decisión fatal, pues le retiró el apoyo popular a su gobierno. La ilusión parlamentaria llevó a creer que el golpe podría ser detenido con un mínimo de votos en el Congreso Nacional, entregando la articulación institucional a Michel Temer. La ilusión electoral se manifestó principalmente desde mediados 2017 con la centralidad que se le dio a las elecciones presidenciales de octubre de 2018, apostando a que la victoria de Lula derrotaría el golpe, como si éstas pudieran realizarse en condiciones de normalidad democrática. Finalmente, la jurídica se manifestó recientemente con fuerza, con la ilusión de que una mayoría en el Supremo Tribunal evitaría la reclusión de Lula.

La crítica a esas ilusiones no significa, es evidente, la negación de intentos por pactar con sectores del capital, de luchar decididamente por una articulación parlamentaria antimpeachment, de lanzar a Lula de candidato a la presidencia y realizar caravanas, así como de utilizar todas las herramientas jurídicas disponibles. Significa que tales acciones tuvieron que estar desde comienzos de 2015, subordinadas a la formación de un amplio movimiento político unitario de masas en defesa de la democracia. Aquellas acciones pudieron tener otro resultado si hubieran estado apoyadas por ese movimiento unitario y democrático de masas.

Raíces de una ilusión

La ilusión de que la contrarrevolución neoliberal puede ser vencida en su propio terreno tiene, en primer lugar, una base real. La dictadura neoliberal ya formó su poder: controla todas las instituciones centrales del Estado, incluso los aparatos de coerción. Pero no formó, ni estableció, ni mucho menos legitimó las instituciones de reproducción de su poder. Por eso, ella hace de la excepción su regla, la jurisprudencia de la excepción se ha transformado en paradigma. Ha sido así todo el proceder de la operación Lava jato contra el PT y Lula y las decisiones del Supremo Tribunal Federal, cuando el impeachment en 2016 y ahora con la prisión de Lula.

Hay una segunda razón: el proceso histórico de adaptación de las izquierdas a la lucha prioritaria por dentro de las instituciones del Estado. Hay, finalmente, una tercera razón: los casos de violencia que citamos al comienzo. Muestran la forma en que los neoliberales piensan compensar su falta de legitimidad, combinando violencia judicial, amenaza militar y acción directa fascista. Es un fenómeno que viene creciendo. Es necesario entender esta novedad antes de que sea tarde.

Neoliberales y fascistas

Hay una relación funcional entre neoliberalismo y fascismo. Una política tan violenta de exclusión y apartheid social necesita justificarse sobre bases de prejuicios racistas, antipopulares y patriarcales. Hay también una afinidad cultural: ambas no aceptan disputar democráticamente con la izquierda. Los neoliberales optan por neutralizarla asfixiando la democracia; los fascistas, por exterminarla. En Brasil está en curso una combinación de violencia institucional judicial y violencia abierta fascista.

La legitimación del discurso del odio como libertad de opinión prevalece en la Suprema Corte de Estados Unidos y, por analogía, en su similar brasileña. Ese discurso unifica neoliberales y fascistas en una escalada de violencia contra la izquierda brasileña. Crea su base de masas, su repertorio y hace que sus acciones reproducidas por los medios sean ejemplares. Tiene en la figura del extremista militar retirado Jair Bolsonaro, racista, homofóbico y machista, su candidato mejor situado en las encuestas actuales.

Las escenas de resistencia en el Sindicato de los Metalúrgicos en Sao Bernardo fueron fundamentales para la creación del frente antifascista, que tiene su continuación ahora en Curitiba en la vigilia frente a la cárcel donde Lula está preso. Su reivindicación central es la libertad de Lula y su base política es la defensa de los derechos humanos y la democracia.

Ese frente es, desde su origen, nacional e internacional. Está abierto a todos los demócratas, es ecuménico y pluralista. Es de masas y debe buscar enraizarse en las bases. Se basa en la conciencia de que es necesario detener la escalada de la violencia ahora, antes de que desarrolle su capacidad de destrucción masiva.

* Profesor de la Universidad Federal de Minas Gerais (Brasil)


vía:
http://www.jornada.unam.mx/2018/04/14/opinion/025a1mun

El Imperio & El Eje del Mal: ‘Ataque de EEUU a Siria va a generar graves respuestas de Rusia’


El Imperio & El Eje del Mal: Trump en Siria... temeraria escalada..Editorial La Jornada




Estados Unidos, Francia y Reino Unido lanzaron ayer lo que denominaron ataques de precisión contra lo que consideran objetivos militares del gobierno sirio, en represalia por el presunto uso de armas químicas por parte de las fuerzas de Bashar al Assad que habría tenido lugar el sábado 7 de abril en la localidad de Duma. En un mensaje televisivo, el presidente de EU, Donald Trump, afirmó que esta respuesta se mantendrá hasta cumplir su objetivo de disuadir a Damasco de la producción y uso de armas químicas.

Los bombardeos contra el país árabe comenzaron pese a que apenas el jueves llegó a Siria un equipo de inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) con el objetivo de esclarecer lo sucedido en uno de los últimos bastiones de la oposición armada en los suburbios de la capital. El mismo día, el secretario de la Defensa, James Mattis, señaló que Washington aún intentaba obtener pruebas sobre el supuesto ataque químico. Es inevitable que esta premura para golpear a un gobierno, cuya responsabilidad se encuentra lejos de ser probada, recuerde al inicio de la invasión estadunidense contra Irak en marzo de 2003, la cual forzó la salida de los investigadores designados por la ONU para verificar la existencia de las armas de destrucción masiva usadas como –probadamente falso– pretexto para derrocar a Saddam Hussein.

Un elemento que multiplica los riesgos de esta acción concertada al margen de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) e incluso de la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) estriba en la presencia militar rusa en la zona, en el hasta ahora firme compromiso del presidente Putin con su aliado local, y la advertencia de Moscú en el sentido de que sus soldados dispararán contra la fuente de los ataques en caso de ser heridos por las fuerzas occidentales.

Queda claro que apenas puede exagerarse el peligro de que el camino tomado por las tres mayores potencias militares de Occidente se salga de control y derive en una conflagración de consecuencias imprevisibles. La posesión de armamento nuclear por parte de cinco actores involucrados –EU, Francia, Gran Bretaña, Rusia e Israel, que no participa en estas acciones pero lanza ataques aéreos a discreción contra la nación árabe– añade un cariz aterrador a la posibilidad de que los enfrentamientos se salgan de control, extremo advertido tanto por el mencionado Mattis como por Vladimir Putin.

Por todo lo anterior, es más urgente que nunca poner fin a la presencia de todas las potencias extranjeras en el conflicto sirio y generar las condiciones para la impostergable negociación entre el bando gubernamental y las fracciones opositoras: tal es la única salida aceptable en términos humanitarios y de apego a la legalidad. En cuanto al presunto uso de armas químicas que desató la actual agresión, es imperativo garantizar el trabajo de los inspectores que trabajan en alianza con la ONU, establecer con criterios científicos lo sucedido y, en caso de probarse el empleo de los agentes tóxicos, fincar las responsabilidades debidas ante un hecho que sería en todo punto inadmisible.


vía:  http://www.jornada.unam.mx/2018/04/14/edito

El Imperio: "El comportamiento de EE.UU. no es digno de un miembro permanente del Consejo de Seguridad"


El Imperio: Lanza EU ataque contra Siria por supuesto uso de armas químicas....Periódico La Jornada



Damasco.

Esta ciudad amaneció asolada por fuertes explosiones y largas columnas de humo después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó a sus fuerzas armadas atacar Siria, en coordinación con los gobiernos de Gran Bretaña y Francia.

La decisión fue en represalia por el supuesto bombardeo químico del sábado anterior, que dejó 40 muertos en Duma, último bastión rebelde en Ghouta Oriental.

Misiles Tomahawk lanzados desde afuera del espacio aéreo sirio alcanzaron unidades de élite de la fuerza armada del país árabe, entre ellas la guardia republicana y la cuarta división, así como un centro de investigación que servía de depósito de armas químicas en la provincia de Homs, reportó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

La televisión siria informó que las defensas aéreas del país respondieron a la agresión, y emitió un video en el cual se ven disparos de sus baterías antiaéreas. Añadió que 13 misiles fueron derribados cerca de la ciudad de Al Kiswa, sur de Damasco.

Cuando el ataque terminó, vehículos con altavoces recorrieron las calles de la capital reproduciendo canciones nacionalistas. Las almas de Dios no serán humilladas, tuiteó la presidencia.

Al amanecer se observó cómo algunas familias comenzaron a desalojar sus viviendas para huir de otra posible embestida.

En Londres, la primera ministra, Theresa May, explicó que Occidente intentó toda vía diplomática para impedir que el presidente de Siria, Bashar al Assad, usara armas químicas en la guerra civil que se libra en su país.

Esta noche he autorizado a las fuerzas armadas británicas llevar a cabo bombardeos coordinados y dirigidos para degradar las capacidades de armas químicas del régimen e impedir su uso. Esto no se trata de una intervención en una guerra civil. No se trata de un cambio de régimen, añadió.


El presidente francés, Emmanuel Macron, aseguró en un comunicado que las acciones militares se circunscriben a las capacidades del régimen sirio sobre las armas químicas.

El gobierno de Alemania indicó que se negó a formar parte de la acción militar, aunque su canciller, Angela Merkel, calificó el uso de armas químicas de inaceptable.

La decisión de lanzar ataques sin la aprobación del Congreso es ilegal y, sin una estrategia más amplia, imprudente, afirmó el senador estadunidense Tim Kaine. La bancada demócrata exigió que se pida permiso al legislativo para futuras acciones.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, expresó este sábado su apoyo a los bombardeos. Esto va a reducir la capacidad del régimen para volver a atacar al pueblo de Siria con armas químicas, dijo en un comunicado.

La vocera de la cancillería rusa, Maria Zakharova, escribió en su cuenta de Facebook que se tiene que ser muy anormal para atacar la capital siria en el momento justo en que había oportunidad de un futuro pacífico.

El embajador ruso en Washington, Anatoly Antonov, opinó que se puso en práctica un montaje para justificar el lanzamiento de misiles contra Siria. Agregó que su gobierno no dejará sin consecuencia las acciones contra Damasco.

Los gobiernos de Cuba y Bolivia, por la noche, condenaron la ofensiva. 



vía:
http://www.jornada.unam.mx/2018/04/14/mundo/023n1mun

miércoles, 11 de abril de 2018

Tecnología-Freeware: ReactOS...Free Windows Alternative



ReactOS is a free, open source operating system for natively running Windows applications. Here I install alpha build v.0.4.7 in a virtual machine and test it out, including running a version of PhotoShop. The ReactOS website is at: https://www.reactos.org/ -- which includes an IRC help forum here: 
 
https://www.reactos.org/irc You can learn more about setting up VirtualBox virtual machines in my video here: https://www.youtube.com/watch?v=jyi-N... RUNNING REACTOS FULL SCREEN IN VIRTUALBOX: To get ReactOS running full-screen in VirtualBox, once you have installed the OS you need to adjust video memory and install Guest Additions. To do this, with ReactOS not running, in VirtualBox select the ReactOS virtual machine, and then click on “Settings” and “Display” and drag the video memory slider across to 128MB (you may get away with less, but for me 128MB worked). Then launch ReactOS, and in the VirtualBox “Devices” menu, select “Insert Guest Additions CD Image”. Next, in ReactOS, open MyComputer and then the “VBOXADDITIONS” virtual CD drive (probably d:), and double-click the file “VBoxWindowsAdditons.exe”. Follow through with this process, including the involved reboot of ReactOS, and you should find that you can enter full screen (using Right-Ctrl and “F”, unless you have remapped the host key). You will need to cross your fingers and maybe start again and repeat the process to get things working. ReactOS is in alpha, and it took me some time to get this working OK – which is why in the video I referred you to instructions here! Or you can simply test ReactOS in 800x600. :) More videos on computing-related topics can be found at: 
 
http://www.youtube.com/explainingcomp... And you may enjoy my recent book “Digital Genesis: The Future of Computing, Robots and AI”: http://amzn.to/2C2WrA6 I also have another YouTube channel called ExplainingTheFuture at: http://www.youtube.com/explainingthef...

Linux: Neptune 5.0 - See What's New




Neptune 5.0 the Linux distribution focused on KDE plasma has been release. This release uses the latest KDE Plasma 5.12 desktop environment along with the KDE Applications 17.12 and KDE Frameworks 5.43.0 software suites. It also promises new ways to run the latest software versions. Powered by the long-term supported Linux 4.14 series kernel ported from Debian Stretch’s Backports repository, Neptune 5.0 ships not only with the latest and greatest Plasma LTS release but also features our known Neptune Artwork with beautiful designs for all applications no matter if GTK+2, GTK+3 or Qt4 or Qt5 applications. Combined with our Icon Theme this provides a truly marvelous user experience. 
 
 
 
 
Support LinuxScoop on Patreon! https://patreon.com/linuxscoop == Follow and Subscribe: Youtube : http://bit.ly/1LcWaHK Google+ : http://bit.ly/1NtQ2MZ Facebook : http://bit.ly/1Y86LNi Instagram : http://bit.ly/2GXJJ8O Twitter : http://bit.ly/20QcCJx Dailymotion : http://bit.ly/1MZbdXI Website : http://bit.ly/1MFgNlf

Cultura: 1,000 libros gratuitos, literatura para llevar....

Leer Más:

1,000 libros gratuitos, literatura para llevar | Descubre Fundación UNAM

www.fundacionunam.org.mx/unam-al.../1000-libros-gratuitos-literatura-para-llevar/
20 dic. 2016 - Si vas a salir de viaje, no olvides acompañarte de un buen libro para disfrutar de tus días de descanso. Pero para que no tengas problemas al momento de hacer tus maletas, te presentamos una opción para descargar libros de forma gratuita y legalmente. Se trata de la BIBLIOTECA GRATUITA que ofrece ...

 ENLACE

Cultura: UNAM te ofrece 200 libros para descargar ¡GRATIS!

Leer más:

UNAM te ofrece 200 libros para descargar ¡GRATIS! | Descubre ...

www.fundacionunam.org.mx/unam.../unam-te-ofrece-200-libros-para-descargar-grati...
30 dic. 2016 - La UNAM realiza la campaña “365 libros en 365 días”…

Nuestra América: ¿Ruido de sables en América Latina?....México, el Estado fallido..Nicaragua en la mira del Pentágono....El incierto futuro de Venezuela....¿Nuevo Gobierno Militar en Brasil?....Germán Gorraiz López



El Brexit y el triunfo de Trump marcarán el finiquito del “escenario teleológico” en el que la finalidad de los procesos creativos eran planeadas por modelos finitos que podían intermodelar o simular varios futuros alternativos y en los que primaba la intención, el propósito y la previsión y su sustitución por el “escenario teleonómico”, marcado por dosis extremas de volatilidad. Así, asistiremos al finiquito de la Unipolaridad de Estados Unidos y de su papel de gendarme mundial y su sustitución por la nueva doctrina de la Multipolaridad o Geopolítica Inter-Pares, formado por la Troika EEUU, China y Rusia (G3) así como a la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una nueva ola negra involucionista con el objetivo inequívoco de sustituir a los regímenes insensibles a los dictados de Washington por regímenes militares autocráticos y que afectará a Brasil, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia.

México, el Estado fallido

Debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU. Así, la política anti-inmigración de Trump aunado con el proteccionismo económico ( redifinición del NAFTA) e implementación de aranceles a los productos mexicanos, conllevará una severa constricción de las exportaciones de productos mexicanos a EEUU así como de la entrada de remesas de dólares en México, lo que podría suponer una debacle económica y social y terminar por desencadenar frecuentes estallidos de conflictividad social, siendo previsible una clara regresión de las libertades democráticas y un posible regreso a escenarios ya superados de intervención del Ejército ”como “garante del orden constitucional”.

Nicaragua en la mira del Pentágono

China habría asumido el reto de construir un nuevo canal en Nicaragua (Gran Canal Interoceánico) similar al canal del istmo de Kra que tiene proyectado entre Tailandia y Birmania para sortear el estrecho de Malaca, convertido “de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas e inauguró en el 2010 el gasoducto que une a China con Turkmenistán y que rodea a Rusia para evitar su total rusodependencia energética al tiempo que diversifica sus compras, por lo EEUU procederá a desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas. Por otra parte, la instalación el pasado abril de una estación satelital rusa en Managua (laguna de Nejapa) para “controlar el narcotráfico y estudiar los fenómenos naturales” habría provocado el nerviosismo del Pentágono que acusa a Rusia de “estar usando Nicaragua para crear una esfera de espionaje militar” mediante el Sistema Global de Navegación por Satélites (Glonass), el equivalente al GPS de EEUU. En consecuencia,el Congreso y el Senado de EE.UU aprobaron recientemente el proyecto de ley conocido como Nica Act (Nicaraguan Investment Conditionality Act of 2017), que siguiendo la estrategia kentiana busca congelar los préstamos internacionales de instituciones satélites de EEUU (Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo), a Nicaragua con el objetivo confeso de provocar su inanición financiera y posterior asfixia económica.

El incierto futuro de Venezuela

En Venezuela, la decisión de Maduro de confiscar la planta de General Motors, será vista por la Administración Trump como un atentado contra los intereses de las multinacionales estadounidenses, escenario que será aprovechado por el Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, antiguo Presidente y Consejero Delegado de Exxon Mobil cuando fue nacionalizada en el 2007 por Hugo Chávez, para intentar un golpe de mano contra Maduro. Exxon Mobil formaría parte de la Cuarta Rama del Gobierno de EEUU, verdadero Poder en la sombra que toma las decisiones en política exterior y a instancias de Tillerson, la revolución chavista ya fue declarada “enemiga peligrosa de EE.UU”. En consecuencia, tras una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y las sanciones económicas podríamos asistir a un golpe de mano para finiquitar el legado chavista en Venezuela.

¿Nuevo Gobierno Militar en Brasil?

Brasil forma parte de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $). Brasil juega un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial tras la asunción por Brasil del papel de “gendarme de los neocon” en Sudamérica.

Sin embargo, Dilma Rousseff exigió a Estados Unidos explicaciones convincentes de las razones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes de computadoras de la petrolera estatal Petrobras con lo que se habría granjeado la enemistad de EEUU que procedió a la implementación del “caos constructivo” en Brasil para desestabilizar su mandato presidencial (impeachement). Tras el khaos surgido en una sociedad brasileña corroída por la corrupción y que afectaría al actual Presidente Temer no es descartable un golpe de mano militar que implementará una severa represión contra los partidos izquierdistas y que se ensañará de manera especial con el Partido Comunista (PCdoB) y el Partido Socialista (PSB), quedando tan sólo Ecuador, Nicaragua y Bolivia como países díscolos a las tesis de una EEUU pero que terminarán siendo fagocitados mediante la política del Big Stick o “Gran Garrote”, siguiendo la Doctrina Monroe ,“América para los Americanos”.

Analista internacional


vía:
https://www.attac.es/2018/04/03/ruido-de-sables-en-america-latina/

Colombia: La pesadilla del depredador que quieren imponer las elites....Manuel Humberto Restrepo Domínguez

Manuel Humberto Restrepo Domínguez
Rebelión

La pesadilla de Darwin del francés de Hubert Sauper, es un documental que muestra como en los años 60 a manera de experimento se introdujo en el lago tropical victoria en África (el mas grande del mundo) un nuevo pez, que resultó ser el mas voraz depredador y que en poco tiempo condujo al exterminio de las otras especies y aumento la miseria de los pobladores empobrecidos, que en adelante tuvieron que disputarse con los chulos los huesos y cabezas del gran pez para tener comida. Los finos filetes del pescado se iban fletados al primer mundo y en la ruta de regreso los gigantes aviones descargaban fusiles y municiones para ejércitos ilegales, creados para mantener una guerra que permitía el despojo de las demás riquezas. Del mismo lugar al que llegaban los filetes, salían las armas, unas legalmente vendidas a los gobernantes y las otras ilegales. Alrededor del pez gigante el comercio global, ministros, congresistas militares y gobernantes ampliaban su poder y fortunas y alrededor del lago crecía hambre, miseria, prostitución forzada y desgracia colectiva.

Como en esa realidad, para las próximas elecciones presidenciales de Colombia, las elites hacen maniobras para imponer al pez depredador. Los aviones se preparan para traer armas y llevar de vuelta la riqueza minera, aguas y alimentos de las casi infinitas biodiversidades de la amazonia y del choco, que están en máxima vulnerabilidad y expuestas ante las voraces compañías transnacionales y franquicias locales de grupos políticos y empresariales que esperan impacientes el anuncio para que se active el espíritu de la guerra y se de comienzo a la fase final de despojo rápido y total. El depredador tiene un origen indiscutible en las casas de gobierno liberal-conservadora, sea CD o CR.

Mas que la metáfora del depredador, la teoría de Darwin, de que el pez grande se come al chico, lo evidente es la avidez de las elites, que para lograr su cometido mantienen falsamente dividido al país entre votantes de derecha y votantes de izquierda, para garantizar que el depredador llegue al poder sin contratiempos. La tarea de polarizar se acompaña de las tradicionales falsedades y verdades a medias, descalificaciones y negación de los oponentes, pero esta vez incorpora una distorsión social que tiende a modificar la percepción, según puede inferirse de datos con intencionalidad electoral a la sombra de llamarse estudios técnicos, pero claramente en favor del depredador. El Departamento Nacional de Planeación (que entre otros “ impulsa la implantación de una visión estratégica del país en los campos social, económico y ambiental, a través del diseño, la orientación y evaluación de las políticas públicas y el manejo y asignación de la inversión pública”) anuncio que “es la primera vez que la clase media superó a los pobres” (elespectador.com, 18 de marzo, 2017) a consecuencia de la generación de empleo y el aumento ingresos de los hogares. Es obvio que el país crece todo el tiempo, en todas sus dimensiones, por ser una sociedad viva, pero más no necesariamente significa mejor, ni tener mas ingresos relativos y temporales produce un cambio de status social y condiciones de vida.

El concepto de clase media se mide con parámetros y condiciones económicas y sociales y ni siquiera con los índices del Banco Mundial que pone un mínimo de ingreso de entre 10 y 50 dólares diarios es sostenible el dato, menos aún comparado con parámetros de otros organismos que incluyen como clase media a quienes reciben ingresos mensuales de hasta 5500 dólares y reciben otras tantas mejoras culturales, políticas, conocimientos, garantías a derechos. ¿Cómo entender que no sea una argucia electoral decir que hay mas clase media que pobres, si el salario mínimo inferior a 250 dólares mensuales, el desempleo estructural es cercano al 10% y superior al 50% (incluido el trabajo informal, por horas o temporal), un impagable costo de servicios públicos ya privatizados, una industria nacional destruida por tratados de libre comercio, una altísima dependencia de las exportaciones de petróleo y minería, una cultura del saber y de respeto a los derechos sumamente precaria y unas políticas sociales desfavorables a las mayorías? Y mas difícil de creerlo cuando siguen aumentando los 8.6 millones de victimas del conflicto armado, aumentan los cientos de miles de millones de recursos públicos saqueados por la corrupción y crece la delincuencia cotidiana?.

Los fines electorales del artificio del DNP para achicar el numero de la población expuesta a la depredación, pierden su certeza al compararlos con datos de 2013 del Banco Mundial que indicó con tendencia del comportamiento de la clase media durante los últimos diez años, medida por ingresos, que sí había crecido pero con alta fragilidad y riesgo de volver a caer, pasando del 15% al 28%, llegando a una población de 13.8 millones, mientras los pobres la duplicaban con 16.5 millones y 13.3 millones más en extrema pobreza o indigencia, mientras que los ricos eran 1.3 millones. (finanzaspersonales.co, clase media en Colombia: frágil pero en crecimiento). El objetivo entonces tiene que ser influir en el imaginario colectivo, hacer creer que si hay menos pobres hay menos problemas y que el país va bien y los gobernantes deben ser premiados manteniéndolos en el poder, y además hacer sutilmente hacer creer que les resulta mas fácil poner de su lado a la clase media para implantar al pez depredador. Según sus cálculos de poder, con menos pobres menor articulación del inconformismo, la indignación y la fuerza popular que les empieza a mortificar su tranquilidad con las imparables manifestaciones publicas (inexistentes para la gran prensa) decididas a exigir cambios reales y concretos para gentes concretas con necesidades reales, que no son izquierda o derecha, si no de justicia e injusticia, de peces grandes que tragan y peces pequeños que se niegan a ser tragados. Las elites en su capacidad electoral suman para el pez depredador todas las expresiones que van del centro hacia la extrema derecha, incluidos los grandes medios de comunicación, cuyos propietarios hace tiempo tomaron partido y periodistas que no informan si no que participan como actores directos del proceso electoral y las firmas encuestadoras, que viven de sus patrocinadores y están cada vez mas cuestionadas. El resto de la población, la de los peces pequeños son la inmensa mayoría, suma políticamente del centro hacia la izquierda, sin ser de izquierda ni de derecha y cuyo principal valor agregado es la capacidad de sus movimientos sociales, étnicos, populares, campesinos, trabajadores, mujeres, estudiantes, ecologistas, en lucha sostenida por la defensa de derechos y bienes materiales para satisfacer las necesidades mas elementales como agua, alimento, educación, salud, vivienda y riqueza colectiva para superar sus carencias, es decir defender lo común, lo mas humano, la dignidad y el respeto a la vida como la mayor riqueza y que, coloca la grandeza de la nación no en el odio y la guerra así sea victoriosa, si no en un humanismo de justicia y de perdón. El gran pez llegaría para acelerar la velocidad de la depredación en curso porque el tiempo del capitalismo salvaje se acaba y para poner a salvo los sistemas de corrupción, clientelismo, impunidad y cinismo de los poderosos para perpetuar el inagotable mercado de la miseria. Los pobres siguen siendo la mayoría.



vía:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=240076&titular=la-pesadilla-del-depredador-que-quieren-imponer-las-elites-

Palestina: Matanza en Gaza....Alberto Piris



Las recientes imágenes televisadas de las muchedumbres de indignados ciudadanos de Gaza acercándose el pasado viernes a la frontera con Israel, guarnecida por el ejército reforzado por un centenar de francotiradores autorizados a disparar sin contemplaciones, no pueden dejar impasible a quien observe tan escalofriante situación.

Y es que las armas israelíes no eran solo disuasorias: escupieron fuego y allí mismo murieron 15 palestinos, uno de ellos tiroteado por la espalda cuando huía, en una espectacular secuencia televisada en todo el mundo. Otros 750 palestinos sufrieron heridas de bala (dos fallecieron poco después) y todos contemplamos atónitos lo que el presidente israelí Netanyahu justificó como “la defensa de las fronteras nacionales” mientras que otro presidente de la misma región, el turco Erdogan, calificaba de terrorista a su colega y de “Estado terrorista” a Israel.

Pero la pregunta que debe plantearse no es saber por qué los palestinos mueren ametrallados mientras se mueven libremente por su propio territorio sin cruzar la frontera que les separa de Israel. Esto es una anomalía más de las muchas a las que nos tiene acostumbrados el ya de por sí “anómalo Estado” de Israel. Los controles de carreteras, los muros de separación, la expansión de los asentamientos ilegales y las expulsiones de la población local, la perpetua ocupación militar de Cisjordania, etc., son simples muestras de un Estado que vive en una situación tan anómala como anómalas fueron las circunstancias que lo hicieron nacer hace 70 años.

Lo que hay que preguntarse es qué es lo que mueve a tantas personas a arriesgar su vida de modo casi suicida; cuál es su grado de desesperación, cómo puede ser su vida cotidiana en la Gaza permanentemente bloqueada y asfixiada. Cómo pueden sobrevivir casi dos millones de personas, con una de las más altas densidades de población de todo el mundo, rodeadas por una alambrada en tierra y una zona costera de acceso vigilado. Un territorio donde escasea el agua potable, apenas existen recursos sanitarios, abunda el desempleo e Israel controla todo lo que en él entra y sale por tierra, mar o aire.

Por mucho que se intente atribuir a Hamás la organización de la protesta que produjo tal derramamiento de sangre, ante los ojos del mundo la acción del ejército israelí envuelve al Gobierno de Netanyahu en un manto de barbarie del que habrá de librarse para atenuar el negativo impacto de un Estado militarizado y racista al que la comunidad internacional se ve obligada a contener y moderar.

La resolución del conflicto palestino sigue pendiente. La diplomacia israelí parece satisfecha con la idea de mantener el statu quo indefinidamente. Esto pondría a Hamás en una situación ventajosa si fuese capaz de abandonar el terrorismo duro y explotar la situación de víctima que busca pacíficamente una solución a la ocupación territorial y a la expulsión del pueblo palestino de sus hogares ancestrales.

Netanyahu desea el apoyo de Trump, cuyo reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel fue visto por aquél como un acto amistoso. Pero la amistad de Trump puede ser un arma de doble filo, un peligro en ciernes. Cuanto más apoye EE.UU. las acciones impopulares del Gobierno israelí, más fácil le será a la opinión pública internacional poner a ambos Gobiernos al mismo nivel y menores serán las expectativas de que Israel pueda beneficiarse del decadente y deteriorado prestigio de la Casa Blanca. Y esto si Trump no sorprende al mundo con uno más de sus bruscos cambios de rumbo, fruto de su personal y atrabiliario modo de asumir la política exterior de EE.UU.

Mientras tanto, las invocaciones paralelas del Secretario General de la ONU y de la Unión Europea para investigar lo ocurrido en Gaza el pasado viernes serán meros brindis al sol; el pueblo palestino seguirá acumulando nuevos sentimientos de odio y venganza e Israel continuará basando su seguridad en la fuerza de las armas. ¡Nada nuevo bajo el sol!

República.com

vía:https://www.attac.es/2018/04/09/matanza-en-gaza/

Chile: Las redes políticas que protegen a Hidroñuble .... Maximiliano Alarcón




La polémica iniciativa dirigida por el cuñado del presidente Piñera no sólo cuenta con el apoyo de la derecha. Un histórico y hoy renunciado socialista, como también un municipio del Frente Amplio, son parte de las relaciones que cultiva la compañía.



Después de un año funcionando, cuando las réplicas del terremoto de 2010 disminuían, el primer gobierno de Sebastián Piñera comenzó a experimentar las primeras manifestaciones ciudadanas en su contra, las que con el tiempo se volvieron habituales. Una de las más recordadas fue la protesta contra Hidroaysén. Hoy nuevamente la defensa del agua agita el inicio de su mandato, con acciones de reclamo de las comunidades que van aumentando progresivamente.

Hace una semana nuestro medio informó sobre el conflicto socioambiental que existe en San Fabián de Alico, pueblo precordillerano que se ubica en la Región de Ñuble. En dicho territorio se desarrolla la central de pasada de la Eléctrica Puntilla, Hidroñuble, cuyo gerente general es Eduardo Morel, cuñado del presidente Sebastián Piñera. La iniciativa mantiene enfrentados a los habitantes frente a las empresas y autoridades.

Además están los intereses del actual intendente de la zona, Martín Arrau, quien es miembro de la Junta de Vigilancia del Río Ñuble, organización que agrupa a quienes tienen derechos de agua en dicho caudal.

Pero este proyecto que interviene el pueblo en donde nació Nicanor Parra ha podido avanzar desde su génesis gracias al respaldo político de todos los sectores, no sólo del actual gobierno, sino que también de lo que fue la Nueva Mayoría y ahora el Frente Amplio.

En 2007 Hidroñuble fue aprobado por la Corporación Regional de Medio Ambiente (Corema) del Bío Bío, organismo predecesor del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). El hombre que puso la firma y dio el vamos fue el abogado Bolívar Ruiz, entonces director de la institución en la zona. Su nombre es reconocido entre políticos y empresarios.

Además de tener experiencia en la institucionalidad ambiental habiendo sido director de Corema y el SEA en el Bío Bío, Ruiz hoy se desenvuelve en el mundo privado. Entre sus clientes se encuentra Hidroñuble, según consta en documentos que ha tramitado el abogado ante el SEA. Otras empresas que ha representado, también frente al Servicio de Evaluación Ambiental, son la Forestal Mininco y la polémica GNL Talcahuano, así se evidencia en las actas de la Ley del Lobby.

Pero su mayor polémica fue cuando estaba en la vereda pública. En 2011, mientras era director subrogante del SEA en Aysén, fue uno de los que votó a favor del proyecto Hidroaysén. Las críticas a su decisión motivaron su renuncia al que fuera su domicilio político durante cuarenta años, el Partido Socialista. Pese a esto último, no perdió la confianza de todos: en 2015 la ex presidenta Michelle Bachelet, de la misma colectividad, lo consideró para la Comisión Asesora Presidencial que estudió un nuevo Sistema de Evaluación Ambiental.

Hoy trabajando más cerca del cuñado de Sebastián Piñera que de Bachelet, cercanos al SEA en el Bío Bío lo describen como alguien de influencia en el organismo público.
El intendente de las empresas

Cuando esta zona todavía era una provincia del Bío Bío, el intendente de Bachelet en dicha región, Rodrigo Díaz, también abogó por el desarrollo de la inversión.

En la política penquista es un dato conocido que Díaz (DC), potencial candidato a gobernador regional según fuentes de la Nueva Mayoría, es un hombre pro empresa, de hecho tras dejar su cargo el pasado 11 de marzo pasó derecho al mundo privado y su lema era que si un proyecto cumplía con las normas, este se aprobaba.

Pero las dudas surgen al conocer los detalles de Hidroñuble.

En un principio el proyecto pertenecía a la Compañía General de Electricidad (CGE), a través de su filial Enerplus, en momentos en que el inversionista Pablo Pérez Cruz era parte del directorio de la empresa. Pero las diferencias internas en la CGE llevaron al hombre de negocios a emigrar con su dinero hacia la Eléctrica Puntilla, llevándose los planes de San Fabián de Alico con él en 2013.

Pero también se llevó los problemas, los que necesitaban del apoyo político para ser resueltos. Cuando comenzó la ejecución de las obras en 2014, en medio del gobierno de Michelle Bachelet, las fallas en el diseño del canal de aducción que considera el proyecto trabaron el levantamiento de la central y obligó el hacer modificaciones.

Dentro de los cambios lo más considerable era que se ampliaba el área de intervención de 54 a 130 hectáreas, lo que incluía desplazar a más personas de las estipuladas en la aprobación de 2007. Para esto Eduardo Morel presentó el 28 de marzo de 2016 la primera Consulta de Pertinencia, en la que preguntaba al SEA si era necesario realizar una nueva evaluación de impacto ambiental. En dicha instancia los organismos evaluadores como la Conaf, el Sernageomin, entre otros, dijeron que sí era necesario.

Pero en lugar de proceder a un nuevo estudio de impacto ambiental la compañía presentó dos consultas más.

En el intertanto y según consta en un registro subido por la organización Ñuble Libre a YouTube, Díaz le promete conseguir el objetivo a Lorena Brander, gerenta de sustentabilidad de Hidroñuble: “Vamos a sacar las normas que corresponden. Estoy personalmente preocupado y ocupado de esa situación y créanme que muy pronto van a tener noticias. Sé que van a tener que hacer un cambio ahora, me notificaron por detalle de unas palabras. Mañana me entrevisto con el director nacional de la Conaf para ver este tema en particular”.

Finalmente, con el voto de la Conaf incluido, se determinó que no era necesario un nuevo estudio, algo que la comunidad busca revertir.
Las dudas del ecologista

Otro personaje que juega un rol importante en la relación de la central con la comunidad es el alcalde Claudio Almuna. Su caso es especial, puesto que siendo nacido y criado en San Fabián de Alico, tiene una fuerte pertenencia con el conflicto. De hecho, en otro de los proyectos que afecta a la zona, el embalse Punilla, él debió ser desplazado de su territorio.

Fue un reconocido opositor a estas iniciativas antes de ser jefe comunal. Marchó e incluso estuvo en los orígenes de ‘Ñuble Libre’, según cuentan personas cercanas a la organización. Luego las circunstancias fueron pavimentando el sendero al municipio.

Mientras la independiente pro UDI, Lorena Jardúa era la alcaldesa de San Fabián de Alico, Almuna trabajaba con ella desde el departamento de Organizaciones Comunitarias. Pero diferencias entre ambos motivaron la salida del actual jefe comunal, ahí, impulsado por los mismos vecinos comenzó a preparar su candidatura.

Es militante del Partido Ecologista Verde (PEV), parte del Frente Amplio, pero su relación con la colectividad es extraña. Según reconoció a nuestro medio el dirigente y diputado de dicho movimiento, Félix González, antes de la candidatura de Almuna este no participaba activamente de la interna, incluso ellos no sabían de sus intenciones de llegar a la alcaldía y lo respaldaron al ver el entusiasmo de la comunidad.

Esta militancia pasiva se explicaría a que su participación en el PEV sería casual. En 2013, durante la previa a las elecciones presidenciales de ese año, en San Fabián de Alico se vivió un fenómeno de firmas relacionadas con los ecologistas. La colectividad levantaba a Alfredo Sfeir como candidato a La Moneda y coincidentemente este tenía algo de tierras en la zona, por lo que apoyaba directamente la causa contra las empresas que querían instalarse allí. Aunque tras la ola de inscripciones, años después, las personas se fueron dando cuenta que eran militantes del partido.

Habitantes de la comuna contaron a nuestro medio que en un principio no se veían indicios de que Almuna pudiera estar apoyando a Hidroñuble, pero con el tiempo esto cambió. Hoy en el sitio web de Eléctrica Puntilla se encuentra el registro de Almuna participando en actividades patrocinadas por la empresa. Es más, según consta en el portal de transparencia de San Fabián de Alico, durante 2017 la central aportó $20 millones al área de salud municipal.

Félix González, uno de los activos opositores a los planes de Eduardo Morel en Ñuble, afirmó a Radio Universidad de Chile que, sin la intención de ser vocero del alcalde, Almuna debe responder a todas las posiciones que existen en la comunidad, y que por su cargo es inevitable fotografiarse con actores relevantes en la zona, pero lo exculpó señalando que el municipio no ha aprobado nada a favor de Hidroñuble.



vía:
http://radio.uchile.cl/2018/04/08/las-redes-politicas-que-protegen-a-hidronuble/

España: Cuando se disiente, se protesta; cuando se odia, se ponen querellas...En apoyo a Rommy Arce





Pedro López López
Público.es

El odio, como el amor, es un sentimiento humano que ningún código penal va a evitar. Ni se puede obligar a amar ni se puede prohibir odiar. Todos hemos odiado a jefes, compañeros de trabajo, líderes políticos o sindicales, personajes públicos o personas de nuestro entorno. Es inevitable, no se puede decretar la abolición del odio y tipificarlo en el código penal. Esto no obsta para que algunos grupos que han sido objeto de odio colectivo (judíos, gitanos, homosexuales, mujeres…) gocen de protección, habida cuenta de experiencias históricas que muestran cómo han sido objeto de estigmatización calificándolos de ladrones, degenerados, criminales… hasta conseguir que su hostigamiento e incluso su exterminio sea tolerado por el cuerpo social más extenso porque este los percibe como infrahumanos, y por tanto carentes de derechos. Así, los genocidios han contado con el recurso de estigmatizar antes de exterminar. Parece normal que calificar perversamente a un colectivo o a un individuo por su pertenencia al mismo sea castigado, dada la dilatada experiencia de genocidios que tiene la Humanidad. En ese contexto es comprensible y deseable que los colectivos vulnerables obtengan una protección que evite que puedan ser agredidos grave e impunemente.

Cosa distinta es que nuestro gobierno del PP vaya estirando jurídicamente la noción de odio hasta alcanzar a cualquier expresión disidente un poco subida de tono. Tampoco es que sea un invento pepero, el PP no inventa nada, no hace más que seguir la estela de represión que se va extendiendo por toda Europa y Estados Unidos. Eso sí, el PP es alumno aventajado en todo lo que se refiera a represión, igual que en lo que se refiera a hacer negocios turbios con lo público (la conspiración contra lo público debería ser delito, pero este delito ni está ni se le espera en el código penal, habrá que esperar a una sociedad justa) y a otros estropicios sociales.

Subidos a la ola de represión cuya cobertura viene dada por los delitos de “enaltecimiento del terrorismo”, “humillación a las víctimas del terrorismo”, “ofensa a los sentimientos religiosos” e “incitación al odio”, que se van estirando como el chicle, algunas asociaciones, sindicatos y otros grupos, cuya agresividad denota con excesiva frecuencia un odio sádico hacia sus críticos, se han aficionado a poner querellas contra todo el que los cuestione, sea por vía de argumentos, sea por vía de canciones, sea por vía del humor.

Algunos ejemplos pueden ilustrarnos. No parece que los gobiernos israelíes, que supuestamente representan a la población israelí, tengan mucha simpatía por los palestinos, a los que si no odian, lo parece bastante. Sin embargo, son ellos los que acusan de odio y de terrorismo a los palestinos. Los gobiernos israelíes cuentan con la solidaridad de los aparatos judiciales en diversos países, como el nuestro. Así, pudimos leer en la prensa hace pocos meses que la fiscalía consideraba que un acuerdo aprobado por Compromís, PSOE y Canviar Xeraco-Podemos llamando al boicot de los productos israelíes podía ser constitutivo de un delito de odio. Y la fiscalía se quedó tan ancha, así son los torquemadas de la justicia.

Pero la justicia española, que tiene no dos sino varias varas de medir, no considera que haya nada parecido al odio cuando el obispo de San Sebastián compara con el Daesh a un grupo que no le resulta muy simpático… ¿los pederastas?, ¡no!; ¿los corruptos?, ¡no! Se trata de los “ateos radicales”. Yo, que soy ateo desde hace muchos años, no tengo ni idea de qué es ser ateo radical, pero tengo alguna idea de lo que son los católicos radicales o los musulmanes radicales., ambos adversarios de cuidado. Estos pueden asesinarte, los otros pueden arruinarte la vida con una querella, y eso que predican el amor al prójimo, como si los no religiosos no fuéramos capaces de amar al prójimo, y sin poner querellas a los que nos odian.

En una entrevista de Cristina Fallarás a Lidia Falcón en este mismo periódico el pasado 31 de marzo, esta matiza muy bien la diferencia entre una amenaza y un mal deseo hacia una persona. Si dices a alguien –explica- “te voy a matar”, puede haber un delito claro de amenazas, pero si dices “me gustaría verte muerta”, la cosa cambia radicalmente, y considerar esta expresión delito es entrar en un terreno irrespirable para la libertad de expresión.

Una de los últimos episodios de nuestro bien engrasado aparato judicial (aunque en algunos asuntos parece que se atasca con mucha facilidad) es llamar a declarar a la concejala de Ahora Madrid Rommy Arce por unos comentarios en unos tweets que suscribiríamos decenas de miles de personas, pero que a varios sindicatos policiales les parecen constitutivos de delitos de injurias, calumnias e incitación al odio. De paso, se querellan contra Monedero y contra Ramón Espinar, este último por decir que no hemos estado a la altura de los Derechos Humanos en cuanto a tratamiento de inmigrantes.

De continuar por este camino, los sindicatos policiales, poco dados a aceptar las críticas de los ciudadanos ante posibles abusos policiales, pronto empezarán a poner querellas a relatores de Naciones Unidas, al Defensor del Pueblo y a todo lo que se les ponga por delante, porque, de hecho, las actuaciones policiales abusivas y que reflejan racismo institucional han sido recogidas en informes de órganos de Naciones Unidas, de Amnistía Internacional, de SOS Racismo e incluso de Cáritas y otras organizaciones defensoras de los derechos humanos. Un estudio de la Universidad de Valencia en colaboración con varias instituciones constataba el racismo y la xenofobia institucional en las identificaciones policiales por rasgos étnicos. Es un estudio de 2013, quizás algún sindicato policial debería querellarse por incitación al odio, aunque la querella se complicaría: habría que querellarse con la editorial que lo publicó, con el coordinador del estudio, con las instituciones que lo financiaron (Universidad de Valencia, Generalitat Valenciana, HURI-AGE). ¿Cómo es posible que la justicia acepte a trámite una querella de este tipo?

No sé si algún miembro de estos sindicatos que han denunciado estaba también en el grupo de whatsapp que hace unos meses saltó a la prensa por unos comentarios que rezumaban algo más que odio contra la alcaldesa de Madrid y otras personas. Como ejemplo: “Ojalá sea ella una de las víctimas la próxima vez. Ella y el indeseable de su marido” [esto, tras los atentados de Cataluña], a lo que añade otro simpático compañero: “Su familia primero xfavor”, seguido de otro mensaje lleno de cordialidad: “Ojalá explote la sexta con todos ellos dentro q ese día este también pablo iglesias y rufian” [reproduzco los mensajes tal cual, sin corregir la ortografía]. El juzgado de instrucción número 42 de Madrid no veía delito en estas conversaciones, parece ser que el juez era un amante de la libertad de expresión… de estos policías. Seguro que la mayor parte de sus compañeros tampoco veían ahí más que sana libertad de expresión.

Los colectivos vulnerables pueden ser estigmatizados por rasgos étnicos, por orientación sexual, por género… lo que no vemos en ningún sitio es el odio por profesión, como quiere nuestro ministro de interior y nuestros cuerpos policiales, además de las jerarquías eclesiásticas. Uno puede tener expresiones de odio hacia los peluqueros, los taxistas, los carniceros o los toreros, y no hay rastro de delito en ello, pero cuidado con odiar a policías, guardias civiles, militares o religiosos. ¿A qué viene esta hiperprotección en una sociedad pretendidamente democrática? Sin embargo, estos mismos ofendidos quieren barra libre para odiar a Carmena, a Garzón, a Espinar o a Rommy Arce. Lo grave no es esto, lo grave es que cuenten con la connivencia de la justicia.


vía:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=240088&titular=cuando-se-disiente-se-protesta;-cuando-se-odia-se-ponen-querellas-

México: Los bancos, sin control..Editorial La Jornada





De acuerdo con cifras de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), durante el sexenio actual el número de reclamaciones de usuarios de bancos en contra de los llamados movimientos operativos de la banca (MOB) se incrementó en más de 55 por ciento respecto del periodo anterior.

Los movimientos citados, que la banca realiza de manera automatizada y centralizada, como cargos automáticos o programados (domiciliaciones) por concepto de pagos de bienes, servicios y créditos, entregas de efectivo en cajeros automáticos, cobros de intereses ordinarios y/o moratorios, cargos de comisiones, de cuotas o impuestos, aplicación de depósitos, pagos o transferencias, entre otros, generaron 2 millones 152 mil 77 reclamaciones, equivalentes a una cuarta parte de las quejas presentadas ante la Condusef contra la totalidad de las entidades financieras del país.

Durante 2017 un millón 441 mil 366 clientes de la banca privada impugnaron los MOB por más de 9 mil millones de pesos. Aunque 71 de cada 2 mil cien reclamos fueron resueltos en favor de los usuarios, éstos sólo recibieron, en promedio, 42 por ciento de los montos reclamados, destacó la institución encargada de proteger a los clientes bancarios. Las empresas financieras que concentraron más quejas fueron BBVA-Bancomer, con 637 mil 822, por operaciones que afectaron a 453 mil 162 personas; CitiBanamex, con 635 mil 282 reclamos y 413 mil 470 afectados, y Santander, con 276 mil 368 quejas y 227 mil 156 personas afectadas.

Es relevante contrastar estos datos con los que corresponden a las utilidades de la banca comercial en el país en el mismo periodo: 135 mil 735 millones de pesos, cifra que resultó 28.8 por ciento superior a la de 2016; 76 por ciento de esas ganancias se concentró en BBVA-Bancomer, Banorte, Santander, CitiBanamex e Inbursa.

Es difícil imaginar un giro tan lucrativo en el que los clientes sean maltratados de manera tan generalizada como la banca comercial en México. Lo cierto es que, sin considerar fraudes cibernéticos y otras prácticas abiertamente delictivas no atribuibles a las empresas financieras, es difícil encontrar en el país a un solo cliente bancario que no haya sufrido cobros abusivos e injustificados o faltantes inexplicables en sus estados de cuenta, ni uno que no tenga la percepción de ser víctima de contratos y condiciones leoninas.

Tal circunstancia, que debilita las perspectivas de estabilidad financiera de la economía en su conjunto y representa factores de incertidumbre nunca considerados en los estudios que realizan las instituciones oficiales o particulares, como los centros de análisis de los propios bancos, se origina en la complacencia de las entidades encargadas de regular el comportamiento de las empresas bancarias, empezando por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y el Banco de México, pero también por el Legislativo y el Ejecutivo federal, los cuales no han querido o no han podido elaborar leyes y reglamentos punitivos capaces de contrarrestar la inocultable arbitrariedad de los bancos y la exasperante indefensión de sus usuarios.

Finalmente, si un consenso nacional es garantizar la certidumbre jurídica en todos los ámbitos, una tarea esencial es que el Estado se tome en serio la tarea de asegurar la integridad patrimonial de los clientes de los bancos y se dote, en consecuencia, de los instrumentos jurídicos y reglamentarios para meter en cintura a las corporaciones bancarias que operan en el país.


vía:
http://www.jornada.unam.mx/2018/04/09/edito

Perú: Corrupción, desastre y reconstrucción política del Estado peruano | Por Antonio Peña Jumpa*

¿Por qué no reconstruir políticamente el Estado peruano con una estructura social-comunitaria que conecte nuestro desarrollo pre-hispánico con las necesidades de la población actual? Es un tema de debate que el actual proceso de reconstrucción nos brinda como oportunidad. A continuación un análisis a cargo de Antonio Peña Jumpa


Por Antonio Peña Jumpa*

10 de abril, 2018.- Tras los últimos acontecimientos de corrupción ocurridos en el Congreso de la República y el Poder Ejecutivo del Perú, que llevaron a la renuncia del Presidente Pedro Pablo Kuczynski el 21 de marzo de 2018, se pudo apreciar la situación de desastre político que caracterizó el Estado peruano. No se trata solo de actos ilícitos o delitos de los actores políticos dados a conocer en videos y grabaciones, con graves daños a los poderes del Estado, sino de la indignación, rabia e incapacidad de respuesta organizada de los ciudadanos, identificados como damnificados. En estas circunstancias, surge como necesidad reconstruir el Estado peruano, del desastre político, buscando favorecer a estos damnificados o ciudadanos.
Presentamos 7 propuestas para el proceso de reconstrucción político del Perú:
  1. Partir de un diagnóstico que explique la vulnerabilidad de nuestros políticos, de las instituciones y Poderes del Estado. El desastre político se ha concentrado en el Congreso de la República y el Poder Ejecutivo, lo que implica conocer ¿Por qué un congresista interviene en la gestión de obras públicas del Poder Ejecutivo? ¿Por qué no hay transparencia y orden de prioridad en la ejecución de las obras públicas? ¿Se negocia bajo intereses privados el Presupuesto General de la República?
  2. Apoyar al Poder Judicial y el Ministerio Público. Estas dos instituciones jurisdiccionales del Estado son las menos afectadas del desastre político. A pesar de sus limitaciones (por su carga procesal y el formalismo en sus magistrados), estas instituciones son las que actualmente pueden devolver parte de la confianza institucional al actuar evitando la impunidad y sancionando con celeridad a quienes resulten implicados en los casos de corrupción.
  3. Comprender las limitaciones del actual Poder Ejecutivo. La transmisión de la Presidencia de la República hacía el primer Vicepresidente y la designación de un nuevo gabinete ministerial son solo acciones transitorias en la situación de desastre político vivido.
La necesidad de nuevas elecciones, con un cambio total en el Congreso de la República y el Poder Ejecutivo, aparecen como una mejor opción de proyección y transformación hacía una política honesta que reclama la población damnificada. Los actos de corrupción develados en el Congreso y el Poder Ejecutivo son actos de traición al Estado y al país, lo que demanda un cambio profundo, no solo de personas.
  1. Promover la participación de la población no-política de la sociedad en el Estado. Ello supone que los damnificados tomen la dirección de la reconstrucción política participando directamente en las instituciones o Poderes del Estado. La forma más simple de intervención es a través del voto informado en las próximas elecciones, pero también promoviendo el debate de temas centrales para su comunidad. Así, cabe debatir sobre un procedimiento de gestión y supervisión directo para materializar la obra pública en su comunidad, distrito, provincia o región.
  2. Transformar en un corto plazo las principales instituciones políticas del Estado. En el caso del Congreso de la República, por ejemplo, es urgente debatir si conviene volver al sistema bicameral o continuar con el sistema unicameral, si conviene que los congresistas sean elegidos por partidos políticos o bajo otra forma de representación local o regional directa, si conviene una mayor regulación de sus funciones o que el pueblo que los elija también los fiscalice y desafuere a nivel local o regional.
  3. Prevenir y controlar la corrupción privada. Esto significa identificar, investigar y juzgar preventiva y reactivamente a los empresarios de la construcción, profesionales, grupos de interés y sus empresas, involucrados con la corrupción.  Ellos deben ser sometidos, al igual que los políticos, ante la autoridad jurisdiccional y el pueblo (de donde emana la Justicia), y ser impedidos de continuar en sus actividades hasta que no paguen los daños ocasionados al erario nacional. La población local es la primera interesada en una obra pública, y por ello conoce de las irregularidades en la adjudicación y ejecución de la obra, lo que le permite intervenir complementando el actuar de las autoridades del Estado.
  4.  Iniciar el debate de temas constitucionales que integren el país, respetando la diversidad cultural y buscando superar las diferencias sociales. Los servicios públicos en salud, educación, vivienda, transporte, seguridad y justicia deben ser repensados bajo esa diversidad y diferencias, con participación de los afectados directos.
En suma, la reconstrucción política del Estado peruano, tras el desastre vivido, involucra un nuevo modelo de participación política y, necesariamente, un nuevo modelo económico. Al fracaso del modelo Estatal-mercantilista, se ha sumado el fracaso del modelo liberal-mercantilista ¿Por qué no reconstruir políticamente el Estado peruano con una estructura social-comunitaria que conecte nuestro desarrollo pre-hispánico con las necesidades de la población actual? Es un tema de debate que el actual proceso de reconstrucción nos brinda como oportunidad.
Lima, 30 y 31 de marzo y 7 y 8 de abril de 2018.
---
*Antonio Peña Jumpa es profesor principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Abogado, Magister en Ciencias Sociales y Ph.D. in Laws.


vía:https://www.servindi.org/actualidad-opinion/10/04/2018/corrupcion-desastre-y-reconstruccion-politica-del-estado-peruano

Archivo del blog

free counters

Datos personales

Mi foto
Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.

Ecologia2