España: Eutanasia....Elecciones...Julian Assange...Público al Día - Jueves, 11 de abril de 2019

Noticias: Aumentan las tensiones entre Venezuela y Colombia; ¿hasta dónde llegarán ambos países tras el atentado fallido contra Maduro? Desde los inmigrantes indocumentados hasta los residentes legales: la política migratoria de Trump cambia su enfoque y ahora podría impedir la nacionalización. ¿Porque es tan difícil erradicar la pobreza en América Latina? Gente de varios países de la región ofrecen su punto de vista al respecto

Aumentan las tensiones entre Venezuela y Colombia; ¿hasta dónde llegarán ambos países tras el atentado fallido contra Maduro? Desde los inmigrantes indocumentados hasta los residentes legales: la política migratoria de Trump cambia su enfoque y ahora podría impedir la nacionalización. ¿Porque es tan difícil erradicar la pobreza en América Latina? Gente de varios países de la región ofrecen su punto de vista al respecto

El Imperio-El Eje del Mal: ¿Se acabó el Derecho Internacional? por Thierry Meyssan.......La guerra contra el Medio Oriente ampliado debería terminarse con la retirada de las fuerzas estadounidenses en los 6 próximos meses. Pero nada demuestra que la paz volverá a instalarse en cada uno de los países agredidos. Hoy estamos viendo lo que parece ser un intento de acabar con el derecho internacional. ¿Consolidará esto una división del mundo en dos bandos o será el inicio de un conflicto generalizado?

¿Están tratando las potencias occidentales de acabar con las obligaciones implícitas en el Derecho Internacional? Esa es la pregunta que planteó el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, en la Conferencia de Moscú sobre la Seguridad Internacional [1].

Durante los últimos años, Washington ha promovido el concepto de «unilateralismo». El Derecho Internacional y las Naciones Unidas deberían ceder el paso a la fuerza de Estados Unidos.

Esta concepción de la vida política proviene de la historia misma de Estados Unidos: los colonos que llegaban a América pretendían vivir allí a su antojo y hacer fortuna. Cada comunidad elaboraba sus propias leyes y rechazaba la intervención del gobierno central en sus asuntos locales. El presidente y el Congreso federal se encargan de la Defensa y de las Relaciones Exteriores, pero –al igual que los ciudadanos– no aceptan una autoridad superior a la suya.

El presidente estadounidense Bill Clinton atacó Yugoslavia violando alegremente el Derecho Internacional. George Bush hijo hizo lo mismo contra Irak y Barack Obama también lo hizo al agredir sucesivamente Libia y Siria. Donald Trump, por su parte, nunca ha escondido su desconfianza hacia las reglas supranacionales.

En alusión a la doctrina Cebrowski-Barnett [2], Serguei Lavrov declaró:


«Tenemos claramente la impresión de que los estadounidenses tratan de mantener un estado de caos controlado en ese inmenso espacio geopolítico [el Medio Oriente], con la esperanza de utilizarlo para justificar la presencia militar de Estados Unidos en esa región sin límite de tiempo para promover su propia agenda.»

El Reino Unido es otro país que se ha tomado libertades en materia de Derecho. El mes pasado, Londres acusó a Moscú, sin presentar la menor prueba, en el «caso Skripal» y trató de reunir una mayoría en el Asamblea General de la ONU para excluir a Rusia del Consejo de Seguridad. Por supuesto, para los anglosajones resultaría mucho más fácil reescribir unilateralmente el Derecho sin tener que tomar en cuenta las opiniones de quienes se atreven a enfrentárseles.

En Moscú no creen que Londres haya sido capaz de emprender esa iniciativa y consideran que sigue siendo Washington quien dirige la orquesta.

La «globalización», o sea la «mundialización de los valores anglosajones», ha creado entre los Estados una sociedad clasista. Pero no hay que confundir este nuevo problema con la existencia del derecho de veto. Es verdad que la ONU, aunque proclama la igualdad entre los Estados –independientemente de su extensión geográfica–, reconoce en el Consejo de Seguridad 5 miembros permanentes con derecho de veto. La existencia de ese directorio, conformado por los principales vencedores de la Segunda Guerra Mundial, es necesaria para que esos mismos Estados acepten el principio mismo de un Derecho supranacional. Pero cuando ese directorio no logra pronunciarse sobre la manera de aplicar ese Derecho, la Asamblea General puede hacerlo en su lugar… al menos teóricamente ya que los Estados pequeños que se atreven a votar contra una potencia saben que van a ser objeto de represalias.

La «mundialización de los valores anglosajones» deja de lado el honor y valoriza la ganancia, de manera que lo único que determina hoy el peso de las proposiciones de un Estado es su nivel de desarrollo económico. Pero 3 Estados han logrado en los últimos años hacer oír sus voces gracias al contenido de sus proposiciones y no en función de sus economías. Esos 3 Estados son el Irán de Mahmud Ahmadineyad (actualmente bajo detención domiciliaria en su propio país), la Venezuela de Hugo Chávez y la Santa Sede.

La confusión engendrada por los valores anglosajones ha conducido a financiar organizaciones intergubernamentales con dinero privado. Como una cosa lleva a la otra, en la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), por ejemplo, los Estados han ido abandonando poco a poco su poder de proposición… en beneficio de los operadores privados de telecomunicaciones, reunidos en un Comité «de consulta».

La «comunicación», nueva manera de llamar lo que antes se denominaba «propaganda», se impone en el campo de las relaciones internacionales. Desde el secretario de Estado estadounidense agitando ante el Consejo de Seguridad de la ONU una probeta con falso ántrax hasta el ministro británico de Exteriores mintiendo sobre el origen del novichok de Salisbury, la mentira ha sustituido al respeto, dejando espacio a la desconfianza.

En los primeros años de su creación, la ONU trataba de prohibir la «propaganda de guerra» pero hoy en día son precisamente varios miembros permanentes del Consejo de Seguridad quienes se dedican a ese tipo de propaganda.

Lo peor ha sido lo sucedido en 2012, cuando Washington logró imponer a uno de sus peores halcones, Jeffrey Feltman, como número 2 de la ONU [3]. Desde aquel momento, las guerras se organizan en Nueva York, precisamente en la sede de la institución que debería evitarlas.

Rusia se interroga en este momento sobre la posible voluntad de las potencias occidentales de bloquear las Naciones Unidas. En ese caso, podría crear una institución alternativa pero ya no habría un foro donde los dos bloques pudieran sentarse a conversar.

Una sociedad sin Derecho se convierte en un caos donde el hombre vuelver a ser el lobo del hombre. Exactamente de la misma manera, el mundo se convertirá en un campo de batalla si abandona el Derecho Internacional.

Thierry Meyssan

1] «Serguei Lavrov en la 7ª Conferencia de Moscú sobre la seguridad internacional», por Serguei Lavrov, Red Voltaire, 5 de abril de 2018. [2] «El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo», por Thierry Meyssan, Haïti Liberté (Haití) , Red Voltaire, 22 de agosto de 2017.
[3] «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire; «ONU: Prórroga para el estadounidense Feltman como director de Asuntos Políticos», Red Voltaire, 28 de enero de 2016 y 16 de febrero de 2017.

vía:

 

http://www.voltairenet.org/article200611.html 

Mundo: Guerras en marcha ¿y guerras planeadas? - Detrás de la noticia...Cada vez se recortan más los derechos de los inmigrantes en EE. UU. La Corte Suprema podría permitir su detención indefinida mientras que el servicio migratorio opera sin mayores restricciones para detenerlos y deportarlos. ¿Se avecina una nueva guerra comercial? La comunidad internacional recibe con fuertes críticas los nuevos aranceles sobre las importaciones a EE. UU. de acero y aluminio. En EE. UU. opinan sobre el aumento del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia.

El Imperio-Noticias: ¿Habrá finalmente un muro en la frontera entre EE.UU. y México?

Noticias-Mundo: Los diamantes son eternos : Cuando los militares niegan un golpe, hablemos de golpe / Yemen:la mitad de la población sin acceso a alimentos por el bloqueo de Arabia Saudita(socio. aliado y amigo de EE.UU). Pedro Brieger, segmento internacional- El Diario , último programa con Víctor Hugo Morales, emitido el 15-11-2017 por C5N.....El Capitan Pedro Brieger y la última zarpada con Víctor Hugo.

Los diamantes son eternos : Cuando los militares niegan un golpe, hablemos de golpe / Yemen:la mitad de la población sin acceso a alimentos por el bloqueo de Arabia Saudita(socio. aliado y amigo de EE.UU). Pedro Brieger, segmento internacional- El Diario , último programa con Víctor Hugo Morales, emitido el 15-11-2017 por C5N.

Noticias: Puerto RIco-Estados Unidos...España y el cinismo con corona- (Pedro Brieger)

Noticias: Ojo, inmigrantes, ojo, marcianos! - Detrás de la Noticia....¿Cuál será el futuro de unos 800.000 jóvenes inmigrantes en EE.UU.? La cancelación de la DACA ha encontrado fuertes críticas en la sociedad estadounidense. ¿El negocio de Trump se extenderá hasta la Luna y Marte? Mientras se recortan algunos programas científicos de la NASA, la agencia seguirá su línea de contratar a compañías privadas para la exploración espacial. Han pasado 16 años desde el 11-s y sigue la lucha antiterrorista pero ¿está más seguro el mundo?

¿Cuál será el futuro de unos 800.000 jóvenes inmigrantes en EE.UU.? La cancelación de la DACA ha encontrado fuertes críticas en la sociedad estadounidense. ¿El negocio de Trump se extenderá hasta la Luna y Marte? Mientras se recortan algunos programas científicos de la NASA, la agencia seguirá su línea de contratar a compañías privadas para la exploración espacial. Han pasado 16 años desde el 11-s y sigue la lucha antiterrorista pero ¿está más seguro el mundo?

Chile-Perú: Descubren en pleno Pacífico una nueva isla de plástico del tamaño de México

El Imperio-Estados Unidos: SUPREMACIA BLANCA.....Trump,Ku Klux Klan y evocación a Chávez

Solo Pedro( con VH , copiloto de lujo que pasa por un abanico con otros nombres ), pueden ir en tan poco tiempo desde Trump y el Ku Klux Klan sin dejar de marcar nada, a la evocación de Hugo Chávez, con esos comentarios que hacen la excelencia de cada informe desde un análisis que no busca "sonar lindo, ni dejar conforme a todos"
-------------------------------------------------------------------------------
"Te vamos a quemar":líder del Ku Klux Klan amenazó a una periodista.Pedro Brieger (segmento internacional -El Diario, programa emitido el 21/08/2017 por C5N
(Contenido de video perteneciente a Univision Noticias)

Noticias-México-Mundo: Es México, NO Venezuela... Pedro Brieger -El Diario C5N

Candido Rios, otro periodistas asesinado.... (10) en lo que va del año,pero los gritos de muchos ante la violencia que vive Venezuela, por Maduro.... se hace silencio cómplice en este caso, el de los normalistas de Ayotzinapa, las fosas comunes o los miles de desaparecidos en el México, de Peña Nieto

Pedro Brieger, segmento internacional-El Diario, programa emitido el 23/08/2017 por C5N

Noticias: Todo da igual, todos son iguales (cuando conviene), en el mundo Trump . Corea del Sur busca moderar a Estados Unidos, ante la intención de un posible ataque a Corea del Norte. Después de la visita a la argentina Mike Pence , llega a Chile,(que no suma su reacción contra la Constituyente en Venezuela) y Bachellet así se lo hizo saber.

Todo da igual, todos son iguales (cuando conviene), en el mundo Trump .
Corea del Sur busca moderar a Estados Unidos, ante la intención de un posible ataque a Corea del Norte.
Después de la visita a la argentina Mike Pence , llega a Chile,(que no suma su reacción contra la Constituyente en Venezuela) y Bachellet así se lo hizo saber.

Argentina-Pueblos Originarios: Objetivo Mapuche

Santiago:Crónica de una desaparición forzada,las pruebas que comprometen a gendarmería-
Objetivo Mapuche:la embestida M sacude a la Patagonia.

La mayor pérdida de reservas en la era Macri
Tensión en el BCRA;Sturzenegger no puede frenar la escalada del dólar-
vendió casi U$S 600 millones de reservas en una semana.

La fortuna de los bici-voladores de Cambiemos:
Los directivos del BCRA aumentaron su patrimonio un 92 %

Invitados:
Elizabeth Gomez Alcorta (Abogada de Milagro Sala y Precandidata a Diputada-Unidad Porteña)
Gustavo Vera(precandidato a Legislador-Honestidad y Coraje)
Manuel Bertoldi (Precandidato a Siputado-Vamos)
Carolina Brandariz (Precandidata a Legisladora-Unidad Porteña)

#AlertaDolar
Gustavo Sylvestre.Alejandro Bercovich y Mariano Hamilton.
Minuto Uno, programa emitido el 09/08/2017 por C5N

El Imperio: Trump amenaza con responder con ‘fuego y furia’ a Corea del Norte

El presidente de EE.UU. ha amenazado que si Corea del Norte intensifica la amenaza nuclear, se encontrará con un fuego y una furia que el mundo jamás ha visto.

“Más le vale a Corea del Norte no hacer más amenazas a Estados Unidos. Se encontrará con un fuego y una furia nunca vistos en el mundo”, ha declarado este martes Donald Trump a los periodistas desde Bedminster (Nueva Jersey, EE.UU.).

Trump endurece su discurso contra Corea del Norte, el mismo día en que el diario norteamericano The Washington Post filtró un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU. (DIA, por sus siglas en inglés), según el cual, Pyongyang ha logrado producir una cabeza nuclear de miniatura que puede ser colocada en uno de sus misiles balísticos.

El hallazgo fue incluido en un análisis confidencial completado el pasado mes por la DIA, y se produce poco después de que las agencias de inteligencia estadounidenses elevaran sus estimaciones sobre el número de armas nucleares bajo control del Gobierno norcoreano a 60.

En un mensaje publicado también este mismo martes en su cuenta de Twitter, Trump ha instado a ser "duros y decisivos" para hacer frente al desafío que representa Corea del Norte, "tras años de fracasos" en los que, en opinión del mandatario norteamericano, no se habrían adoptado suficientes medidas.

"Los países se están uniendo para hacer frente, por fin, al peligro que representa Corea del Norte. Debemos ser duros y decisivos", ha reclamado Trump.

Corea del Norte ha amenazado on emprender ‘medidas estratégicas’ y ‘acciones físicas’ en respuesta al nuevo paquete de sanciones en su contra.

“No deben olvidar que (Pyongyang) está dispuesto a emprender sin dudarlo medidas estratégicas, incluyendo medidas físicas que movilicen todo nuestro poder nacional”, declara un comunicado oficial.

El pasado sábado, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) aprobó por unanimidad nuevas sanciones contra Corea del Norte a raíz del último ensayo de un misil balístico intercontinental (ICBM, por sus siglas en inglés).

El portavoz del Comité norcoreano para la Paz de Asia-Pacífico, en declaraciones que ha publicado la agencia estatal KCNA, ha lanzado nuevas amenazas contra Estados Unidos, su principal impulsor, y el resto de países que apoyaron los embargos, recordando que su armamento le permite ahora alcanzar cualquier punto del territorio norteamericano.

Mundo: Increíble... Rusia y China se unen a Estados Unidos contra Corea del Norte

EE.UU., en los últimos tiempos ha venido amenazando con todo tipo de cosas a Corea del Norte, le ha acercado barcos, submarinos.

También sigue colocando un cinturón de misiles, amenazas de sanciones, aislamiento, maniobras y ejercicios militares. Por su parte, Corea del Norte, ha amenazado con destruir Estados Unidos, dejarlo en cenizas, con discursos, y con las conducentes pruebas atómicas, de cohetes y misiles balísticos intercontinentales.

Finalmente, este sábado 5 de agosto, Estados Unidos propuso castigar fuertemente a Corea del Norte con sanciones. ¿Y adivine qué? Rusia y Estados Unidos se unieron a los Estados Unidos, y con ellos las otras dos potencias y miembros permanentes, Reino Unido y Francia, y los 10 miembros no permanentes.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), aprobó por unanimidad la propuesta de EE.UU. presidente Donald Trump está feliz, lo manifiesta así en su Twitter. Se trata de las sanciones más grandes de toda la historia contra Corea del Norte.

Le arrebatarán, una tercera parte de todas sus exportaciones. Desde hierro, carbón, hasta mariscos. Mil millones de dólares para una economía aislada significa una golpe muy duro. Corea del Norte contesta, y le contesta a todos, al mundo.

A Estados Unidos, pues no lo baja del demonio, pero lo que sorprende es que también le contesta a Rusia y a China, dijo que les debería dar vergüenza haberse unido con Estados Unidos y que pagarán caro por lo que hicieron.

Dice que Washington “forzó a otros países a adoptar las sanciones a través del miedo”, y calificó la nueva resolución del CSNU como “acto terrorista” y de “documento ilegal”. Por eso le contesta al mundo prometiendo venganza, que tomará las "acciones justas", alegando que violan su soberanía, publicó la agencia oficial de noticias norcoreana.

China contestó que aplicará todo el peso de las sanciones contra Corea del Norte, al 100 %; "China aplicará con toda seguridad esta nueva resolución al 100 %, de forma completa y estricta", señaló el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi.

Este es el centro del análisis. Primero, ¿cómo es posible que China y Rusia se hayan unido a Estados Unidos para castigar a Corea del Norte? ¿A caso Rusia le tuvo miedo a EE.UU. China le tuvo miedo a EE.UU.? ¿Trump es súperinteligente y los convenció, y fue el ganador porque se hizo lo que quiso? ¿EE.UU. amenazó a China y a Rusia?

¿Más aun, si Rusia pasa por una total crítica contra los estadounidenses por las sanciones antirusas, si Rusia ha criticado el método de las sanciones, y siempre ha abogado por el diálogo con Corea del Norte, como fue posible? ¿O China, que es el salvavidas, amiga y aliada, protectora en cierta parte de Corea del Norte, por la cual siempre ha pedido diálogo?

Más aun todavía. Después de ser aprobadas las sanciones, a Corea del Norte parece no importarle ni el poder unido de Estados Unidos, Rusia y China, pues afirma que seguirá con su carrera nuclear. Hace unos días, fue detectado que uno de sus barcos estaba siendo cargado con misiles antibuque como preparando posición de guerra, algo que no se había visto desde 2014.

¿Por qué Corea del Norte ha amenazado incluso con venganza a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al mundo? ¿Corea del Norte tiene razón, derecho, o se le perdió por completo la brújula? ¿A dónde quiere llegar el líder norcoreano, Kim Jong-un? ¿Unidos Rusia, China y Estados Unidos en estos temas, es un mensaje para el mundo? ¿Qué el orden lo ponen ellos? Los analistas contestan y usted en su casa concluye.

Si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es descubrir los ángulos que no dicen los gobiernos ni los medios de comunicación. El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la tarde; México y Colombia, una de la tarde.

Por Roberto de la Madrid

Noticias-Argentina-Internacionales-Venezuela-Ecuador: Pedro Brieger (internacionales) El Diario C5N 03

Noticias-Venezuela-Ecuador: El Diario C5N- Pedro Brieger (Juró la Constituyente en Venezuela)

Juró la Asamblea Constituyente en Venezuela. La excanciller Delcy Rodríguez fue elegida para presidirla y comenzará a sesionar el sábado 5 de agosto.Los cuadros de Simóm Bolivar y Hugo Chávez (retirados por la Asamblea Nacional) vuelven a ser colgados en el sitio donde funcionará esta asamblea.
Oposición dividida : mientras una parte insiste en descalificar y desconocer el voto ciudadano ,otro sector quiere participar de las elecciones regionales que próximamente tendrán fecha de realización ,para no ceder espacios al chavismo.
El fiscal del Rusiagate decidió nombrar un gran jurado.

Matías Morales y Pedro Brieger, segmento internacional-#ELDiario, programa emitido el 04-08-2017 por C5N

Estados Unidos: En Pos de Justicia....EE. UU. no está obligado a proporcionar defensa en casos de violación del derecho civil, lo que redunda en perjuicio de los más necesitados, ya que a veces la falta de asistencia jurídica los lleva a pasar años en prisión. Las leyes extraterritoriales aplicadas por EE. UU. se ven como una violación de la soberanía de otros países. Y la gente reflexiona sobre la responsabilidad de las empresas estadounidenses por sus crímenes contra el medio ambiente.

EE. UU. no está obligado a proporcionar defensa en casos de violación del derecho civil, lo que redunda en perjuicio de los más necesitados, ya que a veces la falta de asistencia jurídica los lleva a pasar años en prisión. Las leyes extraterritoriales aplicadas por EE. UU. se ven como una violación de la soberanía de otros países. Y la gente reflexiona sobre la responsabilidad de las empresas estadounidenses por sus crímenes contra el medio ambiente.

Noticias: Muere el músico Prince a los 57 años

El cuerpo sin vida de Prince fue hallado en su residencia de Paisley Park, en Minnesota (EE.UU.) en la madrugada del jueves.

Mundo-Noticias: ¿A qué vienen los «Panama Papers»? por Thierry Meyssan

Contrariamente a lo que parece, la campaña de los «Panama Papers» no hará disminuir las malversaciones financieras ni favorecerá las libertades. Más bien sucederá lo contrario. El sistema se contraerá aún más alrededor del Reino Unido, Holanda, Estados Unidos e Israel, para que sólo esos países puedan controlarlo. Al violar el principio de igualdad ante la justicia y su propia ética profesional, los miembros del International Consortium of Investigative Journalists se ponen al servicio de los enemigos de la libertad y de los defensores del gran capital y el hecho de haber revelado los nombres de unos pocos tramposos no cambiará absolutamente nada. Aquí se explica por qué.

La doctrina Romer: obligar los paraísos fiscales no anglosajone a renunciar a sus actividades y desestabilizar la Unión Europea hasta que los capitales se encaucen hacia los paraísos fiscales del Reino Unido, Holanda, Estados Unidos e Israel.

La estrategia económica de Estados Unidos

Al iniciar su mandato, el presidente estadounidense Barack Obama designó a la historiadora Christina Romer para presidir su Comité de Consejeros Económicos. Profesora en la universidad de Berkeley, Christina Romer es especialista en el estudio de la crisis de 1929. Según ella, lo que sacó a Estados Unidos de la recesión no fue el New Deal de Roosevelt ni la Segunda Guerra Mundial sino la afluencia –a partir de 1936– de los capitales europeos que huían del «aumento de los peligros».

En eso ha basado Barack Obama su política económica. En primer lugar, actuó para cerrar todos los paraísos fiscales que no están bajo control de Washington y Londres. Después, organizó la desestabilización de Grecia y Chipre para que los capitales europeos fueran a refugiarse en los paraísos fiscales anglosajones.
Todo comenzó en Grecia, en diciembre de 2008, con una serie de manifestaciones provocadas por la muerte de un adolescente a manos de un policía. La CIA trajo desde Kosovo autobuses llenos de individuos encargados de provocar desórdenes durante una manifestación y de instaurar un inicio de caos [1]. El Departamento del Tesoro estadounidense pudo comprobar entonces cómo los capitales griegos huían de Grecia. El experimento resultó concluyente y la Casa Blanca decidió sumir aquel frágil Estado en una crisis financiera y económica que llegó a poner en peligro la existencia misma de la eurozona. Como se había previsto, cada vez que surgen inquietudes sobre la posible expulsión de Grecia del euro o sobre una disolución de la eurozona, capitales europeos corren hacia los paraísos fiscales disponibles, principalmente británicos, estadounidenses y holandeses.
En 2012, hubo otra operación contra el paraíso fiscal chipriota. Todas las cuentas de más de 100 000 euros fueron confiscadas. Era la primera y la única vez que se observaba ese tipo de nacionalización en una economía capitalista [2].
Durante los 8 últimos años, hemos podido ver numerosas reuniones del G8 y del G20 que han impuesto todo tipo de reglas internacionales, supuestamente en aras de prevenir la evasión fiscal [3]. Sin embargo, después de la imposición de esas reglas –supuestamente válidas para todos–, Estados Unidos y, en menor medida, Israel, Holanda y el Reino Unido se dan el lujo de no respetarlas.

Los paraísos fiscales

Cada paraíso fiscal tiene un estatuto jurídico particular, generalmente absurdo.
Actualmente, los principales paraísos fiscales son el Estado independiente de la City de Londres (miembro del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte), el Estado de Delaware (que forma parte de Estados Unidos), e Israel. Pero aún existen muchos más paraísos fiscales, sobre todo británicos, comenzando por las islas de Jersey y de Guernesey (miembro del ducado de Normandía y, por consiguiente, sometida a la autoridad de la reina de Inglaterra, aunque no es miembro del Reino Unido ni de la Unión Europea), Gibraltar (territorio español que el Reino Unido ocupa ilegalmente) y terminando por la isla de Anguila, las Bermudas, las islas Caimán, las islas Turcas y Caicos, las islas Vírgenes y la isla de Monserrat. También hay algunos que pertenecen a Holanda, como las islas de Aruba, Curazao y San Martín.
Un paraíso fiscal es una «zona franca» que abarca todo un país. Pero, en el imaginario colectivo, una zona franca es algo indispensable para la economía, mientras que un «paraíso fiscal» es algo malo. En realidad, ambas cosas son exactamente lo mismo. Por supuesto, algunas empresas hacen un uso inadecuado de las zonas francas para no pagar impuestos mientras que otras hacen un mal uso de los paraísos fiscales, lo cual no justifica que se cuestione la existencia de esas estructuras, indispensables para el comercio internacional.
En su guerra contra los paraísos fiscales no anglosajones, Estados Unidos arremetió principalmente contra Suiza [4]. Este pequeño país había desarrollado un estricto secreto bancario que permitía que pequeños operadores lograran montar y desarrollar transacciones a espaldas de los grandes operadores. Al obligar a Suiza a renunciar a su secreto bancario, Estados Unidos extendió su propia vigilancia masiva al campo de las transacciones económicas, lo cual le ha permitido manipular fácilmente la competencia y sabotear la actividad de los pequeños operadores.

Durante más de 10 años, Forbes señaló a Fidel Castro como el jefe de Estado más adinerado del mundo. Hoy está ampliamente demostrado que aquello era pura propaganda… pero Forbes nunca se excusó.

Los «Panama Papers»

Es en medio de todo este contexto que Washington entrega al Süddeutsche Zeitung 11 500 000 ficheros informáticos pirateados a la firma de abogados clasificada como la cuarta más importante del mundo en materia de creación de compañías offshore. El robo de esos ficheros constituye un crimen y, por esa razón, los supuestos «lanzadores de alerta» se mantienen en el anonimato.
Por supuesto, Washington hizo previamente a una cuidadosa selección de los documentos y excluyó, en primer lugar, todos los que tenían que ver con ciudadanos o empresas estadounidenses y, en segundo lugar, también descartó probablemente los que implicaban a sus buenos aliados. El hecho que algunos de sus supuestos aliados, que actualmente tienen algún tipo de contradicción con la administración Obama –como el presidente ucraniano Petro Porochenko– aparezcan en los documentos revelados, nos confirma que su poderoso protector acaba de abandonarlos.
A pesar de ser Panamá un país donde se habla español y de que el Süddeutsche Zeitung se publica en Alemania, el conjunto de ficheros robados fue denominado por los espías como «Panama Papers»… en inglés.
De paso, los autores de esta manipulación tratan de convencernos de que todo el que se levanta contra Washington es un ladrón. Basta con recordar, por ejemplo, las campañas contra Fidel Castro, acusado de ser un traficante de droga y catalogado por la revista Forbes como poseedor de una de las mayores fortunas del mundo [5]. Por haber conocido las difíciles condiciones de vida de la familia Castro en Cuba, realmente me pregunto cómo pudo alguien inventar tamaña idiotez. Ahora, los nuevos magnates secretos serían Vladimir Putin, Bachar al-Assad y Mahmud Ahmadinejad, a pesar de que es legendaria la frugalidad de todos ellos.
Esta propaganda contra los adversarios políticos no pasa de ser la parte visible del iceberg. Lo realmente importante es el futuro del sistema financiero internacional.

Violación de la ética periodística

El diario alemán Süddeutsche Zeitung es miembro del International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ, en español, Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.), asociación especializada, contrariamente a lo que su nombre parece indicar, no en el periodismo de investigación sino en la denuncia de crímenes financieros.
En las sociedades republicanas, la justicia debe ser la misma para todos. Pero el ICIJ, que desde su creación ha sacado a la luz pública más de 15 millones de ficheros informáticos, no ha cuestionado nunca los intereses de Estados Unidos. Por consiguiente, esa asociación no puede pretender que su interés sea luchar por la justicia.
Además, los principios republicanos de nuestra sociedad implican toda una serie de obligaciones para los periodistas. Esas obligaciones están estipuladas en la Carta de Munich, adoptada en 1971 por todos los sindicatos de la profesión periodística del Mercado Común y posteriormente extendida al resto del mundo por la Federación Internacional de Periodistas.
Comprendo perfectamente que ese texto impone limitaciones que resultan a veces difícilmente soportables. Yo mismo estuve, hace algunos años, entre quienes creían que a veces había que violarlo. Pero la experiencia demuestra que, al violarlo, se abre la puerta a otras violaciones que afectan a los ciudadanos.
Los periodistas del International Consortium of Investigative Journalists no se plantearon ningún tipo de interrogante de orden ético. Simplemente aceptaron trabajar con documentos robados y previamente seleccionados, siendo ellos mismos incapaces de verificar su autenticidad.
La Carta de Munich estipula que los periodistas sólo publicarán informaciones cuyo origen conocen, que no suprimirán informaciones esenciales y que no alterarán los textos y documentos. También especifica que los periodistas no recurrirán a métodos desleales para obtener informaciones, fotografías o documentos.
Esas tres exigencias fueron violadas de manera totalmente consciente, lo cual debería llevar a que quienes incurrieron en dichas violaciones fuesen excluidos de las instancias profesionales y provocar la destitución de los directores de la BBC, de France-Télévisions, de NRK y, ¿por qué no?, de Radio Free Europe/Radio Liberty (la radio de la CIA, que también es miembro del International Consortium of Investigative Journalists).
No es este el primer escándalo en el que se ve implicado el International Consortium of Investigative Journalists. En 2013, fue esta misma asociación la que hizo públicos 2,5 millones de ficheros informáticos robados a 120 000 empresas offshore. También reveló, en 2014, los contratos entre Luxemburgo y varias transnacionales deseosas de gozar de una política fiscal especialmente favorable. Fue también el ICIJ quien reveló, en 2015, las cuentas del banco británico HSBC en Suiza.
El International Consortium of Investigative Journalists recibe financiamiento, algo que ya puede imaginar el lector, de numerosos organismos vinculados a la CIA, como la Fundación Ford [6] y las fundaciones de George Soros. Este último ejemplo es el más interesante: para los miembros del ICIJ el dinero del señor Soros no proviene de la CIA sino de las especulaciones financieras que Soros realiza en detrimento de los pueblos, lo cual hace que ese financiamiento sea aún más “aceptable”.

Un principio fundamental de las sociedades republicanas es que, para ser legítima, la Justicia debe aplicarse a todos por igual (Artículo 6 de la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789). Sin embargo, desde su creación, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación se abstiene sistemáticamente de revelar los crímenes de Estados Unidos, contribuyendo así a incrementar las injusticias.

Sin paraísos fiscales no anglosajones, cero resistencia

No es sorprendente que el Hezbollah tenga empresas y cuentas secretas en Panamá o en otros países. En un reciente artículo, yo mismo mencionaba los esfuerzos de la resistencia libanesa por autofinanciarse sin tener que depender de fondos iraníes. Ahora tendrá que rehacer por completo el complejo montaje financiero que tuvo que implementar anteriormente. De no hacerlo, el Líbano será presa de sus vecinos israelíes.
Que el presidente Ahmadinejad haya creado empresas offshore para vender el petróleo iraní burlando el embargo contra su país no es un crimen, incluso dice mucho sobre los esfuerzos que hizo para ayudar a su pueblo.
Que la familia Makhluf, los primos del presidente sirio Bachar al-Assad, hayan recurrido a un montaje financiero para burlar el embargo ilegal que las potencias occidentales imponen a Siria y permitir así que los sirios se alimentaran a lo largo de 5 años de agresión militar contra su país, también es perfectamente legítimo.
¿Qué quedará de todo este gran escándalo? En primer lugar, Panamá necesitará años para restaurar su reputación, ahora destruida. Unos pocos delincuentes de poca monta que engañaron el sistema serán enviados a los tribunales mientras que numerosísimos comerciantes honestos tendrán que dar un montón de explicaciones. Pero, contrariamente a las apariencias, los organizadores de esta campaña se ocuparán de que todo se mantenga igual. El sistema seguirá existiendo pero será cada vez más favorable al Reino Unido, Holanda, Estados Unidos e Israel. Creyendo defender sus propias libertades, quienes hayan participado en esta campaña no habrán hecho más que reducirlas.

Artículo bajo licencia Creative Commons

La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).

Fuente : «¿A qué vienen los «Panama Papers»?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 7 de abril de 2016, www.voltairenet.org/article191146.html