El director ejecutivo de Greenpeace, Matías Asun, afirmó que “es
especialmente grave porque el juez Pedro Pierry , en un fallo tan
dividido, pudo inclinar la balanza en favor del proyecto”.
Activistas de Greenpeace frente al edificio de HidroAysén
Matías Asun indicó que “nuestra responsabilidad es
poner a disposición de las autoridades y la Opinión Pública estos
antecedentes para que determine si existe incompatibilidad entre el
pronunciamiento del juez Pierry y su condición de accionista”.
El director de Greenpeace solicitó “al presidente de
la Corte Suprema, Rubén Ballesteros, que se pronuncie sobre este caso y
que explique la posición del Máximo Tribunal ante el país”.
Asun afirmó que “la situación ocurrida con el juez
Pierry en la Corte Suprema le da una doble responsabilidad a las
decisiones políticas que deberán tomar las autoridades de Gobierno”.
El director recordó que “HidoAysén no está aprobado y,
por lo tanto, es el presidente Piñera y su Consejo de Ministros los
responsables de decidir por el bien de todos y no en resguardo de las
inversiones de privados que hoy dominan el mercado eléctrico”.
Respecto del futuro precisó que “la sociedad civil
debe estar atenta ante las gestiones de la empresa y el Ejecutivo para
velar porque la Evaluación Ambiental del tendido sea riguroso y no un
mero trámite aprobatorio, como sucedió con la tramitación de las
represas”.
Vìa,fuente:
http://www.greenpeace.org/chile/es/prensa/comunicados-de-prensa/Greenpeace-considera-muy-grave-informacionsobre-acciones-de-Endesa-deljuez-Pierry/
http://www.greenpeace.org/chile/es/prensa/comunicados-de-prensa/Greenpeace-considera-muy-grave-informacionsobre-acciones-de-Endesa-deljuez-Pierry/
No hay comentarios:
Publicar un comentario