Tecnología-Sociedad: ¿Android es realmente libre? somoslibres.org

somoslibres.org

Que Android es un sistema operativo libre (en el sentido de Open Source, se entiende) es algo que estamos hartos de oir. Sin embargo a veces hay ciertas noticias que nos hacen dudar que esta libertad sea tal como en un principio puede parecer. Puesto que la principal diferencia de base de Android con respecto a sus competidores es ser ‘libre’, creemos que este tema merece una buena explicación para aclarar todo lo que hay detrás de esta supuesta libertad.

Situación Actual

Para empezar, veamos cómo está el tema desde un punto de vista puramente oficial. Android como sistema operativo se distribuye como software libre bajo dos tipos de licencias: Apache 2.0 y GNU GPL 2. Esto se traduce en que cualquier persona puede ver, manipular y distribuir el software Android como quiera, sin estar obligado a liberar el código fuente de esta modificación. Por otra parte están los servicios propios de Google (Play Store, por ejemplo), sus aplicaciones (GMail, Maps, Calendar…) y la marca registrada AndroidTM. Estos no son de libre uso y Google ejerce un fuerte control sobre ellos obligando a pasar controles de calidad y monetarios para poder usarlos. Estos requisitos no suelen ser excesivos, pero sí que garantizan a Google control sobre todo aquel dispositivo que lleve el nombre Android o utilice sus servicios.

¿Por qué hace Google este control?

El primer motivo de esta dualidad “Liberta-Control” que ejerce Google es evidente: Poder obtener rendimiento económico con un modelo Open Source. El segundo también es fácil de adivinar y no es otro que controlar el resultado final de los dispositivos que llevan el nombre Android por bandera. Contar con un sistema operativo de código abierto aporta muchas ventajas además de la evidente publicidad e imagen de marca. Sin embargo el problema que puede presentar son modelos con versiones inacabadas, que funcionen mal o que no sean compatibles entre sí. Además esto potencia que todos los desarrolladores caminen en una misma dirección, acabando con la fragmentación total (hablo de fragmentación más allá de las distintas versiones) y que no se perjudique la imagen de la marca Google con aparatos defectuosos o de pésimo funcionamiento, ya que estos no estará llevarán el sello Google. Para garantizar esta marcha por el mismo camino se creó en 2007 la Open Handset Alliance (OHA), de la que más tarde volveremos a hablar.

Las alternativas que nos deja esto

Muchos os preguntaréis por qué seguimos diciendo entonces que Android es un SO libre después de ver el control que ejerce Google. Pero la realidad es que Android como SO sí es completamente libre. Cualquiera tiene la libertad para hacer con el código fuente lo que quiera, pero al margen de Google. Es decir, se nos plantean dos posibilidades a la hora de construir nuestro SO a partir del código fuente de Android: o bien hacemos caso a Google, o bien hacemos la guerra por nuestra cuenta haciendo lo que nos apetezca con el código inicial. En el primer caso deberemos acatar las órdenes de Google y pasar por el aro certificando nuestro producto final, ganando por otro lado la posibilidad de utilizar la marca AndroidTM, y todos los servicios y apps de Google. Si, por el contrario, optamos por la mayor libertad posible, perderemos el respaldo de AndroidTM y de Google, pero contaremos con libertad absoluta en nuestro desarrollo.

¿Cómo reacciona el mundo a este control?

En este caso las reacciones han sido muy variadas. Por el lado de las empresas, la mayoría han decidido acatar las órdenes de Google. Es el caso de Samsung, HTC, Asus, Sony… Que incluyen ciertas personalizaciones (hasta donde el control de Google permite) pero respetando un patrón común y disfrutando del gran mercado que ofrece AndroidTM con los servicios de Google. Para garantizar y favorecer esta expansión en común se creó la OHA, que es una agrupación de empresas (Google, Intel, Qualcomm, Samsung, HTC…) que se unen para el desarrollo común de Android. En el otro lado tenemos a Amazon y otras compañías (principalmente chinas) que han decidido seguir su propio camino. El ejemplo de Amazon es muy claro, con un sistema operativo basado en Android que no se parece en nada al original, su propia tienda de aplicaciones… Luego en un punto intermedio tenemos el intento de Acer, que estando en la OHA intentó seguir los pasos de Amazon. Aquí Google fue tajante: O conmigo o sin mi, pero nunca a medias.

En cuanto a los usuarios, aquí hay diversidad de opiniones. Los hay que critican esta política pseudolibre de Google, otros a los que nos parece bien, e incluso gente que pide mayor control por parte de Google hasta un punto próximo al que se encuentra iOS (estos son los menos). La realidad es que los cocineros de ROMs deciden ajustarse a los patrones marcados por Google en pro de una mayor compatibilidad y mejores servicios, lo que casi todos agradecemos.

Entonces ¿Android es libre o no?

La respuesta es tan sencilla como contradictoria: Sí, completamente; pero No, para nada. Me explico, si hablamos de Android como SO puramente, entonces sí, estamos hablando de un proyecto completamente libre y abierto a la comunidad para hacer con ello lo que queramos. Sin embargo, si hablamos de AndroidTM (la marca Android) y los servicios de Google que integra por defecto el SO, entonces hablamos de un ecosistema cerrado en que debe seguir unas pautas concretas para poder entrar, aunque se deje algo de liberta (sobre todo en la parte estética).

Por último me gustaría dejaros un pequeño esquema a modo de resumen condensado de las ideas expuestas, para los vagos o los que les cueste aclararse. También os recomiendo un par de lecturas para aquellos interesados en profundizar en el tema, principalmente artículos de la wikipedia y de este mismo blog, que ayudarán aún más a aclarar nuestras ideas sobre esta libertad controlada en que se mueve Android.

Enlaces de Interés

Análisis del caso Acer y la política de Google

Información sobre la licencia Apache y sobre la licencia GNU GPL

Información sobre la Open Handset Alliance

Fuente: http://somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=6009

Vía:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=163069

Argentina-Chaco: Envenenan el agua de una comunidad mocoví....AW

Envenenan el agua de una comunidad mocoví

(AW) Se siguen sucediendo agresiones contra las comunidades indígenas en el Norte argentino. En Chaco, en una zona rural cercana a Pampa del Infierno, desconocidos echaron veneno en el pozo de agua del que se provee la comunidad mocoví de la reserva indígena Raíz Chaqueña. Afortunadamente no hubo que lamentar la muerte de ninguna persona, pero si de 7 cerdos que bebieron dicha agua, alertándose así las familias del peligro letal que corrían. Lamentablemente ya es sistemática la agresión contra pueblos indígenas y campesinos que obstaculizan la propagación del negocio capitalista en el campo.


uno de los animales muertos por tomar el agua envenenada
El acoso a las comunidades aborígenes en el norte argentino continúa sin pausa. A los asesinatos de días atrás en Formosa y Chaco de comunidades Qom se suma ahora el envenenamiento del agua del que se abastecen, tanto para consumo propio como de sus animales, unas diez familias de la reserva Mocoví Raíz Chaqueña, que habita en el departamento Almirante Brown, a unos 57 kilómetros de la localidad de Pampa del Infierno, en el centro oeste de la Provincia del Chaco.
Afortunadamente la muerte de 7 cerdos fue lo que alertó a la comunidad sobre el peligro de consumir el agua del pozo que utilizan habitualmente para abastecerse, razón por la cual no hubo que lamentar la muerte de ninguna persona. Todas las sospechas apuntan a empleados de la empresa cordobesa Bajo Hondo S.A., la que se encuentra en una fuerte puja judicial desde 2010 porque aducen haber comprado 5000 hectáreas que son de la comunidad pero que ésta no reconoce haberlas vendido. Lo concreto es que un juez de Sáenz Peña, Chaco, falló a favor de Bajo Hondo, pero el Registro de la Propiedad de la Provincia del Chaco se negó a inscribir las hectáreas en litigio porque la operación va contra la legislación sobre la propiedad indígena.
Según las investigaciones realizadas, personas desconocidas días atrás se acercaron al pozo a bordo de una moto y arrojaron un veneno letal que provocó la muerte de los animales (que pertenecían a la comunidad) que bebieron el agua envenenada. Los efectivos policiales que llevan a cabo la investigación constataron las huellas de la moto y también hallaron, a unos seis metros del pozo, unos barbijos que habrían utilizado quienes arrojaron el veneno al agua. Los agresores también mataron a golpes a una cabra. Todas las sospechas apuntan a empleados de la empresa cordobesa que pretende esas tierras.
Ahora la situación en la reserva mocoví Raíz Chaqueña es preocupante no sólo por estos hechos criminales sino además porque deberán traer agua desde muy lejos para poder abastecerse las familias y los animales.
Desde la Agencia Walsh nos solidarizamos con las comunidades indígenas que están siendo agredidas de manera casi permanente por los capitalistas terratenientes que el modelo sojero incita contra los indígenas y pequeños campesinos.


Vía:

http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=10034:chaco&catid=88:pueblos-originarios&Itemid=66

Honduras: El Congreso golpista regala el país....por Ofraneh

"Ciudades Modelo": El golpe del año 2009 convirtió a Honduras en un laboratorio político, social y económico, un estado fallido inducido

La reciente aprobación en Honduras de la Ley de Minería y de Regímenes Especiales de Desarrollo, la nueva versión maquillada de las denominadas "Ciudades Modelo", es un indicador del colapso del estado-nación, que se encuentra a punto de ser subastado por retazos a inversionistas extranjeros.
A partir del golpe de estado del año 2009, El Congreso Nacional golpista y sus actuales herederos, no han cejado en forjar leyes al servicio del capital foráneo en detrimento de los interese del pueblo hondureño. Desde julio del 2009, Honduras se convirtió en un epicentro del narcotráfico en el istmo además de pasar a ser el país mas violento del planeta, con la deplorable condición de existir una cutícula extremamente fina entre el crimen organizado y los aparatos de seguridad del estado.
Minería a cielo abierto y explotación petrolera en alta mar
Este 23 de enero de 2013, el Congreso Nacional aprobó una nueva Ley de Minería e Hidrocarburos, sin tener en consideración las objeciones expuestas por comunidades y organizaciones ambientalistas, dando luz verde a la minería a cielo abierto y además permitiendo que compañías mineras estados-nación puedan participar directamente en la explotación de los yacimientos. Como muestra se encuentran los vergonzosos e irrisorios impuestos que pretende el estado de Honduras cobrar, además de los cuestionables períodos de concesión a otorgar.
Antes de aprobar la Ley de Minería e Hidrocarburos, el pasado 11 de diciembre, Honduras firmó un memorando de entendimiento con la compañía británica BG, para la exploración y posterior explotación de petróleo y gas natural en la plataforma continental frente a la Moskitia hondureña.
Cabe recordar el accidente del pozo Macondo, en el Golfo de México, como resultado de un inapropiado manejo por parte de la compañía británica BP y Halliburton. La BG no se encuentra exenta de accidentes, tal como aconteció el año pasado en la plataforma Elgin en el Mar del Norte. El alto costo económico y ecológico de la explotación de hidrocarburos en alta mar, parece ser que no causa preocupación alguna a la actual administración, la que busca a toda costa fondos para poder subsanar la actual crisis fiscal que atraviesa Honduras.
Las Ciudades Modelo de los Filibusteros en el Caribe
La irrupción del economista estadounidense Paul Romer en el ámbito nacional, aperturó el arribo de antaños espectros del colonialismo en Honduras. Al estilo de William Walker y los Caballeros del Círculo Dorado, grupúsculos esclavistas del sur de los Estados Unidos que pretendieron crear colonias en el Caribe y Centroamérica; Romer aprovechando la crisis surgida del golpe de estado del año 2009, se reunió con la elite de poder nacional, los cuales aceptaron la idea de rematar franjas del territorio hondureño, para consolidar estados-ciudad, réplicas de los paraísos fiscales existentes en el sureste asiático y las islas bajo influencia británica.
La Ley de Regiones Especiales para el Desarrollo (RED) marco jurídico de las Ciudades Modelo, fue declarada inconstitucional en octubre del año pasado por la Corte Suprema de Justicia, dictamen que derivó en un golpe por parte del Congreso nacional al destituir ilegalmente a los magistrados que votaron en contra de la iniciativa neocolonial.
La ley RED, ahora bajo el nombre de Ley de Regímenes Especiales de Desarrollo, fue aprobada en un segundo debate el pasado miércoles 23 en el Congreso Nacional, ratificando el poder Legislativo la entrega de franjas del territorio nacional a capitales o países extranjero.
Honduras como estado fallido inducido
El golpe del año 2009 convirtió a Honduras en un laboratorio político, social y económico, con la posible mira de replicar la lección en países latinoamericanos afligidos de endebles democracias, además como respuesta del imperio al fortalecimiento del ALBA, UNASUR y el CELAC.
El golpe de Estado en junio del año pasado, en contra de Fernando Lugo en el Paraguay, no fue más que una replica del golpe en Honduras. En un futuro no muy lejano, las Cortes Supremas en los países bajo la férula imperial, terminarán siendo presas de la jauría de legisladores afines a los mandatos e intereses del norte.
Mientras tanto, Honduras sucumbe en una violencia demencial, con un promedio de 85 asesinatos por cada cien mil habitantes, al mismo tiempo que los narcotraficantes mexicanos controlan extensas zonas del país. Por supuesto que las armas legales e ilegales pululan, y para colmo de males la replica de la Operación Rápido y Furioso promovida por el gobierno de los Estados Unidos, la Operación Náufrago dejo ciento de armas largas en manos de temibles delincuentes.
Honduras inició el año con un gobierno en bancarrota moral y económica, donde las agencias de prensa sistémica, no vacilan en utilizar la palabra estado fallido. Pero por supuesto que dicha condición ha sido inducida tanto por compañías transnacionales como también por aquellos países del norte que históricamente han vivido de saquear a sus colonias del sur.
Manual para destruir Estados
Paul Romer en su primera intervención como conferencista en TED, señalaba con sorna, la necesidad de crear un Manual de Ciudades Modelos para Idiotas. Irremediablemente los Congresistas hondureños pueden contribuir a la elaboración de un Manual para Destruir Estados y sus Democracias. El primer paso es un golpe de estado que elimine la participación de las posibles fuerzas opositoras a los saqueos de recursos. El segundo paso es entregar el territorio nacional a fuerzas irregulares con enormes capitales financieros como son los carteles de las drogas. Posteriormente socavar cualquier residuo existente de la administración de justicia. Y como final feliz para los neocolonialistas: la subasta del territorio y el subsuelo.
Falta ver que dice el pueblo hondureño, el cual tiene la ultima palabra.

Vía:

http://www.lahaine.org/index.php?p=66847

Chile: Minería y desintegración familiar....por Eileen Espinoza Peralta

La Región de Atacama está alcanzando altos niveles productivos. Este constante crecimiento instala a la región en el segundo lugar nacional con mayor expansión económica, con una tasa de crecimiento de un 13% en tres periodos consecutivos. Según la Sociedad Nacional de Minería, para el periodo 2011-2018, el 66% de la inversión minera se materializará en las regiones de Antofagasta y Atacama, con cifras que superan los 50 mil millones de dólares en inversión.

Con estas cifras, ya resulta evidente: la explotación de la gran minería se ha instalado en Atacama, y así lo ratifican las principales industrias mineras. Pascua (Barrick), Franke y Caserones, tendrán la tarea de duplicar la producción nacional. Este desarrollo, que abarca desde la cordillera hasta el litoral, promete una década venidera con récord económicos, con una tasa de desocupación del 6,4 %, muy inferior al margen nacional.

EFECTOS EN LA SOCIEDAD

En este sentido, el recurso humano juega un rol fundamental. Según el INE y Corproa, se requerirán 80.000 trabajadores adicionales, completando unas 300.000 personas empleadas dentro de los próximos seis años. La misma fuente asegura una demanda de 15.000 personas sólo en la región de Atacama entre el año 2012 y 2015. Esta avalancha se traduce en el aumento de personal calificado para las distintas áreas de la minería, pero también en el encadenamiento productivo de la región, entre prestaciones, retail y subservicios.

En el caso de las mineras, estas son atractivas porque ofrecen buenos salarios a sus trabajadores. Lo anterior, suma que las mineras demandan trabajadores con habilidades duras y blandas, vale decir, pueden ingresar personas que no sólo sean especialistas en una materia, sino que también tengan, por ejemplo, un alto nivel de tolerancia, que sepan trabajar en equipo y que también sepan manejar altos niveles de presión y estrés. En la mayoría de los casos, los trabajadores deben cumplir con faenas exigentes, donde casi la totalidad de los casos realiza trabajos por turnos y lejos de la familia.

Por esta razón, en esta última década la sociedad de Atacama ha sufrido transformaciones en todas sus dimensiones, que han derivado en una reconfiguración social, haciendo que antiguas relaciones, costumbres y nociones existentes en el orden social tradicional comiencen a cambiar drásticamente. Produciendo formas y modalidades de interacción distinta, adquiriendo alcances que trascienden la perspectiva económica y alcanza la totalidad de las dimensiones de la calidad de vida. En este sentido, la dinámica familiar tiende hacia la descomposición y reconstrucción doméstica, predominando la desintegración familiar.

Adicionalmente la mayoría de los proyectos mineros de gran magnitud, a través de la presentación de sus propuestas en los instrumentos legales y de regulación medio ambiental,  no se les obliga que determinen los efectos colaterales producidos por el incremento de población flotante, tal es el caso de la prostitución no regulada, consumo de drogas y las enfermedades de transmisión sexual.

MUJER Y DESINTEGRACIÓN

En la actualidad, la demanda de personal calificado ha obligado a incorporar a la mujer a la minería. Las cifras alcanzan un 6% del recurso humano total, con un 88% de operarias y 1% en cargos directivos. En este sentido, la desarticulación familiar adquiere fuerza, debido a que la flexibilidad laboral entre el trabajo y descanso, está enfocado a las necesidades de la industria, producción, demanda y requerimientos, y secundariamente como estímulo al desarrollo e integración femenina, social y cultural. Agregando que el trabajo minero de pequeña escala, está ligado al trabajo infantil y la deserción escolar. Sin perjuicio de que las mujeres son fundamentales para la resolución colectiva de los problemas.

Pero la industria avanza a pasos agigantados y la incorporación de la mujer es vital. Los distintos programas públicos-privados ya se articulan para la calificación de mujeres, superando inversiones de 1.400 millones de pesos por año en cada región con industrias mineras. El plan pretende incorporar al menos un 20% de mujeres en la fase de implementación minera. Sin dudas los esfuerzos apuntan en abastecer la urgente demanda de capital humano, haciendo prevalecer el criterio productivo  por  sobre las políticas públicas destinadas a la incorporación de la mujer a las faenas mineras bajo un marco integrador, que pueda desarrollar los vínculos afectivos y necesarios para fortalecer las relaciones y sostener el núcleo familiar desde un punto de vista social.

Lic. Eileen Espinoza Peralta

Trabajador Social – Diplomada en Políticas Públicas

Eileen Espinoza Peralta

 http://www.elciudadano.cl/2013/01/31/61810/mineria-y-desintegracion-familiar/

Indignado: Antonio Gramsci

"El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos."

"Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda vuestra inteligencia. Agítense, porque tendremos necesidad de todo vuestro entusiasmo. Organícense, porque tendremos necesidad de toda vuestra fuerza".

 

 "El pesimismo es un asunto de la inteligencia; el optimismo, de la voluntad"

México: SME ..LA LUCHA CONTINÚA.

   El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) repudia la actuación de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El día de hoy se ha consumado un nuevo golpe al estado de derecho en nuestro país. La Segunda Sala de la SCJN, acaba de pasar por encima de los derechos fundamentales de los 16,599 trabajadores agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas  (SME), que hasta hace unas horas estaban protegidos por la Sentencia del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito, que dejó vigentes sus relaciones colectivas e individuales de trabajo otorgándoles el derecho al patrón sustituto. Tal parece que en nuestro país la justicia existe sólo para los extranjeros, los ricos y los políticos corruptos.

En una sesión por demás grotesca, los ministros de la Segunda Sala, Armando Valls Hernández, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Pérez Dayán, votaron por unanimidad el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales, que desde ahora deja el antecedente jurídico para que un decreto del poder ejecutivo se constituya como causa de fuerza mayor, para acreditar la terminación de las relaciones individuales y colectivas de trabajo en cualquier momento. Con ello, se quiere encubrir la ausencia de un debido proceso en el despido masivo de más de 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). La SCJN paso por encima de los Derechos Humanos y Laborales de los trabajadores del SME y de la propia Ley Federal del Trabajo, actuando por consigna como haría la Corte de una Dictadura.

En respuesta, el SME desde ahora impulsará una campaña internacional de denuncia en contra de la SCJN. En pocas horas hemos recibido la solidaridad de importantes federaciones sindicales internacionales (Industriall Global Unión), que ya preparan una jornada de Días de Acción en solidaridad con el sindicalismo mexicano del 19 al 24 de febrero que consistirá, entre otras acciones, en la realización de actos públicos frente a las embajadas de México en el mundo en demanda de la solución de los conflictos de Mineros, Mexicana de Aviación y del SME, entre otros.

En este mismo sentido, el SME acudirá a presentar quejas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos e instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington, para denunciar la actuación facistoide de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Así mismo, redoblará sus acciones políticas a fin de alcanzar una solución justa al conflicto. El día de mañana, jueves 31 de enero a las 4:30 pm marchará, en repudio a la resolución de la SCJN, del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, al lado de otras organizaciones sindicales hermanas.

En sólo dos semanas la SCJN se convirtió en vergüenza nacional. Dejo libre a una secuestradora extranjera, con el argumento de la protección de sus derechos fundamentales, al mismo tiempo que pasa por encima de los mismos, revocando un amparo histórico que protegía los Derechos Humanos y Laborales de 16,599 trabajadores mexicanos.

El SME se mantiene firme en la lucha por el derecho al trabajo. No dará marcha atrás y escalará sus acciones hasta alcanzar la solución de sus demandas, incluyendo la libertad de nuestros 10 presos políticos.


¡¡EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS
NI SE RINDE NI SE VENDE!!

¡¡NI UN PASO ATRÁS!!


FRATERNALMENTE.
México D. F. 30 de enero de 2013.
“Por el derecho y la Justicia del Trabajador”

José Humberto Montes de Oca Luna.
Secretario del Exterior.
Sindicato Mexicano de Electricistas.

Vía:
http://apiavirtual.net/2013/01/31/sme-la-lucha-continua/#more-55204

Indignan-USA: Feb 1-3: Peoples Recovery Summit ....by OccupyWallSt

Restore Power to the People!

A free 3-day gathering of workshops, panels, concerts and performances to unite for a more equitable and sustainable rebuilding in Sandy's wake.
When: Feb 1-3
Where: Church of St. Luke & St. Matthew, Brooklyn
For more information or to register, see http://summit.peoplesrecovery.org/ and RSVP on Facebook.
Current Sponsors:
350.org
Bailey’s Cafe
Church of St. Luke and St. Matthew
Coalition for Public Education
Episcopal Diocese of Long Island
Greenpeace
NY Committee for Occupational Safety & Health
NYC Parents Union
Occupy Sandy
Occupy Faith
Occupy The Hood
Our Schools NYC
Paul Robeson Freedom School
People for Jelani
The Peoples Network
Recover.org
US Uncut
Workers Justice Project

 by OccupyWallSt

Argentina: MARCHA CONTRA LA ESCALADA REPRESIVA .....Basta de perseguir a trabajadores y asesinar a originarios.....AW

Basta de perseguir a trabajadores y asesinar a originarios

(AW) Durante una conferencia de prensa el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia convocó a una marcha para el martes 5 de febrero, a las 17 horas, desde Av. de Mayo y 9 de Julio hasta Plaza de Mayo. El Encuentro denunció que "en los últimos meses la persecución a los que se organizan y luchan por sus derechos aumentó, incluyendo persecución y despidos a trabajadores, represión por parte de las fuerzas policiales a vecinos desde Catamarca hasta la Capital Federal, pasando por Santa Fe, Provincia de Buenos Aires, Tucumán y Bariloche".


El comunicado del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia (EMVJ) es el siguiente:
En la Conferencia de Prensa que el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia realizó el lunes 28 al mediodía, denunció la escalada represiva llevada adelante por el gobierno nacional y los gobiernos provinciales, incluido el de la Ciudad de Buenos Aires, durante estos dos últimos meses, a la vez que convocó a una marcha para el martes 5 de febrero a las 17 horas, desde Av. de Mayo y 9 de Julio hasta Plaza de Mayo.
Allí se solicitará una audiencia al gobierno nacional.
También se anunció que acciones similares se realizarán en distintos puntos del país.
Las organizaciones presentes denunciamos que en los últimos meses la persecución a los que se organizan y luchan por sus derechos aumentó, incluyendo persecución y despidos a trabajadores, represión por parte de las fuerzas policiales a vecinos desde Catamarca hasta la Capital Federal, pasando por Santa Fe, Provincia de Buenos Aires, Tucumán y Bariloche.
Se han registrado detenciones ilegales y torturas por parte de fuerzas policiales de la Provincia del Chaco a militantes populares y trabajadores.
En Bariloche se detuvo a cinco militantes de la Cooperativa 1º de Mayo y, posteriormente, a otros seis que reclamaban la libertad de los anteriores. Los 5 primeros siguen detenidos.
En Formosa y Chaco la Comunidad Qom sufrió el asesinato de cuatro integrantes de su comunidad.
En Neuquén se ha reprimido a las comunidades mapuches.
La conferencia culminó con un llamado a sumarse a todas las organizaciones con las siguientes consignas:
NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA.
BASTA DE PERSEGUIR, JUDICIALIZAR, TORTURAR, ASESINAR A LOS LUCHADORES POPULARES.
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS DE BARILOCHE Y CORRAL DE BUSTOS.
BASTA DE TORTURAR A MILITANTES POPULARES EN LA PROVINCIA DEL CHACO. JUICIO Y CASTIGO A LOS TORTURADORES DE CESAR LEONARDO ROMERO, DANIELA ROMERO Y ALEXIS DAMIÁN ESPÍNDOLA.
BASTA DE PERSEGUIR Y ASESINAR AL PUEBLO QOM Y DEMÁS PUEBLOS ORIGINARIOS Y CAMPESINOS. JUSTICIA PARA CELESTINA JARA Y SU BEBA DE 8 MESES, IMER FLORES Y JUAN DANIEL ASIJAK.
MARTES 5 DE FEBRERO, 17 HORAS, MARCHA DESDE AV. DE MAYO Y 9 DE JULIO HASTA PLAZA DE MAYO.
Fuente: Blog Casa Pueblos - Boletín de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos
Enlace: http://aedd-casapueblos-boletines.blogspot.com.es/2013/01/marcha-5-de-febrero-contra-la-escalada.html

Vía:
http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=10035:marcha-contra-la-escalada-represiva&catid=38:judicializacion-de-la-protesta&Itemid=69

México: Contrarreforma en derechos humanos en México, una amenaza a la democracia...Vladimir Chorny

México. La propuesta priista de modificar el artículo 1 constitucional pone en grave peligro a los derechos conseguidos tras décadas de lucha y que hoy constituyen una barrera para las arbitrariedades del Estado.

Con este cambio, los derechos provenientes de tratados internacionales reconocidos por México estarían por debajo de la Constitución. Así se limitaría su alcance al quitar del bloque las normas internacionales de derechos humanos adoptadas por México.

El valor de los derechos

La lucha por los derechos humanos ha costado muchos años de guerras, discusiones, contraste de ideas, cambios de regímenes de gobierno, pérdida de vidas humanas, comisión de actos inhumanos, discriminación y exclusión, persecuciones, exterminio y demás hechos, suficientes para hacer una apología al daño que los individuos pueden hacerse a sí mismos. Tras esta lucha, tenemos nuestros derechos hoy, tan completos o no como puedan parecernos, resultado de este proceso en continuo cambio. Pero ¿por qué es relevante conocer el valor de nuestros derechos tal y como son actualmente?

 La pregunta no hace alusión a un análisis económico, sino a su relevancia y alcance; a  su contenido y a la fortaleza que han logrado, por mínima que pueda parecer en ocasiones. Alude, sobre todo, al peso propio de los derechos humanos en la forma en que en este momento particular están consagrados en nuestra Constitución.

 Las batallas se han librado (y ganado) en muchos frentes: contra grandes poderes como la Iglesia, reivindicamos derechos como la libertad de expresión, de culto, de educación, etcétera; contra estructuras propias del autoritarismo, logramos derechos políticos, elecciones, equidad y competencia; contra los prejuicios y dogmas ideológicos, conseguimos derechos políticos a favor de las mujeres, derechos de extranjeros, de no discriminación, de salud reproductiva; y en ocasiones también contra concepciones conservadoras y restrictivas de los derechos mismos obtenemos y desarrollamos los derechos económicos, sociales y culturales. Con cada una de estas batallas hemos llegado a una concepción de los derechos completamente distinta a aquella que inicialmente se tenía.

 Se dejó de entender a los derechos como ideas subordinadas a decisiones mayoritarias, como pasaba en el Estado legislativo de derecho, para situarlos por encima de éstas cuando fueran contrarias a ellos, como sucede en el Estado constitucional de derecho (de derechos). Muchos años pasaron para que terminaran situándose en el centro, como el punto principal, no como uno accesorio. Hoy los derechos configuran y limitan, constituyen una barrera para el Estado y para las arbitrariedades que éste busque cometer, aunque en la práctica muchas veces se vean superados y vulnerados de muchas formas.

 En México, este salto se dio formalmente con la reforma constitucional del 10 de junio de 2011, reconocida por muchos países y organismos internacionales, ampliamente abrazada por la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales protectoras de derechos humanos. Básicamente, la reforma elevó las normas de derechos humanos contenidas en los tratados internacionales a un rango constitucional, es decir, a su mismo nivel; fortaleció los derechos y amplió su contenido siempre en favor del individuo para todos los casos concretos que se presentaran: en resumen, los volvió más protectores y más valiosos.

 Es la misma Constitución la que establece este procedimiento de homologación de los derechos: tienen el mismo valor o jerarquía los derechos humanos constitucionalmente reconocidos y los derechos humanos internacionalmente reconocidos. Como resultado, se dio un crecimiento en el núcleo de derechos reconocidos que el Estado está obligado a salvaguardar (promover, respetar, proteger y garantizar). En materia de derechos, fue el logro constitucional más relevante de los últimos años. Este triunfo dotó a las libertades un valor aún mayor, pero la lucha de los derechos, como la de la democracia, no termina nunca.

 La calma de este triunfo en materia de derechos humanos duró solamente año y medio. Recientemente surgió un intento de echar atrás esta victoria, con la intención de reducir el contenido y debilitar los derechos. Muy a principio del año, el Diputado Francisco Arroyo Vieyra del Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó una propuesta de reforma al artículo 1o. constitucional que, al agregar un enunciado al final al segundo párrafo, busca echar atrás la modificación jerárquica de las normas de derechos humanos antes explicada. Con este cambio, los derechos provenientes de tratados internacionales reconocidos por México estarían por debajo de la Constitución, y esta sería siempre aplicada por encima de ellos en caso de presentarse alguna “contradicción” entre ambos ordenamientos. A manera de sí o no, como una regla.

 El nuevo bloque de derechos humanos (constitucionales e internacionales) se destruiría. Se le extirparía, como se hace con un tumor, la dimensión internacional, para hacerlo más pequeño. Porque al final eso es lo que significa el intento de regresión sobre el artículo 1o. constitucional: limitar su alcance al quitar del bloque las normas internacionales de derechos humanos adoptadas por México, mermando de esta forma el valor actual alcanzado en la materia.

 Las organizaciones y activistas protectores de derechos humanos respondieron el ataque y se volcaron sobre el diputado. Fortalecidas por los especialistas y académicos de distintas áreas (en especial de derechos humanos), denunciaron lo regresivo de la propuesta. A través de distintos medios de comunicación atacaron al unísono los erróneos argumentos y las falsas contradicciones que planteaba.

 El golpe fue contundente. El promotor de la contrarreforma se replegó y aseguró que “no movería un dedo” para impulsarla, aunque no la retiraría. Pero como en la lucha por los derechos las estrategias son muchas, otro legislador (también del PRI), Raymundo King, retomó la iniciativa con la intención de promoverla. La distracción o deslinde salió bien. El costo político de estar en el centro del problema, recibiendo la presión de todas las organizaciones y especialistas pareció ser muy alto, y cedió la ofensiva a uno de los legisladores que funge como secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales (encargada precisamente de dictaminar la propuesta).

 La contrarreforma permanece incólume. El discurso que argumenta que este ataque a los derechos “debe discutirse” la mantiene caminando. El llamado a ser retirada a través de cartas y argumentos otorgados por la sociedad civil y las diversas organizaciones de derechos humanos parecería no ser escuchado o tomado con la seriedad que amerita. La discusión que se genera en el espacio público parece ser ignorada para así aferrarse a llevarla al espacio legislativo.

 Los argumentos se han dado sin recibir contra-argumentos de vuelta. La discusión que podría llevarse a cabo en los espacios de deliberación pública no ha sido utilizada por aquellos que sostienen la propuesta. Al parecer, la batalla final pretende librarse en cancha local y no en la arena pública, donde la deliberación es más importante. La contradicción entre las declaraciones a favor del debate de ideas y las acciones omisivas para  deliberar  abiertamente, es muy clara. Se acerca entonces un escenario peligroso en el que la contrarreforma pueda ser usada como moneda de cambio en las negociaciones partidistas, con el inevitable resultado de lastimar los derechos.

 Más de una vez ha sucedido que las propuestas de modificación legal o constitucional avancen sin una discusión real, que se aprueben por acuerdos partidistas (en un juego en el que “tú votas a favor de ésta que me interesa y nosotros votamos a favor de ese tema que a ustedes les importa”). Tomarse los derechos en serio implica llevar a cabo acciones en su defensa cuando se ven amenazados por acciones como la de la contrarreforma, pero también conlleva a tener la seriedad y capacidad de reconocer cuando una acción fue un error y no abona a su protección, tal y como es en este caso.

 Los legisladores están sujetos (aunque parezca que lo olvidan frecuentemente) al escrutinio y juicio de la ciudadanía, y cuando ésta denuncia sus errores, deben tener la humildad de aceptarlos y la capacidad de enmendarlos y de darles marcha atrás. La propuesta de reforma debe ser retirada y este caso debe ser recordado como una llamada de atención a todas las personas que día a día protegen los derechos, como una muestra de que en cualquier momento, una derrota en su lucha puede echar los avances atrás, sin importar cuan valiosos sean.

 Sí, aspiramos a ser una democracia y eso tiene su costo, en especial cuando buscamos una democracia con derechos y por los derechos. Cuando los derechos alcanzan el nivel que tienen hoy, es indispensable que los ciudadanos alcemos la voz para detener a quien sea que intente lesionarlos. El mensaje es que el valor de los derechos no se juega, ni se pierde, ni se negocia.

* Vladimir Chorny es Licenciado en Derecho (UNAM). Ha sido asistente de investigador y activista por los derechos humanos y la democratización del sistema de medios de comunicación. Miembro del movimiento #YoSoy132. @VladimirChorny1

 http://desinformemonos.org

 http://desinformemonos.org/2013/01/contrarreforma-en-derechos-humanos-en-mexico-una-amenaza-a-la-democracia/

Chile: ¿Desde cuándo una diferencia constituyente te hace ciudadano de segunda clase?... por Paulette Valeska Díaz Cifuentes- Alfaro

El día miércoles 9 de enero  en la mañana me desayuné con la repudiable sorpresa de que las FF.EE. de la policía uniformada de nuestro país había agredido a un joven con Diferencia Constituyente (Lo que usted comúnmente llama discapacidad) que es miembro del Grupo Colectivo Ciudadano “Palos de Ciego” llamado Patricio Camus Espinoza; Patricio es un padre de familia que se moviliza en su silla de ruedas o en sus muletas en una ciudad poco amigable con personas como él y muchos de los que conforman el grupo, sean personas con diferencias constituyentes físicas, mentales o sensoriales.

La agresión fue un precio a pagar por exigir cambiar las leyes y las políticas públicas con respecto a todos quienes tenemos una diferencia constituyente.

Lo peor de este asunto para mí, ya que también simpatizo con la causa del colectivo, difundo sus reuniones e información a nivel general a través de las redes sociales fue leer este testimonio:

“Lesiones provocadas por detención de carabineros, me botaron de mi silla de ruedas, me esposaron, me arrastraron, me torturaron psicológicamente: me decían Lázaro camina y otras formas más de agresiones verbales por mi condición;  hay una denuncia puesta en brisexme por abuso, vejamen constatado en el Servicio Médico Legal; exijo castigo a los culpables a los funcionarios de la 21 Comisaría de Carabineros y de Fuerzas Especiales, quienes me robaron 100 pesos de mi pensión; están todos identificados; esto debe llegar a la justicia; compas ayúdenme a poner estos antecentes en Senadis y a la opinión publica”.

Como si ya desayunarme con esta situación durante la semana ya era cosa seria, más para una mujer joven con trastorno afectivo bipolar (TAB), el asunto se puso peor cuando en las redes los integrantes del colectivo el día domingo me alertaron de la muerte de Robinsón Nicolás, un joven con retardo mental y epilepsia por negligencia de un Estado ausente y los argumentos increiblemente falaces de un juez y Gendarmería de Chile, ya que no se le suministraron sus medicamentos que acostumbraba a usar para controlar sus impulsos y evitar las crisis de epilepsia.

Cuando escuché a esa madre angustiada a través de un canal de televisión abierta decir: “Yo pedí que a mi hijo lo dejaran en un recinto médico especializado, pues se ha vuelto muy agresivo… ¡PERO NO EN LA CÁRCEL!” entre el desconcierto, la tristeza, la rabia y la vergüenza de un país el cual ha tratado durante toda su vida republicana a quienes somos LA MINORÍA MÁS GRANDE DEL PAÍS con la punta del pie, mirándonos como un objeto de lástima y no como un sujeto de derecho.

Siempre a mis amigos y amigas con diferencias constituyentes les digo “Derechos humanos, deberes constituyentes”, para instarnos entre nosotros a asistir a los controles médicos y recibir las terapias correspondientes para poder integrarnos plenamente como ciudadanos a esta sociedad que dice “NO ES TÚ Y YO… ES TÚ O YO” , a esta sociedad que cree que con entregar dinero a las colectas de caridad basta para calmar la conciencia mientras que las estadísticas de integración de los nuestros son tan negras como humo del carbón para producir energía eléctrica en muchas termoeléctricas del país.

Para muestra, unas cuantas estadísticas del panorama social sacadas de la Tesis de Integración Social de la UCSH en conjunto con el INE, realizada durante el año 2008:

Salud: 56% personas discapacitadas es INDIGENTE

EDUCACIÓN: 94% NUNCA ha recibido rehabilitación de salud integral.

Seguridad Social: 81% vive con pensión básica de invalidez de $75.000

19% no recibe pensión de invalidez ni trabaja

Educación: 42% NO TERMINA enseñanza básica

Trabajo: 1.625.000 en edad laboral que SÍ PUEDEN HACERLO

90% de cesantía en este segmento

9 % trabaja en forma informal (Ley ferias libres, ley 20.388)

1% TRABAJA CON CONTRATO LABORAL

¿Usted ciudadano consciente no cree que ya es tiempo de politizar y discutir este tema?

¿Usted cree que habemos personas dispuestas a seguir callando mucho tiempo más este trato a sabiendas que la República de Chile firmó el tratado de “DISCAPACIDAD Y DD.HH” ante la ONU el año 2008, siendo ratificado ante el Congreso Nacional con una serie increíble de ambigüedades y falencias y finalmente promulgado por Michelle Bachelet antes de que dejara el gobierno?

¿Con qué cara usted me pide a mí y a casi tres millones de chilenos y chilenas más que sigamos mendigando un buen trato, tener derecho a entrar donde se nos venga en gana, a trabajar, a tener nuestras familias, a manifestarnos como ciudadanos plenos de derechos sin que otros interfieran en nuestras vidas ni decisiones?

¿Con qué cara usted perpetúa este trato para con nuestros familiares y para con nosotros?

Se los dejo a conciencia

Vía:
http://www.elciudadano.cl/2013/01/31/62725/desde-cuando-una-diferencia-constituyente-te-hace-ciudadano-de-segunda-clase/

Tecnología-Sociedad: Wikileaks dice que Aaron Swartz podría haber sido una de sus fuentes../ alt1040

alt1040

A una semana del fallecimiento de Aaron Swatz aún surge información importante, el jóven prodigio mantuvo comunicación con el mismo Julian Assange, fundador de Wikileaks. Además, la organización asegura que tienen fuertes razones para creer que Aaron fue una de sus fuentes. Las declaraciones vienen directo de la cuenta oficial de Twitter de la organización, Kristinn Hrafnsson, vocero de Wikileaks, aseguró que los mensajes son auténticos.
Fueron tres mensajes los que envió Wikileaks:

• Aaron Swartz ayudó a WikiLeaks
• Aaron Swartz estaba en comunicación con Julian Assange durante 2010 y 2011
• Tenemos razones para creer que Aaron Swartz fue una fuente de WikiLeaks, pero no podemos demostrarlo.

Existe la teoría de que la procuraduría de los Estados Unidos y el Servicio Secreto pudieron haber planeado llegar a Wikileaks a través de Aaron, la información que hay hasta el momento sobre las posibles causas del suicido es muy poca y se reduce a rumores y especulaciones.
Destaca que Wikileaks pudo haber violado una de sus políticas con sus declaraciones ya que una de sus prioridades es cuidar el anonimato de sus informantes:

Wikileaks no ha revelado ninguna de sus fuentes. No podemos dar detalles acerca de la seguridad de nuestra organización o su buzón anónimo para las fuentes, porque hacerlo sería ayudar a los que quieren poner en peligro la seguridad de nuestra organización y sus fuentes

Se mantiene fuerte la teoría de que el gobierno de los Estados Unidos tenía intereses más allá de castigar a Aaron por la descarga de documentos académicos, ya que el objetivo pudo haber sido Wikileaks. Por el momento la información es muy limitada y sólo son especulaciones de gente relacionada con el caso, no podemos hacer conclusiones de tres mensajes de Twitter, seguramente durante los próximos días se irá revelando más información. Kristinn Hrafnsson, vocero de Wikileaks, manifestó apertura ante los medios para ampliar los detalles de los mensajes de la organización.
Fuente: http://alt1040.com/2013/01/aaron-swartz-fuente-wikileaks

Vía:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162580&titular=wikileaks-dice-que-aaron-swartz-podr%EDa-haber-sido-una-de-sus-fuentes-

Tecnología-Sociedad: Torvalds y Lessig arremeten contra la fiscal del caso Aaron Swartz JJ Velasco / alt1040

JJ Velasco

alt1040

Aaron Swartz, una de las personas clave que ha contribuido a construir la red que disfrutamos cada día, se quitaba la vida hace justo una semana llevado por depresión y la presión a la que se había visto sometido tras ser acusado de delitos informáticos y enfrentarse a una petición de pena de 35 años de reclusión y un millón de dólares de multa. Durante esta semana, el MIT, uno de los actores implicados en el caso, anunció una investigación interna para analizar sus actuaciones pero, a pesar de las peticiones populares, la Fiscal del Distrito de Massachusetts, Carmen Ortiz, ha mantenido en todo momento que realizaron lo correcto. Ante la respuesta de la fiscal, personalidades de gran calado como Linus Torvalds y Lawrence Lessig han arremetido duramente contra Ortiz y han publicado sus valoraciones a las declaraciones y actuaciones de la fiscal.
Linus Torvalds, a través de su perfil en Google+, publicó ayer un breve comentario a las declaraciones de la Fiscal del Distrito responsable de la acusación contra Aaron Swartz (recordemos que, en este caso, el Gobierno de Estados Unidos actuó de oficio). El responsable del proyecto del kernel de Linux, ha arremetido duramente contra la fiscal puesto que considera que sus declaraciones son ofensivas puesto que, públicamente, está mintiendo:

No he mencionado la triste noticia de lo acontecido a Aaron Swartz porque ésta se ha tratado en muchos sitios.
Sin embargo, haber visto a la Fiscal mentir en una declaración pública es algo que encuentro, particularmente, como algo ofensivo. Comparen estas dos declaraciones, una de julio de 2011 y la otra de ayer y díganme si Carmen Ortiz no está mitiendo...
Ayer (según ha publicado el Wall Street Journal y otros medios):
"En ningún momento esta oficina tenía la intención de solicitar, por mucho que los abogados del Señor Swartz intenten hacer ver, las máximas penas que tipifican la ley"
Y en julio del año 2011 (tal y como publicaron en justice.gov):
"Swartz se enfrenta a una pena de 35 años de prisión seguido de 3 años de libertad vigilada, restitución y decomiso además de una multa de hasta 1 millón de dólares"
[...] Señora Ortiz, debería usted admitir que es usted una incompetente y pedir disculpas. En vez de publicar este tipo de basura. Esa redacción ofuscada y engañosa acerca de las actuaciones de su oficina no les hacen parecer mejor.

Lawrence Lessig, que trabajó con Aaron Swartz en el primer borrador de la licencia Creative Commons, también ha publicado una nota sobre su amigo Swartz y la fiscal Carmen Ortiz en la que, directamente, pregunta a Ortiz por qué se le había acusado de 13 delitos graves. Las palabras escritas por Lessig encierran un profundo mensaje alrededor de la figura de Swartz y el sinsentido del proceso judicial al que fue sometido, a los que apunta como grandes causantes de toda esta tragedia:

He estado tratando frenéticamente de explicar, conectar y dar sentido a todo esto.
[...] Sin embargo, todas esas sonrisas se han ahogado por la tristeza sin fin y una gran decepción, y ninguna más pronunciada que la absolutamente profunda decepción en nuestro gobierno y, en particular, en Carmen Ortiz

Fuente: http://alt1040.com/2013/01/torvalds-lessig-aaron-swartz

Vía:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162536&titular=torvalds-y-lessig-arremeten-contra-la-fiscal-del-caso-aaron-swartz-

Tecnología-Sociedad: Aaron Swartz, que en paz descanse...por :Scott Horton..Un ciberactivista destacado se suicida a los 26 años. ¿Fue a causa de la persecución fiscal en su contra? .

Aaron Swartz, que en paz descanse

Scott Horton

Harpers Magazine, Enero de 2013

Traducido por Silvia Arana para Rebelión

Un ciberactivista destacado se suicida a los 26 años. ¿Fue a causa de la persecución fiscal en su contra? Los logros de Aaron Swartz fueron asombrosos para su corta vida. Antes de su muerte, el 11 de enero pasado, había ayudado a desarrollar el formato RSS, había hecho un aporte fundamental en la construcción de Reddit, y fue un líder en la lucha por la libertad de información y la protección de la ética de la propiedad intelectual en internet. Fue víctima de una extravagante vendetta fiscal, lanzada por las autoridades federales de EE.UU., como una actualización de Los Miserables de Víctor Hugo.
La familia de Swartz emitió una declaración haciendo responsable de su muerte a la fiscalía federal, dirigida por la fiscal de Boston Carmen Ortiz (sobre quien se dice que estaría preparando su candidatura para el Congreso de Massachussets) y los fiscales Stephen P. Heymann y Scott L. Garland, quienes presentaron cargos dudosos contra Swartz con agresividad. Mientras que Swartz trataba que esos cargos fueran reducidos a delitos menores, y ponía de manifiesto su intención de llegar a un acuerdo, los fiscales respondieron agregando más cargos infundados en su contra. Swartz expresó en varias oportunidades su desesperación ante esta campaña destinada convertirlo en un delincuente y a encarcelarlo. Su familia escribió:
"La muerte de Aaron no es simplemente una tragedia personal. Es el producto de un sistema de justicia plagado de tácticas intimidatorias y excesos. Las decisiones tomadas por las autoridades de la Fiscalía del estado de Massachussets y de la universidad MIT contribuyeron a la muerte de Swartz. La fiscalía impulsó un duro conjunto de cargos, que potencialmente conllevaban más de 30 años de prisión, para castigar un supuesto delito desprovisto de víctimas".
Esta perspectiva coincide con la expresada por el profesor de leyes de la Universidad de Harvard, Lawrence Lessing, quien bajo el título "El fiscal como matón", lanzó un incisivo ataque contra el Ministerio de Justicia:
"Es aquí cuando necesitamos un mejor sentido de justicia y vergüenza. La indecencia de esta historia no se refiere solo a Aaron. Abarca también lo absurdo de la conducta del fiscal. Desde el principio, el gobierno hizo todo lo posible para caracterizar lo que hizo Aaron de la manera más extrema y absurda. La "propiedad" que Aaron había "robado", dijeron que valía "millones de dólares" -dando la pista, y luego sugiriendo que el objetivo de Aaron habría sido el de obtener ganancias con su delito. Pero hay que ser idiota o mentiroso para decir que se puede ganar dinero con una pila de artículos académicos. Fue claro que no hubo fines de lucro, sin embargo, nuestro gobierno continuó impulsando la idea, como si hubiera atrapado a terroristas del 11 de septiembre con las manos en la masa".
Homenajes similares fueron presentados por Glenn Greenwald, The Guardian, quien llamó a Swartz un "héroe que nos inspira" y Chris Hayes, MSNBC. Swartz, habría aparentemente considerado el suicidio, y es difícil precisar qué incertidumbres y ansiedades lo condujeron al acto del 11 de enero. Por otro lado, es fácil comprender el punto de vista de las personas más cercanas a él, de que las tácticas brutales de la fiscalía fueron la causa de su muerte.
La persecución de Swartz surgió a partir de un proyecto para poner a disposición pública, sin costo pero con límites en la cantidad de descargas, una enorme colección de artículos académicos de la biblioteca digital JSTOR. Motivados por razones sorprendentes, un grupo de fiscales federales decidió que el proyecto de Swartz era un delito nefasto, y lo atacó públicamente con una serie de declaraciones deshonestas y absurdas que sin embargo tenían un gran peso por el hecho de haber sido emitidas por las autoridades del Ministerio de Justicia. Las motivaciones de Swartz eran extremadamente claras: no pretendía robar el producto del trabajo académico en beneficio propio, sino hacerlo accesible al público, y formular una protesta por el hecho de que la ley de propiedad intelectual estaba siendo manipulada para beneficiar no a los autores ni a los inventores, a quienes la ley se supone que protegería, sino a los intereses comerciales que se apoderan de esos derechos para su propio interés, que a menudo estaban en contradicción con una política académica sólida.
Si esa perspectiva era "radical", como sostuvieron los fiscales, entonces Swartz estaba en buena compañía: tanto Benjamin Franklin como Emanuel Kant, dos progenitores de la ley de propiedad intelectual, expresaron precisamente las mismas posiciones. Más aún, la teoría de la fiscalía se asentaba en una visión de la ley que responde a los intereses de los depredadores corporativos por sobre el interés público, y que ya ha sido rechazada categóricamente por una corte federal de apelaciones. JSTOR, dio un paso adelante, reconociendo la injusticia de los cargos contra Swartz, retiró la demanda y criticó al Ministerio de Justicia por el procedimiento. El presidente de MIT hizo una declaración hace unos días sugiriendo que la decisión de MIT de apoyar al Ministerio de Justicia fue un error y anunció una revisión formal de la conducta de la universidad -esto fue desde hace tiempo un pedido presentado por profesores y estudiantes, quienes mayoritariamente apoyaban a Swartz.
No hay dudas de que las excentricidades de Swartz incluyeron errores -conectar su computadora portátil a un servidor de MIT para bajar materiales- por los cuales se le debería haber llamado la atención e incluso presentado cargos en su contra. Sin embargo, es difícil de entender de qué manera sus acciones podrían ser equiparadas ni siquiera a los actos abusivos de la fraternidad universitaria de George W. Bush durante sus años en Yale, ni mucho menos entender cómo fue convertido en un caso federal de un costo multimillonario impulsado por teorías legales que están claramente en contra del interés público. Un detallado análisis independiente de las acusaciones contra Swartz concluyó diciendo que el cargo más grave en su contra fue el haber traspasado propiedad privada, lo que amerita en el peor de los casos una multa y una citación por un delito menor.
Al considerar la triste pérdida de Aaron Swartz, debemos recordarlo tanto a él como a sus valiosas contribuciones, que enriquecieron la vida de millones de personas. También debemos evaluar detenidamente del hecho de que él fue otra víctima de persecución por parte del Ministerio de Justicia, que lo atacó con acusaciones infundadas y maliciosas, insinuaciones sin fundamentos que le causaron una enorme angustia mental. En el sistema legal estadounidense, los tribunales no brindan ninguna protección efectiva contra este tipo de abuso, y los fiscales tienen impunidad por falta de ética profesional, excepto ante sus superiores.
La muerte de Aaron Swartz debería ser una oportunidad para que el Ministerio de Justicia analice seriamente su accionar, como lo está haciendo MIT en este momento. Una comisión independiente para revisar la conducta de los fiscales, sin ninguna duda, concluiría en que los fiscales son culpables de una visión errónea de la ley. Si los fiscales tuvieran un mínimo de decencia, ofrecerían disculpas a los familiares de Swartz y presentarían su renuncia. Sin embargo, teniendo en cuenta la conducta demostrada por los fiscales hasta este momento, no se puede esperar decencia de su parte. Desde hace algunos días, circula una petición solicitando que el presidente Obama deponga a la fiscal Carmen Ortiz por su accionar en el caso Swartz.
Fuente: http://harpers.org/blog/2013/01/aaron-swartz-rip/


Vía:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162667&titular=aaron-swartz-que-en-paz-descanse-
 

Sociedad: NO A LA MANIPULACION MEDIATICA.

.
 Tragicómix
 Juan Hervás
Vía:

 http://www.rebelion.org/

México: Organizaciones retenidas este fin de semana en Ignacio Zaragoza, Olintla Puebla, alertan sobre estado de inseguridad en la localidad y solicitan medidas cautelares../ Sarai Rivadeneyra

Sarai Rivadeneyra | El pasado sábado 26 de enero, nos reunimos en la localidad de Ignacio Zaragoza, Olintla Puebla, mujeres y hombres de las localidades de Bibiano Hernández, Xochicuautla y Bienvenido H. Galeana, afectadas por otros proyectos hidroeléctricos que se planean realizar en la Sierra Norte de Puebla; también asistimos diversas organizaciones regionales, estatales y nacionales que estamos preocupadas por la manera arbitraria en la que Grupo México y las autoridades municipales están presionando a los habitantes a aceptar el proyecto hidroeléctrico que ellos rechazan, manteniendose en un plantón desde el 5 de diciembre del 2012.
Al mismo tiempo las autoridades municipales, encabezadas por el presidente Héctor Arroyo Bonilla y el Síndico municipal Domingo de Jesús, el representante de Grupo México Rafael Servantes y algunos funcionarios estatales como el representante de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico Roberto Vigil y los delegados estatales Omar Camacho y David Díaz, se reunieron en la primaria de la localidad, lugar al que la gente del plantón se negó a trasladarse.
Al acercarse al plantón, el presidente municipal sólo habló de que se comprometía a vigilar que la empresa pagara los predios afectados; la empresa mencionó apenas dos beneficios de la empresa que además dijo “no son gratis”; y la gente del plantón manifestó su rechazo al proyecto y cuestiono a las autoridades por promover el proyecto hidroeléctrico.
Después de la reunión, el presidente municipal salió de la comunidad pero los habitantes de Ignacio Zaragoza lo interrumpieron en el camino para solicitarle que en ese momento se llevaran la máquina del lugar, como respuesta sólo recibieron una cita para el próximo martes 27 de enero.
A su retiro, los funcionarios municipales y estatales se quedaron en un bloqueo al lado del Frente Cívico a favor de la hidroelectrica y los representantes de Grupo México, donde detuvieron a las organizaciones y visitantes de Bienvenido, Ahuacatlán y Bibiano Hernández con lujo de violencia.
Fue un grupo de maestros y maestras del municipio quienes encabezaron el grupo que incendió pastizales y cartones que aventaron a los autos de los compañeros de Necaxa, Ahuacatlán y Cuetzalan y amenazaron con quemar los vehículos. La policía estatal bloqueó el paso entre estos tres vehículos y los otros autos que intentaban salir y ante las provocaciones del bloqueo, las organizaciones regresaron a Ignacio Zaragoza, mientras los tres vehículo retenidos pudieron salir en medio de pedradas y mentadas de madre, pero fueron obligados a firmar un documento donde se comprometen a no regresar jamás a Olintla.
Las organizaciones que estuvimos retenidas en Ignacio Zaragoza permanecimos hasta el día domingo 26 hasta las 4 de la tarde. En esas 18 horas recibimos la visita de los delegados estatales a las 12 de la noche y a las 9 de la mañana que insistieron en que saliéramos inmediatamente bajo el argumento de “no hacer más grande el problema”. En ese lapso, llegó más gente al plantón que fue hostigada y agredida durante la noche por transitar a la comunidad. Las organizaciones no aceptamos salir hasta ver llegar a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, organismo al que entregamos un documento donde exigimos entre otras cosas LA INTEGRIDAD FÍSICA, MORAL Y PSICOLÓGICA DE LA LOCALIDAD DE ZARAGOZA, PARA LO CUAL EXIGIMOS MEDIDAS CAUTELARES COMO LA PRESENCIA DE OBSERVADORES NACIONALES E INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y LA INVESTIGACIÓN Y RESOLUCIÓN INMEDIATA A LAS QUEJAS PUESTAS ANTERIORMENTE POR LOS COMPAÑEROS DE ZARAGOZA ANTE DERECHOS HUMANOS.
Para concluir con este comunicado, queremos expresar algunos puntos que explican que a nuestra salida, estamos preocupados porque la situación en Ignacio Zaragoza no ha mejorado como lo afirma la Secretaría de Gobernación en sus comunicados:
-Los habitantes de Ignacio Zaragoza y los de Olintla que simpatizan con el plantón, no están seguros, no pueden transitar libremente por sus caminos y los niños asisten a la escuela enfrentándose a los maestros que encabezaron el bloqueo. Prueba de ello es que a pocas horas de la salida de las organizaciones, un hombre fue golpeado por cuatro personas a las que no reconoció en su camino a Ignacio Zaragoza.
-Pudimos observar una complicidad entre autoridades municipales, estatales y la empresa Grupo México. Por lo tanto, los comunicados de Fernando Manzanilla donde argumenta que el problema es municipal, está rebasado por la participación y complicidad de los delegados estatales Omar Camacho y David Díaz que fueron participes en el bloqueo junto con el ayuntamiento municipal y el Frente Cívico a favor de la hidroeléctrica.


Vía:
http://www.mapder.lunasexta.org/?p=2362

Argentina: Mas represión y detenciones en Parque Centenario...AW

Reprimen a vecinos en el Parque Centenario


(AW) Un saldo de 21 detenidxs, algunsxs ya liberadxs, y un gran números de vecinxs lastimadxs dejó la brutal repersión desatada por la policia metropolitana a la manifestación contra el enrejado del parque Centenario. Hoy a las 18.00 habrá una asamblea de vecinos, usuarios y feriantes para ver qué medidas se toman. Será frente al mástil (que se encuentra vallado también), en Leopoldo Marechal y Díaz Vélez.Reproducimos artículo publicado por Anred.





Buenos Aires

Parque Centenario: policía reprime y detiene a manifestantes contra las rejas

Los vecinos y vecinas que se oponen a la colocación de rejas en el Parque Centenario fueron reprimidos ayer por la noche, cuando se manifestaban en el cruce de Leopoldo Marechal y Díaz, en el barrio de Almagro de la Ciudad de Buenos Aires, para protestar por el emplazamiento del vallado que por la mañana dispuso el Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad, a cargo de Diego Santilli, con un importante despliegue de la Policía Metropolitana, que detuvo a 22 manifestantes, quienes fueron trasladados a la comisaría 4 (Zavaleta al 270). Ya se liberó a 8 en el transcurso de la madrugada.

Por ANRed- E ( redaccion@anred.org)

Represión en Parque Centenario

Por Antena Negra TV
(Bs.As, lunes 28 de enero de 2013) La policia reprimió con balas de goma en Parque Centenario hoy a las 20 horas. Hay cinco detenidos, se cree que alguno de los detenidos es menor de edad. En estos momentos los vecinos se dirigen a la comisaría a reclamar por la inmediata libertad de los detenidos.
Los detenidos no habrían sido trasladados a la comisaria 11 (que es una dependencia de la Policia Federal) sino que habrían sido llevados a dependencias de la policía Metropolitana
Mañana martes a las 18 habrá una asamblea de vecinos, usuarios y feriantes para ver qué medidas tomarán al respecto. La misma se realizará frente al mástil (que se encuentra vallado también), en Leopoldo Marechal y Díaz Vélez.
Contacto en el Parque: Julieta 15- 4085-8429


Enrejaron la totalidad del Parque Centenario

Desde las 5 de la mañana de este lunes 28 de enero, el Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad, con un importante despliegue de la Policía Metropolitana, se dispuso a enrejar el Parque. Sin aviso previo, instaló chapas a modo de vallado en todo el perímetro. Ante esta situación, se convocó a una asamblea para este lunes, a las 18, en Leopoldo Marechal y Díaz Vélez, frente al Mástil del Parque que también está vallado.
Luego de un intento a fines de septiembre de 2012 que fue rechazado por vecinxs, usuarixs y feriantes, el Gobierno de la Ciudad comenzó nuevamente las obras que modificará la posibilidad de utilizar el Parque Centenario, ya que se impedirá el acceso al mismo durante la noche, dejando sin fuente de trabajo muchas personas que intentan subsistir vendiendo en ferias o de manera ambulante. También hay preocupación por lo que sucederá con la Huerta Libre Parque Abierto, que vecinxs y usuarixs del Parque llevan adelante desde hace cuatro meses.

Fuente: Antena Negra TV

Vía.

 http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=10021:contra-las-rejas&catid=67:represion&Itemid=120

Chile: En Chile hablan los prisioneros políticos mapuche desde la cárcel de Angol...por Werken.cl

El Estado Chileno mediante su política de persecución y represión y utilizando a su servicio todo el aparataje judicial, una vez más, ha logrado privarnos de nuestra libertad, esta vez acusándonos por delitos comunes y sin la existencia de pruebas ni testigos y manteniéndonos recluidos en la cárcel.

El Colectivo por la Libertad de los Presos Políticos Mapuche de Malleco mediante este comunicado denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional que el Estado Chileno mediante su política de persecución y represión y utilizando a su servicio todo el aparataje judicial, una vez más, ha logrado privarnos de nuestra libertad, esta vez acusándonos por delitos comunes y sin la existencia de pruebas ni testigos y manteniéndonos recluidos en la cárcel de Angol.

En estos últimos años, la mayoría de nosotros ha sido procesado por la Ley Antiterrorista y luego de pasar meses de encarcelamiento, nunca se han podido comprobar nuestra culpabilidad y hemos logrado momentáneamente nuestra libertad. A pesar de esto, el Estado Chileno ha continuado su persecución aplicando estrategias para acusarnos de delincuentes, para encarcelarnos y para deslegitimizar el proceso de recuperación territorial que hemos asumido como mapuche junto a nuestras familias y comunidades.

Denunciamos que en esta persecución el Estado Chileno esta utilizando a Fiscales y Policías corruptos, quiénes en estos nuevos procesos han cambiado a los antiguos Testigos Protegidos, por supuestas Víctimas, quiénes basados en simples suposiciones nos han denunciado por diferentes delitos.

Nosotros queremos dejar en evidencia nuestra inocencia, ya que no hemos participado en ninguno de los hechos que se nos imputan, pues no tenemos la necesidad de robar, ni amenazar, ni a parceleros, ni a latifundistas, ni menos a nuestra propia gente y reafirmamos que nuestro único objetivo es la recuperación de nuestro territorio ancestral usurpado.

Ante estas nuevas estrategias de represión del Estado Chileno, denunciamos que esta persecución trasciende incluso a nuestros familiares y amigos cada vez que nos visitan en este recinto, quiénes son fotografiados y registrados, por la Policía de Investigaciones (PDI).

 

 Así como también, sin previo aviso, se nos traslada clandestinamente desde la cárcel utilizando grandes operativos policiales para realizar nuevas formalizaciones. De esta manera nuestros compañeros de celda y familiares se les impide conocer de nuestro paradero por varias horas.

Así también denunciamos a la Defensoría Penal Mapuche, como parte del Estado Chileno, quién a pesar de su supuesto servicio de defensa, no utiliza los tiempos acordados para realizar una investigación apropiada que nos favorezca, donde en muchos casos han pasado meses sin tomar declaración a nuestros testigos, sin ir al lugar de los hechos, y en ocasiones se restringen solo a utilizar la investigación realizada por la parte demandante y como consecuencia debemos pasar más tiempo en prisión preventiva debido a las extensiones de plazo en la investigación.

Ante estos hechos, queremos ser enfáticos en demandar a organizaciones nacionales e internacionales, quienes estén interesados en conocer el tipo de represión y persecución que nos aplica el Estado Chileno, por ejemplo, Miembros del Parlamento Europeo que hace pocos días visitaron esta cárcel, a no caer en el juego de dividirnos y discriminarnos por ser imputados de delitos comunes, como mapuche, llevamos orgullosos nuestro proceso de lucha junto a nuestras comunidades y una vez más, con la frente en alto, lucharemos por demostrar nuestra inocencia y desenmascarar las nuevas estrategias del Estado y sus marionetas del Poder Judicial.

Hacemos un llamado a todos los peñi y lamgen a seguir denunciando las injusticias y violaciones por parte del Estado de Chile de los Derechos de niños, ancianos, mujeres y adultos de nuestras comunidades y alentamos a todos quienes son capaces de reconocer nuestra lucha y nuestros derechos ancestrales a seguir adelante, gritando en las calles, visitándonos en las cárceles y utilizando distintas formas de lucha.

Por la Libertad y la Recuperación de Nuestro Territorio.
Desde la cárcel de Angol firman este comunicado:

Jorge Mariman Loncomilla,
Bernardo Neculpan Huentecol,
Cristián Levinao Melinao,
Jaime Marileo Saravia,
Luis Marileo Cariqueo
Juan Levinao Esparza

Fuente, vía.

 http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/45408-en-chile-hablan-los-prisioneros-pol%C3%ADticos-mapuche-desde-la-c%C3%A1rcel-de-angol.html

Chile: Condenan a comuneros mapuche de Wente Winkul Mapu...AW

Condenan a comuneros mapuche de Wente Winkul Mapu


(AW) En viciado proceso se desarrolló la última audiencia del juicio que se lleva contra  tres comuneros mapuche:  Erick Montoya, Rodrigo Montoya y Ricardo Nahuelqueo. La fiscalía pide 15 años de cárcel. El lunes será la resolución judicial.-






Miércoles 30 de enero de 2013  (http://meli.mapuches.org).-

Esta tarde fue la última audiencia del juicio que se llevaba en contra de tres comuneros de Wente Winkul Mapu, Erick Montoya, Rodrigo Montoya y Ricardo Nahuelqueo, quienes el año pasado estuvieron más de 60 días en huelga de hambre.
En un viciado proceso, en el que quedaron en evidencia las notables contradicciones que el testigo protegido acusó, y en el que se hizo sentir toda la presión política y mediática contra nuestro Pueblo, el fiscal antimapuche Chamorro logró condenar a nuestros Presos Políticos Mapuche bajo montaje por los cargos de Homicicio frustrado a carabineros, en el caso de Erick y Rodrigo y en lo que respecta a Nahuelqueo por daños.
Para este día lunes quedará pendiente la resolución de la condena, para la cual la fiscalía pide 15 años de presidio.
La comunidad Wente Winkul Mapu no descarta la posibilidad de pedir un recurso de nulidad dado lo viciado de las pruebas y las contradicciones del testigo sin rostro, incluso pensando presentar el caso en la Corte Suprema en Santiago.
DIFUNDIR
Werken Daniel Melinao 8 167 36 81
--
Organización Mapuche Meli Wixan Mapu
(De los Cuatro Puntos de la Tierra)
http://meli.mapuches.org - meliwixanmapu@gmail.com
Andes 2647. Santiago Centro
fono celular: 08 470 44 32/ 08 878 69 28 / 09 337 66 96.

Vía:
http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=10027:chile&catid=46:a-l&Itemid=76

Guatemala y Honduras: ¿bantustanes para ricos? José Steinsleger

Con mirada retronostálgica, aún es posible caminar por el centro de ciudad de México y los barrios con historia de Buenos Aires, Quito, Montevideo, La Paz, Río de Janeiro. En cambio, los de Lima, Bogotá, Santiago, Panamá, Caracas, apenas conservan vestigios de añejas lozanías urbanas.

Tampoco hay que idealizar, pues las encantadoras ciudades coloniales, virreinales y republicanas de América Latina trasuntan la historia de sus clases dominantes. En la primera mitad del siglo pasado, los urbanistas ya bosquejaban sus proyectos en función de la imparable producción de automóviles para uso particular, y hacia 1980, con la imposición del modelo neoliberal, empezaron a brotar espacios urbanos enemigos de lo público y de acceso restringido para el ciudadano corriente.
Hace unos días, por ejemplo, visité a un funcionario en un barrio exclusivo. Al entrar, un cartel colgado del grueso portón metálico: Deténgase. Apague el motor. Encienda las luces. Identifíquese. Y al salir, la inevitable bronca con un guardia malencarado que me ordenó abrir el baúl para cerciorarse de que no había secuestrado a mi anfitrión, con fines inconfesables.
En las antípodas de la utopía urbana anarcosocialista, la distopía anarcocapitalista empieza a concretar sus ideales: ciudades sin Dios, Estado ni ley y administradas por magnates que, en el caso de países como Guatemala y Honduras y así como sus abuelos, delegan en el Comando Sur la resolución de los problemas sociales del país. Y donde sus exclusivas y excluyentes cartas constitucionales se rigen invariablemente por un solo principio: seguridad.
¿Ciudades sin ciudadanos? Visitemos Paseo Cayalá, plástico y artificial remedo de urbe colonial situada a escasos kilómetros de la ciudad de Guatemala. Por ahora, Cayalá tiene 14 hectáreas. Según el corresponsal de Associated Press en Guatemala, la élite de Cayalá está compuesta por jóvenes profesionales y parejas recién casadas que viven detrás de grandes muros para sentirse seguras frente a la inaudita pobreza, delincuencia y criminalidad del país centroamericano.
El único acceso a Cayalá se realiza mediante un garaje subterráneo, donde los residentes y visitantes usan escaleras mecánicas decoradas al estilo art nouveau de las paradas del Metro de París. El cronista observó calles empedradas, clubes nocturnos, restaurantes, cafeterías, boutiques de lujo y policías con armas ocultas que se movilizan en patinetas motorizadas Segway.
En caso de una denuncia, la policía nacional de Guatemala necesita orden judicial para ingresar a la ciudad. Y todos los problemas son tratados por la asociación de propietarios, que discuten en un edificio de columnas inspiradas en el Monumento a Abraham Lincoln de Washington y en el Partenón griego.

Los constructores de Cayalá compraron la tierra en la década de 1980, época en que las matanzas y despojos de tierras de indígenas fueron más despiadadas que las narradas por el cronista Bernal Díaz del Castillo. Y luego de los acuerdos de paz con la guerrilla, las castas divinas de la oligarquía guatemalteca volvieron, por vía democrática, a los mejores años de la Mamita Yunai y la invasión yanqui de 1954.
Mientras, en la vecina Honduras (patria de Francisco Morazán), el espíritu del mercenario William Walter (presidente de Nicaragua en 1856-57) y del rey de la banana Sam Zemurray (1911) resucitaba en los políticos que en Tegucigalpa derrocaron al presidente Manuel Zelaya en septiembre de 2009.
Los arquitectos guatemaltecos y hondureños enrolados en el llamado nuevo urbanismo (que promueve la creación de barrios por donde se pueda caminar) hablan de impulsar estilos de vida más cosmopolitas.
¿Cuáles serían? ¿Los de Singapur, Hong Kong, Macao, Eurovegas, Jerusalén este? Porque en Estados Unidos y Europa existen férreos marcos regulatorios que desalientan las prácticas especulativas asociadas a la compraventa de tierras urbanas.
Los anarcocapitalistas pescan en los ríos revueltos de los estados débiles, o en países asegurados por el Pentágono que, como en el caso de Honduras, registran un largo y crónico historial de corrupción institucional, entreguismo y cesión de soberanía.
Y allí pusieron el ojo seudoempresas como Free Cities Group, de Paul Thiel (fundador de PayPal), la Future Cities Development Corporation, de Patri Friedman (nieto del gurú neoliberal Milton Friedman), o inversionistas virtuales, como el economista Paul Romer, quien después de fracasar en Madagascar y Mauritania consiguió que los políticos hondureños prestaran oídos a sus proyectos para construir charter cities (ciudades modelo).
Las distopías urbanas de las charter cities serían el revés de los bantustanes concebidos por los racistas de Sudáfrica y Namibia para los negros. Reservas con independencia nominal (Transkei, Venda, Ciskei), que alojaban y concentraban en su interior poblaciones étnicamente homogéneas, y que los sionistas de Israel prevén para los palestinos de Gaza y Cisjordania.

II

  A río revuelto… Cuando así fluyen las cosas, los aventureros del imperialismo entrepeneur, con dudosas chapas académicas, se pasean por los países del otrora llamado tercer mundo seduciendo a políticos, intelectuales y gobernantes dispuestos a pagar por ideas modernas, que en realidad son cuentos para cazar bobos.

En Mauritania (agosto 2008) y Madagascar (marzo 2009), el economista Paul Romer (promotor mundial de las charter cities, o ciudades virtuales llave en mano con estatutos tipo Hong Kong), estuvo a punto de vender su distopía urbana, hasta que esos golpes de Estado hostiles a la comunidad internacional le frustraron el negocio.
Sin embargo, tras el cuartelazo que en junio de 2009 derrocó al presidente de Honduras Manuel Zelaya, el optimista Romer volvió a la carga. Y para su dicha, se encontró con un presidente, un Congreso y una clase dominante tan celosa de las ideas esclavistas del filibustero William Walker que en la frente, grabada a fuego, llevan la frase del magnate bananero Sam Zemmurray: en Honduras, una mula cuesta más que un diputado.
A Vicente Sáenz (1896-1963), intelectual y patriota costarricense que vivió y murió en México, nunca le gustó esa vieja frase, ya troquelada, en boca de inescrupulosos capitanes de industria. La usó también, como invento propio, Lincoln G. Valentine al referirse a Nicaragua y miembro de la dinastía que ha venido explotando en Honduras la Rosario Mining Company (Democracia y tiranías en el Caribe, de William Krehm, Editorial Parnaso, Buenos Aires, 1957, p. 135).
Mas cabe preguntar: ¿hay otra para ilustrar mejor la vocación entreguista y antipatriótica del Partido Nacional (sic, en el poder), cuyos diputados, recogiendo las ideas modernas de Romer, volcaron sus bancas en favor de la llamada Ley de Regiones Especiales de Desarrollo (RED), popularmente conocidas como ciudades modelo (2011)?
Las protestas contra las RED empezaron a hacerse sentir. En septiembre pasado, poniendo las barbas en remojo, Romer anunció que se retiraba del proyecto de las RED. Simultáneamente, el periódico inglés The Guardian publicaba la carta que le dirigió al presidente Porfirio Lobo, en la que afirma que no existían las condiciones para la Comisión de Transparencia. Comisión formada por el gobierno de Lobo, y en la que Romer era la única estrella. En el blog Pasaport del sitio Foreign Policy, apareció un artículo firmado por Joshua Keating: Some complications for Honduras Hong Kong.
Un mes después, la Corte Suprema declaró que la ley era inconstitucional. Entonces, el mismo Congreso que en 2009 convalidó el derrocamiento de Zelaya, defenestró la Sala de lo Constitucional al tiempo de preservar al único magistrado que no votó en contra de las ciudades modelo.

Por consiguiente, al pueblo hondureño le va quedando claro que las charter cities conllevan algo más que espacios urbanos y exclusivos para ricos (como de los tantos que abundan en México), ciudades cerradas y artificiales como el plástico Paseo Cayalá de la ciudad de Guatemala, o un megashopping, como el alucinante Dragon Mart, que se las trae en Cancún.
Carentes de legitimidad histórica, económica, cultural y social, las charter cities de Romer conllevan, en líneas generales, el sarcástico gerrymandering, término inventado por los periodistas de Massachusetts a inicios del siglo XIX, y que las ciencias políticas adoptaron después para fustigar las manipulaciones partidarias con fines electorales.
Las charter cities hondureñas tampoco serían blancas, como la mítica de posible origen maya que el inglés Theodore Morde aún buscaba en 1939, y al encontrar una de ellas la llamó Ciudad perdida del dios mono.
De concretarse, las ciudades modelos que los políticos hondureños piensan construir con o sin Romer, se convertirán en una suerte de bantustanes, como los inventados por los racistas sudafricanos, pero al revés: for white only. ¿Acaso el propio término bantustán no fue utilizado por los críticos del apartheid en oposición a homeland (patria)?
En La guerra de Nicaragua, con prosa fluida, William Walker adelantó que el verdadero objetivo de su causa “… era establecer (en Nicaragua), una república militar y dividida en tres castas: la de los blancos de habla inglesa, compuesta de naturales del sur de Estados Unidos, que serían los dueños de la tierra; la de los esclavos para cultivarla, formada de negros e indios de pura raza, y la de los mestizos, verdaderos parias que debían ser despojados y destruidos sin piedad, entendiéndose por mestizos todos los demás centroamericanos”.
Agrega: “…la esclavitud negra tendría en Nicaragua una doble ventaja. A la vez que proporcionaría mano de obra para la agricultura, tendería a separar las razas y a destruir a los mestizos, causantes del desorden que ha reinado en el país desde la independencia” (Educa, Costa Rica, 1972, p. 253).
Me parece que frente a la hipocresía de los políticos hondureños, es cosa de agradecer la honestidad de aquel filibustero que con serenidad aceptó la pena máxima que, por motivos elementales de dignidad nacional, y así como el de México con Maximiliano, el digno pueblo hondureño le reservó.

Vía, fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2013/01/23/opinion/025a1pol
http://www.jornada.unam.mx/2013/01/30/opinion/023a1pol

México: Minas, amenaza y resistencia...Luz Estrello, Mina Lorena Navarro e Iracema Gavilán

Mesoamérica dice sí a la vida y no a la minería ^[1]

LUZ ESTRELLO Y MINA LORENA NAVARRO

El modelo extractivista que se cierne sobre los territorios indígenas del continente se topa de frente con la coordinación de pueblos y organizaciones que resisten y crean alternativas (Leer más ^[1]).

La resistencia contra la minería en Mesoamérica ^[2]

IRACEMA GAVILÁN

Asesinatos, persecución a líderes, criminalización de la protesta e incluso el racismo y el paternalismo, son manifestaciones de la intromisión de las empresas mineras y el contubernio con los gobiernos locales (Leer más ^[2]).

  Desinformémonos: http://desinformemonos.org

http://desinformemonos.org/2013/01/en-mesoamerica-resistencias-y-alternativas-a-la-mineria/

[1] Mesoamérica dice sí a la vida y no a la minería: http://desinformemonos.org/2013/01/mesoamerica-dice-si-a-la-vida-y-no-a-la-mineria/

[2] La resistencia contra la minería en Mesoamérica: http://desinformemonos.org/2013/01/la-resistencia-contra-la-mineria-en-mesoamerica/

Argentina: La complicidad de los expertos en narcotráfico y lavado de dinero ..por Carlos del Frade

(APe).- Rosario ha vuelto a ser la Chicago Argentina.

Los años treinta del siglo veinte reaparecen en el tercer milenio enancados en la tasa de homicidios.

Durante 2012, la ciudad terminó con 183 asesinatos, cifra que determinó una tasa de homicidios de 15,2 por cada cien mil habitantes. Dos veces y media la tasa nacional, según indicó hace pocos meses el juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni (6 por cada cien mil habitantes).

Esa tasa ubica a Rosario por encima de la criminalidad en San Pablo y Miami y muy cerca de Chicago, de 16 asesinatos cada cien mil habitantes.

De allí el regreso del mote de la Chicago Argentina.

Los diarios de las últimas horas informan, por ejemplo, que “se triplicó el consumo de cocaína entre los alumnos secundarios” en la provincia de Santa Fe, según un informe de la Secretaría de la lucha contra la Droga y el Narcotráfico (Sedronar).

El uso de la marihuana aumentó diez veces entre pibas y pibes que tienen entre 13 y 17 años y la investigación asegura que el 10,2 por ciento de los alumnos consultados consumió alguna droga ilícita en el último año.

Los mismos medios de comunicación también destacan las preocupaciones de dirigentes políticos que ahora descubrieron el narcotráfico y el lavado de dinero y hasta dan cátedra sobre la materia ante cualquier micrófono que se le ponga delante.

No está mal, más vale tarde que nunca, dicen las voces populares.

Pero es necesario, ante tanta sangre derramada en los barrios de la Chicago Argentina, preguntar: ¿dónde estaban cuando el Banco Provincial de Santa Fe fue privatizado y entregado a los hermanos Rohm, acusados, procesados y detenidos por lavadores de dinero y con vínculos con el narcotráfico?

¿En qué lugar se encontraban estos descubridores tardíos del narcotráfico y el lavado de dinero cuando el Banco Central fue acusado de tal manera por la sindicatura de la quiebra del entonces Integrado Departamental con sede en la ciudad de Venado Tuerto, en 1995, que permitió la evaporación de mil millones de dólares y la pesadilla de por lo menos quince mil ahorristas en las provincias de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires?

¿Qué dijeron cuando la AFIP promovió una causa por lavado de dinero contra el ex presidente de Ñuls, Eduardo López, en el año 2000 y el tema, además, se debatió en la Cámara de Diputados de la Nación?

Tampoco escucharon a los sacerdotes que a finales de los años ochenta ya denunciaban las matanzas silenciosas que se producían en los barrios rosarinos como consecuencia de las disputas entre bandas dedicadas a la venta de cocaína y marihuana.

A principios de los años noventa, el sacerdote Joaquín Núñez, sobreviviente de las mazmorras de la dictadura, sostenía que en Villa Banana y Bella Vista, oeste de la ciudad, “el 95 por ciento de los adolescentes está desocupado. Hay que encontrarlos entre si porque si no caen en la droga”.

Decía Joaquín, apenas iniciada la década del noventa, que “en los últimos tiempos se llegaron a dar peleas entre distintos grupos de muchachos que llegan a la muerte. Desde una esquina de una cuadra a la otra esquina se han dado peleas con resultados mortales. Hay enfrentamientos entre familias. No es que simplemente se putean o discuten, sino que están a los tiros limpios. Hay muchos chicos muertos por eso, por la policía, muchos que quedaron parapléjicos por heridas y muchos están presos. Es un panorama muy duro y totalmente incierto”, sostenía el sacerdote franciscano hace más de veinte años.
En esos días, otro cura, Claudio Castricone, desde Puente Gallego, sostenía: “Acá no hay secundario. Los chicos, entonces, no pueden seguir estudiando. Empieza un círculo vicioso. No tienen estudio, no tienen trabajo, no tienen nada que hacer. Se juntan en una esquina, allí toman, se drogan y eso lleva a la delincuencia”, analizó.

En la zona norte de barrio Ludueña, Edgardo Montaldo, sacerdote salesiano, viene peleando desde hace más de cuarenta años. A fines de los 90 describía el paisaje humano: “Desde muy chicos los introducen en la droga. No hace falta que dejen la escuela para acercarse a ella. Acá en el barrio hay una “Yabrán” femenina. A veces la veo pasar aquí al lado de la vía acompañada de pibas y pibes a las doce o una de la mañana y vuelven a las cuatro o cinco. Lleva prostitución a domicilio. Hace poco le incendiaron la casa y tuvo el coraje de venir a pedir que le hiciera una nota a la municipalidad para que le reconstruyera la casa. El porcentaje de chicos en la droga se va agrandando cada vez más”, denunció Montaldo.

Los hoy expertos en narcotráfico y lavado de dinero deberían, por lo menos, hacer una mínima autocrítica ante tanta sordera, ante tanta ceguera en los últimos veinte años. Porque el regreso de la Chicago Argentina también tiene que ver con esa forma de complicidad que es la indiferencia.


Fuentes de datos:
Diarios “La Capital”, “Rosario/12”, “El Ciudadano”, del domingo 20 de enero de 2013 y los libros del autor “Impunidades y esperanzas”, 1997; “Ciudad blanca, crónica negra”, 2000; “La ciudad goleada. Fútbol, lavado de dinero y poder”, 2005 y 2007 y “País narco”, donde colaboró en la investigación sobre narcotráfico en Córdoba y Santa Fe junto a Mauro Federico, del año 2010.

Vía:
http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=7599:la-complicidad-de-los-expertos-en-narcotrafico-y-lavado-de-dinero&catid=36:notas-en-el-home&Itemid=107