viernes, 11 de marzo de 2016
Economìa: Milagros económicos de los banqueros centrales
En este nuevo episodio, Max y Stacy comentan que los bancos centrales tratan de hacer milagros monetarios, mientras permanecen encadenados al suelo por una economía obstinadamente real. En la segunda parte, Max entrevista a Sandeep Jaitly, de FeketeResearch.com, con el que comentará el momento en que el interés futuro del oro pasó a niveles negativos, lo que fue augurio de un fracaso bancario inminente. También discuten sobre el problema de acumular dinero fiat.
Indignado: El imperialismo sí existe..... Octavio Rodríguez Araujo
Se ha puesto de moda
dejar de hablar del imperialismo, como si fuera una categoría del
pasado. Mucha gente parece creer que la globalización de la economía ha
sustituido al imperialismo y no que se trata de una nueva cara de éste.
Para algunos líderes de opinión la globalización que vivimos en la
actualidad es una expresión nueva del capitalismo, pero otros autores
muy serios afirman lo contrario: que se trata de un fenómeno ya viejo y
que de hecho la internacionalización económica del presente es, en
ciertos aspectos, menos abierta e integrada que durante 1870 a 1914
(Paul Hirst y Grahame Thompson, Globalization in question). Estos autores añadieron que la economía mundial está lejos de ser genuinamente
El viejo imperialismo –es decir, en su cara de los años 50 y 60 del
siglo pasado– se caracterizaba porque las grandes empresas utilizaban el
poder de los estados de origen para defender o ampliar sus intereses en
los países de destino de sus inversiones. Para esto se usaba el
expediente de influir en gobiernos de otros países mediante movimientos
desestabilizadores, golpes de Estado e incluso intervenciones militares
abiertas o disfrazadas. Esta fue la constante desde que la CIA propició
el golpe de Estado contra Arbenz en Guatemala (1954), contra Goulart en
Brasil (1964), etcétera, e intentos desestabilizadores en diversos
países para provocar debilitamientos e incluso renuncias de gobernantes
más o menos nacionalistas o, por lo menos, no sumisos a Estados Unidos.
En otros casos la potencia del norte utilizó la fórmula de la invasión
militar: República Dominicana, para quitar a Juan Bosch del gobierno
(1965), Granada en 1983 y Panamá en 1989.global, ya que el comercio, las inversiones y los flujos financieros están concentrados en la triada Europa, Japón y Estados Unidos, permitiendo que estos países tengan la capacidad, especialmente si ellos coordinan sus políticas, de ejercer fuertes presiones de gobierno sobre los mercados financieros y otras tendencias económicas. La cuestión más novedosa del imperialismo en su cara actual es que las empresas multinacionales tienen una nueva autonomía en relación con los estados; es decir, que el dominio de intervención y los intereses económicos de los grandes grupos empresariales no coinciden más, necesariamente, con los de su Estado de origen, salvo en Japón, Europa (sobre todo Alemania) y Estados Unidos. Sin embargo, las más grandes firmas mundiales continúan apoyándose sobre una base nacional de origen, razón por la cual varios países europeos encuentran problemas de competencia y de acumulación interna en la dificultad de hacer surgir grandes grupos de capital.
En la actualidad, después de que se inauguraron las transiciones democráticas posdictaduras en América Latina, los golpes de Estado y las invasiones parecen ser medidas demasiado extremas para ser aceptadas en el mundo que vivimos. Se realizan en otros continentes (Medio Oriente, por ejemplo), pero no hay indicios de que se quieran revivir en la región latinoamericana, y menos después del fracaso que tuvieron en abril de 2002 en Venezuela, que resultó contraproducente y un Chávez fortalecido.
irreversible(en política nada es irreversible), la estrategia del
nuevoimperialismo es combatir a los gobiernos no afines con las políticas y los intereses estadunidenses por la vía electoral, como lo hicieron en 1990 en Nicaragua y como lo acaban de hacer en Argentina hace unos meses. Esta estrategia, sin necesidad de apostar sicarios ( contras) en Honduras y Costa Rica al mismo tiempo que se apoyaba abiertamente a Violeta Chamorro, ya le dio a Estados Unidos un buen resultado en Venezuela con la
ayudaditaa la oposición que logró unirse gracias a la impericia de Nicolás Maduro y su economía que ciertamente no pudo controlar (vale recordar que el primer gobierno sandinista en Nicaragua no supo –o no quiso– evitar la corrupción y otros defectos que le restaron la popularidad que merecía una revolución triunfante).
Lo que está ocurriendo en Brasil en contra de Lula y de Rousseff es, salvo demostración en contrario, una estrategia similar a la descrita anteriormente para otros países: desestabilizar y judicializar la política no sólo para crearle dificultades a la presidente constitucional sino para evitar la tentación releccionista de Lula en el futuro próximo. Los intereses económicos en Brasil son gigantescos y la ubicación geopolítica de este país no puede ser soslayada como si se tratase de una islita como Granada o de un país de economía precaria de Centroamérica.
Brasil, Bolivia, Ecuador, Uruguay y Venezuela, como lo era también Argentina con Cristina Fernández, son y han sido obstáculos en la región que en varios sentidos no satisfacen plenamente las ambiciones de las grandes empresas trasnacionales, especialmente estadunidenses de origen. Cuba, obviamente, es otro de esos obstáculos, pero ya intentaron todo lo imaginable (incluida una invasión) y no lograron sus objetivos.
Con otra cara y nuevas estrategias, no olvidemos que el imperialismo no es un tigre de papel sino una realidad actuante, llámese así o globalización. La gran variante, que poco se menciona, es que el
nuevoimperialismo va acompañado (en el discurso y más allá de éste) de la llamada
promoción de la democracia, que ha dado muestras de garantizar mejor que los viejos y hostiles métodos la estabilidad de los países latinoamericanos, la gobernabilidad en cada uno de éstos y, además, los intereses empresariales y políticos de Estados Unidos. No sería descabellado pensar que dicha promoción de la democracia pudiera ser la carta retomada por Obama para Cuba y abrir fisuras para un mejor entendimiento entre ambos países, con lo que también implica en materia económica y de hegemonía continental.
rodriguezaraujo.unam.mx
vìa:
http://www.jornada.unam.mx/2016/03/10/opinion/020a2pol
lunes, 7 de marzo de 2016
Linux Lite 2.8 - See What's new
Linux Lite 2.8 is the latest release of Linux Lite. This release based on Ubuntu 14.04.3 LTS featuring Xfce 4.10 as main desktop environment. Powered by Linux kernel 3.19, which has been reinforced with support for the latest hardware components, Linux Lite 2.8 ships with support for the Btrfs file system. It also features support for H.265 encoded videos, which has been implemented in the VLC Media Player software, the xbacklight utility for adjusting the brightness.
Linux Lite 2.8 release announcements : https://www.linuxliteos.com/forums/re...
Download Linux Lite 2.8 : https://www.linuxliteos.com/download....
Linux: KaOS 2016.01 - See What's New
KaOS, a Linux distribution built from scratch and Focus on KDE and Qt, has released the new KaOS 2016.1 ISO images to users worldwide. this release ships with the KDE Plasma 5.5.3 desktop environment, KDE Applications 15.12 software suite, KDE Frameworks 5.18.0 and Powered by linux Kernel 4.3.3.
KaOS 2016.01 release notes : http://kaosx.us/kaos-2016-01
Download KaOS 2016.01 : http://kaosx.us/download/
Sound Title “Clouds” -http://bit.ly/1VoVPsQ
Software that we are using for creating this video :
- Blender for Editing video - https://www.blender.org/
- Inkscape for create clip text and other - https://inkscape.org/en/
- SimpleScreenRecorder - http://www.maartenbaert.be/simplescre...
Chile, sistema corrupto .... Felipe Portales
El Mostrador
Puede que los
turistas y televidentes extranjeros del Festival de Viña hayan quedado
muy sorprendidos con la percepción de la profunda corrupción que afecta a
la sociedad chilena exhibida a través del humor y que fue acogida
naturalmente por los miles de espectadores presentes.
Ello debido a que los indicadores internacionales existentes en la materia ubican a Chile entre los países menos corruptos de América Latina. Sin embargo, dichos indicadores son muy deficientes, ya que se restringen fundamentalmente al fenómeno de la coima que, efectiva y afortunadamente, es bastante menor en nuestro país. En cambio, si consideramos la corrupción en su sentido más propio, esto es, como las colusiones normativas, institucionales y fácticas entre los poderes económico y político, sin duda que Chile se ubicaría entre los países más corruptos de la región.
Es decir, constataremos leyes y prácticas que conceden privilegios a los más poderosos; o que permiten las más diversas formas de elusión de impuestos para las grandes empresas y fortunas; o que permiten a altas autoridades económicas del Estado condonar multas discrecionalmente; o que le impiden al Ministerio Público perseguir delitos sin su consentimiento; o que conceden concesiones leoninas a grandes grupos económicos en materia de recursos naturales; o que permiten evidentes conflictos de intereses o tráficos de influencia; o que posibilitan el oculto financiamiento de las campañas electorales; o que dejan virtualmente impunes graves delitos económicos; etc. Situaciones que, sumadas, difícilmente tienen parangón en el resto del continente.
Lo anterior configura formas de corrupción muy sutiles; y, a la vez, muy efectivas. Es el caso, por ejemplo, de las grandes multinacionales del cobre que durante muchos años no pagaron niroyalties ni impuestos, declarándose contablemente con pérdidas, ¡y sin necesidad de pagar un peso de coimas!
El grueso de estas normas fue impuesto por el especialmente corrupto régimen de Pinochet; y posteriormente legitimado, consolidado y perfeccionado por los veinte años de gobiernos de la Concertación. Particularmente ilustrativas fueron, a este respecto, las numerosas privatizaciones que se efectuaron en la fase final de la dictadura (¡con gerentes de empresas del Estado que luego se quedaban como los mayores propietarios de ellas!); que el liderazgo de la Concertación se había comprometido –por elementales razones éticas– a revisar, y que terminó amparando totalmente.
Precisamente, uno de los mayores escándalos que en el año pasado comenzó a hacer mucho más visible nuestro corrupto sistema, se dio en torno a las multimillonarias donaciones efectuadas ocultamente a la derecha y a la Concertación por uno de los mayores íconos de las mencionadas privatizaciones: Julio Ponce Lerou, ex yerno de Pinochet. No obstante, el grado de corrupción a que ha llegado nuestra “clase política” es tan alto, que ella ha “naturalizado” dichos apoyos como “necesarios” para el financiamiento de la política o, en sus expresiones más autocríticas, como “errores” o “irregularidades” que en absoluto han condicionado su conducta política…
Es claro que para entender esta naturalidad, en el caso de la coalición supuestamente de centroizquierda (Concertación), es preciso tener en cuenta el viraje ideológico en 180 grados experimentado por su liderazgo a fines de la década de los 80. Como lo reconoció crudamente el mayor arquitecto de la transición, Edgardo Boeninger, en 1997, se trató de una “convergencia” con el pensamiento económico de la derecha “que políticamente el conglomerado opositor no estaba en condiciones de reconocer” (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad. Edit. Andrés Bello, p. 369). Esto es, que no podía políticamente reconocerse de derecha, algo que el conglomerado hasta el día de hoy efectúa, y todavía con cierto éxito respecto de la percepción de la opinión pública.
Que efectivamente hubo una convergencia, pudo comprobarse cuando Pinochet había dejado ya de ser un factor de poder, y de todas formas Ricardo Lagos (2000-2006) acentuó las políticas de la Concertación a favor de los grandes grupos económicos. Como botones de muestra recordemos el multimillonario préstamo que hizo el Banco del Estado, a comienzos de su gobierno, para que el Grupo Lucksic adquiriese el Banco de Chile. Y las recientes revelaciones de su primer Fiscal Nacional Económico, Francisco Fernández, de que se vio obligado a renunciar a su cargo debido al malestar que le manifestó Lagos por haberse tomado en serio su función de evitar una todavía mayor concentración del poder económico en el país.
También es importante recordar que su poderoso ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, orientó su accionar a favor de continuar el proceso de privatizaciones en su primer año de gobierno, planteando que “en el mediano plazo la tendencia es que el Estado debería deshacerse de la mayoría de las empresas públicas. La única excepción es Codelco, que debiera seguir en manos del Estado” (Qué Pasa; 2-9-2000).
Por cierto, la culminación de las volteretas del liderazgo concertacionista la aportó la suscripción de la Constitución del 80 (con algunas modificaciones de importancia, pero que no alteraban sus rasgos esenciales) por el mismo Lagos y todos sus ministros en 2005. De tal modo que no pueden extrañar los múltiples panegíricos efectuados al ex Presidente por connotados empresarios y políticos derechistas, nacionales y extranjeros. Por ejemplo, de Hernán Somerville, quien a fines de 2005 señaló que a Lagos “mis empresarios todos lo aman, tanto en APEC (el Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico) como acá (en Chile) (…) porque realmente le tienen una tremenda admiración por su nivel intelectual superior y porque además se ve ampliamente favorecido por un país al que todo el mundo percibe como modelo” (La Segunda; 14-10-2005). O de César Barros, quien lo denominó, el último día de su gestión, “el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos” (La Tercera; 11-3-2006). O de Herman Chadwick Piñera, quien señaló que el gobierno de Lagos “fue muy bueno y que el ex Presidente tiene una importancia a nivel mundial que no podemos desaprovechar” (El Mercurio; 21-3-2006). O de Ricardo Claro, quien declaró en la última entrevista de su vida que “Lagos es el único político en Chile con visión internacional, y está muy al día. No encuentro ningún otro en la derecha ni en la DC” (El Mercurio; 12-10-2008).Pero sin duda que la apología más significativa ha sido la de uno de los artífices de los Chicago boys, Arnold Harberger, quien señaló en 2007 “que estuve en Colombia el verano pasado participando en una conferencia, y quien habló inmediatamente antes de mí fue el ex Presidente Ricardo Lagos. Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. Él es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras. El hecho de que partidos políticos de izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia económica es una bendición para el mundo” (El País, España; 14-3-2007).
En definitiva, la naturalidad con que el duopolio político ha adoptado la corrupción excede ya todo límite imaginable. No solo ninguno de los políticos beneficiados con los financiamientos inmorales ha renunciado, sino que además en el caso del único condenado por la Justicia hasta ahora (Jovino Novoa y, por cierto, sin pena privativa de libertad) su partido (UDI) no lo ha sancionado, arguyendo ¡que no habría buscado con su delito su enriquecimiento personal!
Y en el caso de la Concertación (NM), no ha habido ninguna reacción condigna, frente a las revelaciones de presiones gubernativas al Servicio de Impuestos Internos para no efectuar querellas, según han reconocido o denunciado autoridades del mismo Servicio. Presiones que significaron, incluso, la exoneración de su Subdirector Jurídico, Cristián Vargas.
Fuente original: http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2016/03/02/chile-sistema-corrupto/
Ello debido a que los indicadores internacionales existentes en la materia ubican a Chile entre los países menos corruptos de América Latina. Sin embargo, dichos indicadores son muy deficientes, ya que se restringen fundamentalmente al fenómeno de la coima que, efectiva y afortunadamente, es bastante menor en nuestro país. En cambio, si consideramos la corrupción en su sentido más propio, esto es, como las colusiones normativas, institucionales y fácticas entre los poderes económico y político, sin duda que Chile se ubicaría entre los países más corruptos de la región.
Es decir, constataremos leyes y prácticas que conceden privilegios a los más poderosos; o que permiten las más diversas formas de elusión de impuestos para las grandes empresas y fortunas; o que permiten a altas autoridades económicas del Estado condonar multas discrecionalmente; o que le impiden al Ministerio Público perseguir delitos sin su consentimiento; o que conceden concesiones leoninas a grandes grupos económicos en materia de recursos naturales; o que permiten evidentes conflictos de intereses o tráficos de influencia; o que posibilitan el oculto financiamiento de las campañas electorales; o que dejan virtualmente impunes graves delitos económicos; etc. Situaciones que, sumadas, difícilmente tienen parangón en el resto del continente.
Lo anterior configura formas de corrupción muy sutiles; y, a la vez, muy efectivas. Es el caso, por ejemplo, de las grandes multinacionales del cobre que durante muchos años no pagaron niroyalties ni impuestos, declarándose contablemente con pérdidas, ¡y sin necesidad de pagar un peso de coimas!
El grueso de estas normas fue impuesto por el especialmente corrupto régimen de Pinochet; y posteriormente legitimado, consolidado y perfeccionado por los veinte años de gobiernos de la Concertación. Particularmente ilustrativas fueron, a este respecto, las numerosas privatizaciones que se efectuaron en la fase final de la dictadura (¡con gerentes de empresas del Estado que luego se quedaban como los mayores propietarios de ellas!); que el liderazgo de la Concertación se había comprometido –por elementales razones éticas– a revisar, y que terminó amparando totalmente.
Precisamente, uno de los mayores escándalos que en el año pasado comenzó a hacer mucho más visible nuestro corrupto sistema, se dio en torno a las multimillonarias donaciones efectuadas ocultamente a la derecha y a la Concertación por uno de los mayores íconos de las mencionadas privatizaciones: Julio Ponce Lerou, ex yerno de Pinochet. No obstante, el grado de corrupción a que ha llegado nuestra “clase política” es tan alto, que ella ha “naturalizado” dichos apoyos como “necesarios” para el financiamiento de la política o, en sus expresiones más autocríticas, como “errores” o “irregularidades” que en absoluto han condicionado su conducta política…
Es claro que para entender esta naturalidad, en el caso de la coalición supuestamente de centroizquierda (Concertación), es preciso tener en cuenta el viraje ideológico en 180 grados experimentado por su liderazgo a fines de la década de los 80. Como lo reconoció crudamente el mayor arquitecto de la transición, Edgardo Boeninger, en 1997, se trató de una “convergencia” con el pensamiento económico de la derecha “que políticamente el conglomerado opositor no estaba en condiciones de reconocer” (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad. Edit. Andrés Bello, p. 369). Esto es, que no podía políticamente reconocerse de derecha, algo que el conglomerado hasta el día de hoy efectúa, y todavía con cierto éxito respecto de la percepción de la opinión pública.
Que efectivamente hubo una convergencia, pudo comprobarse cuando Pinochet había dejado ya de ser un factor de poder, y de todas formas Ricardo Lagos (2000-2006) acentuó las políticas de la Concertación a favor de los grandes grupos económicos. Como botones de muestra recordemos el multimillonario préstamo que hizo el Banco del Estado, a comienzos de su gobierno, para que el Grupo Lucksic adquiriese el Banco de Chile. Y las recientes revelaciones de su primer Fiscal Nacional Económico, Francisco Fernández, de que se vio obligado a renunciar a su cargo debido al malestar que le manifestó Lagos por haberse tomado en serio su función de evitar una todavía mayor concentración del poder económico en el país.
También es importante recordar que su poderoso ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, orientó su accionar a favor de continuar el proceso de privatizaciones en su primer año de gobierno, planteando que “en el mediano plazo la tendencia es que el Estado debería deshacerse de la mayoría de las empresas públicas. La única excepción es Codelco, que debiera seguir en manos del Estado” (Qué Pasa; 2-9-2000).
Por cierto, la culminación de las volteretas del liderazgo concertacionista la aportó la suscripción de la Constitución del 80 (con algunas modificaciones de importancia, pero que no alteraban sus rasgos esenciales) por el mismo Lagos y todos sus ministros en 2005. De tal modo que no pueden extrañar los múltiples panegíricos efectuados al ex Presidente por connotados empresarios y políticos derechistas, nacionales y extranjeros. Por ejemplo, de Hernán Somerville, quien a fines de 2005 señaló que a Lagos “mis empresarios todos lo aman, tanto en APEC (el Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico) como acá (en Chile) (…) porque realmente le tienen una tremenda admiración por su nivel intelectual superior y porque además se ve ampliamente favorecido por un país al que todo el mundo percibe como modelo” (La Segunda; 14-10-2005). O de César Barros, quien lo denominó, el último día de su gestión, “el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos” (La Tercera; 11-3-2006). O de Herman Chadwick Piñera, quien señaló que el gobierno de Lagos “fue muy bueno y que el ex Presidente tiene una importancia a nivel mundial que no podemos desaprovechar” (El Mercurio; 21-3-2006). O de Ricardo Claro, quien declaró en la última entrevista de su vida que “Lagos es el único político en Chile con visión internacional, y está muy al día. No encuentro ningún otro en la derecha ni en la DC” (El Mercurio; 12-10-2008).Pero sin duda que la apología más significativa ha sido la de uno de los artífices de los Chicago boys, Arnold Harberger, quien señaló en 2007 “que estuve en Colombia el verano pasado participando en una conferencia, y quien habló inmediatamente antes de mí fue el ex Presidente Ricardo Lagos. Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. Él es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras. El hecho de que partidos políticos de izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia económica es una bendición para el mundo” (El País, España; 14-3-2007).
En definitiva, la naturalidad con que el duopolio político ha adoptado la corrupción excede ya todo límite imaginable. No solo ninguno de los políticos beneficiados con los financiamientos inmorales ha renunciado, sino que además en el caso del único condenado por la Justicia hasta ahora (Jovino Novoa y, por cierto, sin pena privativa de libertad) su partido (UDI) no lo ha sancionado, arguyendo ¡que no habría buscado con su delito su enriquecimiento personal!
Y en el caso de la Concertación (NM), no ha habido ninguna reacción condigna, frente a las revelaciones de presiones gubernativas al Servicio de Impuestos Internos para no efectuar querellas, según han reconocido o denunciado autoridades del mismo Servicio. Presiones que significaron, incluso, la exoneración de su Subdirector Jurídico, Cristián Vargas.
Fuente original: http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2016/03/02/chile-sistema-corrupto/
vìa:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=209559&titular=chile-sistema-corrupto-
Argentina: Inundados de conflictos...ECOSUR
"Los esfuerzos que no pongamos en remover las condiciones que degradan
la vida, se convierten en IGNORAR, negar y ocultar el futuro tan
próximo".
Sólo en lo que va del nuevo año, y mientras miles de compatriotas
sufrieron la devastación que traen las inundaciones (crecida del río
Uruguay), y otros miles la devastación que trae un despido laboral o su
inminencia, una inmensa cantidad de seres que resisten, que no esperan
ser mayoría, y no salen por televisión, defienden la vida cuidando la
naturaleza que la sostiene.
Va una reseña de algunos hechos, seguro hubo tanto más, con la sola intención de abrazarnos para no aflojar.
* Al día de la fecha, explosión de pronunciamientos de organizaciones y asambleas ciudadanas (y algunos referentes de partidos políticos) en oposición al Decreto 349 del Presidente de la Nación que elimina las retenciones impositivas a la explotación minera. Las asambleas cordilleranas y patagónicas habían pedido el 22-12-15 audiencia a los Ministros de Energía y Ambiente para argumentar el rechazo al nombramiento como
Subsecretario de Desarrollo Minero (Min. de Energía y Minería de la Nación) del sanjuanino Mario Capello, dirigente del Colegio Argentino de Empresarios de Minas y su anuncio de firmar un nuevo acuerdo sobre el Pacto Federal Minero. También al D 160/2015, del 21 de diciembre, que eliminó las retenciones a las exportaciones de cobre, níquel, aluminio, plomo, zinc y estaño.
* Catamarca, vecinos de Asamblea el algarrobo, de Andalgalá, acampan (por segunda vez) ante el Palacio de Justicia de la Nación desde 1-2 exigiendo se dicte el Amparo iniciado en 2010 en protección de las fuentes de agua, la salud de los habitantes y que se prohíba la explotación del proyecto minero Agua Rica, de oro y cobre.
* Chubut, los vecinos de Esquel y de todo Chubut, lograron que la Legislatura derogue (el 22-1) la Ley de noviembre de 2014, que sustituyó arteramente la propuesta por Iniciativa Popular en contra de la mega minería en la provincia. Insisten en la sanción del proyecto.
* La Rioja, Asamblea de Famatina celebró 4 años del inicio del Corte de la Dignidad en Alto Carrizal. Las Asambleas de Angulos, Famatina y Chilecito lograron el retiro de MIDAIS junto al río Blanco, luego de haber impedido ya la exploración de otras tres compañías en la región, entre 2006 y 2012. La Asamblea Riojana capital defiende el agua “para la chaya” y difunde y alerta contra la explotación de uranio.
* San Juan, vecinos de Jachal e Iglesia sufren las consecuencias del derrame de solución cianurada de la mina Veladero por parte de Barrick Gold (en los ríos Blanco y Potrerillos nacientes del río Jáchal, el 12-9-15) y demandan respuesta a los reclamos de remediación, piden ayuda científica y…beben agua envasada.
* Buenos Aires, todas las semanas actividades culturales y artísticas de los grupos que integran No a la entrega de la Costa Quilmes Avellaneda, dando a conocer las funciones del ecosistema y alertando tala de árboles y obras para proyectados emprendimientos de barrios privados, así como vuelcos en las zonas de bañados - bajos de la Costa y en los valles de inundación de los arroyos que llegan al Río de la Plata o Buenos Aires, Tigre y Escobar, actividades semanales en el Sitio Punta Querandí; caravana náutica y terrestre
para impedir el cierre del tramo final del Canal Villanueva, brazo del río Luján, por parte de los barrios privados del “Complejo Villa Nueva” y el cierre de la calle perimetral del barrio privado San Benito. Los integrantes del movimiento están logrando expresiones a favor, tanto de representantes institucionales como de los propios habitantes del Barrio.
* Buenos Aires, Cuenca del río Luján, organizaciones que componen la Asamblea en Defensa del Humedal se manifestaron públicamente en Escobar reclamando detener la instalación de barrios cerrados e industrias (barrio privado San Sebastián, Pilar) sobre el valle de inundación y las obras de hidráulica, que no solucionan las inundaciones y generan nuevos problemas.
* Buenos Aires, Cuenca del río Reconquista, organizaciones insisten en una recomposición plena del COMIREC, y definir un ordenamiento territorial de la cuenca -como sistema único- para no malversar el préstamo BID en favoritismos y obras inconexas, mientras no se controlan vuelcos y se amplía el sitio de disposición de CEAMSE y los parques industriales.
* Salta, vecinos de “El tranquerazo” de El Galpón, El Tunal, Joaquín V. González, El Quebrachal y Metán se vienen oponiendo a la puesta en marcha de la planta de Nitratos Austin S. A. (nitrato de amonio, para uso de las mineras). La actividad perjudica al río Juramento y el dique El Tunal, y tiene asegurada provisión de gas a precio ya fijado por diez años.
* Santa Fe, Totoras, los vecinos lograron recurso de amparo frente a la Ordenanza de dic 2014 que había flexibilizado (a 100 m.) la aplicación de agroquímicos en cercanías de viviendas rurales.
* Santa Fe, Rosario, encuentro cultural “Jornada por la Vida" el 4 de febrero -Día Mundial de lucha contra el Cáncer- organizaciones ambientales y vecinales muestran alternativas colectivas posibles para la producción de alimentos sanos, elaborados desde el respeto a los seres humanos y la naturaleza y repudian el modelo sojero y la fumigación con agrotóxicos.
* Córdoba, Punilla, vecinos de La Cumbre trabajan para que los productores de papa de la zona no viertan agroquímicos por fumigaciones en las nacientes del Río Dolores y realizaron un festival de música para incentivar la concientización sobre el cuidado de los ríos y de la tierra.
* Córdoba, Malvinas Argentinas, continúa el bloqueo en el predio de la empresa Monsanto, las actividades en diversas ciudades los días 25 de cada mes HASTA QUE SE VAYA MONSANTO, las investigaciones de médicos comprometidos con las poblaciones fumigadas.
Ante la crisis climática, energética, hídrica, alimentaria y -por supuesto- social, que se acelera en lugar de resolver, ya pocos “miran para otro lado”, porque hoy queda bien tener en cuenta lo ambiental, “la ecología”.
Pero sucede que estos conflictos reales no se “miran”, o no se tienen en cuenta. Se oculta información, se dibuja o se da información parcial, el conocimiento científico es fragmentado, o se descalifica al investigador, se apuesta a mejor tecnología y a las grandes obras de infraestructura, las cosas se van a ir arreglando, otros lo harán por mí,
esperemos que los eventos pasen pronto y “volver” a la normalidad, basta de alarmas apocalípticas, resolvamos primero las urgencias para luego estar en condiciones de, organícense para ser mayoría y hasta la apuesta al diálogo para asegurar seguir con el modelo de producción/acumulación, pero con cuidado ambiental!
Umberto Eco advertía, ya en 1996, que ante la devastación y el colapso ambiental, esta civilización “finge ignorarlo, pero está obsesionada por ello”. En consecuencia: los esfuerzos que no pongamos en remover las condiciones que degradan la vida, se convierten en IGNORAR, negar y ocultar el futuro tan próximo.
Este Boletín de difusión lo edita ECOSUR.
Si desea revisar las Hojas Abiertas anteriores, puede ingresar: Aquí
Fuente: Hoja de Nº 75
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Argentina_Inundados_de_conflictos
Va una reseña de algunos hechos, seguro hubo tanto más, con la sola intención de abrazarnos para no aflojar.
* Al día de la fecha, explosión de pronunciamientos de organizaciones y asambleas ciudadanas (y algunos referentes de partidos políticos) en oposición al Decreto 349 del Presidente de la Nación que elimina las retenciones impositivas a la explotación minera. Las asambleas cordilleranas y patagónicas habían pedido el 22-12-15 audiencia a los Ministros de Energía y Ambiente para argumentar el rechazo al nombramiento como
Subsecretario de Desarrollo Minero (Min. de Energía y Minería de la Nación) del sanjuanino Mario Capello, dirigente del Colegio Argentino de Empresarios de Minas y su anuncio de firmar un nuevo acuerdo sobre el Pacto Federal Minero. También al D 160/2015, del 21 de diciembre, que eliminó las retenciones a las exportaciones de cobre, níquel, aluminio, plomo, zinc y estaño.
* Catamarca, vecinos de Asamblea el algarrobo, de Andalgalá, acampan (por segunda vez) ante el Palacio de Justicia de la Nación desde 1-2 exigiendo se dicte el Amparo iniciado en 2010 en protección de las fuentes de agua, la salud de los habitantes y que se prohíba la explotación del proyecto minero Agua Rica, de oro y cobre.
* Chubut, los vecinos de Esquel y de todo Chubut, lograron que la Legislatura derogue (el 22-1) la Ley de noviembre de 2014, que sustituyó arteramente la propuesta por Iniciativa Popular en contra de la mega minería en la provincia. Insisten en la sanción del proyecto.
* La Rioja, Asamblea de Famatina celebró 4 años del inicio del Corte de la Dignidad en Alto Carrizal. Las Asambleas de Angulos, Famatina y Chilecito lograron el retiro de MIDAIS junto al río Blanco, luego de haber impedido ya la exploración de otras tres compañías en la región, entre 2006 y 2012. La Asamblea Riojana capital defiende el agua “para la chaya” y difunde y alerta contra la explotación de uranio.
* San Juan, vecinos de Jachal e Iglesia sufren las consecuencias del derrame de solución cianurada de la mina Veladero por parte de Barrick Gold (en los ríos Blanco y Potrerillos nacientes del río Jáchal, el 12-9-15) y demandan respuesta a los reclamos de remediación, piden ayuda científica y…beben agua envasada.
* Buenos Aires, todas las semanas actividades culturales y artísticas de los grupos que integran No a la entrega de la Costa Quilmes Avellaneda, dando a conocer las funciones del ecosistema y alertando tala de árboles y obras para proyectados emprendimientos de barrios privados, así como vuelcos en las zonas de bañados - bajos de la Costa y en los valles de inundación de los arroyos que llegan al Río de la Plata o Buenos Aires, Tigre y Escobar, actividades semanales en el Sitio Punta Querandí; caravana náutica y terrestre
para impedir el cierre del tramo final del Canal Villanueva, brazo del río Luján, por parte de los barrios privados del “Complejo Villa Nueva” y el cierre de la calle perimetral del barrio privado San Benito. Los integrantes del movimiento están logrando expresiones a favor, tanto de representantes institucionales como de los propios habitantes del Barrio.
* Buenos Aires, Cuenca del río Luján, organizaciones que componen la Asamblea en Defensa del Humedal se manifestaron públicamente en Escobar reclamando detener la instalación de barrios cerrados e industrias (barrio privado San Sebastián, Pilar) sobre el valle de inundación y las obras de hidráulica, que no solucionan las inundaciones y generan nuevos problemas.
* Buenos Aires, Cuenca del río Reconquista, organizaciones insisten en una recomposición plena del COMIREC, y definir un ordenamiento territorial de la cuenca -como sistema único- para no malversar el préstamo BID en favoritismos y obras inconexas, mientras no se controlan vuelcos y se amplía el sitio de disposición de CEAMSE y los parques industriales.
* Salta, vecinos de “El tranquerazo” de El Galpón, El Tunal, Joaquín V. González, El Quebrachal y Metán se vienen oponiendo a la puesta en marcha de la planta de Nitratos Austin S. A. (nitrato de amonio, para uso de las mineras). La actividad perjudica al río Juramento y el dique El Tunal, y tiene asegurada provisión de gas a precio ya fijado por diez años.
* Santa Fe, Totoras, los vecinos lograron recurso de amparo frente a la Ordenanza de dic 2014 que había flexibilizado (a 100 m.) la aplicación de agroquímicos en cercanías de viviendas rurales.
* Santa Fe, Rosario, encuentro cultural “Jornada por la Vida" el 4 de febrero -Día Mundial de lucha contra el Cáncer- organizaciones ambientales y vecinales muestran alternativas colectivas posibles para la producción de alimentos sanos, elaborados desde el respeto a los seres humanos y la naturaleza y repudian el modelo sojero y la fumigación con agrotóxicos.
* Córdoba, Punilla, vecinos de La Cumbre trabajan para que los productores de papa de la zona no viertan agroquímicos por fumigaciones en las nacientes del Río Dolores y realizaron un festival de música para incentivar la concientización sobre el cuidado de los ríos y de la tierra.
* Córdoba, Malvinas Argentinas, continúa el bloqueo en el predio de la empresa Monsanto, las actividades en diversas ciudades los días 25 de cada mes HASTA QUE SE VAYA MONSANTO, las investigaciones de médicos comprometidos con las poblaciones fumigadas.
Ante la crisis climática, energética, hídrica, alimentaria y -por supuesto- social, que se acelera en lugar de resolver, ya pocos “miran para otro lado”, porque hoy queda bien tener en cuenta lo ambiental, “la ecología”.
Pero sucede que estos conflictos reales no se “miran”, o no se tienen en cuenta. Se oculta información, se dibuja o se da información parcial, el conocimiento científico es fragmentado, o se descalifica al investigador, se apuesta a mejor tecnología y a las grandes obras de infraestructura, las cosas se van a ir arreglando, otros lo harán por mí,
esperemos que los eventos pasen pronto y “volver” a la normalidad, basta de alarmas apocalípticas, resolvamos primero las urgencias para luego estar en condiciones de, organícense para ser mayoría y hasta la apuesta al diálogo para asegurar seguir con el modelo de producción/acumulación, pero con cuidado ambiental!
Umberto Eco advertía, ya en 1996, que ante la devastación y el colapso ambiental, esta civilización “finge ignorarlo, pero está obsesionada por ello”. En consecuencia: los esfuerzos que no pongamos en remover las condiciones que degradan la vida, se convierten en IGNORAR, negar y ocultar el futuro tan próximo.
Este Boletín de difusión lo edita ECOSUR.
Si desea revisar las Hojas Abiertas anteriores, puede ingresar: Aquí
Fuente: Hoja de Nº 75
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Argentina_Inundados_de_conflictos
Documentales: Guerras Sucias (Dirty Wars) documental completo subtitulado
En Guerras sucias, Jeremy Scahill, autor del bestseller Blackwater, nos adentra en las nuevas guerras encubiertas de Estados Unidos. Los soldados que libran esas batallas actúan dentro y fuera de los EE. UU. cumpliendo las órdenes dela Casa Blanca, y hace todo lo necesario para perseguir, capturar o matar a aquellos individuos que el presidente considere enemigos.
Guerras sucias desvela la existencia de unos soldados de élite que son reclutados entre las filas de los SEAL de la Armada, la Fuerza Delta, la antigua Blackwater (y otras empresas de seguridad privada), la División de Actividades Especiales de la CIA y el Mando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) y que operan en más de un centenar de países. Las fuerzas de operaciones especiales están financiadas a través de «presupuestos reservados» y llevan a cabo misiones en zonas «no reconocidas», practican asesinatos selectivos, raptan y apresan individuos, y lanzan ataques con drones (aparatos aéreos no tripulados pero armados), aviones AC-130 y misiles de crucero. Y aunque fue la administración Bush la que desplegó estas milicias fantasma, el presidente Barack Obama ha expandido sus operaciones, dotándolas de mayor alcance y legitimidad.
Esta obra nos muestra las consecuencias de la declaración según la cual «el mundo es un campo de batalla» y, con ello, Scahill desvela la trama más importante de la política exterior estadounidense de nuestra época. El autor nos informa desde los diversos frentes que abarca su trascendente investigación (ya sea desde Afganistán, Yemen, Somalia u otros escenarios) y sondea las profundidades de la maquinaria estadounidense de asesinato global. Indaga sobre las guerras encubiertas de Estados Unidos, unas guerras que se libran en la sombra, fuera del alcance de la prensa, sin supervisión efectiva del Congreso ni posibilidad de debate público al respecto. Y, gracias a su capacidad de acceso a los hechos, nos relata la escalofriante historia de un ciudadano estadounidense que fue señalado como objetivo a eliminar por el gobierno de su propio país.
Mientras que los dirigentes estadounidenses implican cada vez más a su país en conflictos en todo el mundo, sentando las bases de un estado de desestabilización y caos a nivel mundial, los estadounidenses no sólo corren mayores riesgos, sino que también ven como están cambiando como nación. Scahill desenmascara a los guerreros en la sombra que libran esas guerras secretas y pone cara a las víctimas de esa violencia de la que nadie rinde cuentas y que se ha convertido en la política oficial. Mediante este valiente ejercicio de periodismo, Scahill pone de manifiesto la verdadera naturaleza de las guerras sucias que el gobierno de los Estados Unidos hace todo lo posible por ocultar.
Brasil: El asedio a los líderes populares....Ariel Goldstein
En un estado de derecho nadie puede estar por encima de la ley. Es decir, si se comprueba que cualquier ciudadano infringió la legislación apropiándose del dinero público, éste debería asumir las consecuencias. Ahora bien, esta primera consideración no puede realizarse sin mirar la historia brasileña y la suerte que han corrido los tres líderes populares más importantes.
Getúlio Vargas se suicidó en agosto de 1954, después de enfrentar una campaña implacable de la oposición política de la Unión Democrática Nacional (UDN), de los periódicos opositores, y la contribución inestimable para su caída que dieron los propios guardias presidenciales y hombres del Palacio del Catete, maniobra que terminaría con el atentado al periodista Carlos Lacerda y originaría la crisis que lo conduciría al suicidio.
Joao Goulart, heredero de Vargas, sería desplazado del gobierno por el golpe militar de 1964. Exiliado en países como Uruguay y Argentina, fallecería en nuestro país en circunstancias no esclarecidas, aunque es probable que haya sido de un paro cardíaco. La dictadura brasileña llevaría al país su cuerpo en silencio y sin rendirle un funeral como ex presidente, injusticia que sería reparada muchos años después por Dilma Rousseff al darle un funeral con honores de Estado.
Finalmente, queda el caso de Lula, el único de estos tres que nació en la pobreza y cuya trayectoria en el sindicalismo lo llevaría muchos años después a la presidencia. Luego de enfrentar acusaciones de corrupción en 2005 instrumentadas por los medios, fue reelegido en 2006 y terminó su mandato en 2010 con el 80% de aprobación por parte de los brasileños. Hoy un operativo fue realizado en su casa y fue llevado a declarar a Congonhas en el marco de revelaciones filtradas a la revista Isto É sobre la operación Lava Jato.
¿Es posible que casualmente los tres líderes populares más importantes de la historia brasileña hayan experimentado estas situaciones tan difíciles? ¿Qué pasa con Collor de Mello, con Sarney, con Fernando Henrique Cardoso, jerarcas de la desigualdad y el elitismo? ¿Acaso ellos no han tenido nada que ver con el sistema político y económico podrido que corroe la política brasileña?
¿Qué es la Justicia para un periodismo que se presenta como profesional y objetivo pero termina haciendo un ejercicio de cinismo que prescinde en sus encuadres de límites y de consideraciones éticas? O incluso, que utiliza la moral en forma selectiva e instrumental para condenar a unos y absolver a otros.
No es cuestión de ser afecto a teorías conspirativas, pero, ¿acaso es posible entender esta maniobra contra Lula fuera de la consideración respecto de que se trata del único líder que mantiene una popularidad significativa en el PT y un potencial candidato para las elecciones presidenciales de 2018?
Inevitablemente, como sucedió con el asedio a Getúlio Vargas hace más de 60 años, este cerco que se busca tender al líder popular más importante del país traerá más polarización y enfrentamientos para la sociedad. Si ya existía desde 2014 un panorama de polarización preocupante, originado por la ajustada diferencia del resultado de la elección en segunda vuelta entre Dilma y Aécio, esta nueva situación político-jurídica no hará más que acrecentar la polarización existente.
Ariel Goldstein
vìa:http://www.librered.net/?p=42992
Argentina: Macri, la derecha sin careta .... Gustavo Robles
Qué fáciles de entender las relaciones humanas cuando se comprende que hay que mirarlas desde una perspectiva de clase y la defensa de los intereses de cada una.Para los que entendemos que más allá de las complejidades del mundo en el que vivimos, esos intereses contradictorios contínuan siendo los de los explotadores y los explotados, no es difícil diagnosticar la coyuntura que nos toque sufrir.
Por ejemplo, a los que nos tocó vivir de este lado "occidental y cristiano" del mundo, nos han metido en la cabeza y se ha hecho cultura, que la "democracia" es el modelo ideal de organización social, el más justo y participativo. Claro, quienes eso sostienen sin más, esbozan un concepto vacío, sin adentrarse en los vericuetos de los intereses y la lucha de clases. Son, por ejemplo, los que nos hablan con emoción de la "democracia griega" como cuna de la actual, pero siempre, siempre, siempre, casualmente, se "olvidan" de mencionar que esa "democracia" era gozada sólo por el 15% de la población, pues la griega era una sociedad esclavista y patriarcal, donde mujeres y esclavos, obviamente, no tenían ningún derecho.
Esa es la concepción de la runfla nazi que nos gobierna hoy, sin medias tintas. No son vergonzantes como los anteriores, lo dicen abiertamente, no se disfrazan.
¡Cuánto más fácil es señalar a Macri que al kirchnerismo!
Macri es esto, lo que muestra en sus políticas y en la mediocridad de sus discursos, su atroz lectura y su retórica: no necesita engañar a nadie como sí lo hizo el kirchnerismo, no necesita hacer "filosofía", él es un fiel representante de la clase explotadora.
Por eso, puede decir sonriendo que va a favorecer a los más humildes generando trabajo mientras los despide a diestra y siniestra. Por eso puede cacarear que va a favorecer al pueblo mientras le paga a los buitres con su sacrificio. Por eso puede hablar contra la inflación mientras permite y genera aumentos de precios brutales. Por eso dice que le va a aliviar la presión impositiva a las masas asalariadas y marginadas mientras libera de impuestos y retenciones a las corporaciones multincacionales que nos saquean. Por eso puede hablar de la "revolución de la alegría" mientras reprime la protesta social que generan sus políticas antipopulares
Esta realidad tan clarita, exige por parte de los que soñamos con cambiarla de raíz para que de una vez por todas se terminen la explotación del hombre por el hombre y la miseria en el país y en el mundo, estar a la altura de las circunstancias.
Y para ello hay que dejar todos los vicios autoproclamatorios y sectarios que nos han caracterizado durante décadas, para enfrentar con un solo puño a las bestias que hoy nos gobiernan.
vìa:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=209597&titular=macri-la-derecha-sin-careta-
Chile: ¿Quién protege a Barrick Gold en Chile?
El Ciudadano TV revisó las denuncias sobre daño ambiental, conflicto de intereses y posibles sobornos a autoridades políticas chilenas en relación al proyecto Pascua Lama de la minera canadiense Barrick Gold
Mundo: Arabia Saudita tiene la bomba atómica por Giulietto Chiesa......Arabia Saudita ha adquirido la bomba atómica. Los grandes medios de la prensa occidental no hablan de esa información, a pesar de tratarse de un tema que reviste la mayor importancia.
Arabia Saudita tiene la bomba atómica.
Es hora de tener miedo de verdad
Giulietto Chiesa:
Queridos amigos de PandoraTV, estamos hoy ante una noticia aterradora:
Ya es oficial que Arabia Saudita tiene la bomba atómica… desde hace
2 años. Se la vendió Pakistán, por supuesto, con autorización de
Estados Unidos.Esto nos proporciona una nueva clave de lectura, cada vez más angustiosa: quienes proporcionaron la bomba atómica a los sauditas saben que la pusieron en manos de un grupo de reyezuelos feudales irresponsables que le cortan manos y cabezas a la gente y que financian el terrorismo internacional.
Esos individuos tienen la bomba atómica y dicen estar dispuestos a utilizarla. Eso nos obliga a reconsiderar el extremo peligro que corremos.
Este comentarista saudita, responsable, y evidentemente autorizado por sus dirigentes, de la divulgación de esa información, parece un muchachito salido de la escuela elemental, totalmente ignorante de la realidad del mundo. En eso consiste el peligro.
La locura petrolera de Occidente está creando un monstruo que, si no lo paramos a tiempo, acabará destruyéndonos.
Así las cosas, no puedo desear a ustedes “que les vaya bien”. Eso sería una especie de sarcasmo.
Fue Giulietto Chiesa, para PandoraTV.it.
Comentarista saudita: El ejército saudita no se quedará cruzado de brazos. El ejército nos representa a nosotros, los sauditas.
¿Para qué creen ustedes que compramos todos esos misiles y aviones? ¡Nosotros tenemos la bomba atómica desde hace más de 2 años! Un ensayo puede realizarse dentro de pocas semanas.
Traducido al español por la Red Voltaire
La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus
artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean
modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).
Fuente
:
«Arabia Saudita tiene la bomba atómica », por Giulietto Chiesa, Il Fatto Quotidiano (Italia) , Red Voltaire , 2 de marzo de 2016, www.voltairenet.org/article190549.html
Mèxico: Entrevista con Nestora Salgado, activista presa en México
Entrevista con Nestora Salgado, activista presa en México
Criminal para unos, heroína para otros, la polémica comandante Nestora Salgado fue líder de la policía comunitaria en Olinalá, estado de Guerrero, México, y hoy se encuentra en prisión por presuntos delitos de secuestro. En una entrevista exclusiva a RT, cuenta por qué su pueblo decidió organizarse contra el crimen organizado y cómo se formó la policía comunitaria. Además, revela a quién le beneficia acallar su voz y con qué sueña para cuando salga de la cárcel.
Honduras: “El gobierno dictatorial entró en crisis por lo que significa Berta para nuestro pueblo y el mundo”....por Andrés Figueroa Cornejo
https://www.youtube.com/watch?v=Oaz-XLQJaNI
Scherly
Arriaga es odontóloga y diputada del partido Libre (1), la única tienda
política en Honduras con representación parlamentaria que postula el
socialismo democrático como alternativa de desarrollo (29 escaños de
128). Desde el 2009, uno de los países más empobrecidos de América
Latina (casi el 70% de su población sobrevive bajo el umbral de la
pobreza, según la Cepal), es presa de un régimen dictatorial sui generis,
oligárquico y excluyente en todos los ámbitos, y dependiente del Estado
corporativo norteamericano. Como la violencia va de la mano con la
miseria y la ignorancia premeditada, Honduras está en el ránking de los
países con más alta criminalidad del continente y del mundo, de acuerdo
al Índice de Paz Global.
Honduras, la olvidada y empobrecida, sin embargo, desde la madrugada del 3 de marzo de 2016 es noticia en todo el planeta debido al asesinato de Berta Cáceres (2), dirigenta indiscutible de los derechos humanos y sociales de los pueblos indígenas, el ambientalismo y feminismo populares y consecuentes, y del combate antiimperialista y anticapitalista en sus expresiones de saqueo extractivista, sepultura de humanidad, identidad, soberanía y territorio.
La joven diputada hondureña Scherly Arriaga es directa, crítica y autocrítica. “Luego del golpe de Estado de 2009 (3), el país cayó en una crisis profunda de carácter político, social y económico. Su manifestación más grave son los actos violentos en contra de la población, vulnerando al conjunto de las y los dirigentes sociales y políticos”, señala.
-¿Qué significa el crimen de Berta Cáceres?
“Berta era la máxima representación de defensa de los derechos del pueblo indígena Lenca (el más numeroso del país y ubicado en el occidente del territorio). Ella conducía y coordinaba todas las acciones en contra de las inversiones de las grandes transnacionales y llevaba luchando hace años por la defensa del Río Blanco y Gualcarque frente al proyecto depredador hidroeléctrico Agua Zarca, impulsado por la empresa de capital hondureño Desarrollos Energéticos S.A. de C.V. (DESA) y capitalizado por instituciones financieras europeas y empresas constructoras de capital chino. Por ese combate Berta había sido amenazada en varias ocasiones. De hecho, ya habían asesinado a miembros de la agrupación que lideraba, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh). Durante la semana anterior a su asesinato, Berta realizó denuncias debido a que los militares bloquearon la movilización de algunas de las comunidades indígenas.
Berta para nosotros/as significa un golpe al resguardo de los recursos naturales de nuestro pueblo. Y su crimen es un mensaje del poder para intentar silenciar a los defensores de las mujeres, del medioambiente y de los DDHH. El repudio nacional e internacional que causa su muerte, revela la incapacidad y la complicidad del Estado de Honduras. Berta contaba con medidas cautelares a causa de las amenazas recibidas.
Honduras llora y condena el asesinato de una luchadora implacable por la soberanía de nuestra biodiversidad y recursos naturales que, por el contrario, el actual gobierno, únicamente se dedica a concesionar (privatizar).”
-¿Cómo se ha desenvuelto el capitalismo hondureño y su Estado en los últimos tiempos?
“El partido Libre (Libertad y Refundación), del cual formo parte, nace para denunciar estos hechos de violencia del Estado. Libre colaboró para que la policía-militar no pasara a ser nombrada constitucionalmente. Sin embargo, Honduras es un Estado militarizado, y en el curso de estos años aumentó el número de uniformados, como el número de asesinatos y de hechos violentos. El actual gobierno se ha encargado de manipular y maquillar las cifras de homicidios recurrentes en la sociedad hondureña, intentando reducirlas. Y aunque los medios de comunicación hegemónicos pretenden ocultar el horror, la violencia es demasiado evidente. Al respecto, las redes sociales han aportado a la comunicación verdadera y alternativa. Esas vías son las utilizadas por las organizaciones populares en contra de los intereses de los imperialismos, los tratados de libre comercio (asimétricos), etc. En la bancada de Libre en el congreso hondureño, somos testigos de cómo a diario se firman contratos multimillonarios con empresas estadounidenses, con capitales chinos y canadienses, mientras la población ni siquiera logra enterarse de ello. Resulta aberrante cómo el régimen en curso está entregando la soberanía hondureña a capitales norteamericanos y a otros grandes capitales soportados por los Estados centrales del mundo. Por ejemplo, además de la venta “clásica” de los recursos naturales, ahora se regala soberanía mediante los proyectos ligados a las llamadas Zonas de Desarrollo Inteligente, que consisten en privatizar nuestras regiones, playas, carreteras, recursos, con el fin de beneficiar a un grupo de elite empresarial nativa y/o a la inversión transnacional.”
“Si el objetivo de los culpables del asesinato de Berta fue sembrar terror entre la gente, en la realidad, el efecto es absolutamente contrario”
-El repertorio privatizador, de súper explotación del trabajo humano y la expoliación de la biodiversidad, es conocido en Chile desde mediados de los 70 del siglo XX, y tiene que ver con la presente fase del capitalismo, la financiarización mundial y el saqueo incesante de materias primas, como una manera desesperada del capital por contrarrestar la caída de su tasa de ganancia. Ya sabemos cómo se manifiesta en Honduras a través del asesinato de Berta Cáceres y del propio testimonio que haces como parlamentaria de Libre.
“A las y los hondureños ese programa se les vende muy bonito, como “desarrollo”, como “más empleo”, etc., cuando es todo lo contrario. Honduras está situada geopolítica y económicamente en una zona estratégica que facilita la circulación de todo tipo de mercancías.
Ahora bien, después del golpe de Estado de 2009, el pueblo hondureño se lanzó a las calles para expresar su disconformidad como jamás en la historia contemporánea del país y organizado por medio del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Justo en la administración ejecutiva del gobierno de Juan Orlando Hernández y hace pocos días atrás, comenzó a levantarse nuevamente el movimiento popular, pero de una manera superior al propio FNRP, como resultado de la corrupción por arriba que reina en Honduras. Y con el asesinato de Berta, este nuevo ciclo de lucha popular se ve nutrido de más razones. Existe una enorme necesidad de la gente, a todo nivel, de tomar con mayor brío las causas que abrazó Berta, por un lado, y de exigir justicia y no a la impunidad frente al crimen, por otro.”
-¿Qué sentido político tiene lo que dices?
“Que el pueblo de Honduras retoma ahora nuevamente las calles y la lucha social y política. El gobierno de Juan Orlando Hernández entró en crisis porque lo que significa Berta para el mundo y su rol cómplice al no haber respondido a la seguridad de ella. Creo que otra vez Honduras se levanta convencido de que los únicos que podemos cambiar el futuro y hacia dónde va el país, es el pueblo mismo y en las calles. Si el objetivo de los culpables del asesinato de Berta fue sembrar terror entre la gente, en la realidad, el efecto es absolutamente contrario.”
-En el plano de la crítica y la autocrítica, ¿las fuerzas de la democracia radical y el antifascismo en Honduras, de alguna manera, subordinaron a esas mismas fuerzas sociales a la mera lucha electoral en un momento dado y, en consecuencia, la lucha institucional comportó un cierto abandono de la potencia estratégica del movimiento popular en acción?
“Al respecto, debo también hacerme responsable de conducirnos por una vía de lucha, descuidando la otra. Por eso Berta significa tanto. Porque ella, a pesar de la desorganización del movimiento popular, continúo en las calles y en la movilización. El FNRP en algún momento se convirtió también en un brazo electoral. Creo que, desde mi posición de diputada, es preciso replantear la lucha social y hoy es una inmejorable oportunidad para ello.”
-¿Qué significa luchar desde una institucionalidad con las características del Estado hondureño?
“Muy poco. Ganamos algún espacio de visibilización en los medios masivos de comunicación, y con los límites editoriales que esos mismos medios nos imponen.”
-¿Cómo funcionan estas “dictaduras de nuevo tipo”, donde una fracción de la disidencia puede tener presencia minoritaria en el poder legislativo del Estado?
“No existe independencia de los poderes del Estado; un poder del Estado se impone sobre otro; los que dieron el golpe de Estado instalan a los miembros de la Justicia que sólo a ellos les convienen. ¿Recuerdas que el origen del golpe de Estado, al menos formalmente, fue que el legítimo presidente de Honduras hasta el 2009, Manuel Zelaya, pretendía realizar una consulta sobre si el pueblo deseaba realizar una asamblea constituyente? Pues ahora, Juan Hernández tiene en sus manos la sentencia de la Corte de Justicia donde él cuenta con la facultad de reelegirse cuando, supuestamente y en su momento, acusaron a Manuel Zelaya de lo mismo. Así, la dictadura manipula el congreso nacional y el poder judicial.
En este sentido, es importante constatar que hoy la gente es más crítica y más política; se informa más de los movimientos de la dictadura. Por eso hoy nuestro pueblo sabe que existe corrupción, que hay violencia, que hay un 95% de impunidad, etc. Todo redunda en que el actual gobierno es tremendamente impopular y nadie lo quiere. Ni siquiera quienes lo votaron. Por tanto, al régimen no le queda otro recurso más que el de la fuerza, la intimidación y el terror militar para sostenerse.
Ahora bien, yo sí confío en las fuerzas del pueblo y en que el Partido Nacional dejará de gobernar. Soy una convencida de que debemos y podemos aprender de los errores.”
Notas.
http://piensachile.com/2016/03/honduras-el-gobierno-dictatorial-entro-en-crisis-por-lo-que-significa-berta-para-nuestro-pueblo-y-el-mundo/
“Ya contuve mi sangre cuando hervía,
y cualquier desaire
puede ser la gota de agua”
y cualquier desaire
puede ser la gota de agua”
Chico Buarque
- Entrevista con la parlamentaria del partido Libre (Libertad y Refundación), Scherly Arriaga, opositora acérrima de la dictadura en el país centroamericano
- “Otra vez Honduras se levanta convencido de que los únicos que podemos cambiar el futuro y hacia dónde vamos, es el pueblo mismo y en las calles”
Scherly
Arriaga es odontóloga y diputada del partido Libre (1), la única tienda
política en Honduras con representación parlamentaria que postula el
socialismo democrático como alternativa de desarrollo (29 escaños de
128). Desde el 2009, uno de los países más empobrecidos de América
Latina (casi el 70% de su población sobrevive bajo el umbral de la
pobreza, según la Cepal), es presa de un régimen dictatorial sui generis,
oligárquico y excluyente en todos los ámbitos, y dependiente del Estado
corporativo norteamericano. Como la violencia va de la mano con la
miseria y la ignorancia premeditada, Honduras está en el ránking de los
países con más alta criminalidad del continente y del mundo, de acuerdo
al Índice de Paz Global.Honduras, la olvidada y empobrecida, sin embargo, desde la madrugada del 3 de marzo de 2016 es noticia en todo el planeta debido al asesinato de Berta Cáceres (2), dirigenta indiscutible de los derechos humanos y sociales de los pueblos indígenas, el ambientalismo y feminismo populares y consecuentes, y del combate antiimperialista y anticapitalista en sus expresiones de saqueo extractivista, sepultura de humanidad, identidad, soberanía y territorio.
La joven diputada hondureña Scherly Arriaga es directa, crítica y autocrítica. “Luego del golpe de Estado de 2009 (3), el país cayó en una crisis profunda de carácter político, social y económico. Su manifestación más grave son los actos violentos en contra de la población, vulnerando al conjunto de las y los dirigentes sociales y políticos”, señala.
-¿Qué significa el crimen de Berta Cáceres?
“Berta era la máxima representación de defensa de los derechos del pueblo indígena Lenca (el más numeroso del país y ubicado en el occidente del territorio). Ella conducía y coordinaba todas las acciones en contra de las inversiones de las grandes transnacionales y llevaba luchando hace años por la defensa del Río Blanco y Gualcarque frente al proyecto depredador hidroeléctrico Agua Zarca, impulsado por la empresa de capital hondureño Desarrollos Energéticos S.A. de C.V. (DESA) y capitalizado por instituciones financieras europeas y empresas constructoras de capital chino. Por ese combate Berta había sido amenazada en varias ocasiones. De hecho, ya habían asesinado a miembros de la agrupación que lideraba, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh). Durante la semana anterior a su asesinato, Berta realizó denuncias debido a que los militares bloquearon la movilización de algunas de las comunidades indígenas.
Berta para nosotros/as significa un golpe al resguardo de los recursos naturales de nuestro pueblo. Y su crimen es un mensaje del poder para intentar silenciar a los defensores de las mujeres, del medioambiente y de los DDHH. El repudio nacional e internacional que causa su muerte, revela la incapacidad y la complicidad del Estado de Honduras. Berta contaba con medidas cautelares a causa de las amenazas recibidas.
Honduras llora y condena el asesinato de una luchadora implacable por la soberanía de nuestra biodiversidad y recursos naturales que, por el contrario, el actual gobierno, únicamente se dedica a concesionar (privatizar).”
-¿Cómo se ha desenvuelto el capitalismo hondureño y su Estado en los últimos tiempos?
“El partido Libre (Libertad y Refundación), del cual formo parte, nace para denunciar estos hechos de violencia del Estado. Libre colaboró para que la policía-militar no pasara a ser nombrada constitucionalmente. Sin embargo, Honduras es un Estado militarizado, y en el curso de estos años aumentó el número de uniformados, como el número de asesinatos y de hechos violentos. El actual gobierno se ha encargado de manipular y maquillar las cifras de homicidios recurrentes en la sociedad hondureña, intentando reducirlas. Y aunque los medios de comunicación hegemónicos pretenden ocultar el horror, la violencia es demasiado evidente. Al respecto, las redes sociales han aportado a la comunicación verdadera y alternativa. Esas vías son las utilizadas por las organizaciones populares en contra de los intereses de los imperialismos, los tratados de libre comercio (asimétricos), etc. En la bancada de Libre en el congreso hondureño, somos testigos de cómo a diario se firman contratos multimillonarios con empresas estadounidenses, con capitales chinos y canadienses, mientras la población ni siquiera logra enterarse de ello. Resulta aberrante cómo el régimen en curso está entregando la soberanía hondureña a capitales norteamericanos y a otros grandes capitales soportados por los Estados centrales del mundo. Por ejemplo, además de la venta “clásica” de los recursos naturales, ahora se regala soberanía mediante los proyectos ligados a las llamadas Zonas de Desarrollo Inteligente, que consisten en privatizar nuestras regiones, playas, carreteras, recursos, con el fin de beneficiar a un grupo de elite empresarial nativa y/o a la inversión transnacional.”
“Si el objetivo de los culpables del asesinato de Berta fue sembrar terror entre la gente, en la realidad, el efecto es absolutamente contrario”
-El repertorio privatizador, de súper explotación del trabajo humano y la expoliación de la biodiversidad, es conocido en Chile desde mediados de los 70 del siglo XX, y tiene que ver con la presente fase del capitalismo, la financiarización mundial y el saqueo incesante de materias primas, como una manera desesperada del capital por contrarrestar la caída de su tasa de ganancia. Ya sabemos cómo se manifiesta en Honduras a través del asesinato de Berta Cáceres y del propio testimonio que haces como parlamentaria de Libre.
“A las y los hondureños ese programa se les vende muy bonito, como “desarrollo”, como “más empleo”, etc., cuando es todo lo contrario. Honduras está situada geopolítica y económicamente en una zona estratégica que facilita la circulación de todo tipo de mercancías.
Ahora bien, después del golpe de Estado de 2009, el pueblo hondureño se lanzó a las calles para expresar su disconformidad como jamás en la historia contemporánea del país y organizado por medio del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Justo en la administración ejecutiva del gobierno de Juan Orlando Hernández y hace pocos días atrás, comenzó a levantarse nuevamente el movimiento popular, pero de una manera superior al propio FNRP, como resultado de la corrupción por arriba que reina en Honduras. Y con el asesinato de Berta, este nuevo ciclo de lucha popular se ve nutrido de más razones. Existe una enorme necesidad de la gente, a todo nivel, de tomar con mayor brío las causas que abrazó Berta, por un lado, y de exigir justicia y no a la impunidad frente al crimen, por otro.”
-¿Qué sentido político tiene lo que dices?
“Que el pueblo de Honduras retoma ahora nuevamente las calles y la lucha social y política. El gobierno de Juan Orlando Hernández entró en crisis porque lo que significa Berta para el mundo y su rol cómplice al no haber respondido a la seguridad de ella. Creo que otra vez Honduras se levanta convencido de que los únicos que podemos cambiar el futuro y hacia dónde va el país, es el pueblo mismo y en las calles. Si el objetivo de los culpables del asesinato de Berta fue sembrar terror entre la gente, en la realidad, el efecto es absolutamente contrario.”
-En el plano de la crítica y la autocrítica, ¿las fuerzas de la democracia radical y el antifascismo en Honduras, de alguna manera, subordinaron a esas mismas fuerzas sociales a la mera lucha electoral en un momento dado y, en consecuencia, la lucha institucional comportó un cierto abandono de la potencia estratégica del movimiento popular en acción?
“Al respecto, debo también hacerme responsable de conducirnos por una vía de lucha, descuidando la otra. Por eso Berta significa tanto. Porque ella, a pesar de la desorganización del movimiento popular, continúo en las calles y en la movilización. El FNRP en algún momento se convirtió también en un brazo electoral. Creo que, desde mi posición de diputada, es preciso replantear la lucha social y hoy es una inmejorable oportunidad para ello.”
-¿Qué significa luchar desde una institucionalidad con las características del Estado hondureño?
“Muy poco. Ganamos algún espacio de visibilización en los medios masivos de comunicación, y con los límites editoriales que esos mismos medios nos imponen.”
-¿Cómo funcionan estas “dictaduras de nuevo tipo”, donde una fracción de la disidencia puede tener presencia minoritaria en el poder legislativo del Estado?
“No existe independencia de los poderes del Estado; un poder del Estado se impone sobre otro; los que dieron el golpe de Estado instalan a los miembros de la Justicia que sólo a ellos les convienen. ¿Recuerdas que el origen del golpe de Estado, al menos formalmente, fue que el legítimo presidente de Honduras hasta el 2009, Manuel Zelaya, pretendía realizar una consulta sobre si el pueblo deseaba realizar una asamblea constituyente? Pues ahora, Juan Hernández tiene en sus manos la sentencia de la Corte de Justicia donde él cuenta con la facultad de reelegirse cuando, supuestamente y en su momento, acusaron a Manuel Zelaya de lo mismo. Así, la dictadura manipula el congreso nacional y el poder judicial.
En este sentido, es importante constatar que hoy la gente es más crítica y más política; se informa más de los movimientos de la dictadura. Por eso hoy nuestro pueblo sabe que existe corrupción, que hay violencia, que hay un 95% de impunidad, etc. Todo redunda en que el actual gobierno es tremendamente impopular y nadie lo quiere. Ni siquiera quienes lo votaron. Por tanto, al régimen no le queda otro recurso más que el de la fuerza, la intimidación y el terror militar para sostenerse.
Ahora bien, yo sí confío en las fuerzas del pueblo y en que el Partido Nacional dejará de gobernar. Soy una convencida de que debemos y podemos aprender de los errores.”
Notas.
- http://libre.hn/
- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=209601&titular=asesinada-la-dirigente-ind%EDgena-berta-c%E1ceres-
- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185107
http://piensachile.com/2016/03/honduras-el-gobierno-dictatorial-entro-en-crisis-por-lo-que-significa-berta-para-nuestro-pueblo-y-el-mundo/
Brasil: Tratan de impedir que las fuerzas progresistas sigan gobernando el país ... Pablo Gentili
Clacso
Hoy, en Brasil, se
ha avanzado un paso más en el proceso de desestabilización institucional
que pretende perpetrar un sector del Poder Judicial, la Policía
Federal, los monopolios de prensa y las fuerzas políticas que han sido
derrotadas en las últimas elecciones nacionales. Una desestabilización
del orden democrático que tiene un objetivo principal: impedir que
las fuerzas progresistas sigan gobernando el país y, especialmente,
acabar definitivamente con el Partido de los Trabajadores y con su
figura más emblemática, el ex presidente Lula.
Esto es lo que está en juego y es esto lo que explica una multiplicidad de acciones judiciales, denuncias de la prensa nunca demostradas, insultos, amenazas, ataques públicos y una persistente ofensiva parlamentaria por parte de las fuerzas más conservadoras y reaccionarias del país.
Se trata de criminalizar y de responsabilizar al PT y a su presidente honorario de actos de corrupción, usando hechos que la justicia aún investiga como si fueran parte de un plan organizado desde el propio centro neurálgico del poder; esto es, los mandatos presidenciales de Lula y Dilma Rousseff. Encontrar una conexión entre ambos mandatarios y los hechos de corrupción analizados por la Justicia es la gran obsesión y, quizás, la única carta que hoy tiene la derecha brasileña para volver al poder, destruyendo los avances democráticos de la última década.
Lo que está en juego es el futuro de Brasil como nación democrática.
Obviamente, la oposición tiene todo el derecho de aspirar al poder. Pero después de 30 años de democracia, ya debería haber aprendido que la única forma de hacerlo es por el voto popular. Pero no lo aprendió. Después de su última derrota electoral pretende volver al poder por la vía de un golpe judicial o de un impeachment, cuya fundamentación jurídica y política no es otra que la necesidad de despojar al pueblo de su mandato soberano.
Nada se ha demostrado sobre la vinculación del ex presidente Lula o de la presidenta Dilma Rousseff con cualquier hecho ilícito. Pero decenas de calumnias se han formulado contra ellos.
Como quiera que sea, los poderes golpistas saben como actuar. Y actúan. Si no pueden encontrarse pruebas que confirmen las denuncias, pueden crearse hechos que, ante una opinión pública pasmada y desconcertada, hagan parecer culpables a quienes no lo son. El Estado de Derecho se desmonta cuando uno de los principios que lo sustentan se desintegra ante maniobras autoritarias del Poder Judicial y el sistemático abuso de poder de una Policía que ha demostrado ser más eficiente matando jóvenes pobres inocentes que controlando las principales redes del delito que operan en el país.
Hoy por la mañana, un amplio operativo policial irrumpió en la residencia del ex Presidente Lula y lo detuvo con un mandato de "condução coercitiva".
Un mandato de conducción coercitiva es un medio que dispone la autoridad pública para hacer que se presente ante la Justicia alguien que no ha atendido la debida intimación y cuya declaración testimonial es de fundamental importancia para una causa penal. El riesgo de fuga o la peligrosidad del sujeto, así como su desatención a las intimaciones judiciales, obligan al uso de este mecanismo coercitivo.
¿Sería razonable aplicarlo a un ex presidente de la república que siempre se ha presentado a declarar cuando le fue solicitado?
Sí, si lo que se quiere es humillarlo, destituirlo de autoridad, postrarlo, desmoralizarlo ante la opinión pública brasileña y el mundo. Hoy, los diarios y noticiarios de todo el planeta mostrarán un Lula llevado por la Policía Federal en medio de un fuerte esquema de seguridad. Lo harán, como si fuera un delincuente. No fue preso ni es culpable de nada en términos jurídicos, es verdad. Pero eso, ¿a quién le importa? Parece "preso" y "culpable". Con eso basta, al menos, por ahora.
No debe sorprender que el hecho ocurra menos de una semana después que, en el festejo de los 36 años del Partido de los Trabajadores, el ex presidente Lula manifestó que si fuera necesario e imprescindible, será él quién asuma el desafío de presentarse como candidato de las fuerzas progresistas a la futura elección presidencial. Allí, miles de militantes le brindaron su apoyo y solidaridad ante los ataques recibidos.
La respuesta de la justicia golpista no demoró en llegar.
Hace 25 años elegí Brasil como el país en que quería vivir y criar a mis hijos. Aquí pasé casi la mitad de mi vida. Como intelectual, como militante y como brasileño por elección, me siento profundamente avergonzado e indignado. Aquí no está en juego ninguna causa por la justicia, la transparencia ni el necesario combate a la corrupción. Aquí está en juego un proyecto de país y, no tengo dudas también, un proyecto de región. El golpe judicial, policial y mediático que se lleva a cabo en Brasil no es ajeno a la situación que vive el continente y a los vientos que corren a favor de las fuerzas conservadoras y neoliberales en toda América Latina.
Intentan cambiar la historia, torciéndola a favor de sus intereses antidemocráticos. No lo lograrán.
Expreso aquí mi plena y fraterna solidaridad con el ex presidente Lula y su familia.
Lo hago convencido de mi deber como responsable de una de las mayores redes académicas del mundo. No escribo estas líneas en representación de las instituciones que componen el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) ni, mucho menos, en nombre de las personas que allí se desempeñan. Sin embargo, estoy seguro que serán muchos los que sumarán su grito de indignación ante una ofensiva que no conseguirá disminuir nuestra energía militante ni nuestro compromiso inquebrantable con las luchas por la transformación democrática de América Latina.
Pablo Gentili. Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – CLACSO
Fuente: http://www.clacso.org.ar/
Esto es lo que está en juego y es esto lo que explica una multiplicidad de acciones judiciales, denuncias de la prensa nunca demostradas, insultos, amenazas, ataques públicos y una persistente ofensiva parlamentaria por parte de las fuerzas más conservadoras y reaccionarias del país.
Se trata de criminalizar y de responsabilizar al PT y a su presidente honorario de actos de corrupción, usando hechos que la justicia aún investiga como si fueran parte de un plan organizado desde el propio centro neurálgico del poder; esto es, los mandatos presidenciales de Lula y Dilma Rousseff. Encontrar una conexión entre ambos mandatarios y los hechos de corrupción analizados por la Justicia es la gran obsesión y, quizás, la única carta que hoy tiene la derecha brasileña para volver al poder, destruyendo los avances democráticos de la última década.
Lo que está en juego es el futuro de Brasil como nación democrática.
Obviamente, la oposición tiene todo el derecho de aspirar al poder. Pero después de 30 años de democracia, ya debería haber aprendido que la única forma de hacerlo es por el voto popular. Pero no lo aprendió. Después de su última derrota electoral pretende volver al poder por la vía de un golpe judicial o de un impeachment, cuya fundamentación jurídica y política no es otra que la necesidad de despojar al pueblo de su mandato soberano.
Nada se ha demostrado sobre la vinculación del ex presidente Lula o de la presidenta Dilma Rousseff con cualquier hecho ilícito. Pero decenas de calumnias se han formulado contra ellos.
Como quiera que sea, los poderes golpistas saben como actuar. Y actúan. Si no pueden encontrarse pruebas que confirmen las denuncias, pueden crearse hechos que, ante una opinión pública pasmada y desconcertada, hagan parecer culpables a quienes no lo son. El Estado de Derecho se desmonta cuando uno de los principios que lo sustentan se desintegra ante maniobras autoritarias del Poder Judicial y el sistemático abuso de poder de una Policía que ha demostrado ser más eficiente matando jóvenes pobres inocentes que controlando las principales redes del delito que operan en el país.
Hoy por la mañana, un amplio operativo policial irrumpió en la residencia del ex Presidente Lula y lo detuvo con un mandato de "condução coercitiva".
Un mandato de conducción coercitiva es un medio que dispone la autoridad pública para hacer que se presente ante la Justicia alguien que no ha atendido la debida intimación y cuya declaración testimonial es de fundamental importancia para una causa penal. El riesgo de fuga o la peligrosidad del sujeto, así como su desatención a las intimaciones judiciales, obligan al uso de este mecanismo coercitivo.
¿Sería razonable aplicarlo a un ex presidente de la república que siempre se ha presentado a declarar cuando le fue solicitado?
Sí, si lo que se quiere es humillarlo, destituirlo de autoridad, postrarlo, desmoralizarlo ante la opinión pública brasileña y el mundo. Hoy, los diarios y noticiarios de todo el planeta mostrarán un Lula llevado por la Policía Federal en medio de un fuerte esquema de seguridad. Lo harán, como si fuera un delincuente. No fue preso ni es culpable de nada en términos jurídicos, es verdad. Pero eso, ¿a quién le importa? Parece "preso" y "culpable". Con eso basta, al menos, por ahora.
No debe sorprender que el hecho ocurra menos de una semana después que, en el festejo de los 36 años del Partido de los Trabajadores, el ex presidente Lula manifestó que si fuera necesario e imprescindible, será él quién asuma el desafío de presentarse como candidato de las fuerzas progresistas a la futura elección presidencial. Allí, miles de militantes le brindaron su apoyo y solidaridad ante los ataques recibidos.
La respuesta de la justicia golpista no demoró en llegar.
Hace 25 años elegí Brasil como el país en que quería vivir y criar a mis hijos. Aquí pasé casi la mitad de mi vida. Como intelectual, como militante y como brasileño por elección, me siento profundamente avergonzado e indignado. Aquí no está en juego ninguna causa por la justicia, la transparencia ni el necesario combate a la corrupción. Aquí está en juego un proyecto de país y, no tengo dudas también, un proyecto de región. El golpe judicial, policial y mediático que se lleva a cabo en Brasil no es ajeno a la situación que vive el continente y a los vientos que corren a favor de las fuerzas conservadoras y neoliberales en toda América Latina.
Intentan cambiar la historia, torciéndola a favor de sus intereses antidemocráticos. No lo lograrán.
Expreso aquí mi plena y fraterna solidaridad con el ex presidente Lula y su familia.
Lo hago convencido de mi deber como responsable de una de las mayores redes académicas del mundo. No escribo estas líneas en representación de las instituciones que componen el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) ni, mucho menos, en nombre de las personas que allí se desempeñan. Sin embargo, estoy seguro que serán muchos los que sumarán su grito de indignación ante una ofensiva que no conseguirá disminuir nuestra energía militante ni nuestro compromiso inquebrantable con las luchas por la transformación democrática de América Latina.
Pablo Gentili. Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – CLACSO
Fuente: http://www.clacso.org.ar/
vìa:
http://rebelion.org/noticia.php?id=209658
Honduras: Berta Cáceres....Tus sueños no mueren por la metralla....Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)
"Fuiste forjada con ese mismo material del que se forjan los sueños, y
como todos y todas sabemos, nuestros sueños, tus sueños, no mueren por
la metralla".
Esta madrugada (03 de marzo), Lucas, un gran amigo suyo y mío, forjado
como ella en las luchas de los de abajo en Centroamérica, me despertó
con la terrible noticia de un asesinato. Aturdido aún por el suceso, no
pude por menos que recordar los versos escritos 80 años atrás por otro
represaliado del fascismo: “Un manotazo duro, un golpe helado, un
hachazo invisible y homicida, un empujón brutal te ha derribado”.
“Estaba dormida… entraron y la mataron a balazos…”, así expresaba Lucas
lo sucedido a la 1h horas de la madrugada de este triste 3 de marzo.
Mientras escribo estas líneas la información aun es confusa, pero parece
ser que dos pistoleros forzaron la puerta de la casa donde Berta
Cáceres dormía en la pequeña ciudad de La Esperanza, cabecera del
fronterizo departamento de Intibucá en Honduras.
La asesinaron con nocturnidad, premeditación y alevosía, durante el transcurso de la celebración de un foro sobre energías alternativas desde la visión indígena, es decir, la asesinaron mientras participaba junto a otros compañeros y compañeras de la utopía que reivindica la vida ante un mundo insostenible que se cae a pedazos. Estos sicarios al servicio del poder transnacional y del neodesarrollismo en esta sufrida América morena no pueden entender que Berta estaba soñando cuando violentaron su puerta, y que a pesar de que la balearon, sus sueños de esperanza en un mundo mejor no se fueron con ella…
¿Quién era Berta Cáceres?
Berta era hija de una partera y activista social del pueblo lenca que acogió y protegió en el pasado a refugiados de la guerra civil en El Salvador, un conflicto armado que aunque nunca fue declarado de forma oficial se desarrolló entre 1980 y 1992, dejando un saldo estimado de 75.000 muertos y desaparecidos. Recibió de su madre la mejor herencia posible en el actual mundo en el que vivimos, el valor del compromiso militante en la defensa de los derechos humanos y la solidaridad con las personas que sufren, independientemente de su color, sexo, étnia o del país que provengan.
Es así y con esos valores, con los que Berta se convirtió de forma temprana en una destacada activista estudiantil. Pero consciente de sus orígenes, el 27 de marzo de 1993 formó parte del grupo compañeros y compañeras que fundaron el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).
Su trayectoria a partir de entonces será la de líder de la comunidad indígena lenca, un pueblo milenario y campesino del que quedan aún unas 400.000 personas que se divide entre El Salvador y esencialmente Honduras, y que se consideran custodios de la naturaleza, de la tierra y guardianes de los ríos. Según la tradición lenca en los ríos residen los espíritus femeninos y por lo tanto las mujeres desempeñan el rol de ser sus principales guardianas.
El COPINH se convertirá a partir de entonces en una organización indigenista pero pluralista y abierta, solidaria en las luchas nacionales aunque afincada en la zona sur-occidental del país, desarrollando un importe rol como herramienta para la reivindicación y reconocimiento de los derechos políticos, sociales, culturales y económicos del campesinado y de las comunidades indígenas en Honduras.
Madre de cuatro hijos, de los cuales dos de ellos ya tuvieron que abandonar el país debido a las amenazas recibidas sobre sus vidas, su rol como coordinadora del COPINH la llevó a destacarse en la defensa del medio ambiente y de los derechos de los pueblos indígenas hondureños.
En 2006 el COPINH recibiría la visita de diversos miembros de la comunidad de Río Blanco, quienes denunciaron, desconociendo sus objetivos, la presencia y actividad de ingente maquinaria de obra pesada en su territorio. A la cabeza del COPINH, Berta Cáceres lideraría la resistencia frente a la construcción de la represa de Agua Zarca, la cual pretendía ser ejecutada por la mayor empresa hidroeléctrica china, Sinohydro Corporation, lo que supondría grandes desplazamientos de población lenca de sus territorios y con fuerte afectación a las sagradas aguas del río Gualcarque. La mayor transnacional china en construcción de represas tuvo que abandonar la obra en el año 2013, denunciando su contrato con el gobierno hondureño debido a la continua y persistente resistencia comunitaria.
Pero el compromiso de Berta no sólo fue con su pueblo y la defensa de su entorno, también lo fue con la democracia. Junto a otros compañeras y compañeros, encabezó las movilizaciones de protesta contra el golpe de Estado del 28 de junio del 2009 que derrocó al presidente legítimo de Honduras Manuel Zelaya.
En ese contexto, esta líder indígena denunció también, en diferentes momentos, la presencia militar de EE UU en Honduras, la cual a través de operaciones “cívico-militares” se desplazó a lo largo y ancho del territorio lenca amenazando con instalar nuevas bases militares en el país, buscando profundizar el rol de este territorio como una importante plataforma militar estadounidense que opera como centro de entrenamiento táctico avanzado y tareas militares conjuntas que dependen del Comando Sur.
Desde su cinismo, el Gobierno hondureño en palabras de su coordinador general Ramón Hernández Alcerro repudió hace unas horas el asesinato de la líder indígena, calificándolo de “abominable y deleznable”. Sin embargo, el hecho de gozar de medidas cautelares debido a las múltiples amenazas de muerte sobre su persona, sus hijos y su madre, no impidió que esta madrugada dos pistoleros a sueldo regaran su sangre sobre el territorio por el que entregó su vida. Todo ello en el país más peligroso de América Latina para los defensores de la vida.
Berta, los que te conocimos recordaremos siempre como incluso en los momentos más duros se iluminaba tu sonrisa. Tu sangre es la misma sangre que corrió por las venas de líder indígena Lempira, quien encabezó la lucha de tu pueblo 500 años atrás frente a la conquista española. Fuiste forjada con ese mismo material del que se forjan los sueños, y como todos y todas sabemos, nuestros sueños, tus sueños, no mueren por la metralla.
Fuente y foto: Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Berta_Caceres_Tus_suenos_no_mueren_por_la_metralla
La asesinaron con nocturnidad, premeditación y alevosía, durante el transcurso de la celebración de un foro sobre energías alternativas desde la visión indígena, es decir, la asesinaron mientras participaba junto a otros compañeros y compañeras de la utopía que reivindica la vida ante un mundo insostenible que se cae a pedazos. Estos sicarios al servicio del poder transnacional y del neodesarrollismo en esta sufrida América morena no pueden entender que Berta estaba soñando cuando violentaron su puerta, y que a pesar de que la balearon, sus sueños de esperanza en un mundo mejor no se fueron con ella…
¿Quién era Berta Cáceres?
Berta era hija de una partera y activista social del pueblo lenca que acogió y protegió en el pasado a refugiados de la guerra civil en El Salvador, un conflicto armado que aunque nunca fue declarado de forma oficial se desarrolló entre 1980 y 1992, dejando un saldo estimado de 75.000 muertos y desaparecidos. Recibió de su madre la mejor herencia posible en el actual mundo en el que vivimos, el valor del compromiso militante en la defensa de los derechos humanos y la solidaridad con las personas que sufren, independientemente de su color, sexo, étnia o del país que provengan.
Es así y con esos valores, con los que Berta se convirtió de forma temprana en una destacada activista estudiantil. Pero consciente de sus orígenes, el 27 de marzo de 1993 formó parte del grupo compañeros y compañeras que fundaron el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).
Su trayectoria a partir de entonces será la de líder de la comunidad indígena lenca, un pueblo milenario y campesino del que quedan aún unas 400.000 personas que se divide entre El Salvador y esencialmente Honduras, y que se consideran custodios de la naturaleza, de la tierra y guardianes de los ríos. Según la tradición lenca en los ríos residen los espíritus femeninos y por lo tanto las mujeres desempeñan el rol de ser sus principales guardianas.
El COPINH se convertirá a partir de entonces en una organización indigenista pero pluralista y abierta, solidaria en las luchas nacionales aunque afincada en la zona sur-occidental del país, desarrollando un importe rol como herramienta para la reivindicación y reconocimiento de los derechos políticos, sociales, culturales y económicos del campesinado y de las comunidades indígenas en Honduras.
Madre de cuatro hijos, de los cuales dos de ellos ya tuvieron que abandonar el país debido a las amenazas recibidas sobre sus vidas, su rol como coordinadora del COPINH la llevó a destacarse en la defensa del medio ambiente y de los derechos de los pueblos indígenas hondureños.
En 2006 el COPINH recibiría la visita de diversos miembros de la comunidad de Río Blanco, quienes denunciaron, desconociendo sus objetivos, la presencia y actividad de ingente maquinaria de obra pesada en su territorio. A la cabeza del COPINH, Berta Cáceres lideraría la resistencia frente a la construcción de la represa de Agua Zarca, la cual pretendía ser ejecutada por la mayor empresa hidroeléctrica china, Sinohydro Corporation, lo que supondría grandes desplazamientos de población lenca de sus territorios y con fuerte afectación a las sagradas aguas del río Gualcarque. La mayor transnacional china en construcción de represas tuvo que abandonar la obra en el año 2013, denunciando su contrato con el gobierno hondureño debido a la continua y persistente resistencia comunitaria.
Pero el compromiso de Berta no sólo fue con su pueblo y la defensa de su entorno, también lo fue con la democracia. Junto a otros compañeras y compañeros, encabezó las movilizaciones de protesta contra el golpe de Estado del 28 de junio del 2009 que derrocó al presidente legítimo de Honduras Manuel Zelaya.
En ese contexto, esta líder indígena denunció también, en diferentes momentos, la presencia militar de EE UU en Honduras, la cual a través de operaciones “cívico-militares” se desplazó a lo largo y ancho del territorio lenca amenazando con instalar nuevas bases militares en el país, buscando profundizar el rol de este territorio como una importante plataforma militar estadounidense que opera como centro de entrenamiento táctico avanzado y tareas militares conjuntas que dependen del Comando Sur.
Desde su cinismo, el Gobierno hondureño en palabras de su coordinador general Ramón Hernández Alcerro repudió hace unas horas el asesinato de la líder indígena, calificándolo de “abominable y deleznable”. Sin embargo, el hecho de gozar de medidas cautelares debido a las múltiples amenazas de muerte sobre su persona, sus hijos y su madre, no impidió que esta madrugada dos pistoleros a sueldo regaran su sangre sobre el territorio por el que entregó su vida. Todo ello en el país más peligroso de América Latina para los defensores de la vida.
Berta, los que te conocimos recordaremos siempre como incluso en los momentos más duros se iluminaba tu sonrisa. Tu sangre es la misma sangre que corrió por las venas de líder indígena Lempira, quien encabezó la lucha de tu pueblo 500 años atrás frente a la conquista española. Fuiste forjada con ese mismo material del que se forjan los sueños, y como todos y todas sabemos, nuestros sueños, tus sueños, no mueren por la metralla.
Fuente y foto: Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Berta_Caceres_Tus_suenos_no_mueren_por_la_metralla
Argentina: “Rechazamos el avance de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio Mercosur-Unión Europea”
ATTAC/CADTM Argentina
% Declaración de ATTAC Argentina %
Desde
ATTAC Argentina, integrantes de la Red CADTM – AYNA, manifestamos
nuestro rechazo a las negociaciones para firmar un Tratado de Libre
Comercio entre los países del Mercosur y la Unión Europea, recientemente
relanzadas por el gobierno de Mauricio Macri.
En la reciente visita del presidente francés François Hollande, que llegó al país con una comitiva de 30 empresarios, un punto de la agenda bilateral fue el pedido argentino para que Francia destrabe las negociaciones del tratado, frenadas desde el año 2004. En ese entonces, tanto Brasil como Argentina, entre otros países del Sur, exigían la apertura del sector agrícola de los países europeos a cambio de abrir el sector de servicios y de manufacturas que pretenden los países del Norte. El actual pedido es que el gobierno francés intervenga para destrabar las negociaciones, con el fin de firmar el acuerdo.
Esta postura del gobierno argentino no nos toma por sorpresa. Desde la campaña presidencial del frente Cambiemos se hablaba abiertamente de que Argentina debía “ingresar en el siglo XXI e intercambiar economía y cultura”. De allí el impulso del nuevo gobierno para converger hacia acuerdos regionales como la Alianza del Pacífico, establecer acuerdos bilaterales con los Estados Unidos y profundizar las relaciones comerciales con la Unión Europea.
La firma de TLC con la UE no es nueva en América Latina. El bloque europeo ya ha firmado tratados con México, Perú, Colombia, Chile y Ecuador, además de varios países centroamericanos. En todos los casos, las negociaciones se realizaron sin permitir la participación de la sociedad civil y del poder legislativo, negando cualquier acceso a los borradores de negociación. Una vez firmados los acuerdos y dados a publicidad, se hace evidente porqué se produce esta total falta de transparencia: los tratados firmados generaron resultados negativos considerables, mientras que muchos de los beneficios prometidos nunca se han materializado. Para los países latinoamericanos, los acuerdos implicaron dejar de lado cualquier protección de las cadenas productivas nacionales, de su industria y sus pequeñas y medianas empresas, así como abandonar la posibilidad de existencia de empresas estatales que garanticen la provisión de, por ejemplo, servicios públicos como educación y salud. Asimismo, los efectos sobre las y los trabajadores han sido altamente negativos, teniendo en cuenta la pérdida de empleos y la ampliación de una economía de servicios que deja a miles afuera del acceso al empleo. En estos tratados no se tiene en cuenta las grandes asimetrías que estos países tienen con respecto a la UE, partiendo de que ésta es considerada a nivel global como la principal potencia comercial.
Los TLC en general se basan en la premisa de que el libre comercio por sí solo es motor de desarrollo económico y social. Pero así como hace 10 años denunciamos el significado del ALCA, también hoy debemos hacerlo con otras variantes de libre comercio, como los TLC impulsados por la Unión Europea. Por ello, exigimos el retiro del gobierno argentino de la mesa de negociaciones para este acuerdo.
Desde ATTAC declaramos nuestra oposición al avance librecambista en la región, y llamamos a discutir y avanzar en formas de organización autónoma y democrática para la construcción de propuestas alternativas de integración regional que favorezcan los intereses de los pueblos.
¡NO a los TLC!
¡No al Tratado de libre comercio Mercosur – Union europea!
¡SÍ a la integración de los pueblos!
¡El mundo no es una mercancía!
Contactos:
Luciana Ghiotto (011) 15 4023-9677 / luciana.ghiotto chez gmail.com
Javier Echaide (011) 15 4023 9299 / jechaide chez hotmail.com
Foto: Alba Movimientos.
vìa:
http://www.attac.es/2016/03/05/rechazamos-el-avance-de-las-negociaciones-del-tratado-de-libre-comercio-mercosur-union-europea/
% Declaración de ATTAC Argentina %
Desde
ATTAC Argentina, integrantes de la Red CADTM – AYNA, manifestamos
nuestro rechazo a las negociaciones para firmar un Tratado de Libre
Comercio entre los países del Mercosur y la Unión Europea, recientemente
relanzadas por el gobierno de Mauricio Macri.En la reciente visita del presidente francés François Hollande, que llegó al país con una comitiva de 30 empresarios, un punto de la agenda bilateral fue el pedido argentino para que Francia destrabe las negociaciones del tratado, frenadas desde el año 2004. En ese entonces, tanto Brasil como Argentina, entre otros países del Sur, exigían la apertura del sector agrícola de los países europeos a cambio de abrir el sector de servicios y de manufacturas que pretenden los países del Norte. El actual pedido es que el gobierno francés intervenga para destrabar las negociaciones, con el fin de firmar el acuerdo.
Esta postura del gobierno argentino no nos toma por sorpresa. Desde la campaña presidencial del frente Cambiemos se hablaba abiertamente de que Argentina debía “ingresar en el siglo XXI e intercambiar economía y cultura”. De allí el impulso del nuevo gobierno para converger hacia acuerdos regionales como la Alianza del Pacífico, establecer acuerdos bilaterales con los Estados Unidos y profundizar las relaciones comerciales con la Unión Europea.
La firma de TLC con la UE no es nueva en América Latina. El bloque europeo ya ha firmado tratados con México, Perú, Colombia, Chile y Ecuador, además de varios países centroamericanos. En todos los casos, las negociaciones se realizaron sin permitir la participación de la sociedad civil y del poder legislativo, negando cualquier acceso a los borradores de negociación. Una vez firmados los acuerdos y dados a publicidad, se hace evidente porqué se produce esta total falta de transparencia: los tratados firmados generaron resultados negativos considerables, mientras que muchos de los beneficios prometidos nunca se han materializado. Para los países latinoamericanos, los acuerdos implicaron dejar de lado cualquier protección de las cadenas productivas nacionales, de su industria y sus pequeñas y medianas empresas, así como abandonar la posibilidad de existencia de empresas estatales que garanticen la provisión de, por ejemplo, servicios públicos como educación y salud. Asimismo, los efectos sobre las y los trabajadores han sido altamente negativos, teniendo en cuenta la pérdida de empleos y la ampliación de una economía de servicios que deja a miles afuera del acceso al empleo. En estos tratados no se tiene en cuenta las grandes asimetrías que estos países tienen con respecto a la UE, partiendo de que ésta es considerada a nivel global como la principal potencia comercial.
Los TLC en general se basan en la premisa de que el libre comercio por sí solo es motor de desarrollo económico y social. Pero así como hace 10 años denunciamos el significado del ALCA, también hoy debemos hacerlo con otras variantes de libre comercio, como los TLC impulsados por la Unión Europea. Por ello, exigimos el retiro del gobierno argentino de la mesa de negociaciones para este acuerdo.
Desde ATTAC declaramos nuestra oposición al avance librecambista en la región, y llamamos a discutir y avanzar en formas de organización autónoma y democrática para la construcción de propuestas alternativas de integración regional que favorezcan los intereses de los pueblos.
¡NO a los TLC!
¡No al Tratado de libre comercio Mercosur – Union europea!
¡SÍ a la integración de los pueblos!
¡El mundo no es una mercancía!
Contactos:
Luciana Ghiotto (011) 15 4023-9677 / luciana.ghiotto chez gmail.com
Javier Echaide (011) 15 4023 9299 / jechaide chez hotmail.com
Foto: Alba Movimientos.
vìa:
http://www.attac.es/2016/03/05/rechazamos-el-avance-de-las-negociaciones-del-tratado-de-libre-comercio-mercosur-union-europea/
Honduras: Acción Urgente: solicitamos la protección de Gustavo Castro, herido durante el asesinato de Berta Cáceres en Honduras
En el contexto del terrible asesinato de la querida Berta Cáceres,
solicitamos al Gobierno de Honduras su pronta atención, intervención y
seguimiento a este lamentable y gravísimo suceso en la vida del pueblo
hondureño.
Firma AQUÍ
A la Embajada de Honduras en México
Al Consulado Mexicano en Honduras
A la Comisión Interamerciana de Derechos Humanos
Durante la madrugada de hoy 3 de marzo del 2016, personas armadas y con lujo de violencia irrumpieron en la vivienda y asesinaron a la compañera hondureña Berta Cáceres, fundadora del COPINH, en el sector “La Esperanza”, departamento del Intibucá al sur-occidente de Honduras.
En los hechos fue herido nuestro compañero Gustavo Castro Soto, mexicano e integrante de la Organización Otros Mundos Chiapas/Amigos de La Tierra México, la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y el Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4), de tal suerte que logró sobrevivir y con ello convertirse en un actor clave para las investigaciones que esclarezcan el asesinato de nuestra compañera Berta.
Tanto Berta como Gustavo son dos personas de reconocida lucha social y ambiental a nivel internacional, lo que muestra la coherencia de su vida dedicada a la defensa de los derechos de los pueblos indígenas y campesinos, a quienes han acompañado en sus procesos de resistencias para que de forma organizada y pacífica, eviten que el proyecto neoliberal de los gobiernos regionales se apropien del territorio mesoamericano, a través de sus proyectos extractivos de muerte.
En el contexto del terrible asesinato de la querida Berta Cáceres, solicitamos al Gobierno de Honduras su pronta atención, intervención y seguimiento a este lamentable y gravísimo suceso en la vida del pueblo hondureño.Requerimos proporcione todas las medidas jurídicas y políticas posibles que garanticen protección inmediata a nuestro compañero Gustavo Castro para que, una vez que haya brindado su declaración ante el Estado Hondureño, pueda regresar sin contratiempos a México.
En estos momentos es fundamental garantizar la protección y la vida de nuestro compañero Gustavo Castro por el relevante papel que su vivencia adquirió en este lamentable asesinato.
Así mismo se garantice la seguridad de todos los miembros de la Coordinadora General del concejo cívico de organizaciones Populares e Indígenas (COPINH).
Atentamente,
Movimiento Mesoamericano en contra del Modelo Extractivo Minero (M4)
Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)
Otros Mundos Chiapas
Firma AQUÍ
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Accion_Urgente_solicitamos_la_proteccion_de_Gustavo_Castro_herido_durante_el_asesinato_de_Berta_Caceres_en_Honduras
A la Embajada de Honduras en México
Al Consulado Mexicano en Honduras
A la Comisión Interamerciana de Derechos Humanos
Durante la madrugada de hoy 3 de marzo del 2016, personas armadas y con lujo de violencia irrumpieron en la vivienda y asesinaron a la compañera hondureña Berta Cáceres, fundadora del COPINH, en el sector “La Esperanza”, departamento del Intibucá al sur-occidente de Honduras.
En los hechos fue herido nuestro compañero Gustavo Castro Soto, mexicano e integrante de la Organización Otros Mundos Chiapas/Amigos de La Tierra México, la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y el Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4), de tal suerte que logró sobrevivir y con ello convertirse en un actor clave para las investigaciones que esclarezcan el asesinato de nuestra compañera Berta.
Tanto Berta como Gustavo son dos personas de reconocida lucha social y ambiental a nivel internacional, lo que muestra la coherencia de su vida dedicada a la defensa de los derechos de los pueblos indígenas y campesinos, a quienes han acompañado en sus procesos de resistencias para que de forma organizada y pacífica, eviten que el proyecto neoliberal de los gobiernos regionales se apropien del territorio mesoamericano, a través de sus proyectos extractivos de muerte.
En el contexto del terrible asesinato de la querida Berta Cáceres, solicitamos al Gobierno de Honduras su pronta atención, intervención y seguimiento a este lamentable y gravísimo suceso en la vida del pueblo hondureño.Requerimos proporcione todas las medidas jurídicas y políticas posibles que garanticen protección inmediata a nuestro compañero Gustavo Castro para que, una vez que haya brindado su declaración ante el Estado Hondureño, pueda regresar sin contratiempos a México.
En estos momentos es fundamental garantizar la protección y la vida de nuestro compañero Gustavo Castro por el relevante papel que su vivencia adquirió en este lamentable asesinato.
Así mismo se garantice la seguridad de todos los miembros de la Coordinadora General del concejo cívico de organizaciones Populares e Indígenas (COPINH).
Atentamente,
Movimiento Mesoamericano en contra del Modelo Extractivo Minero (M4)
Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)
Otros Mundos Chiapas
Firma AQUÍ
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Accion_Urgente_solicitamos_la_proteccion_de_Gustavo_Castro_herido_durante_el_asesinato_de_Berta_Caceres_en_Honduras
Mundo: Tambores de guerra
Javier Rodríguez Carrasco centra su mirada en la crítica situación que vive Oriente Próximo. La postura radical de Arabia Saudí, la guerra de Siria, las acciones de Turquía contra los kurdos o el infierno del EI convierten a esa región en el caldo de cultivo de un gran conflicto a nivel global. ¿Estamos a las puertas de la Tercera Guerra Mundial? El Zoom analizará con expertos y militares si algo así es posible.
Sociedad: El sistema es insostenible...¿hay alternativa? Guillermo Almeyra
El pésimo desempeño de
la economía china y la velocidad con que caen las reservas del banco
central de ese país se suman al desastre provocado por la caída de los
precios de exportación en Rusia y en Brasil, Argentina, Sudáfrica,
Venezuela y los países de África, Asia o América Latina exportadores de
petróleo y gas o de materias primas minerales o agrícolas. Para
completar este panorama económico, la Unión Europea está estancada y en
crisis política, al igual que Japón y Estados Unidos, cuyo crecimiento
económico no alcanza a compensar siquiera el crecimiento demográfico y,
por consiguiente, equivale a una caída del PIB per cápita.
La amenaza de una nueva larga recesión similar a la que comenzó en
2008 está acompañada por una gravísima crisis ecológica mundial (el
calentamiento climático, el aumento de la temperatura de los mares, la
aparición y desarrollo en los países otrora templados de enfermedades
tropicales, el agravamiento de las sequías, inundaciones, huracanes,
tornados y ciclones en todo el planeta). Aún más, la victoria de Rusia y
del reanimado ejército sirio contra el Estado Islámico y contra la
oposición sostenida por Arabia Saudita, los Emiratos, Estados Unidos y
Francia que se perfila en el horizonte provocaría cambios tales en la
relación de fuerzas en el Cercano Oriente que Israel y Estados Unidos
podrían verse tentados a una aventura militar (un ataque contra Siria,
Irán o incluso contra Rusia), desencadenando así un conflicto mundial de
terribles proporciones (Corea del Norte acaba de lanzar exitosamente un
cohete intercontinental que podría dejar caer bombas atómicas en Japón y
en Estados Unidos).El ya presente empeoramiento mundial de las ya graves condiciones económicas podría traer aparejado un aumento brutal de las tensiones sociales y de la lucha de clases que nos anuncia el crecimiento de los partidos racistas, xenófobos, de extrema derecha en Europa, por un lado, y por el otro, de tendencias radicales de izquierda en el Reino Unido, Portugal, España, o de centro izquierda, como la que expresa Bernie Sanders, en Estados Unidos, o de luchas que tienden a superar los frenos de los
gobiernos progresistaslatinoamericanos.
El capitalismo no es eterno. Es el resultado de un proceso histórico. Como sistema tiene apenas 600 años y se extendió mundialmente sin trabas recién a fines del siglo pasado. Como todo lo que existe morirá.
Pero no perecerá por sí mismo, ya que se reproduce mediante la dominación ideológica, reforzada por sus medios de información y también por todos los gobiernos y partidos de masas, sin excepción alguna, que nos presentan como natural y a veces hasta como
socialistael sistema asalariado –o sea, la explotación capitalista–, e identifican el intercambio de mercancías y el mercado (que existen desde las primeras hordas errantes) con la producción de mercancías para el mercado y la transformación de la fuerza de trabajo en mercancía, propios sólo del capitalismo.
Estamos en la barbarie y en la perspectiva de que el sistema acabe con las bases materiales y sociales de la civilización y en una hecatombe humana mucho peor que las anteriores de 1914-1918 y 1938-1946. Si no construimos la superación del capitalismo, con la acción y con la difusión del conocimiento, las opciones podrían ser ambas terribles: una gran catástrofe ecológica que provocaría grandes hambrunas o una guerra atómica intercontinental, con consecuencias posteriores incalculables. Ambas destruirían inmensas riquezas y buena parte de la humanidad y alejarían brutalmente las posibilidades de la superación del capitalismo.
Porque ésta, llámese socialismo o no, sólo es posible si existe a escala mundial cultura, civilización avanzada, abundancia, riqueza. Ahí está el ejemplo de Vietnam para demostrar que no basta con la más firme y decidida lucha contra la opresión si no existe la base material, la cultura y la riqueza que permita restañar las heridas de la guerra antimperialista y producir un régimen democrático que no dependa ni de una minoría que
sabey comanda burocráticamente ni del imperio del
mercado.
La opción está ahí: vivir y comer como y lo que determinen los amos capitalistas o romper las cadenas de la resignación, la sumisión, la ignorancia, la aceptación como natural de un sistema de explotación y dominación cuya fuerza principal consiste en que controla las cabezas de aquellos a los que oprime.
Levantarse, ponerse en pie, defender la dignidad humana es un deber político y moral si queremos evitar el fin de nuestra especie o un retroceso social de milenios. La solidaridad debe remplazar la búsqueda del lucro a costa de todos y de todo; la fraternidad debe sustituir al ciego egoísmo y el
después de mí, el diluvio; la conciencia de pertenencia a una sola especie debe acabar con el chovinismo, el racismo, la xenofobia. Todos somos indios, mujeres, homosexuales, judíos, palestinos, negros, inmigrantes, porque nadie es libre mientras existan oprimidos.
Como dice el himno de lucha La Internacional: no hay salvadores supremos. La liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos organizados independientemente de estados, patrones, partidos, capitalistas o iglesias.
vìa:
http://www.jornada.unam.mx/2016/03/06/opinion/015a1pol
Venezuela: Chávez, tres años después ... Atilio A. Boron
Hoy se cumplen tres
años de la desaparición física de Hugo Chávez Frías, venezolano y
latinoamericano como su numen político Simón Bolívar. Con su muerte,
cada vez más sospechada de haber sido un homicidio biotecnológicamente
planificado y ejecutado, se apagó el principal motor de los procesos de
unidad e integración de los pueblos y estados que constituyen Nuestra
América. Y como es sabido, si hay una constante en la política del
imperio hacia estas zonas al Sur del Río Bravo es que todo intento de
unión o integración debe ser combatido con total intransigencia.
Washington ha sido invariablemente fiel a esta máxima desde los tiempos
del Congreso Anfictiónico convocado por Bolívar en 1826 en la ciudad de
Panamá, por entonces parte de la Gran Colombia creada por inspiración de
aquél en el Congreso de Angostura en 1819. La Casa Blanca ha aplicado
ese principio geopolítico desde entonces, independientemente del color
político (o el de la epidermis) del ocupante de turno en la mansión
presidencial. Lo estamos viendo ante nuestros propios ojos en estos
días.
En una América Latina atontada por las agresiones del neoliberalismo de los noventas y deslumbrada por los espejitos de colores que prometía el neocolonialismo con su fetichismo consumista irrumpió Hugo Chávez desde Caracas. Lo hizo como una fuerza desatada de la naturaleza, para sacar a los latinoamericanos de su sopor e invitarlos a librar una nueva y decisiva batalla contra el imperialismo y por nuestra segunda y definitiva independencia. Y lo pudo hacer porque, para utilizar el elogio que Lenin le dedicara a Rosa Luxemburgo, Chávez era un águila que volaba más alto y veía más lejos que todos los demás. Su llamado bolivariano y martiano al principio fue desoído; luego fue escuchado con incredulidad por políticos que presumían de ser “realistas” y no lo eran; después con suspicacia y finalmente, gracias a su enorme capacidad de persuasión, aceptado como la única vía de entrada digna al siglo veintiuno.
Chávez movilizó y excitó las ansias emancipatorias de pueblos y naciones sumidos por siglos en la opresión. Voltea en Venezuela la primera ficha de un dominó que luego recorrería todo el continente: la segunda caería en Brasil con Lula en el 2002 para seguir con Kirchner en Argentina, en el 2003; con Evo y Tabaré Vázquez en Bolivia y Uruguay, en el 2005; con Correa en Ecuador, en el 2006 y en ese mismo año con Ortega en Nicaragua y Zelaya en Honduras; con Cristina en el 2007; con Lugo en Paraguay en el 2008 y Funes en El Salvador, en el 2009, despejando el camino para que el ex Comandante del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, asumiera la presidencia de ese país en el 2014. En el 2010 José Mujica ratificaría la hegemonía del Frente Amplio y conquistaría la presidencia del Uruguay, misma que en el 2015 volvería a recaer en las manos de Tabaré Vázquez. Basta con recordar esta radical modificación del mapa sociopolítico latinoamericano para calibrar el imperecedero espesor político de la herencia chavista. Este nuevo ciclo, que algunos llaman “progresista” y que se apresuran a dar por muerto, combina procesos de ascenso de masas de diversa naturaleza -algunos más radicales, otros menos- pero con un signo común: su enfrentamiento, más o menos abierto según los casos, con los designios del imperialismo norteamericano. Pruebas al canto: el rechazo del ALCA, en Mar del Plata, en donde Chávez logró el decisivo apoyo del anfitrión de la Cumbre de las Américas, Néstor Kirchner, y el no menos fundamental de Lula, arrastrando a casi todos los demás.
Estados Unidos todavía no se recupera, más de diez años después, de esa, su mayor derrota estratégica y geopolítica en el hemisferio. Tuvo que admitir el rotundo fracaso de su política cubana que, en palabras de John Kerry, concebida para aislar a Cuba terminó aislando a los Estados Unidos. Tuvo que lanzar un plan criminal para tratar de eliminar al chavismo de la faz de la tierra; logró hacerlo físicamente con Chávez pero el chavismo sigue, acosado, atacado, pero aún de pie y luchando. Y, pese a las campañas desestabilizadoras para acabar con los gobiernos de inspiración bolivariana, en Bolivia Evo tiene aún tres años de mandato y en Ecuador no se percibe ninguna figura o coalición política que pueda derrotar a Alianza País en las elecciones de Febrero del 2017. La Argentina fue la gran decepción, por una derrota absurda producto de una serie interminable de errores y desaciertos que terminaron instalando a una fuerza conservadora en la Casa Rosada. Pero aún así, en medio de esta verdadera “guerra de reconquista” que ha lanzado el imperio para volver a subordinar a los países del área a la hegemonía norteamericana el legado de Chávez sigue vigente en la UNASUR, en la CELAC, en el ALBA, en Petrocaribe, en el Banco del Sur (boicoteado a muerte pero aún con chances de sobrevivir a tanta mezquindad y estupidez políticas) en TeleSUR, en la Radio del Sur. Vivo también en una de sus iniciativas más nobles: la convocatoria, que sólo él pudo hacer, para iniciar los Diálogos de Paz entre las FARC-EP y el gobierno de Colombia en La Habana y poner fin a medio siglo de guerra civil. Por eso, en un alarde de cobardía sus enemigos hoy se ensañan con su obra. Lo vituperan porque saben que ahora, ya muerto, ese hombre, militar y humanista a la vez, dueño de una insaciable sed de saber y de una erudición sólo comparable a la de Fidel, no puede responderles. De no mediar por tan infeliz circunstancia, las ilustres mediocridades que constituyen el grueso de sus enemigos no podrían haber resistido más de quince minutos en un debate sobre temas de política, economía o cultura. Se desgañitan pregonando los errores de su gestión, y la de su sucesor, Nicolás Maduro. Pero, a la hora de realizar un balance (porque no conozco ningún gobierno que haga todo bien o todo mal, ni siquiera el Vaticano, como lo recordaba con indisimulada ironía Nicolás Maquiavelo) los aciertos históricos de Chávez exceden con creces sus errores, allí donde y cuando los hubiera cometido. Y esto es lo que importa y por eso, a tres años de su muerte, su legado sigue vivo en nuestros pueblos. Su ferviente llamado a la unidad, a la resistencia ante el imperialismo, es tan actual hoy como ayer. Por eso Chávez vive, como Camilo Torres, asesinado hace cincuenta años, como el Che, asesinado hace cuarenta y nueve años. Por eso recordarlo es un deber al que ningún revolucionario debe renunciar.
Atilio Borón: Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación
En una América Latina atontada por las agresiones del neoliberalismo de los noventas y deslumbrada por los espejitos de colores que prometía el neocolonialismo con su fetichismo consumista irrumpió Hugo Chávez desde Caracas. Lo hizo como una fuerza desatada de la naturaleza, para sacar a los latinoamericanos de su sopor e invitarlos a librar una nueva y decisiva batalla contra el imperialismo y por nuestra segunda y definitiva independencia. Y lo pudo hacer porque, para utilizar el elogio que Lenin le dedicara a Rosa Luxemburgo, Chávez era un águila que volaba más alto y veía más lejos que todos los demás. Su llamado bolivariano y martiano al principio fue desoído; luego fue escuchado con incredulidad por políticos que presumían de ser “realistas” y no lo eran; después con suspicacia y finalmente, gracias a su enorme capacidad de persuasión, aceptado como la única vía de entrada digna al siglo veintiuno.
Chávez movilizó y excitó las ansias emancipatorias de pueblos y naciones sumidos por siglos en la opresión. Voltea en Venezuela la primera ficha de un dominó que luego recorrería todo el continente: la segunda caería en Brasil con Lula en el 2002 para seguir con Kirchner en Argentina, en el 2003; con Evo y Tabaré Vázquez en Bolivia y Uruguay, en el 2005; con Correa en Ecuador, en el 2006 y en ese mismo año con Ortega en Nicaragua y Zelaya en Honduras; con Cristina en el 2007; con Lugo en Paraguay en el 2008 y Funes en El Salvador, en el 2009, despejando el camino para que el ex Comandante del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, asumiera la presidencia de ese país en el 2014. En el 2010 José Mujica ratificaría la hegemonía del Frente Amplio y conquistaría la presidencia del Uruguay, misma que en el 2015 volvería a recaer en las manos de Tabaré Vázquez. Basta con recordar esta radical modificación del mapa sociopolítico latinoamericano para calibrar el imperecedero espesor político de la herencia chavista. Este nuevo ciclo, que algunos llaman “progresista” y que se apresuran a dar por muerto, combina procesos de ascenso de masas de diversa naturaleza -algunos más radicales, otros menos- pero con un signo común: su enfrentamiento, más o menos abierto según los casos, con los designios del imperialismo norteamericano. Pruebas al canto: el rechazo del ALCA, en Mar del Plata, en donde Chávez logró el decisivo apoyo del anfitrión de la Cumbre de las Américas, Néstor Kirchner, y el no menos fundamental de Lula, arrastrando a casi todos los demás.
Estados Unidos todavía no se recupera, más de diez años después, de esa, su mayor derrota estratégica y geopolítica en el hemisferio. Tuvo que admitir el rotundo fracaso de su política cubana que, en palabras de John Kerry, concebida para aislar a Cuba terminó aislando a los Estados Unidos. Tuvo que lanzar un plan criminal para tratar de eliminar al chavismo de la faz de la tierra; logró hacerlo físicamente con Chávez pero el chavismo sigue, acosado, atacado, pero aún de pie y luchando. Y, pese a las campañas desestabilizadoras para acabar con los gobiernos de inspiración bolivariana, en Bolivia Evo tiene aún tres años de mandato y en Ecuador no se percibe ninguna figura o coalición política que pueda derrotar a Alianza País en las elecciones de Febrero del 2017. La Argentina fue la gran decepción, por una derrota absurda producto de una serie interminable de errores y desaciertos que terminaron instalando a una fuerza conservadora en la Casa Rosada. Pero aún así, en medio de esta verdadera “guerra de reconquista” que ha lanzado el imperio para volver a subordinar a los países del área a la hegemonía norteamericana el legado de Chávez sigue vigente en la UNASUR, en la CELAC, en el ALBA, en Petrocaribe, en el Banco del Sur (boicoteado a muerte pero aún con chances de sobrevivir a tanta mezquindad y estupidez políticas) en TeleSUR, en la Radio del Sur. Vivo también en una de sus iniciativas más nobles: la convocatoria, que sólo él pudo hacer, para iniciar los Diálogos de Paz entre las FARC-EP y el gobierno de Colombia en La Habana y poner fin a medio siglo de guerra civil. Por eso, en un alarde de cobardía sus enemigos hoy se ensañan con su obra. Lo vituperan porque saben que ahora, ya muerto, ese hombre, militar y humanista a la vez, dueño de una insaciable sed de saber y de una erudición sólo comparable a la de Fidel, no puede responderles. De no mediar por tan infeliz circunstancia, las ilustres mediocridades que constituyen el grueso de sus enemigos no podrían haber resistido más de quince minutos en un debate sobre temas de política, economía o cultura. Se desgañitan pregonando los errores de su gestión, y la de su sucesor, Nicolás Maduro. Pero, a la hora de realizar un balance (porque no conozco ningún gobierno que haga todo bien o todo mal, ni siquiera el Vaticano, como lo recordaba con indisimulada ironía Nicolás Maquiavelo) los aciertos históricos de Chávez exceden con creces sus errores, allí donde y cuando los hubiera cometido. Y esto es lo que importa y por eso, a tres años de su muerte, su legado sigue vivo en nuestros pueblos. Su ferviente llamado a la unidad, a la resistencia ante el imperialismo, es tan actual hoy como ayer. Por eso Chávez vive, como Camilo Torres, asesinado hace cincuenta años, como el Che, asesinado hace cuarenta y nueve años. Por eso recordarlo es un deber al que ningún revolucionario debe renunciar.
Atilio Borón: Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación
vìa:
http://rebelion.org/noticia.php?id=209629
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
Datos personales
- raymond
- Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.
Ecologia2
