Argentina: Reclamos por un cacique preso....Darío Aranda

Francisco Chaile intentó hace un mes una negociación para recuperar tierras entregadas a su comunidad, pero terminó preso. La Unión Diaguita anunció un plan de lucha para exigir su liberación y abogados de derechos humanos presentaron un hábeas corpus.

El cacique diaguita Francisco Chaile está preso en Tucumán desde hace un mes, acusado de un presunto intento de robo. Las comunidades indígenas de la provincia, nucleadas en la Unión de Pueblos de la Nación Diaguita (UPND), dan cuenta de otro motivo: “Es la consecuencia de los intereses económicos sobre el manejo de la Ciudad Sagrada (espacio territorial pretendido por empresarios turísticos), vinculados con intereses políticos locales y la parcialidad de la Justicia provincial”. La Unión Diaguita anunció un plan de lucha para exigir su liberación, marcharon a la capital y, en paralelo, abogados de derechos humanos presentaron un hábeas corpus.
La Comunidad India Quilmes vive en Colalao del Valle (Valles Calchaquíes, norte de Tucumán). Francisco Chaile es el cacique y uno de las referentes en el reclamo territorial. El 6 de junio, intentó iniciar una negociación para recuperar las tierras de su comunidad, cuando se desató un conflicto. La policía de Tucumán y Gendarmería Nacional lo detuvieron bajo la acusación de “robo agravado por uso de armas”.
Intervinieron la Fiscalía de Instrucción Primera de Monteros, a cargo de Mónica García de Targa, y el juez Mario Velázquez, quien decidió dejar preso a Chaile (en la localidad de Monteros) y, un mes después (el 7 de julio), dictó la prisión preventiva. “Es toda una causa irregular. No existe prueba del supuesto robo y no se cumplen los requisitos mínimos para dictarle la prisión preventiva, situación que implica que puede estar preso hasta dos años”, explicó Belén Leguizamón, de la ONG Andhes (Abogados del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales).
La Comunidad India Quilmes forma parte de la Unión de Pueblos de la Nación Diaguita (UPND) de Tucumán. El 1º de julio se movilizaron en la localidad de Monteros para exigir la liberación de Chaile. Ante la falta de respuesta, el viernes 3 comenzaron con cortes de ruta.
El 8 de julio se movilizaron hasta la capital provincial. Denunciaron que no hubo justicia por ninguna de las represiones contra la comunidad (incluso con heridos graves) ni por la usurpación de la ciudad sagrada. “Y sin pruebas, ahora el Poder Judicial incrimina a Chaile y le dictan prisión preventiva”, remarca el comunicado de la UPND.
Las comunidades indígenas de Tucumán plantearon tres puntos. Libertad inmediata al cacique Chaile, que se cumplan los fallos judiciales que restituyen la Ciudad Sagrada a la comunidad originaria y “medidas urgentes” de organismos nacionales y provinciales para garantizar la integridad de los diaguitas.
El trasfondo de la detención en la lucha por el territorio. La Comunidad India Quilmes cuenta con una Cédula Real, emitida por la Corona Española en abril de 1716 y aceptada por el Ministerio Público de Buenos Aires en 1853. Ambos, Corona y Ministerio Público, reconocieron la posesión y derecho territorial de las comunidades que hoy habitan el noroeste provincial. “Dar posesión real al cacique (...) y en ningún tiempo os han de quitar persona alguna”, señala el documento histórico.
La Cédula Real es prueba reconocida por el derecho local (provincial y nacional) y también por tratados internacionales de derechos humanos. No específica leguas ni hectáreas, pero sí limites señalados por montañas, lagos y arroyos que aún perduran, en base a los cuales la comunidad diaguita estima un piso de 120.000 hectáreas. El Pueblo Diaguita denuncia que, en el último siglo, les fue arrebatado más de la mitad del territorio.
De ese despojo deriva el epicentro del actual conflicto es la Ciudad Sagrada de Quilmes, que había sido concesionado por la Secretaría de Turismo de Tucumán en 1992 al empresario Héctor Eduardo Cruz para su explotación económica. La Comunidad Indígena Quilmes reclamó siempre el sitio sagrado como parte de su territorio, cultura y espiritualidad. La concesión venció en el 2002 y no fue renovada (el empresario no había pagado el canon al Estado). Pese a una orden judicial para desocupar el sitio y los reclamos de la CIQ, el empresario continuó ocupando ilegítimamente el sitio sagrado hasta 2007, cuando fue finalmente restituido a la comunidad.
El conflicto se mantuvo, con órdenes de desalojo y feroces represiones (en 2009, 2010 y 2011), que incluyeron destrucción de viviendas y heridos graves. En noviembre de 2013, la CIQ volvió a sufrir la usurpación de la Ciudad Sagrada. Un grupo dirigido por Héctor Cruz (antiguo concesionario) violentó a la comunidad y se hizo del territorio indígena. En marzo de 2014, un amparo judicial ordenó la restitución del territorio a la comunidad, pero el empresario Cruz sigue en el lugar. En enero pasado, un patota volvió a atacar a la comunidad.
La ONG Andhes (Abogados del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales) apeló la prisión preventiva y presentó un hábeas corpus que detalla la situación de salud de Chaile y solicita la prisión domiciliaria. “El Poder Judicial de Tucumán no ha atendido el reclamo de la CIQ para que se le restituya el ejercicio pleno de sus derechos sobre la Ciudad Sagrada, lo que ha generado una escalada de violencia en estos últimos años y tiene directa vinculación con la detención de Chaile”, denunció la ONG, recordó que “no está acreditado” el robo que se le acusa al cacique y resaltó que el conflicto tiene un trasfondo empresarial-político.
Fuente: Página 12
vía:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Argentina_Reclamos_por_un_cacique_preso

Ecología: ¿Qué es la crisis ecológica? Por Florent Marcellesi

La ecología política basa su teoría y praxis en la reflexión y acción en la lucha contra la llamada “crisis ecológica” y en la propuesta de nuevos modelos de producción y consumo compatibles con los límites ecológicos del Planeta y la justicia y ética socio-ambiental. Pero ¿qué llamamos exactamente crisis ecológica? ¿En qué fenómenos concretos se manifiesta y qué relaciones guarda con el sistema socio-económico actual?

La crisis ecológica es principalmente una crisis de escasez: escasez de materias primas, de energía, de tierras y de espacio ambiental para mantener el ritmo de la economía actual, y aún menos extenderlo a todos los países del Sur y dejarlo en herencia a las generaciones futuras. El modo de producción y de consumo impulsado por el Norte no tiene en cuenta los límites físicos del planeta, tal y como lo deja patente la huella ecológica: si todas las personas de este mundo consumieran como la ciudadanía española, necesitaríamos tres planetas. Mientras tanto, la humanidad ya supera en un 50% su capacidad de regenerar los recursos naturales que utilizamos y asimilar los residuos que desechamos (WWF, 2012). Por su parte, el alcance de la dominación humana y de la amplitud de la crisis ambiental que provoca, queda claro por lo menos a través de los seis fenómenos siguientes (Vitousek y sus colaboradores (en Riechmann, 2008)):

1. Entre la mitad y una tercera parte de la superficie terrestre ha sido ya transformada por la acción humana.
2. La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera se ha incrementado más de un 30% desde el comienzo de la revolución industrial.
3. La acción humana fija más nitrógeno atmosférico que la combinación de las fuentes terrestres naturales.
4. La humanidad utiliza más de la mitad de toda el agua dulce accesible en la superficie del planeta.
5. Aproximadamente una cuarta parte de las especies de aves del planeta ha sido extinguida por la acción humana.
6. Las dos terceras partes de las principales pesquerías marinas se hallan sobreexplotadas o agotadas.

En este contexto, según Lipietz (2012), incluso podemos hablar hoy de una “segunda” crisis ecológica mundial, después de una primera que sitúa durante la Gran Peste del siglo XIV. Al igual que la Gran Peste, la crisis ecológica actual tiene como origen un conflicto entre la Humanidad y la Naturaleza, a través de la relativa escasez de producción alimentaria y los peligros de su propio sistema energético para la población humana. Además, se transmite por los canales de la globalización económica y golpea civilizaciones muy diferentes aunque lo suficientemente parecidas como para poder producir y padecer efectos semejantes. Sin embargo, según el teórico francés, la crisis ecológica actual se diferencia profundamente de la crisis “exógena” de la Gran Peste (un microbio desconocido y devastador que ataca a sociedades debilitadas por un cambio climático de origen no antropogénico y la baja productividad agrícola) por ser el resultado de la dinámica social e histórica del propio modelo de desarrollo: el propio liberal-productivismo ha generado la tensión actual entre Humanidad y Naturaleza. De tal forma que la “segunda” crisis ecológica, esta vez “endógena”, se podría resumir de la forma siguiente:

[Es] la conjunción de dos nudos de crisis ecológicas, internas a la dinámica del modelo liberal-productivista: el “triángulo de las crisis energéticas” y el “cuadrado de los conflictos para el uso del suelo”, ellos mismos articulados sobre la crisis financiera, económica y social del modelo capitalista neoliberal que triunfa a nivel mundial desde principios de los años 1980. Este modelo liberal pesa mucho sobre la evolución de los dos nudos de las crisis ecológicas: incluso podemos decir que las engendra (Lipietz, 2012).
A continuación, estudiaremos más en profundidad estos dos nudos centrales de la crisis ecológica para entender mejor los retos a los que se enfrenta la Humanidad si quiere elegir la vía de la esperanza.

El triángulo de las crisis energéticas

Los principales riesgos relacionados a la crisis energética se centran en torno a tres vértices: energía fósil (carbón, petróleo, gas), energía nuclear y energía proveniente de la biomasa (leña, agrocombustibles).
Como primer vértice del triángulo, encontramos los riesgos vinculados a las energías fósiles, que a su vez se dividen en dos vertientes: la capacidad de regeneración de estas energías (no renovables a escala humana) y la capacidad de asimilación de los residuos vinculados a su utilización. Asimismo, la humanidad se enfrenta al techo de los combustibles fósiles, que corresponde al punto de inflexión a partir del cual la extracción de una unidad de energía fósil por unidad de tiempo ya no puede incrementarse, por grande que sea la demanda. Coincide con el momento en que la extracción acumulada llega a la mitad de la cantidad total recuperable, y los esfuerzos humanos, técnicos y financieros pueden disminuir la tasa de declive, pero no invertir la tendencia a la baja de la extracción. Al mismo tiempo, la creciente incapacidad de ofertar más energía fósil se topa con una demanda en constante aumento, principalmente en los países llamados emergentes como China o la India, y con la especulación (Bermejo, 2008), lo que dispara el precio de la energía (y de otras materias primas).(2) En concreto, esta tensión entre oferta (que depende de factores ecológicos y económicos) y demanda (que depende del modo de vida) al alza es paradgimática y altamente peligrosa para el modelo social y productivo actual. Esto es especialmente cierto en el caso del petróleo, puesto que la globalización económica se basa en un petróleo barato, abundante y de buena calidad. El despliegue del modelo de producción y consumo de masa y sus instituciones asociadas necesitan energía fósil al igual que el cuerpo humano necesita sangre. Por ejemplo: el complejo agroindustrial, basado en la maquinaria motorizada, la producción y consumo de abonos y fertilizantes, altos niveles de bombeo de agua, la manipulación industrial, la explotación intensiva de los suelos, la comercialización globalizada y el transporte de larga distancia hacia el lugar de consumo, nos da una buena idea de esta dependencia.(3) Sin embargo al haber alcanzado el techo del petróleo (peak oil en inglés), esta era ha terminado: estamos entrando en la era del petróleo caro, escaso y de mala calidad.(4) Esta nueva situación tiene repercusiones directas sobre el conjunto de la economía y sobre nuestros modelos de vida diarios. De hecho, la crisis financiera de 2008, que hoy ha desencadenado una ola de recesiones y planes de ajuste brutales, pone de relieve una relación directa entre crisis ecológicas y económicas. En este sentido, el economista estadounidense Jeremy Rifkin recuerda que la crisis de las subprimes, es decir el impago de las hipotecas en Estados Unidos que luego se propagó a nivel mundial a través de los activos tóxicos, comenzó cuando el barril de petróleo en el verano 2008 alcanzó los 150 dólares y no en octubre cuando estalló la burbuja a la luz pública. Ese aumento de los precios hizo que subiera el precio de la gasolina y que en Estados Unidos mucha gente, principalmente las más empobrecidas e insolventes cuyo presupuesto familiar tiene dos partidas básicas en torno a la vivienda y al transporte, dejara de pagar la hipoteca (las subprimes) para mantener la tenencia de su coche privado (imprescindible en un sistema basado en su uso intensivo, por ejemplo para ir al trabajo y a su vez generar las rentas necesarias para sobrevivir).
Por otro lado, apuntemos que para superar el techo de producción de los combustibles fósiles, existe una nueva frontera extractiva: la extracción del gas de pizarra a través del método llamado fracking o fracturación hidraúlica. Si bien el fracking ha permitido bajar el precio a corto y medio plazo del gas, es un nuevo espejismo altamente peligroso para el medio ambiente, el clima y la salud humana y que no afronta el mayor reto de la civilización industrial: rebajar el consumo energético dentro de los límites ecológicos del Planeta (para un análisis detallado del fracking, véase Marcellesi y Urresti, 2012).

Créditos: Cheng (Lily) Li

En cuanto a los efectos del modelo energético sobre el cambio climático, hoy principal preocupación ambiental en las agendas políticas, existen claras evidencias de que crisis energética y crisis climática no son más que dos caras de la misma moneda. Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (GIECC), “la principal causa del crecimiento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera desde la época preindustrial es el uso de combustibles fósiles” (2007, p2), que hoy se estima en torno a 75% (el resto se debe a la deforestación y al cambio de uso de suelos). A pesar de mejoras tecnológicas por unidad producida,(5) el crecimiento demográfico y el actual modelo socioeconómico (basado en la acumulación material) provocan una presión insostenible sobre los ecosistemas. En este contexto, las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero sobrepasan la capacidad de autorregulación y asimilación por parte de los sumideros naturales (océanos, atmósfera), lo que está conduciendo a una situación peligrosa de no retorno. Para evitar tal caso que llevaría a sufrir cambios irreversibles e impredecibles, el GIECC recomienda que no haya aumento de más de 2 grados centígrados en 2100 en comparación con los niveles preindustriales, mientras que la muy institucional Agencia Internacional de la Energía pone 2017 como fecha límite para acotar el incremento de temperaturas. En caso contrario, ya sea el IPCC (2007) o el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (2007) advierten de las mismas consecuencias ambientales y sociales. El cambio climático supondrá —y de hecho, ya supone— efectos en la agricultura y silvicultura (cambio de rendimientos según zonas frías o cálidas, aumento de plagas e insectos, etc.), en los recursos hídricos (extensión de las zonas afectadas por la sequía, empeoramiento de la calidad del agua, etc.), en la salud humana (tales como la mortalidad relacionada con el calor en Europa, aumento de enfermedades infecciosas, etc) o en la industria, asentamientos humanos y sociedad (disminución de la la calidad de vida de las personas en áreas cálidas sin vivienda apropiada) así como una mayor exposición a inundaciones costeras, unas condiciones climáticas extremas y un posible colapso de los ecosistemas.
Como segundo vértice del triángulo, encontramos la energía nuclear que tras la catástrofe de Fukushima —decenas de miles de personas evacuadas fuera del perímetro de seguridad, contaminación radiactiva hasta en Tokio, escándalos políticos y técnicos en torno a la gestión y a la seguridad de las centrales nucleares japonesas y del accidente post-tsunami,(6) etc.— vuelve a apuntar sus altas deficiencias y riesgos para representar cualquier tipo de solución al cambio climático. Resumiendo los principales problemas (Marcellesi, 2011a):

1. El riesgo de accidente, en este caso de probabilidad baja pero de magnitud alta, es más que nunca presente y real.
2. Seguimos sin tener ninguna solución real a la gestión de los residuos radiactivos.
3. La energía nuclear crea una fuerte dependencia con el exterior ya que el uranio, cuyas reservas son finitas, se compra a países fuera de Europa y cuya inestabilidad política no asegura un suministro seguro (el Chad, por ejemplo).
4. Existe un riesgo de proliferación de la energía nuclear para fines militares (reforzado por la amenaza de uso terrorista de los residuos o de las centrales nucleares como posibles dianas de ataque).
5. No es una alternativa para evitar sustancialmente emisiones de gases de efecto invernadero: si se tiene en cuenta el ciclo de vida global de la energía nuclear (extracción del uranio, suministro a Europa, construcción y desmantelamiento de las centrales, gestión de los residuos…), ésta produce más CO2 que las energías renovables.(7)
6. Es una fuente de electricidad, por tanto no sustituye nuestra dependencia de los combustibles fósiles.
7. Los puestos de trabajo por unidades energéticas están por debajo de las creadas por las energías renovables. (8)

El último vértice del triángulo lo ocupa la biomasa, cuyo uso energético es el más antiguo desde que el Homo Erectus domesticara el fuego, el más constante para una gran mayoría de la humanidad (la leña sigue siendo el principal combustible utilizado) y, seguramente, uno de los más prometedores de cara al futuro. Pero la biomasa también tiene riesgos asociados que analizaremos en el siguiente subapartado, puesto que se articula directamente con el uso de las tierras, principalmente con el auge de los agrocombustibles.

El cuadrado del conflicto del uso de las tierras

Los anglosajones suelen decir que hacemos cuatro usos principales de la tierra, que pueden resultar excluyentes: Food, Feed, Forest, Fuel (las 4 Fs). Dicho en castellano, estamos hablando respectivamente de usos para 1. la alimentación humana, 2. la alimentación del ganado (natural —campos de pasto— o artificial —soja que se combina con maíz para las vacas europeas—), 3. los bosques (como sumidero o reserva de biosfera) y 4. la producción de biomasa (agrocombustibles, leña, etc.).
En este marco de análisis, intervienen dos factores cruciales: la dieta crecientemente carnívora de los países del Norte y emergentes, y la introducción cada vez más sistémica de agrocombustibles. Como lo relata Lipietz (2012), la polarización de los ingresos a nivel mundial provoca una transformación de la dieta humana que pasa de una dieta a base de proteínas vegetales con un poquito de carne (“el menú hindú o el menú chino”), a una dieta a base de carne (el “menú europeo o norte americano”). Sin embargo, las proteínas animales (feed) necesitan para su producción de 7 a 15 veces más hectáreas que las proteínas vegetales (food). Por tanto, esto representa un problema grave dado el aumento contante de la población con dieta carnívora (por ejemplo, en India y China el 10% de la población se alimenta con el mismo tipo de comida que en Europa y en Norte América). Por su parte, los agrocombustibles (fuel), que técnicamente son energías renovables obtenidas a partir de la biomasa, son la respuesta oficial a la crisis de los combustibles fósiles y del techo del petróleo. De hecho, en sociedades no dispuestas a ‘negociar su modo de vida’, los agrocombustibles despiertan un gran interés y cuentan con un fuerte impulso político,(9) lo cual, junto a otros factores, provoca tensiones en los precios de la comida en el mercado mundial.(10) En este contexto, Jean Ziegler, el relator especial de la ONU para el derecho a la alimentación, llegó a postular en 2007 que la producción masiva de biocombustibles «es un crimen contra la humanidad».
Si bien los agrocombustibles juegan un papel central en las crisis alimentarias actuales, hay que añadir también otros factores sociales y ecológicos: la escalada de precios de la energía, las malas cosechas en los países productores de trigo como Australia, Rusia o Ucrania debidas al cambio climático, los modelos productivos globalizados que apuestan por economías de la exportación en detrimento de la soberanía alimentaria y que denigran la producción autóctona para abastecer a los mercados locales provocando dependencia de los mercados exteriores sobre todo para la importación de productos básicos, el mal reparto de la producción agrícola local o importada, así como movimientos especulativos a nivel mundial. Al igual que los fuertes cambios de régimen político en Europa en 1848 tienen como origen revueltas de la hambruna, Lagi et al (2011) muestran que existe una fuerte correlación entre el alza de los precios de los alimentos —debido a la combinación de los factores arriba mencionados— y las revueltas del hambre de estos últimos años en el mundo que, recordemos, han dado fin en pocos meses a gobiernos autoritarios —como los de Túnez y Egipto— que nadie veía posible derrocar.
En conclusión de este apartado, es interesante —y sobre todo preocupante— constatar que, además de lo que teorizaba gran parte del movimiento ecologista en sus inicios, esta crisis ecológica no solo compromete de manera decisiva a las generaciones futuras sino que nos afecta ahora directamente a las generaciones presentes. No solo se trata de una crisis de abundancia de una generación privilegiada (“pan para hoy, hambre para mañana”), sino también de una crisis de escasez que ya se está manifestando en el día a día de gran parte de la población mundial (el hambre ya es para hoy). Asimismo, pone de relieve que las llamadas crisis financieras, especulativas o alimentarias están vinculada a crisis subyacentes e interdependientes: no solo la de la economía real (o economía productiva) sino también la de la “economía real-real”, es decir la de los flujos de materias y energía que depende por una parte de factores económicos y por otra parte de los límites ecológicos del planeta. Ecoportal.net
Entregas anteriores:

• La génesis ecologista: de la estética a la supervivencia .
• 1968, nucleares y otros mitos fundacionales del ecologismo.

(1) Se basa en una adaptación y actualización de la publicación Marcellesi, F. (2008): Ecología política: génesis, teoría y praxis de la ideología verde, Bilbao, Bakeaz (Cuadernos Bakeaz, 85).
(2) De hecho, no solo estamos llegando al techo de todos los combustibles fósiles sino también al peak all (en referencia en inglés al peak oil), es decir al techo de materias primas como algunos minerales tipo cobre, plata, uranio o zinc. “Peak all” y “peak oil” están fuertemente relacionados puesto que la escasez de materias primas necesitará a su vez una mayor cantidad de energía para su explotación, tratamiento, reciclaje, etc..
(3) Ingeniería sin Fronteras calcula por ejemplo que una manzana procedente de la producción industrial en Chile y comprada en Cataluña consume una cantidad de energía más de cuatro veces superior a la del caso ecológico y local (principalmente debido al transporte desde el lugar de producción hasta el de consumo: en este caso, 14.000 kilómetros en barco y en camión). Por su lado, un tomate industrial consume cinco veces más que un tomate ecológico y local. Mientras la diferencia entre comprar manzanas industriales traídas de Chile y manzanas ecológicas de la región a lo largo de un año equivale al consumo energético anual de 60.812 hogares, “el consumo energético asociado al uso de fertilizantes en una hectárea de tomates de producción industrial puede llegar a ser tan elevado como para representar la cantidad de energía suficiente para dar… ¡12 vueltas al mundo en coche!” (López, 2010 p. 65).
(4) Es complicado predecir la fecha exacta del techo del petróleo puesto que puede confirmarse con exactitud una vez superada (como fue el caso del techo del petróleo en Estados Unidos). Por ejemplo, James Murray de la Universidad de Washington y David King de la Universidad de Oxford, en un artículo reciente de la prestigiosa revista Nature, piensan que el techo de producción de petróleo a nivel mundial tuvo lugar en 2005 con unos 75 millones de barriles al día. De todas maneras, que el techo del petróleo haya pasado, esté por llegar a corto plazo o ocurra dentro de 20 o 30 años, no supone gran diferencia a escala de la civilización humana.
(5) A pesar de mejoras significativas en torno a la intensidad de carbono entre 1990 y 2007 (-12%), la eficiencia tecnológica no ha compensado el crecimiento de la población (+24,5%) y el aumento del nivel de abundancia (+25,5%), y las emisiones de CO2 han aumentado de 38%. Fuente: Tim Jackson (2010).
(6) De hecho, según una comisión de diez expertos creada en diciembre del 2011 a instancias del Parlamento de Japón, “el accidente en la planta nuclear de Fukushima Daiichi no se puede contemplar como un desastre natural. Fue un desastre hecho por el hombre que podría haberse previsto y prevenido”. Fuente.
(7) Más información.
(8) Véase por ejemplo el estudio siguiente: IRENA (2011): Renewable Energy Jobs: Status, Prospects & Policies, IRENA Working Paper
(9) A pesar de una resolución del Parlamento europeo sobre comercio y cambio climático que solicitó «que se subordinara todo acuerdo sobre la compra de biocarburantes a cláusulas relativas al respeto de las superficies devueltas a la biodiversidad y a la alimentación humana», la Comisión Europea sigue vislumbrando el objetivo del 10% de ‘biocombustibles’ en los transportes para el año 2020.
(10) En 2007, mientras la producción de maíz para agrocombustible aumentaba en un 500% en Estados Unidos, el precio del maíz –bajo el efecto conjunto del cambio climático, de la producción de carne y de la producción de agrocombustibles– se encarecía en un 130%, provocando una crisis social profunda para todas las poblaciones cuya alimentación descansa en estos productos básicos.

*Coordinador de Ecopolítica y miembro de la Revista Ecología Política.
Publicado en la revista Cuides, nº9, octubre 2012 (1). Este es el tercer artículo de ocho en la serie “¿Qué es la ecología política"'>ecología política? Una vía para la esperanza en el siglo XXI”.
http://florentmarcellesi.wordpress.com/

vía:
  http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Desarrollo-Sustentable/Que_es_la_crisis_ecologica

México: El tamaño del desafío magisterial..... Luis Hernández Navarro

Luis Hernández Navarro

Un joven maestro carga una enorme pancarta pintada en azul, rojo, negro y rosa. En ella sintetiza su desafío: Peña. Tú y yo. Mismo día. Misma hora. Mismo lugar. Mismo examen. El que repruebe ¡se va!

Con algunas variantes, el mismo cartel apareció en las calles de 23 estados durante las últimas dos semanas. También en los muros de algunas escuelas. En él se resume el agravio que miles de maestros de todo el país viven. Son profesionistas capacitados, responsables con su trabajo, comprometidos con sus alumnos, dispuestos a ser evaluados, que han sido ofendidos por una incruenta campaña de odio en su contra y por la amenaza de ser despedidos o removidos. Se sienten humillados, traicionados e intimidados.
Pero hay algo novedoso en esos carteles. Quienes los blanden y han salido a las calles en Durango, Nuevo León o el valle de México no son sólo maestros pertenecientes a la CNTE, sino profesores de base que se niegan a que se les asocie con sigla alguna. El control que los dirigentes del SNTE tenían sobre ellos ha comenzado a resquebrajarse súbita y aceleradamente.
Hasta hace poco tiempo, muchos de esos docentes rehuían salir a las calles o protestar públicamente. Más aún, un buen número lo consideraba impropio. Pero ahora han comenzado a hacerlo. Lo mismo marchan en días hábiles que en fin de semana, en horas de trabajo que al concluir sus labores. Hasta hace poco, suponían que las amenazas de la reforma educativa sobre su trabajo eran una invención de la disidencia. Pensaban que sus dirigentes los iban a proteger. Ahora han descubierto que no es así. Se saben en peligro.
Dirigentes del magisterio de la sección 36 y 17 del estado de México lo explicaron así a Laura Poy, periodista de este diario: No somos unos cuantos los que nos oponemos. Aquí estamos los maestros de base más allá de militancias o siglas. Queremos que se nos escuche y que no se aplique una evaluación punitiva. No nos oponemos a ser examinados, pero esto no puede poner en riesgo nuestra fuente de empleo.
Sus mantas y pancartas desmienten lo que empresarios, funcionarios y comunicadores han dicho acerca de ellos. Son un grito solitario contra el ruido ensordecedor de la campaña de estigmatización que se ha echado a caminar en su contra. Son su particular forma de ejercer el derecho de réplica ante la negativa de los medios electrónicos a darles la palabra y la insensatez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Durante la movilización en Guadalajara del pasado viernes, un enorme rótulo explicaba respetuoso: Señor gobernador: no estamos en contra de la evaluación, sino en contra de las formas que se quieren imponer en su proceso, así como de los derechos que se nos quieren quitar. Y que las plazas vacantes sólo las ocupen chambistas amigos y familiares de priístas cercanos a los directivos, como lo vienen haciendo. ¿Esta es la calidad de educación que quiere dar?
Otro letrero advertía: Los maestros no rechazamos ser evaluados. No rechazamos ser capacitados. No rechazamos trabajar. Rechazamos ser tratados como delincuentes. Rechazamos la manipulación del gobierno. Rechazamos que los padres sigan pagando los gastos de las escuelas.

Entre varias razones, la desconfianza de los maestros institucionales hacia su dirigente Juan Díaz de la Torre se alimenta de que el presidente y secretario general del SNTE no cuenta con cédula profesional. De acuerdo con la legislación vigente, tenerla es requisito para poder ejercer la docencia. Su desempeño está sujeto al arbitrio de la autoridad.
No es chisme que circule sin fundamento. Él mismo lo reconoció así el 23 de septiembre de 2013, durante una entrevista efectuada por Fernando del Collado en el programa Tragaluz. ¿Tiene título?, le preguntó Del Collado. Sí, claro, respondió Juan Díaz. ¿Cédula profesional?, reviró el entrevistador. No, pero sí título, contestó el dirigente del SNTE.
Una consulta efectuada el pasado 3 de julio a las cédulas profesionales en la pági­na de la Dirección General de Profesiones, y otra al padrón de profesionistas del estado de Jalisco, realizada ayer, arrojaron que Díaz de la Torre no está registrado, a pesar de que su plaza está ubicada en ese estado. ¿Con qué autoridad puede hablar?
Las actuales movilizaciones no son flor de un día. Responden a causas profundas. La reforma educativa modificó drástica y negativamente, sin consulta a los maestros, el mundo de la enseñanza. El Estado rompió, unilateralmente, el pacto que desde hace décadas tenía con los maestros, basado en la estabilidad y la permanencia en el empleo. Trasladó a los profesores, sin gradualidad y sin argumentos, al reino de la inseguridad laboral. Institucionalizó su vigilancia perpetua. Ignoró considerar las condiciones reales en las que deben efectuar su trabajo.
El sistema educativo está convulsionado. El secretario de Educación, Emilio Chuayffet, ha confesado que está en entredicho la naturaleza de la relaciones patronales con el magisterio. La recentralización de la nómina educativa no ha podido completarse y es fuente de conflictos. La SCJN tiene aún pendiente la resolución de ocho controversias constitucionales contra las leyes de educación de igual número de estados.
Desde que el 25 de febrero de 2013 los profesores de Guerrero se fueron al paro indefinido en rechazo a la reforma educativa, las protestas magisteriales no han cesado un instante en el país. Han pasado más de dos años y cuatro meses desde entonces y no parece que vayan a disminuir. No hay precedente de una movilización de esta naturaleza. De ese calado el descontento que existe en el gremio. De esa magnitud es su desafío.
Pd. En los trabajadores de la educación democráticos hay mucho enojo. Sus integrantes han sido víctimas de todo tipo de ataques y ofensas. Pero esos agravios no justifican que ellos agredan a sus colegas. Este fin de semana, algunos docentes de Chiapas cortaron el cabello a aspirantes a maestros que querían presentar un examen de admisión. Esas prácticas son inadmisibles. Ofenden la dignidad no sólo de quienes las sufren, sino de quienes las cometen. Son absolutamente contraproducentes para el movimiento.
Twitter: @lhan55..

vía:
http://www.jornada.unam.mx/2015/07/07/opinion/019a2pol

El Imperio: Guerras geofinancieras y guerras del Tesoro de Estados Unidos a escala global por Alfredo Jalife-Rahme

James Rickards, anterior consultor de Wall Street y la Reserva Federal (la Fed), explaya que la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos libra su "guerra financiera asimétrica del siglo XXI" a partir de su militarización de los hedge funds (fondos de cobertura de riesgo [1]), lo cual plasmó su diseñador, el hispano-estadounidense Juan Zarate –anterior prominente funcionario tanto de la Casa Blanca como de la Secretaría del Tesoro– en su libro Guerras del Tesoro: el desencadenamiento de una nueva era de guerra financiera.

Juan Zarate devela que desde hace mas de una década (sic), con la instrumentación de la Secretaría del Tesoro, Estados Unidos libra una guerra "apalancada" (sic) tanto por el sector privado como por sus bancos contra las redes financieras de sus enemigos, gracias a la globalización y la centralidad del mercado del dólar, lo cual forma parte intrínseca de la política exterior de Estados Unidos.
¿No existe ya diferencia entre el Departamento de Estado y la Secretaría del Tesoro?
En una conferencia en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, abordé el tema del "terrorismo financiero" que practica Estados Unidos como nueva "arma disuasiva de destrucción masiva".
A mitad de diciembre del año pasado, Estados Unidos intentó mediante su "guerra geofinanciera" –devaluación del rublo, desplome del petróleo, sanciones económicas y fuga de capitales– aniquilar a Rusia, que fue rescatada por China.
Hoy la Secretaría del Tesoro se encuentra a cargo del israelo-estadounidense Jacob Lew, quien designó al también israelo-estadounidense David S. Cohen como subsecretario para el "Espionaje Financiero y el Terrorismo", función similar a la que opera su correligionario en la Secretaría de Hacienda del "México neoliberal itamita": el polémico Alberto Bazbaz Sacal, acusado de sobornos y pupilo del defenestrado David Korenfeld Federman en la fétida Conagua [2].
Según una impactante investigación de Russia Today, los bancos privados propietarios de la Fed son controlados en la cúpula de Wall Street por sólo 4 entidades financieristas: Black Rock, FMR (Fidelity), Vanguard Group y State Street Corp [3].
La Fed –una extraña entelequia "híbrida"– es el único banco central privatizado del mundo, con supuesta función "pública", que ha estado coincidentemente bajo la batuta consecutiva desde hace 28 (sic) años por 3 israelo-estadounidenses: Alan Greenspan, Ben Shalom Bernanke y ahora Janet Yellen.
Mas aún: el segundo de a bordo de la Fed es Stanley Fischer, quien fue gobernador del banco central estatal (sic) de Israel [4]. ¡Qué extraño!
Alastair Crooke, británico director del think tank Conflicts Forum, durante el relevante Club de Discusión Valdai, expuso "El riesgo geofinanciero de cara a las guerras del Tesoro" [5].
Crooke proporciona el antecedente de que "ha sido costumbre considerar el negocio de la energía" tanto "en términos de riesgo político" (caída de gobiernos, oposición doméstica, etcétera) como "en términos de riesgo económico convencional", cuando la geopolítica ha sido primordial, ya que la "política determinaba ampliamente las condiciones financieras y de energía" en forma bidireccional, lo cual ha cesado de ser el caso.
Hoy Alastair Crooke plantea una revaluación ya que, en forma incremental, "las geofinanzas son las que configuran la geopolítica". Este aserto unidimensional dejó atrás la fase en la que Estados Unidos dominaba la gobernabilidad económica global desde Bretton Woods, mediante el dólar, como divisa de reserva global de facto, y su control del FMI y el BM.
Como consecuencia de la "experiencia infeliz (sic) de sus intervenciones militares decisivas en el mundo con el fin de mantener su control del orden global (sic), la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos ha apalancado (sic) la posición privilegiada del dólar" mediante "las guerras del Tesoro" al usar en forma discrecional su bomba financiera de neutrones (sic): la exclusión del sistema financiero y del comercio basado en dólares.
Alastair Crooke aduce que "hoy existe una guerra geofinanciera de Estados Unidos contra Rusia (sic), Irán y otros, y en menor grado contra China", cuando "ha usado en forma más discreta (sic) la misma herramienta también para derrocar cabezas de los gobiernos europeos (sic)".
Hoy la Secretaría del Tesoro constituye la "herramienta principal (sic) para mantener el control en un orden global desintegrándose (sic)".
Alastair Crooke juzga que se ha introducido una "diferente dimensión de riesgo" al haber orillado a "Rusia y China a desarrollar un sistema financiero comercial análogo, no basado en el dólar, para reducir sus vulnerabilidades a los reclamos de la jurisdicción del dólar", lo cual ha embarcado al planeta entero en una competencia que afectará a todo el mundo, en particular al Medio Oriente”, en donde tres de sus pilares –Irán, Turquía y Egipto– "han girado a la dirección del bloque euroasiático del no-dólar por razones diferentes".
Alastair Crooke considera que "en forma inevitable (sic), los flujos futuros del petróleo estarán afectados por el resultado de esta guerra geofinanciera".
Las nuevas alianzas que emergerán de las guerras geofinancieras no necesariamente corresponderán al presente mapa de la posguerra mundial y es probable que se generen traslapes y entrecruzamientos complejos.
Alastair Crooke vaticina que los productores del petróleo del Medio Oriente se fracturarán en consecuencia cuando los "riesgos y la falta de predicción" de esta nueva forma de guerra geofinanciera se despliega en medio de la creación burbujeante de una inmensa deuda de 9 billones de dólares (trillones en anglosajón) que es "muy vulnerable a las oscilaciones cambiarias" cuando se han conjugado varias guerras en una sola: "guerra del precio del petróleo", que contribuye a la "guerra de divisas", además de "guerra de sanciones" que operan al unísono de las guerras de tasas cambiarias y guerras de precio de energía que han creado una de las mayores burbujas de activos de la historia "inflada por un tsunami monetario sin precedentes".
Cuando la "economía tradicional (sic) ofrece poca ayuda", Alastair Crooke considera que "nadie sabe el resultado de tal mezcla incendiaria", que "requiere examinar los riesgos" para productores y consumidores del petróleo con una "perspectiva radicalmente diferente", que "junte la realidad de la sistémica vulnerabilidad financiera con la dinámica de la guerra geofinanciera" aplicada por Estados Unidos cuando otros países y regiones intentan escapar a la hegemonía del dólar bajo otro esquema cuando el "mapa de los futuros oleoductos y el flujo de su dirección será ampliamente determinado por esta guerra compleja donde habrá grandes vencedores y perdedores".
Resultó premonitorio mi primer libro de hace una generación, Guerras geoeconómicas y financieras: el petróleo del Golfo de México al Golfo Pérsico (Editorial INIZA, 1996), censurado por el fiscalista-monetarista Ernes­to Zedilllo, quien consolidó la cataclísmica privatización bancaria en México: laboratorio exitoso de experimentación de la "guerra geofinanciera" que desembocó en la captura de su petróleo [6].

 Fuente
La Jornada (México)

[1] «Guerra financiera asimétrica del siglo XXI: Estados Unidos militariza el terrorismo de los hedge funds», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 2013/06/05.
[2] «La fétida ley Korenfeld: la corrupta privatización del agua en México», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 12 de April de 2015.
[3] «¿Quién dirige los bancos mundiales?», Russia Today, 14 de Mayo de 2015.
[4] “Israeli Economist Enters Race to Lead I.M.F.”, Jack Ewing, The New York Times, June 12, 2015.
[5] “Geo-Financial Risk in Wake of the ’Treasury Wars’”, Alaistair Crooke, Valdai Club, April 11, 2015.
[6] «Ayotzinapa jurídico-financiero: pestífera privatización/extranjerización bancaria en México», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 17 de Mayo de 2015.

Artículo bajo licencia Creative Commons

La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).

Fuente : «Guerras geofinancieras y guerras del Tesoro de Estados Unidos a escala global», por Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada (México), Red Voltaire , 2 de julio de 2015, www.voltairenet.org/article188027.html

Colombia:Tragedia anunciada en el Aserrío, Norte de Santander...Por Mariategui

La agudización del conflicto armado y la inacción de Ecopetrol ponen en riesgo a esa población catatumbera. Al menos 1.250 personas se hallan en un riesgo cierto morir de caer en el fuego cruzado. Esto sucede en el corregimiento El Aserrío, jurisdicción del municipio de Teorama, Norte de Santander, Colombia, donde el pasado 16 de junio se desató un inmenso incendio a modo de muestra de la tragedia que se avecina.

Foto portada: Panorámica de las canchas de El Aserrío, las piscinas de petróleo y el incendio del 16  de junio.

El jueves 16 de junio a las tres de la tarde, se escucharon los primeros disparos en las montañas vecinas, presumiblemente por enfrentamientos entre la insurgencia y el ejército, a las cuatro se escucharon las primeras explosiones y a las 4:45 pm se escuchó una gran detonación, momentos después el río Tarra se hallaba envuelto en llamas, además se expandió un olor insoportable a gas, por lo que la población empezó a sufrir desmayos.

Dada la gravedad de la situación, dos veredas completas fueron evacuadas, Llanadas y Santa Inés, de ellas salieron 166 personas en total.  Esta rápida reacción de la comunidad impidió una tragedia mayúscula, solo se tuvieron desmayos y afectaciones respiratorias, sin contar con muchos daños materiales, como las tres casas arrasadas por el fuego, en una de ellas su dueño perdió todo su ganado menor, su infraestructura y sus sembradíos.

La tragedia pudo ser mayor si las llamas hubiesen llegado a las piscinas de petróleo que la estatal petrolera, Ecopetrol, levantó como medida transitoris hace al menos un año muy cerca de la cancha deportiva del corregimiento, y que aún se mantienen a pesar de las reiteradas peticiones de la comunidad, así como la Defensoría del Pueblo a través del Sistema de Alertas Tempranas.

Escena donde se ven las piscinas de petróleo y el punto hasta donde llegó incendio del 16  de junio.

Daños por el incendio del 16  de junio.

Incendio del 16  de junio, visto desde el casco urbano de El Aserrío.

A pesar de los permanentes llamados a sacar la población civil del conflicto armado, el día de ayer fue ocupado militarmente El Aserrío por parte del ejército y otros cuerpos armados, de los cuales cerca de 300 se encuentran por todo el casco urbano, y un número incalculable en los alrededores.  Con esta nueva situación, la comunidad teme por judicializaciones y detenciones masivas como muchas que ya se han visto en la región. Esta ocupación militar atenta contra el Derecho Internacional Humanitario y eleva el riesgo de quedar entre el fuego cruzado, dado lo encarnizado de los combates en la región, lo que es de público conocimiento.

Por motivo de lo anterior se hace un llamado de solidaridad nacional e internacional con el pueblo catatumbero, para que se exija el fin de la ocupación militar, y el respeto por el Derecho Internacional Humanitario. Así mismo, se demanda un Cese al Fuego Bilateral de manera inmediata, así como el avance en los diálogos con la insurgencia de manera que se avance en la construcción de una salida política al conflicto armado como una medida para avanzar en paz para el Catatumbo y Colombia entera.

* Con información de Derecho de los Pueblos

Equipo Jurídico Pueblos

Coordinador Nacional Agrario

Congreso de los Pueblos

Confluencia de Mujeres para la Acción Pública

Congreso Ambiental de Santander

Poder y Unidad Popular

vía:

 http://kaosenlared.net/colombia-tragedia-anunciada-en-el-aserrio-norte-de-santander/

Chile: En Chile la ciudadanía está ausente ...Rómulo Pardo Silva

Para la inmensa mayoría pasa desapercibido que el gobierno en los hechos ha cambiado. Es otro, distinto al del año anterior. La presidenta en silencio ha iniciado una especie de segundo gobierno desde el 2014.



“Entre los dirigentes oficialistas hay quienes son descarnados, dicen que lo que se está presenciando es ‘el fracaso de un diseño de Gobierno y que esa constatación implica que el Gobierno se acabó’, algo que con más sutileza en La Moneda ya asumen en privado. ‘Lo que se ha hecho es entender que se va a realizar lo posible del programa, insistir con discursos públicos de que todo sigue tal cual es una mentira, aquí se va a acotar y se priorizará lo que es realista y realizable en el tiempo que tenemos y con los recursos que hay’, sentenciaron en el Ministerio del Interior.

[Marcela Jiménez, El Mostrador]



En el momento la masa del país está centrada en el fútbol deformada por los medios de comunicación.



Una educación política calculada.



El programa que ganó la elección presidencial y las dos cámaras del congreso se olvida como unidad.



En medio de dineros ilegales de empresarios al equipo directo de la presidenta, a parlamentarios de los dos bloques sistémicos, de un negocio oscuro que envuelve al hijo de la mandataria, se ha perdido el compromiso de reformas presentadas como amplias y profundas.



De partida el programa se inició basado en un financiamiento insuficiente que no calculó bien una reforma tributaria transada con los grandes propietarios, ni consideraba correctamente la caída de la economía local y mundial o la fuerte negativa de los empresarios a invertir.



En el desorden cupular se desvanece una reforma constitucional o de la previsión.



El apoyo de la población cayó.

Movimientos sociales de profesores, estudiantes, sindicatos de trabajadores, se han lanzado en luchas locales confusas enmarcadas en el neoliberalismo existente, sin una visión de cambio real.



Pese a esta realidad no aparece una alternativa que comience a tejer las ideas de un cambio de sistema.

La sequía y contaminación del aire, que sufre entre otros problemas el país, quedan en un silencio irresponsable.



Nada enturbia la tranquilidad del 1% interno ni el seguimiento al poder estadounidense.



Por un Movimiento para una civilización sustentable-solidaria



Contacto romulo.pardo@gmail.com



Rómulo Pardo Silva

www.malpublicados.blogspot.com

vía:http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/16185-en-chile-la-ciudadania-esta-ausente.html

España: La Ley Mordaza: el retorno del 'Orden Público' Juan Antonio Aguilera Mochón

Juan Antonio Aguilera Mochón

Rebelión

Vuelven tiempos oscuros y, para ser precisos, grises. Los grises (o ‘policías armados’) personificaron un Estado precisamente policial, represivo, con un control social que en el franquismo alcanzó su cénit mediante la desvergonzada apelación al “Orden Público”, que justificó sus correspondientes Ley y Tribunal (el “TOP”).

La muerte del dictador trajo mejores aires, simbolizados sobre todo por la pronta disolución de esas instancias tenebrosamente emblemáticas (la Policía Armada, la Ley de Orden Público de 1959 y el TOP; no entro aquí en otras). Pero nunca ha acabado España de desprenderse de los vicios represores; en este sentido, fue especialmente dolorosa la aprobación, bajo el gobierno de Felipe González, de la ‘Ley Corcuera’ o ‘de la patada en la puerta’ (en el BOE, ley orgánica sobre “Protección de la Seguridad Ciudadana”) que, además de otras cosas como la resumida en ‘la patada’, restringía el derecho de huelga de los trabajadores, y que fue parcialmente corregida por el Tribunal Constitucional.

La reciente entrada en vigor de la ‘Ley de Seguridad Ciudadana’, apropiadamente conocida como ‘Ley Mordaza’, supone graves pasos atrás, hasta el punto de hacer (falsamente) buena a la Ley Corcuera. Aparece, siempre bajo la coartada de la “seguridad ciudadana”, un ataque en toda regla a las libertades de manifestación, reunión, expresión e información; como hemos dicho desde Europa Laica, es una agresión, en definitiva, a la libertad de conciencia. Parece que se busca meter miedo a quienes traten de expresarse y manifestarse libremente, sobre todo si ponen en entredicho o meramente incomodan a los poderes. De paso, se menoscaba el derecho a la intimidad. La creación de nuevas figuras delictivas y de diversos instrumentos de control lleva a criminalizar a quienes simplemente ejercen sus derechos, cuando, en la situación económica y social actual, ese ejercicio es cuestión de dignidad y de salud democrática.

Con la nueva ley, la propia policía reverdece viejos y grises tintes de fuerza represora (de los que, ay, no llegó a desprenderse del todo nunca), mostrándose entonces como ciega garante del status quo. Además, la ley se ceba en quienes pretenden entrar a España en busca de una vida mejor o de la mera supervivencia. Lo que se percibe es que, en realidad, no se trata de proteger la ‘seguridad ciudadana’, sino de utilizar esta como coartada para aproximarse a un concepto del ‘Orden Público’ que era coherente en la dictadura franquista, pero es totalmente incompatible con una verdadera democracia. En cuanto al daño a la libertad de información, es lo que nos faltaba en un país donde ya es un clamor que los grandes medios están secuestrados por el poder económico.

La perversión de la Ley Mordaza es aún mayor porque es la puntilla que remata lo que ya habían avanzado (léase retrocedido) otras. La Ley Orgánica de Protección de Datos y la Ley de Propiedad Intelectual eran sin duda necesarias e introducen regulaciones encomiables, pero se han aprovechado para articular limitaciones inadmisibles de la libertad de expresión. ¿Y qué decir de la represión y el autoritarismo que respira el flamante Código Penal?, ¿no se ensaña con los excluidos, no arrincona los principios reeducativos y de reinserción social de las penas? Por último, en muchos municipios las Ordenanzas de Convivencia Ciudadana ahondan en la exclusión de los ya excluidos, y, como promete la denominación, ordenan la convivencia desde el infantilismo, el rigorismo y el necropolismo.

Estamos por tanto, como dice Europa Laica, ante toda una extensa acción coordinada que no se explica si no es con el fin de controlar y reprimir a la ciudadanía, en defensa de unos intereses espurios, ajenos a ella.

En definitiva, la situación es de una gravedad extraordinaria, pues se están pisoteando derechos democráticos muy básicos por los que tantos españoles lucharon durante tantos años. Aunque todo se hace, según el Partido Popular, por nuestro bien. Como dice el dicho, nos están meando y quieren que digamos que llueve. Creo que debemos sumar fuerzas con quienes denuncian el hedor con que nos empapa una Ley de Seguridad Ciudadana que atenta contra derechos y libertades fundamentales, y exigen al Gobierno su inmediata retirada, pues en una democracia sólo es aceptable una legislación que ampare los derechos de la ciudadanía.

vía:
http://rebelion.org/

Chile: Circo en un país de esclavos ...por Arturo Jaque Rojas

Lo políticamente correcto, sería deponer el feroz e inclaudicable discurso transgresor, y sumarse al orgasmo colectivo que experimenta la ciudadanía, la nación, el país por el logro deportivo conquistado por nuestros guerreros espartanos, con la diferencia de que éstos sobrevivieron al enfrentamiento contra el monstruo; dicho de otro modo, abatieron a un gigante, de suerte de emular la bíblica proeza de David.






La Señora que gobierna este país, por un malhadado designio de la casualidad, por de pronto saca cuentas alegres y se debe estar frotando las manos: podrá disfrutar de una tregua, ya que todos los canales, radios, diarios, revistas que reproducen órdenes y crean opinión pública, se ocuparán de hacer olvidar, durante un tiempo muy largo, la escoria, la basura, la bazofia acumulada en las habitaciones ubicadas en laberintos kafkianos, donde rostros de espectros articulan a las marionetas.


En el intertanto, las “encuestas públicas”, demostrarán cómo ha devenido un efecto saludable sobre la percepción de su carisma, su liderazgo, sus cualidades, y, una vez más, aunque resulte inverosímil , se hará creer que ha vuelto a ser el hada buena que alguna vez pretendió vender como imagen.


A fin de cuentas, hay que dar primacía absoluta a este jalón divisorio en nuestra historia. Es, por tanto conveniente y de buen tono olvidar que la corrupción está instalada en palacio. Con mayor razón, si tenemos un futbolista borracho como Vidal, a quien le perdonamos todo porque es un héroe capaz de alzarse desde su pecado y llorar en pantalla. Cualquier episodio de farándula resulta nimio ante esta nueva versión del que ofrece sus lágrimas redentoras y purificadoras…Lo único que Dávalos, tiene que hacer es ponerse la camiseta roja, y verter algunas lágrimas de cocodrilo.


Entonces, ya no es menester ni adecuado preocuparse sino de los vapores etílicos de una orgía de imbecilidad e histeria colectivas…


¿A quién puede preocuparle que el hijo de la primera mandataria no sea castigado, que los capos de Penta, Soquimich, Aguas Andinas, Corpesca no terminen con sus osamentas en la trena; que senadores y diputados, a sueldo de los “poderes fácticos”, sigan legislando y fiscalizando la casa de remoliendas en que han convertido este país, a la espera de ser reelectos por una ciudadanía sumisa, amansada, resignada a obedecer hasta el embrutecimiento extremo?


Por otra parte, ¿qué importa que prosigan cavando la tumba de la educación pública, a despecho de reconocer que el nivel profesional intelectual y cultural del profesorado municipal es paupérrimo? Lo digo basándome en la experiencia personal, por cuanto trabajo en dicho ámbito, y puedo hablar con conocimiento de causa-.


¿Para qué defenderse de las colusiones de todo tipo, que continuarán machacando sin cuartel ni piedad el bolsillo del consumidor, sin oportunidad de que pueda escapar de la voracidad y la sevicia insaciables de las fauces del Mercado, que todo lo despedaza de una dentellada para luego tragarlo sin deglutirlo?. Y así podría enlazar una retahíla de asuntos y temas, que nos podría llevar a la escritura de un nuevo libro de Job.


Pero no puedo renunciar al mandato de mi conciencia libérrima, que me señala categórica que esta es una nación donde el neoliberalismo gobierna imbatible- por ahora y mientras tanto-, impuesto como realidad en un plano y una profundidad tal que es imposible para el común de los mortales percibirlo; a fortiori si tienen intereses creados en preservar su estándar de vida, a cuyo convencimiento se les ha arrastrado por la fuerza de esta mecánica.


De suyo, resulta una locura imaginar el discernimiento rupturista, entre aquello que los medios plantean como si fuera inmodificable e incuestionable, y que en consecuencia se acepta y asume en forma acrítica, y la fisura que permite ahondar, criticando negativamente, desde la perspectiva filosófica, para el desmantelamiento de la apariencia.


Al fin y al cabo, es mucho más fácil y simple, quedarse con la versión que entregan los mass media; con los discursos oficiales; con la mirada ramplona y zafia que en este caso en especial, pretende centrar toda la atención en el éxito del fútbol como una suerte de reedición del mito del “roto chileno”, del “triunfo marcial que el pueblo chileno obtuvo en Yungay”; siendo que fue la carne de cañón que la clase dominante de entonces mandó a la muerte para asegurar su identidad y proyectarla sobre el resto de la nación...


¿Cuántos mitos, infundios, fábulas, hipérboles se tejerán a partir de ahora, con la materia prima que nuestros bravos nos han brindado; su arrojo y bizarría a todo trance?


Duele decirlo, pero la razón esta vez se sobrepone al corazón, y no escucha la voz de Pascal. Aquí, los que campean en su ignorancia y su cosificación, son los idiotas y esclavos que se dejan seducir por eventos masivos, programados y orientados para apartar la mente de la palestra política, donde se deciden los destinos de los pueblos, de las mujeres y los hombres libres; no es un estadio de fútbol en el que se lleva a cabo un evento que tiene todo de negocio y marketing, y nada de mero deportivismo.


Por otra parte, aunque suene a resentimiento, no hay que olvidar un dato que no es moco de pavo: los presuntos héroes recibirán premios millonarios que continuarán alimentando sus egos hipertrofiados, como si fueran semidioses capaces de hacer olvidar la miseria y esclavitud del pueblo; y que el entrenador, un extranjero al que no le profeso particular simpatía ni animadversión, se embolsará la suma de casi $600.000 mil dólares por haber cristalizado esta hazaña sin precedentes en nuestros fastos deportivos.


Si la gente de este país fuera capaz de hacer a un lado su idiotez, en el sentido etimológico del vocablo; si por un milagro de la providencia, del destino, de la Moira, pudieran sentir todo el peso de las cadenas ideológicas y materiales que aprisionan que inmovilizan en el fondo de las mazmorras, en que se han trasformado las grandes ciudades postmodernas, podría dar inicio a un proceso de carácter revolucionario, que tendría como primer impacto llevar a los borregos a darse cuenta:¿cuál es el camino al matadero, y cuál el sendero que deben recorrer rumbo a la destrucción del actual statu quo?


Repudiar a los políticos profesionales podría ser el primer paso. Negarse a participar de las charadas, mascaradas, puestas en escena en que los funcionarios de todos los colores, tendencias e ideologías, desde la extrema derecha hasta la derecha moderada, pasando por el reformismo blandengue del Partido Comunista.


Es una mezcla de pleonasmo y redundancia decir que todos ellos están corruptos hasta la coronilla, testaferros de las grandes corporaciones económicas y del capital extranjero que deben ser expulsados de sus sillas curules, de cada posición en que se encuentran atrincherados, defendiendo sus prebendas y granjerías, las mismas que- no lo dudo por un segundo si quiera- llevarían al presidente Allende a vituperarlos como lacra de la peor calaña.


Soy partidario de una revolución progresiva, pacífica, en democracia y libertad- como lo he enunciado en otros textos de similar tenor-; pero ante la disyuntiva de reconocer que no nos permitirán acometer una empresa que los desplazaría de palacio, que los llevaría a batirse en retirada, tomar las de Villadiego para salvar sus pellejos y sus fortunas: tal vez mi generación no vea el amanecer de un nuevo día, mas la violencia puede llegar a mutar el único factor que acabe con su dominio.

vía:
 http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/16192-circo-en-un-pais-de-esclavos.html

Panamá: Denuncian agenda oculta de Varela...FRENADESO

COMUNICADO DE PRENSA DE FRENADESO

El 1º de julio, FRENADESO presentó al pueblo panameño el documento “Ineficiencia, Nepotismo, Corrupción e Impunidad” que reúne nuestras apreciaciones críticas de la gestión del Presidente Varela en su primer año de Gobierno, mismo que hoy hacemos formalmente entrega a los medios de comunicación presentes en esta conferencia de prensa.

Ese mismo día, en la Asamblea Nacional de Diputados, los miembros de ese órgano del Estado elegían su nueva junta directiva y el Presidente Varela presentaba su informe a la nación. Queremos referirnos brevemente a estos dos hechos.

Los hechos de la Asamblea

Lo ocurrido en la Asamblea no es un hecho sin precedentes. Por el contrario, es la continuidad de la historia de corrupción, transfuguismo, de intromisión del Ejecutivo, clientelismo y compra y venta de votos, que identifica al parlamento panameño, tan solo que muchos creían que con el nuevo gobierno esto había cambiado.

Una nueva alianza que amalgama a la bancada panameñista, 6 diputados tránsfugas del PRD, la mitad de la bancada de Cambio Democrático (CD), los “pavipollos” del MOLIRENA, y una seudo independiente, ha tomado control de la directiva de la Asamblea y comienza a repartir, cual pastel, las comisiones y el presupuesto de ese órgano del Estado.

En el otro lado, quedan por ahora, en supuesta oposición, la mayoría de la bancada del PRD que hizo (igual que los 6 tránsfugas) oposición cariñosa a Martinelli, y la otra mitad de la bancada de CD.

Hablamos, entre las dos fracciones, de los diputados que en su mayoría no han rendido cuentas de los más de 420 millones de dólares que se llevaron del PAN durante el Gobierno de Martinelli ni de los bonos navideños que le fueron entregados en el presente gobierno.

Es decir, que a un año de la derrota electoral del CD y Molirena (los dos partidos que apoyaron a Martinelli), diputados de estos colectivos vuelven a la directiva de la asamblea y a controlar comisiones de la mano de sus colegas panameñistas, PRD y de la “independiente” Ana Matilde Gómez que, en menos de 12 meses, tanto ella como su suplente, han quedado desenmascaradas por sus compromisos con el gobierno (ambas con familiares nombrados en el gobierno y la segunda cobrando doble salario) y el poder económico que ve a la primera como una de sus opciones a la presidencia en 2019. Con ella (Gómez) buscan sumar formalmente al nuevo Pacto de Gobernabilidad a la llamada sociedad civil que marcha con el Frente Guacho.

Ahora, buscando justificar su conducta, el nuevo presidente de la Asamblea ha señalado que dicha alianza se justificaba para impedir un golpe de Estado que fraguaban los diputados contrarios, es decir, denunciar y llevar a juicio al Presidente, con la misma fórmula que ellos le aplicaron a dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). En un país que se considere serio, las graves acusaciones de un presidente del parlamento contra sus colegas por “subvertir el orden constitucional” hecho que de comprobarse acarrearía 20 años de cárcel, originarían de inmediato investigaciones exhaustivas, pero aquí volverán a quedar como otro acto más de la fanfarronería, charlatanería y el chantaje que caracterizan a los políticos tradicionales

Nuevamente se demostró que entre los partidos tradiciones y seudo independientes no hay diferencias políticas de fondo, tienen la misma ideología (la dominante), todos son neoliberales, son grupos de corruptos, sin ética y al servicio de los sectores de poder económico (el que mejor les pague), por ende se configuran como clanes de la Mafiocracia.

El discurso de Varela

Fue más de lo mismo. Repetición de promesas de campaña y continuidad de las mismas políticas de Martinelli en materia económica y social y sus principales proyectos, incluido la culminación del proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco y Colón Puerto Libre que establecería un régimen laboral especial en detrimento de los derechos adquiridos por los trabajadores y la expulsión de los moradores del centro de la ciudad tal como acontece hoy en el Casco Antiguo de Panamá.

Pero lo más importante del discurso de Varela no fue lo que dijo sino lo que no dijo, su agenda oculta. Además de no hablar de los graves casos de nepotismo y corrupción en su gobierno ni abordar con seriedad el tema de la justicia selectiva que favorece a los panameñistas (entre ellos a él que actuó como Vicepresidente y Canciller) en los 26 meses de gobierno conjunto con Martinelli; el presidente le escondió al país:

• Los planes de privatización del IDAAN
• Las reformas a la ley de contrataciones públicas
• Las reformas paramétricas que proyecta en la Caja de Seguro Social en detrimento de los asegurados.
• La tercerización, Asociación Pública y Privada (APP) u otras formas de privatización en el sector público (salud, educación, municipios, etc.), que implicaría la venta de las acciones del Estado en las empresas privatizadas.
• El aumento exorbitante de la deuda pública.
• La desaceleración económica.
• La continuidad de los pinchazos contra líderes sociales como reconocen funcionarios actuales del Consejo Nacional de Seguridad dentro del expediente que se le siguen a ex funcionarios del gobierno de Martinelli, a lo que se agrega la militarización creciente de la policía y el segundo aumento de salarios a sus unidades, la misma práctica de Martinelli para tener controladas y complacidas a las fuerzas represivas.
• Las negociaciones secretas del Tisa (acuerdo internacional sobre comercio de servicios) y sus implicaciones para Panamá.
• Los nuevos compromisos adquiridos con Estados Unidos en materia de seguridad y migración.
• La continuidad de  los proyectos que devastan el Ambiente, sin desarrollo real para los pobladores, como la hidroeléctrica CHAM 2, los proyectos hidroeléctricos además de Barro Blanco, Bugaba, Río San Pablo y otros; la Interconexión Eléctrica Colombia / Panamá, la deforestación del Darién, la nula atención a la contaminación y desagüe de la Laguna Matusagaratí, entre otros.
• El negociado de visas que se hace desde los consulados, particularmente el de Filipinas, para importar como si fueran mercancía a trabajadores en condiciones de esclavitud y desplazar mano de obra local, desconociendo derechos laborales y desmejorando las condiciones de trabajo, como se hace en el proyecto de Minera Panamá.

Tampoco explicó Varela porque, pese a las denuncias que existen, en medio del show de esta justicia selectiva, no hay nadie procesado ni enjuiciado por las graves violaciones a los derechos humanos cometidos en pasados gobiernos, (no solo en el de Martinelli), como es el caso, por ejemplo, de la Masacre de Changuinola que este 8 de julio cumple 5 años, y lo que es peor, se liberan a condenados como se hizo con el reconocido delincuente, alias Juana Peña, asesino del obrero Osvaldo Lorenzo hecho ocurrido en el gobierno de Martín Torrijos del PRD.

Pero, además, Varela mintió al pueblo en temas sensitivos al afirmar que se ha reducido el costo de la vida, aumentado los salarios y disminuido los índices de criminalidad.

Por último, Varela incumple una de sus principales promesas de campaña, convocar una constituyente, ni siquiera en su modalidad de caricatura, es decir, constituyente paralela o reformas constitucionales.

¿Qué hacer?

Ante la situación descrita, la profundización de la crisis institucional, la podredumbre moral de los partidos tradicionales, sociedad civil emplanillada y seudo independientes, es importante continuar los esfuerzos por acumular fuerza social organizada, elevar los niveles de organización y conciencia del pueblo, fomentar y fortalecer los medios de comunicación alternativos y el uso de las redes sociales; intensificar la lucha del pueblo en las calles, reforzar la capacitación ideológica y política de los luchadores sociales a nivel nacional, construir poder popular.

Ello nos plantea en esta coyuntura difícil que vive el país, reinscribir el Frente Amplio por la Democracia (FAD) mediante una alianza de fuerzas populares, democráticas y progresistas, para dotar nuevamente al pueblo de un instrumento político electoral, una alternativa real frente a los desprestigiados partidos tradicionales y sus sucias componendas, lo que requiere de nuevas reglas electorales justas e iguales para todos, donde se elimine cualquier tipo de financiamiento privado, cese el clientelismo y las campañas electorales sean un debate real de ideas y propuestas y no el gran negociado de los poderosos medios de comunicación y las corporaciones publicitarias que venden falsas imágenes mediante engaños y mentiras.

Insistimos que la única salida a la crisis y la posibilidad real de una sociedad justa es la Asamblea Constituyente Originaria con plenos poderes, convocada por el pueblo haciendo valer su soberanía y fundar así una nueva República, la Patria de todas y todos.

¡Sin Luchas no hay Victorias!

¡La Pelea es Peleando!

Panamá, 5 de julio de 2015.

FRENADESO
FRENTE NACIONAL POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS ECONOMICOS Y SOCIALES

vía:

 http://kaosenlared.net/panama-denuncian-agenda-oculta-de-varela/

España: La Ley Mordaza y la represión interna en la Guardia Civil....Las dos caras de la moneda....Anemoi

Anemoi

Rebelión

Comunicado nº 21 de Anemoi

El día primero de julio entro en vigor la llamada “Ley Mordaza” que con mucha mayor propiedad debería llamarse Ley Mordaza e impunidad absoluta del estado o, con más precisión: “Ley de represión y liquidación de los derechos civiles, sociales y políticos de los ciudadanos”. Aún así, con esos añadidos sucesivos que nos acercan a la realidad oculta por los discursillos aristocráticos pero altamente disuasivos de Morenés, los melifluos y aromados de incienso del opusdeísta Fernández Díaz, los silencios entre guiños pasmados de Rajoy, la rojigualda de camuflaje de Pedro Sánchez, el desdén de un Borbón que asegura su destierro concentrando en asamblea y apelando al honor y las glorias de toda la rancia aristocracia viviente, terrateniente, bancaria, fondoinversionista, y poderosamente pudiente; y los silencios también, medias verdades y mentiras descaradas de Falsimedia, nos encontramos con que hemos formulado un eufemismo que amortigua el verdadero carácter de la Ley.

Amortigua, sobre todo, su perfecta coherencia con el mecanismo criminal de la política de recortes, trasvase de dinero a los bancos y liquidación de los derechos de los trabajadores, pensionistas y sectores populares.

El “fondo en negro” de la fotografía es el hambre –sobre todo la de cientos de miles de niños- las carencias sanitarias y educativas, la represión laboral de las mujeres y la situación de inseguridad, pobreza o pobreza extrema de millones de familias. El marco múltiple de esa foto en negro -que identificamos inmediatamente con la recesión- es un precioso conjunto de “brotes verdes”, “tasas positivas de crecimiento económico”, “España locomotora de Europa” y varias memeces por el estilo que van bien para la propaganda en la “guerra contra los pobres” que estamos viviendo.

El último enmarque, mucho más ancho que los demás, es el amarillo glorioso de la pirámide de renta del 5% de la población. Ahí están de fiesta y jolgorio permanente en atmósfera de impunidad y corrupción.

Ya fuera del cuadro el color de la realidad es el de las tinieblas de una enorme, pavorosa y criminal desigualdad.

El “despelote” de la línea de mando

La “Ley de represión y liquidación de los derechos civiles, sociales y políticos de los ciudadanos” (mal llamada Ley Mordaza), unida a la reforma del Código Penal y del Código Penal Militar da forma y rigor: policía, denuncias, sanciones administrativas más duras que las de los códigos penales, fiscales, jueces y todos los etcéteras que sean necesarios, a un paquetazo represivo que es, en realidad, una verdadera Ley de Excepción de carácter fuertemente franquista. Es el “feroz despelote de la línea de mando” cuyos eslabones y niveles describíamos más arriba.

Para asegurar la aplicación del “estado de excepción de facto”, el Gobierno ha decidido que la única opción es la de asegurar la fidelidad de un aparato represivo que ha empezado a agrietarse y a dividirse peligrosamente. Las Fuerzas Armadas –piensa Rajoy- apestan a pueblo. La Guardia Civil apesta también a pueblo –piensa su línea de mando. Así pues, hay que limpiar al “Cuerpo” para que retome el aroma militarote de sus esencias franquistas que despide su amnistiado y “civilizado” Director Generali. Para ello nada mejor y “más legal” que reprimir a la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que precisamente demanda la desmilitarización de esta institución multitareas y, además, se está saliendo de madre. Hace pocos días una pequeñísima unidad se atrevió a investigar y detener a un alto mando y a varios subordinados por sustracción de armas de depósitos militares y creación de depósitos clandestinosii. La actividad del instituto armado, fiel a sus tareas, se estaba centrando, peligrosamente, en la investigación rigurosa de los incontables casos de corrupción que afectan, fundamentalmente, al PP, al PSOE, a las FF.AA a la propia Monarquía –ejemplar, también en eso, es decir: al propio Régimen político. La “línea roja” había sido rebasada.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil harta de sanciones y represión

La noticia ha saltado a algunos periódicos durante el día de ayer. Los dos dirigentes más conocidos de la AUGC, al secretario general de AUGC, Alberto Moya, y el secretario de Comunicación y portavoz de la organización, Juan Antonio Delgado, han sido expedientados por falta grave, nada menos. Cuco no se anda con remilgos:

El Comunicado de la Asociación –que reproducimos casi completo por su enorme interés y en solidaridad con los compañeros dice, entre otras cosas, lo siguiente:

“La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha decidido romper relaciones con la Dirección General de la Guardia Civil después de conocer la apertura de dos nuevos expedientes por falta grave a sus representantes. El motivo, en este caso, es su participación en la concentración que el pasado 4 de marzo se realizó frente al Ministerio del Interior, una concentración autorizada que se convocó para protestar contra la aplicación del Código Penal Militar a los guardias civiles.

Los dos nuevos expedientes tienen como protagonistas al secretario general de AUGC, Alberto Moya, y al secretario de Comunicación y portavoz de la organización, Juan Antonio Delgado. (…) El mensaje por parte de la Dirección General a los guardias civiles que no tienen miedo de reclamar sus derechos laborarles es diáfano: el que se atreva a protestar sufrirá severas represalias por ello. Al más puro estilo mafioso.

Estos dos expedientes se suman a los conocidos el pasado martes, abiertos también por falta grave a los siete vocales de AUGC que se negaron a entrar en el Pleno del Consejo celebrado en la mañana del 24 de marzo como medida de protesta ante el desprecio y la falta de derechos que padecen los trabajadores del Cuerpo, circunstancia ésta que se viene agravando en los últimos años, y ante la que nuestra organización ha decidido plantarse con firmeza.

La apertura de estos expedientes a la cúpula de la organización decana de las asociaciones profesionales, mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil y que cuenta con más de 30.000 guardias civiles afiliados, constituye un ataque frontal al movimiento asociativo aperturista que aspira a una Guardia Civil a la altura de un Estado democrático, y no un reducto de privilegiados que buscan mantener su rancio estatus a través de la remilitarización y las medidas represoras que ésta conlleva.

Con esto, la Dirección demuestra, además, una alarmante dejación de funciones, entregando el rumbo del Cuerpo al núcleo duro del Generalato. Se confirma así la tendencia involucionista vivida en la Guardia Civil a lo largo de estos últimos cuatro años de Gobierno del PP, que ha dejado la gestión del Ministerio del Interior en manos de su línea más reaccionaria. Muestra de esta actitud es la ausencia del Director General del Cuerpo en los dos últimos plenos del Consejo, un desprecio que deja a las claras el respeto que Fernández de Mesa tiene hacia los trabajadores de la institución que dirige.

Por todo ello, AUGC ha tomado la determinación de no seguir participando en esta pantomima. En adelante serán los tribunales españoles y europeos los escenarios donde los guardias civiles seguiremos exigiendo los derechos que nos corresponden como trabajadores y ciudadanos en un Estado democrático, ya que como tal no parece reconocerlo ni la Dirección General ni el Ministerio del Interior.

También creemos que es nuestro deber dar a la conocer a la sociedad española las condiciones dictatoriales que padecen los trabajadores de la institución que más valoran. Queremos informarles de que el guardia civil que se juega la vida para ayudarle en la carretera, en su pueblo o ciudad, o en la montaña, puede ir a la cárcel por una simple discusión con su jefe; o que ese mismo guardia civil que le protege cada día puede ser mañana desterrado social y familiarmente a miles de kilómetros de su casa por el mero hecho de reclamar sus derechos laborales.

En este sentido, recordamos que la apertura de un expediente por falta grave a un guardia civil puede conllevar, entre otras sanciones, la pérdida de destino, lo que en la práctica supone el destierro profesional, social y familiar del trabajador. Éste es el talante negociador de la Dirección General con los representantes de los guardias civiles, un talante que responde a la actitud que ha mantenido el actual Gobierno durante los últimos cuatro años, más dedicado a la remilitarización de la Guardia Civil que a eliminar la brecha laboral que se ha abierto entre esta institución y el resto de los cuerpos policiales que trabajan en España.

Seguiremos informando de las novedades que vayan produciéndose con la apertura de este expediente y sus posibles consecuencias”.

Nada cabe añadir, salvo nuestra expresión de solidaridad.

vía:
http://rebelion.org/

Chile: La casta política quiere robarnos incluso en la tumba: propone hipotecas para jubilados ....por Roberto Avila Toledo

La Cámara de Diputados aprobó una ley que en la práctica significa que el sistema se apropiará de los bienes de los más pobres aún en su tumba. La iniciativa la impulsó la Alianza y los parlamentarios de la concertación, una vez más, no se opusieron.

La propuesta fue de los diputados de Renovación Nacional Germán Verdugo, Alejandro Santana, Diego Paulsen, Germán Becker, René Manuel García, Jorge Rathgeb y Bernardo Berger, además de los UDI Osvaldo Urrutia y David Sandoval. Esta fue ingresada el pasado 9 de abril y aprobada este viernes en Sala por 44 votos a favor, 6 en contra y 15 abstenciones.

Reconociendo que las pensiones son bajas se crea un mecanismo consistente en que los jubilados hipotequen sus casas ante un ente estatal (en cualquier momento lo amplían a los privados que es el negocio real) y reciban un crédito que mejore sus ingresos. Una vez fallecido, si el jubilado no pagó, y cómo iba a pagar sino tenía ni para parar la olla, los herederos pueden pagar o entregar la casa en pago.


Obviamente los herederos, que serán tan pobres como el jubilado, no tendrán para pagar y se verán obligados a entregar el inmueble. Si el jubilado muere pronto, dos o tres cuotas del préstamo se verán pagadas por todo el valor del inmueble. Esto es enriquecimiento ilícito autorizado por ley.



La Casta Política y la burguesía financiera a la cual la primera le sirve rentadamente pretenden despojar a los chilenos pobres incluso en la tumba.


Esto es el mismo mecanismo de Eurolatina pero legalizado. Los dueños de esta empresa están presos por hacer operar esta modalidad de negocios, que es un fraude encubierto. Se presta sabiendo que el deudor no puede pagar, entonces la intención real es despojarlo del inmueble.



Compatriotas esto no puede continuar.






ROBERTO AVILA TOLEDO


Vía:http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/16191-la-casta-politica-quiere-robarnos-incluso-en-la-tumba-propone-hipotecas-para-jubilados.html

Argentina: Dos claves en el poder de los buitres..Por Martín Granovsky

Por Martín Granovsky




La Argentina no es un vecino que exporta migrantes a los Estados Unidos como México, no es un país estratégico del Medio Oriente como Siria y dista de ser una nación petrolera como Venezuela. Tampoco es un miembro de la OTAN con bases como Grecia. Por eso ni en Washington ni en París ni en Berlín los funcionarios se despiertan pensando qué ocurre en Buenos Aires. ¿Afortunadamente? Sí, aunque a primera vista alguien sienta herido el orgullo nacional.

Muy pocas veces los resultados de una política implementada en los Estados Unidos o en la Unión Europea son directos para la Argentina. Fue directo el reciente permiso para la entrada de carne vacuna al mercado norteamericano, por ejemplo. Pero en general el impacto es indirecto. Y entonces, cuando uno quiere saber qué cosas influirán sobre la Argentina, debe hacer inferencias.

Es lo que pasa con la relación entre el país, el sistema financiero y los buitres.

Si los argentinos tuvieran que votar en el referéndum griego de hoy deberían hacerlo por el No, como propone el primer ministro Alexis Tsipras. A la Argentina le conviene el No.

Si los argentinos tuvieran que decidir si desean un proceso negociado entre Estados Unidos e Irán deberían indicar que sí. A la Argentina le conviene que se homologue el acuerdo hacia el que avanzaron ayer los negociadores y del que informó en Viena el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Yukiya Amano. Negocian con Irán desde 2006 los representantes de los Estados Unidos, China, Rusia, Francia, el Reino Unido y Alemania.

En Grecia, el ministro de Hacienda, Yanis Varoufakis, no dudó en la clasificación: “La crisis es política”, definió. Según Varoufakis, Tsipras no quiere el referéndum para tirar el sistema del euro a la basura ni para destruirlo sino para negociar en mejores condiciones. “El futuro exige una Grecia orgullosa en la Eurozona y en el corazón de Europa”, exhortó el viernes. “Este futuro requiere que los griegos digan un gran No el domingo, que nos quedemos en la zona del euro y que, con el poder que nos dé ese No, renegociemos la deuda pública de Grecia y también la distribución de las cargas entre los pudientes y los vulnerables.”

En política internacional nada es automático, pero un triunfo de Tsipras marcará una disminución relativa del poder del buitre Paul Singer y de los fondos que pelean en el mundo por ganancias sin límites y finanzas sin regulación. Y, simétricamente, una derrota de Tsipras no sólo pondrá contentos a los buitres sino que los fortalecerá. La puja es a la vez ideológica y práctica. Fortalece o debilita las ideas y los proyectos de quienes, como diría Varoufakis, eligen ponerse del lado de los más ricos o del bando de los más vulnerables.

En esa pelea incluso el Ejecutivo norteamericano está a favor de un arreglo de la deuda menos gravoso para el pueblo griego. Su posición no es tan extrema como la encarnada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo que representa a los intereses de la banca privada y el Fondo Monetario Internacional. Una hipótesis a pensar es que, sin abrigar muchas esperanzas en la Casa Blanca y en su vocación solidaria, en el terreno financiero a la Argentina le conviene un Obama fortalecido y no un Obama debilitado. Si se quiere, es una cuestión de mal menor.

En cuanto a la cuestión iraní, no se trata de cualquier negociación con Teherán. Aquí el tema resuena porque en 2013 la Argentina firmó un acuerdo con Irán, pero no se trata de lo mismo. Primero porque el acuerdo argentino apuntaba –quizás ingenuamente– a facilitar la colaboración iraní con la Justicia argentina. Y luego porque el contenido de las negociaciones entre los Estados Unidos e Irán tiene como protagonistas a la única hiperpotencia del mundo y a una potencia regional y se relaciona con las chances de que los persas se conviertan o no en miembros del club de la bomba atómica.

El hilo con la Argentina es Singer. Así como el buitre en jefe aprovechó el acuerdo Argentina-Irán para desatar una campaña de descrédito, como si el gobierno argentino negase el Holocausto y quisiera la desaparición del Estado de Israel, también es el ariete contra toda negociación entre los Estados Unidos e Irán. Pero a Singer, en esta campaña virulenta, le acaba de surgir un problemita. El Chicago Council for Global Affairs reveló el viernes los resultados de una encuesta sobre el programa nuclear iraní.

Mientras los líderes republicanos cuestionan duramente cualquier acuerdo, el sondeo refleja que un 46 por ciento de los votantes de ese partido apoya un arreglo. El 51 por ciento (no el 70 o el 80) lo rechaza. Según el Consejo para Asuntos Globales de Chicago, la disparidad de criterios entre los líderes y sus votantes responde a que los dirigentes reciben muchos millones de dólares de aportes electorales de Singer y sus amigos como Sheldon Adelson, que organizó la desafiante visita del ultraderechista israelí Bibi Netanyahu al Congreso norteamericano.

El Programa de Consulta Pública de la Universidad de Maryland encuestó ciudadanos en Maryland, Oklahoma y Virginia y recogió estos números:

- Seis de cada diez está a favor de un acuerdo nuclear por el cual Irán se comprometa a un desarrollo pacífico a cambio del levantamiento de sanciones.

- Entre los republicanos está a favor el apuntado 46 por ciento, que llega al 74 por ciento entre los votantes demócratas y al 57 por ciento entre los que se definen como independientes.

- Incluso en ese marco, el 56 por ciento dijo que si Irán viola el acuerdo apoyaría bombardeos para “frenar a Irán en la obtención de armas nucleares”.

- Seis de 10 aprobarían ciberataques contra Irán.

- El 44 por ciento estaría de acuerdo en enviar tropas a destruir instalaciones nucleares iraníes.

- El 80 por ciento apoyaría castigos económicos en caso de violación de un acuerdo.

- Que no hay simpatía por Irán sino por un acuerdo queda claro con un dato: ocho de cada 10 norteamericanos piensa que Irán juega un papel negativo o muy negativo en Medio Oriente. Tan negativa es la percepción sobre Irán que sobresale en la comparación con otros temas. Dos tercios de los consultados están de acuerdo con el fin del bloque económico a Cuba, incluido en esa cifra el 59 por ciento que se define como votante republicano.

No parece aventurado concluir que cuanto más “iranizada” esté la agenda pública argentina, mejor para Singer. Y cuanto más “iranizada” esté la discusión en los Estados Unidos, cuanto más tensa esté la relación entre Washington y Teherán, peores serán los resultados para Obama y para la Argentina. martin.granovsky@gmail.com

vía:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-276411-2015-07-05.html