Alejandro Rodríguez Escobar es un ex prisionero político del Mapu
Lautaro, uno de los destacamentos antidictatoriales más destacados en la
lucha contra la tiranía de Pinochet. Entre 1992 y el 2004 estuvo preso
en distintos penales por razones asociadas a su actividad militante.
Salió en libertad condicional y actualmente, a sus 40 años, producto de
una estrategia estatal (“represión por sospecha o preventiva”) que
procura desmoralizar a quien intente en Chile presentar lucha frente a
un sistema caracterizado por la extraordinaria concentración de la
riqueza, líder de la desigualdad social, el trabajo precario y la mala
vida generalizada, debió comenzar una huelga de hambre, tras 4 meses de
presidio, esta vez, acusado sin pruebas de hechos que acontecieron el
2009.
En la misiva donde Alejandro Rodríguez explica las
razones de su drástica decisión, señala que “A contar del 30 de
agosto me encuentro prisionero en la cárcel de Santiago Uno en los
módulos de máxima seguridad, procesado por el asalto a un camión de
Valores, hecho ocurrido el 13 de septiembre de 2009, delito en el que
declaro no tener participación alguna. Desde el 2004 me encuentro en
libertad condicional después de casi 12 años de prisión política, y
cumpliendo todos los requisitos que se me exige para dicha libertad.
Desde septiembre de 2009 a agosto de 2010, la Policía de Investigaciones
de Chile (PDI) intensifica sus habituales seguimientos e
investigaciones contra mi persona hasta el nivel de acoso, sin encontrar
vínculo alguno que me ligue a dicho asalto, razón por la cual realiza
un burdo montaje, utilizando a testigos inducidos, cometiendo graves
aberraciones investigativas, como consta en el mismo proceso y que
antaño las hicieron las fiscalías militares. Y es que frente a estas
atrocidades el juez del 4º Juzgado de Garantía me otorga la libertad en
dos ocasiones, pero en ambas la fiscalía recurre a la Corte de
Apelaciones, quien finalmente me deja en prisión preventiva, apelando a
mi historial político. En razón de los antecedentes esgrimidos en la
Corte de Apelaciones, continúo siendo un prisionero político desde 1992.
Por todo lo expresado, desde el martes 21 de diciembre me declaro en
huelga de hambre líquida de carácter indefinida, exigiendo mi libertad
inmediata y la absolución de todos los cargos que se me imputan.”
LA DEFENSA
La
abogada defensora de Alejandro Rodríguez, Alejandra Arriaza, confirma
su declaración y agrega que fue informado de su formalización “en la
investigación de dos hechos ilícitos: un robo con violencia a un camión
de Prosegur en el Parque Arauco y un robo con intimidación de una
camioneta. Sin embargo, desde el minuto de detención hasta la fecha,
Alejandro ha visto cómo sus derechos más esenciales han sido vulnerados
en la investigación, porque cuando fue detenido sufrió su exhibición en
todos los medios de comunicación como la persona responsable y culpable
de los ilícitos sin tener prueba alguna para ello.”
-¿Cuándo pasaron los incidentes que se le imputan?
“Ocurrieron
un año antes, en septiembre de 2009, y hasta ahora las policías no
tenían responsables ni autores. Es decir, había que usar a alguien para
responsabilizarlo. En este marco se privó de libertad a Alejandro. En el
intertanto que debía ser puesto a disposición del tribunal, con pruebas
concretas del Ministerio Público, se mostraron fotografías a las
presuntas víctimas de estos acontecimientos y se realizaron
reconocimientos fuera de todo procedimiento legal.”
-¿Por qué?
“Porque
la orden del juez sólo era para colocarlo a disposición del tribunal.
Es decir, las acciones fotográficas y de reconocimiento horas previas,
han fueron cuestionadas por el propio 4º Juzgado de Garantía. La
exhibición fotográfica sólo da cuenta de 32 rostros que no son al azar,
sino que se supone, corresponden a rostros de personas que han tenido
participación violenta en hechos ilícitos similares. Sin embargo, muchos
de esos rostros son de prisioneros políticos de las décadas del 80 e
inicios de los 90. Y esto nos preocupa. ¡Además, quienes participan de
la rueda de presos, son los mismos funcionarios aprehensores que
diligenciaron la orden! Es decir, el proceso está viciado tanto en la
forma, como en el fondo. Y esa es la única prueba con la que cuenta el
Ministerio Público.”
-¿Y qué dice el juez del 4º Juzgado?
“El
juez de garantía que ha revisado en dos oportunidades la situación de
privación de libertad de Alejandro ha señalado lo mismo, y ha enfatizado
que los procedimientos empleados vulneran los derechos constitucionales
de los inculpados, y el principio de inocencia. En resumen, no hay
prueba alguna. No obstante, la privación de libertad de Alejandro se
mantiene.”
-¿Cuáles son sus fundamentos como defensora legal de Alejandro Rodríguez?
“Me
consta que los días en el que a él se le acusa de participar en los
ilícitos, Alejandro se encontraba trabajando en la empresa Maxhuber.
Estos antecedentes han sido puestos en conocimiento de los tribunales. A
la misma hora en que sucedieron los ilícitos, Alejandro estaba muy
lejos de esos lugares, trabajando. Eso está acreditado por el contrato
de trabajo de Alejandro, a través del registro de sus ingresos y sus
salidas de la empresa. Y sus compañeros de trabajo confirman lo mismo.
En septiembre de 2009, Alejandro jamás faltó a su empleo, ni tuvo
retrasos. Esto es, resulta imposible que el imputado haya estado en dos
lugares al mismo tiempo, a la misma hora, considerando también, que él
se desempeñaba en la sede del centro de Santiago, en calle Bandera, y
los acontecimientos que se están investigando pasaron en las comunas de
San Miguel y Las Condes. Asimismo nos preocupa que sea precisamente la
8ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago la que revoque la
resolución de los juzgados de garantía bajo el argumento de que por la
gravedad de los ilícitos, por el tiempo que ha pasado entre los hechos
y la detención de Alejandro, sumado a sus antecedentes penales, lo
considera un “peligro”, y decreta su detención preventiva.”
-¿Qué lectura hace de las razones esgrimidas por esa Corte?
“Aquí
se está criminalizando a una persona por hechos anteriores por los
cuales ya cumplió una privación de libertad de 12 años. Alejandro estaba
en un régimen de libertad condicional desde el 2004, donde jamás tuvo
una falta y registra cumplimiento cabal e íntegro respecto de las
condiciones que le impusieron a cambio de obtener el beneficio de la
libertad condicional. Por eso estamos exigiendo la libertad de Alejandro
Rodríguez Escobar. Lamentamos que ahora esté poniendo en riesgo su vida
para llamar la atención, tanto de la justicia, como de la sociedad. Y
la reciente creación del Instituto de Derechos Humanos tiene la
obligación de tomar cartas en este asunto.”
Bárbara Catalán es
la compañera de Alejandro Rodríguez desde hace un buen tiempo. Ella
indica que “nosotros, como familiares y amigos, nos sentimos orgullosos
del pasado combativo de Alejandro y por lo mismo, no vamos a aceptar
ningún montaje ni criminalización que se le esté haciendo hacia su
persona y hacia otros tantos compañeros que están encarcelados por
montajes por parte del Estado y de todo su aparato político-jurídico.”
-Desde el inicio de la huelga, ¿quién puede visitarlo?
“Su abogada y personas de agrupaciones de Derechos Humanos.”
-Usted ha señalado que ha recibido mal trato en el penal donde está prisionero Alejandro Rodríguez…
“Cuando
lo visitamos sufrimos situaciones denigrantes. Debemos aguantar que los
funcionarios de gendarmería nos insulten, y no nos podemos defender ni
apelar a ética alguna porque sino castigan la visita. Nos hacen bajarnos
la ropa interior, ponernos en cuclillas y darnos vuelta; subirnos el
sostén, aceptar que nos manoseen literalmente; abrir la boca, permitir
que nos revisen los oídos.”
María Cristina Pacheco,
incombustible luchadora e integrante de la Asamblea de Derechos
Humanos dice que “debemos resistir estos abusos a través de la
denuncia, la difusión y la acción”.
Por su parte, el vocero de
Alejandro Rodríguez, el miembro del secretariado ejecutivo del
Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores (MPT), Marcos Riquelme,
informa que “hay dos cosas que nos preocupan: la manera de romper el
cerco mediático a la que está sometido Alejandro, y que este montaje es
una acción política que tiene por objetivo intentar amedrentar a los
luchadores sociales. Por otro lado nos interesa que las instituciones
de Derechos Humanos intervengan respecto de la integridad de Alejandro.
Su situación se agrava en tanto pasan los días. Nosotros no buscamos
mejoras carcelarias. Queremos su libertad.”
Diciembre 28 de 2010
Fuente, vìa :
http://www.kaosenlared.net/noticia/chile-huelga-hambre-alejandro-rodriguez-intervencion-urgente-instituto
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario