El ex subsecretario de la dictadura se opone a la norma legal que estipularía que el Estado tiene
la prerrogativa de determinar qué alimentos son perjudiciales para la
salud y no pueden ser vendidos en instituciones educativas.
Para Novoa, una ley de ese carácter que
se aplicaría “dentro de establecimientos educacionales de cualquier
nivel [...] desde un jardín infantil hasta una universidad [...] es
interferir de una forma violenta en la libertad que tienen las personas
para elegir”.
Lo de “interferir de una forma violenta
en la libertad para elegir” es una inflación verbal de palabras que
viniendo de quién viene revela de manera elocuente la plataforma mental
del susodicho.
Son los mismo talibanes UDI que niegan a las mujeres el derecho a disponer libremente de su cuerpo. De decidir por sí mismas cuando interrumpir el embarazo.
La reciente salida de Novoa sería
aceptable viniendo de un político que no ha sido miembro partícipe de un
régimen militar que violó todas las libertades individuales y públicas.
Entre ellas la menos peligrosa y la más fundamental: la libertad de
expresión.
Pero Novoa …
Sí, es cuando se cometen estos
exabruptos lingüistico-políticos que hay que recordar bien el pasado de
estos personajes que todavía patinan en la escena política chilena.
Según el Informe Rettig, mientras Jovino Novoa ocupó la subsecretaría de Gobierno en La Moneda, entre 1979 y 1982, se registraron 39 casos en total de violaciones graves a los DDHH con resultado de muerte de las personas.
¿Habla de violencia real Sr. Novoa?
El ex presidente del Senado tampoco debe
estar de acuerdo con obligar a las tabacaleras a escribir en las
cajetillas de cigarrillos que la nicotina es una amenaza para la salud y
puede producir cáncer; que es mejor prevenir que curar. Como con la
obesidad, una enfermedad donde el consumo de comida chatarra es un
factor determinante.
Confunden los conservadores disfrazados
de ultraliberales. La norma legal al prohibir la venta de comida nociva
para la salud está considerando que no hay razones dietéticas para
vender ni consumir un producto que se presenta y ofrece como alimento en
un establecimiento educacional.
Eso de la libertad amenazada es una
invención de los conservadores para dárselas de “liberales” o defensores
de la “libertad de los individuos”. Otro pretexto para mercantilizar
las mentalidades.
Los conservadores no van nunca a
entender. No se es” libre” de elegir cuando no se tienen los medios o
recursos para hacer otra cosa que al individuo le gustaría poder hacer
en otras condiciones. Cuando no se tienen las capacidades (recursos)
para ser libre: en este caso comer comida buena para él y su familia; ya
sea porque no tiene ni la plata ni la consciencia de qué es bien
alimentarse. Por supuesto que además hay que hacer campañas de salud y,
sobre todo, aumentarles el sueldo a los ciudadanos para que puedan
alimentarse bien.
La explicación de los alardes de Novoa y sus arrebatos a lo conservador-republicano yanki es
simple. A la UDI le está yendo mal en sus intentos de posicionarse como
gran elector para imponer su candidato el 2013. La maniobra entonces
es distraer.
Después de tanto escándalo de los protegidos de la UDI —donde el caso de corrupción de Jacqueline van Rysselbergue no es más que la punta del iceberg—
los asesores en comunicaciones de la UDI le aconsejaron a Novoa de
romper sus lanzas defendiendo los valores de la “libertad individual”. Y
el ex subsecretario de Gobierno de Pinochet saltó sobre la ocasión:
defender la libertad inquebrantable de los mercaderes de comida chatarra
de venderla por doquier, e incluso en los establecimientos
educacionales a los niños, adolescentes y jóvenes de Chile.
Por Leopoldo Lavín Mujica
Vìa :
http://www.elciudadano.cl/2011/04/14/j-novoa-y-la-libertad-de-mercado-de-comida-chatarra/
http://www.elciudadano.cl/2011/04/14/j-novoa-y-la-libertad-de-mercado-de-comida-chatarra/
No hay comentarios:
Publicar un comentario