Indignado: Sobre el trabajo

El sistema en el que vivimos, como con muchas otras cosas, normaliza lo artificial para borrar las huellas de lo propiamente natural. El trabajo ligado a la vida lo amputa, lo convierte en empleo, en trabajo asalariado, de tal manera que sólo nos reconocemos como personas en cuanto “currantes”, “expertos” o seres productivos. Esta violencia que recae sobre nosotras nos obliga a vendernos cada día, pisar al de al lado, subir escalones a costa de los demás y mirar a nuestros iguales según su status social o su cuenta corriente. Nos dividen y enfrentan entre falsas categorías (el buen ciudadano, el vago, el migrante, el fiel trabajador que quiere levantar el país,el de aquí, el de fuera…) que nos impiden ver nuestra condición de esclavos modernos que somos, aquello que compartimos y a lo que podríamos poner fin si rompiéramos dichas clasificaciones propias del INEM y de sus salas de espera .

El trabajo apesta y lo sabemos. Nos roba la energía, el tiempo para dedicar a cuidar nuestras amistades, nuestras relaciones y nuestras vidas. Nos obliga a relacionarnos forzadamente y perfeccionar nuestra falsedad, saca lo peor de nosotros, esa capacidad de competir por una mierda de salario que gastaremos en pagar nuestra propia celda a plazos, o que derrocharemos en un ocio de usar y tirar que sólo busca contentar de viernes a domingo para que el lunes la rueda siga girando a costa de nuestras jaquecas, nuestro estrés y nuestra ansiedad, a costa del chantaje constante que nos recuerda que sólo podremos cubrir nuestras necesidades más básicas por medio del dinero y del consumo.

Es una mentira mediática muy integrada en nuestras cabezas que la gente quiere trabajo. Lo que queremos todos los mortales es comida, techo, calor y afecto. El arte del sistema y sus dispositivos publicitarios consiste en hacernos creer a todos que nuestras necesidades son las suyas, y que obtenerlas sólo es posible mediante la violencia que corre entre el paro y el empleo, entre las políticas de reinserción laboral y las prestaciones sociales .

Aunque a veces la realidad nos obligue a hacer cosas que no queremos, existen herramientas que tenemos en nuestras manos, que nos ayudan a liberar nuestro tiempo del trabajo asalariado. Reciclar los restos de esta sociedad de consumo cuando se pone el sol, ocupar tierras para cultivar y compartir los alimentos, robar en grandes superficies y estar pendientes de lo que cada uno a nuestro alrededor necesita, organizar nuestras vidas en relación a los demás y no en relación a nuestro éxito personal y exclusivo, aporta la alegría de vivir que es necesaria para luchar contra este sistema, cuya espina dorsal es el empleo. Nuestro tiempo perdido no se recupera jamás.

Hoy en día la libertad sólo se concibe en función de lo que se pueda gastar, así como el tiempo no tiene sentido tenerlo sino hay dinero con que consumir sus horas. Esta locura normalizada, esta cordura tan racional, es la base sobre la que se asienta nuestra obediencia. Las personas que conocen las comisarías de Santander, el penal del dueso, los juzgados de ciudad jardín o el desprecio social, no suelen ser villanos cinematográficos, sino personas que experimentan que lo que conocemos por libertad es un espejo que se hace añicos cuando no hay ingresos a final de mes. Tanto daño nos han hecho que concebimos tener “trabajo” como un regalo o un privilegio, y tener tiempo como una condena de aburrimiento sin recompensa. Eso de que hay que ganarse la vida es una chorrada, pues la ganamos desde que nacemos y somos tan bellos como nuestros actos puedan demostrarlo. No necesitamos la aprobación de ninguna institución para saber que merecemos la pena. Es la vida la que se empieza a perder cuando sacar dinero se impone sobre todo lo demás.

La vocación no es supervivencia, es algo que surge precisamente de ese tiempo para valorar lo que nos motiva, ese tiempo que se nos escapa en curros de mierda o en aulas de formación para adaptar nuestra fuerza de trabajo a las necesidades actuales de la producción. Un trabajo no dice nada de cada uno de nosotros. Nos quieren atados con sus falsas promesas de pleno empleo, sus anuncios de vacaciones en Benidorm, sus planes de pensiones con los días contados, sus préstamos bancarios con sonrisas de plástico, pero la vida es otra cosa y podemos intentar vivirla rebelándonos, una bella vocación que todas, en el fondo, compartimos.

Texto repartido por las paredes de Santander Fuente: Briega
Read more ...
 Portal Libertario OACA.

Indignado: Los Mártires de Chicago - HISTORIA del 1ro de MAYO

Indignado: El Primero de Mayo (1893)...Errico Malatesta

Errico Malatesta: El Primero de Mayo (1893)





Publicado originalmente en The Commonweal (Londres) 1, nueva serie, no. 1 (1 de mayo de 1893).

Por tercera vez el proletariado consciente de todos los países afirma por medio de una manifestación internacional, la solidaridad real entre los trabajadores, el odio a la explotación, y la voluntad, día tras día más determinada, de darle fin al sistema existente.

Los gobiernos y las clases tiemblan, y tienen buena razón. No porque en este día romperá la revolución — pues ese es un evento que puede ocurrir cualquier día del año — sino porque cuando los oprimidos comienzan a sentir el peso y la deshonra de la opresión, cuando se sienten como hermanos, cuando olvidan todos los odios históricos fomentados por las clases gobernantes, cuando se toman de las manos cruzando las fronteras y sienten la solidaridad en la lucha por una emancipación común, entonces el día de la liberación se acerca.

¿Qué importa si los hombres y los partidos ofrecen diversas razones hoy por hoy para sus fines inmediatos y en acuerdo al beneficio que esperan derivar de ellos? El hecho principal sigue siendo que los trabajadores anuncian que están todos unidos, y son unánimes en la lucha contra los dominadores. Este hecho sigue siendo, y seguirá siendo, uno de los eventos más importantes del siglo, y uno de los signos que proclaman la Gran Revolución — una revolución que dará a luz a una nueva civilización fundada sobre el bienestar de todos, y la solidaridad del trabajo: Es un hecho, cuya importancia sólo es equiparada en el presente por aquel otro anuncio proletario de la asociación internacional entre los trabajadores.

Y el movimiento es de suma relevancia por ser obra directa de las masas, y bien separada e incluso en oposición a la acción de los partidos.

Cuando los socialistas de estado en el Congreso de París de 1889, definieron el 1º de Mayo como un día de huelga internacional, fue meramente una de esas definiciones platónicas que se hacen en los congresos simplemente por declarar un principio, y que son olvidadas tan pronto como el congreso termina. Tal vez pensaron que esa decisión podría ayudar a darle importancia a su partido, y a serle útil a ciertos hombres como cabecera electoral; pues desgraciadamente estas personas parecen tener corazones que solo laten con entusiasmo por propósitos electorales. En cualquier caso, sigue siendo cierto que desde el momento en que percibieron que la idea se había abierto paso, y que las manifestaciones se volvieron imponentes y que amenazaban con llevarles por senderos revolucionarios, se esforzaron por controlar el movimiento y por despojar el significado que el instinto popular le había dado. Para probar esto, no se requiere más que recordar los esfuerzos que se han hecho por cambiar la manifestación desde el primer día de mayo al primer domingo de mayo. Puesto que no es la regla trabajar los domingo, hablar de suspensión del trabajo en ese día es simplemente una farsa y un fraude. Ya no es una huelga, ya no es un medio para afirmar la solidaridad de los trabajadores y su poder de resistir las órdenes de los empleadores. Queda como un simple fête o feriado — un poco de marcha, unos cuantos discursos, unas pocas e indiferentes resoluciones, con el aplauso de grandes o pequeñas congregaciones — ¡eso es todo! Y para matar con aún más eficacia al movimiento que sin pensarlo comenzaron, han llegado a tal punto de querer pedir al gobierno ¡que declare el 1º de Mayo feriado oficial!

La consecuencia de todas estas tácticas adormecedoras es que las masas, que en un comienzo se lanzaban al movimiento con entusiasmo, comienzan a perder su confianza en él, y están empezando a considerar el 1º de Mayo como un mero desfile anual, con la única diferencia con otros desfiles tradicionales de ser más apagado y más aburrido.

Es asunto de los revolucionarios salvar este movimiento, que podría en algún momento u otro dar ocasión a consecuencias más importantes, y que en cualquier caso es siempre un poderoso medio de propaganda al cual renunciar sería un desatino.

Entre los anarquistas y los revolucionarios hay algunos que no tienen ningún interés en el movimiento, algunos incluso lo objetan porque el primer impulso, en Europa al menos, fue dado por los socialistas parlamentaristas, que utilizaron las manifestaciones como una forma de obtener poderes públicos, las ocho horas legales, legislación internacional con respecto al trabajo, y otras reformas que sabemos que son meras carnadas, que sirven solo para engañar a la gente, y para desviarles de introducir demandas sustanciales, o bien para apaciguarles cuando amenacen al gobierno y a las clases propietarias.

Estos objetores están equivocados en nuestra opinión. Los movimientos populares comienzan como pueden; casi siempre brotan de alguna idea ya trascendida por el pensamiento contemporáneo. Es absurdo esperar que en la condición presente del proletariado la gran masa esté capacitada antes de concebir y aceptar un programa formulado por un pequeño número a quienes las circunstancias han dado medios excepcionales de desarrollo, un programa que solo puede llegar a ser conscientemente aceptado por el gran número por la acción de condiciones morales y materiales que el movimiento mismo debe suministrar. Si esperamos, para saltar a la palestra, a que el pueblo monte los colores anarquistas comunistas, correremos gran riesgo de ser eternos soñadores; veremos la corriente de la historia fluir a nuestros pies mientras contribuimos escasamente algo en la determinación de su curso, dejando mientras el campo libre a nuestros adversarios quienes son enemigos, consciente o inconscientemente, de los reales intereses del pueblo.

Nuestra bandera debemos montarla nosotros mismos, y hemos de llevarla en alto donde sea que haya personas que sufren, particularmente donde sea que haya personas que demuestran estar cansadas de sufrir, y luchan de cualquier modo, bueno o malo, contra la opresión y la explotación.

Los trabajadores que sufren, pero que poco o nada comprenden de teorías, los trabajadores que tienen hambre y frío, que ven a sus hijos languidecer y morir de inanición, que ven a sus esposas y hermanas darse a la prostitución, trabajadores que saben que ellos mismos marchan al asilo o al hospital — estos no tienen tiempo que esperar, y están naturalmente dispuestos a preferir cualquier mejora inmediata, no importa cuál — incluso una transitoria o una ilusoria, ya que la ilusión mientras perdure pasa por realidad. Sí, mejor eso que esperar por una transformación radical de la sociedad, que destruya por siempre las causas de la miseria y de las injusticias del hombre contra el hombre.

Esto es fácil de comprender y de justificar, y explica por qué los partidos constitucionales que explotan esta tendencia hablando siempre de las pretendidas reformas como "practicables" y "posibles" y de las mejorías parciales pero inmediatas, generalmente triunfan mejor que nosotros en su propaganda entre las masas.

Pero donde los trabajadores cometen un error (y es labor nuestra corregirles) es en suponer que las reformas y mejorías son más fáciles de obtener que la abolición del sistema salarial y la completa emancipación del trabajador.

En una sociedad basada en un antagonismo de intereses, donde una clase retiene toda la riqueza social y se organiza en el poder político para defender sus privilegios, la pobreza y el sometimiento de las masas desheredadas siempre tenderán a alcanzar su máximo compatible con la existencia básica del hombre y con los intereses de la clase dominante. Y esta tendencia no encuentra obstáculo alguno excepto en la resistencia de los oprimidos: la opresión y la explotación nunca se detiene hasta que se alcanza el punto en que los trabajadores se muestran decididos a no soportarlas más.

Si se obtienen pequeñas concesiones en vez de grandes, no es porque sean más fáciles de obtener, sino porque las personas se contentan con ellas.

Siempre ha sido por medio de la fuerza o del miedo que se ha obtenido algo de los opresores; siempre ha sido la fuerza o el miedo lo que ha impedido a los opresores quitar lo que han concedido.

Las ocho horas y otras reformas — sea cual sea su mérito — solo pueden obtenerse cuando los hombres se muestran resueltos a tomarlas por la fuerza, y no traerán mejora alguna a la suerte de los trabajadores a menos que éstos estén determinados a no sufrir más lo que sufren hoy.

Lo sabio entonces, e incluso lo oportuno, requiere que no malgastemos tiempo y energía en reformas sedantes, sino que luchemos por la completa emancipación de todos — una emancipación que solo puede volverse realidad mediante la puesta en común de la riqueza, y mediante la abolición de los gobiernos.

Esto es lo que los anarquistas han de explicar a las personas, pero para hacerlo deben no mantenerse distantes desdeñosamente, sino unirse a las masas y luchar junto a ellas, empujándolas mediante el razonamiento y el ejemplo.

Además, en países en que los desheredados han intentado una huelga el 1º de Mayo han olvidado las "8 horas" y lo demás, y el 1º de Mayo ha tenido todo el significado de una fecha revolucionaria, en la que los trabajadores del mundo entero cuentan sus fuerzas y se prometen ser unánimes en los días venideros de la batalla decisiva.

Por otra parte, los gobiernos se esmeran en remover toda ilusión que cualquiera pueda albergar, en cuanto a la intervención de los poderes públicos en favor de los trabajadores; pues en vez de concesiones, todo lo que se ha obtenido hasta ahora ¡han sido arrestos al por mayor, cargas de caballerías, y descargas de armas de fuego! — ¡asesinato y mutilación!

Entonces ¡QUE VIVA el 1º de Mayo!

No es, como hemos dicho, el día de la revolución, pero sigue de todos modos siendo una buena oportunidad para la propagación de nuestras ideas, y para volcar las mentes de los hombres hacia la revolución social.

Traducción al castellano: @rebeldealegre

Revisa dos textos breves donde Davide Turcato hace referencia a este texto:
Del Capítulo 5: «Epílogo: La continuidad del anarquismo»
Del Capítulo 6: «Epílogo: La corriente de la historia» Fuente: http://rebeldealegre.blogspot.com.es/2016/04/errico-malatesta-el-primero-de-mayo-1893.html
Read more ...

Portal Libertario 
 Portal Libertario OACA.

Ecuador: Impactos colaterales y posibles salidas a la crisis del terremoto en Ecuador.....Por Richard Intriago

A partir de éste pequeño análisis, la campaña ACCIÓN CAMPESINA ha determinado elaborar un plan de acción basado en la Producción Agroecológica y la Soberanía Alimentaria.

Luego de varios días de haber recorrido los diferentes cantones de la provincia de Manabí, junto con varias comisiones de dirigentes de la FECAOL, accediendo a los lugares más devastados y a las comunidades circundantes, con el objetivo de constatar y entender la situación real en la que se encuentran los sectores afectados por el terremoto directa e indirectamente, queremos expresar lo siguiente:
Con gran decepción y hasta algo de repugnancia hemos observado la caridad de algunos partidos políticos, empresas privadas y hasta de organizaciones sociales como una acción desesperada de sacar provecho y hacer tarima política a partir del dolor y la desesperación de las miles de familias afectadas por éste catastrófico suceso. Lo hacen sin contemplaciones de lo que pudiera estar sintiendo el padre, la madre, el hijo o el familiar que ha perdido a su ser querido, o con herida profunda, probablemente imborrable de quienes amamos a Manabí.
Por otro lado, se ha podido evidenciar la generosidad hasta exagerada de miles de ecuatorianos desesperados por ayudar de alguna forma, enviando donaciones de todo tipo de cosas, pero lamentablemente no ha existido una política clara de acopio y distribución de las donaciones, teniendo como resultado muchos sectores periurbanos y rurales que no han recibido apoyo alguno.
Hemos entendido que los impactos del terremoto son mucho más grandes que las infraestructuras caídas y las familias damnificadas. Éstos sectores son presa fácil de muchos negocios que se enriquecen gracias a la desesperación de los afectados, las ventas de botellones de agua pasaron de 1.5 dólares a 5 dólares, el arroz pasó de 0.60 dólares a 3 dólares la libra, y muchos supermercados tuvieron ventas record en atunes, sardinas y hasta “Kits” de donaciones. Aquí los que ganan el premio gordo son los intermediarios de productos campesinos, que llevan a vender a éstos sectores, víveres 2 a 3 veces más costosos. Van comprando a los mismos agricultores manabitas sus productos a la mitad de precio, con el pretexto de que estamos en crisis económica…
¿Cómo es posible la recuperación o el abastecimiento alimentario rápido de éstas poblaciones? ¿Cómo pueden recuperar sus economías si son víctimas de los intermediarios y especuladores?Si lo único que tienen ahora es la venta de sus productos del campo ya que además, fuera de la finca el trabajo se ha escaseado, situación que -las comunidades sostienen- durará largo tiempo.
Aún con todo esto, debemos reconocer que Manabí es una provincia del Ecuador con características únicas para enfrentar éste terrible suceso. Primero, por la bondad de su gente, cuya solidaridad entre los mismos afectados ha estado presente todo el tiempo. Hablando del sector rural -que no es lo mismo que ocurre en los sectores urbanos- hemos quedado atónitos por la capacidad de autoabastecimiento alimentario debido a la alta diversidad de productos de la finca, fincas diversificadas y agroecológicas que contienen plátano, yuca, cacao, habas, frejoles, frutas de todo tipo, gallinas, chanchos, vacas, etc., donde muchas de ellas no sólo han servido para abastecimiento familiar, sino también para enviar alimentos como donación al pueblo más cercano, haciendo efectiva la soberanía alimentaria y mermando los impactos de la crisis alimentaria de éstos sectores, se podrían imaginar por unos minutos que hubiese sido del Ecuador si el epicentro del terremoto hubiese estado en otras provincias donde sólo se siembra banano, o arroz, o maíz en monocultivo, o peor aún en una de las grandes ciudades del país, muy vulnerables a cualquier acontecimiento catastrófico,¿Estaríamos preparados para abastecer de comidas y donaciones a 1 millón de ecuatorianos? Por ello, los campesinos de estas comunidades nos han mencionado en varias ocasiones que les hace falta aceite, sal, azúcar, legumbres de la sierra, pero de hambre no se han de morir, éste es un hecho importante que merece ser reconocido, estudiado y promovido.
En general, creemos que se han evidenciado los grandes problemas de la sociedad, debido al control privado de las cosas más importantes para la subsistencia humana, el agua y los alimentos, cuyos actores, los intermediarios manejan a su conveniencia el mercado, siendo los grandes beneficiarios de momentos vulnerables como éste. Además, las cosas se irán enfriando. El apoyo, las donaciones y los políticos oportunistas se irán retirando dado que el terremoto vivido en el Ecuador, -que muchos ecuatorianos no terminamos de creer, que aún nos parece una pesadilla o una película de terror- ya no estará en los titulares de la prensa, ni será el motivo de conversaciones y preocupación nacional, sin embargo, la crisis económica, alimentaria y laboral, continuará por mucho tiempo.
Primer listado de sectores aislados víctimas del terremoto que aún no han sido atendidos

Cantón	Comunidad	No. Familias
San Vicente	Tillal	60
San Vicente	La Fortuna	60
San Vicente	Parroquia Canoa Rio Canoa	200
Rocafuerte	Papayas Adentro	40
Sucre	Parroquia San Jacinto Los Mullullitos
Sucre	Parroquia San Clemente Comuna La Laguna	200
Portoviejo	Los Tigres	70
Portoviejo	Los Naranjos	40
Portoviejo	Divino Niño	60
Chone	Pavón	70
Junín	El Guasmo	120
Junín	San Juan el Toro (urbano-marginal)	150
Junín	La Olla	70
Calceta	Casa Vieja	135
Calceta	Camarón Macho
Calceta	Gallinazo
San Isidro	Piquigua	100
San Isidro	La Chicha	50
San Isidro	Chimborazo	50
San Isidro	La Chonta	60

A partir de éste pequeño análisis, la campaña ACCIÓN CAMPESINA ha determinado elaborar un plan de acción basado en la Producción Agroecológica y la Soberanía Alimentaria desde los siguientes puntos:

1. Contar con las organizaciones locales, y en caso de no haberlas promover algún tipo de organización o asambleas donde se puedan tomar decisiones y avanzar de forma organizada.
2. Cocinas comunitarias urgentes en varios puntos de sectores urbanos donde la crisis alimentaria se incrementa.
3. Centros de acopio, principalmente de azúcar, sal, aceite, fideos y algunos enlatados que desde la ciudad pueden donar para complementar la cocina familiar.
4. Canalizar el envío de agua potable, tanqueros, botellones, pomas, o de cualquier forma.
5. Apoyo desde las organizaciones campesinas del país, para la donación de productos del campo (hortalizas, frutas, legumbres, etc) que no se descompongan con facilidad, que sirvan para sostener las cocinas comunitarias, pero más aún para ser entregadas directamente a las comunidades colaborando para una alimentación balanceada, cabe recalcar que la mayoría de sectores rurales no necesitan cocinas comunitarias pero sí el abastecimiento de los víveres en éste primer momento de crisis económica.
6. Luego, trabajar en la implementación de mercados campesinos en éstas comunidades para hacer frente a la intermediación y especulación del precio de los alimentos, así como promover los mismos mercados pero priorizando a los campesinos de éstos sectores afectados en las ciudades más grandes, como Quito, Guayaquil, Cuenca y Ambato, con el fin de mejorar los ingresos de las comunidades y el rápido mejoramiento económico.
7. Promover la siembra de cultivos de ciclo corto, principalmente hortalizas, que son las que harían falta en las fincas para la dieta familiar.
8. Estudiar los sistemas diversificados agroecológicos de Manabí y su aporte a la crisis alimentaria suscitada en la provincia post-terremoto.
9. Lograr el compromiso de todos los actores públicos, privados, Universidades y ONGs que sientan la necesidad de apoyar a éstas comunidades de forma sostenida.

Sede de organizaciones campesinas que se encuentran a disposición como centros de acopio y/o albergue.

PROVINCIA	CANTÓN	DIRECCIÓN
Manabí	Olmedo	Sitio El Pajarito, Sede CEDOCAO
Manabí	Paján	Proyecto de la Atascoso, carretera principal
Manabí	Paján	Escuela Fiscal comunitaria
Manabí	Jipijapa	Sede UNE
Guayas	Guayaquil	Puente Lucía, El Rosario
Guayas	Daule	Centro Agrícola Cantonal, Av. Los Daulis y José Velez
Guayas	Daule	Parroquia Magro, casa comunal
Santa Elena	Manglaralto	Comuna Simón Bolívar, casa comunal
Los Ríos	Urdaneta	Centro Agrícola Cantonal
El Oro	Machala	Aprotaicha. Napoleón Mera y Callejón Zaruma (Letrero Oro Glass)

Por Richard Intriago
Presidente FECAOL
Versión PDF: Impactos colaterales y posibles salidas a la crisis del Terremoto en Ecuador
Fuente: Cumbre Agraria Ecuador


vìa:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Impactos_colaterales_y_posibles_salidas_a_la_crisis_del_terremoto_en_Ecuador

Chile: El Obispo de Villarrica sería un detonante de La violencia en la Araucanía...RadiodelMar

Primero hizo desalojar a las comunidades que ocupaban nueve hectareas y el recinto donde funcionaba el Seminario San Fidel, construido en tierras indígenas en la comuna de Padre Las Casa; luego intentó vender esta propiedad en más de 4 millones de dólares; y después, le dio acogida en otro colegio de su jurisdicción a la policía militarizada en la zona de Panguipulli. Estos tres hechos han marcado el actuar del jefe de la iglésia católica de Villarrica el obispo Francisco Javier Stegmeier.

Y a pesar que no ha querido responder a las preguntas de los periodistas, Stegmeier ha comenzado a aparecer cada vez más en los medios de prensa. Así ocurre este fin de semana en la revista Que Pasa que en un artículo titulado “Las Cruces en Llamas” apunta a que cuando se busca las causas de los templos cristianos incendiados, “algunos miran hacia la diocesis de Villarrica y las decisiones que ha tomado el obispo de la zona”.

El semanario afirma que “Stegmeier fue ordenado sacerdote el año 1988 y al año siguiente ingresó a la Pontificia Universidad de Santa Cruz en Roma, ligada al Opus Dei. A su vuelta, el año 1992 fue párroco en Los Ángeles y luego de una estadía, primero como profesor y posteriormente como rector en el seminario de Concepción, quebró en 2009, una tradición de 80 años de líderes capuchinos en Villarrica. Una de sus primeras decisiones fue cerrar la pastoral indígena.

QUe Pasa afirma que “los capuchinos tuvieron una comprensión de la lengua y de la cultura mapuche un poco más fina. Y eso se debe a que algunos sacerdotes capuchinos fueron personas que valoraron la cultura mapuche y defendieron, dentro de lo que les fue posible, los derechos de las comunidades. Y eso marcó la diferencia. Uno podría decir que el mundo capuchino fue más cercano al mundo mapuche”, explica el sacerdote Fernando Díaz, miembro de la orden del Verbo Divino, quien ha desarrollado su ministerio junto a las comunidades indígenas en la diócesis de Villarrica principalmente.

Eso, según el religioso, se marcó con matices con los tres obispos de la orden que estuvieron antes de Stegmeier: Guido Beck (1929-1958), Guillermo Carlos Hartl (1958 – 1978) y Sixto Parzinger (1978 – 2009). “Cuando llega el nuevo obispo Stegmeier se produce un cambio radical porque este nuevo obispo tiene una formación teológica Opus Dei, cerrado al diálogo y sin reconocimiento a la cultura mapuche ni a su religión y se instala como un ser extraño y comienza a quebrar a la iglesia de La Araucanía y hoy es una iglesia muy dividida y dañada. Cerró la pastoral indígena después de muchos años de trabajo. Cerró la Fundación para el Desarrollo de La Araucanía y se retiró de la Fundación Instituto Indígena”, relata el padre Díaz, quien agrega: “Cortó todos los canales con los que la diócesis se comunicaba con el mundo mapuche”.

Otro sacerdote crítico a las actuaciones del obispo Stegmeier es el padre Severiano Alcamán, el primer cura capuchino mapuche de Chile. “Yo lo veo muy contradictorio. Él (Stegmeier) se ha separado de lo que tenían los capuchinos antes. Es poco amigable. Incluso él ha dicho por ahí que el pueblo mapuche es pagano”, cuenta el padre Alcamán.

Francisco Javier Stegmeier es hermano de José Miguel Stegmeier, presidente de la Sociedad Agrícola del Biobío, quien duró sólo tres días como gobernador del Biobío al inicio del gobierno de Sebastián Piñera, ya que una investigación periodística de Ciper lo relacionó a sociedades que prestaban apoyo financiero a Colonia Dignidad.

Con información de: RadiodelMar

vìa:http://www.elciudadano.cl/2016/04/30/281576/el-obispo-de-villarrica-seria-un-detonante-de-la-violencia-en-la-araucania/

Mèxico-La Dictadura: Inseguridad y control social .....Miguel Concha

Miguel Concha




En su afán recurrente por legalizar lo ilegal, el actual régimen muestra de nueva cuenta características del autoritarismo del siglo XXI. México se vuelve punta de lanza entre las formas de gobierno que, a decir de Giorgio Agamben, se sostienen en la suspensión misma del derecho, de acuerdo a su conveniencia y privilegios, son gobiernos en permanente estado de excepción.

Ahora se nos presentan nuevas legislaciones posibles, que apuntalan más la idea de un Estado que, bajo el amparo de las normas jurídicas, excede mañosamente facultades en relación al uso de la fuerza pública, y que, conforme a lo que hemos conocido, las amplía todavía más con la fuerza militar; construye formas jurídicas sutiles que le permiten reafirmar su paradigma de seguridad y control, amparado bajo el discurso del orden y el derecho que, como hemos visto, es contrario a un Estado basado en el respeto y protección de las garantías de las personas y pueblos. Las recientes reformas al Código de Justicia Militar y la creación de un Código Militar de Procedimientos Penales, aprobadas por la Cámara de Diputados y turnadas al Senado, se convierten en una pieza más de estas sutilezas legales en el actual sistema de normas jurídicas en el país. Preocupa primeramente que este tipo de legislaciones se aprueben en tiempo récord y que incluso los legisladores hayan votado sin conocer sus contenidos. Ahora sabemos que fue prácticamente hasta que se dio la discusión en el pleno de San Lázaro cuando la sociedad en general conoció las implicaciones a los derechos humanos que traería la aprobación de estas leyes castrenses. Sabemos que estas propuestas legales pretenden equiparar el nuevo sistema penal acusatorio, basado en juicios orales, con un nuevo sistema de justicia militar. No han quedado, sin embargo, claras las facultades otorgadas a militares, y hasta la fecha no se ha informado de las ambigüedades en torno a que, en este nuevo sistema de justicia militar, jueces de control puedan emitir órdenes de cateos en domicilios particulares, incluso contra instituciones del Poder Legislativo, tanto federal como local, así como órganos autónomos de protección de derechos humanos.

Este tipo de conceptualizaciones y de procedimientos jurídicos, enmarcados en la racionalidad militar, resaltan el desdén que las fuerzas armadas tienen hacía los sistemas de impartición de justicia civiles. Podemos sostener que crean su propio orden judicial, que robustecen sus instituciones, les dan más facultades y, lo que es más grave, los exime de conocer violaciones a derechos humanos, cuyas víctimas son particulares o los propios militares. Sabemos que con la discusión sobre el fuero militar, ya desde hace algunos años se avanzó para que los casos en los que existan violaciones a derechos humanos cometidas por militares contra civiles deban ser juzgados por tribunales civiles y no castrenses. Pareciera, sin embargo, que este nuevo sistema de justicia militar genera procesos paralelos y busca circunscribir nuevamente al orden militar el procesamiento de sus propios miembros. En este sentido, las nuevas propuestas generan facultades para una Fiscalía General de Justicia Militar, que funge como Ministerio Público y que, bajo el sistema de jueces de control, estaría encargada de ejecutar cateos e intervención de comunicaciones de militares o de particulares.

Frente a esta nueva reglamentación, ¿cómo se pretende armonizar el amplio marco de protección de derechos humanos con el sistema de justicia militar? ¿Por qué la necesidad de mantener un orden judicial castrense similar al de justicia civil? ¿Por qué, si se pretende que estas legislaciones tengan efecto únicamente en el ámbito militar, se amplían facultades para intervenir en el campo de lo civil? Ya sean casos de delincuencia organizada, o de homicidios dolosos, graves y violentos, con armas de fuego y explosivos, lo cierto es que bajo ningún argumento las fuerzas armadas pueden, en primer lugar, eximirse de darnos certeza acerca de que estos procedimientos legales que buscan establecer no generarán más violaciones a derechos humanos cometidas por militares y, en segundo, no se pueden exculpar por violar derechos humanos contra particulares, e incluso contra semejantes militares.

En medio de todas estas discusiones, lo que provoca más desconcierto es el uso de fondo de las fuerzas armadas en el campo de la seguridad pública. Después de iniciada la supuesta guerra contra el narcotráfico, México vive una agravada crisis de derechos humanos, en la que el Ejército mexicano tiene un papel preponderante, tal como lo externó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el informe de su visita in loco, según el cual la violencia está estrechamente relacionada con la presencia de fuerzas militares en las diversas áreas del país de mayor presencia de crimen organizado, narcotráfico y conflictividad.

Podemos sostener que las fuerzas armadas están en franco desgaste, actúan al margen de sus obligaciones para con los derechos humanos y algunos de sus miembros se encuentran corrompidos por los mismos grupos delincuenciales que combaten. Es menester, entonces, que el Congreso informe sobre lo que legisla, asuma su responsabilidad en la aprobación de estas leyes castrenses y, desde luego, ajuste todas éstas al estricto respeto de los derechos humanos.

Economìa: El principio del desplome financiero

http://www.elciudadano.cl/2016/04/30/281685/ecuador-la-ops-advierte-sobre-las-enfermedades-que-se-produciran-post-terremoto/

En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy explican cómo las agencias de calificación, el Banco de Pagos Internacionales y otras organizaciones han ido limitando los requisitos necesarios para que los países y otras instituciones conserven la calificación triple A en sus libros de contabilidad, favoreciendo así esta deriva hacia la putrefacción de las garantías financieras mundiales. En la segunda parte, Max entrevista a Jim Rickards, autor de ‘El nuevo caso para el oro’.

Ecuador: La OPS advierte sobre las enfermedades que se producirán post terremoto...el ciudadano .cl

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) advirtió hoy del riesgo de enfermedades diarreicas y de propagación de los virus del zika, dengue y chikunguña tras el terremoto ocurrido en el noroeste de Ecuador, pero indicó que existen medidas para prevenirlas.

La representante de la OPS en Ecuador, Gina Tambini, dijo en declaraciones a Efe que en una situación como la que atraviesa el país andino, con población en albergues y refugios, existe riesgo de contraer enfermedades diarreicas que pueden surgir “cuando no hay consumo de agua segura”.

Medidas como el lavado frecuente de las manos y la conservación refrigerada de los alimentos cocidos, en especial en una zona de clima tropical y alta temperatura como la afectada, pueden evitar este tipo de males.

Promover estas prácticas en los albergues, así como tratar el agua con cloro forma parte de las acciones que lleva a cabo el Ministerio de Salud Pública de Ecuador, indicó la experta.

Epidemiólogos de la OPS y del ministerio recorren las áreas más afectadas por el terremoto para “fortalecer la vigilancia activa”.

También existe riesgo de enfermedades trasmitidas por vectores, como el mosquito Aedes aegypti, que propaga el zika, el dengue y el chikunguña y que está presente en la zona impactada por el terremoto.

Según Tambini, los ciudadanos deben adoptar medidas de protección personal “para evitar que le pique el mosquito” por medio del uso de repelente contra insectos y de ropa que cubra brazos y piernas.

En particular, es importante la protección en el caso de las embarazadas, ya que existe riesgo de que los neonatos sufran microcefalia si la madre está infectada con zika, según Tambini, quien subrayó la importancia de evitar el almacenamiento de agua en recipientes que no estén debidamente cerrados en los albergues y refugios.

La doctora también destacó la importancia de promover la lactancia materna como barrera ante enfermedades y señaló que “la leche materna es la alimentación más completa para el bebé”, al tiempo que resaltó la necesidad de completar el ciclo de vacunas de los niños.

La OPS ha destinado en primera instancia 100.000 dólares para las acciones de salud prioritarias tras el terremoto y, según Tambini, está previsto adjudicar un millón de dólares a salud y dos a agua y saneamiento dentro del primer paquete de siete millones asignado tras el terremoto por parte de la ONU.

Esas cantidades forman parte de un monto de 72,7 millones de dólares que Naciones Unidas ha solicitado por medio de un llamamiento internacional para asistir, durante los próximos tres meses, a unos 350.000 damnificados por la catástrofe.

Tambini indicó que un total de 25 expertos de la OPS están recorriendo las zonas afectadas por el temblor y señaló que el equipo de la organización panamericana se integró en el grupo que lidera el Ministerio de Salud Pública para prestar cooperación técnica ante la emergencia.

El personal del organismo ha trabajado en una evaluación de hospitales y centros de salud de las zonas golpeadas, con expertos en diferentes áreas para evaluar daños en infraestructuras y colaborar en la coordinación de equipos médicos.

Señaló que se ha registrado un total de 35 unidades de salud con daños, de las cuales catorce han quedado en situación no operativa.

Tambini destacó también otras acciones del organismo que dirige en Ecuador, como la coordinación de la llegada de los equipos médicos internacionales de emergencia, que consideró “clave en la respuesta a un terremoto”, junto con un sistema de registro de los medicamentos y equipamiento médico llegados a Ecuador por medio de donaciones de países e instituciones.

Con información de: LaPrensaLatina

vìa:

 http://www.elciudadano.cl/2016/04/30/281685/ecuador-la-ops-advierte-sobre-las-enfermedades-que-se-produciran-post-terremoto/

Perú: Disparan contra casa de Máxima Acuña...Servindi

"A las 8.22 de la noche del domingo 24 de abril desconocidos efectuaron disparos de bala contra el domicilio de Máxima Acuña, donde su esposo, atemorizado, se encontraba solo y comunicó telefónicamente este hecho".


Entrevistada por el programa televisivo Cuarto Poder Máxima dijo: "Hace una hora que me llamó mi esposo, diciéndome que están disparando a la casa, él está solo, está encerrado, no sé que le pueda pasar a esta noche", manifestó.

Acuña señaló que, pese a haber obtenido el reconocimiento internacional, sigue siendo intimidada y maltratada por trabajadores de la empresa Yanacocha. "Hasta hoy me encuentro amenazada, la empresa no se ha quedado tranquila (...) Desde el 2011, vengo luchando contra Newmont, ellos solo han venido a maltratarme, a pegarme, mi vida está amenazada", declaró.

Cuando se le preguntó sobre si estaba segura de que los ataques vendrían de ahí, la campesina se reafirmó en su denuncia y pidió que paren estos intentos de amedrentarla.

"¿Quién más va a ser? Están disparando. Yo no tengo problema con ninguna otra persona, solo con Yanacocha, solo por defender mi tierra, solo por defender a la naturaleza [...] Quiero decir que si cualquier cosa me pasa responsable será la empresa Newmont Buenaventura", manifestó en declaraciones al programa Cuarto Poder, según reportó el diario La República.

Maxima, ganadora del premio medioambiental Goldman, denunció que la agresión a su propiedad durante su ausencia es una forma de intentar amedrentarlos a ella y a su familia.

Alejandro Silva, director de Seguridad Democrática del Ministerio del Interior, comunicó informó que a las 8:30 pm cuatro efectivos de la Policía Nacional de la provincia de Celendían se desplazan al predio de Máxima al cual arribarían recién a las 11 de la noche para brindar protección.

Cabe destacar que la familia de Máxima Chaupe y otros 53 personas cuentan con una medida cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que el Estado peruano ha evitado cumplir a pesar de la exigencia reiterada de los propios beneficiarios y diversas organizaciones de derechos humanos.

Otros beneficiarios de medidas cautelares también sufren constantes agresiones como es el caso del comunicador social indígena César Estrada Chuquilín quién de forma reiterada es víctima de persecución por sicarios que intentan asesinarlo.

Al igual que Máxima Chaupe otros agredidos se caracterizan por haber sostenido una denuncia firme contra la empresa Yanacocha pero lamentablemente sus quejas no llegan a los grandes medios informativos por no ser conocidos en la opinión pública como ahora es el caso de doña Máxima que es motivo de atención luego de obtener el premio Goldman.

Fuente: Servindi

vìa:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Peru_Disparan_contra_casa_de_Maxima_Acuna

Brasil: historia de un suicidio político...Por Daniel Mathews / Resumen.cl

En tiempos bárbaros los golpes de estado se hacían con tanques en la calle y matando gente. Ahora, aunque a veces siguen matando, ya no están de moda los tanques. Honduras, Paraguay en el pasado. Brasil hoy. Quizá mañana Venezuela. El proceso es el mismo: el Congreso destituye al Presidente. El 17 de abril pasado la Cámara de Diputados de Brasil abrió las puertas al proceso de destitución de la presidente Dilma Rousseff. Ahora espera el voto definitivo que está en manos del Senado.

En verdad el golpe se lo dio la propia Dilma cuando se olvidó de sus promesas electorales y comenzó a gobernar con el plan de gobierno que había sido derrotado. Pero la derecha quiere más. Quiere todo el poder para ella. Y sabe que no ganara ninguna elección. Ahora mismo, en medio del proceso contra Dilma y el PT, Lula lleva la preferencia de voto para las próximas elecciones.

Lo que vendrá después del golpe no es difícil predecirlo. Basta escuchar los discursos de los congresistas que atacan a Dilma. Los diputados y diputadas de derecha dedicaron su voto a miembros de sus familias, a iglesias evangélicas, a movimientos contra el aborto y a los recortes de los derechos sociales, dejando totalmente de lado las razones penales de las que se le acusa a la presidenta. Un diputado, Jair Bolsonaro, un oficial de policía homófobo, dedicó su voto a los oficiales militares que torturaron a Rousseff cuando fue arrestada cuando participaba en la lucha armada contra la dictadura militar en los años 1970.

Sin embargo, hay que decirlo, hay serias coincidencias entre lo que está haciendo Dilma y las propuestas electorales de Aécio Neves, derrotadas en las ánforas pero triunfantes ahora. El ajuste que se lanzó al inicio de 2015 significó recortes de inversiones y financiamiento, quita de derechos a los trabajadores, encarecimiento del crédito y ajustes en el presupuesto público.

A través del ajuste, se realineó el tipo de cambio, se redujo la actividad económica, se derrumbó el PIB, se privatizó más de 20 empresas estatales – en especial del sector eléctrico -, aumentó el desempleo (una de las piezas maestras para reducir los salarios) y se agravaron los conflictos sociales.

En las elecciones del 2014 las diferencias programáticas entre las dos opciones fueron radicales. Y, obviamente, gano quien protegía los derechos de los trabajadores. Pero una vez ganadas las elecciones comenzó otra historia. Tres días después del cierre de las urnas, el Banco Central elevó la tasa de interés – contrariando el discurso desarrollista de campaña – varios personajes ligados a la derecha fueron nominados para los ministerios, medidas drásticas fueron anunciadas en la economía y la popularidad de la mandataria se derrumbó pronto en los primeros meses. El electorado sintió que se le había engañado.

Al perder la base social el gobierno de Dilma siguió siendo legal, había ganado las elecciones, pero perdió legitimidad. El PT la mantiene recurriendo a su líder histórico y al recuerdo de las grandes huelgas que alguna vez dirigió. Pero la presidenta no tiene apoyo. Y es esa situación la que le permite avanzar a la derecha.

Las fuerzas conservadoras son por naturaleza elitistas, excluyentes y antidemocráticas. No estaban contentas ni con Lula (2003-20010) ni con el gobierno inicial de Dilma Rousseff, en su gobierno inicial (2011-2014). Pero el apoyo popular a estos gobiernos era muy alto. Cualquier maniobra parlamentaria hubiera movilizado a la calle. Ahora que la práctica democrática fue debilitada la derecha saca las garras. No le basta que se cumpla su programa. Quiere gobernar.

La tarea hoy es construir un nuevo referente de izquierda. Las movilizaciones populares apuntan a eso. Y en el Congreso únicamente seis diputados de la oposición de izquierda, del Partido por el Socialismo y la Libertad (PSOL), y unos pocos más llamaron al presidente de la Cámara por su nombre: ladrón, hipócrita y corrupto.

vìa:
 http://resumen.cl/2016/04/brasil-historia-de-un-suicidio-politico/

Argentina: Las extrañas vías de la protesta obrera ...... Guillermo Almeyra

Guillermo Almeyra
Rebelión

El peronismo histórico (1945 hasta la crisis de 1952) consistía en un movimiento obrero de masas organizado en poderosos sindicatos con una política capitalista reformista y direcciones burocráticas que representaban en el seno de ellos a la burguesía y que no obedecían a sus bases sino a un dirigente burgués nacionalista, el coronel Juan D.Perón (después autoascendido sucesivamente a general y a teniente general).

Éste se apoyaba en la clase obrera gracias a la dominación de la misma por la ideología capitalista y al control burocrático que ejercían en sus organizaciones los dirigentes sindicales proburgueses.

Perón, para cumplir su objetivo declarado de construir una burguesía nacional desde el Estado y una “Argentina potencia” capitalista, se opuso a las luchas y a la independencia de la clase obrera (reprimió las huelgas y las prohibió en su Constitución de 1949) porque reconocía la existencia de la clase obrera en la que a veces se apoyaba y a la que controlaba mediante su aparato sindical estatal.

El postperonismo dirigido por la pareja Kirchner canalizó en cambio un proceso en el que los trabajadores tenían suficiente fuerza como para derribar gobiernos (2001-2003) pero venían de la terrible derrota de la superinflación de más del 1000 por ciento con los radicales y de la desindustrialización masiva producida por el neoliberalismo del peronismo menemista (al que pertenecían los Kirchner) y carecían de organización y de política propia. ,

De ahí el estallido de diciembre de 2001 que algunos ultraizquierdistas despistados confundieron con una situación revolucionaria o prerevolucionaria aunque expresaba a la vez,mezclados el deseo de un cambio políticosocial, la rabia y la desesperación y un conservadurismo que terminó por llevar al gobierno al menemista Néstor Kirchner y su grupo de aventureros de la política. El kirchnerismo no se apoyó en la clase obrera, la cual estaba débil y desorganizada.

Proveniente de un estallido social, a diferencia de Perón, no pudo oponerse a las huelgas a las que, además, no temía porque eran pocas pero desconoció lisa y llanamente la existencia de las clases y jamás se apoyó o intentó apoyarse en los trabajadores, mientras el gran capital extranjero y sus agentes seguían controlando todos los sectores importantes de la economía y en lo político mordía el freno esperando tiempos mejores.

El kirchnerismo defendió los intereses del gran capital, se ilusionó con reformar el capitalismo en Argentina sin tocarle las bases y llevó a cabo una política neoliberal con el agregado de un mero distribucionismo-asistencialismo que duró lo que duraron los altos precios de las mercancías primarias que exporta la Argentina extractivista. Néstor y Cristina Kirchner abrieron así el camino al retorno de los Yetis del capital financiero y de la Sociedad Rural y frenaron a los únicos que podrían haberlo impedido, los trabajadores organizados.

Llegamos de ese modo a Macri y a este Primero de Mayo de huelgas dispersas y de despidos. Por un lado, la combatividad obrera es mucha: en Tenaris (Techint) de Valentín Alsina, con el apoyo de los trabajadores de los otros establecimientos de la empresa, resisten el despido de sus dirigentes históricos con una huelga en la fábrica que ya impuso su reincorporación; los aceiteros lograron con su huelga arrancar un 38 por ciento de aumento y los bancarios 20 por ciento. Los metalúrgicos pararán a su vez contra las suspensiones y los despidos y por aumentos salariales. El gobierno del gran capital vacila y trata de hacer algunas concesiones.

Este sería pues el momento para una gran iniciativa unitaria y un Plan de Lucha…si hubiera una izquierda digna de ese nombre en Argentina. Porque el Frente de Izquierda y de los Trabajadores es sólo un inestable pool electoral que ni siquiera ha llevado a formar un bloque único en el Parlamento y mucho menos a una acción sindical común, unitaria, de lucha.

El 1º de mayo es un ejemplo vergonzoso de cómo los intereses de partido se sobreponen a los intereses generales obreros y anticapitalistas. Todas las organizaciones de la izquierda harán sus actitos por separado y en lugares diferentes (Rompiendo Cadenas, con un atisbo de unidad, hará el suyo y después irá a Plaza de Mayo “al de los otros” que, además, no serán todos).

El PTS tiene razón cuando califica de golpe de Estado lo que pasa en Brasil, pero es antiunitario cuando organiza por eso su acto frente a la embajada brasileña en vez de construir un acto único en Plaza de Mayo en torno a un plan obrero y democrático para los trabajadores de Argentina.

Eso da alas a la burocracia sindical, la cual hará un acto unitario de las cinco Centrales obreras (preparando la fusión de varias de ellas) para presionar al gobierno y negociar con éste amenazándolo con una huelga general. Este acto es una expresión deformada de la protesta obrera y popular pero es también un forcejeo entre dos políticas y fuerzas burguesas (las del frente de extrema derecha gubernamental contra las de los sectores burgueses que trabajan para el mercado interno, ocupan la mayor parte de la mano de obra y enfrentan lo más duro de la protesta obrera y de la crisis).

Todas las organizaciones de la izquierda, responsablemente, irán al acto de las burocracias sindicales frenadoras de las luchas y negociadoras con el gobierno y probablemente también a la huelga general si aquéllas llegasen a proclamarla para presionar más a un gobierno que sostienen. Pero esas izquierdas no son capaces de presentar consignas comunes, de marchar juntas pero diferenciadas, de osar tener políticas nacionales audaces y propias.

El FIT, en particular, aparece como la carabina de Ambrosio, sin gatillo, sin mira, sin carga, sin motivo. La izquierda “anticapitalista”, por sectarismo y ceguera, refuerza al capitalismo. ¡Qué decepción, qué vergüenza!

vìa:https://www.rebelion.org/noticia.php?id=211773

Estados Unidos, democracia o el terrorismo del dinero: elecciones 2016

501 es el nombre de uno de los Ejércitos más poderosos del ficticio Darth Vader, el rostro del mal.

Con esa cifra comenzamos nuestro programa, 501 es el artículo del Código Federal de los Impuestos de Estados Unidos (EE.UU.), en específico el apartado 501c, que habla de las asociaciones sin ánimos de lucro, exentas de impuestos y que pueden recibir donaciones, y que por ahí muchos expertos (v.g Open Secrets.org) señalan que la sombra del dinero vuela para esconderse, solaparse, y transformarse hacia su destino final: hacer de una persona, el presidente del país más poderoso del mundo.

A partir de ese 501, se han podido formar más de un millón de asociaciones que trafican con más de 250 mil millones de dólares de donaciones del pueblo estadounidense para muchas causas altruistas y de apoyo moral, una cortina perfecta para muchos que les gusta el dinero negro.

Pero lejos de lo escondido, lo preocupante es la gran cantidad de millones de dólares que mueven las próximas elecciones presidenciales de EE.UU.

Se prevé que al final lleguen al gasto astronómico de 6 mil millones de dólares. Lo que lleva a preguntar obligadamente, quién manda, la democracia o el dinero.

Según el Center for Responsive Politics, hasta el momento se han gastado más de mil millones de dólares en la campaña de guerra política que vemos.

Para darnos una idea, supera por miles de veces porcentuales a todo lo que se gastó España en campaña política en las elecciones generales del año pasado: de mil millones de dólares de EE.UU. a sólo 50 millones de España, así de grande es la diferencia de cómo trabaja la democracia en Estados Unidos, o cómo en nombre de la democracia se mueve el dinero.

Todo esto en medio de un complejo sistema de donaciones y apoyo financiero para las campañas. Las organizaciones PAC, Súper PACs, Comité de Acción Política (por sus siglas en inglés, Political Action Committe), que se mueven entre la fiscalización y la no revelación de fuentes.

En las PAC, donde se fiscalizan la proveniencia y la cantidad de dinero, podemos ver cosas desafortunadas, en la lista de las 20 empresas donadoras más fuertes, se encuentran Lockheed Martin y Boeing, las empresas militares fabricantes de armas más importantes del mundo.

Así, la precandidata presidencial, Hillary Clinton, es la que ha recibido más dinero de las PAC. Quien menos, Bernie Sanders. Y en las Super PAC´s el dinero no tiene límites.

¿Quién manda en las elecciones? ¿Quien tenga más preparación para gobernar EE.UU. o quien tenga más apoyo de millones de dólares?

Y si es el dinero el que manda, si el que tiene dinero es el que más probabilidades tiene de ganar, entonces, ¿qué es lo que hace el dinero?

¿Hace más guapos a los candidatos, más honestos, más buenos, más eficaces para gobernar un país?

La respuesta de muchos analistas es sí, porque los millones de dólares son para crear una imagen de película de cada candidato y crear campañas de desprestigio contra los otros, eso para empezar la guerra sucia, para continuar un bombardeo increíble de marketing increíble como para volver loca a una nación.

Elecciones de votos o de millones de dólares en "Detrás de la Razón", desde los estudios de Teherán, a las diez treinta; Londres, seis de la tarde, México y Colombia, doce del día; Madrid, ocho de la noche.

Brasil: Reflexiones al hilo de la crisis brasileña.... Raúl Zibechi.....Las clases dominantes del mundo decidieron, hace relativamente poco tiempo, desatar una guerra contra los pueblos para mantenerse en el poder en un periodo de cambios agudos. Decidieron que para desatar esa guerra las democracias son un obstáculo, y necesitan, del modo que sea, neutralizarlas, ponerlas a su servicio, así como a los gobernantes electos. En este punto no admiten la menor fisura.

Raúl Zibechi




Las clases dominantes del mundo decidieron, hace relativamente poco tiempo, desatar una guerra contra los pueblos para mantenerse en el poder en un periodo de cambios agudos. Decidieron que para desatar esa guerra las democracias son un obstáculo, y necesitan, del modo que sea, neutralizarlas, ponerlas a su servicio, así como a los gobernantes electos. En este punto no admiten la menor fisura.

Para deducir el pensamiento estratégico de los de arriba hay que ponerse en su lugar, ya que no lo suelen formular de forma abierta. Debemos preguntarnos qué haríamos si formáramos parte del uno por ciento que tiene asegurada la dominación.

La primera respuesta es que hay demasiada gente en el mundo y que el planeta no admite tanta población, si es que todos quisieran vivir, no ya como vive ese 1%, sino, por ejemplo, a nivel del 20-30% de mayores ingresos. El mundo diseñado para el dominio del 1% apenas tolera la mitad de la población actual del planeta. El resto sobra y ya no cuentan siquiera como productores de plusvalor, porque el sistema acumula robando. La cuestión es qué políticas se derivan de esta constatación.

La segunda es que el 1% abandonó el Estado de bienestar (o sucedáneos similares como los que tuvimos en América Latina) y no entra en sus planes revivirlo. Por lo tanto, las democracias que conocimos ya no son necesarias ni útiles para el tipo de sistemas políticos funcionales a la acumulación por desposesión/despojo/robo que estamos padeciendo. Su lugar lo ocupa la creciente militarización de las zonas pobres, como las periferias urbanas y todos aquellos espacios que las grandes multinacionales colonizan, desplazando pueblos enteros.

Por supuesto, el 1% jura fidelidad a la democracia y a sus valores, porque necesita ilusionar a buena parte de los de abajo sobre la importancia del voto y del sistema de partidos. Pero, por encima de esto, requiere una camada de personas que se desempeñen como representantes y que actúen como intermediarios entre ellos y el resto de la población. Como señala Immanuel Wallerstein, la dominación es estable cuando se asienta en tres partes y es inestable cuando hay sólo dos. Los sectores intermedios son claves para el sistema: desde las clases medias hasta las academias, pasando por los políticos y los grandes medios de comunicación.

En consecuencia, ocupar los escalones superiores del aparato estatal supone gestionar el modelo actual de acumulación/guerra contra los pueblos. De paso, conviene recordar que esta es una de las principales enseñanzas que nos dejan los gobiernos progresistas: dada la relación de fuerzas actual a escala mundial, desde los gobiernos se limitaron a gestionar el extractivismo desviando (en el mejor de los casos) recursos hacia los sectores populares sin tocar las bases del modelo.

El tercer gran objetivo del 1% es neutralizar todo movimiento de resistencia en su contra, desde los partidos de izquierda y progresistas hasta los movimientos antisistémicos. Aunque en periodos anteriores predominaba la negociación con los sindicatos y se toleraba que las izquierdas socialdemócratas ocuparan los gobiernos, en la nueva etapa que vivimos les parece necesario cerrar filas y evitar desviaciones en sus planes y proyectos de mantener a raya a los de abajo.

Cuando llegan al gobierno partidos o personas que –por su trayectoria o por los objetivos declarados– pueden salirse del libreto extractivista, crean las condiciones para neutralizarlos. Esto pasa por dos lugares. Uno es la domesticación, mediante la inserción de los nuevos gobernantes en las élites, algo que no es muy difícil de conseguir, ya que el sistema posee numerosas formas de cooptar/comprar a quienes se le resisten. La otra es la destitución de los gobernantes, en lo posible sin apelar a los clásicos golpes de Estado, sino a modos legales, aunque ilegítimos.

Estos días en Brasil podemos ver una combinación de ambas estrategias. Primero se domesticó, luego se destituye. El PT gobernó doce años aliado a multinacionales brasileñas súper explotadoras (como las grandes constructoras), que financiaron sus campañas electorales, viajes de sus dirigentes y numerosas prebendas.

Hacia los movimientos se aplican políticas sociales que buscan amansar a los de abajo con pequeñas transferencias monetarias que impactan en la pobreza, pero no en la desigualdad, y evitan la realización de reformas estructurales. El PT entregó menos tierras a los campesinos que el gobierno neoliberal de Fernando Henrique Cardoso porque priorizó una alianza con el agronegocio que ocupa ahora el Ministerio de Agricultura.

¿Cuáles deberían ser las estrategias de los movimientos antisistémicos en vista de este panorama y a la luz de las experiencias de los últimos 15 años?

En primer lugar, pensar a largo plazo. Las pocas fuerzas que tenemos deben ser utilizadas con sentido estratégico, no para ganancias momentáneas y puntuales. Si concluimos que sufrimos una guerra contra los abajos, debemos pensar en cómo desgastar al sistema y evitar que éste nos desgaste. Es evidente que el ciclo progresista no los desgastó a ellos, pero debilitó a los movimientos.

Lo segundo es la convicción de que el peor camino que podemos tomar es gestionar las dificultades del sistema. No tengo dudas de que en algún momento habrá que apuntar hacia el Estado (para tomarlo o destruirlo, según las diversas posiciones existentes entre nosotros), pero, mientras el sistema sea fuerte, el gobierno es sinónimo de gestionar la acumulación por desposesión o la guerra contra los pueblos.

Creo que la mayor urgencia estratégica estriba en comprender el modelo extractivo de despojo. En ello hemos cometido gruesos errores (empezando por quien escribe), ya que hemos destacado apenas sus problemas ambientales y lo hemos abordado desde la economía y no desde la política. Si de verdad estamos ante una guerra, gestionar algunos aspectos del campo de concentración no es el mejor camino, porque debe ser destruido, ya que no es reformable.



vìa:
http://www.jornada.unam.mx/2016/04/29/opinion/022a2pol

Economìa: El lado oscuro de Wall Street......Pemex saqueo, extracciòn de riqueza....corrupciòn, sindicato...etc

En este episodio de Keiser Report, Max Keiser y Stacy Herbert revelan el lado oscuro de Wall Street y explican cómo las empresas convierten las pérdidas en beneficios utilizando cálculos fantasiosos. En la segunda parte, Max entrevista a Federico Ast, de CrowdJury.org, con el que conversará sobre un sistema judicial para la era de Internet.

Venezuela en la mira del Comando Sur ........Gilberto López y Rivas.....hay que tomar en cuenta que se trata de un país cuyo gobierno es vilipendiado por los grandes medios de comunicación, que vierten diariamente veneno, empezando por la campaña de desprestigio en el ámbito mundial en contra del presidente Maduro. Por ello, destaca que sean los propios estadunidenses quienes refieran sobre sus planes y acciones intervencionistas en un país independiente y soberano.

Gilberto López y Rivas



En la reunión de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, efectuada en Caracas, Venezuela, del 8 al 14 de abril, los asistentes tuvimos la oportunidad de escuchar los testimonios de altos funcionarios del gobierno, militantes de organizaciones diversas y ciudadanos de comunas y barrios, respecto de los planes injerencistas de Estados Unidos, que en complicidad con la derecha venezolana representada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y la mayoría de la Asamblea Nacional, pretenden derrocar, con todos los medios de una guerra multidimensional, al gobierno constitucional de Nicolás Maduro.

Estos testimonios podrían ser considerados parcializados y oficialistas. Pero hay que tomar en cuenta que se trata de un país cuyo gobierno es vilipendiado por los grandes medios de comunicación, que vierten diariamente veneno, empezando por la campaña de desprestigio en el ámbito mundial en contra del presidente Maduro. Por ello, destaca que sean los propios estadunidenses quienes refieran sobre sus planes y acciones intervencionistas en un país independiente y soberano. Así, Misión Verdad (http://misionverdad.com) puso al descubierto un documento de trabajo del Comando Sur, Operación Libertad Venezuela-2, fechado el 25 de febrero de 2016 y firmado por el almirante Kurt Tidd, su jefe actual. En éste se evalúa el impacto exitoso de las políticas de Estados Unidos impulsadas por fuerzas aliadas en la región en la fase 1 de esta operación, entre las que destacan: a) poner en evidencia el carácter autoritario y violador de los derechos humanos del gobierno de Maduro; b) empleo del mecanismo de la orden ejecutiva [de Obama] como parte de una estrategia que puede justificar el desarrollo de nuestra política, teniendo como justificativo legal la constitución y las leyes de Estados Unidos de América; c) aislamiento internacional y descalificación como sistema democrático, ya que no respeta la autonomía y la separación de poderes; d) generación de un clima propicio para la aplicación de la Carta Democrática de la OEA; e) colocar en la agenda la premisa de la crisis humanitaria que permita una intervención con apoyo de organismos multilaterales, incluyendo la ONU.

Así, no se trata de teorías conspirativas, sino de planes concretos del Comando Sur, muchos de ellos en marcha, a partir de 12 recomendaciones que hace el almirante Tidd, desagregadas en acciones específicas, que resumiré al máximo: “1.- Con la MUD hemos venido acordando una agenda común, que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada (…) Es indispensable destacar que la responsabilidad en la elaboración, planeación y ejecución parcial (…) de Operación Libertad Venezuela–2, en los actuales momentos, descansa en nuestro Comando, pero el impulso de los conflictos y la generación de los diferentes escenarios es tarea de las fuerzas aliadas de la MUD involucradas en el Plan, por eso nosotros no asumiremos [por ahora] el costo de una intervención armada en Venezuela, sino emplearemos los diversos recursos y medios para que la oposición pueda llevar adelante las políticas para salir de Maduro. 2.- Bajo un enfoque de ‘cerco y asfixia’, también hemos acordado con los socios más cercanos de la MUD, utilizar la Asamblea Nacional como tenaza para obstruir la gobernanza: convocar eventos y movilizaciones, interpelar a los gobernantes, negar créditos, derogar leyes. 3.- En el plano político interno hay que insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de emergencia, donde puedan incluirse sectores empresariales, jerarquía eclesial, sindicatos, ONG, universidades. 4.- Para arribar a esta fase terminal, se contempla impulsar un plan de acción de corto plazo (6 meses, con un cierre de la segunda fase hacia julio-agosto de 2016…) aplicar las tenazas para asfixiar y paralizar, impidiendo que las fuerzas chavistas se puedan recomponer y reagruparse (…) Insistir en debilitar doctrinariamente a Maduro, colocando su filiación castrista y comunista (dependencia de los cubanos) como eje propagandístico, opuesta a la libertad y la democracia (…) Responsabilizar al Estado y su política controladora como causal del estancamiento económico, la inflación y la escasez. 5.- Mantener la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación (…) las fallas administrativas, la afectación con los altos índices de criminalidad y la inseguridad personal (…) 6.- Explotación de los temas como la escasez de agua, de alimentos y de electricidad (...) como responsabilidad exclusiva de Maduro. 7.- Posicionar la matriz de que Venezuela entra en una etapa de crisis humanitaria (…) demandado de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas. 8.- Insistir en la aplicación de la Carta Democrática (…) [Con la] coordinación entre organismos de la Comunidad de Inteligencia y otras agencias (…) corporaciones privadas de comunicación como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y diversos medios privados (tv, prensa, redes, circuitos radiales). 9.- No se puede dejar de lado el esfuerzo que hemos venido haciendo para vincular al gobierno de Maduro con la corrupción y el lavado de dinero. 10.- Existe una alta probabilidad que los mandos [militares] identificados con el chavismo duro ofrezcan resistencia, sobre todo en unidades de élite que históricamente se han alineado con el régimen. Por eso, hay que sostener el trabajo de debilitar ese liderazgo y anular su capacidad de mando. 11.- Lectura similar es necesaria en relación al empleo que va hacer el gobierno de las llamadas milicias y colectivos armados (…) De allí la demanda de su neutralización operativa en esta fase decisiva. 12. Si bien en la situación militar no podemos actuar ahora abiertamente, con las fuerzas especiales aquí presentes hay que concretar lo ya anteriormente planificado para la fase 2 (tenaza) de la operación. Los entrenamientos y aprestos operacionales de los últimos meses, con la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo (…) permiten colocar tales componentes en condiciones de actuar rápidamente en un arco geoestratégico (…) con proyección sobre la región central de Venezuela, donde se concentra el poderío político militar”. Más claro, ni el agua.



vía:http://www.jornada.unam.mx/2016/04/29/opinion/023a2pol