ETC
A los superpoderosos del petróleo no se les puede confiar el control de emisiones.
Aunque quiera, Volkswagen no puede sacar del aire el anuncio de televisión en el que tres viejecitas aparecen ondeando un chal blanco en el escape de un VW a diesel. El escándalo de emisiones de Volkswagen es sólo el preludio de la farsa mucho mayor sobre el problema de las emisiones que se está preparando para la Cumbre sobre Cambio Climático en París, este diciembre.
Shell y Exxon –entre otros– dicen a los líderes del mundo que es posible seguir festejando sin culpa. Aseguran que la industria de la energía puede seguir bombeando combustibles fósiles a la atmósfera gracias al desarrollo de una estrategia para la captura de carbono
que lo extraerá del aire para almacenarlo en el fondo del océano o en lo profundo del suelo. Lo que no se les explicará a los gobiernos en París es que esta tecnología es un mito.
En los últimos 14 años los gobiernos han anunciado más de 24.000 millones de dólares en apoyo a lo que eufemísticamente llaman "bioenergía con captura y almacenamiento de carbono" (BECCS, por sus siglas en inglés) y las empresas privadas ya han gastado 9.500 millones desde 2005 en el desarrollo de esas supuestas soluciones técnicas.
En 2009, la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) advirtió de que los mayores emisores necesitarían construir 3.400 lugares de captura y almacenamiento de carbono para 2050. El costo aproximado sería de cuatro billones de dólares. En los últimos cinco años se han descartado o abandonado 33 sitios o plantas experimentales de esta tecnología. A la fecha, solo una planta está en operación, aunque algunas otras se encuentran en estados diversos de planificación o construcción. Según el Financial Times de septiembre "pocas tecnologías han recibido de los gobiernos y las industrias esa enorme cantidad de dinero para usarla en plantas experimentales por tanto tiempo, con resultados tan poco significativos".1
Aunque la mayoría del dinero y la experimentación se enfoca en la captura y almacenamiento de carbono, el botón de muestra para la mítica (y muy añorada) bioenergía (la sigla BE en "BECCS") iba a mostrarse al mundo desde la gigante planta energética Drax en el norte de Yorkshire, Reino Unido. En teoría, la planta Drax sería sustituida por una segunda planta, habilitada para la captura y almacenamiento de carbono con bioenergía, llamada White Rose Carbon Capture Plant. Sin embargo, Drax anunció la semana pasada que suspenderá la inversión en ese proyecto BECCS de alto perfil. White Rose quemaría carbón usando 15% de pellets de madera (en la composición total de su combustible) traídos de lugares tan lejanos como Estados Unidos, Canadá y potencialmente, Brasil. Esto sería madera que ya ha almacenado carbono como árbol y que se quema para producir electricidad, al tiempo que captura y "bombea" hacia el fondo del Mar del Norte el dióxido de carbono que se escapa. Según algunos, quemar pulpa de madera de esta forma teóricamente ayudaría a rehabilitar viejas plantas de carbón para que lograran las llamadas "emisiones negativas". Sin embargo, como enfatiza BiofuelWatch, prestigiado observatorio de la sociedad civil, los impactos para los bosques templados y tropicales y las tierras de cultivo en el entorno, asÍ como el verdadero volumen de emisiones de carbono derivadas de la quema de biomasa, son preguntas que no tienen respuesta. Ahora, sin embargo, no parece probable que White Rose produzca electricidad algún día.
Sin embargo, la Cumbre sobre Cambio Climático de París este diciembre anunciará que una combinación de reducciones totalmente voluntarias de emisiones por parte de los gobiernos, junto con BECCS – una tecnología totalmente mítica de reducción de emisiones que incluso la industria duda en seguir respaldando con dinero– logrará, a mitad de este siglo, estar en la posición de hacer que el planeta logre "emisiones netas cero" para 2100 y nos mantendrá por debajo de un fatal aumento de 2 ºC de temperatura. En realidad, las empresas líderes que trabajan en la captura y almacenamiento de carbono están tachando su plan de negocios original (desaparecer del entorno el CO2), y están vendiendo su tecnología a los súperpoderosos del petróleo para "la extracción mejorada", que consiste en bombear CO2 en pozos para presionar que salga el CO2 fósil hacia la atmósfera. La industria ha incluso establecido su propio grupo de interés, siguiendo un modelo ONG, para promover esta artimaña: fundó la llamada Comisión de Transiciones Energéticas, que en inglés quedaría abreviada como "ETC", encabezada por un consejo directivo copado por ejecutivos de las grandes industrias petrolera y química. Los lectores deben tener certeza de que nosotros, el viejo Grupo ETC, no nos dejaremos neutralizar por esta nueva corporación que abusa de la sigla ETC o por sus titiriteros.
Muchos gobiernos de todo el mundo que van a París tienen esperanzas en que esta tecnología inexistente podría funcionar para la próxima generación y esperan tambiÉn que los futuros gobiernos honren los compromisos que asuman allí. Si fracasan, el retroceso hará que los países más poderosos del mundo "tengan" que poner en marcha la geoingeniería, específicamente las técnicas de manejo de la radiación solar (MRS) mediante el rociado de sulfatos en la estratosfera, con el fin de bloquear o reflejar la luz del sol y bajar de manera artificial (y temporal) las temperaturas. La ONU y los organismos científicos más importantes ya han proscrito el manejo de la radiación solar, pero las decisiones este año en París podrían llevar a que los políticos argumenten que en 2030 o 2050 no tendrán otra opción.
No puede confiarse a las industrias más contaminantes del mundo que exploren supuestas "soluciones" técnicas para el cambio climático de mañana, que lo que hacen es justificar que puedan seguir emitiendo gases hoy. La empresa Volkswagen engañó abiertamente a los reguladores y los clientes acerca de sus niveles de emisiones durante
siete años. No podemos confiar en las compañías responsables de los desastres de Exxon Valdez, la plataforma Deepwater Horizon y de los escándalos por el petróleo en Nigeria y Ecuador para que nos rescaten del
cambio climático.
Ver también: BiofuelWatch 2012 BECCS report: "BECCS: Climate Saviour or Dangerous Hype?"
http://cts.vresp.com/c/?ETCGroup/270f1744b7/a6ef8480ed/3980bf2d6e -
http://cts.vresp.com/c/
http://ETCGroup/270f1744b7/a6ef8480ed/9ec13d6125/ETCGroup/3be913fe88/ea5a057fa0/9a5fb6d4f2
1. Pilita Clark, "Carbon capture: Miracle machine or white elephant?", en Financial Times, 9 de septiembre de 2015.
Fuente: http://www.etcgroup.org/es/content/time-wave-white-flag-failed-techno-fix
vìa:
http://rebelion.org/noticia.php?id=204057
martes, 6 de octubre de 2015
Argentina: “Palitos chinos”.. hacinamiento y muerte en una comisaría tucumana...lavaca
“El baño donde estaban metidas ocho personas es más chico que esta mesa. ¿Entiende? Más chico que una mesa”.
Ariano Nahuel Biza y Emanuel Gallardo, 22 y 20 años, estaban detenidos junto a otros siete jóvenes por delitos menores en un baño de la comisaría Regional Norte de Yerba Buena, Tucumán. El testimonio que dibuja la celda improvisada, que era un baño “de un metro por uno y medio”, es del bombero voluntario que intentó reanimar a estos dos jóvenes que, después de dos horas de respirar humo tóxico de un colchón quemado, murieron por asfixia.
Todo ocurrió hace 3 meses, el 29 de junio en Yerba Buena, Tucumán, en medio de las acusaciones cruzadas del fraude electoral en esa provincia, y lo recordó su madre Silvia Soria, mamá de Ariano, al encadenarse el miércoles al Congreso de la Nación. Entre visitas guiadas de colegios y city tours con extranjeros, Silvia se ató a la reja con una bandera con la foto de su hijo y dos carteles que responsabilizaban a la policía y denunciaban la falta de justicia.
Las versión bombera
Los pocos medios que hicieron eco de las muertes obedecieron la versión policial: “Presos quemaron un colchón en la celda y hubo dos muertos”, publicó La Gaceta, que explicaba en la nota que “todo ocurrió para resistir una inspección de rutina”.
El testimonio de los bomberos voluntarios de Yerba Buena puso el eje enseguida en otra parte: había 19 personas encerradas en esa comisaría en condiciones indignas y, en particular, 8 de ellas detenidas en el baño de la regional, “metidas como palitos chinos”. Luego se supo, casi todos los detenidos tenían orden judicial de ser alojados en el penal de Villa Urquiza, pero continuaban en la comisaría “por falta de cupo”.
La crónica de los bomberos, publicada en el mismo diario, lleva el siguiente título: “Si llegábamos más tarde, morían todos”. De los 19 presos, 11 debieron ser internados por asfixia, y dos no se salvaron.
El relato de los Bomberos Voluntarios de Yerba Buena es estremecedor: “Había ocho chicos amontonados en un baño de un metro por uno y medio. Estaban metidos ahí. No se veía nada; pero no por las llamas, sino por el humo. Era espeso. Para entrar, hicimos un rastreo por las paredes. Íbamos palpando. Y cuando los encontramos, no lo podíamos creer: no esperábamos que hubiera tantas personas en ese lugar… la cantidad de cuerpos que sacamos. Era difícil separarlos, porque se habían aferrado a ellos mismos. Algunos estaban arrodillados. Otros, acostados en el piso, comprimidos por sus compañeros de encima. Dos habían metido la cabeza dentro del inodoro, porque buscaban aire”.
Los familiares de los muertos denuncian que el colchón estuvo prendido desde las diez de la mañana, negándose los policías a abrir la celda y esperando la intervención de los bomberos, que llegaron cerca de las 12 del mediodía.
Lourdes Gallardo, hermana del fallecido Emanuel, avaló la versión del motín pero reveló su lógica perversa: “Seis de mis siete hermanos roban para la Policía”, denunció a La Gaceta de Tucumán. Según contó, dos de sus otros hermanos también estaban detenidos en esa misma comisaría al momento del incendio.
A Silvia Soria, mamá de Ariano, no le importa si fue un motín o si el incendio lo provocó la policía. Sí cree que ésta es la responsable: “Nunca debió haber tantos presos metidos en ese lugar y, además, no abrieron la celda durante dos horas”.
Silvia denuncia que “así son las condiciones de detención que hay en Tucumán, y yo creo que en toda la Argentina” y, encadenada, reclama “que se impute a toda la guardia del 29 de junio, el fiscal de turno y al juez que lo mantuvo detenido. Ellos siguen trabajando como si no hubiese pasado nada. Ni siquiera los llamaron a declarar”.
Ariano iba a salir en libertad la tarde de ese mismo 29 en que murió, encerrado como un palito chino.
..........
Todas las notas de lavaca pueden ser reproducidas libremente, total o parcialmente, aunque agradeceríamos que citaran la fuente.
http://www.lavaca.org/notas/palitos-chinos-hacinamiento-y-muerte-en-una-comisaria-tucumana/
lavaca es una cooperativa de trabajo que edita ésta página web, el periódico mensual Mu, produce el programa Decí Mu y varios micros radiales. Además, dicta una Cátedra de comunicación y varios cursos y talleres. También trabajamos en Mu Punto de Encuentro, nuestro bar.
Chile: Corrupción de la casta político-empresarial.... Se ha franqueado otra etapa...Leopoldo Lavín
¿Hay de qué extrañarse cuando tribunales de justicia o cortes penales internacionales fallan desfavorablemente contra Chile? No influye acaso un estigma que viene de la dictadura y que se ha perpetuado en el tiempo ya que Chile es considerado en el medio jurídico global como un país corrupto. Realidad que los medios, los círculos diplomáticos y la casta político-empresarial le ocultan sistemáticamente a la ciudadanía y al pueblo de Chile.
Leopoldo Lavín
El medio jurídico internacional sabe que Pinochet fue rescatado por el Estado chileno y por su “diplomacia” de manos de la justicia española e inglesa para que pudiera gozar de la libertad total y muriera inocentado en su patria pisoteada por la bota militar, sin justicia y en impunidad.
Hoy, y pese a las apariencias engañosas, de manera gradual e imperceptible, la casta política nacional ha pasado a un grado mayor de tolerancia de sus propias prácticas corruptas. Aquél en que los actores hegemónicos del sistema político comienzan a obstruir mediante mecanismos parlamentarios disponibles la investigación de prácticas corruptas y, además, a objetar las decisiones de trasparencia del poder judicial.
Por un lado, los diputados Andrade (PS) y Jaramillo (PPD) se opusieron a que la comisión de la cámara sobre el caso Caval, que investiga los negocios especulativos del entorno familiar próximo de la presidenta Bachelet con el Banco de Chile de propiedad del clan Luksic, prolongara sus trabajos.
Por otro, la decisión del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago de romper con el secreto de los aportes reservados a campañas políticas por parte del holding Cencosud, de propiedad de Horst Paulmann, de Quiñenco, empresa clave del grupo Luksic, y de la sociedad anónima AntarChile, controlada por el grupo Angelini ha sido criticada en bloque por amplios sectores de la casta que controla la vida política postdictadura. Según ellos, ésta “vulneraría la ley” al levantar el velo del secreto y sería contraria a la naturaleza de las “contribuciones” empresariales.
Es una evidencia que el único sentido que la derecha rancia le da a la ley es el que le conviene; en la cultura nacional de la impunidad que ella misma ha propiciado. Pero no sólo la UDI quiere usar su interpretación del “espíritu” de la norma legal para impedir que se sepa quiénes le financian la política (y los privilegios), sino que también una amplia gama de políticos de la Nueva Mayoría temen que quede bien sentado cómo la oligarquía empresarial les otorga fondos reservados para así amarrarlos y obtener favores.
Por supuesto que la defensa de intereses corporativos les lleva a defender posiciones de casta al afirmar que “alzar el secreto de aportes reservados (empresariales) generaría un complejo escenario y vulneraría la ley”. Estrategia semántica que raya en el catastrofismo discursivo cuando de lo que se trata es de transparencia republicana y punto.
Se han opuesto a tal decisión con una retórica similar el socialista Carlos Montes (“un problema fuerte”), los presidentes de partidos Hernán Larraín-UDI (“no se puede violar esa obligación”), Jaime Quintana-PPD (“se aparta del espíritu de la norma”) y Jorge Pizarro-DC (quien defiende apasionadamente el rugby y los intereses de la casta afirma que “es muy extraña la resolución).
Poco importan las circunstancias de la decisión que permitiría al fiscal Ezio Braghetto acceder a los montos y fuentes de estos aportes, lo importante es que podrá saberse quiénes son los políticos financiados con platas sucias y por cuáles empresarios. Lo que permitiría a los ciudadanos entender las motivaciones detrás de las leyes que votan los parlamentarios. Y así constatar que no es el “bien superior de la nación” el que determina muchas leyes (como la Ley de Pesca que favorece a 16 familias) sino que los mundanales intereses del empresariado (ganancias y aumento de capital). Los mismos que en “pie de guerra” obtendrán una ley laboral que les acomoda una vez más y que posterga los derechos sindicales. Y esto con la anuencia de parlamentarios de la NM y de sus representantes en la CUT.
E hilando más fino, cabe hacer notar que en sus ponencias ante el pleno de la Corte Suprema ninguno de los candidatos a Fiscal Nacional elegidos en la quina se refirió al principio elemental que hoy hay que reafirmar: que nadie está por encima de la ley. Y tampoco al otro que a la ciudadanía le gustaría escuchar: que los poderosos no pueden escapar a su imperio. Sin embargo, los piadosos llamados a combatir “la sensación de impunidad contra los delitos de propiedad” no se refiere a que los grandes propietarios queden impunes en sus delitos de lesa democracia sino a la criminalidad corriente en un país de gran desigualdad social. Dos varas para medir los delitos en el país del mayor foso de la desigualdad social del planeta. Mire solamente quiénes repletan las cárceles, para distinguir el carácter clasista de la justicia.
Y si el dinero es sólo uno de los aspectos de la influencia que los propietarios del capital ejercen sobre los políticos —los otros incumben al origen de clase, las redes de influencia y los códigos culturales compartidos— es sin lugar a dudas un factor determinante en la convergencia entre poder político y económico cuya resultante es un sistema de dominación basado en la propiedad y el poder del gran capital. Es decir, en la existencia de una asimetría o desequilibrio de poder fundamental entre grandes propietarios y trabajadores que reproduce el sistema de dominación, la desigualdad social, la dictadura del capital y la justicia de clase de la manera más natural posible.
NUEVOS INDICES DE CORRUPCIÓN
Varios índices se están haciendo presentes en el escenario político-judicial chileno. Uno de ellos es, según lo que especialistas han identificado en el estudio de la corrupción en países como Italia, la ausencia de formas tajantes de reprobación moral o de censura con respecto a los propios miembros de su clase social o del parlamento involucrados en prácticas de corrupción. Tal como ocurre hoy en Chile donde los senadores Tuma, Pizarro, Rossi, von Baer y Moreira ni siquiera se inhabilitarán para votar para elegir el Fiscal Nacional, ni sus colegas parlamentarios pedirán que lo hagan, ni menos exigirán sus renuncias.
Algo así como una suerte de Omertà o ley del silencio a la chilensis funciona entonces.
Otro índice del avance de las prácticas corruptas, que pasan a ser consideradas comportamientos normales, es que el oprobio recae sólo en algunos operadores o fusibles como Warner, Martelli o Valdés (el hombre de Piñera en Bancard). Son éstos los que deben enfrentar directamente la justicia. Pero los políticos que se han beneficiado con las prácticas ilegales de sus testaferros o palos blancos siguen viajando tranquilos, discurseando y preparando otras movidas electorales. Y si los “operadores” hablan y revelan sus verdades para salvar su pellejo, son ostracizados, como parece haberle ocurrido a Giorgio Martelli el recaudador de Rosenblut y Peñailillo para la campaña de Michelle Bachelet.
El juez Italiano Roberto Scarpinato (2015) en su libro (Le retour du prince. Pouvoir & criminalité) sobre la corrupción en Italia escribe en la página 165: “En Inglaterra la máxima emblemática “honesty is the best policy” (la honestidad es la mejor política) junto con la tradición del accountability (rendir cuentas claras) hacen que el político que se ve apenas rozado por un escándalo, o renuncia al cargo o es excluido de la vida parlamentaria por hechos que en Italia serían considerados “pecados veniales”.
El juez anti mafia entrega un ejemplo: “En Alemania el ex canciller Helmut Kohl, uno de los padres de la reunificación alemana, desapareció de la escena pública después de un financiamiento de su partido, que en Italia hubiera sido considerado como un pelo de la cola”. Lo mismo que en Chile.
Y después de referirse a los Estados Unidos y a un artículo de Alexander Stille titulado “El país donde los poderosos van a la cárcel” (habría que agregar que en EE.UU la lista de los políticos y empresarios condenados que hacen prisión efectiva y no domiciliaria es larga), el juez Scarpinato termina su idea en lo alto de la página 167 escribiendo: “en lo que respecta a nuestro país (Italia) pareciera reinar un sistema de selección de las clases dirigentes comparable al de Argentina, Brasil y Chile y de otros países pre modernos”. Huelgan los comentarios acerca de la bola de cristal o de un agudo conocimiento del juez anti mafia acerca de la naturaleza de los sistemas políticos del Cono Sur y de la inmoralidad de las castas políticas sudamericanas.
Y cómo preguntábamos al comienzo, ¿de qué extrañarse entonces cuando los tribunales de justicia o cortes internacionales fallan desfavorablemente contra Chile? ¿No se debe acaso a un estigma que viene de la dictadura y que se ha perpetuado en el tiempo ya que Chile sigue siendo considerado en el medio jurídico global como un país corrupto? Realidad que los medios, los círculos diplomáticos y la casta político-empresarial le ocultan sistemáticamente a la ciudadanía y al pueblo de Chile.
Y en otro plano esta realidad les juega en contra en su política internacional puesto que hace que Evo Morales sea considerado un niño de pecho al lado de una casta politico-diplomática-empresarial con antecedentes —hoy evidentes— de corrupción.
Sólo un gran salto democrático adelante que permita desembarazarse de la casta gobernante en su conjunto podrá hacer una limpieza de imagen del país.
———
(*) Saverio Lodato, Roberto Scarpinato, con prefacio de Edwy Plenel, Le retour du prince. Pouvoir & criminalité. Éditions la Contre allée, 2015.
Leopoldo Lavín
El Ciudadano
http://www.elciudadano.cl/2015/10/05/218111/corrupcion-de-la-casta-politico-empresarial-se-ha-franqueado-otra-etapa/
Guatemala: Vida de riesgo ....Carolina Vásquez Araya
Carolina Vásquez Araya
Prensa Libre
Guatemala es un país de alto riesgo en todos los aspectos posibles: ambiental, político, económico y social. Entre esas amenazas, su vulnerabilidad ambiental lo vuelve un potencial crisol de desastres naturales, muchos de ellos acentuados por los fenómenos derivados del calentamiento global, pero otros provocados por una atávica falta de visión institucional y el consecuente abandono de políticas y medidas básicas de prevención. Por encima de todo ello, la ausencia de un sistema capaz de prever los riesgos y anticiparse a sus consecuencias por medio de normas y controles diseñados de acuerdo con las características de cada posible situación.
Este cuadro, el cual afecta con fuerte énfasis a los grupos poblacionales de menores recursos, está relacionado evidentemente con la corrupción y la falta de especialización técnica y profesional de quienes detentan el poder para tomar decisiones en los despachos oficiales. Si a esta falta de ética política —nadie debería aceptar un cargo para el cual no está preparado— se suma el caprichoso camino que toman los fondos públicos por medio de negociaciones clientelistas, resulta fácil comprender que una época normal de lluvias tenga el poder de transformarse en un escenario de muerte y desolación.
En este país golpeado de manera recurrente por catástrofes naturales, los cuerpos de socorro, carentes de apoyo y con asignaciones presupuestarias ridículas, muchas veces se ven obligados a recurrir a la solidaridad de la ciudadanía con el fin de reunir fondos para adquirir los implementos esenciales para realizar su labor humanitaria. Los hospitales nacionales, por su parte, ejemplifican de manera indiscutible la poca atención brindada por el Estado a la salud de la población, dadas las deficiencias de sus instalaciones, colapsadas por falta de mantenimiento, además de sus bodegas vacías de medicamentos y otros insumos esenciales para la atención sanitaria. Es lógico, entonces, que hospitales y centros de Salud se vean copados ante la menor situación de emergencia. Solo la idea de un posible evento catastrófico —como un terremoto de gran intensidad— resulta una idea terrorífica por esa carencia absoluta de certeza institucional.
En Guatemala, la población ha debido velar por su propia seguridad en muchos sentidos. Cuando tiene recursos se blinda contra la violencia delincuencial por medio de muros y alambradas, garitas de seguridad y una conducta suspicaz hacia todo lo que le rodea. Si no posee los recursos, se encomienda a las fuerzas celestiales para enfrentar la realidad sin volverse paranoica. Esto también es parte del panorama general de negligencia y abandono estatal, entre cuyas prioridades el bienestar físico, psicológico y emocional de la ciudadanía ocupa el último lugar, si es que en efecto ocupa alguno.
El diseño y la implementación de sistemas de prevención ante posibles catástrofes debe ser uno de los pilares fundamentales de la nueva administración. Destinar los recursos a salvaguardar la seguridad de las personas, aun cuando le parezca una idea surrealista, es su más elemental obligación y es preciso hacérselo saber con absoluta claridad.
Fuente: Prensa Libre
vìa:
http://rebelion.org/noticia.php?id=204080
Prensa Libre
Guatemala es un país de alto riesgo en todos los aspectos posibles: ambiental, político, económico y social. Entre esas amenazas, su vulnerabilidad ambiental lo vuelve un potencial crisol de desastres naturales, muchos de ellos acentuados por los fenómenos derivados del calentamiento global, pero otros provocados por una atávica falta de visión institucional y el consecuente abandono de políticas y medidas básicas de prevención. Por encima de todo ello, la ausencia de un sistema capaz de prever los riesgos y anticiparse a sus consecuencias por medio de normas y controles diseñados de acuerdo con las características de cada posible situación.
Este cuadro, el cual afecta con fuerte énfasis a los grupos poblacionales de menores recursos, está relacionado evidentemente con la corrupción y la falta de especialización técnica y profesional de quienes detentan el poder para tomar decisiones en los despachos oficiales. Si a esta falta de ética política —nadie debería aceptar un cargo para el cual no está preparado— se suma el caprichoso camino que toman los fondos públicos por medio de negociaciones clientelistas, resulta fácil comprender que una época normal de lluvias tenga el poder de transformarse en un escenario de muerte y desolación.
En este país golpeado de manera recurrente por catástrofes naturales, los cuerpos de socorro, carentes de apoyo y con asignaciones presupuestarias ridículas, muchas veces se ven obligados a recurrir a la solidaridad de la ciudadanía con el fin de reunir fondos para adquirir los implementos esenciales para realizar su labor humanitaria. Los hospitales nacionales, por su parte, ejemplifican de manera indiscutible la poca atención brindada por el Estado a la salud de la población, dadas las deficiencias de sus instalaciones, colapsadas por falta de mantenimiento, además de sus bodegas vacías de medicamentos y otros insumos esenciales para la atención sanitaria. Es lógico, entonces, que hospitales y centros de Salud se vean copados ante la menor situación de emergencia. Solo la idea de un posible evento catastrófico —como un terremoto de gran intensidad— resulta una idea terrorífica por esa carencia absoluta de certeza institucional.
En Guatemala, la población ha debido velar por su propia seguridad en muchos sentidos. Cuando tiene recursos se blinda contra la violencia delincuencial por medio de muros y alambradas, garitas de seguridad y una conducta suspicaz hacia todo lo que le rodea. Si no posee los recursos, se encomienda a las fuerzas celestiales para enfrentar la realidad sin volverse paranoica. Esto también es parte del panorama general de negligencia y abandono estatal, entre cuyas prioridades el bienestar físico, psicológico y emocional de la ciudadanía ocupa el último lugar, si es que en efecto ocupa alguno.
El diseño y la implementación de sistemas de prevención ante posibles catástrofes debe ser uno de los pilares fundamentales de la nueva administración. Destinar los recursos a salvaguardar la seguridad de las personas, aun cuando le parezca una idea surrealista, es su más elemental obligación y es preciso hacérselo saber con absoluta claridad.
Fuente: Prensa Libre
vìa:
http://rebelion.org/noticia.php?id=204080
Las Corporaciones: El TTIP y el affaire Wolkswagen...Germán Gorraiz López
Germán Gorraiz López – ATTAC Navarra-Nafarroa
A comienzos del 2.013 comenzó su singladura el llamado Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) con el objetivo de “relanzar el intercambio de bienes, servicios e inversiones entre EEUU y la Unión Europea” y que podría atracar en puerto en el 2.016 tras culminar recientemente la UE y EEUU la últimas ronda de conversaciones. Sin embargo, en la letra pequeña de dicho Tratado aparece la introducción de la cláusula ISDS de resolución de conflictos entre Inversor y Estado en los acuerdos, cláusula que limita seriamente la capacidad de los Estados para luchar contra la crisis financiera y económica (las multinacionales estadounidenses podrían utilizar el ISDS para desafiar las regulaciones de la UE destinadas a proteger al público y al medio ambiente y demandar a los gobiernos europeos y así maximizar sus beneficios ). Francia y Alemania ya expresaron serias reservas a la Comisión ante algunos precedentes en los que las multinacionales han impuesto sus criterios frente a los legisladores gracias a estos sistemas de resolución de conflicto inversor-Estado (en inglés, ISDS) y dado que el euro-Parlamento tiene potestad para tumbar todo el TTIP una vez hayan concluido las negociaciones, no sería descartable el rechazo de la mayoría europarlamentaria a la aprobación de dicho Tratado debido a una tardía reafirmación de la soberanía europeísta por parte franco-alemana coadyuvada por los efectos colaterales de la imposición de sanciones a Rusia. Y en este contexto, habría que situar la implosión del “affaire Volkswagen”.
Así, la Agencia estadounidense de Protección Medioambiental y el Estado de California acusaron a la compañía alemana de “manipular un software para enmascarar las emisiones de sus motores diésel producidos entre 2009 y 2015”, acusación admitida por el grupo alemán que estima en unos 11 millones el número de vehículos vendidos en todo el mundo con el software manipulado al tiempo que anuncia que destinará unas provisiones de 6.500 millones de euros en el tercer trimestre de 2015 tras caer el 30% su valor bursátil, lo que aunado con la multa impuesta por EEUU (estimada en unos 16.000 millones €), provocará que el grupo Wolkswagen obtenga resultados negativos en el presente ejercicio económico. Asimismo, quedará lastrada por el estigma de la desconfianza lo que tendrá como efectos colaterales una drástica reducción de sus ventas y una peligrosa descapitalización bursátil que obligará a la empresa a aplicar la política de la “optimización de recursos y maximización de beneficios” , doctrina que afectará especialmente a la planta central de Wolfsburg ( corazón y cerebro del grupo Wolkswagen con 54.000 personas trabajando en todas las áreas) y que por efecto mimético llevará aparejado el cierre de numerosas factorías en todo el mundo y una reducción brutal del 20 % de sus 600.000 empleados actuales), quedando de paso diluidos los efectos balsámicos del “Made in Germany”, otrora sinónimo de calidad, confianza y fiabilidad.
Por otra parte, la severa contracción del comercio mundial y la entrada en recesión de tradicionales importadores de Alemania (China, Rusia y Brasil), podría obligar a Alemania a abandonar el euro y retornar al marco con la subsiguiente desaparición de la Eurozona. Así, el estancamiento de los salarios reales, los ajustes fiscales y las tasas de interés reales relativamente altas limitaron fuertemente el consumo interno alemán, pero ahora, la cura necesaria para los males de la eurozona impondrá una mayor inflación en Alemania, prolongadas recesiones deflacionarias en los países periféricos de la eurozona y continuas transferencias de recursos oficiales hacia sus socios por lo que en palabras de Charles Dumas de Lombard Street Research London “volver a un apreciado marco alemán exprimiría ganancias, aumentaría la productividad y elevaría los ingresos reales de los consumidores, pues en lugar de prestar los superávits del ahorro a los países periféricos, los alemanes podrían disfrutar de mejores niveles de vida en su país“.
vìa:
http://www.attac.es/2015/10/04/el-ttip-y-el-affaire-wolkswagen/
Las corporaciones: Volkswagen, por su amor al planeta....Por Víctor M. Toledo
En el ancho panorama dellavado verde (green washing) podemos encontrar varios talentos en el arte de la seducción propagandística. Ahí están Cementos Mexicanos (Cemex) con su sello verde, Coca-Cola con su planeta te quiero, Monex con su eco-banca y Ford con su iniciativa ambiental. Pero ninguna empresa había conseguido mayor impacto en el público y en la academia que la frase de la Volkswagen, por amor al planeta.
Con este eslogan la corporación automotriz instituyó en México un premio anual de investigación ecológica desde hace 10 años y lanzó una exitosa campaña que lo pintó de un verde intenso. Su imagen emblemática a todo color es un auto de la marca bajo un arco iris y seis colibríes revoloteando en un paisaje de pinos y veletas eólicas acompañados de girasoles y animales silvestres al estilo Walt Disney. Una de sus acciones más espectaculares fue sumergir en el Caribe mexicano frente a las costas de Tulum un auto de cemento de cuatro toneladas de peso como símbolo de su compromiso con los mares.
Por desgracia (¿o por fortuna?) la empresa alemana ha caído en desgracia y, lo más grave, ha hecho caer su imagen de ambientalista abnegada hasta lo más hondo de la tierra o de los mares. Usted decida. Su trayectoria no es nueva. Le ha sucedido lo que a otras corporaciones no menos ambientales. Cemex, por ejemplo, sancionada por fraude fiscal en México (2008) y España (2011), ha sido reiteradamente acusada en varios países por la contaminación que generan sus procesos extractivos y ha logrado que Monterrey se convierta, vaya récord, en la ciudad con el aire más sucio de Latinoamérica a causa de sus 64 pedreras. Telmex, presume la alianza entre la Fundación Slim, el WWF y la Semarnat, mientras las mineras arrasan montañas y comunidades, adquieren extensas propiedades (Puebla, Hidalgo y Tlaxcala) y la fundación apoya la investigación del maíz transgénico.
Por su parte Coca-Cola, que declara también su pasión por el planeta y realiza una campaña nacional de reforestación y cosecha de agua, ha convertido a México, junto con Pepsi, Danone y Nestlé, en el primer consumidor per cápita de agua embotellada del mundo (¡) según lo documenta el excelente libroApropiación de agua, medio ambiente y obesidad, de Gian Carlo Delgado (2014) . La Coca-Cola se dedica a producir dos bienes contradictorios: por un lado el agua embotellada que publicita ligada a la vida sana, el deporte y la salud, y los refrescos que son fuente de deshidratación, malnutrición y obesidad, además de que genera millones de toneladas de basura plástica. Y lo más grave, como sucede con la minería, el gobierno de México ha otorgado a Coca-Cola 172 concesiones que corresponden a 48 acuíferos de 28 estados de la República (ver mapas y cuadros en el libro citado). Y ¡el agua embotellada es entre 240 y 10 mil veces más cara que el agua de la llave!
Es en este contexto que la empresa Volkswagen falseó las pruebas de las emisiones de gases de sus autos con diésel (unos 11 millones circulan hoy por el mundo), según reveló la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, lo cual afecta al menos a medio millón de unidades. La trampa o artimaña supuestamente mostraba que los autos de la corporación generaban hasta 40 por ciento menos gases tóxicos al ambiente. El fraude aceptado por los directivos provocó en unas horas la pérdida de 17 mil millones de dólares de su valor de mercado y la renuncia de su director general. Ante el hecho surgen numerosas preguntas, desde ¿dónde quedó ese amor por el planeta? hasta ¿por qué autoridades ambientales y científicos mexicanos bien conocidos le hacen el juego, sin ética alguna, a las corporaciones? Como puede verse, el glamoroso encanto de la ecología se ha convertido en uno de los anestésicos más eficaces del mundo moderno (ver mi artículo en La Jornada), un encanto que la realidad, cruenta y terrenal, termina desvaneciendo. Ahora sí, por amor al planeta.
Por Víctor M. Toledo
Fuente: La Jornada
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Volkswagen_por_su_amor_al_planeta
El Imperio-Las Corporaciones: ‘Le Monde diplomatique’ publica un especial sobre el TTIP y el TiSA en colaboración con ‘Espacio Público’.....Blanca Azcárate / Ferran Montesa – publico.es...
Blanca Azcárate / Ferran Montesa – publico.es
Una OTAN de la economía
El número 8 de ‘Punto de Vista’, una edición extraordinaria de 120 páginas, está dedicado a los tratados de libre comercio, sobre todo a los tres que se negocian ahora en secreto: el transatlántico, el transpacífico y el de comercio de servicios. Estará a la venta el 8 de octubre e incluye sendos anexos con los contenidos exclusivos del foro de debates sobre el TTIP y de ‘Público’ sobre el TiSA (Wikileaks), con el título ‘Una OTAN de la economía’.
Una OTAN de la economía, nuevo Punto de Vista de Le Monde Diplomatique.
MÁS INFORMACIÓN
La filtración sobre el TiSA que revela ‘Público’ obliga al Gobierno a dar explicaciones
El acuerdo internacional secreto TiSA dejará los contratos públicos en manos de las multinacionales
Las diez amenazas del pacto secreto TiSA al sistema financiero mundial
Bruselas tendrá que aclarar por escrito si el TiSA incluye el blindaje de las multinacionales
Bruselas quiere aprobar el TTIP y el TISA sin pasar por la ratificación individual de los 28 países miembros
Bruselas se escuda en EEUU para mantener el secretismo sobre las negociaciones del TISA
El TiSA obligará a los Estados a hacer leyes que cumplan sus pactos secretos
El TiSA obligará a los gobiernos a dar voz a las multinacionales en las leyes que afecten a sus negocios
El debate acerca del libre comercio se remonta a la era mercantilista, que comenzó en la Europa del siglo XVI y prosiguió hasta finales del siglo XVIII. El auge del comercio marítimo holandés e inglés desplazó la riqueza del sur al norte de Europa.
En el siglo XVIII, Adam Smith en La riqueza de las naciones insistió en que lo importante no es la riqueza de cada nación, sino la de todas las naciones. Y si se permite el libre comercio, el mercado crecerá continuamente y acabará enriqueciendo a todos los países.
En los últimos cincuenta años, la visión dominante ha sido la de Smith: casi todos los economistas occidentales afirman que las restricciones al comercio entre países entorpecen las economías nacionales. En la actualidad, las zonas de libre comercio como la Unión Europea (UE), la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ANSA o ASEAN por sus siglas en inglés), y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés) son la pauta.Levantar barreras al comercio internacional es hoy criticado y calificado de proteccionismo.
Formalmente, un Tratado de Libre Comercio (TLC) se propone la ampliación de mercado de los participantes mediante la eliminación de los derechos arancelarios y cargas que afecten a las exportaciones e importaciones. Asimismo busca la eliminación de las barreras no arancelarias, la liberalización en materia comercial y de subsidios a las exportaciones agrícolas, la reestructuración de las reglas y procedimientos aduaneros para agilizar el paso de las mercancías y unificar las normas fitosanitarias y de otra índole.
Entre 1950 y 2013 han proliferado zonas y acuerdos de libre comercio.
A finales de los años 1970, apareció una gran divergencia entre las finalidades de las instituciones que establecen el marco del comercio mundial y los intereses de los pueblos. El objetivo de la Organización Mundial del Comercio (OMC), lo que los negociadores del tratado transatlántico y de su contrapunto transpacífico cumplen paso a paso, es la instalación de la empresa en el centro de las relaciones sociales como forma universal de gobierno de las conductas, como modo de producción de la existencia individual, como horizonte de esperanzas. Ante nuestros ojos tiene lugar una metamorfosis que convierte las sociedades humanas en sociedades por acciones.
En efecto, el orden democrático no ha cumplido sus promesas y ha renegado de sus principios. El orden mercantil no tiene principios. El ejército de los lobbies sólo atiende al mandato del dinero.
En estos momentos hay una serie de TLC en preparación: TAFTA, CETA, TISA, TPP… Una serie de acrónimos que componen nuevas Tablas de la Ley comercial que pueden conmocionar el destino de más de mil millones de personas: una nueva ola de liberalización nos invade.
Para librarse de las obligaciones de la soberanía popular, el poder estatal se reorganiza en o al servicio de la gran empresa y se presenta seguidamente como la víctima de una irresistible fuerza exterior. El entramado de intereses estatales y comerciales aparece claramente una vez que se proyecta sobre el lienzo de las relaciones internacionales. Así pues, el TTIP y el TPP dibujan una pinza de cangrejo que agarra firmemente a China. Tal y como apunta el periodista Matthew Cooper, “la Administración de Obama habla de la asociación transpacífica como si se tratara de un acuerdo comercial global para el siglo XXI. Pero, en cierto sentido, se trata más bien de la OTAN del siglo XXI, un pacto económico más que una alianza militar” (1).
Portada del Punto de Vista ‘Una OTAN de la economía’.
En este Punto de Vista hemos llegado a un acuerdo de colaboración con el diario PÚBLICO y hemos incorporado dos Anexos:
1.- ESPACIO PÚBLICO, el espacio de debate –abierto a todos los que se interesan por el cambio social y la emancipación– en el que se incorporancontribuciones de Susan George y de otros autores sobre el TTIP, al que califican como “el Tratado más dañino”.
2.- PÚBLICO en el que se revelan los verdaderos acuerdos secretos de los cincuenta Gobiernos que negocian en absoluto secreto el Trade in Services Agreement (TiSA o Acuerdo de Comercio de Servicios), un pacto internacional en el que participan los 28 países de la Unión Europea pero de cuyo contenido sólo se han enterado los eurodiputados del Parlamento Europeo gracias a la filtración de Wikileaks, que Público ofreció en exclusiva para España y en la que colaboraron medios de comunicación de otros nueve países.
NOTAS:
(1) Matthew Cooper, “The Trans-Pacific Partnership: An alliance of money over guns”, Newsweek, 24 de abril de 2015.
vìa:
http://www.attac.es/2015/10/05/le-monde-diplomatique-publica-un-especial-sobre-el-ttip-y-el-tisa-en-colaboracion-con-espacio-publico/
Chile-Pueblos Originarios: Arrestan a la líder mapuche Juana Calfunao, quien encaró a Michelle Bachelet en el Parlamento Europeo por la aplicación de la Ley Antiterrorista.....La autoridad espiritual y símbolo de la resistencia mapuche interpeló duramente a la gobernante por la aplicación de la norma represiva en 2010. ....Por M.S.
Tal como informamos hoy la lonko Juana Rosa Calfunao fue arrestada junto a su hija Relmutray Cadin Calfunao en las inmediaciones del territorio del lof Juan Paillalef por oponerse a la construcción de caminos dentro de tierra ancestral, cuya biodiversidad es defendida férreamente por la reconocida líder mapuche.
Quizás las generaciones más jóvenes no recordarán a esta mujer símbolo de la causa originaria en Chile y en el resto del mundo, por lo que vale recordar ella encaró a la presidenta Michelle Bachelet por la aplicación de la Ley Antiterrorista en el Parlamento Europeo durante una conferencia dictada por la mandataria, mientras era Directora de ONU Mujer, en Bruselas (Bélgica) el 26 de marzo de 2011.
En aquella oportunidad el Parlamento celebraba la primera Conferencia que analizaba la situación del Pueblo Mapuche en nuestro país y Bachelet estaba invitada. Por su parte, la lonko estaba de viaje por Europa para visitar a Relmutray que en esos momentos se mantenía en el exilio en Suiza por lo que también asistió al evento. Tras la presentación de la actual gobernante, la autoridad espiritual mapuche le refrescó la memoria a Bachelet: “Muy lindo su discurso, si esa mentalidad existiera cuando usted era gobierno, yo no estaría sufriendo lo que vivo hoy con mi familia. Fuimos condenados por la política de su gobierno y pasamos los 4 años de su periodo encarcelados, mi hija menor asilada y mi familia destruida; aplicó la ley antiterrorista a miembros de mi pueblo, los que hoy están encarcelados con una condena de 20 y 25 años de cárcel”.
Más tarde el lof Juan Paillalef emitió un comunicado que indicaba textualmente las palabras de Juana Calfunao: “Ella dijo que nunca me había tenido presa, pero le dije que su gobierno fue el más injusto ya que aplicó la ley antiterrorista a mi pueblo e injustamente me condenó con una ley retroactiva”, aseguró la lonko mapuche quien estuvo 6 años privada de libertad.
Otro episodio en el que fue protagonista la mujer mapuche ocurrió el 30 de septiembre de 2010, en cuya jornada la líder encabezó una marcha en la que participaban las madres de los presos políticos mapuche que se mantenían en huelga de hambre por más de 80 días. “No queremos que haya problemas, vamos a marchar en orden. Ahora desplegaremos una bandera mapuche y avanzaremos hacia La Moneda”, indicó la lonko, quien luego sería autorizada junto a otras personas por el gobierno de Sebastián Piñera a ingresar al Palacio presidencial. Allí exigieron el fin de la aplicación de la Ley Antiterrorista a su Pueblo, que la Justicia Militar no realice el procesamiento de los mapuche, y que se acabe con la militarización de sus territorios.
Al día siguiente 22 comuneros de Concepción deponían la huelga tras 82 días. Esto luego de que el gobierno se comprometiera a desistirse de todas las causas relacionadas con la Ley Antiterrorista y con la reforma de ésta; después, el 12 de octubre Luis Marileo era el último de los presos mapuches en bajar la medida de presión.
La líder espiritual mapuche pudo salir en libertad en esa oportunidad justo cuando su pueblo la necesitaba, hoy se encuentra detenida en una coyuntura crucial: el pueblo originario está movilizado porque, en La Araucanía, se opone tenazmente a los proyectos hidroeléctricos, al Decreto 701 y a la criminalización de sus integrantes ¿Saldrá libre? ¿En qué condiciones? Habrá que ver qué sucede.
El Ciudadano
vìa: http://www.elciudadano.cl/2015/10/05/218772/arrestan-a-la-lider-mapuche-juana-calfunao-quien-encaro-a-michelle-bachelet-en-el-parlamento-europeo-por-la-aplicacion-de-la-ley-antiterrorista1/
Colombia: La gente de "La Macarena" existe y exige sus derechos.....Prensa Rural
Los días 28, 29 y 30 de septiembre se realizó la audiencia publica en defensa de la tierra, el territorio y por la paz, contando con gente tanto del departamento del Caquetá como del Meta.
Alrededor de 4 mil personas llegaron a La Macarena, Meta, provenientes de la basta región del oriente, muchos surcando el histórico rio Guayabero, otros cruzando las carreteas que ellos mismos han construido, para decirle al estado que sí existen, que tienen nombres, apellidos, historias y que no se llaman “señor baldío”.
La audiencia se llevó a cabo, debido a que el estado colombiano ha desarrollado el nivel máximo de violencia contra una comunidad: negar su existencia.
El Incoder expidió una resolución, donde declara un terreno de mas de 277mil hectáreas como “baldío”, afirmando que en esa región no viven comunidades, y que los que viven son supuestamente testaferros de las Farc.
Un elemento que desconcertó mucho a la comunidad fue la respuesta cínica por parte del Incoder, quien manifestó que la supuesta intención de esa resolución era entregarle la propiedad a los campesinos.
Pero las comunidades entienden que para que se reconozcan los terrenos baldíos del estado, no es necesario recuperar el baldío, si no, llevar un proceso de reconocimiento del derecho a la propiedad.
Tampoco era necesaria toda la estigmatización que se ha generado en contra de las comunidades, tildándolos de ser testaferros de las Farc, o de no existir. Es claro que existe una mala intención de la institucionalidad, que lo que quiere realmente es generar una dinámica de expropiación, despojo, repoblamiento del territorio y agudización de conflictos territoriales en la Región.
El objetivo de la Audiencia, básicamente fue decir que existen las comunidades, que han construido sus territorios, que han hecho sus puentes, sus carreteras, que son los que han edificado todo lo que hay hoy en esta Región.
Llegaron diferentes instituciones del estado como el Ministerio del interior, la Defensoría del pueblo, Incoder, las corporaciones autónomas regionales del Caquetá y Meta, parques naturales y Ongs, que a través de la cooperación internacional desarrollan su labor en la región.
Conclusiones:
Las comunidades, junto al Movimiento político y social Marcha Patriótica, desarrollaron un plan nacional de acción, para visibilizar esta región y dar cuenta de que la paz no puede ser el camino para nuevas violencias institucionales.
Uno de los objetivos será llevar a cabo un plan jurídico y político tanto nacional como internacional, que logre que el Incoder eche atrás esta resolución.
Se aprobó conformar una comisión que pueda ir directamente a la Habana para hablar con la delegación de paz de las Farc-Ep y del gobierno nacional, para llevar la inquietud de que es un despropósito que se esté hablando de un fondo de tierras y de unos acuerdos en torno a la necesidad de una reforma agraria y de desarrollo integral, pero que en las regiones se les esté quitando las tierras a los campesinos.
Se acordó también la creación de una Coordinación, en donde quedarán registrados todos los afectados de esta nociva resolución del Incoder, personas que viven desde el municipio de San Vicente del Caguán, La Macarena y también gran parte de La Uribe, una zona muy basta entre indígenas, campesinos y afrodescendientes.
También se diseñó la forma de recoger toda la documentación, que da cuenta como la gente ha construido realmente esta Región, sus planes de manejo ambiental, de desarrollo de vida digna, y en general las formas en las que han ejercido la propiedad y la construcción de este territorio.
Según el Incoder esta tierra que “en su mayoría es deshabitada o que es poblada por testaferros de las Farc”, tiene múltiples cabildos indígenas, más de 80 juntas de acción comunal y una población superior a los 35mil habitantes.
Lo que ha denominado muy groseramente el estado como “Señor Baldío”, es negar a las personas que viven en este territorio, que no hay hombres, ni mujeres o niños; que además se contrapone con la zona de reserva campesina de El Pato, ya reconocida legalmente; con áreas de parque natural y otras zonas de reserva campesina que están camino ha constituirse.
Parte de la ofensiva sistemática de anulación de esta comunidad, se vivió también por parte del Concejo Nacional Electoral, que anuló en una resolución, la inscripción de casi 2 mil cédulas de habitantes de esta región. Lamentablemente, también quedó en evidencia una institucionalidad muy poco comprometida, y muy poco preparada para la paz.
Fuente: Prensa Rural
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Colombia_La_gente_de_La_Macarena_existe_y_exige_sus_derechos
Mèxico: El mundo en peligro... pero no os preocupéis ...Rolando Cordera Campos...En realidad, como lo sentiremos en cualquier momento, estamos dentro del epicentro de la primera crisis global de la historia reciente, ubicado en la primera y pretensa única potencia que quedó del juego suicida de la guerra fría.
Rolando Cordera Campos
El mundo afronta el enorme riesgo de asistir al despliegue de una tercera guerra mundial, y Europa, como en aquel terrible ayer, vuelve a presentársenos como ingobernable. El orgulloso sentido común europeo, creado tras décadas de esfuerzo comunitario, de verse y ser vista como un lugar seguro y promisorio (algunos dijimos que como un auténtico proyecto civilizatorio), se desplomó este verano. No fue un verano caliente más.
Con la gran migración de refugiados de la guerra en Siria y la miseria africana del sur del Sahara, el viejo continente de nuestros anhelos y nostalgias se tornó casi de repente en escenario ominoso donde los extremos de barbarie se dieron la mano con las memorias imborrables del racismo extremo y la exacerbación incontrolable del egoísmo individual convertido en divisa movilizadora de masas y pretexto para la demagogia más cerril, que los fundadores del gran proyecto comunitario creyeron haber expulsado para siempre del panorama europeo.
La moción casi desesperada por parte de los grupos y personas más lúcidas del elenco dirigente de la unión, de recuperar el sentido estratégico y actual de la solidaridad como valor moderno, topa todos los días con el cansancio de las mayorías exhaustas tras años largos, muy largos, de desempleo y decaimiento productivo, así como de embate contra los mínimos de seguridad y protección sociales, que tanto ha costado erigir. Para muchos, no parece haber de otra.
Los patéticos diagnósticos contra el estado de bienestar, lanzados desde las cumbres de la riqueza mundial concentrada, han quedado en eso: en tristes lamentos reaccionarios, carentes de imaginación histórica, miopes ante la tragedia cotidiana que se desplegaba ante sus ojos, y ahora encerrados en soliloquios indignos de ser transmitidos a sus más cercanos prójimos. El prólogo a la peligrosa situación del momento fue la escenificación de la tragedia griega que los poderes de hecho y de mal derecho creen haber podido exorcizar con la humillación infligida a Syriza.
Pero se trató de sólo un prefacio, un adelanto sucinto de lo que le esperaba y espera a la Europa de la esperanza. Las fronteras imaginadas e impuestas en décadas de predominio occidental sobre el Medio Oriente se desgajan y derrumban ante el empuje salvaje de las minorías masivas y armadas, apropiadas de la peor de las modernidades, que es la capacidad de destrucción masiva con precisión letal para acabar con el enemigo y poblaciones enteras indefensas. Todo se mueve y conmueve, mientras las camadas interminables de expulsados de sus territorios y formas de existencia redefinen la noción misma de asilo, refugio, no digamos fraternidad.
Por su parte, los poderes concentrados poseedores de la capacidad nuclear de demolición velan sus armas y repiten el gran juego que la pérfida Albión quiso jugar y ganar allá por los inicios del siglo pasado, para ser humillada por los nómadas de Afganistán. Como le ocurriría a los soberbios soviéticos y le ocurre, a pesar de su despampanante estrategia de autoengaño, a Estados Unidos.
Es como si hubiéramos empezado a vivir en tiempo real los confines del mundo civilizado y moderno, para adentrarnos todos, sin excepción, en los territorios ignotos de una barbarie modernizada y adiestrada para llevar adelante su mensaje demoledor de valores y certezas, memorias y ambiciones.
Tal es el mundo de hoy que tanto nos acerca al de ayer, aquel que vivió y contó Stefan Zweig antes de buscar efímero refugio en el Brasil del futuro que ahora vive su particular hora de la verdad. Nosotros no estamos a salvo de estos extremos y aparentes o reales regresiones culturales y políticas. En realidad, como lo sentiremos en cualquier momento, estamos dentro del epicentro de la primera crisis global de la historia reciente, ubicado en la primera y pretensa única potencia que quedó del juego suicida de la guerra fría.
Estamos en el mismo barco, pero nuestros timoneles prefieren hacer como si no ocurriera tal. Una muestra eficiente de esta negación de la realidad global e inmediata en la que nos movemos es la actuación del secretario de Hacienda ante la Cámara de Diputados el pasado jueves.
Qué significa para este país arrinconado por la penuria y sus mil y una trampas de estancamiento económico, desigualdad y derechos humanos, la renuncia del gobierno a recaudar conforme a las necesidades ingentes y eminentes de gasto público social y productivo; qué implica para nuestra política democrática que un alto dignatario del gobierno pida a los diputados que se abstengan de ejercer sus derechos como legisladores y cumplir con sus obligaciones constitucionales en materia de impuestos y presupuesto, son cuestiones que reclaman inmediata deliberación y examen no sólo en el Congreso, sino en la Suprema Corte, y desde luego en el mundo de los partidos y la opinión pública.
Retóricamente, si se quiere, pero los dichos del secretario Videgaray añaden horizontes de peligro a los que nos manda el mundo atribulado que nos rodea. Se trata, para mí, de un deslizamiento populista. La pregunta sería, para seguir la ortodoxia que en la materia ha dictado el presidente Peña en la ONU en días pasados, si se trata de un populismo de derecha o de izquierda.
vìa:
http://www.jornada.unam.mx/2015/10/04/opinion/015a1pol
El mundo afronta el enorme riesgo de asistir al despliegue de una tercera guerra mundial, y Europa, como en aquel terrible ayer, vuelve a presentársenos como ingobernable. El orgulloso sentido común europeo, creado tras décadas de esfuerzo comunitario, de verse y ser vista como un lugar seguro y promisorio (algunos dijimos que como un auténtico proyecto civilizatorio), se desplomó este verano. No fue un verano caliente más.
Con la gran migración de refugiados de la guerra en Siria y la miseria africana del sur del Sahara, el viejo continente de nuestros anhelos y nostalgias se tornó casi de repente en escenario ominoso donde los extremos de barbarie se dieron la mano con las memorias imborrables del racismo extremo y la exacerbación incontrolable del egoísmo individual convertido en divisa movilizadora de masas y pretexto para la demagogia más cerril, que los fundadores del gran proyecto comunitario creyeron haber expulsado para siempre del panorama europeo.
La moción casi desesperada por parte de los grupos y personas más lúcidas del elenco dirigente de la unión, de recuperar el sentido estratégico y actual de la solidaridad como valor moderno, topa todos los días con el cansancio de las mayorías exhaustas tras años largos, muy largos, de desempleo y decaimiento productivo, así como de embate contra los mínimos de seguridad y protección sociales, que tanto ha costado erigir. Para muchos, no parece haber de otra.
Los patéticos diagnósticos contra el estado de bienestar, lanzados desde las cumbres de la riqueza mundial concentrada, han quedado en eso: en tristes lamentos reaccionarios, carentes de imaginación histórica, miopes ante la tragedia cotidiana que se desplegaba ante sus ojos, y ahora encerrados en soliloquios indignos de ser transmitidos a sus más cercanos prójimos. El prólogo a la peligrosa situación del momento fue la escenificación de la tragedia griega que los poderes de hecho y de mal derecho creen haber podido exorcizar con la humillación infligida a Syriza.
Pero se trató de sólo un prefacio, un adelanto sucinto de lo que le esperaba y espera a la Europa de la esperanza. Las fronteras imaginadas e impuestas en décadas de predominio occidental sobre el Medio Oriente se desgajan y derrumban ante el empuje salvaje de las minorías masivas y armadas, apropiadas de la peor de las modernidades, que es la capacidad de destrucción masiva con precisión letal para acabar con el enemigo y poblaciones enteras indefensas. Todo se mueve y conmueve, mientras las camadas interminables de expulsados de sus territorios y formas de existencia redefinen la noción misma de asilo, refugio, no digamos fraternidad.
Por su parte, los poderes concentrados poseedores de la capacidad nuclear de demolición velan sus armas y repiten el gran juego que la pérfida Albión quiso jugar y ganar allá por los inicios del siglo pasado, para ser humillada por los nómadas de Afganistán. Como le ocurriría a los soberbios soviéticos y le ocurre, a pesar de su despampanante estrategia de autoengaño, a Estados Unidos.
Es como si hubiéramos empezado a vivir en tiempo real los confines del mundo civilizado y moderno, para adentrarnos todos, sin excepción, en los territorios ignotos de una barbarie modernizada y adiestrada para llevar adelante su mensaje demoledor de valores y certezas, memorias y ambiciones.
Tal es el mundo de hoy que tanto nos acerca al de ayer, aquel que vivió y contó Stefan Zweig antes de buscar efímero refugio en el Brasil del futuro que ahora vive su particular hora de la verdad. Nosotros no estamos a salvo de estos extremos y aparentes o reales regresiones culturales y políticas. En realidad, como lo sentiremos en cualquier momento, estamos dentro del epicentro de la primera crisis global de la historia reciente, ubicado en la primera y pretensa única potencia que quedó del juego suicida de la guerra fría.
Estamos en el mismo barco, pero nuestros timoneles prefieren hacer como si no ocurriera tal. Una muestra eficiente de esta negación de la realidad global e inmediata en la que nos movemos es la actuación del secretario de Hacienda ante la Cámara de Diputados el pasado jueves.
Qué significa para este país arrinconado por la penuria y sus mil y una trampas de estancamiento económico, desigualdad y derechos humanos, la renuncia del gobierno a recaudar conforme a las necesidades ingentes y eminentes de gasto público social y productivo; qué implica para nuestra política democrática que un alto dignatario del gobierno pida a los diputados que se abstengan de ejercer sus derechos como legisladores y cumplir con sus obligaciones constitucionales en materia de impuestos y presupuesto, son cuestiones que reclaman inmediata deliberación y examen no sólo en el Congreso, sino en la Suprema Corte, y desde luego en el mundo de los partidos y la opinión pública.
Retóricamente, si se quiere, pero los dichos del secretario Videgaray añaden horizontes de peligro a los que nos manda el mundo atribulado que nos rodea. Se trata, para mí, de un deslizamiento populista. La pregunta sería, para seguir la ortodoxia que en la materia ha dictado el presidente Peña en la ONU en días pasados, si se trata de un populismo de derecha o de izquierda.
vìa:
http://www.jornada.unam.mx/2015/10/04/opinion/015a1pol
Brasil: Construção de barragens no rio Tapajós ameaça sobrevivência dos Munduruku...Instituto Humanitas Unisinos
Na "XI Assembleia Munduruku" na aldeia Dace Watpu, em Itaituba, cerca de 400 lideranças das aldeias no alto e no médio curso do rio reafirmam disposição de resistir às hidrelétricas.
Na aldeia munduruku Dace Watpu, na margem do rio Tapajós, próximo do município de Itaituba, no Pará, caciques, guerreiros, moças e crianças se enfileiraram, no último dia 24 de setembro, para esperar a chegada dos convidados, pesquisadores, apoiadores não-índios (pariwat, na língua munduruku) e o procurador da República no Pará Felício Pontes Jr. Cantando, conduziram os convidados ao local das reuniões da XI Assembleia Munduruku do Médio Tapajós. Já reunidos no barracão central da aldeia, as vozes se calaram para ouvir um menino de não mais do que sete anos, que cantou para todos mostrando que a língua e a cultura munduruku seguem vivos nas novas gerações.
Os índios Munduruku formam uma das maiores e mais guerreiras nações indígenas brasileiras e resistem desde o século XVIII às ameaças da colonização. No século XXI, se encontram numa encruzilhada diante de um conjunto de projetos de barragens que o governo brasileiro implanta na bacia do Tapajós, rio que segundo os mitos formadores desse povo lhes foi destinado para viver e proteger pelo criador Karosakaybu. No total, são 48 barragens previstas para o rio e seus formadores, Jamanxim, Teles Pires e Juruena, algumas já em construção.
Ao longo da assembleia, 32 pessoas se manifestaram, entre caciques, lideranças e representantes das várias aldeias presentes, a maioria falando em língua indígena. O tradutor Munduruku, Antonio Dace, resumiu os discursos para o procurador Felício Pontes Jr, ao final dos debates, quando a noite já ia avançada. “O senhor presenciou uma criança cantando. Aquilo nos emocionou muito. Ele foi ensinado pelos pais, que estão na luta para defender o futuro dele. Aquela criança simboliza algo muito importante para nós, a nossa luta e o nosso futuro”, disse Antônio.
“O Diálogo Tapajós (nome fantasia do consórcio de empresas que quer construir as usinas) está trabalhando para iludir algumas lideranças. Nós queremos que o governo respeite o nosso protocolo. Foi falado aqui várias vezes que a terra é nossa mãe e nos alimenta. Foi falado também sobre os nosso vasos funerários sagrados, retirados doTeles Pires. Nós não queremos indenização por eles. A gente não vende o que é nosso. Foi falado sobre o Relatório Circunstanciado de Identificação e Delimitação da nossa terra Sawré Muybu, que a Funai se recusa a publicar. As mulheres relataram o medo que sentem quando os maridos viajam para longe para negociar com o governo. Porque nós sabemos o genocídio que está acontecendo com nossos parentes Guarani-Kaiowá em Mato Grosso do Sul. Quando os maridos voltam, é um alívio. Nós só queremos que o governo nos deixe em paz para viver e para ver nossas crianças crescerem”, enumerou, traduzindo a maioria das questões mencionadas.
Violação de direitos:
Os problemas enumerados durante a assembleia Munduruku são os resultados dos esforços do governo brasileiro para assegurar a construção das barragens. Diversos direitos dos índios e ribeirinhos da região estão sendo seguidamente violados, pelo menos desde 2012.
O Ministério Público Federal (MPF) já ajuizou 19 ações judiciais tratando dessas violações (confira a relação de ações). No caso dos Munduruku, além de até agora não ter cumprido a consulta prévia, livre e informada prevista naConvenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), o governo paralisou a demarcação da Terra Indígena Sawré Muybu, que será alagada se a usina São Luiz do Tapajós for construída, obrigando os índios a saírem de sua terra, o que é vedado pela Constituição brasileira.
Com a demarcação paralisada e o anúncio de vários empreendimentos hidrelétricos na região, grupos de madeireiros, palmiteiros e garimpeiros ilegais circulam pela região, disputando recursos naturais e ameaçando fisicamente os índios em várias ocasiões. O MPF obteve em abril de 2015 uma sentença judicial ordenando que a demarcação prosseguisse.
Mas o governo, através da Funai, lançou mão de um instrumento jurídico da ditadura que vem garantindo a construção de usinas hidrelétricas em toda a região amazônica: a suspensão de segurança. Na suspensão, o presidente do Tribunal Regional Federal da 1a Região, desembargador Cândido Ribeiro, alegou razões de economia pública para ordenar a paralisação da demarcação. Esse tipo de decisão, apesar de nem mencionar o mérito do processo – que trata do direito constitucional dos índios ao território – tem efeito permanente até o trânsito em julgado (último julgamento, que pode demorar muito). Com isso, mesmo com o relatório de delimitação da terra indígena pronto desde 2013, o procedimento voltou novamente à estaca zero e não há previsão de prosseguimento.
Autodemarcação:
Em resposta à negativa da Funai, os Munduruku se lançaram na empreitada de autodemarcar seu território, liderados pelo cacique Juarez Saw Munduruku, uma das lideranças que vêm recebendo ameaças na região. “A gente não tá emprestando essa terra. Nós somos brasileiros verdadeiros e donos da nossa terra. Não estamos pedindo que o governo demarque, essa terra não é deles para dar, é nossa. Essa terra aqui, esse rio aqui, o Karosakaybu deixou pra nós. E eu não posso mais andar na minha terra porque sou ameaçado por madeireiros e palmiteiros. O governo não olha mais para o indígena, só quer acabar com o indígena, acabar com a floresta, acabar com o rio”, disse o cacique durante a assembleia.
Tanto quanto o governo brasileiro, o Diálogo Tapajós, nome adotado pelo consórcio de empresas que quer construir as usinas (Eletrobras, Eletronorte, GDF SUEZ, EDF, Neoenergia, Camargo Corrêa, Endesa Brasil, Cemig e Copel) é acusado constantemente de violações pelos moradores da região. Nas mais recentes incursões no território, as empresas vêm repetindo o discurso conhecido na Amazônia inteira de que a chegada das usinas vai assegurar saúde e educação de qualidade. “O governo diz que quando tiver hidrelétrica vai ter saúde, vai ter escola. O governo não pode vir aqui tentar nos vender nossos direitos, isso é um crime”, disse a Maria Leuza Kaba Munduruku.
Adauto Akai Munduruku também denunciou ao MPF/PA o comportamento do Diálogo Tapajós. “Tudo que tá acontecendo no Xingu, a gente não quer que aconteça no Tapajós. A gente sabe o sofrimento que nossos parentes passam com barragem. A gente não quer esse sofrimento. E a gente vai lutar até a morte se o governo insistir”.
Os exemplos das usinas de Tucuruí, construída durante a ditadura militar, e de Belo Monte, Jirau, Santo Antônio, Teles Pires, São Manoel e Sinop, construídas nos governos democráticos, são lembrados constantemente, como assombrações do que pode ser o futuro do Tapajós.
Obras e urnas funerárias – No Teles Pires, quatro barragens (São Manoel, Teles Pires, Sinop e Colíder) já estão em estado avançado de construção e provocaram a destruição de locais considerados sagrados pelos povos da região, como a cachoeira Sete Quedas, Pari Bixexe em língua munduruku, o lugar para onde vão os mortos.
O Consórcio Construtor da usina Teles Pires, que provocou a destruição da cachoeira também é acusado pelosMunduruku de retirar da floresta, através de uma empresa de arqueologia subcontratada, urnas funerárias que pertencem aos indígenas. A descoberta da retirada das urnas, em 2012, foi acidental: um grupo de índios foi convidado pela empresa de arqueologia a conhecer o escritório onde trabalhavam, em Alta Floresta, no Mato Grosso. As urnas sagradas estavam lá.
Os Munduruku denunciaram o episódio ao MPF/PA, que investiga o caso em Itaituba. Na assembleia da aldeia Dace Watpu, o assunto foi um dos mais mencionados. Consta na declaração final da assembleia: “Quando falamos ao governo brasileiro da importância do sagrado para nós, de que estes lugares e símbolos não se permite tocar ou remover, as autoridades não entendem e parece que nunca a compreenderão. Todas as ameaças estão acontecendo para destruir o que nos é sagrado. E todos nós somos sabedores que é a construção de usinas hidrelétricas na bacia do Tapajós é a entrada de vários outros empreendimentos dos setores econômicos do interesse do governo como da mineração, hidrovias, construção de portos de navio para transportar grão de soja e construção de ferrovias no território Munduruku.”
“Para os indígenas, não se pode separar a natureza das pessoas. Agora que os brancos estão começando a aprender isso. Eu estudei anos na universidade mas só fui aprender isso lá na Missão Cururu (aldeia Munduruku noalto Tapajós), que foi a primeira vez que fui a uma aldeia indígena, 20 anos atrás. Agora, esse ensinamento que os índios sempre tentaram passar para os brancos, é o que há de mais moderno nas universidades do mundo. Por isso vocês têm toda razão ao dizer que não podem entregar o rio e a floresta que são de todos em troca de escola e posto de saúde. Isso é direito dos indígenas, é obrigação do estado, não é favor de empreiteiras. Isso vale para os índios e para os ribeirinhos, é direito de todos. Posto de saúde não pode ser oferecido em troca de aceitar usina hidrelétrica”, concordou o procurador Felício Pontes Jr, ao se dirigir à assembleia, já no fim da noite de 24 de setembro de 2015.
Todas as denúncias feitas pelos Munduruku serão apuradas pelo MPF/PA, por meio de investigações que tramitam em Santarém e Itaituba.
- Veja declaração final da XI Assembleia Geral Munduruku: Aqui
- Veja as ações ajuizadas pelo MPF sobre as barragens na bacia do Tapajós: Aqui
- A reportagem foi publicada por Ministério Público Federal no Pará.
Fonte: Instituto Humanitas Unisinos
vìa:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Brasil_Construcao_de_barragens_no_rio_Tapajos_ameaca_sobrevivencia_dos_Munduruku
Nuestra Amèrica: ¿Cuáles son los peligros ocultos del TPP? ...RT
Este lunes EE.UU., Japón, Australia, Nueva
Zelanda, Brunéi, Canadá, Chile, Malasia, México, Perú, Singapur y
Vietnam consensuaron los términos del Acuerdo Transpacífico de
Cooperación Económica (Trans-Pacific Partnership, TPP, por sus siglas en
inglés), un tratado comercial regional que afectará al 40% de la
economía mundial. ¿Cuáles serán los efectos del TPP y por qué algunos lo
tachan de amenaza?
El pacto secreto del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Cooperación Económica (TPP),
orquestado por Estados Unidos, se ha convertido en objeto de polémica y
de protestas debido al secretismo que lo ha envuelto desde su
concepción. Los detractores del acuerdo no creen que se trate de un
"comercio justo", sino de la consolidación del poder y de una amenaza
para la economía global.El mayor acuerdo comercial del mundo de los últimos 20 años incluye a Estados Unidos, Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam; naciones que suman juntas el 40% de la economía global.
Tras meses de acalorados debates en las cámaras del Congreso de EE.UU., el pasado 24 de junio el Senado estadounidense aprobó la ley que otorga al presidente Barack Obama el derecho a acelerar las negociaciones sobre los pactos de comercio libre, entre ellos, el TPP. Así, esta 'vía rápida' obliga a los congresistas de EE.UU. a aprobar las leyes propuestas por el presidente sin la posibilidad de introducir cambios.
Según documentos filtrados sobre el controvertido acuerdo, los 12 países están tratando de eliminar todas las barreras al comercio, incluidas las leyes que garantizan la seguridad alimentaria, la protección de la agricultura y la privacidad de la información de los ciudadanos.
Aunque la Administración Obama, que promueve el acuerdo, indica que el negocio se desarrollará en los países firmantes y que sus trabajadores se beneficiarán del pacto, los opositores sugieren que se trata de beneficios económicos que solo afectarán a las grandes corporaciones.
Quienes se oponen al acuerdo dan la voz de alarma y advierten que conlleva riesgos en relación a la manipulación de divisas, la protección del medioambiente y de la salud, la deslocalización de puestos de trabajo, la seguridad alimentaria, los monopolios farmacéuticos, la transparencia del Gobierno y otras cuestiones. De hecho, la transparencia o en este caso lo contrario –el secretismo de las negociaciones- es lo que ha sucitado la mayoría de las suspicacias.
"El secretismo es el primer síntoma de que se está haciendo algo que a la gran mayoría del público no le va a gustar", comenta el economista Félix Moreno en declaraciones a RT.
Además, algunos sugieren que el TPP no es un acuerdo sobre comercio, sino sobre las maniobras geopolíticas y la dominación corporativa sobre los asuntos de las naciones participantes.
¿Un acuerdo destructor de la soberanía?
Algunos documentos filtrados sugieren que las grandes industrias y las empresas multinacionales, incluidas las grandes farmacéuticas que operan en América del Norte, América del Sur y Asia, obtendrían amplios poderes para desafiar las regulaciones, acciones y decisiones de los tribunales de gobiernos soberanos ante tribunales organizados bajo el Banco Mundial o las Naciones Unidas. Este sistema se denomina arbitraje de diferencias inversor-Estado, es decir, que las empresas de capital extranjero se sitúan al mismo nivel que los gobiernos soberanos.Un documento descubierto por WikiLeaks revela que el TPP fue diseñado para favorecer a las grandes corporaciones transnacionales, permitiendo a las mismas demandar a los gobiernos y solicitar millonarias indemnizaciones a cuenta de los contribuyentes.
Lori Wallach, del grupo estadounidense Public Citizen de defensa del derecho del consumidor, afirma que podría crearse un tribunal secreto en el que las empresas podrán demandar a los gobiernos ante paneles de arbitraje secretos integrados por abogados corporativos que eviten los tribunales nacionales y que anulen la voluntad de los Parlamentos en caso de no conseguir lo que quieren. Según la activista, así se destruiría por completo la legislación y los derechos fundamentales de los Estados democráticos entrarán en riesgo.
De este modo, muchos subrayan que el TPP podría representar una seria amenaza para las naciones soberanas, impidiéndoles desarrollar políticas y leyes que respondan a sus propias prioridades.
Dado que, además de cuestiones comerciales, el acuerdo abarca aspectos como la libertad de Internet, los derechos de autor y la protección de patentes, existe el temor a que el pacto afecte a la libertad de expresión de los ciudadanos.
Una cuestión de salud: ¿Por qué pierden los pacientes con el TPP?
Tras el anuncio de que las negociaciones sobre el TPP entre las 12 naciones había concluido, Médicos Sin Fronteras ha denunciado las implicaciones que supone el pacto para la salud."Los grandes perdedores en el TPP son los pacientes y los proveedores de tratamiento en los países en desarrollo", afirma la organización, indicando que se trata del "peor acuerdo comercial para el acceso a los medicamentos en países en desarrollo, que serán obligados a cambiar sus leyes para incorporar abusivas protecciones de propiedad intelectual para las empresas farmacéuticas".
El grupo sostiene que el acuerdo "elevará el precio de los medicamentos para millones de personas al extender innecesariamente monopolios y retrasar aún más la competencia de genéricos para bajar los precios".
Otra filtración muestra que será muy difícil para los fabricantes de medicamentos genéricos competir con los medicamentos de marca en el extranjero. Según el documento, en todos los aspectos que se describen en el capítulo sobre propiedad intelectual del TPP, los negociadores de Estados Unidos defienden a las grandes compañías farmacéuticas y exigen disposiciones de propiedad intelectual más estrictas.
vìa:
http://actualidad.rt.com/actualidad/187727-cuales-son-peligros-ocultos-tpp
Argentina: ¿fin del kirchnerismo?....Guillermo Almeyra
Guillermo Almeyra
El 25 de este mes Argentina elegirá su próximo presidente y sus nuevas cámaras de Diputados y Senadores. Los candidatos con mayores posibilidades de éxito son Daniel Scioli, ex campeón mundial de motonáutica, ex vicepresidente de Néstor Kirchner y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, la más poblada del país, que encabeza la fórmula del peronista Frente para la Victoria, y Mauricio Macri, ex gobernador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, multimillonario proimperialista. Ambos son conservadores en diferentes grados, ambos son bien vistos por la asociación de los industriales, la Unión Industrial Argentina (UIA), y por los medios de información más reaccionarios (que, al mismo tiempo, temen la ignorancia e ineptitud de Macri, aunque lo promuevan, así como el pasado de sumisión al kirchnerismo de Scioli).
Ninguno de los dos, sin embargo, es kirchnerista y los kirchneristas reales, como Estela de Carlotto, la presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, han propuesto que Scioli sea presidente de transición por cuatro años entre el actual mandato de Cristina Fernández de Kirchner y una futura tercera presidencia de la misma en 2019, cosa que de inmediato Scioli rechazó indignado.
Scioli, en el caso de que gane ya en la primera vuelta (necesita 40 por ciento de los votos y una diferencia de 10 por ciento sobre el segundo o 45 puntos, y una encuesta en la provincia de Buenos Aires –que tiene el 38 por ciento de los electores– le daba hace dos meses 45.2 de los votos contra 25.7 de Macri), con el sistema argentino, que es presidencialista, tendrá el control del gobierno que el kirchnerismo quiere acotar.
Actualmente cuenta con el apoyo del aparato justicialista (peronista) formado por los alcaldes y otros barones municipales de la provincia de Buenos Aires y por los millonarios y corruptos burócratas sindicales al servicio del gobierno y que mantienen el control de sus sindicatos gracias a las prebendas de aquél y a la represión del aparato oficial a las tendencias democráticas. Si llegase a ganar en primera vuelta, ese aparato de inmediato le rendirá pleitesía, dejando al kirchnerismo posiciones marginales en las cámaras.
Macri, por su parte, salvo en la ciudad de Buenos Aires, en la que es ampliamente mayoritario, depende en el resto del país sobre todo de alianzas con algunos de los restos de la derecha de la Unión Cívica Radical, partido liberal formado en 1890, y de residuos de otras agrupaciones de centroderecha o de derecha que, en la primera vuelta, votarán por sus respectivos candidatos y sólo en un eventual ballotaje podrían sufragar por un hombre que hace lo que le dicta la embajada estadunidense.
Como el gobierno de Cristina Fernández, buscando apoyos en los medios empresariales, elabora leyes contra las manifestaciones, a las que reprime, y cuenta entre sus sindicalistas de confianza a miembros del Servicio de Inteligencia de la dictadura, como el dirigente del sindicato de la construcción Gerardo Martínez, las movilizaciones obreras y populares actuales no son numerosas. La clase obrera es el convidado de piedra en las elecciones, en las que se limita a esperar que el inevitable cambio económico sea lo menos dañino posible. Porque tanto Scioli como Macri tienen en su programa el endeudamiento externo y una devaluación del peso (en distinto grado y de distinto modo) como respuesta a la gravísima crisis de Brasil, la escasez de dólares y la caída brutal de los precios de las materias primas. Además, no tendrán mayoría absoluta en las Cámaras y serán inestables.
Ante el hecho de que los partidos izquierdistas tradicionales optan por uno u otro frente capitalista (un sector socialista y el Partido Comunista están en las listas del Frente para la Victoria, mientras la mayoría del Partido Socialista está con los soyeros y la derecha proimperialista), la única alternativa electoral es el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), que se opone a las políticas antiobreras de ambos reagrupamientos capitalistas. Como la tasa de explotación aumentará y al mismo tiempo caerá la esperanza en un gobierno progresista, el conflicto social será más agudo y la izquierda tendrá mejores perspectivas.
El FIT está creciendo y ha incorporado otros sectores de la izquierda anticapitalista que eran abstencionistas y ha tenido buenos resultados en las últimas elecciones provinciales; es posible, por lo tanto, que obtenga nuevos diputados nacionales. Eso sería un gran progreso y garantizaría posiciones de lucha en las instituciones. Pero sus ilusiones sobre el fin del kirchnerismo y el apoyo masivo de amplios sectores obreros son desmentidas por la polarización entre macrismo y justicialismo y por la sensación en vastos sectores populares de que es mejor lo malo conocido que lo pésimo que podría venir, lo que los hace tratar de conservar un gobierno peronista.
Scioli perdió sin embargo el apoyo de vastos sectores. Los miembros de Carta Abierta –intelectuales kirchneristas– no saben cómo justificar su voto por un conservador al que combatieron y que hará lo contrario de la política kirchnerista. Pero ese descontento se reflejará en las próximas luchas sociales, no en las elecciones. Además, la publicidad del FIT se limita a presentar los candidatos con una gran foto y sólo una frase que dice por un diputado de izquierda y el nombre del propuesto, sin una sola idea programática que apele a la inteligencia de los electores. O, en el mejor de los casos, sólo dice que el candidato del FIT apoyará las luchas sociales. Este obrerismo elemental no prepara la evolución de las conciencias hacia el anticapitalismo y, por lo tanto, no modifica la intención de voto conservadora de quienes votarán Scioli por temor a un salto al vacío ni tampoco prepara a los trabajadores para las próximas y pésimas condiciones sociales y económicas.
vìa:
http://www.jornada.unam.mx/2015/10/04/opinion/016a2pol
El 25 de este mes Argentina elegirá su próximo presidente y sus nuevas cámaras de Diputados y Senadores. Los candidatos con mayores posibilidades de éxito son Daniel Scioli, ex campeón mundial de motonáutica, ex vicepresidente de Néstor Kirchner y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, la más poblada del país, que encabeza la fórmula del peronista Frente para la Victoria, y Mauricio Macri, ex gobernador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, multimillonario proimperialista. Ambos son conservadores en diferentes grados, ambos son bien vistos por la asociación de los industriales, la Unión Industrial Argentina (UIA), y por los medios de información más reaccionarios (que, al mismo tiempo, temen la ignorancia e ineptitud de Macri, aunque lo promuevan, así como el pasado de sumisión al kirchnerismo de Scioli).
Ninguno de los dos, sin embargo, es kirchnerista y los kirchneristas reales, como Estela de Carlotto, la presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, han propuesto que Scioli sea presidente de transición por cuatro años entre el actual mandato de Cristina Fernández de Kirchner y una futura tercera presidencia de la misma en 2019, cosa que de inmediato Scioli rechazó indignado.
Scioli, en el caso de que gane ya en la primera vuelta (necesita 40 por ciento de los votos y una diferencia de 10 por ciento sobre el segundo o 45 puntos, y una encuesta en la provincia de Buenos Aires –que tiene el 38 por ciento de los electores– le daba hace dos meses 45.2 de los votos contra 25.7 de Macri), con el sistema argentino, que es presidencialista, tendrá el control del gobierno que el kirchnerismo quiere acotar.
Actualmente cuenta con el apoyo del aparato justicialista (peronista) formado por los alcaldes y otros barones municipales de la provincia de Buenos Aires y por los millonarios y corruptos burócratas sindicales al servicio del gobierno y que mantienen el control de sus sindicatos gracias a las prebendas de aquél y a la represión del aparato oficial a las tendencias democráticas. Si llegase a ganar en primera vuelta, ese aparato de inmediato le rendirá pleitesía, dejando al kirchnerismo posiciones marginales en las cámaras.
Macri, por su parte, salvo en la ciudad de Buenos Aires, en la que es ampliamente mayoritario, depende en el resto del país sobre todo de alianzas con algunos de los restos de la derecha de la Unión Cívica Radical, partido liberal formado en 1890, y de residuos de otras agrupaciones de centroderecha o de derecha que, en la primera vuelta, votarán por sus respectivos candidatos y sólo en un eventual ballotaje podrían sufragar por un hombre que hace lo que le dicta la embajada estadunidense.
Como el gobierno de Cristina Fernández, buscando apoyos en los medios empresariales, elabora leyes contra las manifestaciones, a las que reprime, y cuenta entre sus sindicalistas de confianza a miembros del Servicio de Inteligencia de la dictadura, como el dirigente del sindicato de la construcción Gerardo Martínez, las movilizaciones obreras y populares actuales no son numerosas. La clase obrera es el convidado de piedra en las elecciones, en las que se limita a esperar que el inevitable cambio económico sea lo menos dañino posible. Porque tanto Scioli como Macri tienen en su programa el endeudamiento externo y una devaluación del peso (en distinto grado y de distinto modo) como respuesta a la gravísima crisis de Brasil, la escasez de dólares y la caída brutal de los precios de las materias primas. Además, no tendrán mayoría absoluta en las Cámaras y serán inestables.
Ante el hecho de que los partidos izquierdistas tradicionales optan por uno u otro frente capitalista (un sector socialista y el Partido Comunista están en las listas del Frente para la Victoria, mientras la mayoría del Partido Socialista está con los soyeros y la derecha proimperialista), la única alternativa electoral es el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), que se opone a las políticas antiobreras de ambos reagrupamientos capitalistas. Como la tasa de explotación aumentará y al mismo tiempo caerá la esperanza en un gobierno progresista, el conflicto social será más agudo y la izquierda tendrá mejores perspectivas.
El FIT está creciendo y ha incorporado otros sectores de la izquierda anticapitalista que eran abstencionistas y ha tenido buenos resultados en las últimas elecciones provinciales; es posible, por lo tanto, que obtenga nuevos diputados nacionales. Eso sería un gran progreso y garantizaría posiciones de lucha en las instituciones. Pero sus ilusiones sobre el fin del kirchnerismo y el apoyo masivo de amplios sectores obreros son desmentidas por la polarización entre macrismo y justicialismo y por la sensación en vastos sectores populares de que es mejor lo malo conocido que lo pésimo que podría venir, lo que los hace tratar de conservar un gobierno peronista.
Scioli perdió sin embargo el apoyo de vastos sectores. Los miembros de Carta Abierta –intelectuales kirchneristas– no saben cómo justificar su voto por un conservador al que combatieron y que hará lo contrario de la política kirchnerista. Pero ese descontento se reflejará en las próximas luchas sociales, no en las elecciones. Además, la publicidad del FIT se limita a presentar los candidatos con una gran foto y sólo una frase que dice por un diputado de izquierda y el nombre del propuesto, sin una sola idea programática que apele a la inteligencia de los electores. O, en el mejor de los casos, sólo dice que el candidato del FIT apoyará las luchas sociales. Este obrerismo elemental no prepara la evolución de las conciencias hacia el anticapitalismo y, por lo tanto, no modifica la intención de voto conservadora de quienes votarán Scioli por temor a un salto al vacío ni tampoco prepara a los trabajadores para las próximas y pésimas condiciones sociales y económicas.
vìa:
http://www.jornada.unam.mx/2015/10/04/opinion/016a2pol
domingo, 4 de octubre de 2015
Perù: Velasco a propósito de Bambas, Tía María, la dupla FMI-BM... Rubèn Ramos
Rubén Ramos
Rebelión
Hoy se cumplen cuarenta y siete años del inicio de la Revolución peruana que condujera el general Velasco y corones progresistas del Ejército peruano. Siete años después, otro general, del mismo ejército, pondría a éste, y a toda la institucionalidad castrense, al servicio de la Seguridad Nacional estadounidense.
Un primer hecho fue la integración en la “Operación Cóndor” junto a las demás cúpulas de las dictaduras militares de América del sur. Su objetivo: asesinar y desaparecer dirigentes y militantes de la lucha popular. El entreguismo significó, igualmente, la reversión de las conquistas progresistas y revolucionarias de orden económico, social, ideológico, cultural y político, y su entrega al manejo y las decisiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Banco Mundial (BM), del Banco Inter Americano (BID) y de la Agencia para el desarrollo internacional de Estados Unidos (USAID).
Hoy, quiero recordar lo que el Presidente Velasco dijera respecto de nuestros recursos naturales, de la lucha de nuestros pueblos, del poder extranjero (FMI, BM, BID, USAID), de la soberanía, de la unión e integración latinoamericana, de la minería. Precisamente cuando coinciden en el Perú las protestas de los pueblos originarios de sus regiones Apurímac y Arequipa contra la voracidad extranjera de los socios inversionistas mineros de esas instituciones, con la “reunión otoñal” y decadente de la dupla financiera de la ONU (FMI-BM).
Dice Velasco [i]
“Los pueblos del Tercer Mundo luchan por superar definitivamente las condiciones generales del subdesarrollo que secularmente han hecho de ellos pueblos explotados. Aquí se encierra una causa de justicia que no puede ser ignorada y menos desdeñada. Tenemos plenitud de derecho para construir la realidad de un futuro mejor, más justo y más libre.
En esta lucha gigantesca nuestros recursos naturales tienen una importancia decisiva. Ceder en ella equivaldría a renunciar a la posibilidad de cancelar definitivamente un pasado ominoso que nos hundió en la miseria y el atraso. Nadie puede pedirnos que actuemos de este modo. Se han abierto ya, definitivamente, las puertas de una nueva era. En ella no pueden tener cabida las prácticas expoliadoras del pasado. Ser poderoso ya no puede significar impunidad para oprimir a los demás, ni para basar su grandeza en la miseria de los otros.
Hay un mundo insurgente en nuestra época que ya no puede ser detenido en su camino. Es el mundo que constituyen los pueblos hasta ayer oprimidos de la tierra. Es nuestro mundo. El mundo de las naciones que han empezado a transformarse para ser libres. Ese es el mundo al cual el Perú pertenece y al cual habrá de pertenecer en el futuro.
Para nosotros no existe posibilidad alguna de construir una sociedad de justicia si mantenemos la realidad y las normas del pasado. Su transformación inexorablemente significa romper las ataduras que hasta ayer nos supeditaron a los centros de poder extranjero.
La lucha por la soberanía nacional está en el corazón mismo de todo esfuerzo revolucionario. Y esa lucha necesariamente entraña restituir a los Estados soberanos el poder de decisión sobre todos sus recursos naturales. Tal restitución decreta el inevitable enfrentamiento con los intereses de la dominación económica extranjera, parte esencial de la realidad que toda revolución nacionalista tiene que cambiar de raíz. Por todo ello el nacionalismo militante que defiende nuestra soberanía tiene que ser de clara e inabdicable naturaleza anti-imperialista. Sólo comprendiendo la absoluta justificación histórica y la plena razón de justicia de una posición así, podrán los países poderosos del mundo estar dispuestos a encontrar formas de solución real que garanticen un nuevo trato equilibrado, económico, político y moralmente viable.
Tal es a nuestro juicio el pre-requisito de cualquier solución perdurable a los innegables problemas que hoy existen entre nuestros países y aquellos que hoy detentan el poder en el mundo. Nadie crea que somos naciones desvalidas. En nuestra riqueza radica potencialmente nuestra fuerza. Pero nuestra unión es el camino para actualizar esa extraordinaria potencialidad. En la medida en que seamos capaces de implementar políticas unitarias, podremos alcanzar relaciones verdaderamente justas y durables.
Una visión realista y generosa del futuro demanda el reconocimiento de que estamos proponiendo un enfoque sensato a los problemas que encierra nuestra relación con los países que necesitan las materias primas que nosotros producimos. El afán de justicia de los pueblos del Tercer Mundo no podrá ser en adelante sofocado. No se trata, por cierto, de plantear políticas imposibles. Se trata solamente de reconocer necesidades e intereses plurales y distintos. Ello exige redefinir de manera profunda las relaciones desequilibradas e injustas que hasta hoy han prevalecido entre el sector desarrollado del mundo y los pueblos emergentes que estamos luchando por nuestra independencia verdadera. Nadie puede desconocer el legítimo derecho que tenemos a defender lo nuestro.
Y en cuanto al problema energético-minero, precisa:
“El Perú entiende que el problema energético-minero en el mundo de hoy se sitúa en el área central de las relaciones entre los países que luchan por su desarrollo auténtico y autónomo. Nadie debe ignorar la realidad esencialmente conflictiva de tales relaciones. Porque nadie puede ignorar que ellas ponen de relieve una profunda disparidad de intereses económicos en torno a este problema. Será preciso una nueva visión, alta y esclarecedora, para que todos podamos comprender que sólo criterios de auténtica justicia pueden proporcionar el cuadro normativo que permita dar solución integral y duradera a esa compleja problemática que afecta de manera directa o indirecta a virtualmente todos los países de la tierra.
En nuestro caso, la minería reviste un enorme interés para el país, porque el desarrollo nacional está íntimamente ligado al desarrollo de la minería. El sector externo de nuestra economía dependerá fundamentalmente de la exportación de metales con el mayor grado de procesamiento que permita nuestro desarrollo industrial.
Es indispensable apoyar de manera decidida a la pequeña y mediana minería, sin descuidar las actividades de la gran minería que constituye factor de primordial importancia en la vida económica nacional. Pero es preciso plantear la problemática minera dentro de una perspectiva histórica y global que permita encararla en términos de hoy, no del pasado. Esto implica sentar las bases para una política minera nacionalista, reemplazando el sistema de concesiones por el de contratos. Estableciendo que la refinación y la comercialización de nuestros minerales y de sus derivados son de responsabilidad del Estado. Debemos procurar nuevas legislaciones con dispositivos destinados a estimular la concurrencia del capital privado en las etapas de exploración y explotación. La nueva orientación de la política minera peruana debe asegurar que las ganancias de la industria de la minería sean para el país".
Nota:
[i] Rubén Ramos, Velasco: El pensamiento vivo de la Revolución. ISBN 978-980-12-3923-9
vìa:
http://rebelion.org/noticia.php?id=203961
Mèxico: Los objetivos de la represión en México ¿Quién sigue y cómo estar alertas? Andrés Avila Armella
Andrés Avila Armella
Rebelión
No cabe duda que una de las cosas que han quedado claras con el tema de Ayotzinapa, es que el Estado mexicano no ha descartado ninguna forma de represión política de las conocidas, con tal de cumplir su agenda de clase. La desaparición forzada es uno de los crímenes de lesa humanidad más crueles, quien los comete es capaz de todo, de matar a los desaparecidos o de mantenerlos incomunicados o bajo tortura por largos períodos. Cualquier explicación que puedan inventar los funcionarios de gobierno, más allá de su escasa imaginación y capacidad para tramar coartadas creíbles, pasa a segundo término, la exigencia no es que perfeccionen su capacidad de mentir, sino que cesen la represión, y está muy claro que el Estado mexicano está practicando desde hace tiempo una represión sistemática a las Normales Rurales así como a otras agrupaciones que considera estorbosas.
Puede que algún funcionario público tenga animadversiones personales hacia los normalistas o hacia los luchadores sociales, seguramente muchos de los policías, militares y narcos desean fervientemente asesinar y acabar con cuanto luchador social existen en nuestro país, sin embargo sería reduccionista y por tanto falaz, el tratar de explicar la represión por las simples puntadas u ocurrencias de los funcionarios de gobierno en turno.
Estado, jerarquías y represión
Para poder abordar acertadamente el problema de la represión que está ejerciendo el Estado mexicano, me parece necesario subrayar algunas cuestiones de carácter estructural.
Las decisiones importantes en cualquier Estado capitalista las toma la clase en el poder, y los funcionarios de gobierno sólo toman decisiones secundarias que intervienen únicamente en las variables de la aplicación de las medidas tomadas por dicha clase; una decisión de clase, y por tanto de Estado es, por ejemplo, la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, mientras que los burócratas simplemente se dedican a buscar los instrumentos jurídicos, propagandísticos, ideológicos y políticos para poder aplicar su contenido. Las reformas estructurales, la política monetaria y los principales criterios presupuestarios, también son decisión de la clase en el poder.
El Estado, como aparato de dominación, más allá de los gobiernos, tiene la misión de generar rutas, instituciones y estrategias para la aplicación de las decisiones dela burguesía imperialista. Es por ello que dentro del Estado no todas las dependencias tienen la misma jerarquía, pues existen instituciones que están particularmente blindadas ante posibles iniciativas de injerencia o intervención por parte de algún burócrata, incluso un presidente de la república que esté en turno. El ejército es la institución más blindada dentro de un Estado y el mexicano no es la excepción, pero también existen otras instituciones como el Banco de México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación o la Policía Federal que también ocupan un lugar significativo en ese sentido.
Así pues, aunque todos los detalles son importantes, si no tenemos claro que el accionar estratégico del Estado está encaminado a proteger los intereses de la clase dominante, particularmente de su bloque hegemónico, y que dentro del Estado hay instituciones que subordinan a otras, podemos extraviarnos en el nivel que llamara Gramsci, de la pequeña política [1], el análisis hueco de las coyunturas, el nivel del chisme político que pretende explicar los fenómenos a partir de las pasiones y chismes de los funcionarios.
Quien haya diseñado la estrategia mediática en el tema de Ayotzinapa, confió en que por el hecho de que los análisis periodísticos, aún los supuestamente críticos, se colocan en dicho nivel de chisme político, iba a poder tejer una maraña de rumores que explicaran el tema a partir de la historia de una pareja de alcaldes dignos de alguna película de humor negro y de sus vínculos con el crimen organizado, que iban a poder manipular la información para hacer parecer que todo era una confusión y que la respuesta era muy simple; la mayoría de los medios de comunicación, aún los críticos, se han mantenido en ese nivel, pero la desconfianza de los padres de familia de los 43, así como de gran parte del pueblo trabajador, es más profunda [2]. Desde abajo, desde la posición del campesino, del trabajador, del estudiante pobre, con un poco de experiencia política acumulada, el suponer que lo que pasa sistemáticamente, pasa sistemáticamente por error o coincidencia, es simplemente algo ilógico.
El Estado mexicano tiene actualmente una serie de contradicciones que lo han metido en un atolladero del cuál no encuentra una salida confiable, en cada solución coyuntural hay un riesgo estructural.
Tras la rebelión armada de principios del Siglo XX, el Estado mexicano sólo pudo consolidarse combinando la represión con un gasto social que llegó a ser significativo en comparación con otros países de la región e incluso del mundo; la propuesta cardenista de funcionamiento del Estado mexicano, dependía para lograrse de la expropiación petrolera, y de mantener a PEMEX, más que como una empresa, como un instrumento de financiamiento del Estado, y sobre todo de la política social; el Estado mexicano tenía que garantizar a la clase en el poder que el petróleo se usaría como un dinamizador de la producción de plusvalía tanto en México como en Estados Unidos principalmente, pero al destinar parte de la renta petrolera al gasto social, compraría algo fundamental, estabilidad política.
El Estado mexicano sacó cuanto pudo a PEMEX, sacó cuanto provecho pudo a su política social, sin embargo todo se agota; si bien en los años treinta ningún capitalista dudaba de la capacidad del pueblo mexicano para alzarse en armas, y si bien en años posteriores la presión de la guerra fría y de las luchas de liberación nacional y las revoluciones en América Latina los tenían preocupados, ahora no ven argumentos suficientes para dejar una mina de petróleo tan importante que arroja algunos réditos al gasto social. El capital imperialista pudiera incluso conceder que una parte de PEMEX permanezca como antes, pero disminuido en capital, su potencial como financiador de un proyecto de Estado se disminuye también, lo cual se agrava con la reciente caída en los precios internacionales del petróleo. A grandes rasgos, la burguesía imperialista, el bloque hegemónico de la clase dominante en México, tiene que decidir su apuesta, entre tomar los riesgos de reducir el gasto social o debilitar su capacidad de controlar las ganancias; ha decidido tomar los riesgos y se encuentra decidida a no cambiar el rumbo económico, apostando a que podrá controlar la inconformidad social bajo un esquema represivo. Así pues , los ajustes propios del llamado neoliberalismo, lejos de lo que suponen los críticos liberales quienes han hablado de la desaparición del Estado, están profundamente relacionados con el fortalecimiento del Estado, sobre todo en el aspecto que Lenin habría señalado como esencial, su carácter represivo, y únicamente ha relajado su intervención en ciertos aspectos de la vida productiva.
Un proyecto de clase, mismo que se traduce en un proyecto de Estado, sólo puede concretarse parcialmente pues en lo concreto, la fuerza de la lucha de clases le imprime un ritmo peculiar; el proyecto de la burguesía puede aplicarse hasta donde el proletariado se lo permita; así pues, el Estado funciona también como el aparato de inteligencia política de la burguesía, y está obligado a identificar los obstáculos del proyecto y despejarlos del camino. En este caso, el Estado mexicano identifica algunos obstáculos económicos y políticos; los primeros caracterizados por ser a sus ojos, costosos y poco redituables, y los segundos caracterizados por ser un referente de oposición a las medidas de Estado. El principal problema surge cuando hay un gran obstáculo para su proyecto económico, defendido por un obstáculo político.
De todos modos, en cualquier caso, existe vigente una clara política de Estado para quitar del camino a todo grupo de personas que represente una amenaza en el proyecto de clase, o bien, que aun cuando por sí mismo no sea una amenaza, puede detonar otra serie de procesos. Es ahí donde se han realizado las recientes operaciones represivas de Estado a gran escala, de las cuales tenemos tres referentes muy claros; la represión del 3 y 4 de Mayo de 2006 en San Salvador Atenco, la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro en Octubre de 2009 y la represión brutal a los normalistas de Ayotzinapa la noche del 26 de septiembre de 2014.
A diferencia de otros sucesos represivos como la intervención de la policía Federal en Oaxaca en 2006 o la operación para desmantelar los grupos de autodefensa en Michoacán, en los tres casos arriba mencionados, no había una necesidad emergente de reprimir, se trató de un ataque preventivo del Estado; algo de lo cual difícilmente se obtendrá información muy específica, pues suele manejarse a altos niveles, pero seguramente son situaciones que fueron diseñadas con relativo cuidado y planificadas como una operación militar, por lo cual, seguramente desde antes del ataque represivo, ya las altas esferas del aparato estatal tenían herramientas para cubrir sus huellas.
Esas tres operaciones, tienen además en común, el hecho de que fueron difíciles de anticipar tanto por los analistas oficiales como por los mismos pensadores de la izquierda organizada, quienes hasta cierto punto supusieron que “eso sería demasiado” o que tal vez el gobierno no se atrevería a llegar a tanto. En el 2006, con el ataque en Atenco, el Estado frenó el paso de la Otra Campaña aun cuando estaba en una etapa formativa, simplemente no se arriesgaron, y aprovecharon para dar un duro golpe al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, un referente de lucha que alentaba a otros campesinos del país a defender sus territorios. En el caso del cierre de Luz y Fuerza, el Sindicato Mexicano de Electricistas y sus aliados creían tener una fuerza impenetrable, y aunque sabían que la reforma energética estaba siendo impulsada, no vieron venir la magnitud del golpe preventivo; por su parte la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México, estaba acostumbrada a lidiar contra la represión que se ha vuelto cotidiana en sus acciones, pero tampoco pudo prevenir la magnitud del golpe. La enseñanza más elemental para la izquierda revolucionaria o de abajo, es que no debe subestimarse la capacidad represiva del Estado, debemos tener muy presente la Historia y la esencia del Estado para no cometer errores propios del exceso de confianza. Quienes toman esas decisiones dentro del aparato represivo, son capaces de eso y más, por lo que también es necesario que elevemos nuestra capacidad de organización, lucha y resistencia.
En los tres casos también hay una clara relación entre la organización agredida y los planes que el proyecto económico tenía en puerta; en el caso de Atenco, el Estado utilizó el terror y el encarcelamiento cruel y prolongado de sus dirigentes para generar las condiciones necesarias para finalmente echar a andar la construcción del Aeropuerto internacional del Valle de México. El caso del golpe al SME tuvo una doble función en cuanto a las reformas se refiere, pues al expulsar de sus centros de trabajo al único sindicato con una posición independiente que tenía acceso a un sector estratégico de la producción, allanó el camino tanto para la aplicación de la reforma laboral como de la reforma energética. Por su parte, el caso Ayotzinapa no sólo está enmarcado dentro de la iniciativa de Reforma educativa del Estado mexicano, sino que también se da cuando hay aún más proyectos en puerta que pueden detonar focos de resistencia, los cuales suelen encontrar prontamente la solidaridad de la FECSM.
Así pues, con estos elementos podemos llamar la atención hacia algunas situaciones que nos permitan prever los criterios represivos del Estado mexicano.
- Por su posición de ventaja, el Estado mexicano evitará a toda costa que el movimiento social organizado y con perspectivas independientes, pase a la ofensiva y que transite a posiciones revolucionarias, siendo capaz de montar cualquier tipo de provocación que le sirva para disfrazar un ataque preventivo de uno defensivo tal como lo hizo en Atenco.
- En los casos donde exista un aspecto económicamente estratégico detrás, se valdrá de cualquier método no sólo para despejar a opositores con perspectivas políticas más profundas, sino incluso para hacer a un lado a cualquier brote de resistencia.
- Tenemos que estar atentos y saber que una de las cosas que expuso a los normalistas rurales, es por realizar una labor solidaria y combativa muy distinguida en medio de una situación en donde prevalece, aún en el movimiento social organizado, una tendencia al gremialismo que motiva a que difícilmente un sindicato, comunidad, organización de colonos, etc, arriesgue un poco su seguridad por proteger a otro movimiento u organización con mayor vulnerabilidad. La solidaridad debe ser por tanto más generalizada, decidida y organizada, tenemos que pasar de lo simbólico a lo real.
- Son muchas las cosas que el Estado tiene en puerta, además de la privatización de los servicios de salud, sigue sintiendo que ha cedido mucho políticamente en espacios tan importantes como la UNAM o las comunidades indígenas de Chiapas, y existen un sinnúmero de proyectos relacionados con la explotación minera y la industria portuaria, aeroportuaria y turística, pero además, no podemos descartar el gigantesco negocio de la economía ilegal.
- Cada que el Estado asesta un golpe de las características aquí descritas, nos resta a las organizaciones de abajo y de izquierda revolucionaria o independiente, instrumentos y referentes de lucha, nos dificulta o cuando menos retrasa los brotes de resistencia, o bien, los mantiene en una posición relativamente controlable. Revertir la situación por tanto supone el reforzar, sin esperar coyunturas ruidosas, cada referente de organización y lucha, reforzar cada espacio de coordinación, reforzar todos los mecanismos de solidaridad política e ir construyendo a través de acciones concretas, la conciencia de clase y la unidad en la acción. Aun así habrá represión, pues en la naturaleza del Estado está inscrito, pero cuando menos podemos seguir resistiendo a pesar de ella y podemos evitar la efectividad de la misma para poder seguir adelante en la construcción de nuestro propio proyecto de sociedad y de futuro.
Notas:
[1] Gramsci. A. Notas sobre Maquiavelo, sobre política y sobre el Estado Moderno. Juan Pablos Editores. Pág 175.
[2] Periodistas incluso como Carmen Aristegui, Denise Dresser, Javier Solórzano o Denise Merker y la revista Proceso, a pesar de algunas críticas, se mantienen en ese nivel, pues omiten en sus análisis el carácter esencialmente represivo del Estado, lo cual los coloca a lo más, en un plano de crítica liberal.Andrés Avila Armella es miembro del Buró Político del Partido Comunista de México (PCdeM) www.partidocomunistademexico. Sociólogo y Doctor en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México donde actualmente se desempeña como profesor.
vìa:
http://rebelion.org/noticia.php?id=204030
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
Datos personales
- raymond
- Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.