Guatemala: Cifras de desnutrición son alarmantes...Por Andrea Orozco

Hasta el 21 de marzo de este año, 11 niños menores de 5 años han muerto por desnutrición aguda, y otros 32 decesos se investigan. De los 11 niños fallecidos, nueve eran menores de 2 años. Dos tenían kwashiorkor, enfermedad que se manifiesta debido a la falta de nutrientes como proteínas, y otros dos sufrían […]

Hasta el 21 de marzo de este año, 11 niños menores de 5 años han muerto por desnutrición aguda, y otros 32 decesos se investigan.

De los 11 niños fallecidos, nueve eran menores de 2 años. Dos tenían kwashiorkor, enfermedad que se manifiesta debido a la falta de nutrientes como proteínas, y otros dos sufrían marasmo, según la página del Sistema Nacional de Información, Monitoreo y Alerta de la Inseguridad Alimentaria y Nutricional (Siinsan), de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional (Sesan).

Los registros también revelan que siete de los niños víctimas del hambre murieron por un choque séptico, y otro tenía neumonía. El fallo multiorgánico y respiratorio, además de deshidratación, figura entre las otras causas de muerte.


82% de niños fallecidos son menores de 2 años.
82% de los niños murieron en hospitales públicos.
82% de las víctimas son mujeres.
64% de los decesos presentaba shock séptico como causa directa del fallecimiento.

Los decesos ocurrieron en 10 municipios de Alta Verapaz, Izabal, San Marcos, Jalapa, Quiché y Escuintla. Seis de los casos se registraron en enero, uno en febrero y cuatro en marzo.
Investigan

Otros 32 casos de menores de 5 años fallecidos son analizados por la Mesa Técnica para el Análisis de la Mortalidad por Desnutrición Aguda, instalada de manera oficial en el 2013, y que a partir de julio de ese año descarta o confirma que un niño muere por desnutrición aguda, según el jefe de la Sesan, Germán González.

La mesa, asegura el funcionario, se reúne todas las semanas, y con la revisión de los casos se tiene certeza de que los datos son correctos.

González afirma que antes de julio del 2013 “se dudaba” de los datos, pues la revisión no era semanal y no había “desagregación” de datos, pero al consultarle respecto de si pudo haber subregistro, añade que este pudo haberse dado “del 2011 para atrás”.
Cifras distintas

La página del Siinsan registra que hasta el 21 de marzo del 2014 la cantidad de niños fallecidos por desnutrición aguda fue de 16, de los cuales 13 eran menores de 2 años.

El departamento de comunicación social de la Sesan explicó que no se tienen datos de años anteriores, pues “con el cambio de la página ya no se guardaron”, y que la información debía pedirse al Ministerio de Salud.

Las cifras que esta cartera ministerial guarda son mayores que las de la Secretaría, pues indica que a la misma fecha del 2014 la cantidad de niños muertos por desnutrición aguda fue de 51. Para el 2013, el dato del Ministerio es de 33, y para el 2012, 24.

El choque séptico y la neumonía se cuentan entre las causas más recurrentes de muerte.
Otro nombre

La cifra de niños muertos por desnutrición aguda es baja y se debe a que “se le puso otro nombre”, asegura Noemí Racancoj, coordinadora de la Instancia de Consulta y Participación Social, que integra el Consejo de Seguridad Alimentaria y Nutricional.

“A partir del año pasado se habla de muertes de niños por causas asociadas a la desnutrición, y no que murieron por estar desnutridos. Ahora ponen otro nombre para disminuir la cantidad de muertes que ocurren en el país”,anota Racancoj.


“A la Sesan le va a convenir disminuir la cifra para decir que los programas sociales ayudan, pero lamentamos que no se tienen datos que se puedan analizar y decir con certeza que se ha mejorado en la lucha contra ese problema”. Noemí Racancoj, coordinadora de la Incopas.

La activista afirma que durante las reuniones del consejo, presididas por la vicepresidenta Roxana Baldetti, se ha preguntado sobre esa reducción. “Ahora dicen que es por el apoyo que dan los programas sociales, pero eso se ha cuestionado, porque sabemos que los programas se han politizado”, indica.

La representante de los sectores sociales agrega que “no hay un sistema confiable que registre la cantidad de niños que mueren por desnutrición y no hay certeza de que no haya subregistro”.

La preocupación de Racancoj es que, pese a los cuestionamientos, en las reuniones del consejo no se les pone atención.
Niños desnutridos

El jefe de la Sesan resaltó la reducción en la cantidad de niños menores de 5 años con desnutrición aguda, que hasta la fecha es de dos mil 317 y representan 852 casos menos que el año pasado.

El dato revela que de esa cantidad, 108 ya padecen kwashiorkor y 64 sufren marasmo. Otros 16 menores padecen ambas enfermedades.

El calendario estacional que maneja la Sesan indica que entre abril y agosto se registra la mayor cantidad de casos de niños con desnutrición aguda, eso coincide con el período de escasez de alimentos, y por ello recomienda para ese período asegurar la existencia de vacunas y micronutrientes, y también las acciones de la Ventana de los Mil Días.
Menos casos

La reducción de muertes por desnutrición aguda es real, según el secretario de Seguridad Alimentaria y Nutricional, quien afirma que la cantidad de casos de niños con ese mal también se redujo.


“Entre el 2013 y el 2014 teníamos una cifra similar, pero entre el año pasado y este sí se redujo: hay 852 casos menos. Vemos que es consistente la reducción de los casos de desnutrición aguda, y se refleja en la reducción de las muertes” Germán González, secretario de Sesan.

El hecho de que la mayoría de niños fallecidos tenga menos de 2 años no debe relacionarse con deficiencias en la Ventana de los Mil Días —programa que intenta atacar la desnutrición desde la gestación hasta los 24 meses de vida—, según el funcionario.

“Esto tiene que ver con razones biológicas, de adaptación al medioambiente. Es casi seguro que la mayor cantidad de niños que lamentablemente fallecen tienen edades más pequeñas y ocurre por la vulnerabilidad, pero ahora son menos casos”, dice González.

Afirma que el conocimiento de la población se ha incrementado. “Los padres conocen más del tema y adoptan prácticas para el cuidado de sus hijos; además, hay más búsqueda de casos”, subraya.
Diferentes indicadores

La falta de indicadores para medir las muertes por desnutrición aguda causa duda en el registro que se maneja, según el defensor del Derecho a la Alimentación de la Procuraduría de los Derechos Humanos, Julio Velásquez.


“Desde el punto de vista técnico, no es correcto empezar a medir el Pacto Hambre Cero a partir de datos que no tenían, porque no son los mismos indicadores que se evalúan hoy” Julio Velásquez, defensor del Derecho a la Alimentación de la PDH.

Velásquez cree que la cifra de niños fallecidos sí se reduce, pero porque se utilizan distintos indicadores para la evaluación.

“No hay objetividad con los datos, no se puede decir si bajó o no. Se da un dato viciado, porque los indicadores debieron ser los mismos, para tener datos exactos y medibles”, afirma el entrevistado,

Otro problema para Velásquez es que la fuente primaria de información son los trabajadores de Salud, pero la crisis del programa de extensión de cobertura favorece el subregistro.

“La mayor cantidad de muertes por desnutrición ocurre en niños menores de 2 años, lo que indica que no se fortaleció el servicio de salud y las intervenciones de bolsa y bono se deben revisar para verificar que se cumpla con los requisitos”, agrega el defensor.



http://www.prensalibre.com/guatemala/comunitario/mueren-11-nios-por-desnutricion

vía:
 http://kaosenlared.net/cifras-de-desnutricion-son-alarmantes-en-guatemala/

Argentina: Firme la petición: Por la prohibición inmediata del glifosato en Argentina...Biodiversidadla.

Por la prohibición inmediata del glifosato en Argentina. Y hacia el cambio a un sistema agroalimentario ambientalmente sostenible, que no enferme ni mate, diverso y socialmente inclusivo.

Desde la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) de Argentina te pedimos que firmes esta carta a las autoridades nacionales solicitando:

- La inmediata prohibición del Glifosato para su uso agrícola y urbano en todo el territorio de la República Argentina en aplicación del Principio Precautorio.

– La ampliación y consolidación del debate e implementación de la transición hacia otra agricultura sobre la base de la producción agroecológica, la Soberanía Alimentaria y la inclusión social.

¡Firmala, compartila, multiplicala!

Petición Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner Sr. Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Ing. Agr. Carlos Casamiquela Sr. Ministro de Ciencia y Tecnología Dr. José Lino Barañao La reciente publicación de la OMS del informe sobre el Glifosato que expone que “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)” y por otra parte el herbicida “también causó daño del ADN y los cromosomas en las células humanas” viene a confirmar lo que desde hace más de una década vienen denunciando comunidades, organizaciones sociales, médicos e investigadores de todo el país. De esta manera este documento viene a terminar con el cerco de silencio con el que se ha pretendido acallar las voces de las víctimas de un modelo de agricultura criminal que se ha impuesto de manera masiva en la mayor parte de nuestra región agrícola. La respuesta de los investigadores del IARC a los intentos de Monsanto de descalificar sus voces han sido contundentes: “la inclusión del glifosato se ha tomado luego de numerosos estudios y la evidencia apuntaba claramente en ese sentido”. Nos preguntamos '¿hay evidencia de que el glifosato causa cáncer?' y la respuesta es 'probablemente'", explicó el coordinador del grupo de científicos que compiló la lista, Aaron Blair. A diferencia de los argumentos de Monsanto que no son científicos por estar basados en estudios realizados sin independencia de criterio de las mismas empresas y ser confidenciales, el último estudio de la IARC "sólo considera los informes que han sido publicados o aceptados para su publicación en la literatura científica disponible abiertamente", así como "datos de los informes gubernamentales que están a disposición del público". Las investigaciones de Andrés Carrasco dadas a conocer en el año 2009 fueron claras anunciando lo que hoy reconoce el IARC y su compromiso desde ese momento para denunciar al glifosato y al modelo de agronegocio que lo imponen son un ejemplo que hoy debe ser revalorizado a la luz de esta nueva clasificación para el herbicida estrella de Monsanto. Estas investigaciones vinieron a dar luz y voz a las Madres de Ituzaingó y a todos los pueblos fumigados que desde una década atrás vienen denunciando los impactos dramáticos en sus vidas con mapeos, estadísticas populares, casos concretos y una lucha que no cejó a pesar de la sordera intencional de los funcionarios de turno a nivel local, provincial y nacional. El glifosato se comercializa desde hace más de 20 años por la multinacional Monsanto bajo la marca Roundup y su uso se incrementó significativamente a raíz de la imposición de cultivos transgénicos de soja, maíz y algodón, que en nuestro país abarcan más de 24 millones de hectáreas y cuya producción está indisolublemente ligada a su empleo. En el año 2014, según datos de la misma industria, en el territorio argentino se utilizaron más de 200 millones de litros de glifosato lo que ha tenido un impacto masivo sobre millones de personas. Esta misma semana se ha dado a conocer un un estudio epidemiológico realizado por la Universidad de Córdoba en la localidad de Monte Maíz, donde había una alta concentración de acopios de cereales y pesticidas que determinó que la población tenía una incidencia cinco veces mayor de casos de cáncer que el común. Nuestra posición es muy clara: no se trata de sustituir al glifosato por otros herbicidas (como de hecho ya se está planteando hacer Monsanto con los herbicidas dicamba o el 2,4 D). Lo que necesitamos es replantear radicalmente el modelo de agricultura basado en monocultivos, transgénicos y agrotóxicos para iniciar una transición hacia una producción agroecológica basada en las economías locales y orientada hacia la Soberanía Alimentaria de nuestro pueblo. Por todos esos daños que produce el sistema agroalimentario actual, y todo lo bueno que nos traerá el sistema que proponemos, peticionamos: - La inmediata prohibición del Glifosato para su uso agrícola y urbano en todo el territorio de la República Argentina en aplicación del Principio Precautorio. - La ampliación y consolidación del debate e implementación de la transición hacia otra agricultura sobre la base de la producción agroecológica, la Soberanía Alimentaria y la inclusión social. Esperamos su pronta respuesta y nos ponemos a disposición para aportar toda la bibliografía y registro de casos que sustentan esta solicitud.

FIRME LA PETICIÓN AQUÍ.
Fuente: Acciones Biodiversidad

Chile: La cara oculta de la pobreza ... Natalia Cruces

Natalia Cruces

La Izquierda Dario

Hace pocos días atrás estuvo en Chile el Relator de la ONU para la extrema pobreza y los derechos humanos, analizando la situación quese vive en Chile.
El relator de la ONU, Philip Alston, estuvo hace algunos días recorriendo diferentes zonas de Santiago, como la población Bajos de Mena en Puente Alto, acompañado por autoridades del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).
Entre los problemas que se señalaron aparece la desocupación, el hacinamiento, baja calidad de las viviendas y habitaciones, falta de servicios sociales, problemas de transporte, entre otros. También entre las reuniones con el relator, el INDH señaló otras problemáticas en comunidades indígenas y también el tema medio ambiental.
Antes de irse del país, Alston señaló que la pobreza no está en la mira de las políticas públicas y que los niveles de pobreza y desigualdad son demasiado altos para los países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). También indicó que existen fuertes desigualdades como la segregación y falta de derechos como en educación, salud, salarios o derechos sexuales y reproductivos.
Según la anterior metodología de las encuestas CASEN, en Chile había cerca de un 8% de pobreza, sin embargo, el nuevo funcionamiento indica que la pobreza alcanza a un 14% de la población y cerca de un 4,5% está en la extrema pobreza. Estas cifras ya de por sí altas, no incluyen a los cientos de miles que viven con salarios bajos, endeudados y precarizados. Por otro lado, Chile es uno de los países que figuran con los más altos índices del mundo en desigualdad.
La pobreza afecta en mayor medida a las mujeres y también afecta más a sectores rurales e indígenas, también a los niños hasta los 3 años. Por lo tanto, se trata de más de 2 millones de personas en esta situación, con ingresos menores a $72 mil.
Una investigación de 'The Clinic' estableció, basada en datos de la OCDE, que a cerca de un tercio de los chilenos no les alcanza el dinero para alimentos, mientras que Adimark determinó que al 41% de los chilenos le cuesta llegar a fin de mes, es decir, casi a 7 millones de personas; además cerca de un millón se vuelve a re endeudar para pagar sus deudas, sobre todo lo que los encuestadores denominan como el segmento D, es decir, trabajadores y pobres.
La situación de la pobreza es una realidad que se busca esconder bajo los índices macroeconómicos y la imagen de una economía exitosa, aunque sólo para los empresarios. El salario mínimo es bajísimo, los trabajos son precarios e inestables, la salud y la educación son caras, las pensiones miserables. Hace falta cuestionarse respecto de las causas de la pobreza, pero también de los bajos salarios y las malas condiciones de trabajo.
http://www.laizquierdadiario.com/La-cara-oculta-de-la-pobreza

 

vía:

México: Marcos y la hidra capitalista...: ¿Viene una catástrofe y tormenta, o con pequeñas variaciones todo sigue igual?...Pedro Echeverría V.

Marcos: ¿Viene una catástrofe y tormenta, o con pequeñas variaciones todo sigue igual?

Pedro Echeverría V.

1. Marcos, el dirigente del EZLN, pregunta: ¿Viene (en México, en el mundo) una catástrofe y tormenta, o con pequeñas variaciones todo sigue igual? Muchos nos hacemos en serio, a diario, esas preguntas fundamentales y, como él, hemos sido críticos de que estemos usando en el movimiento social y la izquierda radical los mismos métodos de hace 50 años para luchar contra la explotación y opresión capitalista. Pero, ¿es que hay otros métodos de lucha fuera del oportunismo electoral, la guerrilla radical, pacifismo gandhiano, el movimiento social y las grandes huelgas generales? Por ello me ha parecido muy inteligente el seminario acerca de “El pensamiento crítico y la hidra capitalista”, siempre y cuando se preparen las condiciones para que no sea uno más de los 100 mil exhibicionistas y vacíos que se han realizado en el mundo.

2. ¿No sería mejor acaso que La Jornada –el único diario con que hasta hoy hemos contado- publicara todas las ponencias internacionales acerca de las estrategias y tácticas de lucha, armando un debate acerca de cada ponencia? Obvio, las reuniones sirven para saludarnos e intercambiar correos, pero las pláticas entre amigos, suelen ser distractoras que evitan escuchar las ponencias. Sólo como ejemplo: ¿Qué puede decir Chomsky, Petras, Wallerstein, Samir Amin, Ramonet, Dieterich, que no hayan expuesto en los últimos meses? ¿O los más jóvenes que pueden decir que no sea publicable en los medios? Mi deformación es que prefiero mil veces leer que oír ponencias y desde hace unos años prefiero estar solo que en medio de la bulla incontrolable. Pero si la reunión en Oventic se realiza no tengo duda de que allí estaré llueva o truene.

3. Marcos, del Ejército Zapatista, indicó: Los zapatistas, (con su concepción ideológica y forma de vida) vemos una cosa y ellos ven otra; vemos que se sigue recurriendo a los mismos métodos de lucha y de manera concomitante surgen y se desarrollan los nuevos parámetros de ‘éxito’, una especie de aplausómetro que, en el caso de las marchas de protesta, es inverso: mientras más bien portada sea (es decir, mientras menos proteste), mayor su éxito. Y se hacen organizaciones partidarias, se trazan planes, estrategias y tácticas, haciendo verdaderos malabares con los conceptos’’. ¿Tiene razón Marcos? Pienso que sí y no. Sí en la crítica del “aplausómetro” y en el “éxito” de las luchas; pero no al no decir que la gente hace lo que puede, lo que está acostumbrada a hacer y a que faltan métodos renovados para derrotar a la clase dominante.

4. Advierte Marcos: ‘‘lo que vemos no es nada bueno. Vemos que viene algo terrible, más destructivo si posible fuera, pero otra vez vemos que quienes piensan y analizan nada dicen de eso; siguen repitiendo lo de hace 20 años, 40 años, un siglo. ¿Habrá algo más terrible que la miseria, el hambre, el despojo capitalista, la destrucción del medio ambiente, la privatización del agua, la total imposición de gobiernos fascistas, la guerra imperialista para adueñarse del mundo? Obviamente, desde la selva se ven las cosas más claras y muy distintas; en las ciudades están más recargadas por el aire contaminado y la visión complicada de quienes vemos el monstruo y no alcanzamos comprenderlo. ¿Por ello entonces –para afinar la puntería- realizaremos el seminario de pensamiento crítico contra la hidra capitalista?

5. Pero también, por otro lado de su pensamiento, Marcos señala; ‘‘siempre pensamos que podemos estar equivocados. Que tal vez todo sigue sin cambios fundamentales. Que tal vez el Mandón sigue mandando igual que hace décadas, siglos, milenios. Que puede ser que lo que viene no es algo grave, sino apenas una descompensación, un reacomodo de ésos que ni la pena valen”. Puta, obvio, el izquierdista (como se llame) que piense que no se equivoca, que posee la verdad absoluta y con ella puede mandar, es un desquiciado mental. ¿Puede olvidarse que la llamada verdad no existe y que ésta siempre ha sido impuesta por el poder? ¿Por qué siempre de manera triunfal gritamos que vamos ganando en nuestras luchas cuando las burguesías y el imperio siguen fortaleciéndose? ¿Para no desanimar a la gente por falta de educación política?

6. Confieso que estoy enredado en mi ignorancia, tontería o no se: ¿Cuál es la causa profunda del desplome de países como Rusia, China, Cuba, que hicieron sus revoluciones en nombre del “socialismo” y sólo pudieron construir un capitalismo de Estado? ¿Por qué los actuales países antimperialistas (Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador) no han podido dar pasos hacia el socialismo, anclándose en capitalismo “sui géneris”? ¿A qué se debe que el imperio yanqui –después de 150 años de dominación- sigue imponiendo su fuerza en el mundo? ¿Por qué incluso los musulmanes e islámicos -a pesar de sus grandes batallas- no han podido hacer retroceder al imperio de los EEUU? Ese enredo mi obliga a seguir protestando en las calles, pensar en la fortaleza de los opresores, pero al mismo tiempo a ser crítico de las diferentes tipos de lucha que parecen estancadas.



7. Pienso desde hace mucho que no hay claridad de rumbo; que muchos estamos en el activismo político por aquello de que “algo hay que hacer para ayudar a transformar el capitalismo opresor en una sociedad igualitaria”. La gente está “haciendo cosas” bien o mal; no hay experiencias buenas porque casi todos los movimientos han sido derrotados o silenciados por la clase en el poder; en México: ferrocarrileros, campesinos, electricistas, mineros, indígenas, estudiantes, partidos radicales, guerrillas; la pregunta debería ser: ¿Qué lucha social en serio no ha sido derrotada por la clase dominantes? Creo que los que se dedican a pensar deben participar en los movimientos sociales y los dirigentes honestos –que pienso que sí los hay- deben dedicarse también a pensar. ¿Cuántos se anotan para el seminario contra la hidra capitalista? (3/IV/15)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Colombia-Pueblos Originarios: Privatización de río provoca 14 mil muertes de indígenas por inanición.... Marcela Belchior

Marcela Belchior

Adital

Desde que el principal río de la región fue represado y su agua privatizada por la industria agrícola y por la mayor explotación de mina de carbono a cielo abierto del mundo, la mayor comunidad indígena de Colombia, compuesta por los pueblos Wayúu, muere de hambre y sed. Situada en el extremo norte del país, en la península desértica de La Guajira, la población sufre por desnutrición, contabilizando por lo menos 37 mil niños indígenas desnutridos. Datos señalan que cerca de 14 mil niñas y niños ya murieron de inanición.
Según entidades que acompañan a la población, es difícil dimensionar la tragedia que ha acometido a los Wayúu. Esto es así porque esa comunidad, de origen pre-hispánico, carece de la presencia estatal colombiana efectiva. Datos divulgados por el diario digital alternativo Las 2 Orillas señalan que la mayor parte de los niños indígenas que mueren en la región no consigue llegar a los centros de salud más cercanos para ser atendida. Sin medios de transporte, ellas tendrían que caminar enormes distancias por el desierto.
Por igual motivo, más de la mitad de ellos ni siquiera son inscriptos en el registro civil al nacer, tampoco generan declaraciones de óbito, al fallecer. Lo que imposibilita al gobierno obtener estadísticas reales de la situación en La Guajira.
Los Wayúu viven sin acceso al agua desde que el río Ranchería, único en la región, se secó en su totalidad. Su caudal está hoy destinado, exclusivamente, a las grandes haciendas del sur de la región y a las operaciones industriales de las minas de carbono. Actualmente, en su lecho transitan automóviles y animales de carga. Con esto, la etnia vive en condiciones de miseria, careciendo de alimentos y servicios básicos, como un acueducto y salud, además de electricidad y educación.
Desigualdad social y degradación ambiental
La región de La Guajira, con una población de 500 mil personas, recibió en los últimos 20 años más de 1.000 millones de dólares de incentivo para la extracción de sus recursos naturales (carbono y gas), además de un monto anual que deviene del Presupuesto Federal de Colombia. No bastando el destino desigual de recursos para las poblaciones, de acuerdo con Las 2 Orillas , la mayor parte de esos recursos termina siendo desviada en esquemas de corrupción que dominan las administraciones públicas locales.
Según el medio alternativo, el gobierno colombiano destina recursos del Presupuesto Federal para la etnia Wayúu. Sin embargo, los fondos no llegan a los indígenas. El Programa de Alimentación y Nutrición (PAN) para La Guajira, por ejemplo, destinado a mejorar la seguridad alimentaria y nutricional de poblaciones en condiciones de extrema pobreza, tiene una inversión anual de más de 15 millones de dólares, pero se encuentra enganchado a redes de corrupción, que detienen ese dinero ilegalmente. Denuncias de portavoces de los indígenas señalan que esos fondos terminan siendo utilizados en la captación de votos en campañas políticas.
En medio de todo este contexto, la Defensoría del Pueblo, órgano gubernamental encargado de la defensa de los derechos humanos de la población, llegó a calificar la situación como "crisis humanitaria”. El último mes de febrero, representantes del pueblo Wayúu recurrieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la Organización de Estados Americanos (OEA), para que tutele la garantía de sus derechos fundamentales.
Los indígenas reivindican que la CIDH establezca medidas cautelares urgentes que permitan recuperar el uso del único río que hay en la región y, con esto, contener la actual mortandad por inanición, principalmente de niños y ancianos. La pretensión es que la comunidad vuelva a tener acceso al recurso natural y disfrute, de manera segura, prioritaria y exclusiva, del agua. Para ello, requieren la apertura inmediata de las compuertas de la represa para la población y que la industria utilice otras fuentes públicas de agua, como las subterráneas.
Sepa más sobre el contexto del pueblo Wayúu a través del documental inédito "El río que se robaron”, del periodista colombiano Gonzalo Guillén. La producción, con imágenes y testimonios de las víctimas, será utilizada como prueba judicial ante la CIDH sobre los hechos denunciados. (http://youtu.be/Pw5atUNNTMY)
Fuente: http://site.adital.com.br/site/noticia.php?lang=ES&cod=84561

vía:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197259

Chile-Pueblos Originarios: 4 presos políticos mapuche cumplen 11 días de huelga de hambre en la cárcel de Angol...Werkén.cl

Cristian Melinao, Luis Marileo, Miguel Toro y Claudio Huentecol, presos políticos mapuche, cumplen hoy 11 días en huelga de hambre al interior de la cárcel de Angol, en demanda de la revisión de sus medidas cautelares y sistema de reclusión.

Los dos primeros comuneros están cumpliendo condena en el recinto penitenciario y estuvieron en el centro de educación y trabajo (CET) de Las Rosas, pero como medida de castigo injusto los reenviaron a la cárcel de Angol por lo que Melinao y Marileo solicitan volver a ser trasladados al CET. Mientras, Toro y Huentecol están cumpliendo prisión preventiva y solicitan el cambio de la medida cautelar por una menos gravosa.

Varios de ellos a la fecha han perdidos peso corporal, sufriendo  fuertes dolores de cabeza y calambres que dia dia van en aumento.

Fuente: Werkén.cl
vía:
 http://www.elciudadano.cl/2015/04/02/156343/4-presos-politicos-mapuche-cumplen-11-dias-de-huelga-de-hambre-en-la-carcel-de-angol/

Argentina: Funcionarios transgénicos...biodiversidadla

La escandalosa comisión controlada por Monsanto. Cuáles son las relaciones de los máximos responsables de controlar y aprobar transgénicos. Darío Aranda nos revela quién es quién en esa comisión que es juez y parte.

Puede la máxima autoridad que controla el bienestar ambiental de un país publicar un trabajo científico con una empresa petrolera o con una minera? Es como si un ministro de Salud realizara un trabajo coordinado -y por supuesto, favorable- para una tabacalera o para una multinacional de medicamentos. No puede. Existe el denominado “conflicto de intereses”. O como dicen en el barrio, no se puede estar de ambos lados del mostrador, ser juez y parte.
Para acceder al documento completo (formato PDF) haga clic en el enlace a continuación y descargue el archivo:

Funcionarios Transgénicos

 

vía:

 http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Argentina_Funcionarios_transgenicos

El Imperio: Venezuela y Rusia en la mira

¿Qué relación existe entre lo que sucede hoy en Rusia y en Venezuela? ¿Qué intereses persigue Estados Unidos? ¿Por qué debe estar alerta la humanidad? El nuevo proyecto conjunto de RT y el canal Telesur 'Venezuela y Rusia en la mira' buscará respuestas a esas y otras preguntas acerca de la situación actual.

En vista de los acontecimientos globales, el canal RT junto con el venezolano Telesur, han decidido lanzar un nuevo programa para mantener informados a los espectadores acerca de la situación actual en torno a Rusia y Venezuela, y ofrecerles un análisis profundo y preciso con ayuda de expertos nacionales e internacionales.

En el marco de la cooperación con Telesur unimos nuestros esfuerzos para contrarrestar el dictado de los medios de comunicación de masas del 'mainstream' y su cobertura unilateral de los eventos en nuestros países. Se trata de un proyecto único que proporciona una plataforma para visiones alternativas a la política exterior estadounidense", señaló la directora de RT en español, Victoria Vorontsova.

Más información sobre el proyecto: http://actualidad.rt.com/actualidad/1.

Indignado-Sociedad: ¿Puede el poder de las multinacionales amenazar la democracia?...BBC mundo

En muchas partes del mundo, cada vez más personas están saliendo a las calles para protestar contra un enemigo común: los tratados comerciales internacionales que permiten que compañías multinacionales demanden a los gobiernos cuyas políticas perjudican sus intereses.

Crédito: BBC Mundo



Ese derecho, conocido como arbitraje de diferencias estado-inversor (ISDS, por sus siglas en inglés), amenaza la democracia, acusan sus opositores.
Pero, ¿qué es y por qué causa tanta controversia?

Las naciones industrializadas concibieron los ISDS en los años 60 como una manera de proteger las inversiones de sus compañías contra riesgos como las nacionalizaciones en los países extranjeros en los que operaban.

Quienes apoyan la herramienta alegan que es un foro imparcial y justo para arbitrar disputas entre los inversores y los Estados y, de ser apropiado, para decidir el monto de la compensación que deben recibir los inversores.

Dicen además que ISDS alientan a las multinacionales a invertir en países que de otra manera evitarían por miedo a no tener la posibilidad de una audiencia justa en los tribunales locales.

¿Cómo funciona?

Para que una inversión esté protegida por ISDS, tanto el país en el que se hizo como el país de donde proviene el inversor deben haber acordado su uso. Eso se hace normalmente cuando los países firman tratados de inversión.

En la actualidad existen alrededor de 3.200 tratados de inversión en el mundo. La mayoría les confiere a los inversores el derecho de valerse de ISDS.

Hasta ahora, se han iniciado aproximadamente 600 acciones, aunque no todas son reportadas. El número de casos ha crecido significativamente en años recientes.

Cada caso es juzgado por un panel de tres árbitros, seleccionados por el gobierno y el inversor involucrados en el caso de una corta lista de abogados especializados. Los tribunales se pueden reunir en cualquier lugar que le convenga a las partes, y las decisiones se basan en lo estipulado en los tratados más que en las leyes nacionales.

Los casos pueden tomar años en resolverse y son costosos. Además de pagar los honorarios de los árbitros, cada parte tiene que emplear su propio equipo de abogados para defenderse.

Incluso cuando los gobiernos ganan –como ha sucedido en cerca de un 40% de los casos conocidos– a menudo tienen que pagar sus propios gastos: en promedio US$4,5 millones por caso.

Cuando los inversores ganan, los árbitros pueden conceder indemnizaciones por daños. No se puede apelar el monto, que puede alcanzar los cientos de millones y, en algunos casos, los miles de millones de dólares.
¿Por qué los opositores aseguran que ISDS favorece a los inversores?

Los oponentes dicen que es más fácil para los inversores extranjeros atacar las políticas del gobierno usando ISDS de lo que sería hacerlo a través de incluso los sistemas nacionales mejor establecidos y más confiables.

En primer lugar, reclaman que ISDS les da una opción adicional para oponerse a las políticas gubernamentales.

Un ejemplo a menudo citado ocurrió luego de que Australia aprobara una ley en 2011 requiriendo que los cigarrillos sólo se pudieran vender en paquetes sin logos.

Philip Morris y un grupo de otras multinacionales de tabaco disputaron la legislación en las cortes australianas sin éxito. Para la ley local, ese era el final de la historia. Sin embargo, Philip Morris pudo lanzar otra acción -que aún está en pie- gracias al acuerdo de ISDS.

Los opositores a ISDS también denuncian que estos favorecen a los inversores extranjeros en detrimento de los nacionales.

En Alemania, tras el desastre de la planta nuclear de Fukushima en Japón, el gobierno anunció que iba a eliminar gradualmente la energía nuclear.

Por ello, Alemania fue demandada usando ISDS por pérdida de ganancias por la compañía estatal sueca Vattenfall, que tiene dos plantas nucleares en copropiedad con la gigante alemana E.ON.

Como es sueca, Vattenfall cuenta como inversor extranjero en Alemania y puede usar ISDS para que le concedan una indemnización. Como empresa alemana, E.ON no puede hacer lo mismo, a pesar de que ambas son grandes firmas europeas que enfrentan las mismas pérdidas potenciales en las mismas plantas nucleares como resultado de la misma política gubernamental.
¿Por qué los opositores argumentan que ISDS amenaza la democracia?

Los oponentes dicen que ISDS puede desalentar a los gobiernos a la hora de aprobar medidas en beneficio del medio ambiente o la salud o seguridad de la población, por ejemplo, por miedo a que esas políticas disparen demandas de los inversores extranjeros.

Y mientras que los países más ricos pueden darse el lujo de defenderse, el costo puede ser un gran problema para las naciones más pobres.



Durante cinco años, El Salvador -uno de los países más pobres de Centro América- ha estado luchando contra una demanda hecha por una compañía minera canadiense porque el país declaró una moratoria en las licencias de minería. San Salvador tomó esa decisión debido a la preocupación por el riesgo potencial a la calidad del agua potable debido a las operaciones de minería.

La firma canadiense reclama US$250 millones por daños, lo que representa las ganancias que dice habría acumulado si le hubieran concedido una licencia.

Esos US$250 millones equivalen a casi el 5% del presupuesto total del gobierno de El Salvador.

Aunque el arbitraje al final no favorezca a la multinacional, los opositores de ISDS señalan que el temor a estas acciones hace que muchos de los países duden antes de implementar medidas que beneficien a la población.

Por eso algunos países, particularmente en Latinoamérica, están considerando ponerle fin a sus pactos. Otros, incluyendo Sudáfrica, ya lo empezaron a hacer.

A esos países les tranquiliza el ejemplo de Brasil que, aunque nunca ha firmado un tratado de ISDS, recibe un flujo grande de inversión extranjera.
Si los ISDS existen desde hace décadas, ¿por qué de repente son un gran problema?

Durante años, aunque los tratados se firmaban, pocas eran las demandas que se presentaban. La investigación académica indica que la mayoría de los países solían considerar estos acuerdos como poco más que muestras de buena voluntad diplomática.

A finales de los 90, sin embargo, los abogados empezaron a darse cuenta del potencial de los ISDS y empezaron a aconsejarles a los inversores que los usaran. El número de casos aumentó bruscamente.



Las protestas actuales se deben a la propuesta de incluir provisiones ISDS en dos tratados comerciales: la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI) y el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica.

Protestar, ¿sirve de algo?

Parecería que sí.

En enero, la comisión de la UE reveló que de las 150.000 respuestas a una consulta popular sobre el tratado con EE.UU., 97% eran en contra.

En las negociaciones del ATCI, la comisaria de comercio de la UE, Cecilia Malmstrom, está tratando de limitar el alcance de ISDS. Propone darle a los gobiernos el "derecho a regular" sin la amenaza de una ataque ISDS, y eximir asuntos de interés público general como la salud y el medioambiente.

Si lo logra, espera que el nuevo acuerdo se convertirá en el "estándar de oro" para ISDS y que eventualmente reemplace las provisiones en miles de tratados existentes.

Pero algunos comentadores creen que las exigencias de la UE harán que las negociaciones fracasen y que no se firme el tratado.


vía:
http://www.t13.cl/noticia/negocios/puede-el-poder-de-las-multinacionales-amenazar-la-democracia

Perú: Casos paradigmáticos de ecocidio.....Servindi

El modelo neoliberal extractivista nos ha traído un frágil crecimiento primario-exportador (ahora estancado) sin desarrollo económico. Cuyas consecuencias son una dictadura de mercado con alta dosis de corrupción, mayor desigualdad, una visible concentración del poder económico, y una permanente depredación y contaminación ambiental.

Por otro lado, al parecer la miopía gubernamental ha colmado diversos sectores estatales, es así que el Ministerio de Educación en vez de mejorar la calidad educativa promoviendo una política amigable y de respeto con el medio ambiente, ha desactivado la Dirección de Educación Comunitaria y Ambiental, menoscabando su fortalecimiento institucional y la importancia y prioridad de generar conciencia ambiental y cultura ecológica en la niñez y juventud peruana.

Mientras persista la política neoliberal, las industrias extractivistas que operan en el país: minera, petrolera, gasífera, forestal, pesquera etc. seguirán explotando nuestros recursos naturales sin límites de acción, con leyes y normas laxas, con escasa regulación y fiscalización ambiental, sin ordenamiento territorial, falta de responsabilidad social empresarial, con gobiernos sometidos al poder económico, y la carencia de una visión de país con desarrollo sostenible.

Es en este contexto ambiental del país, que se dan casos emblemáticos de extractivismo irresponsable propio del capitalismo salvaje, siendo algunos los siguientes.

Amazonía violada

El Perú mantiene un liderazgo antiambiental en concesiones petroleras, el 78% de la amazonía se encuentra lotizada a diversas empresas petroleras, con la consecuente depredación y contaminación de sus recursos así como la pérdida de su valiosa biodiversidad.

Las cuencas de los ríos Pastaza, Corrientes, Tigre y Marañón han sido declaradas en estado de emergencia ambiental y sanitaria, por la imposición de este extractivismo desenfrenado y rapaz, condenando a los pueblos indígenas achuar, awajun, wampis, kichwa,urarina, kukama kukamilla, entre otros, a sobrevivir con ríos y cochas contaminados por derrames petroleros, bosques depredados, pozos de residuos contaminantes, aguas residuales, empresas como Pluspetrol que se niega a reconocer sus pasivos ambientales y una población indígena desprotegida y olvidada por el Estado, conculcando sus derechos fundamentales a la salud y la vida digna.

Es necesario recalcar que el 100% de la producción de petróleo y gas del Perú está en manos extranjeras: el 51,7% en empresas estatales extranjeras principalmente de China y el 48,3% en empresas operadoras privadas (base de datos de Perúpetro).

En contraste la empresa estatal Petroperú, no produce ni una gota de petróleo teniendo que comprar a precio internacional a las empresas petroleras que operan en el país.

¡El colmo del entreguismo estatal!
Concesiones en la amazonia peruana han subido desde el 7% en 2004 hasta el 72% en 2009

Lagos agonizantes

El lago Titicaca, ubicado en la meseta del Collao a 3,812 m.s.n.m, es el lago navegable más alto del mundo, reconocido por la Convención Ramsar como humedal de

gran importancia mundial.

El lago agoniza por contaminación de sus aguas, provocando un problema de salud pública en la Región Puno, así como la extinción de su flora y fauna ante la negligencia e indolencia de sus autoridades políticas.

Un monitoreo del lago por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en marzo 2014, confirma que tiene una alta concentración de fosfatos (detergente y grasas), materia orgánica, residuos sólidos y metales pesados (arsénico, plomo, cobre, mercurio etc.) por los relaves mineros, que supera los estándares de calidad ambiental. Determinando que no había vida acuática en 17 km2 del lago.

En particular la bahía interior de Puno, se encuentra seriamente contaminada a raíz de las descargas de aguas residuales domésticas de la ciudad sin el tratamiento adecuado, lo que implica ausencia de vida acuática y la presencia de la “lenteja verde” que produce malos olores.

De igual manera, el famoso lago Chinchaycocha ubicado a más de 4,000 m.s.n.m, dentro de la Reserva Nacional de Junín, donde habitaban más de cien especies de aves, sus famosas ranas gigantes, el cuy silvestre, truchas etc. y sus extensos totorales, se encuentra en proceso de extinción, con sus aguas seriamente contaminadas por los relaves mineros de las empresas Doe Rum, El Brocal, Volcán etc.

Las referidas mineras han provocado serios impactos ambientales y sociales por las descargas de minerales, emisiones de gases tóxicos, desechos, en perjuicio de la atmósfera, suelo y agua. Se calcula que alrededor de 80mil has. de cultivos se encuentran afectadas por la contaminación de las aguas.
Minería depredadora

El mapa minero del Perú coincide exactamente con el mapa de la pobreza. Regiones como Cajamarca, Huancavelica, Apurimac, con grandes corporaciones y empresas mineras son las regiones más pobres del país, con rangos entre 65 y 55% de pobreza rural. La minería no ha podido generar crecimiento, ni mayor empleo, menos aún desarrollo económico y social de las zonas afectadas, más bien, grandes riesgos e impactos socioambientales, con recursos naturales usurpados, depredados y contaminados y una creciente conflictividad social.

Siendo la minería ilegal la más letal arrasando y envenenando ríos, bosques, lagos, flora, fauna, generando una depredación salvaje, siendo la Región de Madre de Dios la más impactante donde se calcula más de 60 mil has de bosques depredados, mostrando imágenes surrealistas de bosques extinguidos y naturaleza muerta.

Madera sucia

En el país, la sobre explotación ilícita de los bosques amazónicos y el tráfico de maderas, ha provocado serios impactos y conflictos socioambientales. Cada año se pierde aproximadamente 113 mil has de bosques, siendo la amazonía la zona más vulnerada y devastada, con más de 8 millones de has deforestadas. Las regiones de San Martín, Amazonas y Loreto son las más afectadas alcanzando situaciones incontrolables.

La mayor parte de la tala ilegal y selectiva de especies valiosas como caoba y cedro es extraída de los territorios de las comunidades nativas. Madereros ilegales invaden y saquean sus recursos forestales, muchas veces utilizando prácticas de trabajo forzoso de indígenas, con la complicidad y corrupción de las autoridades locales.

Según un estudio del Banco Mundial, el 80% de la madera exportada por el Perú es de origen ilegal, terminando en los principales mercados del mundo como China, EEUU, Europa.

Ciudades de plomo

La ciudad minera de La Oroya en la Región de Junín, con más de 20 mil habitantes, se encuentra entre las 10 ciudades más contaminadas del mundo.

Durante décadas estuvo expuesta a altos niveles de contaminación, producto de la irresponsabilidad de empresas mineras ecocidas que envenenan el aire, suelo y agua con metales pesados como plomo, arsénico, mercurio, radionúclidos, entre otros, provocando serios problemas de salud en sus pobladores, es así que el 98% de los niños menores de 12 años sobreviven con índices elevados de plomo en la sangre.

Asimismo, la ciudad de Cerro de Pasco, capital de la Región Pasco es otra urbe seriamente afectada por la depredación y contaminación de la compañía minera Volcán, por lo que el gobierno central tiene proyectado reubicar a cerca de 100 mil habitantes en una nueva zona.

La calamidad ambiental que provoca la minera al efectuar sus labores de explotación de zinc y plomo en plena ciudad y a tajo abierto, trae consecuencias nefastas en la salud de sus habitantes, así como tierras improductivas por la contaminación, el 80% del agua disponible consumida por la minera, las constantes explosiones, y ese maldito polvillo tóxico que cubre las viviendas. Literalmente se puede decir, que la mina devora lentamente la ciudad, ante la indolencia gubernamental y la impunidad y abusos de la minera.

Flagelo asesino

Actualmente el Perú es el primer productor mundial de cocaína, desplazando a Colombia como proveedor de este mortal flagelo. Cuenta con una de las mayores superficies de cultivos de coca y produce aproximadamente 500 toneladas de cocaína cada año, siendo el centro de procesamiento los valles de los ríos Apurimac, Ene y Mantaro (VRAEM), sin que los diferentes gobiernos hayan podido erradicar esta actividad delictiva, por la carencia de adecuadas políticas y estrategias de combate contra el narcotráfico.

Como dice Róger Rumrrill, “Ayacucho en particular y en general el Perú, es hoy en día la más gigantesca lavandería de dinero del narcotráfico en América Latina” (Diario Uno 08-02-15).
Referencias:

- Franco, Carlos 2014 “Madera Negra”. Punto Edu-PUCP del 29 al 05 octubre., Año 10 No 323. Lima.

- Minam 2013 “Línea Base Ambiental de la Cuenca del lago Titicaca” en www.minam.gob.pe/calidad ambiental/wp-con… Lima.

- La República 2014 “Puno: metales eliminaron vida en lago Titicaca” en www.larepública.pe 21 oct. Lima.

- Diario Uno 2015 Sobre narcotráfico. Del 08 febrero.
Fuente: Servindi

vía:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Peru_Casos_paradigmaticos_de_ecocidio

Ecología: Cambio climático.....Y por si quiere saber más…La Jornada Ecológica

Y por si quiere saber más…


La Alianza Clima y Desarrollo (CDKN, por sus siglas en inglés) publicó un importante documento sobre las implicaciones que tiene el cambio climático en Latinoamérica. Se basa en las conclusiones del quinto informe publicado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).

En el documento se detallan los principales efectos y tendencias que tiene el cambio del clima sobre las medidas de adaptación y mitigación que están tomando los países de la región. De esta manera, la CDKN contribuye a difundir las principales conclusiones del IPCC, haciendo más accesible y utilizable la información vinculada a Latinoamérica. Mediante gráficas, infografías y análisis permite al lector visibilizar la importancia de estudiar el cambio climático para un territorio tan vulnerable como el latinoamericano.Encuentre los datos de todo lo anterior.


.

vía:
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/30/eco-cara.html

Ecología: Los mejor y peor preparados para enfrentar el cambio climático.....La Jornada Ecológica

Los mejor y peor preparados para enfrentar el cambio climático

El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) señala que la respuesta de cada país y de la comunidad de naciones frente al cambio climático no puede esperar. Por ello, insiste en la urgencia de recortar las emisiones de gases efecto invernadero (GEI) entre 40 por ciento y 70 por ciento para el año 2050. Es más, a finales de siglo, deberían ser cero. Solo así se logrará el objetivo clave: limitar el aumento de la temperatura a dos grados, como exigen los expertos.

Pero aunque el cambio climático afecta a todo el planeta, algunos países presentan mayor vulnerabilidad a sus consecuencias. El Índice de Adaptación Global, que publica la Universidad de Notre Dame, enumera los países mejor y peor preparados a partir de indicadores como la capacidad de soportar las mareas más altas, las temperaturas más cálidas y la reducción del rendimiento de los cultivos.

Con base en las consideraciones anteriores, los países mejor preparados son Noruega, Nueva Zelanda, Suecia, Finlandia y Dinamarca. Como se observa, no aparecen en la lista ninguno de los grandes contribuyentes al calentamiento global.

En el otro extremo, Chad, Eritrea, Burundi, República Democrática del Congo y la República Centroafricana encabezan la lista de los países con más riesgo de sufrir los efectos del cambio climático. Todos ellos sobresalen a nivel mundial por su pobreza extrema. Como veremos más adelante, algunos países de América Latina son extremadamente vulnerables a dicho cambio.

vía:
 http://www.jornada.unam.mx/2015/03/30/eco-m.html

Ecología-Centroamérica: Una evaluación climática de Centroamérica....La Jornada Ecológica

Una evaluación climática de Centroamérica




La vulnerabilidad de Centroamérica al cambio climático es un problema que viene estudiando La Comisión Económica para América Latina, Cepal, junto con los gobiernos y los especialistas más calificados de la región. En diversos documentos frutos de su trabajo se ofrece un diagnóstico de la situación ambiental y económica imperante, así como la vulnerabilidad y los retos que deben superarse en esta parte de América a fin de obtener el desarrollo sostenible. Se trata de desafíos sociales, económicos y ambientales que requieren la participación de las instancias oficiales, la población en general, la de los centros de investigación, el sector empresarial y de los organismos internacionales.

La Cepal, los gobiernos y los estudiosos locales comienzan por recalcar que la vulnerabilidad de Centroamérica proviene de su modelo de desarrollo. Históricamente, los países de la región han vendido sus productos agrícolas y otros recursos naturales a bajos precios en comparación con los de los productos que importa. En las últimas décadas se ha promovido el uso de mano de obra barata para producir artículos de exportación tipo “maquila”, pero esta política no ha modificado la estructura económica tradicional.

Las guerras civiles y las rupturas institucionales de las décadas de los 70 y los 80 causaron gran inestabilidad en la región. La economía de Nicaragua sufrió una fuerte caída; El Salvador atravesó una situación similar, mientras que Guatemala y Panamá tuvieron crecimiento prácticamente nulo; el crecimiento de Costa Rica y Honduras se redujo a casi la mitad en comparación con las décadas precedentes. La crisis de la deuda de los años 80 redujo drásticamente el crédito externo. La caída de los precios del café y otros productos agrícolas, junto con la crisis del petróleo, causaron severos impactos. Estos eventos profundizaron la vulnerabilidad de la región, cuyas repercusiones aún se sienten. La deuda social y ambiental acumulada se traduce en enfermedades y degradación ambiental.

Las economías de la región mejoraron en los años 90 y crecieron más que muchos países de América Latina. Esto se debió a las favorables condiciones políticas y sociales, la estabilidad económica y la ampliación del acceso a mercados externos. Entre 2000 y 2007, el crecimiento fue mayor por el dinamismo de las exportaciones agropecuarias y maquiladoras, cuyo principal mercado es los Estados Unidos. Pero la caída económica de este país entre 2008 y 2009 se tradujo en desaceleración económica y descenso de las remesas en la región. A partir del año 2010, la economía empezó a recuperarse, pero prevalece incertidumbre por la crisis de deuda de los países europeos.

La pobreza afecta a cerca de la mitad de la población de Centroamérica, y una tercera parte sufre pobreza extrema. El crecimiento económico regional no se ha distribuido de manera equitativa y no logra mejorar significativamente la calidad de vida de los pobres. La desigualdad en 2008 fue de 0.6, lo cual significa que la región es muy desigual y, por tanto, muy vulnerable.

Muchas personas pobres viven en el campo y dependen de la agricultura y de lo que el ambiente les da: agua, alimento, energía, materiales de construcción y medicamentos. La mayoría de ellas carece de acceso a crédito, servicios de extensión y asesoría productiva, educación apropiada y sufren los daños provocados por sequías, inundaciones y huracanes. Sin posibilidad de acceder a otros medios de vida, la gente en condiciones de pobreza podrá llegar a sobreexplotar el ambiente, disminuyendo su capacidad de darles este mismo sustento.

Otra parte de la población de bajos ingresos vive en asentamientos urbanos marginales y la mayoría depende de empleos informales. Esto los hace más vulnerables ante los vaivenes económicos nacionales y globales, que afectan su capacidad de obtener ingresos y adquirir alimentos, artículos y servicios básicos.




Estas desigualdades se traducen en enfermedades, muerte infantil y materna, desnutrición y acceso limitado al agua potable, servicios de salud, educación, seguridad social, capital y créditos productivos, carencias que afectan con más fuerza a los más pobres, pueblos indígenas, los afrodescendientes y las mujeres. Aunque el gasto social por persona (educación, salud, seguridad pública, vivienda y otros) ha aumentado en las últimas dos décadas en Centroamérica, aún sigue siendo bajo, a excepción de Panamá.

Este contexto socio-económico generó una alta vulnerabilidad frente a las variaciones del clima, sobre todo ante el patrón de lluvias y eventos extremos como sequías, tormentas y huracanes. Por ser un istmo estrecho entre los océanos Pacífico y Atlántico, la región está altamente expuesta a eventos extremos, cambios en el clima y a la elevación del nivel del mar por el deshielo de los polos norte y sur.

La variación de la lluvia en la región es causada por la combinación de los regímenes del viento, las corrientes de ambos océanos y los sistemas montañosos. Los eventos extremos relacionados con la lluvia causan grandes desastres. El peligro de que estos daños sean mayores depende de la vulnerabilidad y exposición de personas y comunidades. La degradación ambiental acumulada aumenta la vulnerabilidad de la población. Es posible reducir o empeorar esta vulnerabilidad con políticas públicas y acciones comunitarias, municipales, nacionales y regionales que se deben estar realizando en la actualidad.

A las pérdidas de vidas humanas y ambientales causadas por estos desastres se suman las pérdidas materiales. Por ejemplo, el huracán Mitch de 1998 causó daños por 8 mil millones de dólares. Le siguen el huracán Joan en 1988 con 1.412 millones de dólares, la tormenta tropical Stan en 2005 con 1.361 millones de dólares, las inundaciones de 1982 con 975 millones de dólares, y el huracán Félix y las inundaciones que se abatieron sobre Nicaragua en 2007 dejaron pérdidas por 883 millones de dólares.

El sector productivo más vulnerable a eventos extremos es el agropecuario, pero la exposición de la infraestructura, las telecomunicaciones, el transporte y la vivienda también es muy grande. Las condiciones precarias de vivienda y la pobreza en las ciudades y el campo explican por qué estos daños han llegado a ser tan devastadores. En 2003, 43 por ciento de las casas del campo tenía piso de tierra, 12 por ciento contaba con techo de materiales frágiles y 20 por ciento paredes endebles. Los indicadores urbanos son mejores pero desiguales entre los países. En la década de 2000, la tercera parte de la población urbana habitaba en viviendas precarias.

El fenómeno El Niño produce periodos de sequía leve a severa en la costa del Pacífico y aumentos variables de la lluvia en la zona caribeña de Centroamérica. La población del Pacífico sufre por menor acceso al agua, mayores incendios forestales y deslizamientos e inundaciones repentinas por lluvias intensas. El Niño ocurre cada cinco o seis años aproximadamente, aunque puede variar su frecuencia. Está asociado a cambios de presión atmosférica y aumentos de temperatura en el océano Pacífico, que crean un flujo cálido de agua hacia el sur, mar adentro de Perú.

El fenómeno complementario, La Niña, está asociado a corrientes de agua fría en el Pacífico tropical y provoca que la estación lluviosa sea más intensa en Centroamérica.

Desde los años 70, el número de eventos extremos, sobre todo las inundaciones, han aumentado en Centroamérica. Las riberas de los ríos, las zonas bajas y las costas son los ambientes más expuestos. Las inundaciones más severas ocurren en el norte de la región, a lo largo de la costa de Belice, las costas y territorios aledaños a lagos y ríos en Guatemala y la ribera del río Lempa, en El Salvador. Toda la región está expuesta a deslizamientos causados por lluvias intensas. Las zonas de mayor riesgo son las más deforestadas. El número de personas afectadas por inundaciones también ha aumentado en las últimas tres décadas.

Especialmente en los últimos cuarenta años, los eventos extremos se han concentrado en Guatemala, Honduras, Nicaragua, la costa Pacífico de Costa Rica y la costa Atlántico de Panamá.




La frecuencia de tormentas mayores y huracanes en Centroamérica ha crecido en comparación con las dos décadas anteriores. Nicaragua es el país que ha experimentado más tormentas y huracanes desde la década de los 90. Es importante anotar que, además de las tormentas mayores registradas, los eventos de lluvias intensas, algunas a nivel local, están causando una acumulación considerable de pérdidas y daños.

Las temperaturas extremas, las sequías y los incendios forestales también han crecido desde los años 90. Prácticamente no hay porción de Centroamérica que en los últimos 30 años no haya sufrido sequías. Toda la región está cruzada por un corredor seco muy vulnerable, principalmente en la vertiente del Pacífico. A partir de los años 70, los eventos extremos se han concentrado en Guatemala, Honduras, Nicaragua, la costa Pacífico de Costa Rica y la costa atlántica de Panamá. Los efectos de las sequías empeoran por la degradación ambiental, la cual tiene efectos locales sobre el clima.

Con el cambio climático global, las sequías podrían incrementar en su recurrencia y sequedad. Las sequías asociadas a El Niño suelen causar daños y pérdidas considerables en toda la región. Las hambrunas en Guatemala han aumentado en la última década, no sólo en el arco seco, sino en otros municipios. Esto se debe a que las familias viven en pobreza extrema y dependen de la agricultura, la cual resulta afectada por repetidas sequías e inundaciones que modifican el terreno agrícola temporal o definitivamente, y provocan la pérdida de las cosechas de maíz y frijol. En 2009, el gobierno de Guatemala declaró estado de calamidad por esta situación de hambruna y en 2012 implementó el programa “Hambre Cero”.Si el lector desea conocer más sobre Centroamérica.
vía:
 http://www.jornada.unam.mx/2015/03/30/eco-f.html

Ecología: Inquietante video.... Así será la Tierra si todo el hielo se derrite.....RT

youtube / BI Science

Un inquietante video en el que se puede observar cómo cambiará nuestro planeta si se derritiera todo el hielo de glaciares y cumbres ha sido publicado en la Red. En él se pueden ver muchos de los efectos del cambio climático, que elevarían el nivel del mar hasta el punto de hacer desaparecer ciudades y regiones por completo de la faz de la Tierra.

El portal 'Business Insider' ha divulgado un video, que muestra los cambios drásticos que podrían producirse en la Tierra si se derrite todo el hielo. Se aprecia cómo grandes urbes como Tokio, Buenos Aires, Nueva York, Miami, Lima, Londres, Barcelona, Shanghái, Ámsterdam, Hong Kong, San Francisco, entre otras, desaparecen bajo las aguas.


SERA MÁS: ¿Repetirán EE.UU. y los Países Bajos el destino de la Atlántida?
Según las estimaciones del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) el nivel del mar crecería un metro a finales del siglo XXI.

vía:
http://actualidad.rt.com/ciencias/170863-video-cambios-tierra-hielo-derretimiento

Ecología-Nuestra América: Las amenazas al pulmón verde del planeta....La Jornada Ecológica

Las amenazas al pulmón verde del planeta




El bioma amazónico se extiende por casi 7 millones de kilómetros cuadrados a través de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam, Venezuela y la Guayana Francesa. Es el mayor bosque tropical húmedo continuo que queda en el planeta.

La idea de una Amazonia aislada y protegida ya no es válido, pues la región se considera la frontera para la explotación de los recursos naturales. El bioma está cada vez más amenazado por la tala, la ganadería, la agricultura, la infraestructura, la minería y la deforestación. Los efectos negativos de estas actividades, junto con la mala planificación y una gobernanza débil se ven agravados por el impacto del cambio climático.

La importancia del sistema de áreas protegidas en la región reside en garantizar la conservación de la biodiversidad, controlar la deforestación y mantener la prestación de servicios ecológicos esenciales, incluyendo los sistemas hídricos, la mitigación del cambio climático y la riqueza social y cultural en beneficio de quienes viven en esa región y en otras regiones contiguas.

En todo el bioma amazónico se han creado unas 400 áreas protegidas, lo que representa unos 160 millones de hectáreas oficialmente protegidas. Pero todavía se necesita garantizar que los diferentes tipos de ecosistemas estén representados y protegidos. Urge un enorme esfuerzo para abordar de manera efectiva los problemas sociales y ambientales de esa gigantesca extensión. Sin olvidar las acciones que permitan incluir los sistemas de áreas protegidas como parte de las políticas públicas de los nueve países citados.

A juicio del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés y con un panda como distintivo), a medida que las tendencias de destrucción de hábitats interactúan con el cambio climático, la principal preocupación es que la Amazonia quede atrapada en una serie de “retroalimentaciones negativas” que podrían acelerar el ritmo de la pérdida y degradación forestal de manera dramática y llevar al bioma amazónico a un punto sin regreso. Este límite, denominado también punto de inflexión, puede ocurrir cuando los bosques amazónicos mueran y sean reemplazados progresivamente por maleza inflamable y sabana (punto de inflexión ecológico), y las precipitaciones sean inhibidas a una escala regional (punto de inflexión climático).

Para la WWF, la sustitución de bosques por vegetación semiárida y de sabana causada por el clima y la deforestación han sido denominados la “muerte repentina” de los bosques amazónicos (Cox et al., 2000, Cox et al., 2004; Nobre et al., 1991; Oyama y Nobre, 2003). Mientras que aún existe un debate entre los científicos sobre este concepto, algunos modelos de vegetación simulados en escenarios de cambio climático predicen que tal “muerte repentina” podría ocurrir a finales de este siglo.

Sin embargo, para algunos científicos (Nepstad, 2008), tal margen de tiempo puede ser optimista, ya que estos modelos no tienen en cuenta el cambio en el uso de la tierra o los efectos sinérgicos de la deforestación y el cambio climático regional. Si se tomaran en cuenta estos factores, podríamos enfrentar un panorama nefasto en el que las tendencias actuales en ganadería, agricultura, expansión de la tala, incendios y sequías podrían destruir o dañar severamente 55 por ciento del bosque amazónico para el año 2030 (Nepstad, 2008).


vía:
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/30/eco-e.html

Ecología-Estados Unidos México: Una devastadora sequía de EE.UU. amenaza a México....RT

México podría sufrir una catástrofe climática en 2060 por una gran sequía que afectará a Estados Unidos, advierte un estudio de la NASA.

Esta conclusión se deriva de una proyección elaborada con ayuda de supercomputadoras que pronostica para la segunda mitad de este siglo una terrible sequía de más de tres décadas en el suroeste de Estados Unidos.
El estudio del fenómeno, provocado por la influencia de la actividad humana en el medioambiente, arroja dos posibles escenarios difíciles para México, según contó Ben Cook, del Centro Espacial Goodard, citado por 'Excélsior'.
Sepa más: ONU: El mundo se enfrentará a una escasez masiva de agua en 15 años
El primero es que continúe sin control, como hasta ahora, la contaminación de dióxido de carbono, y en este caso todo el territorio de México se verá afectado por la gran sequía, algo que haría imposible la agricultura.
Aunque las proyecciones para Norteamérica en conjunto son menos graves si la situación es controlada y la producción agrícola podría mantenerse en México, el impacto seguiría siendo enorme. 

vía:
http://actualidad.rt.com/actualidad/170970-megasequia-mexico-perdida-agricultura

Nuestra América-Ecología-Colombia-Perú-Paraguay: Breve visión del cambio climático en la región....La Jornada Ecológica

El último invierno en Colombia es una muestra elocuente de los graves daños que el cambio climático comienza a dejar en ese país, afirmó el presidente Juan Manuel Santos. Dijo que ha sido el peor en la historia de su país: “un verdadero desastre natural, millones de familias fueron afectadas y varios sectores claves de nuestra economía sufrieron severos daños. Hoy en día nos enfrentamos a una dura sequía, a oleadas de calor en ciertas partes del país”. Según el mandatario, se comenzaron a preparar desde el año pasado para mitigar los efectos de la sequía y las temperaturas más altas.

Por su parte, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha reiterado el compromiso del país en la lucha contra el cambio climático y la importancia de que todas las naciones alcancen en 2015 un acuerdo efectivo y eficaz.

Para México, afirma, la atención al cambio climático es un compromiso de Estado. Y en ese tenor, considera que el cambio de fondo más importante en lo económico registrado en nuestro país es la reforma energética, que incorpora el criterio de sostenibilidad y que incrementará la producción de gas natural, entre otras ventajas. Para Peña Nieto, con esas y otras iniciativas, México asume su responsabilidad global con un compromiso sólido de reducción de gases de efecto invernadero. Sin embargo, los críticos de la reforma citada, sostienen que sus efectos serán contrarios a lo que se proclama en la política nacional sobre el cambio climático. Enseguida, algunos efectos que se esperan en el país.

Tendremos más calor. De acuerdo a los documentos elaborados por las instituciones gubernamentales responsables de las estrategias para enfrentar el cambio climático, es muy probable que el clima del país sea entre 2 y 4 °C más cálido para el periodo 2020-2080, principalmente en la parte más continental del norte. En invierno son muy probables las reducciones en la precipitación cercanas a 15 por ciento en regiones del centro de México, y de menos de cinco por ciento en la zona del Golfo de México. Por su parte, en verano las lluvias podrían disminuir hasta cinco por ciento en la parte centro. Pero a la vez se estiman retrasos en el inicio de la temporada de lluvias, la cual se extendería hacia los meses de otoño en gran parte del país.

La disponibilidad de agua. Para las próximas décadas, los aumentos en el grado de presión sobre este recurso como resultado del cambio climático pueden ser muy importantes. Respecto del año 2000, a nivel nacional se estima para el 2030 una reducción de 10 por ciento anual en la disponibilidad de agua. Los estados de Baja California y Sonora mostrarán una situación crítica. Zonas del sur de México y la península de Yucatán podrían comenzar a experimentar una presión de media-fuerte sobre el recurso.

En paralelo, la temperatura de la superficie del mar en el Golfo de México, Caribe y Pacífico mexicano podría aumentar entre 1 y 2 °C, favoreciendo las probabilidades de que los ciclones tropicales alcancen categorías mayores en la escala Saffir-Simpson. También es de esperar que aumente el número de tormentas severas, combinadas a la vez con periodos de sequía más extremos y prolongados. Las observaciones de los últimos años sobre estos fenómenos naturales parecen coincidir con tal planteamiento.

En cuanto al número de incendios forestales, en los documentos elaborados por las instancias oficiales se asienta que se verán afectadas en su distribución mayormente los pastizales, matorrales xerófilos y los bosques de encino. Para 2050, se proyecta un incremento drástico en el porcentaje afectado, pues entre 53 y 62 por ciento de las comunidades vegetales estarán expuestas a condiciones climáticas distintas a las actuales.

Brasil, la gran potencia económica de América Latina, por voz de su presidenta, Dilma Rousseff, exige la adopción de un nuevo acuerdo sobre cambio climático que sea universal, ambicioso y legalmente vinculante, que respete los principios y disposiciones de la convención marco de la ONU sobre el tema. Que sea “robusto en cuanto a la mitigación, la adaptación y los medios de ejecución”.

La mandataria sostiene que, al mismo tiempo que en Brasil se trabaja para reducir la pobreza y la desigualdad social, se protege al medio ambiente con resultados “extraordinarios”. La señora Rousseff reafirmó recientemente que el compromiso voluntario asumido por su país en 2009 de reducir entre un 36 y 39 por ciento las emisiones se ha cumplido mediante la aplicación de acciones decisivas. Agrega que en la última década, la deforestación se ha reducido en 79 por ciento y que entre 2010 y 2020, Brasil evitará despedir a la atmósfera 650 millones de toneladas de dióxido de carbono anuales.

La ministra de Medio Ambiente de Paraguay, María Cristina Morales, manifestó que el gobierno asume la adaptación al cambio climático como una prioridad y se mostró convencida de que en París se llegará a un acuerdo global y vinculante sobre el cambio climático.

La funcionaria afirma que su país es rico en recursos naturales, tanto en agua como en suelo, y en ellos basa su desarrollo. Y que “somos uno de los mayores exportadores de energías limpias en el mundo y estamos en proceso de certificación de más de 14 millones de hectáreas de bosque, cuyos servicios ambientales están a disposición del mundo entero a través y dentro de un marco legal que asegurará las inversiones nacionales y extranjeras”.

El Perú es el tercer país más vulnerable al cambio climático después de Bangladesh y Honduras. Esto opina el Tyndall Center de Inglaterra para el que la vulnerabilidad climática significa el grado de susceptibilidad de un territorio que varía según su exposición, sensibilidad y capacidad adaptativa al cambio climático. Sus efectos serán especialmente significativos en América Latina y el Caribe por la variabilidad y los extremos climáticos de la región.



Y Perú es uno de los países más afectados debido a la repercusión de fenómenos hidrometereológicos relacionados con el fenómeno de El Niño. Cabe señalar que este país cuenta con una valiosísima riqueza ecológica y megadiversidad climática (tiene 27 de los 32 climas del mundo). Por ello, cualquier daño al medio ambiente en el Perú perjudica el equilibrio ecológico del planeta.

Al respecto, los fenómenos hidrometereológicos (sequías, fuertes lluvias, inundaciones, heladas, granizadas) se incrementaron más de seis veces de 1997 al 2006, por ejemplo. Eventos climáticos extremos, como huaicos, inundaciones, heladas y el fenómeno de El Niño se producen con mayor frecuencia e intensidad. Estos casos evidencian que el cambio climático no es un fenómeno ajeno, sino que influye en la economía del país y en la vida de cada uno de sus pobladores.

El Perú ya sufre y sufrirá los siguientes efectos negativos:


La pérdida del 22 por ciento de la superficie de sus glaciares en los últimos 30 años, que a la vez son el 71 por ciento de los glaciares tropicales del mundo.


Peligro de extinción de flora y fauna biodiversa en la Amazonía.


Pérdida de los cultivos vulnerables al cambio climático, como el maíz, la papa y el arroz, fundamentales en la canasta familiar.


Destrucción de la infraestructura vial. Se estima que un 89 por ciento de esa infraestructura es altamente vulnerable a los eventos climáticos.


Algunas evaluaciones calculan que en 40 años el Perú tendría el 60 por ciento del agua que tiene hoy.


El aumento de las temperaturas intensificará los incendios forestales y la expansión de plagas que afectan los cultivos.


A medida que el clima cambie, las áreas ocupadas por muchas especies no serán aptas para su supervivencia, modificándose el mapa de distribución de las comunidades biológicas.


En cuanto al impacto económico del cambio climático en la economía peruana, se dispone de algunas estimaciones oficiales. La primera de ellas concluye que al año 2025 el PIB será 4.3 por ciento menor al que se tendría sin cambio climático. Por su parte, el Banco Central de Reserva del Perú calculó en el 2009 el efecto de del cambio climático sobre la economía agregada, evaluando el impacto de las variaciones climáticas (temperatura y nivel de precipitaciones) sobre la tasa de crecimiento económico. Estimó que al 2030 la economía tendría el PIB real 6.8 por ciento menor al que se tendría sin cambio climático.

A Venezuela ya llegó el cambio climático. La prueba más palpable de ello se resume en unos cuantos datos ofrecidos por el gobierno y los centros de investigación nacionales:


Los glaciares del país se están derritiendo rápidamente; han desaparecido en un 40 por ciento. Son una fuente de agua dulce para miles de personas.


Los mosquitos, que son partidarios de un mundo más cálido, se están propagando por muchos nuevos lugares causando enfermedades como la malaria y el dengue.


La sequía se está generalizando, haciendo que los cultivos tengan dificultades para crecer en muchos lugares, lo cual podría afectar los cultivos de maíz, frijol, arroz y hasta el plátano: es decir, Venezuela se quedaría sin dos de sus típicos: las arepas (hallacas) y el pabellón.


El nivel del mar comienza a crecer y los científicos advierten que podría aumentar hasta casi un metro en este siglo. Si esto ocurre, muchas de las ciudades, islas y campos quedarían inundados. Se perderían zonas importantes como las playas de Morrocoy, el mar territorial que genera la isla de Aves, y tantos poblados que conviven con el mar. Igual pasaría con las barreras de coral.


La temperatura en Venezuela se incrementaría entre 1 y 2 grados en 60 años. El país no funcionará entonces igual: más huracanes y tormentas, sequías o inundaciones, mayor pobreza y enfermedad.

Tomando en cuenta estos y otros hechos, más de 40 países y 48 organizaciones no gubernamentales se reunieron el año pasado en la hermosa isla Margarita para definir estrategias de prevención contra el cambio climático, desde el sistema ecológico. La alta comisionada presidencial para el Cambio Climático de Venezuela, Claudia Salerno, instó al pueblo a unir sus voces en organizaciones sociales para que en la próxima Cumbre de París se logre el tan postergado Acuerdo Global con el propósito de reducir las emisiones de carbono emanadas por las grandes empresas.

vía, fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/30/eco-d.html

Nuestra América-Ecología: Los riesgos que conlleva el cambio climático en América Latina........la jornada ecológica.

El más reciente Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) concluye, sin duda alguna, que el clima en América Latina está cambiando y deja sentir sus efectos por doquier. La causa fundamental es el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, fruto de la actividad humana. Agrega que desde hace 60 años muchos de los cambios observados no han tenido precedentes en los últimos decenios y milenios. Advierte que los niveles del mar aumentaron en el continente con mayor rapidez que en los dos milenios anteriores.
En paralelo, el cambio de la precipitación está alterando los sistemas de agua dulce, lo que incide en la calidad y la cantidad de líquido disponible. Todo ello afectará su disponibilidad, la producción y la calidad de los alimentos y la incidencia de las enfermedades transmitidas por vectores en el largo territorio que va de México a Argentina.
Y como cada vez es mayor la interdependencia de los países, los efectos del cambio climático en los recursos o los productos básicos de un lugar determinado tendrán impactos de gran alcance en los precios, las cadenas de suministro, el comercio, la inversión y las relaciones políticas en otros lugares. Esto quiere decir que el cambio climático amenazará progresivamente el crecimiento económico y la seguridad humana en formas complejas en América Latina y el resto del mundo. Enseguida se ofrece un resumen de los efectos de dicho cambio en diversos campos de Latinoamérica.
Variaciones de la temperatura
Desde hace 40 años se detectó en la región un calentamiento de 0.7 a 1 °C. La excepción es la costa chilena, donde ha habido un enfriamiento aproximado de -1 °C en el periodo citado. En cambio, el aumento de las temperaturas es extrema en América Central y en la mayor parte de la zona tropical y subtropical de América del Sur.
Lo que ocurre con la precipitación
Mientras se observa un aumento de la precipitación anual en el sureste de América del Sur, la tendencia es al descenso en América Central y el centro-sur de Chile. La mayor frecuencia de precipitaciones extremas en el sudeste de América del Sur dio lugar a deslizamientos de tierra e inundaciones repentinas.
Elevación del nivel del mar
Desde hace 150 años la tasa de elevación del nivel del mar ha sido mayor que la tasa promedio en los dos mil años anteriores. En todo el planeta. En gran parte del siglo pasado se registró una tasa anual de elevación del nivel del mar de 1.3 a 1.7 milímetros, con un incremento de 2.8 a 3.6 mm por año desde 1993. La elevación del nivel del mar puede variar entre regiones, debido a un complejo conjunto de interacciones: los vientos, la expansión del agua de los océanos por el calor y la adición del hielo que se derrite.
Lo que sucede con el agua
América Latina posee abundantes recursos de agua dulce pero distribuidos de manera desigual. Ella es básica para el abastecimiento del líquido en las zonas urbanas, para los 580 millones de personas que se dedican a la agricultura y para la generación de energía hidroeléctrica, la cual cubre casi las dos terceras partes de la demanda eléctrica de la región. Sin embargo, existen cambios en el caudal y la disponibilidad del agua en la cuenca del río de la Plata, que comprende partes de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay. El que los glaciares andinos sean cada vez menos, afecta la distribución estacional del caudal de agua y los cambios en las aguas superficiales de escorrentía en esa inmensa cuenca.
La salud pública, un problema
Está probado ya que los cambios que se registran en el clima están afectando negativamente la salud humana en América Latina al aumentar la morbilidad, la mortalidad y las discapacidades. Pero igualmente al aparecer enfermedades en zonas nuevas. El dengue es un buen ejemplo de lo que está ocurriendo.
El gran tesoro: la biodiversidad
Los países ubicados al sur del río Bravo albergan las mayores zonas de diversidad biológica y zonas silvestres del mundo. Pese a las afectaciones negativas que ha sufrido, la Amazonía sigue siendo el pulmón verde del planeta. La conversión de los ecosistemas naturales es la principal causa de pérdida de la biodiversidad y de ecosistemas en América Latina lo que influye de manera determinante en el cambio climático inducido por el hombre: representa de 17 a 20 por ciento de las emisiones totales de gases de efecto invernadero durante la década de 1990. Dicho cambio también está alterando los ecosistemas costeros y marinos. Como sucede con la degradación de los manglares en la costa norte de América del Sur.
Todos sufrimos los efectos
La vulnerabilidad y la exposición de las sociedades y los sistemas ecológicos a las amenazas relacionadas con el clima varían constantemente debido a los cambios en las circunstancias económicas, sociales, demográficas, culturales, institucionales y de gobernabilidad en América Latina. Por ejemplo, el rápido e insostenible desarrollo urbano, las presiones financieras internacionales, la creciente desigualdad socioeconómica, las fallas en la gobernanza y la degradación ambiental afectan la vulnerabilidad.

Efectos del huracán Mitch, 1998

Estos cambios tienen lugar en distintos lugares y momentos, lo que significa que las estrategias para fortalecer la resiliencia y reducir la exposición y la vulnerabilidad deben tener en cuenta la especificidad local o regional.
Por ejemplo, los países de urbanización rápida son vulnerables al cambio climático si su desarrollo económico es lento. En otros, la urbanización puede presentar oportunidades de adaptación al cambio climático. La pobreza también es factor fundamental para determinar la vulnerabilidad al cambio climático y los eventos extremos.
Estar preparados para lo que viene
En muchos casos, los países de América Latina, igual que los del resto del planeta, no están preparados para los riesgos relacionados con el clima a los que ya nos enfrentamos. Por ello, la urgencia de invertir en una mejor preparación a fin de contrarrestar los efectos indeseables ahora y en el futuro.
Al respecto, es importante subrayar que las mujeres, los niños y los ancianos son los grupos de población más vulnerables a los impactos del cambio climático. En este panorama, con frecuencia las mujeres asumen tareas adicionales a las que con tanta eficiencia y dedicación realizan. Un ejemplo de este aumento de responsabilidades se tiene cuando tienen lugar fenómenos meteorológicos extremos, escasez de agua o lluvias o la migración masculina. Y por si fuera poco todo lo anterior, sufren más angustia psicológica y emocional, ingieren menos alimentos y padecen problemas de salud mental debido al desplazamiento y sin faltar la creciente incidencia de la violencia doméstica.
Y en cuanto a los niños y los ancianos, a menudo corren un mayor riesgo debido a su escasa movilidad, la susceptibilidad a las enfermedades infecciosas, un consumo reducido de calorías y el aislamiento social. En estos casos, los niños pequeños son más propensos a morir o quedar gravemente afectados por las enfermedades diarreicas y las inundaciones. Por lo que hace a las personas de mayor edad, sufren más daño físico y mueren como consecuencia del estrés causado por el calor, las sequías y los incendios forestales.
Las personas que sufren marginación social, económica, cultural, política, institucional o de otro tipo en la sociedad suelen ser extremadamente vulnerables al cambio climático. Pero además, se prevé que los impactos de éste desacelerarán el crecimiento económico, harán más difícil la disminución de la pobreza y erosionarán aun más la seguridad alimentaria. Si ya de por sí la pobreza es un problema, a ella se sumarán casos de hambre emergentes en el agro debido a la falta de cosechas y al aumento de las temperaturas.
De lo que no existe duda es que, si no se adoptan medidas adicionales de mitigación a las ya existentes, el calentamiento a finales del siglo XXI conllevará un riesgo muy elevado de impactos graves, generalizados e irreversibles a lo largo de toda América Latina y en el resto del planeta. Por eso es necesario comenzar a aplicar de inmediato medidas ambiciosas de mitigación a nivel mundial. Demorar la aplicación de esas medidas supondrá un aumento de los costos de adaptación y las dificultades para la transición global a un desarrollo con bajas emisiones.
Emisiones que nos acompañarán por siglos
Los especialistas ya han confirmado en sus estudios que entre 15 y 40 por ciento del dióxido de carbono emitido permanecerá en la atmósfera durante más de mil años. Esto representa un gran desafío intergeneracional en cuanto a los derechos y las responsabilidades para tomar medidas destinadas a combatir el cambio climático.
En el quinto Informe de Evaluación del IPCC se establece que para limitar el calentamiento global medio a menos de 2 °C, el total de emisiones derivadas de la actividad humana no debería exceder las 800 a 1 000 gigatoneladas de dióxido de carbono-equivalente. Pero las actividades humanas ya han generado 500 gigatoneladas.
Una drástica reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en todo el mundo limitaría el calentamiento a 2 °C con respecto a los niveles preindustriales y evitaría el peligroso cambio climático. De acuerdo con el IPCC, las emisiones en América Latina alcanzarían el punto máximo en 2030 y luego disminuirían hasta alcanzar, en 2040, un incremento del uno por ciento con respecto a la actualidad.
Entre las principales causas de las emisiones en los países de la región se encuentran el uso de energía basada en combustibles fósiles, el aumento de la población y el crecimiento económico no sustentable.
Y si bien el total de emisiones en América Latina es el más bajo de todas las regiones, per cápita son más altos que en África y Asia. La necesidad de una drástica reducción de las emisiones para limitar el calentamiento al umbral de 2 °C resulta urgente pues es la forma menos costosa para garantizar el crecimiento económico y el desarrollo humano en América Latina.
Lo que la región puede hacer
Como asienta en su reciente informe el IPCC, los países latinoamericanos pueden desempeñar un papel importante en las iniciativas de estabilización del clima a nivel mundial aprovechando las opciones con bajas emisiones de carbono que promueven sus propias necesidades de desarrollo.
Por ejemplo, existen oportunidades para reducir la deforestación, promover la ganadería sostenible, administrar las tierras agrícolas en forma inteligente desde el punto de vista del clima, adoptar sistemas de transporte eficientes en energía y proyectar pueblos y ciudades innovadores con bajas emisiones de carbono. Si los impactos ambientales y sociales se gestionan cuidadosamente, dichas medidas disminuirán los efectos del cambio climático y traerán otros beneficios importantes para la sociedad en general.



vía:http://www.jornada.unam.mx/2015/03/30/eco-c.html