Europa-Sociedad: La estrategia del desarraigo.... Pedro Olalla.../ La guerra contra el terrorismo es, en realidad, una guerra de conquista, movida por intereses económicos y estratégicos. ...

En enero CTXT deja el saloncito. Necesitamos ayuda para convertir un local en una redacción. Si nos echas una mano grabamos tu nombre en la primera piedra. Del vídeo se encarga Esperanza. 



Donación libre:

_____________
Un año acaba, otro comienza, y, entre buenos deseos de paz y de concordia, los desarraigados siguen llegando en botes a las playas de Grecia. El desarraigo es el signo de nuestro tiempo. Nunca, en la historia de la humanidad, ha habido tanto tránsito de refugiados y migrantes forzosos como en la actualidad. Pese al cinismo del FMI y a la complicidad de la propia ONU –que quieren ver en estos movimientos una prerrogativa natural del ser humano “en busca de oportunidades económicas y nuevos horizontes” y una “herramienta primordial para la lucha contra el paro”–, la causa verdadera de este desarraigo ha de buscarse únicamente en la guerra y en las exigencias de la doctrina de la globalización: esto es, en la ambición de una reducida oligarquía sin patria y sin alma.
En estos dos últimos años, una de cada 113 personas que viven en el mundo se ha visto obligada a abandonar su casa. La mayor parte de ellas (66%) no ha logrado siquiera salir de su país; quienes lo consiguieron permanecen casi todos en un país vecino; sólo el 1,6%, haciendo frente a los peligros del camino, a las olas del mar, a las mafias y a la guardia de fronteras, ha conseguido poner el pie en Europa.  De cuantos han llegado hasta aquí cruzando las aguas del Mediterráneo, el 80% han entrado por Grecia, y, a raíz del cierre de fronteras y de los onerosos acuerdos con Turquía, más de 60.000 personas siguen hoy atrapadas en tierras helenas. Esta prolongada y peligrosa situación viene poniendo a prueba, día a día, la solidaridad y la templanza de un país esquilmado por las maniobras financieras de la Troika, sometido a la “troika geoestratégica” del control de sus aguas por la OTAN, con su riqueza nacional empeñada de por vida en el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), con el 25% de la población bajo el umbral de la pobreza, con una controvertida deuda que nunca conseguirá pagar y con un doloroso éxodo de migrantes jóvenes y cualificados (más de 600.000) que acuden a mendigar trabajo a los países más beneficiados por la desgracia financiera del suyo.

En estos dos últimos años, una de cada 113 personas que viven en el mundo se ha visto obligada a abandonar su casa

Es evidente que, en esta tragedia de refugiados y migrantes, Grecia está cargando con un peso muy desproporcionado a sus posibilidades de soportarlo y, lo que es más grave, en nada acorde con su responsabilidad en el asunto. Europa, EE.UU. y otras naciones poderosas de Occidente, sin embargo, reciben en su casa un número de “víctimas” en absoluto acorde con su responsabilidad histórica y actual en las causas de la existencia de refugiados y migrantes en el mundo. Por eso, en este tiempo de solemnes memoranda, sería bueno hacer un breve memorandum –en su sentido etimológico de recordatorio– de algunos hechos sucedidos en Oriente Medio en el último siglo, absolutamente necesarios para comprender y enjuiciar el estado actual de las cosas y las responsabilidades de cada uno en el mismo.
Sin ir más lejos, este año que acaba de cerrarse, el 2016, deberíamos haber “celebrado” el primer centenario del acuerdo secreto de Sykes-Picot (1916), en virtud del cual, en plena efervescencia de la I Guerra Mundial y en vísperas del derrumbe del Imperio Otomano, Gran Bretaña y Francia, con el consentimiento de Rusia, se repartieron el futuro control sobre los territorios de Oriente Medio. Creo que, si queremos entender, rudimentariamente incluso, la situación del mundo en que vivimos, hay que tener en cuenta la existencia, durante la última centuria, de un continuo Sykes-Picot en las regiones petrolíferas de Oriente Medio y en África del Norte: un proceso que ha generado guerra y odio, ha provocado millones de muertos y de refugiados, ha motivado la radicalización del islam y ha reportado pingües beneficios a la industria petrolera, armamentística y de seguridad.
En aquel acuerdo secreto, pues, Gran Bretaña se adjudicó el control sobre los actuales territorios de Irak, Jordania e Israel-Palestina, quedando para Francia Siria y el Líbano. Ambas potencias basaron entonces su estrategia común en el potencial militar de sus colonias, en la financiación de los Rothschild y el sionismo (con sus miras puestas en la creación del Estado de Israel), y en el apoyo de los pueblos árabes, a los que sedujeron con la falsa promesa de la creación de “una gran nación árabe” (Husain Ibn Ali, Lawrence de Arabia). Así nació, sentados a una mesa, el mapa artificial de Oriente Medio, y así se echaron los cimientos del eterno conflicto Israel-Palestina. Poco tiempo después, los vencedores de la Guerra impusieron la supresión del Califato –tan invocado hoy día–, institución histórica viva desde los tiempos de los primeros sucesores del profeta Mahoma (s.VII).

En el acuerdo de Sykes-Picot, en 1916, Gran Bretaña y Francia, con el consentimiento de Rusia, se repartieron el futuro control sobre los territorios de Oriente Medio

Llegado el año 1930, Francia reconoce la independencia de Siria y del Líbano; al año siguiente, Gran Bretaña se la otorga a Irak, aunque conservando para sí la rica y estratégica región de Kuwait, región que desde entonces lleva reclamando el gobierno de Bagdad. En 1949, la recién fundada CIA se estrena organizando un golpe de Estado en Siria, que pone fin al régimen democrático de Shukri al-Kuwatli y otorga el poder a la junta militar de Husni al-Za'im, favorable a los planes de EE.UU. para la construcción del oleoducto Tapline. En 1961, Gran Bretaña se aviene finalmente a conceder la independencia a la región de Kuwait, si bien bajo la forma de un emirato independiente, cosa que no resuelve, sino que complica, el conflicto con Irak.
Por otro lado, en el marco de la Guerra Fría, el presidente de EE.UU., James Carter, instado por su consejero polaco Zbigniew Brzezinsky a “crear un Vietnam para los rusos” en la frontera con Afganistán, firma un decreto secreto (3 de julio de 1978) que autoriza a destinar financiación a los guerrilleros musulmanes de la zona. Así, cuando, al año siguiente, las tropas de la URSS entran en territorio afgano para construir un oleoducto, los EE.UU. reaccionan con la puesta en marcha de la llamada Operación Ciclón para el reclutamiento, adiestramiento y armamento de guerrilleros yihadistas (soldados de la guerra santa) con los que mantener en vilo a los rusos. Son los llamados mujāhidīn, que alaba la película Rambo III. La Operación Ciclón se prolonga durante más de doce años (1992). Participan en ella los servicios secretos de EE.UU., Gran Bretaña, Israel, Pakistán, Arabia Saudí y China. Los Estados Unidos proporcionan recursos y armamento, y adiestran a las tropas musulmanas en campos militares de Pakistán. Durante estos años, la CIA recluta a más de 35.000 “estudiantes” (en árabe, “talibán”) de las escuelas coránicas (madrasas) de 34 países para que combatan en Afganistán. Uno de ellos es el entonces joven y acaudalado Osama Bin Laden (22 años), quien, con los guerrilleros mujāhidīn –y con el apoyo de los servicios secretos mencionados–, fundará una organización militar llamada La Base y conocida por su nombre árabe Al Qaeda.

Durante estos años, la CIA recluta a más de 35.000 “estudiantes” (en árabe, “talibán”) de las escuelas coránicas de 34 países para que combatan en Afganistán

Al mismo tiempo, entre los años 1980 y 1988, tiene lugar la guerra entre Irak e Irán. Los EE.UU. apoyan a Sadam Husein contra el ayatolá Jomeini. Mueren un millón de personas. Durante ocho años, 37 países suministran armas a ambos bandos, ignorando el embargo decretado por Naciones Unidas. La guerra termina sin que las fronteras se muevan un palmo.
Dos años después, en 1990, Sadam Husein, tras sesenta años de reivindicaciones, decide penetrar militarmente en Kuwait. Una Alianza Internacional de 33 países, encabezados por George Bush y con autorización de la ONU, acude a “liberar” el rico emirato del Golfo Pérsico. La Operación Tormenta del Desierto dura cinco semanas: en ella pierden la vida 392 soldados aliados y más de 35.000 nacionales iraquíes. A la liberación siguen trece años de oneroso embargo a Irak (hasta 2003), a resultas del cual pierden la vida un millón y medio de personas, en su mayoría niños menores de cinco años.
El 11 de septiembre de 2001, tiene lugar la destrucción de las Torres Gemelas (muchos testimonios e investigaciones hacen dudoso afirmar que se tratara de un “acto terrorista” y no de un “casus belli” como otros en la historia norteamericana). Comienza entonces, de manera oficial, la Guerra Mundial contra el Terrorismo, declarada por el Gobierno Bush. EE.UU. procede al bombardeo de Afganistán, supuestamente para neutralizar a Bin Laden, combatir el tráfico de heroína y liberar a las mujeres afganas de la represión de los talibanes; pero, en realidad, para el asentamiento de tropas en la zona, el control del petróleo del Mar Caspio (Oleoducto de Bakú, Halliburton, Dick Cheney), y el avance del establecimiento del estado policial y de los mecanismos internacionales de control y seguridad.
En 2003, los Estados Unidos, presididos entonces por George Bush Jr, deciden invadir Irak en busca de armas de destrucción masiva y en persecución de Sadam Husein, acusado de colaboración con Al Qaeda y con el terrorismo. En la invasión participan nuevamente numerosos países de Occidente, decisión que provoca las mayores manifestaciones de la historia de la humanidad en contra de la guerra (recordemos a Aznar en la famosa foto de las Azores). La ocupación de Irak por las tropas estadounidenses se prolonga durante nueve años (hasta diciembre de 2011), pero las armas de destrucción masiva nunca aparecen. El propio Alan Greenspan, padre de la filosofía de la globalización y expresidente de la FED, declaró que el verdadero fin de la guerra y de la ocupación no había sido otro que el petróleo.

La ocupación de Irak por las tropas estadounidenses se prolonga durante nueve años (hasta diciembre de 2011), pero las armas de destrucción masiva nunca aparecen

Entretanto, en 2003, nace el Estado Islámico de Irak y de Levante, conocido también como ISIS y DAESH, surgido de las filas de los yihadistas de Al Qaeda, fruto, a su vez, de los mujāhidīn creados por la CIA y los otros servicios secretos en 1979. Dicho Estado Islámico tiene por objetivos primordiales la refundación del Califato (suprimido por Occidente tras la I Guerra Mundial) y la creación de un Estado confesional salafista en Irak, Siria y otros territorios de Oriente Medio. Su financiación procede, en gran medida, del petróleo de las zonas ocupadas (que vende a EE.UU. y a Turquía) y de los fondos que recibe de la dinastía real saudí (salafista, es decir, promotora del fundamentalismo islámico), la cual es copropietaria, junto a inversores norteamericanos, de la compañía petrolera ARAMCO (Arabian-American Oil Company) y aliada tradicional de Occidente.
Y así llegamos a la Guerra de Siria (saltándonos, por razones geográficas y de espacio, la farsa de Libia y de Egipto): una guerra que ya dura seis años y que “nadie comprende”. Todos están contra el Estado Islámico (pero, en 2011, la OTAN y Turquía reclutaron y adiestraron mercenarios de ISIS para apoyar a la resistencia al régimen de Assad); Gran Bretaña, Francia y Turquía se declaran en contra del gobierno de Assad; Rusia en contra de ISIS, pero a favor de Assad; ésta y EE.UU. vuelven al clima de la Guerra Fría; y las fuerzas del Estado Islámico, supuesto objetivo de los bombardeos de EE.UU. y la OTAN en el marco de la Guerra Mundial contra el Terrorismo, siguen recibiendo financiación oculta por parte de Occidente.
La guerra contra el terrorismo es, en realidad, una guerra de conquista, movida por intereses económicos y estratégicos. Por eso, los servicios secretos de Occidente promueven ya, en la sombra, movimientos de combatientes de Al Qaeda en Mali, Níger, Nigeria, Somalia, República Centroafricana, Yemen, Libia, Indonesia e, incluso, China (región de Ugur). Hace apenas unos días, el presidente saliente Obama anunció que las operaciones de EE.UU. contra el Califato se desplazarán a quince nuevos países, en su mayoría del África Subsahariana. Podemos esperar, sin duda, decenas de millones de nuevos desplazados.

Un 11% de la humanidad está ya en guerra, pero se seguirá sembrando el caos para justificar la posterior intervención y alumbrar un nuevo statu quo

Un 11% de la humanidad está ya en guerra, pero se seguirá sembrando el caos para justificar la posterior intervención y alumbrar un nuevo statu quo. Así lo requiere la doctrina de la globalización y el interés de las oligarquías dominantes. Sobran las fronteras tradicionales como garantía de jurisdicción y de soberanía. Sobran las fronteras y las leyes que controlen los flujos de bienes y dinero. Pero hacen falta muros y alambradas. Hace falta una nueva Frontex con más presupuesto, más independiente, más privada y con potestad para intervenir de inmediato incluso cuando los países miembros de la UE no otorguen su consentimiento. Y, sobre todo, hacen falta más desarraigados. Millones de desarraigados. Porque ellos serán utilizados para reventar las costuras del mapa del mundo, para socavar en todos los países de la tierra las conquistas laborales y sociales, para minar la cohesión y la conciencia de toda sociedad, y para neutralizar por completo su fuerza política, convirtiendo a los trabajadores y a los ciudadanos –allí donde los haya– en una masa ingente de nómadas apátridas, apolíticos y sin vinculación al territorio ni fuerza colectiva para reivindicar, mentalizados a vivir en la precariedad, y a merced de la oferta y la demanda de un mercado desregulado por completo. Atractivo panorama para unos pocos.
Si realmente queremos poner fin a esta locura, a este continuo Sykes-Picot entre gente sin patria y sin alma, hay que dejar de prestar oídos a la “guerra contra el terrorismo” y declarar la guerra a sus causantes, de todos los “bandos”. Guerra a ellos y paz entre los pueblos. Guerra a la migración y al desarraigo, y paz con los migrantes y los desarraigados.



vía:http://ctxt.es/es/20170111/Politica/10553/Sykes-Picot-guerras-terrorismo-imperialismo-refugiados.htm