Ahora que la
suprema corte de justicia de la nación (así con minúsculas) ha
dictaminado que la libertad de expresión está por encima de las
afectaciones al honor y a la reputación de las personas y empresas
periodísticas (La Jornada), haré uso de mi libertad de
expresión para decir que Calderón me está amenazando en mi calidad de
firmante de la denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional
(CPI) en su contra y de algunos de sus empleados (García Luna, Galván y
Saynez) y El Chapo Guzmán, entre otros. La denuncia no es
contra el gobierno de la República, pues en estos casos no tienen cabida
en la CPI, sino contra personas con responsabilidad pública y
atribuciones de mando sobre policías, soldados y marinos que han
asesinado, desaparecido y atropellado a muchos mexicanos, violando sus
derechos constitucionales y también sus derechos como seres humanos.
Ningún presidente de la República, en 44 años de escribir en
periódicos, me había amenazado por lo que firmo. No sé cómo Calderon
cumplirá su amenaza, pues los delitos contra el honor fueron eliminados
del Código Penal Federal. Ya no son delitos los golpes y otras
violencias físicas simples, injurias, difamación y calumnias. Si el
principal inquilino de Los Pinos recurre al Código Civil Federal
(artículo 1916), en el mejor de los casos podría acusarme, junto a otras
23 mil personas (y las que se agreguen), por daño moral, ya que podría
argumentar (con el apoyo de un sicólogo de reconocida solvencia) que con
la denuncia mencionada hemos menoscabado su integridad síquica (la
física no ha sido tocada). Sin embargo, deberá tomar en cuenta que el
Código Civil dice que se trata de un ilícito si tal posible afectación
es ilegítima, pero no es el caso pues hemos recurrido a una corte penal
reconocida y avalada por el Estado mexicano. Que con dicha denuncia
hayamos afectado la integridad síquica de Calderón, a juzgar por su
reacción, no es nuestra culpa. Personalmente siempre he pensado que
quien se arriesga a jugar el papel de presidente de un país tiene la
piel dura y sabe que se expone a ser criticado.
¿En qué consiste la amenaza de Calderón? Las imputaciones en la
denuncia son, para él, infundadas e improcedentes, verdaderas calumnias y
acusaciones temerarias (es su opinión, y hasta podríamos decir que es
respetable), pero luego viene la amenaza:
por lo cual, el gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros nacionales e internacionales. Proceder legalmente contra los 23 mil firmantes. Esta es la amenaza.
Lo que hemos pedido es una investigación y todavía falta que la
denuncia sea aceptada por la CPI. Personalmente espero que sí sea
procedente y que se hagan las averiguaciones pertinentes. Alguien tiene
que ser responsable por los crímenes que la
guerrade Calderón ha provocado, por la tortura, por las violaciones al artículo 16 constitucional y otros relacionados con las garantías individuales. Muchos somos los que hemos opinado sobre estos temas, tanto en las páginas de este diario como en las de otros medios. El pueblo mexicano conoce mejor que nadie los excesos cometidos por las autoridades en contra de inocentes e incluso de presuntos culpables. Miles de inocentes han perdido la vida en operativos y acciones de policías, militares y marinos, y hay claros testimonios de ello, así como de violaciones a mujeres por parte de los mismos. Hemos visto también fotografías y videos de tratos inhumanos y de tortura a presuntos hampones, y hasta de asesinatos en lugar de los juicios legales que ordenan nuestras leyes. Una cosa es que sean delincuentes de la peor ralea y otra que se les trate como perros rabiosos acorralados. Todo mundo merece un juicio justo y, desde luego, la demostración de sus culpas.
La scjn (así con minúsculas) sentó precedente en el litigio de La Jornada contra Letras Libres que,
como bien señala el editorial de este diario del martes pasado, abre la
puerta para que cualquier actor social pueda formular, sin temor a
consecuencias legales, toda suerte de calumnias contra terceros, así
sean tan disparatadas e infundadas como el libelo publicado en la
revista dirigida por el ultraderechista y mentiroso Enrique Krauze
(sobre el calificativo
Es mi opinión, señor Calderón, que su reacción a nuestra denuncia, encabezada por el joven y brillante abogado Sandoval, ha sido desmedida y más propia de una personalidad autoritaria que de un demócrata apegado a derecho. Modestamente le sugiero que no lleve el asunto ante la scjn (así con minúsculas) porque ésta está obligada a contestarle que por encima de las que usted llama
mentiroso, me baso en el libro de Manuel López Gallo, Las grandes mentiras de Krauze, Ediciones El Caballito, 1997). Aun así, los abajofirmantes de la denuncia ante la CPI no estamos formulando calumnias ni mucho menos difamando a nadie. Los hechos y los datos asentados en el expediente respectivo han sido ampliamente documentados.
Es mi opinión, señor Calderón, que su reacción a nuestra denuncia, encabezada por el joven y brillante abogado Sandoval, ha sido desmedida y más propia de una personalidad autoritaria que de un demócrata apegado a derecho. Modestamente le sugiero que no lleve el asunto ante la scjn (así con minúsculas) porque ésta está obligada a contestarle que por encima de las que usted llama
imputaciones falsas y calumniosasestá la libertad de expresión. Esta es la paradoja del litigio entre nuestro diario y la revista Letras Libres: La Jornada ganó perdiendo y usted y sus empleados García Luna, Galván, Saynez, etcétera, quedaron desprotegidos jurídicamente para actuar en nuestra contra. Nadie sabe para quién trabaja.
Fuente, vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2011/12/01/opinion/023a1pol
Realismo trágico-Rocha
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario