Perù: Fuertes intereses desata guerra por el agua...Por Otra Mirada*

Por Otra Mirada*
 La guerra por el agua se desató a raíz de la promulgación Ley de las Organizaciones de Usuarios de Agua (30157), que busca una mejor fiscalización de la administración del agua y transparentar a las organizaciones de usuarios, al disponer que los dirigentes de las juntas de regantes sean elegidos bajo supervisión de la ONPE y que la Asociación Nacional del Agua (ANA) apruebe los padrones electorales.

Estas medidas que permitirán la democratización y transparencia de las entidades de regantes del país, cayeron como un balde de agua fría en algunos grupos interesados enquistados en la ANA y algunas Juntas de Regantes, que se oponen a la fiscalización y quieren seguir manejando el agua sin ningún control.

Dentro de las Juntas de Regantes hay posiciones marcadas, de quienes están a favor de la norma y quienes están en contra. El jueves 22, los agricultores de la Junta de Usuarios de Supe, Pativilca y representantes de Andahuasi, realizaron una marcha a favor de esta norma y denunciaron que el congresista Fujimorista Elard Melgar, viene promoviendo lobbies para la derogatoria de esta Ley en el Congreso.

El presidente de la Comisión de Regantes Paraíso La Tablada Distrito de Riego Huaura-Lima Provincias, Moisés Apari, advirtió que el interés del citado parlamentario, quien a través de su empresa tiene dos procesos sancionadores con multa según Resolución 273-2014-ANA/TNRCH 274-2014-ANA/TNRCH, se debe a que necesita instituciones débiles sin capacidad de fiscalización para seguir haciendo uso indebido del agua en el Valle de Huaura pues tiene licencia para regar 40 hectáreas, sin embargo en la práctica riega mil hectáreas, lo que le valió denuncias ante el Ministerio Público y el Congreso.
La resistencia

El dirigente sostuvo que el parlamentario Melgar y algunos dirigentes de juntas de regantes, que tienen más de 10 años en sus cargos y se resisten a la renovación, han inducido a engaño a la candidata de Fuerza Popular Keiko Fujimori, quien ha dicho que se compromete a derogar la Ley 30157, como si todos los agricultores estuvieran en contra de esta norma.

El Presidente de la Junta del Valle de Supe, Héctor Suarez Ríos sostiene que la mayoría de gente ligada a la agricultura está de acuerdo con la esencia de la Ley que propone:

1. Voto Universal, un usuario un voto (con el anterior sistema se contabilizaba un voto una hectárea, y el que tenía 100 hectáreas tenía 100 votos).

2. La ONPE supervisará los procesos electorales.

3. El ANA (autoridad nacional del agua) sancionará las irregularidades que los directivos de las organizaciones de usuarios de agua incurran.

Bajo estas premisas, Suárez pregunta ¿en qué perjudica a los agricultores esta Ley? y considera que la señora Keiko Fujimori no sabe de la problemática de este sector.

El Estado tiene el derecho de dirigir la política hídrica del país y de fiscalizar rigurosamente la gestión de las organizaciones encargadas de administrar la distribución del agua, debido a que manejan un patrimonio nacional (el agua), cobran las tarifas correspondientes y algunas operan los sistemas de regulación hidráulica construidas a costa de todos los peruanos (presas, reservorios, canales y drenes). Por ello es necesario fortalecer la fiscalización.

El ANA se encarga de dar las licencias para las zonas de riego a pedido de quien necesita el agua, pero también de fiscalizar, y las Juntas de Riego se encargan de ejecutar y verificar. Tanto Apari como Suárez, advierten que en estas instituciones se mantienen trabajadores y funcionarios del fujimorismo y el aprismo, que son los que manejan el agua en las zonas agrícolas y los que han instituido la corrupción.

De esta forma, por ejemplo en el caso del congresista Elard Melgar, el ANA le otorga licencia para regar 40 hectáreas, pero riega mil hectáreas ante la complicidad de las Juntas de Regantes, generando un forado cuantificado en 2 millones de soles. “Como este caso hay muchos, y justamente la Ley 30157 quiere acabar con estas prácticas”, sostienen.

El actual régimen en vez de renovar los cuadros, dejó en sus cargos a funcionarios de los gobiernos anteriores que ya habían formado mafias en el manejo del agua y eso se ha consolidado con el tiempo. “Por eso el Apra y un sector del fujimorismo, tienen el control de las juntas de regantes y le dan este recurso a quienes ellos quieren y se los niegan a quienes se oponen a sus intereses económicos y políticos”, dice Apari.
En contra

Por otra parte, quienes se oponen a esta norma consideran que vulnera la autonomía de las juntas de regantes y otras organizaciones. La exautoridad nacional de agua Francisco Palomino García, sostiene que el gobierno busca imponer una organización desintegrada y desconoce y elimina la calidad de asociación de las Organizaciones de Usuarios de Agua (OUA).

Dice que el reglamento elimina la constitución de las OUA y exige volver a constituirse, no define la personería jurídica, elimina a las comisiones de usuarios de las juntas, no respeta la elección democrática de sus directivos, desconoce y viola el código civil, por lo que lo considera “incoherente y contradictoria”.

Los opositores al reglamento de la Ley 30157 sostienen que no se sometió a debate público y ni siquiera fue visto en la Comisión Agraria del Congreso.

Cuestionan que se otorgue el derecho de voto universal y secreto a todos los regantes, por lo cual hasta los morosos en el pago de las tarifas hídricas podrían votar.

Además, están en contra del dispositivo que establece que las asambleas generales tengan una concurrencia mínima del 10% del total de usuarios y para los procesos electorales y afines un mínimo de 35%. Eso lo consideran inviable pues las juntas más grandes tendrían que alquilar un estadio o un coliseo.

La guerra por el agua recién empieza y el gobierno tendrá que hilar fino para evitar que esta Ley, que involucra al 32% de la agricultura nacional (la que tiene riego) y contiene algunos puntos controversiales que ha generado un encendido debate entre los diferentes actores involucrados con hechos de violencia y paralizaciones incluidas, desencadene en un nuevo conflicto social.

—
*El colectivo Otra Mirada es una entidad sin fines de lucro que tiene como propósito influir positivamente en el debate y la construcción de la agenda pública en el país mostrando un punto de vista alternativo al dominante en los últimos años. Su objetivo es contribuir al desarrollo de una sociedad justa y solidaria donde las personas y los colectivos puedan desarrollar plenamente sus capacidades, en un Perú y una América Latina libres y abiertos al mundo.
—-
Fuente: Otra Mirada: http://www.otramirada.pe/fuertes-intereses-desata-guerra-por-el-agua

vìa:

http://servindi.org/actualidad/142530

Indignado-Series: Marx ha vuelto....

Marx ha vuelto | Comunismo, el encuentro con Trotsky | Capítulo cero de la miniserie from tvpts on Vimeo.










En la nueva historia, Laura, trabajadora de una empresa gráfica de Buenos Aires, se empeña en organizar a sus compañeros y estudiar las ideas del comunismo en pleno siglo XXI. Se enfrenta a quienes consideran eso como "algo del pasado". Mientras tanto, en el siglo XIX, Karl Marx investiga y escribe. Al parecer, para el filósofo alemán el tiempo es el bien más preciado del hombre. Laura está convencida de eso. En una noche de trabajo, Marx recibe la visita inesperada de León Trotsky, a quien obviamente no conoce. El revolucionario ruso viajó en el tiempo buscándolo para contarle qué pasó con sus ideas en el siglo XX.
Marx ha vuelto comenzó en mayo de este año con cuatro capítulos y se volvió viral en Argentina y Latinoamérica, conquistando cientos de miles de seguidores online y repercusión en la prensa de distintos países. Karl Marx está representado por el reconocido actor Carlos Weber (Marx en el Soho), mientras que León Trotsky es interpretado por Omar Mussa. El elenco se completa con actores del circuito independiente como Laura Espínola y Martín Scarfi.
El estreno online coincide con el mes de lanzamiento de La Izquierda Diario, nuevo medio que auspicia el capitulo doble de la miniserie. La producción estuvo a cargo del Instituto del Pensamiento Socialista (IPS) y la realización correspondió al grupo de cine Contraimagen y a TVPTS. Marx ha vuelto forma parte de una iniciativa del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) en el Frente de Izquierda para difundir las ideas marxistas en todo el país.

Indignado : La revolución individualista.. emprendedores y sumisos ...Marcos Roitman Rosenmann

Marcos Roitman Rosenmann



Durante los oscuros años de las dictaduras militares en América Latina, altos mandos de las fuerzas armadas vetaron la palabra revolución. Sobre ella recayeron males y pesares. Los revolucionarios fueron torturados, asesinados y se consideraron una excrecencia de la sociedad bien ordenada. En la afiebrada mente de tiranos y asesores, se procedió a erradicar el concepto por decreto. Las anécdotas tragicómicas en un contexto de horror y violación de los derechos humanos han recorrido el mundo. Las bibliotecas públicas fueron objeto de asalto y mutilación. La quema de libros se extendió a cualquier texto cuya portada llevase impresa la palabra revolución. Títulos alusivos a la revolución industrial, científico-técnica, neolítica o copernicana fueron retirados de los anaqueles bajo el asombro de los bibliotecarios.

Ser revolucionario fue sinónimo de indeseable, cuando no, delincuente. La imagen proyectada por la derecha tampoco iba a trasmano. El estereotipo funcionó a la perfección. Los revolucionarios de sexo masculino eran visualizados como seres poco aseados, de pelo largo y sucio, barba y vestimenta paramilitar, y las revolucionarias fueron tildadas de poco femeninas, usar pantalones, promiscuas y con escaso o nulo decoro. Durante los allanamientos no faltaban soldados cuya labor era trasquilar a los detenidos.

Prohibida la palabra, la revolución se convirtió en una categoría maldita, endosándole un significado peyorativo. Tras décadas de ostracismo, el concepto ha sido rehabilitado por quienes la enviaron antes a las mazmorras. La derecha y sus ideólogos le han dado un giro de 180 grados. Al igual que sucedió durante el siglo XVIII, periodo de la Ilustración, su uso está de moda. Reinhart Koselleck, en su texto Futuro pasado relata la idolatría por la revolución que sentían los ilustrados, quienes eran sus íntimos amigos. Todo lo que se consideraba y describía se concebía bajo el punto de vista del cambio y la subversión. La revolución abarcaba costumbres, derecho, religión, economía, países, estados y continentes, incluso el planeta entero.

La burguesía utilizó el concepto e ideario de revolución contra el viejo régimen y se presentó como clase social revolucionaria. Hoy la historia se repite, no sé, si como tragedia o farsa. El neoliberalismo reivindica su condición de ideología revolucionaria. Su revolución y su ejército de revolucionarios forman parte de un nuevo tipo de individuos cuyo objetivo consiste en imponer un orden bajo los postulados de la economía de mercado. Lo viejo, lo que debe ser remplazado, una vez derrotado su principal enemigo, el comunismo, alude estado del bienestar, las políticas sociales redistributivas, el empleo fijo, la sanidad pública y la ciudadanía política. La revolución neoliberal y sus principios representan el futuro. Es el triunfo del yo individualista frente al nosotros colectivo.

Los nuevos revolucionarios son pragmáticos, afectos al consumo, adictos a la adulación y el éxito individual. Su imaginario social los sitúa dentro del sistema. Aprovechan sus recovecos para ganar espacios de poder, aceptan sus normas y se mueven como pez en el agua cuando se trata de hacer negocios y acumular riquezas. Conocen a la perfección las reglas del mercado y compiten hasta la extenuación, llevan el enemigo en su interior, no se ponen límites. Su objetivo, llegar a millonario lo antes posible. Los medios de comunicación social potencian este prototipo de sujeto individualista y revolucionario como ejemplo del triunfo de la economía de mercado y la iniciativa privada dentro del mundo globalizado que nos ha tocado vivir. Mientras, los gobiernos hacen campaña en favor de los emprendedores, nuevos revolucionarios, empoderados y valientes que asumen el riesgo de fracasar. En otras palabras, alientan y magnifican sus proezas.

El perfil del revolucionario neoliberal es un sujeto joven, con iniciativa; osado, sin prejuicios éticos; competitivo, de carácter flexible y moldeable, preocupado por su apariencia exterior, egoísta y con un elevado nivel de autoestima. Capaz de pasar por encima de todo y todos, sólo le interesa lograr su fin. De vocación nihilista rechaza la acción colectiva, el bien común le viene grande o le sobra. Se califican de emprendedores, se consideran sujetos revolucionarios por sus maneras de actuar y pensar y adjetivan de empoderados.

El triunfo cultural del capitalismo ha disuelto los lazos de unión entre ciudadanía política, responsabilidad ética y acción colectiva. Hoy día asistimos a la revolución individualista, al nacimiento de sujetos sumisos que han desarrollado una hiperactividad en torno a las dinámicas de la economía de mercado.

El descontento producto de las desigualdades de clase, la explotación y el dominio, se desplaza de las estructuras de poder al ámbito personal. No hay responsabilidad social, ni causas políticas achacables al sistema. Cada quien tiene que aprovechar sus oportunidades y saber jugar bien sus cartas. Sólo existen las buenas y las malas decisiones personales. El capitalismo estaría libre de polvo y paja. En esta revolución individualista de la era posmoderna, no está permitido establecer una relación entre pobreza, desigualdad social, explotación. Cada quien se empodera y decide su futuro. Una revolución individualista en la cual se proyecta la máxima de los sofistas: El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son, de las que no son en cuanto no son.

La revolución individualista y su ejército de sumisos y emprendedores reniegan de la lucha social y política; no son una alternativa al orden establecido, más bien constituyen su mejor defensa.

vìa:
 http://www.jornada.unam.mx/2015/10/27/opinion/016a2pol

Bolivia: “Si reeligen a Evo Morales, Bolivia se hundirá en la miseria, violencia y corrupción”.... Por Ollantay Itzamná*

¿Es democrática y legítima una nueva reelección de Evo Morales? ¿Quién define estos criterios? Según el autor no lo sería, en un artículo que abre debate.

Por Ollantay Itzamná*
 El periodista boliviano, Rafael Archondo, en una de sus últimas columnas de opinión pronostica el inminente colapso de la democracia boliviana en los siguientes términos:

“En 2025, cuando el gobierno de Evo Morales esté ingresando a su año número 20 ¿qué democracia tendremos? Para entonces habrá escasos medios independientes, si acaso quede alguno, no habrá fundaciones y ONG críticas, el Defensor del Pueblo será un militante probado del MAS, los partidos opositores estarán destruidos y no existirán sindicatos al margen de los del oficialismo”.(1) El periodista de la red ERBOL, concluye su nota advirtiendo que todo gobierno que es reelecto termina hundiendo a su país en la miseria, violencia y corrupción.

Hace dos años atrás, en octubre del 2013, en The Wallstreet Journalt y otras cadenas de prensa corporativa, la columnista Mary Anastasia O’gradi, profetizaba el colapso del país suramericano, en los siguientes términos:

“Con la oposición acorralada, Morales ha convertido a Bolivia en un centro internacional del crimen organizado y en un refugio para los terroristas. La Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) fue expulsada. Información de la Organización de Naciones Unidas muestra que la producción de cocaína está en alza en Bolivia desde 2006 y hay informes no confirmados de que delincuentes mexicanos, rusos y colombianos han viajado al país para tratar de obtener una parte del pastel.”(2)

En enero del 2006, la prensa internacional hegemónica hacía mofa racista del “ignorante indiecito” electo Presidente de Bolivia en gira internacional. La periodista norteamericana Marcela Sánchez, en ese entonces, publicaba:

“Morales es todo lo que los expresidentes bolivianos no fueron. El indígena aymara de 46 años de edad criaba llamas de niño y nunca acabó la secundaria. A comienzos de los 90 se convirtió en el líder carismático de los cocaleros del Chapare, una alianza que lo puso en contra de los gobiernos boliviano y estadounidense, que buscaban erradicar sus cultivos. (…). Ni él, ni nadie en su equipo parecen haber pensado nunca en el protocolo que se espera del representante de una nación, lo que levanta dudas acerca de su competencia en general. (…). No hay duda de que el aspecto (imagen corporal) de Morales necesita un poco de trabajo”.(3)

De estas tres notas de “renombrados” analistas, escritas en diferentes épocas, podemos inferir las siguientes conclusiones expresas:

Primera. Evo Morales es indio. Por tanto, es ignorante-incapaz-haragán-delincuente/narco-abusivo/déspota-sucio. Incapaz de hacer un buen gobierno. Incluso genética/biológicamente inferior, “necesita un poco de trabajo” para mejorarlo.

Segunda. Circunstancialmente “podemos permitir” que nos gobierne el indio. Pero, jamás permitir que la democracia sirva para que éste se “mantenga” en el poder. Mucho menos que sirva de ejemplo a seguir para otros pueblos. Si el indio gana las elecciones una y otra vez, de seguro que es con fraude electoral.

Tercero. Si el indio en ejercicio del poder político no garantiza nuestros privilegios de clase, más por el contrario intenta revertir las relaciones de poder establecidas en la sociedad, entonces, debemos desprestigiarlo/estigmatizarlo hasta convertirlo en una “amenaza/peligro” para la nación. Luego, descargar toda la artillería mediática sobre su “imagen demonizada” hasta destruirlo, y evitar que sus “seguidores” lo defiendan.

Don Evo Morales, en estos casi 10 años de gobierno continuo, logró sacar a flote a esa Bolivia que se desintegraba social y políticamente a inicios del siglo.

Los logros económicos, sociales y culturales en Bolivia evidencian que Morales no es ni ignorante, ni incapaz. Es el único Presidente en vida que se somete a la revocatoria de mandato. Es uno de los presidentes que más trabaja, y gana un salario que todos los presidentes del Abya Yala y Europa, menor incluso que lo que reciben los alcaldes municipales de Guatemala. Pero, nunca será suficiente como para liberar de las fijaciones atávicas que padecen los “evofóbicos”.

Escuché y escucho académicos/conferencistas (“progresistas” y conservadores), en eventos académicos internacionales en Madrid, Washington, Guatemala, Medellín, Oaxaca, etc., despotricando de lo “perverso y antidemocrático” que es el gobierno de Evo Morales.

Un profesor de la Universidad Nacional de San Simón (Cochabamba), en un congreso de LASA, en Washington, ante mi pregunta de por qué tanta bronca contra el gobierno de Morales, me dijo: “Lo que pasa que Evo nos está quitando, a nosotros de la clase media, para dárselo a los sectores populares”. Y ante la pregunta de, si Evo Morales es autoritario y dictador, ¿por qué la gente sigue votando en cada elección por él?, la respuesta casi siempre es: “Lo que pasa que en Bolivia la gente todavía es ignorante y hambrienta, y venden sus votos por un poco de comida”.

Hace una década atrás, los gobiernos bolivianos competían, con sus pares centroamericanos, sombrero en mano, pidiendo limosna, en la comunidad internacional, para pagar los salarios y aguinaldos a sus funcionarios públicos, mientras el país languidecía en interminables bloqueos y conflictos sociales. Entonces, Bolivia rivalizaba con Guatemala y Honduras el penúltimo lugar en el índice de desarrollo humano, y en encabezar el índice de la corrupción pública a nivel internacional. Y si no fuera por el inédito proceso de cambio emprendido, Bolivia sería, en este momento, la Honduras o la Guatemala de Suramérica.

Es verdad que Bolivia aún no ha podido desmontar del todo la arquitectura simbólica y material de la colonialidad integral de 200 años de República. Mucho menos abandonar la hegemónica ilusión de la modernidad capitalista, y concretar (como se quisiera) la propuesta ancestral del Buen Vivir, porque “crear” herramientas propias para desmontar lo hegemónico lleva su tiempo, y otro tanto para construir “lo nuevo” con dichas herramientas.

Pero, de allí, que periodistas/analistas nos digan que “Bolivia se encuentra bajo la tiranía de Morales, y de seguir reeligiendo a éste la democracia desaparecerá en Bolivia”, suena a la amenaza prepotente de Manuel Rocha (entonces, Embajador norteamericano en Bolivia) cuando en diciembre del 2005 Bolivia se alistaba para elegir a Evo Morales de Presidente.

Notas:

(1) Véase, www.erbol.com.bo/opinion/cara_o_cruz/obiang_mugabe_evo

(2) Véase, http://lat.wsj.com/articles/SB10001424052702303471004579162272803295980

(3) Véase, http://archivo.elsalvador.com/noticias/2006/01/13/editorial/edi2.asp

—
*Ollantay Itzamná, indígena quechua. Acompaña a las organizaciones indígenas y sociales en la zona maya. Conoció el castellano a los diez años, cuando conoció la escuela, la carretera, la rueda, etc. Escribe desde hace 10 años no por dinero, sino a cambio de que sus reflexiones que son los aportes de muchos y muchas sin derecho a escribir “Solo nos dejen decir nuestra verdad”.

Otras noticias:
Bolivia: Evo obsequia al Papa Franscisco réplica de crucifijo tallado por jesuita Luis Espinal
Visita de Papa Francisco a Bolivia reivindicará culturas indígenas
Bolivia: Denuncian que Gobierno negó dos veces visita de Anaya
Bolivia: Para el Tata Rafael Quispe “El Estado boliviano se ha degenerado”
Internacional: Bolivia-Ecuador: El Estado contra los pueblos indios


vìa:

 http://servindi.org/actualidad/142476#more-142476

Documentales : Mi Nombre es Trotsky | My Name is Trotsky

Dos historias corriendo en paralelo. Una transcurre en el presente; la otra en Coyoacán, México, en 1937.
Julieta tiene 26 años. Es una actriz que acepta representar el papel de una estudiante que investiga sobre los procesos de Moscú. En el México de 1937, León Trotsky se somete al interrogatorio llevado a cabo por la Comisión Dewey*. La comisión es un contraproceso que el revolucionario en el exilio organiza para refutar y desmentir todas las acusaciones fabricadas por Stalin.
El tiempo se ve alterado, el pasado y el presente conviven, Julieta y León Trotsky, dos personajes de épocas diferentes, se encaminan hacia una confluencia. En la pregunta que Julieta se plantea en el final del film, podremos encontrar una respuesta.
Duración: 27min.
Un cortometraje de Hernán Aragón y Javier Gabino
Producido por TVPTS y Contraimagen
_________________________
Plot Summary:
Two stories elapsing in parallel. One in current times in Buenos Aires, Argentina. The other in Coyoacan, Mexico in 1937.
Julieta is a young Argentinean actress, aged 26. She accepts to play the role of a student who is doing a research about the so-called Moscow Trials, the series of show trials staged by Stalin in 1936-38 that condemned and executed most of Lenin’s Bolshevik comrades-in-arms in the October Revolution of 1917. Leon Trotsky, however exiled, was the main defendant in these trials. In Mexico,1937, Trotsky is subjected to an inquiry conducted by a commission headed by the well-known American philosopher and educator John Dewey –the so-called Dewey Commission. The commission is a counter-trial, asked for by the exiled revolutionary in order to have a chance to refute and deny all of Stalin’s accusations.
Time is altered, past and present live together. Julieta and Leon Trotsky, two characters from different times, are moving towards a convergence. We may find an answer in the question that Julieta asks at the end of the film.
Duration: 27min.
Short Film by Hernán Aragón and Javier Gabino
produced by TVPTS y Contraimagen

Argentina: Un balotaje crucial para América Latina... Atilio A. Boron

Atilio A. Boron

Rebelión

El resultado de las elecciones del pasado domingo no fue un rayo en un día sereno. Un difuso pero penetrante malestar social se había ido instalando en la sociedad al compás de la crisis general del capitalismo, las restricciones económicas que impone a la Argentina el agotamiento del boom de las commodities y la tenaz ofensiva mediática encaminada a desestabilizar al gobierno. Era, por lo tanto, apenas cuestión de tiempo que esta situación se expresara en el terreno electoral. Ya las PASO (elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) celebradas el 9 de Agosto habían sido una voz de alarma, pero no fue escuchada y analizada por el oficialismo con la rigurosidad requerida por las circunstancias. Prevaleció una actitud que para utilizar un término benévolo podríamos calificar como “negacionista”, gracias a la cual la autocrítica y la posibilidad de introducir correctivos estuvieron ausentes, con las consecuencias que hoy estamos lamentando. Me ceñiré, en este breve análisis, a algunos aspectos más relacionados con la estrategia y la táctica de la lucha política adoptadas por el Frente para la Victoria en los últimos meses. Dejo para otro momento la realización de un balance de la experiencia kirchnerista en su integralidad y con sus múltiples contradicciones: asignación universal por hijo y concentración empresarial; extensión del régimen jubilatorio y regresividad tributaria; desarrollo científico y tecnológico (ARSAT I y II, etcétera) y sojización de la agricultura; orientación latinoamericanista de la política exterior y extranjerización de la economía. Algo he dicho al respecto en el pasado y no viene al caso reiterarlo en esta ocasión. Volveré sobre este tema en un escrito futuro, sin el apremio del momento actual. Tampoco me referiré, por ejemplo, a cuestiones que remiten a un arco temporal que trasciende la actual coyuntura electoral, como por ejemplo la llamativa ineptitud para construir un sujeto político y hacer de “Unidos y Organizados” una verdadera fuerza plural y frentista y no un cascarón vacío cuya única misión fue apoyar, sin ninguna eficacia práctica, las medidas del gobierno. O a la asombrosa incapacidad para preparar, al cabo de doce años de gobierno, un liderazgo de recambio que no fuera Daniel Scioli, un político nacido del riñón del menemismo. O a la suicida actitud, seguida hasta hace unos pocos meses, de descalificar y hasta ridiculizar a quien, al final del camino, era el único candidato con el que contaba el kirchnerismo a la hora de enfrentar la riesgosa sucesión presidencial. Es decir, se vapuleó a una figura, contra la cual no se ahorraron ninguna clase de ofensas y humillaciones, sin percibir, en la alegre ofuscación de los cortesanos del poder, que era la única carta con la que contaban y que poco después deberían vergonzosamente aferrarse a ella, cual clavo ardiente, en una desesperada tentativa por salvar “el proyecto”. Dejo a la imaginación de los lectores la calificación de esta actitud.
Más cercano en el tiempo se cometieron varios errores de estrategia política de incalculables proyecciones: para comenzar, la decisión de no apoyar a Martín Lousteau en el balotaje por la jefatura de gobierno de la ciudad de Buenos Aires en contra de Horacio Rodríguez Larreta, el delfín de quien hoy aparece como el probable verdugo del kirchnerismo. De haberse actuado de esa manera, dejando de lado un absurdo fundamentalismo, el macrismo habría perdido la ciudad de Buenos Aires y se le habría propinado un golpe -si no mortal, al menos demoledor- a la candidatura presidencial de Mauricio Macri. Esta ofuscación del FPV, de la cual participaron desde la Casa Rosada hasta el último militante, fue una bendición para la derecha ya que le permitió nada menos que conservar en su poder a la ciudad de Buenos Aires y salvar el futuro de su principal espada política. Pocos casos de miopía política pueden igualarse a este.
Pero la carrera de errores no se detuvo allí. Con la intención de salvaguardar la pureza ideológica de la fórmula kirchnerista, y ante la desconfianza suscitada por Daniel Scioli y su sinuosa trayectoria política no se tuvo mejor idea que proponer como candidato a vicepresidente a Carlos Zannini. Al optar por el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia se configuró una fórmula “kirchnerista pura”, buena para aplacar la ansiedad de los propios pero absolutamente incapaz de captar un solo voto por fuera del universo político del kirchnerismo. Esta decisión pasó olímpicamente por alto todo lo que enseñan los manuales de la sociología electoral, que dicen que para obtener una mayoría hay que presentar una oferta política capaz de atraer la voluntad no sólo de los ya convencidos -el núcleo duro de una fuerza partidaria- sino también de quienes podrían ser atraídos por otras razones: rechazo a las fuerzas anti-kirchneristas, cálculo oportunista o tendencia a “votar a ganador”, entre muchas otras. Pero la fórmula Scioli-Zannini cerraba todas estas puertas, como se comprobó el pasado domingo y se quedaba enclaustrada en el voto kirchnerista, importante para insuficiente para obtener la diferencia que hubiera evitado el temido balotaje.
A lo anterior se agregó otro yerro inexplicable: el empecinamiento en proponer como candidato a la gobernación de la crucial provincia de Buenos Aires, que con casi el 38 % del padrón nacional es la madre de todas las batallas políticas en la Argentina, al Jefe de Gabinete de Ministros de la Presidenta Cristina Fernández, Aníbal Fernández. Este fue víctima de una tenaz e inmoral campaña de desprestigio que lo convirtió en el personaje con mayor imagen negativa de la provincia. Pese a ello se insistió tercamente en una candidatura que solo representaba a los propios y que perdía por completo de vista el complejo panorama electoral de la provincia. El resultado fue una derrota inapelable a manos de una candidata opositora, María Eugenia Vidal, que carecía por completo de experiencia en ese distrito ya que se había desempeñado en los últimos ocho años como Vice Jefa de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, acompañando a Mauricio Macri. Justo es reconocer que en esta derrota existen responsabilidades concurrentes: la mala imagen de Fernández se articuló con la pobre gestión de Scioli en la provincia. Si esta hubiera sido algo mejor Vidal no podría haberse alzado con la gobernación. Por ejemplo, si en lugar de dotar a la provincia con los tan publicitados 85.000 nuevos policías el gobernador saliente hubiera designado una cifra igual de nuevos maestros seguramente otro habría sido el resultado. En todo caso, cuesta entender las razones del tan pernicioso como costoso empecinamiento en sostener una candidatura como la de Fernández en esas circunstancias.
Por último, en este breve racconto, otro error fue la decisión de hacer que Scioli desplegase una campaña en la cual fuera lo más parecido posible a Cristina y cuyo eje central fuese la cerrada defensa de la gestión presidencial, sin ninguna proyección a futuro. Contra quienes proponían como slogan el cambio -de ahí el nombre de la alianza derechista: “Cambiemos”- o quien como Macri demagógicamente exaltaba la “revolución de la alegría”, Scioli aparecía como un político triste y titubeante, a la defensiva, e históricamente maltratado por la presidenta y su entorno, debilitado por las críticas recibidas desde la Casa Rosada, la Cámpora, Carta Abierta y con un libreto que lo condenaba a posicionarse como un acérrimo defensor del “proyecto”, sin la menor posibilidad de aludir a todo lo que faltaba hacer en el mismo, como una reforma tributaria integral, la estatización del comercio exterior y la implementación de una heterodoxa política antiinflacionaria que evitase la licuación de una parte nada desdeñable de la cuantiosa inversión social del gobierno de Cristina Fernández. Los resultados están a la vista.
Habría otras cuestiones por señalar, como el faltazo ante el debate con los otros candidatos presidenciales, que lo disminuyó aún más antes los ojos de la opinión pública y el oportunista anuncio, hecho sobre la hora, de duplicar el piso salarial para el impuesto a las ganancias, algo que el gobierno nacional tendría que haber hecho hace mucho. En todo caso, parecería que ciertos cambios habidos en la estructura social argentina y en el clima cultural imperante en el país, fuertemente semantizados por el terrorismo mediático lanzado por la derecha; cambios producidos precisamente por las políticas de inclusión social del gobierno de CF, no operaron en la dirección de otorgarle mayor sustentabilidad al proyecto sino todo lo contrario, en línea con tendencias ya observadas en países como Brasil, Bolivia, Ecuador y Venezuela y que es incomprensible que hubieran sido pasadas por alto en la Argentina. No necesariamente los sectores populares que mejoran su situación socioeconómica y cultural gracias a la acción de los gobiernos progresistas y de izquierda luego lo recompensan con su voto, y en la Argentina del pasado domingo esto fue muy elocuente. Hace tiempo que hemos venido advirtiendo que, ante la ausencia de una sistemática labor concientizadora y de formación ideológica –la célebre “batalla de ideas” de Fidel- el boom de consumo no crea hegemonía política sino que termina engrosando las filas de los partidos de la derecha.
Dado lo anterior, revertir lo ocurrido en la primera vuelta electoral aparece como una empresa muy difícil aunque no imposible. Habrá que intentarlo, para evitar que la Argentina sea la punta de lanza de un proceso que, ahora sí, podría ser el inicio del “fin de ciclo” progresista en la región, algo que hasta hace unos pocos días parecía poco probable. De hecho, si el candidato del kirchnerismo es derrotado en el balotaje sería la primera vez que un gobierno progresista o de izquierda es vencido en las urnas desde el triunfo inaugural de Hugo Chávez en diciembre de 1998. Hasta ahora, todos esos gobiernos fueron ratificados en las urnas y sería lamentable que la Argentina rompiera con esa positiva tendencia. Tenemos una responsabilidad regional de la cual no podemos sustraernos: una victoria de Macri sería un golpe mortal para la UNASUR, la CELAC y el mismo Mercosur. Además, la Argentina se realinearía incondicionalmente con el imperio y este redoblaría su ofensiva en contra de los gobiernos bolivarianos, cada vez más privados de apoyos externos. Como latinoamericano y marxista no puedo ser indiferente ante la amenaza que representa un eventual gobierno de Macri que se uniría de inmediato a Álvaro Uribe, José M. Aznar y sus mentores norteamericanos en su pertinaz cruzada para erradicar de la faz de la tierra al chavismo, a los gobiernos de Evo y Correa y para propiciar el “cambio de régimen” en Cuba. Es decir, para liquidar definitivamente todo rastro de antiimperialismo en América Latina. Nadie situado genuinamente en la izquierda política podría contemplar distraídamente esta posibilidad ni dejar de hacerse cargo de enfrentarla con todas sus fuerzas. Desgraciadamente, llegados a este punto, no tenemos mejores opciones que la de apoyar al FPV para aventar el riesgo de un mal mayor, sabiendo empero que si lográsemos triunfar en este empeño tendríamos que darnos de inmediato a la tarea de construir una verdadera alternativa política de izquierda porque el kirchnerismo, con sus aciertos, sus errores y sus limitaciones ideológicas, no lo es y no puede serlo.
¿Podrá Scioli doblegar a su contrincante en el balotaje? Dependerá de cómo diseñe su estrategia de campaña para estas semanas. Los dos debates con Macri pueden ser la llave del triunfo, si es capaz de pasar a la ofensiva y demostrar que tras la vaguedad discursiva de su oponente se esconde un brutal programa de ajuste. Pero no le bastará con eso. Tendrá también que dejar de circunscribir su discurso a la defensa de la obra del kirchnerismo (algo para lo cual la presidenta Cristina Fernández no necesita ayuda porque lo hace infinitamente mejor que él), definir nuevas prioridades y salir con propuestas concretas en materia económica, social, cultural e internacional que le permitan persuadir a la opinión pública que podrá ser el presidente que comience a hacer todo aquello que el kirchnerismo, en otros momentos, reconocía que aún restaba por hacer y no hizo. Y que lo diga con convicción, sin pedirle permiso a nadie ni esperar la palmadita afectuosa de la Casa Rosada. Es una tarea difícil pero no imposible. Enfrente suyo no tiene a un De Gaulle o un Churchill sino a un insulso producto de un astuto marketing político, apoyado por el aparato publicitario de la derecha imperial. Difícil, repito, pero lejos de ser imposible. Ojalá que le vaya bien porque, aunque algunos se empeñen en negarlo, en este balotaje también se juega el futuro de los procesos emancipatorios y de las luchas antiimperialistas en América Latina.

vìa:
 http://rebelion.org/noticia.php?id=205048

Mèxico-La Dictadura-Represiòn: Detenciòn de Maestros CNTE.... Pedro Echeverría V.

¡Alto a la represión; abajo el mal gobierno! ¡Viva las batallas de los maestros de la CNTE!

1. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) condenó la detención de cuatro líderes de la Sección 22 de Oaxaca, y expresó su rechazo al uso de la fuerza del Estado para “imponer, a través de la represión, sus políticas lesivas y retrógradas en contra de los derechos laborales y educativos”. Apuntó que la aprehensión de Juan Carlos Orozco Matus, Othón Nazariega Segura, Efraín Picasso Pérez y Roberto Abel Jiménez García es una acción para tratar de disolver el movimiento magisterial disidente.

2. La sección sindical novena, parte de la CNTE, señaló que “la soberbia, ineptitud y sordera de las autoridades estatales y federales responden con el desalojo de una manifestación pacífica y la privación de la libertad de cuatro compañeros, buscando intimidar o inhibir la movilización magisterial y social”. Además, “buscar, a través del terrorismo de Estado, la imposición de su mal llamada Reforma Educativa”.

3. Por su parte, la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero señaló que la detención de sus compañeros es parte de “intentos desesperados por disolver al movimiento magisterial, encabezado por la CNTE”. Demandó al gobierno federal cese la represión “o de lo contrario actuaremos en consecuencia”.

4. La Sección18 de Michoacán sostuvo que “la ineptitud gubernamental estatal y federal respondió con represión y privación de la libertad” También consideró que la acción contra la Sección 22 de Oaxaca “forma parte de la campaña de desprestigio, amedrentamiento y represión hacia el magisterio nacional para aplicar la mal llamada Reforma Educativa y sus mezquinas intenciones contra los derechos sindicales y laborales”.

5. La CNTE convocó de manera urgente a una concentración hoy a las 19 horas frente a la Procuraduría General de la República para exigir la liberad de sus compañeros aprehendidos esta madrugada en Oaxaca. (Difusión amplia en el mundo para que se reafirme el tipo de gobierno represor que tenemos en México. 29/X/15. PEV)
Pedro Echeverría V.

Argentina: lecciones importantes ...Adolfo Sánchez Rebolledo

Adolfo Sánchez Rebolledo



Las elecciones argentinas se definirán en una segunda vuelta el 22 de noviembre. Contra los pronósticos más optimistas del kirchnerismo, su candidato Daniel Scioli (FpV) apenas si pudo superar a Mauricio Macri, que se coloca en la mejor posición para el siguiente round, aunque la batalla final apenas comienza. Entre los articulistas –y me refiero sobre todo a los del diario bonaerense Página 12– algunos subrayan el viraje conservador de los electores como el dato definitorio de la coyuntura. En ese cuadro destaca, sin duda, la sorpresiva victoria de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires, al derrotar por más de cuatro puntos al postulante oficial que se daba como seguro ganador, imponiendo lo que Luis Bruschtein llama la venganza de los porteños de clase alta contra el peronismo de los trabajadores y la clase media baja. El voto, pues, ha creado un nuevo escenario. Mario Wanfield resume así el momento: optimismo en Cambiemos, cabildeos en el FpV. Por lo pronto, la polarización es real y está servida.

En esa lógica, Scioli, quien siempre apareció como el favorito, tendrá que ponerse las pilas e intentar algo más. De entrada definió la segunda vuelta como la disyuntiva entre dos modelos de país casi irreconciliables (mercado/Estado) y llamó a los sectores del peronismo críticos del oficialismo (como Massa, tercer lugar en votos) y a otros sectores disidentes a sumar fuerzas en torno a la idea de que el Estado debe tener un rol social activo para no dejar todo librado al mercado y a las políticas del endeudamiento.

Macri, quien asume sin velos la defensa neoliberal del mercado, confía en la eficacia de su muy mediática y agresiva campaña electoral, sustentada, ciertamente, en los errores del gobierno y en la caída de las expectativas a raíz de la crisis global, pero no improvisa pues, como advertía Horacio Verbitsky antes de los comicios, respondía a una estrategia deliberada, un juego peligroso, que tiende a la deslegitimación del sistema político y las elecciones democráticas, con vistas a (incluso en caso de que la oposición no ganara) condicionar la evolución argentina en términos parecidos a lo que ocurre hoy en Brasil. Ese es el punto.

En la mira de las fuerzas que sostienen al macrismo, dice el periodista, está echar abajo la heterodoxia económica con que el populismo contrarresta la mayor crisis internacional en nueve décadas. Para lograrlo, la derecha apela a un catálogo de acciones que incluyen entre otras las constantes denuncias de corrupción, sólo a veces fundadas; el hostigamiento de una prensa militante, que actúa como punta de lanza de una burguesía exasperada que intenta conducir a la oposición política; los alegados vínculos con gobiernos extra regionales a los que se sindica como antioccidentales o parte de algún eje del mal.

Tal estrategia, presentada como defensa de la normalidad democrática, se replica con singularidades en otros países latinoamericanos alentando los mismos prejuicios antipolíticos, considerados una pieza clave para la reivindicación ideológica de la democracia y la ciudadanización. Si la cercanía con el poder mancha necesariamente, la independencia deviene un valor absoluto, tan defendible como la libertad de empresa frente a un Estado que debe enfrentar escenarios de grave desigualdad social ampliando los derechos sociales, económicos, políticos y culturales de la mayoría. Sin embargo, como señala Washington Uranga, la participación ya no está limitada a los partidos políticos, cuyas estructuras han sido ampliamente rebosadas (y desbordadas... cuando no ignoradas) por multiplicidad de organizaciones (formales e informales) de diverso tipo, y con objetivos disímiles, la derecha enfila todas las baterías de la ciudadanización contra los políticos y el Estado (populista) para reforzar al individualismo transliberal como la única ideología funcional en el reino del mercado, es decir, como la única viable bajo la hegemonía de los intereses particulares que dominan al capitalismo. Lo más grave es que, al igual que en Brasil, a la hora de los votos también en Argentina esa postura logra avances consistentes.

En consecuencia, si hay una lección negativa para el kirchnerismo ésta radica en el fortalecimiento del voto conservador, pues éste provino, según Bruschtein, “de sectores populares que ganaron en calidad de vida estos años… Capas medias que fueron rescatadas de la extinción por este gobierno” se volcaron a respaldar el discurso que esconde las viejas políticas que las llevaron al borde del precipicio, lo cual obliga a una reflexión más detallada y profunda sobre el futuro de la democracia y no sólo en Argentina. Hoy es evidente que la fidelidad electoral de la ciudadanía no sólo depende de las bondades inmanentes de las instituciones democráticas, sino de la capacidad de las fuerzas políticas para cambiar desde el Estado las condiciones de desigualdad estructural en un contexto externo sembrado de obstáculos. Pero la capacidad de mantener vivo el proyecto de la mayoría tropieza con la hostilidad de poderosas fuerzas trasnacionales, las cuales aprovechan la caída de los precios de las commodities, o impulsan los llamados fondos buitres, para recrear los espacios de incertidumbre y polarización a los que nos hemos referido.

Por lo pronto, el Frente para la Victoria que apoya a Scioli sigue siendo la primera minoría y no le será coser y cantar derrotar a la oposición, pero nada está escrito. Veremos.

vìa: http://www.jornada.unam.mx/2015/10/29/opinion/020a2pol

Economìa: El agujero negro del sector financiero

En este nuevo episodio, Max y Stacy hablan del agujero negro que es el sector financiero, el cual, tiene la capacidad de absorber tanta luz que no refleja el horror de los delitos que se cometen en él. En la segunda parte, Max entrevista al exdetective de la policía metropolitana de Londres especializado en delitos financieros, Rowan Bosworth-Davis, con el que conversará sobre el negocio de lavado de dinero en la capital de Gran Bretaña.

Mèxico-La Dictadura-Oaxaca-Represiòn: Detienen a cuatro dirigentes de la CNTE en Oaxaca.... Por Gustavo Castillo y Jorge A. Pérez Alfonso

Oaxaca, Oax. La Procuraduría General de la República (PGR) informó que esta madrugada fuerzas federales ejecutaron órdenes de aprehensión en diversos lugares del estado de Oaxaca en contra de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

El Ministerio Público Federal señaló que los aprehendidos podrían alcanzar penas entre tres a 40 años de prisión y serán puestos a disposición jueces federales.

La dependencia federal señaló que a “los aprehendidos se les vincula con varios delitos federales”. Entre las acusaciones se les imputa la toma violenta de las instalaciones de la Junta Distrital en Tehuantepec; la toma de instalaciones estratégicas de Petróleos Mexicanos como la refinería Antonio Dovalí, en Salina Cruz, y el centro de distribución y almacenamiento El Tule, en la ciudad de Oaxaca.

Asimismo, actos de vandalismo en contra de las instalaciones de la Octava Región Militar en la capital del estado y el robo de diez mil libros de texto gratuitos propiedad de la Secretaría de Educación Pública.

La información oficial refiere que los detenidos son Carlos Orozco Matus, a quien se le menciona como probable responsable de los delitos de motín, daño en propiedad ajena y contra el consumo y riqueza nacional, en la toma de las instalaciones de la Junta Distrital electoral en Tehuantepec y de las instalaciones de la refinería Antonio Dovalí, en Salina Cruz.

Othón Nazariega Segura por su probable autoría en los delitos de robo agravado, contra el consumo y riqueza nacional y daño en propiedad ajena, en la toma de las instalaciones de El Tule, el robo de libros de texto gratuitos y los daños a instalaciones de la Octava Región Militar en la ciudad de Oaxaca.

Efraín Picaso Pérez, de 44 años de edad, por su probable participación en el robo de miles de libros de texto gratuitos.

Asimismo, se cumplimentó una orden de aprehensión en contra de Roberto Abel Jiménez García, quien es señalado por diversos delitos del fuero común.

En tanto, mil 500 elementos de la Policía Federal, estatal y la Agencia Estatal de Investigaciones desalojaron la madrugada de este jueves el plantón que profesores de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) mantenían en el exterior de las instalaciones del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (Ieepo).

Previamente fueron detenidos los cuatro profesores.

Othón Nazariega, dirigente del sector Periferia, y Roberto Abel Jiménez, éste último fue el primero en ser aprehendido por elementos de la Procuraduría General de la República en el municipio Santa Lucía del Camino, conurbado a la capital oaxaqueña.

Nazariega Segura fue alertado y se trasladó al edificio de la sección 22, conocido como de “Cristal”, donde se realizó el arresto junto con 10 maestros más; sin embargo, se dieron cuenta del operativo de detención y trató de resguardarse en una casa, no obstante los elementos vestidos de negro ingresaron a dicho sitio y lo sacaron.

Posteriormente, durante el desalojo en que los profesores aseguraron haber sido agredidos por las fuerzas federales, éstos se retiraron de forma pacífica, y fueron detenidos Efraín Picasso, representante del sector Estatales, y Juan Carlos Orozco, quien fungía como representante de la gremial en el sector Salina Cruz.



vìa:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/10/29/detienen-a-cuatro-dirigentes-de-la-cnte-en-oaxaca-6534.html

Cine: Cita con un Ángel

Cine: Bolas de Fuego

Cine: Una herencia de miedo

Cine: VIVIENDO SU VIDA

JERRY LEWIS Y DEAN MARTIN; DEAN MARTIN Y JERRY LEWIS: DOS GENIOS; DOS DIVINOS; Y UN PAREJA DE ADORABLES; DE CONTRASTES EXQUISITOS.
JERRY: EL MÁS GRANDE COMEDIANTE DE TODOS LOS TIEMPOS EN HOLLYWOOD Y UNO DE LOS MÁS GRANDES DEL MUNDO CON UN COEFICIENTE INTELECTUAL DE GENIO; DEAN: LA VOZ MÁS BELLA DE TODOS LOS TIEMPOS Y UNO DE LOS MÁS GRANDES CANTANTES EN SU GÉNERO Y UN REFINADÍSIMO Y EXTRAORDINARIO COMEDIANTE. ESTA PAREJA MÍTICA REINÓ EN EL HOLLYWOOD DE LOS DORADOS AÑOS 50; HUMOR LIMPIO E HISTORIAS BLANCAS SIEMPRE RESCATANDO EL VALOR DEL AMOR LA AMISTAD Y EL CANTO. AQUÍ LOS ACOMPAÑA LA DIVINA PRINCESA DE HOLLYWOOD JANET LIGH A LA VEZ QUE ACTRIZ TALENTOSA Y MULTIFACÉTICA -MUJERCITAS; VÉRTIGO; SCARAMOUCHE; SED DE MAL-; PODEMOS DISFRUTAR EN ESTA CINTA DE LA MAGIA DE LA GRAN MANZANA DESDE UN ÁNGULO DIFERENTE PERO DEJANDO AFIRMADA CLARAMENTE LA POTENCIA DE LA CIUDAD DE LOS SUEÑOS Y LA MAS AMADA Y DESEADA; INDISCUTIBLE OMBLIGO DEL MUNDO.
TÍTULO ORIGINAL: LIVING IT UP. PROTAGONISTAS: DEAN MARTIN - JERRY LEWIS. COPROTAGONISTAS: JANET LEIGH; EDWARD ARNOLD; FRED CLARK; SHEREE NORTH; SAMMY WHITE; SIG RUMAN; SID TOMACK; RICHARD LOO. DIRECTOR: NORMAN TAUROG. AÑO 1954; PAÍS: USA; IDIOMA: INGLÉS; SUBTÍTULOS: ESPAÑOL; RESOLUCIÓN ESTIRADA A FULL HD; SONIDO DOLBY DIGITAL.

Cine: Bellissima 1951

Cine: Ladròn de Bicicletas

VITTORIO DE SICA: UNO DE LOS PADRES DEL NEORREALISMO ITALIANO Y DEL CINE UNIVERSAL. UMBERTO D O EL GRITO DE LA SOLEDAD Y LA DESPROTECCIÓN. UNA TRAGEDIA QUE SE CONGELA Y NO SE RESUELVE, PERO QUE DEJA LA VIDA LATIENDO SUCIA PERO SALVADA POR EL SENTIMIENTO MÁS NOBLE.
LARGA VIDA AL CINE DEL CARISMÁTICO CABALLERO DE LA SONRISA DORADA; EL CONTADOR QUE DEJÓ LOS NÚMEROS POR EL CINE Y ENFOCÓ SU ARTE EN LOS MÁS DESPROTEGIDOS; PERO A LA VEZ LOS MÁS PUROS; EL BURGUÉS CASI ARISTÓCRATA QUE CONTÓ LA HISTORIA DE LOS MÁS INDEFENSOS DURANTE LA CRISIS DE LA POST GUERRA. PAÍS: ITALIA; AÑO 1952. DIRECCIÓN: VITTORIO DE SICA; PROTAGONISTA: CARLO BATTISTI. ELENCO: MARÍA CASLILIO; LINA GENNARI; EMMO CAROTENUTO. GUIÓN: CESARE ZABATTINI; VITTORIO DE SICA. SONIDO ENNIO SENSI. FOTOGRAFÍA: ALDO GRAZIATI. EDICIÓN: ERALDO DA ROMA.; MÚSICA ALESSANDRO CIGONNI; DISEÑO DE PRODUCCIÓN: VIRGILIO MARCHI. ASISTENTES DE PRODUCCIÓN: VIRGILIO MARCHI; ASISTENTES DE DIRECCIÓN: LUISA ALESSANDRI; FRANCO MONTEMURRO; PRODUCCIÓN: GIUSEPPE AMATO; VITTORIO DE SICA; ANGELO RIZZOLI. RESOLUCIÓN ESTIRADA A FULL HD; SONIDO: DOLBY DIGITAL 2.O IDIOMA: ITALIANO; SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL.

Chile: El secreto encanto de la burguesía lumpen ..... Escrito por Leopoldo Lavín Mujica

El Mercurio ya había editorializado en el sentido de que la fiscalía tenía que cortarla con las investigaciones acerca de la corrupción política empresarial en PENTA, SQM, CORPESCA y CAVAL. En más de una ocasión repetía majaderamente que no les hacían bien a la “política” ni a las instituciones y que había cosas más importantes de qué ocuparse. Antes que nada de “combatir la delincuencia de mayor incidencia cotidiana”.





El Mercurio se guarda de hablar de las buenas prácticas en una Democracia y de los que atentan contra el principio de probidad. No se refiere a los que han contravenido y siguen contraviniendo las llamadas “leyes de la República” y no paran de corroer la confianza pública en las instituciones. Y si menciona al régimen político democrático, que por definición significa participación del pueblo en las decisiones y en la elección de sus autoridades, lo hace con la intención de afirmar su carácter elitista.

Bien sabemos que como eficiente portavoz de los intereses empresariales, al Decano de la prensa nacional le preocupa de manera prioritaria, además de la plena satisfacción de los intereses de los grandes propietarios de capitales nacionales y extranjeros, la preservación del poder ideológico de éstos en la sociedad. Ser considerados actores decisivos en los grandes temas o reformas es lo que les da legitimidad para definir los contornos socio-económicos y políticos del país en el cual reinan, explotan y corrompen impunemente desde 1973 a la fecha —con el beneplácito de todos los gobiernos postdictadura. De ahí que el gran empresariado tiene que involucrarse en la lucha de ideas y en la cruzada para ganarla. Razón de más para financiar sus propios intelectuales, medios y fundaciones. Obvio, es para defender la concepción capitalista-liberal-individualista posesiva del mundo y la sociedad. Sobre todo cuando su representación política partidaria de primera línea está en crisis y es experta en el harakiri político.

Por lo mismo deben también tender puentes a la coalición de turno en el Gobierno para detectar afinidades y neutralizar algunas iniciativas democráticas espinudas. En términos prácticos: darle una cobertura políticafavorable a la plana mayor de la Nueva Mayoría (los Eyzaguirre, Valdés, Girardi, Escalona, Insulza, Quintana, etc).

Por lo tanto, toda investigación judicial que deja desnuda la criminalidad y delincuencia de cuello y corbata de la elite empresarial y su dimensión estructural conviene ponerla en sordina según el espíritu de los comentarios de los redactores mercuriales.

En su editorial de este viernes 23 de octubre, el tradicional medio impreso de la gran burguesía chilena aplaude “el prometedor anuncio de la fiscalía para buscar una mayor coordinación con los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial para hacer frente en forma integral al problema de la delincuencia”, pero sin mencionar ninguna vez el término Democracia ni lo que es bueno para ella. No olvidemos que el nuevo Fiscal Nacional Jorge Abbot fue designado en opacas condiciones y sospechosas negociaciones.

Habría que preguntarse de inmediato de qué delincuencia se está hablando. Porque quienes se han destacado desde hace algunos años y con titulares de prensa desde marzo del presente por violar las escuálidas leyes del financiamiento de la política, en un país donde ésta ha sido totalmente capturada por los imperativos de un modelo neoliberal que los favorece, puesto que la elite política en su conjunto no tiene propuestas de sociedad democrática alternativa son, precisamente, connotados empresarios y, más encima, pinochetistas de la primera hora. Por algo manipulan un proceso constituyente auténticamente democrático que conduzca a la elección de de una Asamblea Constituyente ciudadana. No obstante, no hay ninguna mención en aquella editorial acerca de la necesidad de erradicar las prácticas políticas corruptas de la misma casta político-empresarial. Para dignificar la política.

La estrategia comunicacional de las organizaciones patronales

La estrategia comunicacional adoptada por los poderosos sectores empresariales fue, desde hace dos meses, salir a cara descubierta y sin intermediarios a dar la pelea contra las mediocres iniciativas legales del gobierno que los incomodaban en lo tributario y laboral. Este debía intentar reformar algo y buscar otros focos de agrado. Poco importa si el resultado no es el prometido, ni menos el esperado por el pueblo ciudadano. Tampoco por los trabajadores que casi nada confían en estas negociaciones y transacas políticas. Porque quienes se han visto directamente afectados por los escándalos de corrupción (por las prácticas de cohecho, uso de información privilegiada con el fin de especular, emisión de boletas falsas para hacerse financiar) ha sido la casta política binominal. Dañada en su legitimidad de “representantes”. No así los propietarios de las grandes fortunas cuyas organizaciones empresariales de corte gremial e ideológico organizan festividades, cenas y talleres para figurar y, con la complicidad de los medios afines, suplantar a sus partidos en la escena política.

Hace poco en el CEP (el Centro de Estudios Políticos de Eliodoro Matte), empresarios que posan de mecenas de intelectuales de derecha se reunieron con la plana mayor del Gobierno de la NM y la presidenta para intercambiar propósitos afines y buenos procedimientos. La entrevista en El Mercurio del domingo 6 de septiembre pasado del ministro de la Secretaría General de la Presidencia Nicolás Eyzaguirre estableció las premisas del diálogo. Por su intermedio, el Gobierno de M. Bachelet le dijo a los empresarios y a la derecha que renunciaba a todo cambio estructural porque le temía a los conflictos que se generaban con ellos y que les compraban la agenda de la “seguridad ciudadana”. Había que bajar el foco.

El CEP de Eliodoro Matte y compañía quiere parecerse a las grandes organizaciones patronales francesas y alemanas que hacen lobby público “chic bon goût” con “papers” de organismos internacionales, estudios de universitarios extranjeros y comentarios de periodistas “subvencionados”.

Estas ceremonias con el empresariado son más que un rito escénico para recargar de legitimidad al Gobierno. Si es evidente que se trata de una campaña comunicacional convergente entre el Ejecutivo y la oligarquía patronal, con el concurso de los medios tradicionales impresos (La Tercera, El Mercurio y La Segunda) son también el momento en que los políticos y altas autoridades del Estado hacen muestras de obsecuencia y rinden pleitesía a los dueños de Chile. ¿No les dijo acaso la Presidenta a los sponsors del CEP, con el ánimo de reducir la “incertidumbre” que “una nueva constitución no afectará el derecho de propiedad”?. En una clara muestra del manejo inminente del proceso constituyente y de que este deberá necesariamente desembocar en el Congreso para que el producto constitucional final corresponda a las expectativas de la clase empresarial y a la casta política actual.

El empresariado neoliberal y refractario al cambio tiene su ministro de Finanzas

Quienes hacen alarde de ser innovadores en el plano empresarial, en un contexto global incierto como premisa para ganar —según reza la ideología de la “innovación”— son reaccionarios al cambio en el plano de los derechos sociales. Es una característica propia de sectores burgueses que ya habíamos llamado en julio de 2006 en una columna nuestra la “lumpen burguesía” (1). Algunos miembros de la elite empresarial como Florencio Correa del grupo Besalco y presidente de la Comisión infraestructura de la cámara Chilena de la Construcción hacen alarde de su ignorancia supina al declarar: “la desigualdad no es mala y el que dice lo contrario comete un error garrafal” (en La Segunda, del viernes 16 de octubre). Será con la chichita de Axel Kaiser que se está curando …

Como si tales dichos empresariales no hablaran por sí mismos, el vespertino La Segunda del jueves 22 de octubre relataba que en la mesa de honor de la cena anual de la SOFOFA, presidida por Herman von Mühlenbrock (considerado por La Segunda “más asertivo y directo” que Alberto Salas presidente de la CPC, la organización patronal gemela)el tono no fue el del intercambio de ideas sino que el del acoso verbal en contra del presidente de la Corte Suprema: “¿Qué pasa con el poder judicial que no está haciendo su trabajo, liberando a los bandidos?, se repetía en torno a Sergio Muñoz, según escribe la periodista. Entre el lobby y el bullying. Un espectáculo de mal gusto; estéticamente propio de un régimen político capturado por los poderes económicos.

Hay que tenerle poco respeto a su propia investidura para meterse voluntariamente en las patas de los caballos. Cabe preguntarse qué hacía allí entonces el presidente de la Corte Suprema. ¿No deben preservarse incluso las apariencias de autonomía de un poder del Estado llamado hoy a hacer su trabajo para que los delitos de la casta político-empresarial no queden impunes?. Y como si fuera poco parece que de paso, lo convencieron y pautearon para que declarara en entrevista a toda página en El Mercurio de este domingo 25 de octubre que “para profundizar los derechos no es necesario modificar la Constitución”; interviniendo para favorecer la opinión de la elite empresarial sobre un tema que la preocupa de sobremanera (2).

En la cena de la SOFOFA, una instancia dónde según algunos iniciados “los privados en un clima distendido dan cuenta sin ambages de sus inquietudes”, al ministro de Hacienda Valdés (PPD) se le vio en animada charla con el mismo Herman von Mühlenbrock, el capo de la SOFOFA, que hace poco despotricó contra lo que él llamó el “fortalecimiento artificial de la actividad sindical” frente a la misma presidenta M. Bachelet.

Días después, Rodrigo Valdés (él, que con su comparsa del PPD Guido Girardi declaraba en sendos reportajes en El Mercurio que no había plata para construir hospitales (3)) viajaría aWall Street a decirle a la plutocracia financiera que en Chile la regla fiscal del déficit cero se respeta al pie de la letra. Y que está dispuesto a aplicar medidas de austeridad. Tal declaración encantará tanto a los neoliberales globales como a los empresarios chilenos.

Pero nunca está de más hacer comparaciones para demostrar el carácter neoliberal y pro empresarial de una coalición de gobierno como la Nueva Mayoría; en la cual participan —como si nada— partidos de “izquierda” institucional como el Partido comunista, el MAS, la IC y la progresista RD de Giorgio Jackson.

Un poco de política reformista comparada

En Canadá, el tradicional Partido Liberal (PLC) se movió programáticamente a la izquierda para ganar el pasado lunes 19 de octubre el gobierno con mayorías parlamentarias (sistema uninominal) reafirmando o confirmando así una tendencia objetiva anti neoliberal en muchas democracias occidentales cuyas ciudadanías sufren y rechazan las políticas de austeridad de las derechas conservadoras. La sorprendente clave del éxito se debe en gran parte a que los estrategas políticos del tradicional partido —de capa caída en años pasados por escándalos de corrupción— decidieron ir contra la corriente: enviaron mensajes claros a los electores en el sentido de que no iban a respetar durante tres años la sacrosanta regla neoliberal del déficit cero del FMI, del Banco Mundial, de Wall Street y del Consenso de Washington.



“Tener déficits presupuestarios para invertir en educación, investigación y tecnología o en infraestructuras por ejemplo, es invertir en el futuro” justificó Paul Martin, ex Primer Ministro del Canadá y empresario naviero (al igual que Mühlenbrock) contraviniendo así el dogma neoliberal y declarando lo contrario de lo que defiende el dogmático Valdés (Girardi lo mismo también en entrevista en El Mercurio) y el conjunto de la clase empresarial.



Los estrategas del PLC leyeron bien lo que acababa de suceder en Inglaterra donde se aprecia un viraje a la izquierda así como en la ciudadanía de varios países. En el partido laborista británico este giro en la subjetividad ciudadana se tradujo en la elección a su cabeza de Jeremy Corbin y de su plataforma de izquierda.



El partido del joven diputado Justin Trudeau, el hijo del constructor del Estado Benefactor canadiense Pierre Elliot Trudeau (que en los sesenta desafiaba la política estadounidense al querer romper el bloqueo contra Cuba en un kayak), optó por claras políticas de corte keynesiano (crear empleo vía obras públicas y financiamiento en programas sociales; pensiones de vejez y salud pública) para enfrentar al conservador Stephen Harper (del Partido Conservador Canadiense) con sus 10 años de políticas neoliberales e inicio de planes austeritarios, mientras que el partido socialdemócrata tradicional (Nuevo Partido Demócrata, NPD o NDP en inglés) con muchas opciones de ganar, quiso abarcar ancho y para hacerlo se movió al centro derecha.



En Chile, la NM se farreó las reformas prometidas. Desaprovechó ese viraje a la izquierda en la subjetividad pública que coincidió con lo que llamamos un nuevo ciclo de luchas ciudadanas del cual las movilizaciones del 2011 fueron su expresión o mejor dicho lo definieron. Nunca hubo voluntad ni estrategia política ni menos capacidad de enfrentar los conflictos propios de un proceso de cambios con los enemigos de la transformación social.



El gran historiador inglés Edward P. Thompson en su libro “Miseria de la Teoría: Contra Althusser y el marxismo anti-humanista” (versión francesa de 2015) desarrolla la idea que en las democracias occidentales elproceso social, en ciertos períodos, “se coagula para dejar sólo un delgado arroyo de reformismo timorato (cada reforma individual se hace separadamente, después de un esfuerzo increíblemente desproporcionado). Y esto en el mejor de los casos. Lo más a menudo el modo de producción capitalista coopta y asimila simplemente estas reformas (muchas veces producto de luchas pasadas); les asigna nuevas funciones y las transforma en ‘sus propios órganos’” (la traducción es libre).



La capacidad electoral de las fuerzas neoliberales y conservadora es correlativa a la debilidad de las fuerzas de oposición democráticas, anti neoliberales y anticapitalistas que no logran, pese a condiciones favorables, darse una plataforma programática y acciones movilizadoras que les permitan enfrentar unidas a las fuerzas neoliberales y a las del social-liberalismo. Este postulado es tan válido en Chile como en otras latitudes.

—————

(1) http://g80.cl/noticias/columna_completa.php?varid=516

(2) http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2015-10-25&dtB=25-10-2015%200:00:00&PaginaId=6&bodyid=3

(3) http://g80.cl/noticias/columna_completa.php?varid=21144

(4) Edward P. Thompson, “Misère de la théorie : Contre Althusser et le marxisme anti-humaniste”,Ed. L’Échappée, 2015.


vìa:
http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/17210-el-secreto-encanto-de-la-burguesia-lumpen.html

Argentina: Crónica de elecciones en los confines originarios ...Por Mariano González Fotos: Ana Laura Beroiz

Por Mariano González

Fotos: Ana Laura Beroiz

(APe).- En la sede de la impunidad, cede la democracia a manos del mercader de voluntades. En fila, apretados. Adentro, encerrados; afuera, oprimidos. Las promesas cayeron caudalosas como la lluvia que también se olvidó de nosotros. El sol que quema nuestras pieles sólo brilla para ellos. Arriba todo es fiesta, música, promesas con los dedos cruzados y una risa feudal que asoma por sus dientes limpios. El desfile comienza temprano mientras esperamos nuestro turno para fingir ser parte de la fiesta del voto. Nosotros ganado, ellos pastores; nosotros números, ellos administradores; nosotros hedor, ellos pulcritud; nosotros el barro, ellos cemento; nosotros la sed, ellos champagne; nosotros muertos, ellos dueños del negocio de la muerte; nosotros terroristas, ellos justos. Nosotros, nosotros; y ellos, ellos.

Tras la reja nadie nos ve y aunque el color gana las calles, acá adentro todo es sombra. De esa sombra que enfría los pies y endurece el corazón y las miradas. Afuera se disputa la horma del zapato que pateará nuestros sueños un poco más lejos.

Mientras nosotros fingimos ser huéspedes de su fiesta aguardando nuestro turno en este galpón, un viento norte comienza a acunar la tarde. Los sicarios del futuro temen a esa extraña voz y buscan reparo dentro de la sede que en azul y blanco muestra una Pe y una Jota que hace rato perdieron su color en la batalla contra el abandono. Nosotros no le huimos, quedamos firmes ante el remolino que arrastra las cenizas de mi pelo; nos miramos a los ojos, nos conocemos la huella con este otro anciano del Norte.

El me habla y yo le deslizo mensajes a los nuestros en la comisura de sus labios. Es octubre y en sus pliegues ventosos me atraviesan aromas de otros octubres, teñidos de rojo. Unos con olor a libertad; otros, con olor a muerte.

Finalmente mengua y se aleja nuestro ángel descalzo. Ahora se arremolinan los punteros a nuestro alrededor. Mi mirada inaudible se posa en los labios de quien da las órdenes en el lugar, el mismo que de un empujón nos hizo sentar junto a los demás. Apenas distingo unas palabras que vomita su boca, mezcladas con un denso humo negro. Sacan cuentas apresuradas sobre los resultados. La votación se define en este galpón, el verdadero cuarto oscuro.

Mi nieta se durmió en mis brazos esperando en vano salir de aquí. ¿Qué extraña paz le entra al recostar su cabeza sobre mi falda esperando que mi mano áspera y anciana le arremoline los cabellos, reemplazando al viento que sopla afuera? ¿Qué misteriosos paisajes fatigará en su soñar? ¿Qué extraños ríos antiguos navegará lejos del frío de esta sede? Se durmió, cansada de mirarse con las margaritas por la ventana, hermanas en la raíz. La humedad de esta sala la hará toser esta noche. Seguro romperá el letargo de la madrugada, soñando al hombre que, ahora, dándonos la espalda, y apoyado en la puerta habla enfáticamente. Antes de dormirse ha pasado largas horas contemplando a sus hermanos en la antesala de la derrota. Se ha acostumbrado a ver al señor que con lentes oscuros y sin mediar demasiadas explicaciones se aparece en nuestros territorios cuando los relojes de arriba se disponen a cambiar sus balas por urnas. Algunos le dicen compañero, pero nunca lo he visto compartir nuestra hambre ni nuestra sed. Nunca le he visto compartir el quejido de los pies cansados desde su camioneta. Nunca lo vi sufrir el frío que congela la noche. Sus manos desconocen mis ampollas.

Arriba sigue el desfile de hermanos, acá adentro las moscas son dueñas de los murmullos; nosotros caminamos la lengua del silencio.

El hombre que reposaba en la puerta, nos ordena con los dientes apretados ponernos de pie para ir hacia una de las escuelas. Ahí donde somos pasado. Donde enseñan a los niños cuán salvajes somos y a mirarnos con desprecio o con compasión siempre y cuando permanezcamos en blanco y negro, inmóviles e inofensivos sobre la hoja de papel.

Lentamente nos dirigimos a las urnas. El hombre de bigotes camina delante de nosotros con aires de patrón. Cientos de ojos controlan la escena. Sus miradas son puñales a nuestra identidad, pero ni uno es capaz de posar su mirada en nuestros ojos. Nos miran, pero no nos ven. La policía ha ocultado sus uniformes pero no pueden con sus mañas.

Finalmente salimos de la escuela donde desde de las paredes nos miran los próceres con las manos llenas de sangre hermana. Otra vez nos llevan a la impune sede. Por última vez me asomo por la ventana que ha visto florecer mis arrugas y que he visto oxidarse año tras año.

Salgo del encierro a esa hora en la que un naranja intenso precede a una frágil luna. Me miro los pies cansados y mis manos ya ancianas, fatigadas de tejerme. Mis oídos olvidaron algunas palabras y mis ojos se nublaron un poco.

*****

Nos marchamos. Volvemos a ser invisibles. Mi nieta juega con el viento entre mis polleras. Volvemos camino abajo, lejos de la farsa y el ruido del voto. Me espera la fiesta de abajo, la nuestra. En la olla nunca faltan palabras para alimentar las conciencias. Y la alegría sigue siendo esa trinchera desde donde pensarnos. Arriba, los que hace un rato se enfrentaban, chocan ahora sus copas sin prestar demasiada atención a ese silbido molesto que crece. Algo se oye zumbar, la digna rabia se hace aullido en el viento. Un rojo y lejano octubre viene desde lejos y se adivina marcando el futuro. El viento se vuelve tormentoso otra vez. Este anciano habla la lengua que desprecian.

Sentimos al viento silbando detrás de nosotros y la brisa de un octubre masacrado nos susurra al oído que no se han ido nuestros muertos, que caminan nuestro paso. Abajo respiramos, abajo pensamos, abajo nos organizamos. Arriba sólo aparecemos para que ellos sigan ciegos.

Ellos no lo oyen, no lo ven, pero un viento de abajo comienza a derrumbar sus castillos, en la noche y en silencio.

vìa:
 http://www.pelotadetrapo.org.ar/vientos-de-octubre.html

Israel y el alma podrida de Occidente John Wight

John Wight
Counter Punch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens




El alma podrida del establishment político occidental nunca queda más expuesta que cuando se trata del tema de Palestina. Es donde la hipocresía, los dobles raseros y la cobardía política se muestran en su grado más extremo.

Es suficientemente malo que el pueblo palestino haya sido obligado a sufrir una negación de sus derechos humanos, naturales y nacionales durante décadas. La injusticia que sufren se multiplica por diez por la complicidad de Occidente en la negación de su estatus legítimo de pueblo oprimido que lucha contra un opresor cruel y vengativo. Si despojamos esta lucha de las florituras y la ofuscación que se han permitido para distorsionar sus perfiles, hallaremos la raíz del problema y el sufrimiento bíblico que ha fluido y sigue fluyendo de ella.

Este conflicto no ha tenido que ver, y nunca lo ha tenido, con el derecho de Israel a existir o con su seguridad. No tiene tener que ver, y nunca lo ha tenido, con Hamás o su Carta. Ni siquiera tiene que ver con una solución de dos estados o de un estado, por lo menos ya no tiene que ver. Se trata de si nos ponemos de parte de un pueblo oprimido o de su opresor.

En ese sentido debemos agradecer a Malcolm X por lavar la mierda de nuestros ojos: “Si no tenéis cuidado, los periódicos lograrán que odiéis a los oprimidos y améis a los que los oprimen”.

Que no quepa ninguna duda, la tendencia política dominante y su coro mediático saben exactamente lo que pasa en Palestina y tienen perfecta conciencia de su origen. Pero a pesar de todo siguen brindando a Israel su apoyo generoso e inquebrantable. Lo que es más, doblan la rodilla ante ese estado de apartheid.

Los desesperados actos de violencia de las últimas semanas en Jerusalén y en toda Cisjordania ocupada –sobre todo en la forma de acuchillamientos y actos de violencia aleatorios contra cualquier israelí en cualquier sitio– no denotan maldad por parte de los responsables–, sino que tales actos revelan la medida de la desesperación que los palestinos han sufrido y siguen sufriendo como resultado directo de su opresión. La suya es una respuesta extrema pero comprensible ante la brutal negación de su dignidad, derechos e incluso humanidad a manos de un Estado que nunca los ha visto como otra cosa que una mosca inconveniente en la leche de su Estado puro étnico y "religiocéntrico" que debe ser aplastada y aplastada repetidamente.

La crueldad antojadiza, sistémica y sistemática sufrida por todo un pueblo sigue la lógica atroz de la campaña de limpieza étnica que dio origen a Israel en 1948. Describe una enfermedad moral que, en realidad, se ha hecho cada vez más aguda en las décadas desde entonces.

Una Tercera Intifada es una evidencia incontrovertible del fracaso abyecto de la comunidad internacional en la tarea de imponer una solución justa para un pueblo cuyo abandono es un crimen, consignado a una suerte similar a la de los aborígenes australianos y los americanos nativos, con los mejores que han esperado ha sido vivir en una reservación indígena.

La obstinada negativa de los palestinos a aceptar un destino semejante, incluso ante la presión brutal e incesante para que cedan, describe un nivel de tenacidad ininterrumpida que ha sido hercúlea en su alcance. Porque por dura que sea su resistencia no es nada en comparación con la opresión que la ha provocado.

La prisión encierra a los guardas tal como hace con los reclusos y las cadenas que encadenan a los palestinos también encadenan al pueblo de Israel. No pasa ni un minuto en un día dado sin que la palabra Palestina o palestino no invada su conciencia –aunque lamentablemente no la conciencia de la mayoría– recordándoles un pueblo que se mantiene erguido, a pesar de su empobrecimiento, a solo unos kilómetros de la opulencia que dan por entendida. El odio del otro se vale del odio de sí mismo e Israel es un ejemplo de que la proyección del odio a escala nacional consume poco a poco los fundamentos mismos de la nación en cuestión.

Terrorismo y terrorista son las palabras más cargadas de valor en nuestro lenguaje actual. Las utilizamos para identificar la violencia de los que denigramos y cuya causa consideramos indigna e injusta. Como tales no existe algo como un terrorista palestino o terrorismo palestino. Lo que existe, y en abundancia, es desesperación palestina y desesperanza palestina. Los ataques a civiles israelíes son algo horrible. Sin embargo, para un pueblo al que se le niega sistemáticamente su propia humanidad se han convertido en lo único que queda para atraer la atención de una comunidad internacional cuyo silencio es un arma letal en manos de su opresor.

La campaña BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) es la mayor y más efectiva arma en el arsenal de la solidaridad internacional con los palestinos. Desde comienzos pequeños y marginales en 2005, la BDS ha crecido exponencialmente hasta el punto que ahora provoca temor en el corazón de Israel y es el único lazo salvavidas al que se sujeta el pueblo de Gaza y que vive en toda Cisjordania. Su continuo crecimiento y efectividad es por lo tanto una condición no negociable de la lucha contra la intransigencia de Israel y la hipocresía de Occidente, sin las cuales el statu quo habría terminado hace mucho tiempo.

Hemos dejado atrás la etapa en la cual la objetividad era una respuesta aceptable al apartheid, la limpieza étnica y el monumento a la injusticia erigido en nombre del "excepcionalismo". La causa del pueblo palestino es la causa de la humanidad en nuestra época.

John Wight es autor de una memoria políticamente incorrecta e irreverente de Hollywood, Dreams That Die, publicada por Zero Books. También ha escrito cinco libros, disponibles en Kindle eBooks. Podéis seguirlo en Twitter en @JohnWight1

Fuente: http://www.counterpunch.org/2015/10/23/israel-and-the-rotten-soul-of-the-west/ 

vìa:
 http://rebelion.org/noticia.php?id=204937