viernes, 30 de agosto de 2013
Colombia: Paro agrario en Bogota..Remember Septiembre de 1977 por Horacio Duque Giraldo
La multitudinaria acción popular vivida en Bogota hoy con la
presencia de miles de trabajadores en apoyo del Paro Nacional Agrario y
los sucesos vividos en los últimos tres días en el área de influencia de
la Capital y sus populosas periferias es como un remember del paro de
septiembre de 1977.
Con el día de hoy, Bogotá, la Sabana y
los alrededores de la Capital han vivido una intenso y explosivo tramo
del levantamiento popular vigente desde el 19 de agosto a raíz de la
convocatoria de un paro agrario nacional.
la revuelta incluye acciones populares
de mucha envergadura en Zipaquira, Facatativa, Mosquera, Funza,
Fusagasuga y Pasca. En estos municipios del conurbano capitalino la
multitud ha ocupado el espacio público para dejar sentir su furia e
indignación contra la situación de pobreza y la arbitrariedad de los
aparatos policiales del gobierno.
En Fusagasuga, han sido asesinadas
varias personas. Entre ellas un estudiante dado que allí la
inconformidad se ha focalizado en las irregularidades que se dan en la
Universidad de Cundinamarca, regentada por un personaje corrupto y
clientelista, el señor Adolfo Polo Solano, una ficha de las
descompuestas roscas de los directorios oficialistas cundinamarqueses.
Polo es un delincuente de cuello blanco que lleva varios años
apropiándose de los dineros públicos de dicho centro docente, mediante
contratos fraudulentos. Dineros que le han permitido comprar lujosas
propiedades en España y La Florida.
La revuelta popular se ha trasladado
hasta las goteras de Bogotá y ayer presenciamos acciones potentisimas en
Bosa, La Calera y en la populosa Ciudad Bolívar, donde miles de jóvenes
desempleados y en la marginalidad, se empeñaron a fondo contra los
piquetes policiales acostumbrados al atropello y la violencia en
contubernio con las bandas paramilitares que se mueven como Pedro por su
casa en los barrios del sur bogotano.
Los camioneros bloquearon la Avenida
Boyacá y la vía a La Calera, donde actuaron de manera mancomunada con
los labriegos de la región.
Los campesinos del Páramo de Sumapaz
bajaron en masa hasta la Localidad de Usme y han cerrado las rutas de
acceso para visibilizar sus problemas y demandas ante el gobierno
nacional.
Hoy, cerca de 100 mil personas se han
movilizado por las calles de la ciudad capital y han sobrevenido los
enfrentamientos, en una batalla campal que es como la madre de todas
contiendas sociales.
Lo que me trae a la memoria lo que fue
el histórico Paro Cívico del 14 de septiembre de 1997, que puso a
temblar la ciudad y el gobierno de Alfonso López Michelsen, colocado al
borde del derrumbe sino es por la intervención de los militares
fascistas que ensangrentaron la ciudad con asesinatos, desparecidos,
torturados y encarcelados.
Lo de hoy 29 de agosto en Bogota es
como un remember del glorioso 14 de septiembre de 1997 con su descomunal
paro cívico y popular.
Sigue la lucha y el señor Santos pone
piel de oveja dizque porque atraviesa la tormenta y los tormentos.
Aun así continua en su maniobra para dividir la huelga, desconociendo
los campesinos de la periferia mientras caramelea los de Boyaca,
Cundinamarca, Cauca Y Nariño, con pañitos de agua tibia y eliminación de
aranceles. Pero sigue en el uso del diagrama policial de control que
incluye ESMAD, la Ley de Seguridad ciudadana y los montajes judiciales
de la Fiscalia con el sindicato de testigos falsos.
Nota 1. En el centro del Valle, Tulua,
Buga, San Pedro y Palmira hacen presencia centenares de campesinos que
han llegado desde la cordillera de Barragán a unirse al paro. Nuestro
apoyo.
Nota 2. En Santander el paro esta en Berlin y los campesinos
bloquean la carretera entre Bucaramanga y Cucuta. Los labriegos de Soto
Norte, de Tona, California y Vetas han organizado un bloqueo a la altura
de la población de Berlin. Los estudiantes de Barrancabermeja estan
apostados en la carretera que lleva a Bucaramanga y los obreros de la
USO han decretado un paro en respaldo de los campesinos.
Nota 3. Ojala se pudra en los calabozos del régimen el
parapolitico Luis Alfredo Ramos, dizque candidato presidencial de Uribe
Velez, socio del Tuso, de Ivan Roberto Duque y de otras fichas asesinas
de las autodefensas. El señor es el artífice de un espantoso saqueo de
la gobernación de Antioquia, que Sergio Fajardo, el actual gobernador
denuncio en el libro blanco de Antioquia publicado en febrero del 2012.
La Ceja, 29 de agosto de 2013.
Vía:
http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/66871-colombia-paro-agrario-en-bogota-remember-septiembre-de-1977.html
http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/66871-colombia-paro-agrario-en-bogota-remember-septiembre-de-1977.html
Mundo: La CIA “fabricó” el ataque con armas químicas para justificar el bombardeo a Siria...LibreRed
El enviado especial de la ONU en Siria, Lakhdar Brahimi fue contundente: EEUU y el Reino Unido todavía no han presentado a la ONU pruebas del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio.
Por su parte, las autoridades rusas han expresado que es inoportuno hablar sobre la reacción del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria hasta que los inspectores no presenten su informe. De esta manera, se cae el argumento central que utilizan Washington y las potencias imperiales para justificar un bombardeo y un intervención militar en Siria.
Y para los expertos fuera de la estrategia y la propaganda del eje EEUU-UE-Israel, el ataque químico que dejó más de 500 muertos y 3000 heridos, fue planificado por los operativos de la CIA y la inteligencia británica e israelí , y ejecutado por los comandos mercenarios “rebeldes” que operan en el terreno.
La maniobra, fue preparada minuciosamente por una campaña mediática a nivel internacional, ejecutada sistemáticamente durante dos años, con denuncias constantes (avalada por funcionarios de las potencias y representantes de los “rebeldes”) que acusaban al gobierno de Bashar al Assad de acumular armas químicas en sus arsenales con el objetivo de utilizarlas masivamente contra la población siria.
El ataque perpetrado el 21 de agosto, actuó como detonante justificatorio a nivel internacional de una intervención militar de EEUU y la OTAN para destruir la capacidad operativa del ejército, sobre todo su potencial aéreo, y destrabar el avance de los mercenarios internacionales que buscan controlar Siria dentro de un plan diseñado por EEUU y sus aliados.
La agresión con armas químicas se realizó en un momento que el ejército venía propinando severas derrotas a las fuerzas mercenarias financiadas y entrenadas por EEUU, las potencias europeas y los países del Golfo con Arabia Saudita y Qatar a la cabeza.
La premura de EEUU, Gran Bretaña y Francia por lanzar el ataque aéreo y naval contra Siria, obedece al objetivo de aprovechar el consenso internacional antes de que las investigaciones de los inspectores de la ONU avancen y se compruebe con certeza la falta de responsabilidad del gobierno sirio en el ataque.
Para expertos rusos citados por la agencia Ria Novosti, la imputación contra Al Assad carece de significado, dado que quiebra la lógica que sostiene que quién va ganando la guerra por medios convencionales jamás ejecuta acciones de crímenes colectivos que le quite sustento de apoyo entre la población civil.
De esta manera, sostienen los expertos, en la lógica del “beneficiario” de ese ataque masivo con armas químicas no se inscribe el gobierno sirio, sino sus enemigos que lo utilizaron para desacreditarlo ante la sociedad siria, y justificar la intervención armada de EEUU y la OTAN para terminar de destruir la capacidad ofensiva militar y la infraestructura del gobierno sirio.
EEUU siempre fabricó atentados para justificar ataques militares
La historia mundial ya conoce casos en los que EEUU ha declarado la guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. A continuación les recordamos los casos más destacados.La explosión del acorazado Maine
El 25 de enero de 1898 el acorazado estadounidense de segunda clase Maine entró en el puerto de La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas y fue calificado de maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en su rechazo a la propuesta de compra realizada por EEUU sobre Cuba y Puerto Rico.
El 15 de febrero el Maine saltó por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 256. El resto sobrevivió, ya que a la hora de la explosión gozaba de un baile en la ciudad dado en su honor por las autoridades españolas. Desde el primer momento EEUU sostuvo que la explosión había sido provocada por un artefacto externo y desataron una amplia campaña mediática. Investigadores españoles, por su parte, argumentaron que no podía tratarse de una mina, pues esta habría hecho al barco saltar literalmente del agua y habría dejado peces muertos en el puerto, algo que no había sucedido. Apelaron, además, al propio carácter de los daños que había sufrido la nave.
Estudios actuales concluyen que se trató de un estallido interno. Algunos apuntan a una explosión accidental provocada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo. En 1975, el Almirante de los Estados Unidos Hyman G. Rickover, llevó a cabo una extensa investigación que concluyó que “una fuente interna fue la causa de la explosión del Maine”. El caso sirvió de pretexto oficial para la guerra hispano-estadounidense, que llevó a la futura independencia formal de Cuba e hizo a España ceder Filipinas, Puerto Rico y Guam a EEUU.
El incidente del golfo de Tonkín
El 31 de julio de 1964 se inició la primera etapa de una patrulla de rutina en el golfo de Tonkín. El 2 de agosto, el crucero estadounidense Maddox fue interceptado por tres lanchas patrulleras de Vietnam del Norte. Según una de las versiones, la nave estadounidense había penetrado en las aguas territoriales vietnamitas. Cuando las lanchas se acercaron, Maddox les disparó tres salvas de advertencia, los barcos respondieron con torpedos y se produjo un intercambio de fuego con la participación de cuatro aviones de EEUU. Los norvietnamitas se retiraron, cuatro de ellos murieron, mientras que ningún estadounidense resultó herido.
El 4 de agosto Maddox acompañado por un destructor realizaba otra patrulla, cuando radar, sonar y radio empezaron a dar informes electrónicos y visuales sobre otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte. Durante dos horas los barcos dispararon contra objetivos de radar maniobrando con fuerza. Por la madrugada el capitán de Maddox envió un cable a Washington diciendo que por lo visto no había embarcaciones vietnamitas en la zona y atribuyó las señales electrónicas a la mar gruesa. Posteriormente, numerosos testimonios apoyaron la versión de que el ataque del 4 de agosto no existió. Sin embargo, en respuesta a las supuestas ‘agresiones’, el presidente Lyndon B. Johnson convocó el 7 de agosto al Congreso y recibió su autorización para emprender la Guerra de Vietnam, que arruinará la economía de EEUU y dejará un saldo de 47.378 estadounidenses caídos en combate, 10.799 fallecidos a causa de heridas, unos 150.000 veteranos que se suicidaron posteriormente y más de dos millones de vietnamitas civiles muertos.
Las operaciones Fuerza Deliberada y Fuerza Aliada
El 28 de agosto de 1995, durante la guerra de Bosnia (1992-1995), cinco proyectiles de mortero dejaron un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el mercado de Markale de Sarajevo. A pesar de que las respectivas investigaciones mostraron unos resultados muy diferentes sobre qué parte del conflicto había podido lanzar los proyectiles, EEUU y los demás miembros de la OTAN no vacilaron en atribuir el ataque al Ejército serbobosnio y entre finales de agosto y mediados de septiembre de 1995 emprendieron la operación Fuerza Deliberada, la primera gran operación de combate de la OTAN desde su creación en 1949, que consistió en una serie de bombardeos sobre la República Srpska.
El 15 de enero de 1999 las fuerzas serbias de seguridad quitaron la vida a 45 residentes de nacionalidad albanesa del pueblo kosovar de Racak, argumentando que se trataba de paramilitares armados. La Agencia de Información de EEUU publicó un informe de expertos europeos que aseguraba que las víctimas eran civiles fusilados. Sin embargo, un grupo de expertos bielorrusos y finlandeses testimonió que los muertos tenían huellas de pólvora en las manos y que los cuerpos tenían balazos, pero no su ropa, lo que les hizo concluir que a los cadáveres les cambiaron de ropa para simular que eran civiles. El público general nunca tuvo acceso a esta información.
La masacre de Račak sirvió de pretexto para que Washington y sus aliados lanzaran un bombardeo de 78 días —entre marzo y junio de 1999— contra la entonces Yugoslavia. La llamada ‘Operación Fuerza Aliada’ se cobró la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó el país semidestruido y contaminado con la radiación proveniente de armamento con uranio empobrecido usado por la OTAN.
Una entrevista y un modelo de ántrax falsificados
En 1990, durante la guerra del golfo Pérsico, una chica llamada Nariyah contó que en un hospital kuwaití soldados iraquíes agarraron las incubadoras y dejaron a los niños muriendo en el suelo frío. Sus palabras fueron transmitidas por las principales cadenas de EEUU y vistas por al menos 35 millones de estadounidenses.
Siete senadores la citaron para apoyar el uso de la fuerza contra Irak. El entonces presidente George Bush mencionó esta historia al menos 10 veces durante las siguientes semanas. La niña era la hija del embajador kuwaití en EEUU.
La primera Guerra del Golfo dejó 2.278 bajas civiles en Irak y provocó una catástrofe ecológica sin precedentes: el Golfo resultó contaminado por unos 8 millones de barriles de petróleo, mientras que el desierto se quedó con unos 320 lagos de petróleo que tardaron una década en ‘secarse’.
En la reunión del 5 de febrero de 2003 del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, se presentó con un bote de polvo blanco, asegurando que era ántrax con el que Saddam Hussein estaba amenazando a la seguridad del mundo, y mostró otras pruebas de que Irak producía armas de la destrucción masiva.
En 2004 admitió que una gran parte de las pruebas que justificaron la injerencia militar occidental en Irak no eran precisas. Ninguno de los informes de la inteligencia estadounidense que aseguraba que Hussein no disponía de armas de destrucción masiva se hizo público. La guerra de Irak dejó, según las fuentes, entre cientos de miles y 1,1 millones de bajas civiles.
Manuel Freytas / IAR Noticias
Vía:
http://www.librered.net/?p=29019
México: Magnífico paro de profesores en Quintana Roo que fortalece la lucha..por Pedro Echeverría V.
1.
Felicidades a los compañeros maestros del estado de Quintana Roo que
realizaron un paro de actividades ayer miércoles en solidaridad con la
lucha de los profesores que desde hace cinco meses ocupan la planta del
zócalo de la ciudad de México batallando contra la llamada reforma
educativa, así como por otras demandas muy concretas. Con ello
demostraron que son los maestros con mayor conciencia de la Península de
Yucatán. Espero que también los maestros de Campeche y Yucatán, que se
han distinguido por muy pasivos, apoyen a sus compañeros de Oaxaca,
Michoacán, Guerrero, Chiapas y otros estados de la República que
comienzan a despertar. Basta ya de someterse a gobiernos que sólo buscan
privatizar la educación nacional
2.
Los maestros de Chetumal -capital del estado- cumplieron así su palabra
de parar actividades. Profesores de educación preescolar, primaria y
secundaria, así como también la Universidad Pedagógica Nacional (UPN)
paralizaron labores. Los alumnos no asistieron a clases, y los maestros
permanecieron en su centro de trabajo. Los municipios que pararon
actividades este miércoles fueron Othón P. Blanco, José María Morelos,
Bacalar, Cozumel y Felipe Carrillo Puerto con una afectación a más de
106 mil alumnos. En la ciudad de Chetumal, más del 95 por ciento de los
planteles pararon actividades. Como era de esperarse, miles de niños tan
sólo en la capital del Estado no tuvieron actividades escolares. Con
ese paro el magisterio de Quintana Roo contribuye en la lucha nacional
por el respeto de sus derechos.
3.
Quintana Roo, siendo un estado nuevo de la República –con apenas 40
años- ha demostrado en ese poco tiempo estar integrado por gente de
lucha. Aunque en política ese estado ha tenido que someterse a la
corrupción del PRI, PAN, PRD y demás partidos, en lo social ha salido a
la calle a protestar y a defender sus derechos. Antes de 1972 era un
territorio con escasa población, pero a partir de entonces familias de
otros estados de la República llegaron a Cancún, lo que hoy se llama la
rivera maya, Chetumal, Carrillo Puerto, y Quintana Roo se convirtió en
un polo de población originaria de diferentes estados del norte, centro y
sur del país. El nivel de conciencia cambió, aparecieron gentes
batalladoras, los problemas de las ciudades crecieron y esa parte de la
Península recobró mucha vida
4.
Aquel “Territorio de Quintana Roo” que en los 50 y 60 parecía
abandonado a su suerte; muy golpeado por los huracanes y que en parte
dependía de su “zona libre” para compra y venta de mercancías
extranjeras, se transformó en un estado que cuenta con la ciudad
turística de Cancún, conocida como una de las más importantes del mundo.
Yucatán –que es el estado antiguo, origen de Campeche y Quintana Roo-
ha demostrado a través de su larga historia ser un estado conservador al
ser heredero del pacifismo maya y además de una profunda ideología
clerical-terrateniente. Campeche –separado en 1858- mantuvo una
ideología menos conservadora al separarse. Quintana Roo –que fue
escindido de Yucatán en 1901- sólo pudo sufrir una gran transformación-
70 años después.
5.
A pesar de que Mérida española, “de los blancos”, sigue siendo la gran
ciudad original y más poblada de la Península, el peso conservador que
han cargado los yucatecos durante más de un siglo les ha impedido ser
vanguardia de las luchas sociales. Electoralmente en Yucatán dominó el
PRI hasta 2001 y sólo entonces gobernó el PAN un sexenio. La llamada
izquierda ha recibido una votación de 3 o 4 por ciento. Hoy el PRI y el
PAN son votados en 53 y 43 por ciento, respectivamente. No es por falta
de trabajo de las izquierdas sino por formación histórica de la
ideología. Dentro de este contexto se encuentra la lucha de los
campesinos, los obreros, los maestros que prefieren responder en maya
(quizá así sea)
6.
¿Qué sucede con los maestros yucatecos? En primer lugar quizá sean los
que menor integración nacional tengan porque históricamente la capital
del país ha sido un territorio lejano. Hasta los años 30 y 40 del siglo
pasado (a mil 500 kilómetros de la capital del país) no habían ni
carreteras ni vías marítimas que faciliten el contacto; por otro lado la
ideologización profunda que han venido cargando durante un siglo. Al
parecer el mismo Campeche –con su tradición del viejo liberalismo- ha
logrado algunos avances electorales. De todas maneras los paros de
escuelas logrados en Quintana Roo son sólo un inicio de lo mucho que hay
que hacer para que los profesores no sirvan más como simples cadenas de
transmisión de la ideología de la clase dominante. (29/VIII/13)
Pedro Echeverría V.
Argentina-Neuquén: reprimen con balas de plomo, de goma y gases la marcha contra el acuerdo YPF-Crevrón .../ ANRed
La policía desalojó a quienes se movilizaban hacia la Legislatura, después de que un grupo pasara el vallado 
Las
y los estudiantes secundarios y universitarios se trasladaron al playón
de la UNCo mientras el otro sector continúa frente a la legislatura y
la represión se repite cada vez que intentan avanzar. Hay dos personas
detenidas y dos heridas. Por 8300 / Imágenes: Castillo Oo / Cecilia
Medina. Actualización 16.45hs: El director del Hospital Castro Rendón de
Neuquén confirmó que el docente Rodrigo Barreiro ingresó con una herida
de bala de plomo en el tórax, por lo cual tuvo que ser intervenido de
urgencia, estando ahora fuera de gravedad. Diversos bloques políticos
pidieron levantar la sesión dados los hechos represivos, pero por
mayoría se decidió continuar el debate del proyecto. En estos momentos
hay una manifestación frente a la sede porteña de la Casa de Neuquén en
repudio a los hechos.
Leer texto completo y fotos
Brutal represión y heridos en la Legislatura de Neuquén para votar acuerdo con Chevron
Prensa PTS
(Neuquén, 28/08/13) Desde las once de la mañana la Policía de Neuquén está reprimiendo a trabajadores, estudiantes, miembros de la Confederación Mapuche y decenas de organizaciones que nos manifestamos frente a la Legislatura de Neuquén para repudiar el acuerdo con Chevron. La Legislatura amaneció ayer vallada y la mañana de hoy completamente llena de policías, perros y miembros de los grupos especiales. Ya hay heridos de balas de goma, gases y dos detenidos, y un docente gravemente herido.
Raúl Godoy, dirigente del PTS y diputado del Frente de Izquierda, repudió “la brutal represión provincial que todavía estamos sufriendo quienes nos movilizamos contra esta acuerdo entreguista del MPN y el Gobierno nacional. Esta es la 'democracia blindada' de Chevron, donde los diputados tienen que esconderse como ratas para votar este acuerdo, que repudia la mayoría del pueblo. Como diputado provincial, y junto a mis compañeros del PTS y del Frente de Izquierda, como Jorge Altamira y Myriam Bregman, vine a la movilización y fuimos recibidos con gases, balas de goma y piedras por la Policía, dejando a un compañero docente gravemente herido, que está siendo intervenido ahora en el hospital”.
Godoy agregó que “como diputado provincial hago responsable de esta brutal represión al Gobierno de Sapag y a su ministro Gastaminza, así como de los heridos y la integridad de los detenidos”.
Contacto: Raúl Godoy: (0299) 15 4052 657 | http://diputadosceramistas.wordpress.com/
Myriam Bregman: (011) 15 4170 2398
Vía:
http://www.lahaine.org/index.php?p=71331
Las
y los estudiantes secundarios y universitarios se trasladaron al playón
de la UNCo mientras el otro sector continúa frente a la legislatura y
la represión se repite cada vez que intentan avanzar. Hay dos personas
detenidas y dos heridas. Por 8300 / Imágenes: Castillo Oo / Cecilia
Medina. Actualización 16.45hs: El director del Hospital Castro Rendón de
Neuquén confirmó que el docente Rodrigo Barreiro ingresó con una herida
de bala de plomo en el tórax, por lo cual tuvo que ser intervenido de
urgencia, estando ahora fuera de gravedad. Diversos bloques políticos
pidieron levantar la sesión dados los hechos represivos, pero por
mayoría se decidió continuar el debate del proyecto. En estos momentos
hay una manifestación frente a la sede porteña de la Casa de Neuquén en
repudio a los hechos.Leer texto completo y fotos
Brutal represión y heridos en la Legislatura de Neuquén para votar acuerdo con Chevron
Prensa PTS
(Neuquén, 28/08/13) Desde las once de la mañana la Policía de Neuquén está reprimiendo a trabajadores, estudiantes, miembros de la Confederación Mapuche y decenas de organizaciones que nos manifestamos frente a la Legislatura de Neuquén para repudiar el acuerdo con Chevron. La Legislatura amaneció ayer vallada y la mañana de hoy completamente llena de policías, perros y miembros de los grupos especiales. Ya hay heridos de balas de goma, gases y dos detenidos, y un docente gravemente herido.
Raúl Godoy, dirigente del PTS y diputado del Frente de Izquierda, repudió “la brutal represión provincial que todavía estamos sufriendo quienes nos movilizamos contra esta acuerdo entreguista del MPN y el Gobierno nacional. Esta es la 'democracia blindada' de Chevron, donde los diputados tienen que esconderse como ratas para votar este acuerdo, que repudia la mayoría del pueblo. Como diputado provincial, y junto a mis compañeros del PTS y del Frente de Izquierda, como Jorge Altamira y Myriam Bregman, vine a la movilización y fuimos recibidos con gases, balas de goma y piedras por la Policía, dejando a un compañero docente gravemente herido, que está siendo intervenido ahora en el hospital”.
Godoy agregó que “como diputado provincial hago responsable de esta brutal represión al Gobierno de Sapag y a su ministro Gastaminza, así como de los heridos y la integridad de los detenidos”.
Contacto: Raúl Godoy: (0299) 15 4052 657 | http://diputadosceramistas.wordpress.com/
Myriam Bregman: (011) 15 4170 2398
Vía:
http://www.lahaine.org/index.php?p=71331
jueves, 29 de agosto de 2013
Indignado: Repudio a una nueva invasión del imperialismo...AW.../ Los chacales imperialistas se aprestan a dar el golpe mortal, ahora le toca a Siria, ya hemos planteado las distintas miradas sobre la lucha del pueblo sirio, pero hoy nos unimos en un solo grito, No a la invasión del imperialismo yanqui sionista.
(AW)
Los chacales imperialistas se aprestan a dar el golpe mortal, ahora le
toca a Siria, ya hemos planteado las distintas miradas sobre la lucha
del pueblo sirio, pero hoy nos unimos en un solo grito, No a la invasión
del imperialismo yanqui sionista.
Transcribimos dos extractos de notas con análisis diferentes y un video que denuncia el fraude de la utilización de armas químicas.
Washington y sus títeres-los gobiernos de Gran Bretaña y Francia, listo para los actos más criminales. La imagen de Occidente como un criminal de guerra no es imagen publicitaria creada por los enemigos de Occidente: la imagen es que el propio Occidente se hizo.
Los informes independientes británicas que, a finales de la semana pasada, Obama, Cameron y Hollande acordaron lanzar ataques de misiles de crucero en Siria dentro de dos semanas, aunque no hubo autorización de la ONU y, aunque no hay pruebas para apoyar el Washington dice que el gobierno sirio había usado armas químicas contra los "rebeldes" apoyados por Washington y también por fuerzas externas respaldadas por Washington y tratar de derrocar al gobierno sirio.
De hecho, la prisa por iniciar la guerra, debido al riesgo de los inspectores de la ONU encontrar nada que confirme lo que Washington dice, y lo más probable es que encontrar pruebas de la implicación de Washington en ataques falsos "rebeldes", que reunió a un gran número de niños en un lugar, para ser asesinado por envenenamiento, asesinato, como resultado, Washington asignaría el gobierno sirio.
Otra razón por la prisa de pandillas para iniciar la guerra es que Cameron, primer ministro británico quiere la guerra ya ante el Parlamento el ajuste y evitar dar cobertura a los crímenes de guerra de Obama, al igual que Tony Blair dio cobertura a George W. Bush - la cobertura para el que Blair fue debidamente recompensado. ¿Y qué le interesaría vida sirios de Cameron, cuando se puede retirar y sumergirse en los brazos de una fortuna de 50 millones de dólares?
En un intento de evitar que los inspectores de la ONU que ya han llegado a Siria hagan su trabajo, fueron recibidos a tiros por hombres armados en el territorio ocupado por los "rebeldes" y expulsó de allí, aunque el material posteriormente distribuida por la red de Russia Today informe que tienen devuelto al sitio y continuar con la inspección.
El gobierno británico corrupto declaró que Siria podría (que) ser atacado sin autorización de la ONU, como Serbia y Libia fueron atacados militarmente sin autorización de la ONU. En otras palabras, las democracias occidentales ya han establecido el precedente para violar el derecho internacional. "El derecho internacional? No necesitamos ninguna ley internacional maldita "Occidente sólo conoce una regla: La fuerza es energía. Mientras Occidente tiene la fuerza, Occidente tiene derecho.
En respuesta a la noticia de que EE.UU., Gran Bretaña y Francia se están preparando para atacar a Siria, el canciller ruso Lavrov dijo que la acción unilateral es "grave violación del derecho internacional", y que también es violación ética y moral. Lavrov se refirió a las mentiras y falsedades que Occidente ha utilizado para justificar sus graves violaciónes del derecho internacional de los ataques militares contra Serbia, Irak y Libia, y de cómo el gobierno de EE.UU. utiliza movimientos preventivos, para matar cualquier esperanza de solución pacífica de Irak, Libia y Siria.
Una vez más, Washington trata de evitar preventivamente cualquier esperanza de solución pacífica. Al anunciar el próximo ataque, los EE.UU. ha destruido todo incentivo para participar de los "rebeldes" en las conversaciones de paz con el gobierno sirio. En la víspera de las conversaciones, los "rebeldes" ya no tiene ningún incentivo para negociar una paz ya ejércitos occidentales vienen a su rescate.
En su conferencia de prensa, Lavrov habló de cómo los partidos que gobiernan EE.UU., Gran Bretaña y Francia desencadenan las emociones de una opinión pública mal informada, las emociones que una vez acicatadas, se deben cumplir con más guerra. Esto, por supuesto, es exactamente como los EE.UU. manipula la opinión pública para atacar a Afganistán e Irak. Pero el público estadounidense está cansado de guerras, cuyo objetivo no es declarada, y aprendió a desconfiar de las pretensiones de los gobiernos de más y más guerras.
Reuters / Ipsos determinó que "los estadounidenses se oponen firmemente a la intervención de EE.UU. en la guerra civil y Siria entender que Washington debería mantenerse al margen del conflicto, incluso si se demuestra que el gobierno sirio ha utilizado productos químicos mortales para atacar a los civiles ". Pero Obama da poca importancia al hecho de que sólo el 9% de los estadounidenses aprueba su belicista obsesión. Como el ex presidente Jimmy Carter dijo recientemente: "Estados Unidos no tiene una democracia que funciona." Tener un estado policial cuya ejecutiva autoinstalou está por encima de la ley y la Constitución.
Oye su voz, ver su lenguaje corporal y mirando directamente a los ojos, es bastante obvio que John Kerry y sus títeres británicos, franceses y alemanes se encuentran con su sonrisa irónica.
Lo que hacen es mucho más vergonzoso que Colin Powell hizo cuando le dijo a la ONU sobre la existencia de "armas de destrucción masiva" en Irak, donde, según él, fue engañado por la Casa Blanca y que no sabía que estaba mintiendo. Kerry y sus "poodles" británicos, franceses y alemanes saben muy bien que están mintiendo.
Los chicos que las colonias estadounidenses y europeos presentes en el mundo son las caras de los mentirosos nerviosas.
Redecastorphoto
Transcribimos dos extractos de notas con análisis diferentes y un video que denuncia el fraude de la utilización de armas químicas.
Declaración de la Fracción Leninista Trotskista Internacional
- Con Al Assad masacrando a las masas revolucionarias sirias a cuenta de las potencias imperialistas…
- Con la revolución siria cercada y calumniada por las direcciones traidoras del proletariado internacional…
- Con Netanyahu reunido con los jefes de los mandarines chinos y Kerry con Putin para buscar todos juntos una transición que legitime, luego de Al Assad, a otro gobierno contrarrevolucionario y pro imperialista…
Ahora sí, con las masas masacradas, las fuerzas contrarrevolucionarias del sionismo
pueden atacar, de forma cobarde la nación siria…
El imperialismo busca disciplinar sus agentes contrarrevolucionarios en la región y quedarse con todo el botín
pueden atacar, de forma cobarde la nación siria…
El imperialismo busca disciplinar sus agentes contrarrevolucionarios en la región y quedarse con todo el botín
SIRIA
Una revolución cercada y traicionada: una revolución ensangrentada
Una revolución cercada y traicionada: una revolución ensangrentada
Durante dos años el perro Al Assad tuvo las manos libres para masacrar a centenares de miles de obreros, mujeres y sus hijos.
Al Assad hizo el trabajo sucio a cuenta de Obama, el sionismo y las potencias imperialistas para escarmentar a los explotados que osaron levantarse contra el hambre y por el pan.
¿Ahora la ONU, el Papa y los imperialistas se lamentan por los niños muertos? ¡Hipócritas!
Al Assad hizo el trabajo sucio a cuenta de Obama, el sionismo y las potencias imperialistas para escarmentar a los explotados que osaron levantarse contra el hambre y por el pan.
¿Ahora la ONU, el Papa y los imperialistas se lamentan por los niños muertos? ¡Hipócritas!
Hoy
(mientras sostienen a los generales asesinos de Egipto) las potencias
imperialistas discuten si no ha llegado el momento de quedarse con todo
el botín en Siria).
Â
El
imperialismo no fue ni va a buscar la democracia, la libertad, la
independencia de la nación Siria, ni mucho menos a hacer caridad y darle
pan a los hambrientos y explotados. Estados Unidos, como jefe de los
bandoleros imperialistas, va a garantizar el poder de los explotadores y
conquistar un gobierno que le permita mantener el saqueo de la nación
siria. Ese es el plan de transición que el imperialismo ha comenzado a
implementar y que, como veremos luego, no solamente ha disciplinado a
los ayatolas iraníes en Damasco, sino también al ESL y a Jabhat Al Nusra
en los territorios liberados, y también a Rusia y China, que en esta
fase de negociación cumplirán el mandato de su amo imperialista. Su
modelo es la transición de Egipto, de Túnez y si es posible y la
relación de fuerzas se lo permite, la de Yemen.
La junta militar asesina, con los Hermanos Musulmanes co-gobernando en Egipto, es el modelo para aplicar en Siria. Pero, en este caso, con la burguesía de Qatar, la burguesía alauita de Al Assad y con Al Assad… muy lejos de Siria.
La junta militar asesina, con los Hermanos Musulmanes co-gobernando en Egipto, es el modelo para aplicar en Siria. Pero, en este caso, con la burguesía de Qatar, la burguesía alauita de Al Assad y con Al Assad… muy lejos de Siria.
ÂÂ
......................................................................................................................
Otra:ÂÂ video
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eZJYs5Qnyjc
.............................................................................................................
Otra:
Siria: Más de un crimen de guerra en construcción en el oeste
ÂÂ Fuente Noticia-final.blogspot Washington y sus títeres-los gobiernos de Gran Bretaña y Francia, listo para los actos más criminales. La imagen de Occidente como un criminal de guerra no es imagen publicitaria creada por los enemigos de Occidente: la imagen es que el propio Occidente se hizo.
Los informes independientes británicas que, a finales de la semana pasada, Obama, Cameron y Hollande acordaron lanzar ataques de misiles de crucero en Siria dentro de dos semanas, aunque no hubo autorización de la ONU y, aunque no hay pruebas para apoyar el Washington dice que el gobierno sirio había usado armas químicas contra los "rebeldes" apoyados por Washington y también por fuerzas externas respaldadas por Washington y tratar de derrocar al gobierno sirio.
De hecho, la prisa por iniciar la guerra, debido al riesgo de los inspectores de la ONU encontrar nada que confirme lo que Washington dice, y lo más probable es que encontrar pruebas de la implicación de Washington en ataques falsos "rebeldes", que reunió a un gran número de niños en un lugar, para ser asesinado por envenenamiento, asesinato, como resultado, Washington asignaría el gobierno sirio.
Otra razón por la prisa de pandillas para iniciar la guerra es que Cameron, primer ministro británico quiere la guerra ya ante el Parlamento el ajuste y evitar dar cobertura a los crímenes de guerra de Obama, al igual que Tony Blair dio cobertura a George W. Bush - la cobertura para el que Blair fue debidamente recompensado. ¿Y qué le interesaría vida sirios de Cameron, cuando se puede retirar y sumergirse en los brazos de una fortuna de 50 millones de dólares?
ÂÂ
El
gobierno sirio, sabiendo que no es responsable del ataque con armas
químicas, aceptó recibir a los inspectores de armas químicas de la ONU,
para determinar lo que se utiliza la sustancia y la forma en que se
utiliza. Pero Washington ha decretado
que es "demasiado tarde" para los inspectores de la ONU y que Washington
acepta la información que proviene de ellos "rebeldes" filial de
al-Qaeda, que dicen que el gobierno sirio atacó a civiles con armas
químicas. En un intento de evitar que los inspectores de la ONU que ya han llegado a Siria hagan su trabajo, fueron recibidos a tiros por hombres armados en el territorio ocupado por los "rebeldes" y expulsó de allí, aunque el material posteriormente distribuida por la red de Russia Today informe que tienen devuelto al sitio y continuar con la inspección.
El gobierno británico corrupto declaró que Siria podría (que) ser atacado sin autorización de la ONU, como Serbia y Libia fueron atacados militarmente sin autorización de la ONU. En otras palabras, las democracias occidentales ya han establecido el precedente para violar el derecho internacional. "El derecho internacional? No necesitamos ninguna ley internacional maldita "Occidente sólo conoce una regla: La fuerza es energía. Mientras Occidente tiene la fuerza, Occidente tiene derecho.
En respuesta a la noticia de que EE.UU., Gran Bretaña y Francia se están preparando para atacar a Siria, el canciller ruso Lavrov dijo que la acción unilateral es "grave violación del derecho internacional", y que también es violación ética y moral. Lavrov se refirió a las mentiras y falsedades que Occidente ha utilizado para justificar sus graves violaciónes del derecho internacional de los ataques militares contra Serbia, Irak y Libia, y de cómo el gobierno de EE.UU. utiliza movimientos preventivos, para matar cualquier esperanza de solución pacífica de Irak, Libia y Siria.
Una vez más, Washington trata de evitar preventivamente cualquier esperanza de solución pacífica. Al anunciar el próximo ataque, los EE.UU. ha destruido todo incentivo para participar de los "rebeldes" en las conversaciones de paz con el gobierno sirio. En la víspera de las conversaciones, los "rebeldes" ya no tiene ningún incentivo para negociar una paz ya ejércitos occidentales vienen a su rescate.
En su conferencia de prensa, Lavrov habló de cómo los partidos que gobiernan EE.UU., Gran Bretaña y Francia desencadenan las emociones de una opinión pública mal informada, las emociones que una vez acicatadas, se deben cumplir con más guerra. Esto, por supuesto, es exactamente como los EE.UU. manipula la opinión pública para atacar a Afganistán e Irak. Pero el público estadounidense está cansado de guerras, cuyo objetivo no es declarada, y aprendió a desconfiar de las pretensiones de los gobiernos de más y más guerras.
Reuters / Ipsos determinó que "los estadounidenses se oponen firmemente a la intervención de EE.UU. en la guerra civil y Siria entender que Washington debería mantenerse al margen del conflicto, incluso si se demuestra que el gobierno sirio ha utilizado productos químicos mortales para atacar a los civiles ". Pero Obama da poca importancia al hecho de que sólo el 9% de los estadounidenses aprueba su belicista obsesión. Como el ex presidente Jimmy Carter dijo recientemente: "Estados Unidos no tiene una democracia que funciona." Tener un estado policial cuya ejecutiva autoinstalou está por encima de la ley y la Constitución.
El ex presidente de EE.UU. Jimmy Carter
Este estado policial está a punto de cometer otro crimen de guerra al estilo nazi de agresión no provocada. En
Nuremberg, los nazis fueron condenados a muerte por acciones
exactamente iguales a los que se han cometido por Obama, Cameron y
Hollande. El West invierte en fuerza, no el derecho, para mantener lejos de la base.
Los gobiernos de EE.UU., Gran Bretaña y Francia no explicó la diferencia que hace la gente en las guerras iniciadas por el Oeste, son asesinados por los explosivos fabricados con uranio poco enriquecido o agentes químicos o algún otro tipo de arma. Era obvio desde el principio que Obama tiene la vista assestava contra el gobierno sirio. Obama demonizado armas químicas - pero las bombas no convencionales de perforación detona bunkers, que los EE.UU. podría utilizar contra Irán pasó cuando Obama trazó una línea roja tal y dijo que el uso de armas químicas por los sirios ordenaría tal crimen que Occidente se vería obligado a atacar a Siria. Los títeres británicos de Washington, William Hague y Cameron simplemente repitieron esta irracionalidad sin nombre. El paso final de la farsa estaba orquestando un ataque químico y culpar al gobierno sirio.
Los gobiernos de EE.UU., Gran Bretaña y Francia no explicó la diferencia que hace la gente en las guerras iniciadas por el Oeste, son asesinados por los explosivos fabricados con uranio poco enriquecido o agentes químicos o algún otro tipo de arma. Era obvio desde el principio que Obama tiene la vista assestava contra el gobierno sirio. Obama demonizado armas químicas - pero las bombas no convencionales de perforación detona bunkers, que los EE.UU. podría utilizar contra Irán pasó cuando Obama trazó una línea roja tal y dijo que el uso de armas químicas por los sirios ordenaría tal crimen que Occidente se vería obligado a atacar a Siria. Los títeres británicos de Washington, William Hague y Cameron simplemente repitieron esta irracionalidad sin nombre. El paso final de la farsa estaba orquestando un ataque químico y culpar al gobierno sirio.
François Hollande
¿Cuál es la agenda real de Occidente? Aquí está la pregunta que nadie pide y nadie contesta. Está claro que los gobiernos de EE.UU., Gran Bretaña y Francia expresaron continuamente el apoyo a regímenes dictatoriales que servían a sus propósitos, y nunca se molestan con las dictaduras. Convocatoria de Assad dictador como medio para él demonizar a masiva occidental siempre informado mal. Pero Washington, Gran Bretaña y Francia apoyan un sinnúmero de regímenes dictatoriales, como en Bahrein, Arabia Saudita, y ahora la dictadura militar en Egipto, los egipcios que asesina sin ningún tipo de conversación gobiernos occidentales para invadir Egipto porque el dictador egipcio está "matando su propia gente. "
Es evidente también, el ataque inminente occidental sobre Siria no tiene nada que ver con la "libertad y la democracia" a Siria, ya sea como un poco de libertad o la democracia nunca tuvieron nada que ver con las razones de los ataques contra Irak y Libia - países absolutamente no ganar ninguna libertad ni democracia.O ataque desde el oeste de Siria no tiene nada que ver con los derechos humanos o de cualquiera de las altas causas en las que el propio Occidente oculta el crimen.
¿Cuál es la agenda real de Occidente? Aquí está la pregunta que nadie pide y nadie contesta. Está claro que los gobiernos de EE.UU., Gran Bretaña y Francia expresaron continuamente el apoyo a regímenes dictatoriales que servían a sus propósitos, y nunca se molestan con las dictaduras. Convocatoria de Assad dictador como medio para él demonizar a masiva occidental siempre informado mal. Pero Washington, Gran Bretaña y Francia apoyan un sinnúmero de regímenes dictatoriales, como en Bahrein, Arabia Saudita, y ahora la dictadura militar en Egipto, los egipcios que asesina sin ningún tipo de conversación gobiernos occidentales para invadir Egipto porque el dictador egipcio está "matando su propia gente. "
Es evidente también, el ataque inminente occidental sobre Siria no tiene nada que ver con la "libertad y la democracia" a Siria, ya sea como un poco de libertad o la democracia nunca tuvieron nada que ver con las razones de los ataques contra Irak y Libia - países absolutamente no ganar ninguna libertad ni democracia.O ataque desde el oeste de Siria no tiene nada que ver con los derechos humanos o de cualquiera de las altas causas en las que el propio Occidente oculta el crimen.
Barack Obama
La compañía prensa occidental, y menos que ninguna otra presstitute los EE.UU. nunca pide Obama, Cameron, Hollande o de lo que lo real su agenda. Es difícil creer que cualquier periodista es tan estúpido o evitables como para creer que el programa traería "la libertad y la democracia" a Siria o castigar a Assad por el uso de armas químicas contra las bandas criminales que tratan de derrocar el gobierno sirio.
Por supuesto, a pesar de que las preguntas no serían respondidas. Pero el acto de pedir al público a ayudar a conseguir la sensación de que hay mucho más en todo esto que el ojo puede ver. Originalmente, el pretexto para las guerras de Washington era proteger a los estadounidenses contra los terroristas. Ahora Washington se dedica a ofrecer a los terroristas sirios jihadistas, que les ayude a derrocar al gobierno de Assad - gobierno secular, no es un terrorista.
¿Cuál es la agenda que se esconde en Washington que apoya al terrorismo?
El objetivo puede ser la guerra que llevan los musulmanes al radicalismo y, tras desestabilizar Rusia e incluso China. Rusia tiene una gran población musulmana y está rodeado de países musulmanes. Incluso en China hay algunos musulmanes. Con la radicalización invadiendo los dos únicos países capaces de resistir a la hegemonía global de Washington, la propaganda distribuida por la compañía prensa occidental y varias organizaciones no gubernamentales financiadas por las organizaciones posturas de Estados Unidos "derechos humanos", sólo tiene que esperar un poco, y obrando Washington para demonizar a los gobiernos de Rusia y China, al no tomar medidas duras contra los "rebeldes".
La compañía prensa occidental, y menos que ninguna otra presstitute los EE.UU. nunca pide Obama, Cameron, Hollande o de lo que lo real su agenda. Es difícil creer que cualquier periodista es tan estúpido o evitables como para creer que el programa traería "la libertad y la democracia" a Siria o castigar a Assad por el uso de armas químicas contra las bandas criminales que tratan de derrocar el gobierno sirio.
Por supuesto, a pesar de que las preguntas no serían respondidas. Pero el acto de pedir al público a ayudar a conseguir la sensación de que hay mucho más en todo esto que el ojo puede ver. Originalmente, el pretexto para las guerras de Washington era proteger a los estadounidenses contra los terroristas. Ahora Washington se dedica a ofrecer a los terroristas sirios jihadistas, que les ayude a derrocar al gobierno de Assad - gobierno secular, no es un terrorista.
¿Cuál es la agenda que se esconde en Washington que apoya al terrorismo?
El objetivo puede ser la guerra que llevan los musulmanes al radicalismo y, tras desestabilizar Rusia e incluso China. Rusia tiene una gran población musulmana y está rodeado de países musulmanes. Incluso en China hay algunos musulmanes. Con la radicalización invadiendo los dos únicos países capaces de resistir a la hegemonía global de Washington, la propaganda distribuida por la compañía prensa occidental y varias organizaciones no gubernamentales financiadas por las organizaciones posturas de Estados Unidos "derechos humanos", sólo tiene que esperar un poco, y obrando Washington para demonizar a los gobiernos de Rusia y China, al no tomar medidas duras contra los "rebeldes".
David Cameron
Otra ventaja de la radicalización de los musulmanes es que otros países musulmanes se dejarán a la vorágine de largas guerras civiles, como ya ha sucedido en Irak y Libia, que eliminaría cualquier estado y el poder organizado que pueda obstruir el progreso de Israel.
El secretario de Estado John Kerry funciona el teléfono, la distribución o las amenazas o sobornos para construir la aceptación, si no ayuda, por el crimen de guerra que Armando en Washington contra Siria.
Washington corre a gran velocidad hacia el punto de una guerra nuclear más cerca que tiene incluso los períodos más peligrosos de la Guerra Fría más cercano. Cuando Washington ha destruido Siria, el próximo objetivo será Irán Ni Rusia ni China es autoenganar poder y siguen creyendo que todavía no existe un sistema de derecho internacional capaz de contener el impulso criminal West.
La agresión occidental ya está obligando a los dos países a desarrollar las fuerzas nucleares estratégicas y expulsan red de ONG financiadas por Occidente que viven para hacerse pasar por "organizaciones de derechos humanos", pero que, de hecho, son los jueves columnas que Washington puede utilizar para destruir la legitimidad de los gobiernos ruso y chino.
Rusia y China eran extremadamente negligente en los contactos con los EE.UU.. En esencia, la oposición política en Rusia es pagado por los EE.UU.. Incluso el gobierno chino está siendo socavada. Cada vez que una empresa de EE.UU. abre una oficina en China, se abre una mesa de trabajo en la que emplea a los familiares de los políticos chinos. Estas empresas se convierten en canales para la distribución de dinero para influir en las decisiones y las lealtades de los miembros locales y regionales del Partido Comunista. Los EE.UU. ya se ha infiltrado en las universidades y las actitudes intelectuales en China. La Universidad Rockefeller está activo en China, así como la filantropía de Rockefeller. Sube por la creación de la disidencia, que se unan contra el gobierno chino. Las demandas de "más libertad" pueden resucitar las diferencias regionales y étnicas y socavan la cohesión del gobierno nacional.
Cuando, después de todo, Rusia y China se dan cuenta de que están minados por los jueves columnas EE.UU. diplomáticamente aislados y superados en número en el campo de las armas convencionales, las armas nucleares será único garante de la soberanía de esos países. Es muy probable que la humanidad se ha extinguido mucho antes de sucumbir al calentamiento global y el creciente endeudamiento de las naciones.
Actualizar:
Los criminales de guerra en Washington y otros países occidentales están decididos a mantener su mentira de que el gobierno sirio utilizó armas químicas. Tener esfuerzos fallidos para intimidar a los inspectores de la ONU, Washington exigió que el Secretario General, Ban Ki Mon, retirarlas antes de poder evaluar las pruebas y hacer su informe. Ban Ki Mon discrepó delincuentes encabezados por Washington y rechazó la demanda. Como se puede ver la decisión de EE.UU. "et cataerva" no se basa en hechos.
Los gobiernos de la "poodles" Los europeos y EE.UU. no revelaron evidencia mínima de que el gobierno sirio había usado armas químicas.
John Kerry Otra ventaja de la radicalización de los musulmanes es que otros países musulmanes se dejarán a la vorágine de largas guerras civiles, como ya ha sucedido en Irak y Libia, que eliminaría cualquier estado y el poder organizado que pueda obstruir el progreso de Israel.
El secretario de Estado John Kerry funciona el teléfono, la distribución o las amenazas o sobornos para construir la aceptación, si no ayuda, por el crimen de guerra que Armando en Washington contra Siria.
Washington corre a gran velocidad hacia el punto de una guerra nuclear más cerca que tiene incluso los períodos más peligrosos de la Guerra Fría más cercano. Cuando Washington ha destruido Siria, el próximo objetivo será Irán Ni Rusia ni China es autoenganar poder y siguen creyendo que todavía no existe un sistema de derecho internacional capaz de contener el impulso criminal West.
La agresión occidental ya está obligando a los dos países a desarrollar las fuerzas nucleares estratégicas y expulsan red de ONG financiadas por Occidente que viven para hacerse pasar por "organizaciones de derechos humanos", pero que, de hecho, son los jueves columnas que Washington puede utilizar para destruir la legitimidad de los gobiernos ruso y chino.
Rusia y China eran extremadamente negligente en los contactos con los EE.UU.. En esencia, la oposición política en Rusia es pagado por los EE.UU.. Incluso el gobierno chino está siendo socavada. Cada vez que una empresa de EE.UU. abre una oficina en China, se abre una mesa de trabajo en la que emplea a los familiares de los políticos chinos. Estas empresas se convierten en canales para la distribución de dinero para influir en las decisiones y las lealtades de los miembros locales y regionales del Partido Comunista. Los EE.UU. ya se ha infiltrado en las universidades y las actitudes intelectuales en China. La Universidad Rockefeller está activo en China, así como la filantropía de Rockefeller. Sube por la creación de la disidencia, que se unan contra el gobierno chino. Las demandas de "más libertad" pueden resucitar las diferencias regionales y étnicas y socavan la cohesión del gobierno nacional.
Cuando, después de todo, Rusia y China se dan cuenta de que están minados por los jueves columnas EE.UU. diplomáticamente aislados y superados en número en el campo de las armas convencionales, las armas nucleares será único garante de la soberanía de esos países. Es muy probable que la humanidad se ha extinguido mucho antes de sucumbir al calentamiento global y el creciente endeudamiento de las naciones.
Actualizar:
Los criminales de guerra en Washington y otros países occidentales están decididos a mantener su mentira de que el gobierno sirio utilizó armas químicas. Tener esfuerzos fallidos para intimidar a los inspectores de la ONU, Washington exigió que el Secretario General, Ban Ki Mon, retirarlas antes de poder evaluar las pruebas y hacer su informe. Ban Ki Mon discrepó delincuentes encabezados por Washington y rechazó la demanda. Como se puede ver la decisión de EE.UU. "et cataerva" no se basa en hechos.
Los gobiernos de la "poodles" Los europeos y EE.UU. no revelaron evidencia mínima de que el gobierno sirio había usado armas químicas.
Oye su voz, ver su lenguaje corporal y mirando directamente a los ojos, es bastante obvio que John Kerry y sus títeres británicos, franceses y alemanes se encuentran con su sonrisa irónica.
Lo que hacen es mucho más vergonzoso que Colin Powell hizo cuando le dijo a la ONU sobre la existencia de "armas de destrucción masiva" en Irak, donde, según él, fue engañado por la Casa Blanca y que no sabía que estaba mintiendo. Kerry y sus "poodles" británicos, franceses y alemanes saben muy bien que están mintiendo.
Los chicos que las colonias estadounidenses y europeos presentes en el mundo son las caras de los mentirosos nerviosas.
Redecastorphoto
Chile: Crisis en Sistema de Protección SENAME: Informe inédito revela que 25% de los niños internados vive en “riesgo alto” Por : Juan Andrés Guzmán..
Niños con problemas de salud crónicos que no reciben atención, fuerte retraso en el nivel escolar, extensas internaciones que duran hasta cinco años y en las cuales muchos menores no mantienen contacto afectivo con ningún adulto que puedan sentir como “familia”. Estos son algunos de los antecedentes del completo abandono de miles de niños que revela un informe elaborado por el Poder Judicial, mantenido en reserva hasta ahora. El documento pone en la mira prácticas de los Tribunales de Familia y de las instituciones guardadoras; y vuelve a reclamar la reforma urgente y masiva del sistema.
CIPER accedió (por Ley de Transparencia) a un nuevo y más completo informe sobre la situación de los niños atendidos en la red de protección estatal y que revela las dimensiones desconocidas del fracaso de ese sistema. El informe fue elaborado por la Corporación Administrativa del Poder Judicial y entre sus datos destacan no solo la presencia constante del abuso sexual en decenas de hogares, sino una crisis mayor que involucra, entre otros aspectos, la educación y la salud que reciben los 15.000 niños que el Estado debe proteger (los informes de las regiones disponibles se pueden consultar en la pestaña “documentos asociados”).
Para situar este informe en el contexto de los antecedentes que se han conocido en las últimas semanas -y que han activado una investigación del Ministerio Público, una masiva intervención del Ministerio de Justicia y una comisión investigadora en la Cámara de Diputados-, es necesario recordar que la actual alarma pública tiene un origen: la investigación realizada por una comisión que lideró la jueza de familia Mónica Jeldres y que el Poder Judicial trató de ocultar a la mirada pública.
Para hacer su trabajo la Comisión Jeldres utilizó una batería de instrumentos, entre ellos, una encuesta a cerca de 400 niños. La polémica que ha mantenido hasta hoy el tema en la agenda surgió a partir de 12 abusos sexuales consignados en la encuesta y que hoy investiga el Ministerio Público para proteger a las víctimas y determinar si las autoridades que supieron de estas situaciones actuaron con la diligencia que exigen por ley sus cargos públicos.
Pero la Comisión Jeldres usó otros instrumentos para su investigación y que son tanto o más importantes que la encuesta: la revisión de los antecedentes de 6.500 niños internados y el examen de las condiciones materiales en 108 residencias. El informe que presenta ahora CIPER es la sistematización de esos dos insumos y ofrece un detallado acercamiento a toda la vida de los niños internados: abarca la escolaridad, la atención de salud, los abusos sexuales, el trabajo que las instituciones hacen con las familias y la vigilancia que mantienen los tribunales sobre cada menor, entre otras áreas.
El informe deja en claro que si el sistema fracasa no es sólo porque fallen los hogares y el Sename, sino porque en muchos momentos del proceso de cuidado y sanación, los tribunales son parte del problema.
El informe evidencia también que, en este sistema, no solo sufre la gran cantidad de niños abusados, en cuyos dramas se ha concentrado la discusión pública en las últimas semanas. Sufre también la gran mayoría de los niños que deben pasar largas temporadas en hogares que no están cumpliendo con los estándares mínimos en varios aspectos.
Uno de los indicadores que resumen los hallazgos de este informe es la cantidad de niños que aparecen expuestos a altos niveles de riesgo. Para elaborar este indicador se consideraron 21 situaciones tales como: “Número de niños que pese a tratamiento reparatorio mantienen conductas de sexualidad producto de un abuso”, “niños sin acceso a la red de protección social”, “niños con atraso escolar”; “niños con consumo problemático de drogas”.
El mapa resultante consigna la siguiente población infantil expuesta a riesgo alto:
| Niños visitados | en “Riesgo Alto” | |
| Arica y Parinacota | 269 | 25% |
| Tarapacá | 147 | 24,5% |
| Antofagasta | 302 | 24,3% |
| Atacama | 244 | 22% |
| Coquimbo | 279 | 20% |
| Valparaíso | 1.904 | no se revisaron las fichas |
| O’Higgins | 412 | 24% |
| Maule | 1.061 | 26,1% |
| Los Ríos | 360 | 31,9% |
| Los Lagos | 952 | 21,7% |
| Magallanes | 124 | 22 % |
Según el informe, el “alto riesgo” constituye una alerta que debe llevar a revisar los procedimientos “a la brevedad, debido al alcance que significa para la integridad del niño”.
INTERNACIONES PROLONGADAS
Un aspecto muy relevante de este informe es que la Corporación Administrativa del Poder Judicial asume que la internación de los niños es siempre dañina. Se trata de un cambio en la mirada que ha dominado el sistema de protección por décadas, según la cual, el niño está mejor en un hogar que con las familias que no pueden cuidarlo. Citando estudios internacionales se afirma que “por cada tres meses que un niño de corta edad reside en una institución, pierde un mes de desarrollo”. La internación entonces debe ser restringida a casos excepcionales y por periodos breves. Ese principio, sin embargo, está lejos de cumplirse en las regiones visitadas.En la Región de Los Lagos el promedio de internación es de cinco años y el 65% por ciento de los niños ha vivido una “larga institucionalización”, calificación que el estudio da a los niños que han pasado más de dos años en un hogar.
Una situación similar viven los 1.061 niños internos en la Región del Maule donde el promedio de permanencia es de casi cuatro años y el 81% de los menores presenta una larga institucionalización.
En la Región de Los Ríos, en tanto, donde el 69% de los niños presenta larga institucionalización, el promedio de estadía en los hogares es de 37 meses.
Entre las once regiones visitadas solo Coquimbo tiene un promedio de internación cercano a los dos años (31 meses). En el resto del país se actúa como si internar a un niño por años no le fuera a causar ningún daño. Una tendencia que llama la atención si se considera que un juez de familia no puede en su fallo internar a un niño por más de un año en una institución.
El estudio ofrece una explicación para esto, la que es también una dura crítica a cómo actúan los Tribunales de Familia con estos niños.
Según
los datos reunidos, en una enorme cantidad de casos los jueces envían a
los niños a los hogares a recibir tratamientos “sin plazo”. Por citar
algunos ejemplos: en Arica, el 79% de los niños ingresó “sin plazo” a
las residencias de esa región y, consecuentemente, el promedio de
internación es de 57 meses (4,7 años). En Antofagasta, el 80% de las
medidas estaba “sin plazo” y el promedio de internación llegó a los tres
años. En el Maule, región de periodos de internación alta, el 75% por
ciento de las medidas se dictó “sin plazo”. En Los Ríos las medidas “sin
plazo” se aplicaron en el 68% de las causas y, coincidentemente, un 69%
de los niños ha sufrido una “larga institucionalización”.¿Por qué hacen esto los jueces? El informe no lo explica, pero esa práctica se suma a varias otras que disminuyen el control del Poder Judicial sobre los niños. Por ejemplo, lo que ocurre con los informes trimestrales que los hogares deben enviar a los jueces informando sobre los avances de los niños. La Comisión Jeldres detectó que, en la mayoría de los casos, esos informes o no se enviaban o eran copias textuales del informe enviado anteriormente. Esa práctica puede llevarse a cabo porque muchos jueces no leen esos informes y se limitan a adjuntarlos al expediente del niño con un “téngase presente”.
Otra causa que reduce el control de los jueces es, según la abogada Paulina Gómez, miembro de la Comisión Jeldres, la presión que sufren los tribunales por cumplir con las metas de gestión que les fijan sus superiores y el Ejecutivo. Según afirmó la abogada en una sesión de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, muchos jueces cierran las causas de los niños una vez internados, “cuando lo que debieran hacer es mantener la causa abierta y revisar las medidas que se toman, ver cómo se están adecuando a la realidad del niño, si el hogar le sirve o no, si el plan de intervención debe seguir aplicándose o debe ser cambiado”.
La abogada agregó: “Las metas de gestión fueron fijadas por la Comisión Interinstitucional que integran el Ministerio de Justicia, la Corte Suprema y el Ministerio de Hacienda, y para este año implica que el 85% de las causas tienen que estar terminadas en un plazo de 120 días desde que ingresan. Esas metas tienen a todos los jueces de familia del país de cabeza cerrando causas a como dé lugar y las principales afectadas son las causas de protección de niños y las de violencia intrafamiliar, donde las personas van sin abogado, porque la ley se los permite por un acceso más rápido a la justicia. Esas causas, donde las personas sin recursos van sin abogado, son las que se cierran sin siquiera abrir un juicio. ¿Para qué? Para que figuren como terminadas y suban las estadísticas. Ahí está el tema de fondo. Por eso estas causas no son seguidas por los jueces como la ley exige”.
SALUD Y EDUCACIÓN
La falta de control judicial que se ha descrito, explica por qué muchos indicadores de la calidad de vida de estos niños se mantienen por años en niveles inaceptables. Un ejemplo es lo que ocurre con la atención de salud que reciben los niños. Los hogares están obligados a mantener una ficha médica actualizada de los menores a su cargo, pero esa tarea tiene un alto nivel de incumplimiento, hecho que el informe califica de “grave problema”.En Coquimbo, de los 272 niños en el sistema residencial, 44% carece de un historial médico actualizado (118 casos). La situación más grave la viven cuatro niños que padecen enfermedades crónicas y que no reciben tratamiento alguno. En la Región de O´Higgins, de los 392 menores en el sistema, 35% (138 casos) no tiene ficha médica actualizada. Los niños con enfermedades crónicas que no reciben tratamiento son cinco. En Los Lagos, el 26% de los niños que sufre algún tipo de discapacidad no está con tratamiento y hay nueve con enfermedades crónicas en la misma situación de abandono.
La situación se repite con similares números en todas las regiones incluidas en este informe, mostrando que, aunque el Estado ha sacado a estos niños de sus casas para protegerlos, realmente no se está haciendo responsable de ellos. Las peores situaciones se registraron en la Región de Arica, donde, de los 17 niños que padecían alguna enfermedad crónica, 15 no recibían ningún tratamiento. Entre ellos había niños con parálisis cerebral, VIH, trastornos alimenticios y cáncer cérvico uterino. El abandono era completo y con el agravante de que en uno de los hogares donde vivían algunos de los niños (Ajllasga) operaba una red de explotación sexual que fue denunciada por la Comisión Jeldres.
Un panorama inquietante se presenta también respecto del tratamiento de las enfermedades mentales. En Arica, el informe consigna nueve niños con problemas de salud mental sin tratamiento. En Coquimbo, se registran cinco casos sin vigilancia médica. En O´Higgins, los niños sin atención son nueve. Salvo en Tarapacá, el problema se repite en todas la regiones, agregándose en algunas zonas el fracaso de los tratamientos. Por ejemplo, en la Región de Antofagasta se consigna que 10 niños, pese a haber tenido un tratamiento reparatorio, mantienen “conductas sexualizadas producto de un abuso”.
La falta de atención de salud de calidad es uno de los nudos críticos del sistema. Según cifras de SENAME, hay cerca de 1.500 jóvenes con graves problemas de salud que requieren atención especializada y para los cuales el aparato público no ofrece respuestas. Frente a los jueces que aceptan esa situación y tratan de adaptar sus medidas “a lo que hay”, la Comisión Jeldres instaba a los magistrados a asumir que su tarea es exigir el cumplimiento de los derechos de los niños. Así lo explicó a CIPER la abogada Paulina Gómez:
-En caso de vulneración grave de derechos, el juez debe ordenar que el niño reciba la prestación de salud que necesita, lo que no es otra cosa que exigir que se cumpla con las obligaciones básicas. Si la autoridad no cumple, se le decreta el pago de una multa o el arresto. Ante el anuncio del apremio, las autoridades administrativas -que conocen de sobra sus obligaciones-, como regla general, cumplen.
La abogada estima que si los jueces crecientemente exigieran el cumplimiento de los tratamientos que necesitan los niños, “las autoridades deberían rediseñar sus programas de acción y presupuestos”. Y los niños tendrían sus tratamientos.
La
educación que reciben los menores internados muestra problemas
igualmente preocupantes. Cuando el estudio trata de determinar si los
niños poseen el nivel que corresponde a su edad, cientos de ellos
muestran un retraso equivalente a dos años, lo que quiere decir que un
niño que debe estar en sexto básico en realidad sabe lo correspondiente a
cuarto básico.En esa situación está el 52% de los niños internados en los centros de Arica, el 52% de los niños internados en Tarapacá; el 48% en Antofagasta; el 52% en Los Lagos y el 55% en Magallanes. Preocupante es también la cantidad de menores calificados de analfabetos: 37 casos en la Región de O´Higgins; 33 en el Maule y 31 niños en Los Lagos, por citar los ejemplos más graves.
Es difícil encontrar alguna razón que justifique la presencia del analfabetismo en niños bajo la responsabilidad de un Estado que, de acuerdo a un indicador reciente, fue calificado de país de alto ingreso por el Banco Mundial.
ABSOLUTAMENTE ABANDONADOS
Otro aspecto delicado que revela el informe dice relación con las grandes dificultades que tiene el sistema para vincular a los niños con sus familias una vez que están internados. El informe no explora los motivos, pero en el debate público se han enfrentado dos visiones: una que sostiene que son las familias dañadas las que dejan de visitar a sus hijos en las instituciones; y otra que indica que son las instituciones las que marginan a las familias (sobre este tema ver columna del sicólogo Camilo Morales)El resultado concreto es que hay una enorme cantidad de niños que el informe califica de “completamente abandonados”, es decir, que no son visitados por ningún familiar ni están en ningún proceso de vinculación para ser adoptados. Son niños que carecen de todo contacto afectivo con algún adulto que puedan considerar familia, hecho que probadamente producirá consecuencias en su desarrollo intelectual y emotivo.
En Arica, son 66 los niños “en completo abandono familiar”. De ellos, hay 32 casos en que los tribunales han determinado que son “susceptibles de adopción”. Sin embargo, de esos 32 menores, el 94% aún no está enlazado con una familia adoptiva.
En el Maule, son 207 los niños en completo abandono familiar. Los tribunales han determinado que 29 niños de esa región podrían ser adoptados, pero el 83% de ellos no estaba enlazado con ninguna familia.
En Los Lagos, los niños en abandono familiar llegan a los 206 casos. Los que podrían ser adoptados -según el tribunal- son 62 niños, pero el 96 % de ellos aún no está enlazado con ninguna familia.
A nivel nacional, 743 niños son calificados como “completamente abandonados” por el informe. Esta soledad es acrecentada por la mecánica institucional. En un alto porcentaje los niños internados tienen hermanos en el sistema. En la Región de Tarapacá el 56 % de los niños tiene hermanos en la red SENAME y en Antofagasta, la cifra alcanza al 57% de los internos. Como las instituciones distribuyen a los niños de acuerdo a sexo y edad, los hermanos muchas veces no están juntos.
Así, cientos de niños se enfrentan a largas internaciones solos o con visitas una vez al mes. Y ello en un contexto que indica que los niños internados en hogares tienen, según los estudios internacionales citados por la consultora de la Unicef Soledad Larraín, cuatro veces más posibilidades de sufrir abuso sexual que en sistemas de protección basados en alternativas familiares.
El abuso sexual es parte integral de la vida de muchos de los niños que permanecen internos. De partida, el abuso es, dependiendo de la región, la segunda o tercera causa de ingreso a la red, afectando a cerca de un 10% de los niños. La internación los vuelve a exponer a ese abuso, pues las políticas públicas han fracasado en frenar el problema.
La encuesta elaborada en 2011 por el SENAME -“Mi derecho a ser escuchado”- detectó más de 200 casos de abusos sexuales. En el grupo de los niños de 7 a 12 años, el 7,8% (157 niños) afirmó que alguien (no se precisa si un adulto de la residencia u otro niño) les había tocado partes íntimas de su cuerpo: “Identificando mayoritariamente más de una parte de su cuerpo, seguido de la vagina, el poto, el pene y los senos”, detalla el informe. Y agrega que “un 5,2% (105 niños) señala que le han hecho tocar las partes íntimas del cuerpo de otra persona”.
Respecto de los niños entre 13 y 18 años, el 4,1% (81 niños) señaló que alguien le tocó las partes íntimas de su cuerpo, mientras un 3,3% (66 niños) afirmó que le han hecho tocar las partes íntimas del cuerpo de otra persona.
El informe elaborado por la Corporación Administrativa del Poder Judicial consigna que el sistema tiene registros de 208 casos de abuso intra-residencial. La amplia mayoría de ellos ha sido cometido por otros niños internos que probablemente están repitiendo la experiencia de la que fueron víctimas. Los casos se concentran en la Región de Los lagos (71 casos) y Maule (61 casos).
Vía:
http://ciperchile.cl/2013/08/27/crisis-en-sistema-de-proteccion-sename-informe-inedito-revela-que-25-de-los-ninos-internados-vive-en-%E2%80%9Criesgo-alto%E2%80%9D/
Argentina: LIBERTAD A LOS 5 PRESOS POLÍTICOS DE BARILOCHE ...AW
Están pagando por ser pobres, dijo Zito Lema.
(AW) En el marco de la campaña por la libertad de los presos políticos de Bariloche, presos por reclamar alimentos para mitigar la situación de extrema pobreza, el compañero Zito Lema que se encuentra junto con el resto de la comisión para exigir la libertad de los 5 compañeros expreso que le causaba vergüenza el expediente judicial.
Transcribimos
mensajero@bariloche.com.ar
(foto Chiwi Giambirtone)
“Estos jueces del poder tendrían que pedirle perdón a los presos políticos”
Lo afirmó el poeta y abogado Vicente Zito Lema, integrante del Comité por la Libertad de Presos Políticos de Argentina. Algunos de sus miembros se encuentran en Bariloche para exigir la excarcelación de los cinco procesados por los saqueos del 20 de diciembre. “Están pagando por pobres. Su única culpa es haber nacido en un tiempo histórico en el que el pobre no tiene lugar”, dijo. Manifestó que le causa “vergüenza” el expediente judicial por el hecho. Este miércoles el Juez de la causa recibirá al Comité.
El poeta y abogado Vicente Zito Lema, integrante del Comité por la Libertad de los Presos Políticos, pidió la libertad de los cinco detenidos de los saqueos del 20 de diciembre y contextualizó el marco en el que se dio la irrupción de miles de personas en supermercados. Argumentó en ese sentido, que un debate profundo sobre aquellos hechos“no sólo debe hablar de la pobreza, sino también de la riqueza. Porque no existe una sin la otra”, sostuvo.
En esa realidad, está el meollo del asunto, “hay que hablar de ambas de manera simultánea. En nuestro país, hay demasiada gente rica. Tarde o temprano el viento de la realidad entra en su casa, aunque viva en un barrio privado”, analizó.
Sobre la causa que tiene como procesadas a cinco personas –a dos de las cuales se les imputa el delito de "robo doblemente calificado por el uso de armas impropias y por ser efectuado en poblado y en banda, y extorsión"- opinó: “Como abogado, hace 52 años que ejerzo y me da vergüenza el fallo del juez que entiende en la causa. Apelo a su corazón, a que estudie. No insulto a nadie, no estoy en edad. Pero abran su conciencia, su corazón”, pidió.
En ese marco, informó que este miércoles, el juez que lleva adelante el expediente, Marcos Burgos, recibirá a los integrantes del Comité por la Libertad de los Presos Políticos.
“Cualquiera se recibe de abogado, pero filosóficamente debe buscar el bien, no todas las leyes sancionadas apuntan a eso, algunas lo hacen al mal, no al bien común”, señaló Zito Lema en Bariloche.
En esa línea, se refirió al aspecto “abstracto de la ley, que nada dice en sí misma. Un verdadero juez humanista no podría tener preso y negar la excarcelación de alguien que sólo es culpable de haber nacido pobre, en un tiempo histórico en el que la pobreza no tiene lugar”.
Esos “jueces del poder, le tienen que pedir perdón a los presos políticos y a la sociedad”, esgrimió. “La Justicia no se termina con las leyes, es algo más noble”.
El poeta planteó que sería ingenuo negar que detrás del accionar de los jueces, no esté el poder político.
En ese contexto, y en el marco de una conferencia de prensa del Comité por la Libertad de los Presos Políticos de Argentina se metió en uno de los debates de la actual agenda pública: la corrupción en el Estado. “Los funcionarios provinciales y nacionales que roban me dan asco. Están libre y estos pobres pagan por pobres, pese a que no causan daño a nadie”.
En una misma línea de análisis, diferenció entre “lo legal y lo legítimo”. Hay que “distinguir, la legalidad es el derecho positivo, abstracto, que responde a la gente que está circunstancialmente en el poder. La legitimidad, en cambio, es la ética, la moral”.
Y concluyó: “Una sociedad sin Justicia vive en la muerte”. (ANB)
Vía:http://www.agenciawalsh.org/fgg/p-p-/11141-2013-08-29-01-30-18.html
(AW) En el marco de la campaña por la libertad de los presos políticos de Bariloche, presos por reclamar alimentos para mitigar la situación de extrema pobreza, el compañero Zito Lema que se encuentra junto con el resto de la comisión para exigir la libertad de los 5 compañeros expreso que le causaba vergüenza el expediente judicial.
Transcribimos
mensajero@bariloche.com.ar
(foto Chiwi Giambirtone)
“Estos jueces del poder tendrían que pedirle perdón a los presos políticos”
Lo afirmó el poeta y abogado Vicente Zito Lema, integrante del Comité por la Libertad de Presos Políticos de Argentina. Algunos de sus miembros se encuentran en Bariloche para exigir la excarcelación de los cinco procesados por los saqueos del 20 de diciembre. “Están pagando por pobres. Su única culpa es haber nacido en un tiempo histórico en el que el pobre no tiene lugar”, dijo. Manifestó que le causa “vergüenza” el expediente judicial por el hecho. Este miércoles el Juez de la causa recibirá al Comité.
El poeta y abogado Vicente Zito Lema, integrante del Comité por la Libertad de los Presos Políticos, pidió la libertad de los cinco detenidos de los saqueos del 20 de diciembre y contextualizó el marco en el que se dio la irrupción de miles de personas en supermercados. Argumentó en ese sentido, que un debate profundo sobre aquellos hechos“no sólo debe hablar de la pobreza, sino también de la riqueza. Porque no existe una sin la otra”, sostuvo.
En esa realidad, está el meollo del asunto, “hay que hablar de ambas de manera simultánea. En nuestro país, hay demasiada gente rica. Tarde o temprano el viento de la realidad entra en su casa, aunque viva en un barrio privado”, analizó.
Sobre la causa que tiene como procesadas a cinco personas –a dos de las cuales se les imputa el delito de "robo doblemente calificado por el uso de armas impropias y por ser efectuado en poblado y en banda, y extorsión"- opinó: “Como abogado, hace 52 años que ejerzo y me da vergüenza el fallo del juez que entiende en la causa. Apelo a su corazón, a que estudie. No insulto a nadie, no estoy en edad. Pero abran su conciencia, su corazón”, pidió.
En ese marco, informó que este miércoles, el juez que lleva adelante el expediente, Marcos Burgos, recibirá a los integrantes del Comité por la Libertad de los Presos Políticos.
“Cualquiera se recibe de abogado, pero filosóficamente debe buscar el bien, no todas las leyes sancionadas apuntan a eso, algunas lo hacen al mal, no al bien común”, señaló Zito Lema en Bariloche.
En esa línea, se refirió al aspecto “abstracto de la ley, que nada dice en sí misma. Un verdadero juez humanista no podría tener preso y negar la excarcelación de alguien que sólo es culpable de haber nacido pobre, en un tiempo histórico en el que la pobreza no tiene lugar”.
Esos “jueces del poder, le tienen que pedir perdón a los presos políticos y a la sociedad”, esgrimió. “La Justicia no se termina con las leyes, es algo más noble”.
El poeta planteó que sería ingenuo negar que detrás del accionar de los jueces, no esté el poder político.
En ese contexto, y en el marco de una conferencia de prensa del Comité por la Libertad de los Presos Políticos de Argentina se metió en uno de los debates de la actual agenda pública: la corrupción en el Estado. “Los funcionarios provinciales y nacionales que roban me dan asco. Están libre y estos pobres pagan por pobres, pese a que no causan daño a nadie”.
En una misma línea de análisis, diferenció entre “lo legal y lo legítimo”. Hay que “distinguir, la legalidad es el derecho positivo, abstracto, que responde a la gente que está circunstancialmente en el poder. La legitimidad, en cambio, es la ética, la moral”.
Y concluyó: “Una sociedad sin Justicia vive en la muerte”. (ANB)
Vía:http://www.agenciawalsh.org/fgg/p-p-/11141-2013-08-29-01-30-18.html
Colombia: Las leyes que privatizan y controlan el uso de las semillas, criminalizan las semillas criollas.../ Grupo Semillas
El debate sobre las semillas en Colombia se debe centrar en preguntas
como: ¿Se puede aplicar sobre las semillas alguna forma de propiedad
intelectual que permitan privatizar las semillas mediante patentes o
derechos de obtentores vegetales?, ¿Qué se pretende con las leyes de
semillas y quiénes se benefician o son afectados: las empresas o los
agricultores?
¿Las normas de semillas realmente buscan mejorar la calidad y sanidad de
semillas o el control monopólico del mercado? ¿Las únicas semillas
legales que pueden circular en el país son las semillas certificadas y
registradas?, ¿Puede ser ilegal el uso y comercialización de semillas
criolla?, ¿Qué responsabilidad y papel juegan los gobiernos nacionales
en la defensa de las semillas?, ¿Qué impacto tienen las normas de
semillas sobre los derechos de los agricultores, la soberanía y
autonomía alimentaria de los pueblos?, ¿Qué acciones debemos implementar
desde la sociedad para lograr la libertad de las semillas? El decomiso y
destrucción de setenta toneladas de semillas realizado por el ICA a los
de pequeños agricultores de arroz de Campoalegre, Huila, presentado en
el documental 9.70 de Victoria Solano, ha generado un fuerte debate
público en los medios de comunicación y en las redes sociales e
indignación de muchas agricultores y ciudadanos.
El ICA determino que los agricultores violaron la resolución 970 de 2010, que regula la producción, el uso y la comercialización de semillas en Colombia. Este no ha sido un caso aislado, puesto que el ICA desde el año 2010 viene realizando brigadas por todo el país, en las cuales realiza decomisos e instaura procesos de judicialización a productores y comercializadores de semillas que usurpen los derechos de obtentores vegetales y que violen la resolución 970. Es así como entre 2010 y 2011 el ICA reportó el decomiso de 1.167.225 kilogramos de semilla, la mayoría de arroz; pero también de papa, maíz, trigo pastos, frijol, entre otras. En el año 2012, el ICA rechazó 2.793.392 kg de semilla de arroz por no cumplir con los requisitos exigidos.
Los campesinos en todo el país están indignados con estos decomisos, los consideran ilegales y le han exigido al ICA la revocatoria de esta resolución.
La gerente del ICA, Teresita Beltran, frente a este debate sobre la resolución 970, ha querido desvirtuar y desviar el verdadero problema que actualmente se tiene en Colombia con las normas de semillas, haciendo las siguientes afirmaciones, que no se ajustan a la realidad:
- La gerente del ICA dice que “Es tendenciosa la afirmación que la resolución 970 es producto de la firma del TLC o que responde a intereses de particulares”; Aunque el ICA reiterativamente insista que la resolución 970 no tiene nada que ver con las obligaciones suscritas por Colombia en el TLC, en realidad uno de los temas prioritarios para Estados Unidos para aprobar este tratado, es la adecuación de los sistemas de propiedad intelectual sobre la biodiversidad y especialmente sobre semillas, y explícitamente el país adquirió la obligación a suscribir el Convenio Internacional de UPOV 91, lo cual se hizo efectivo al aprobarse en 2012 la ley 1518.
Con el TLC también el país se comprometió a garantizar la seguridad jurídica para que las empresas biotecnológicas y semilleras puedan proteger sus innovaciones tecnológicas y garantizar las condiciones para el mercado de las semillas de las empresas, lo que se materializo mediante la ley 1032 de 2006 y la resolución 970 de 2010.
- El ICA asegura que “La resolución 970 no aplica para el control de las semillas tradicionales”, “No existe restricciones para que un pequeño agricultor pueda guardar y usar sus semillas criollas y para el caso de las semillas convencionales, los agricultores puede reservar un porcentaje de la cosecha para ser resembrada”.
Aunque el ICA afirma que no se controla a las semillas criollas, actualmente existen herramientas jurídicas para judicializar a los agricultores que posean semillas que presenten similitud o induzcan a confusión respecto variedades protegidas legalmente. Esto podría llevar a que los agricultores sean penalizados con multas y cárcel, simplemente por poseer o difundir semillas que se parezcan a las semillas protegidas legalmente que comercializan las empresas.
Respecto a las restricciones que existen para que un pequeño agricultor pueda reservar semillas para sembrarlas nuevamente, esta reserva sólo podrá ejercerse por una sola vez y en un área máximo de cinco hectáreas y solo puede utilizarla para su propio uso y no puede entregarla a terceros bajo ningún título; además debe demostrar que en la explotación en su último cultivo sólo ha usado semilla legal, certificada o seleccionada.
- También la gerente del ICA afirma que “En el país se producen 66.000 toneladas de semillas certificadas, el 85% por empresas nacionales y el 15 % por empresas internacionales”. El hecho que en el país la mayor parte de las semillas certificadas se han producidas mediante franquicias por empresas nacionales no significa que el sistema de semillas sea controlado por productores nacionales, puesto que actualmente la mayoría de las semillas certificadas y todas las transgénicas son propiedad de unas pocas empresas transnacionales; esto sucede con especies como: maíz, arroz, algodón, caña de azúcar y hortalizas.
¿A quiénes benefician las leyes de semillas? Para entender la dimensión y alcance de lo que está pasando con las semillas y especialmente como afectan a millones de pequeños agricultores en el país, es necesario analizar el trasfondo e implicaciones que conllevan las leyes de semillas.
Los agricultores desde épocas ancestrales han sido los creadores y mejoradores de las semillas que sustentan la agricultura y la alimentación en el mundo; es por ello que las semillas libres de Propiedad intelectual son patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad, lo que ha permitido garantizar la soberanía y la autonomía alimentaria de las comunidades rurales.
Los agricultores han tenido el derecho al libre acceso, a la producción, a guardar, intercambiar y vender las semillas; es por ello que sin, no es viable Los países industrializados han presionado a los países del Sur, para que adopten leyes de patentes sobre la materia viva y normas de derechos de obtentores vegetales sobre las semillas, que pretenden entregarle a las empresas sencilleras el control de todo el sistema de semillas; definen quienes son los dueños de las semillas y cuales se pueden vender y cuáles no, y desconocen los derechos de los países de origen de la biodiversidad y especialmente los derechos de los agricultores sobre sus semillas.
Actualmente el 82% de las semillas comercializadas en el mundo están patentadas y solo diez empresas controlan el 77% del mercado; de estas solo tres; Monsanto, Dupont y Syngenta, controlan el 47% del comercio. Estas normas buscan volver obligatorios el registro y la certificación para la comercialización de semillas en manos de unas pocas empresas; lo que ha generado la pérdida de las semillas campesinas e indígenas y criminalizan la libre circulación de las semillas campesinas. Las normas de semillas en Colombia.
En los últimos años en Colombia se vienen realizando cambios y ajustes en las políticas y leyes sobre biodiversidad y semillas, ajustándose a los lineamientos y compromisos adquiridos en los Tratados de Libre Comercio suscritos por el país. Entre estas normas se destacan:
1. Artículo 4 de la ley 1032 de 2006, (Código Penal), dice “El que, fraudulentamente, usurpe derechos de obtentor de variedad vegetal, protegidos legalmente o similarmente confundibles con uno protegido legalmente, incurrirá en prisión de 4 a 8 años y multa de 26.6 a 1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes”. Esta norma penaliza el uso sin el permiso de semillas protegidas por las empresas, pero en realidad lo que pretende es llevar a que todos los agricultores solo utilicen semillas registradas y certificadas.
El aspecto más crítico de esta norma en que puede ser penalizado y judicializado el uso de semillas criollas que sea “similarmente confundible” con una protegida legalmente; es decir se podría criminalizar a los agricultores que posean semillas criollas que se parezcan a las semillas que son propiedad de las empresas. Pero ¿quién determinará qué es confundible?, ¿Confundible para quién?; más aún, qué base puede esgrimirse para penalizar una similitud, especialmente cuando aquello a lo que se castiga por ser parecido ha existido con anterioridad a aquello con lo que se le compara?
2. La Resolución 970 del ICA, de 2010, controla producción, almacenamiento comercialización y la transferencia a título gratuito y/o uso de semillas, en el país. Aunque el ICA insistentemente asegura que esta norma no aplica para las semillas criollas, en el ámbito de aplicación no existe ninguna excepción de estas semillas, por lo cual si las afecta. Esta norma bajo la premisa de mejorar la calidad y la sanidad de las semillas, lo que en verdad pretende es entregarle el control total a las empresas dueñas de semillas privadas. Las evidencias científicas en el mundo, muestran que las semillas “mejoradas” certificadas y registradas, son homogéneas y están amarradas al uso de los paquetes tecnológicos de pesticidas y en general han sido las culpables de los graves problemas sanitarios, que nos han llevado a semillas resistentes a plagas y enfermedades dependientes del uso incontrolado de agroquímicos. Por el contrario las semillas criollas por estar adaptadas a las condiciones ambientales y socioeconómicas de las comunidades locales, presentan menos problemas de plagas y enfermedades y son nuestro seguro frente a los cambios climáticos.
La resolución 970, define que en el país solo pueden comercializarse semillas “legales” que sean registradas o seleccionadas, y son protegidas legalmente mediante el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, conocido como UPOV; Para poder registrar estas semillas, se deben cumplir los requisitos de nueva, homogénea, estable y distinguible; pero evidentemente las semillas criollas no cumplen estos requisitos y no se pueden protegerpor el Sistema UPOV. Es por esta razón que el ICA considera que las semillas criollas solo pueden ser utilizadas por los agricultores en sus parcelas, pero no pueden ser comercializadas.
El ICA para ejercer el control de todas las semillas en el país puede ingresar a cualquier inmueble o parcela agrícola, y realizar inspecciones, decomisos, destruición de semillas y judicialización a los agricultores de semillas, en el caso que encuentre semillas protegidas “ilegales” o semillas criollas que no estén certificadas para ser comercializadas o incluso productos alimentarios como arroz, maíz, frijol o papa que eventualmente se puedan utilizar como semillas.
Actualmente el ICA ha continuado ejerciendo el control del uso de semillas, y ahora pretenden profundizar la judicialización a los poseedores de semillas “ilegales, mediante el nuevo Estatuto General de Proceso, Ley 1564 de 2012, que le otorga ICA funciones jurisdiccionales para resolver la usurpación de los Derechos de Propiedad Intelectual a Obtentores Vegetales. Adicionalmente el ICA ha sido dotado de mayores recursos económicos que se aplicará en la contratación de personal calificado para realizar las brigadas que “contrarresten el flagelo de la ilegalidad, que pone en jaque a la sanidad vegetal nacional”, como lo anuncio recientemente en la asamblea de Acosemillas, la señora Ana Luisa Díaz, Directora Técnica de Semillas del ICA.
¿La nueva norma de semillas? (Aunque la mona se vista de seda, mona se queda) Luego del enorme rechazo que ha generado en todo el país de la resolución 970 sobre semillas, el ICA ahora pretende derogar esta norma y expedir una nueva; es así como ha difundido el borrador de la resolución a través de internet, por un período de sesenta días, con el fin de hacer una consulta con el público. Es evidente que este procedimiento de consulta para expedir una nueva norma de semillas que puede afectar a las comunidades indígenas, afrocolombianas y campesinas, no es válida, de la misma forma como la corte Constitucional definió que la ley que aprobó UPOV 91, no fue consultada con estas comunidades étnicas. Por lo tanto no reconocemos el supuesto proceso de consulta que el ICA está haciendo mediante internet, de la nueva resolución que reemplaza la 970. La diferencia de fondo de este nuevo borrador, con respecto a la 970es que se incluye un párrafo adicional que dice; “Se excluye del ámbito de aplicación de la presente resolución, aquellas semillas de variedades locales, cuyo fin no sea la comercialización”.
Este cambio en la norma efectivamente demuestra que el ICA lo que pretende es controlar y prohibir que las semillas criollas puedan ser usadas, intercambiadas o comercializadas por los agricultores. Adicionalmente el texto de la nueva norma, fue “limpiado” de algún lenguaje que pueda generar reacciones en el público; pero en el fondo el espíritu y la pretensión es el mismo de la 970 y de las demás leyes de semillas vigentes en el país.
3. La ley 1518, de abril de 2012, por la cual se aprueba el “Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales - UPOV 91. Esta ley fue aprobada en el marco de los compromisos adquiridos por el gobierno nacional para la aprobación y entrada en vigencia al TLC con Estados Unidos. La Corte Constitucional procedió a revisar la constitucionalidad de esta ley, y en este proceso muchas personas y organizaciones de todo el país y del exterior, enviaron a la Corte documentos que prueban los efectos nocivos que tiene para el país UPOV 91. La Corte declaró esta ley inexequible en diciembre de 2012, “por no haber sido consultada previamente a las comunidades indígenas y afrocolombianas”. Además la Corte señala que la aplicación de propiedad intelectual sobre las semillas mediante UPOV 91, podría afectar la biodiversidad, la cultura y los territorios de los pueblos y considera la posibilidad que “la consulta podría llevar a la necesidad de renegociar el Tratado”.
Aunque la Corte declaró inexequible UPOV 91, es fundamental tener en cuenta que muchos de los aspectos lesivos antes señalados, están incorporados en otras normas de propiedad intelectual y de semillas que se aplican en el país, como es el caso de la versión de UPOV 1978 que rige actualmente en la legislación nacional, en la ley 1032 de 2006 y en la resolución 970 del ICA. Es por ello que el conjunto de normas de propiedad intelectual y de semillas, son las reales amenazas a todo el sistema de semillas, a los derechos de las comunidades locales y a la soberanía alimentaria del país.
¿Qué hacer frente a estas normas de semillas?
Para enfrentar estas normas regresivas que quieren acabar con nuestras semillas debemos fortalecer los procesos de recuperación y uso de las semillas criollas y los sistemas tradicionales basados en el manejo de la biodiversidad, que permiten que las semillas se mantengan vivas y caminando. Debemos conformar alianzas entre los diferentes sectores sociales, para realizar acciones de resistencia frente a estas leyes, movilización social de rechazo a los decomisos de semillas o a la obligatoriedad de solo utilizar semillas certificadas y a la introducción de semillas transgénicas. Podemos apoyar y participar en las campañas y redes que se han conformado en el país, como la Red de Semillas libres de Colombia, y apoyar e instaurar las acciones judiciales que buscan derogar el artículo 4 de la ley 1032 set 2006 (Código Penal), la resolución del ICA 970 de 2010 y las nuevas normas que se expidan que limite el libre uso de las semillas por los agricultores.
Es inaceptable que el ICA en vez de promover el desarrollo rural que garantice la protección de los patrimonios genéticos de la nación y de los derechos de millones de campesinos, indígenas y afrocolombianos, y se convierta en una entidad policiva que persigue, judicializa y castiga a los agricultores por realizar con dignidad el trabajo de mejorar, usar, guardar, intercambiar y comercializar semillas.
Los agricultores del país consideramos ilegales y no vamos a reconocer ninguna normas que pretenden privatizar y entregarle el controlar del uso de semillas a las empresas transnacionales, en el marco de las leyes vigentes en el país Estas normas violan los derechos sobre el patrimonio genético y cultural de los colombianos y especialmente los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades campesinas sobre su biodiversidad y sus semillas.
Consideramos que las únicas normas de semillas que deben implementarse en el país, deben ser para que el ICA ejerza un real y efectico control de las semillas y de las tecnologías que puedan afectar el patrimonio genético de la nación y de las semillas que aún protegen y utilizan las comunidades locales.
Grupo Semillas
Bogotá, agosto 26 de 2013
Vía:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Colombia_Las_leyes_que_privatizan_y_controlan_el_uso_de_las_semillas_criminalizan_las_semillas_criollas
El ICA determino que los agricultores violaron la resolución 970 de 2010, que regula la producción, el uso y la comercialización de semillas en Colombia. Este no ha sido un caso aislado, puesto que el ICA desde el año 2010 viene realizando brigadas por todo el país, en las cuales realiza decomisos e instaura procesos de judicialización a productores y comercializadores de semillas que usurpen los derechos de obtentores vegetales y que violen la resolución 970. Es así como entre 2010 y 2011 el ICA reportó el decomiso de 1.167.225 kilogramos de semilla, la mayoría de arroz; pero también de papa, maíz, trigo pastos, frijol, entre otras. En el año 2012, el ICA rechazó 2.793.392 kg de semilla de arroz por no cumplir con los requisitos exigidos.
Los campesinos en todo el país están indignados con estos decomisos, los consideran ilegales y le han exigido al ICA la revocatoria de esta resolución.
La gerente del ICA, Teresita Beltran, frente a este debate sobre la resolución 970, ha querido desvirtuar y desviar el verdadero problema que actualmente se tiene en Colombia con las normas de semillas, haciendo las siguientes afirmaciones, que no se ajustan a la realidad:
- La gerente del ICA dice que “Es tendenciosa la afirmación que la resolución 970 es producto de la firma del TLC o que responde a intereses de particulares”; Aunque el ICA reiterativamente insista que la resolución 970 no tiene nada que ver con las obligaciones suscritas por Colombia en el TLC, en realidad uno de los temas prioritarios para Estados Unidos para aprobar este tratado, es la adecuación de los sistemas de propiedad intelectual sobre la biodiversidad y especialmente sobre semillas, y explícitamente el país adquirió la obligación a suscribir el Convenio Internacional de UPOV 91, lo cual se hizo efectivo al aprobarse en 2012 la ley 1518.
Con el TLC también el país se comprometió a garantizar la seguridad jurídica para que las empresas biotecnológicas y semilleras puedan proteger sus innovaciones tecnológicas y garantizar las condiciones para el mercado de las semillas de las empresas, lo que se materializo mediante la ley 1032 de 2006 y la resolución 970 de 2010.
- El ICA asegura que “La resolución 970 no aplica para el control de las semillas tradicionales”, “No existe restricciones para que un pequeño agricultor pueda guardar y usar sus semillas criollas y para el caso de las semillas convencionales, los agricultores puede reservar un porcentaje de la cosecha para ser resembrada”.
Aunque el ICA afirma que no se controla a las semillas criollas, actualmente existen herramientas jurídicas para judicializar a los agricultores que posean semillas que presenten similitud o induzcan a confusión respecto variedades protegidas legalmente. Esto podría llevar a que los agricultores sean penalizados con multas y cárcel, simplemente por poseer o difundir semillas que se parezcan a las semillas protegidas legalmente que comercializan las empresas.
Respecto a las restricciones que existen para que un pequeño agricultor pueda reservar semillas para sembrarlas nuevamente, esta reserva sólo podrá ejercerse por una sola vez y en un área máximo de cinco hectáreas y solo puede utilizarla para su propio uso y no puede entregarla a terceros bajo ningún título; además debe demostrar que en la explotación en su último cultivo sólo ha usado semilla legal, certificada o seleccionada.
- También la gerente del ICA afirma que “En el país se producen 66.000 toneladas de semillas certificadas, el 85% por empresas nacionales y el 15 % por empresas internacionales”. El hecho que en el país la mayor parte de las semillas certificadas se han producidas mediante franquicias por empresas nacionales no significa que el sistema de semillas sea controlado por productores nacionales, puesto que actualmente la mayoría de las semillas certificadas y todas las transgénicas son propiedad de unas pocas empresas transnacionales; esto sucede con especies como: maíz, arroz, algodón, caña de azúcar y hortalizas.
¿A quiénes benefician las leyes de semillas? Para entender la dimensión y alcance de lo que está pasando con las semillas y especialmente como afectan a millones de pequeños agricultores en el país, es necesario analizar el trasfondo e implicaciones que conllevan las leyes de semillas.
Los agricultores desde épocas ancestrales han sido los creadores y mejoradores de las semillas que sustentan la agricultura y la alimentación en el mundo; es por ello que las semillas libres de Propiedad intelectual son patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad, lo que ha permitido garantizar la soberanía y la autonomía alimentaria de las comunidades rurales.
Los agricultores han tenido el derecho al libre acceso, a la producción, a guardar, intercambiar y vender las semillas; es por ello que sin, no es viable Los países industrializados han presionado a los países del Sur, para que adopten leyes de patentes sobre la materia viva y normas de derechos de obtentores vegetales sobre las semillas, que pretenden entregarle a las empresas sencilleras el control de todo el sistema de semillas; definen quienes son los dueños de las semillas y cuales se pueden vender y cuáles no, y desconocen los derechos de los países de origen de la biodiversidad y especialmente los derechos de los agricultores sobre sus semillas.
Actualmente el 82% de las semillas comercializadas en el mundo están patentadas y solo diez empresas controlan el 77% del mercado; de estas solo tres; Monsanto, Dupont y Syngenta, controlan el 47% del comercio. Estas normas buscan volver obligatorios el registro y la certificación para la comercialización de semillas en manos de unas pocas empresas; lo que ha generado la pérdida de las semillas campesinas e indígenas y criminalizan la libre circulación de las semillas campesinas. Las normas de semillas en Colombia.
En los últimos años en Colombia se vienen realizando cambios y ajustes en las políticas y leyes sobre biodiversidad y semillas, ajustándose a los lineamientos y compromisos adquiridos en los Tratados de Libre Comercio suscritos por el país. Entre estas normas se destacan:
1. Artículo 4 de la ley 1032 de 2006, (Código Penal), dice “El que, fraudulentamente, usurpe derechos de obtentor de variedad vegetal, protegidos legalmente o similarmente confundibles con uno protegido legalmente, incurrirá en prisión de 4 a 8 años y multa de 26.6 a 1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes”. Esta norma penaliza el uso sin el permiso de semillas protegidas por las empresas, pero en realidad lo que pretende es llevar a que todos los agricultores solo utilicen semillas registradas y certificadas.
El aspecto más crítico de esta norma en que puede ser penalizado y judicializado el uso de semillas criollas que sea “similarmente confundible” con una protegida legalmente; es decir se podría criminalizar a los agricultores que posean semillas criollas que se parezcan a las semillas que son propiedad de las empresas. Pero ¿quién determinará qué es confundible?, ¿Confundible para quién?; más aún, qué base puede esgrimirse para penalizar una similitud, especialmente cuando aquello a lo que se castiga por ser parecido ha existido con anterioridad a aquello con lo que se le compara?
2. La Resolución 970 del ICA, de 2010, controla producción, almacenamiento comercialización y la transferencia a título gratuito y/o uso de semillas, en el país. Aunque el ICA insistentemente asegura que esta norma no aplica para las semillas criollas, en el ámbito de aplicación no existe ninguna excepción de estas semillas, por lo cual si las afecta. Esta norma bajo la premisa de mejorar la calidad y la sanidad de las semillas, lo que en verdad pretende es entregarle el control total a las empresas dueñas de semillas privadas. Las evidencias científicas en el mundo, muestran que las semillas “mejoradas” certificadas y registradas, son homogéneas y están amarradas al uso de los paquetes tecnológicos de pesticidas y en general han sido las culpables de los graves problemas sanitarios, que nos han llevado a semillas resistentes a plagas y enfermedades dependientes del uso incontrolado de agroquímicos. Por el contrario las semillas criollas por estar adaptadas a las condiciones ambientales y socioeconómicas de las comunidades locales, presentan menos problemas de plagas y enfermedades y son nuestro seguro frente a los cambios climáticos.
La resolución 970, define que en el país solo pueden comercializarse semillas “legales” que sean registradas o seleccionadas, y son protegidas legalmente mediante el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, conocido como UPOV; Para poder registrar estas semillas, se deben cumplir los requisitos de nueva, homogénea, estable y distinguible; pero evidentemente las semillas criollas no cumplen estos requisitos y no se pueden protegerpor el Sistema UPOV. Es por esta razón que el ICA considera que las semillas criollas solo pueden ser utilizadas por los agricultores en sus parcelas, pero no pueden ser comercializadas.
El ICA para ejercer el control de todas las semillas en el país puede ingresar a cualquier inmueble o parcela agrícola, y realizar inspecciones, decomisos, destruición de semillas y judicialización a los agricultores de semillas, en el caso que encuentre semillas protegidas “ilegales” o semillas criollas que no estén certificadas para ser comercializadas o incluso productos alimentarios como arroz, maíz, frijol o papa que eventualmente se puedan utilizar como semillas.
Actualmente el ICA ha continuado ejerciendo el control del uso de semillas, y ahora pretenden profundizar la judicialización a los poseedores de semillas “ilegales, mediante el nuevo Estatuto General de Proceso, Ley 1564 de 2012, que le otorga ICA funciones jurisdiccionales para resolver la usurpación de los Derechos de Propiedad Intelectual a Obtentores Vegetales. Adicionalmente el ICA ha sido dotado de mayores recursos económicos que se aplicará en la contratación de personal calificado para realizar las brigadas que “contrarresten el flagelo de la ilegalidad, que pone en jaque a la sanidad vegetal nacional”, como lo anuncio recientemente en la asamblea de Acosemillas, la señora Ana Luisa Díaz, Directora Técnica de Semillas del ICA.
¿La nueva norma de semillas? (Aunque la mona se vista de seda, mona se queda) Luego del enorme rechazo que ha generado en todo el país de la resolución 970 sobre semillas, el ICA ahora pretende derogar esta norma y expedir una nueva; es así como ha difundido el borrador de la resolución a través de internet, por un período de sesenta días, con el fin de hacer una consulta con el público. Es evidente que este procedimiento de consulta para expedir una nueva norma de semillas que puede afectar a las comunidades indígenas, afrocolombianas y campesinas, no es válida, de la misma forma como la corte Constitucional definió que la ley que aprobó UPOV 91, no fue consultada con estas comunidades étnicas. Por lo tanto no reconocemos el supuesto proceso de consulta que el ICA está haciendo mediante internet, de la nueva resolución que reemplaza la 970. La diferencia de fondo de este nuevo borrador, con respecto a la 970es que se incluye un párrafo adicional que dice; “Se excluye del ámbito de aplicación de la presente resolución, aquellas semillas de variedades locales, cuyo fin no sea la comercialización”.
Este cambio en la norma efectivamente demuestra que el ICA lo que pretende es controlar y prohibir que las semillas criollas puedan ser usadas, intercambiadas o comercializadas por los agricultores. Adicionalmente el texto de la nueva norma, fue “limpiado” de algún lenguaje que pueda generar reacciones en el público; pero en el fondo el espíritu y la pretensión es el mismo de la 970 y de las demás leyes de semillas vigentes en el país.
3. La ley 1518, de abril de 2012, por la cual se aprueba el “Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales - UPOV 91. Esta ley fue aprobada en el marco de los compromisos adquiridos por el gobierno nacional para la aprobación y entrada en vigencia al TLC con Estados Unidos. La Corte Constitucional procedió a revisar la constitucionalidad de esta ley, y en este proceso muchas personas y organizaciones de todo el país y del exterior, enviaron a la Corte documentos que prueban los efectos nocivos que tiene para el país UPOV 91. La Corte declaró esta ley inexequible en diciembre de 2012, “por no haber sido consultada previamente a las comunidades indígenas y afrocolombianas”. Además la Corte señala que la aplicación de propiedad intelectual sobre las semillas mediante UPOV 91, podría afectar la biodiversidad, la cultura y los territorios de los pueblos y considera la posibilidad que “la consulta podría llevar a la necesidad de renegociar el Tratado”.
Aunque la Corte declaró inexequible UPOV 91, es fundamental tener en cuenta que muchos de los aspectos lesivos antes señalados, están incorporados en otras normas de propiedad intelectual y de semillas que se aplican en el país, como es el caso de la versión de UPOV 1978 que rige actualmente en la legislación nacional, en la ley 1032 de 2006 y en la resolución 970 del ICA. Es por ello que el conjunto de normas de propiedad intelectual y de semillas, son las reales amenazas a todo el sistema de semillas, a los derechos de las comunidades locales y a la soberanía alimentaria del país.
¿Qué hacer frente a estas normas de semillas?
Para enfrentar estas normas regresivas que quieren acabar con nuestras semillas debemos fortalecer los procesos de recuperación y uso de las semillas criollas y los sistemas tradicionales basados en el manejo de la biodiversidad, que permiten que las semillas se mantengan vivas y caminando. Debemos conformar alianzas entre los diferentes sectores sociales, para realizar acciones de resistencia frente a estas leyes, movilización social de rechazo a los decomisos de semillas o a la obligatoriedad de solo utilizar semillas certificadas y a la introducción de semillas transgénicas. Podemos apoyar y participar en las campañas y redes que se han conformado en el país, como la Red de Semillas libres de Colombia, y apoyar e instaurar las acciones judiciales que buscan derogar el artículo 4 de la ley 1032 set 2006 (Código Penal), la resolución del ICA 970 de 2010 y las nuevas normas que se expidan que limite el libre uso de las semillas por los agricultores.
Es inaceptable que el ICA en vez de promover el desarrollo rural que garantice la protección de los patrimonios genéticos de la nación y de los derechos de millones de campesinos, indígenas y afrocolombianos, y se convierta en una entidad policiva que persigue, judicializa y castiga a los agricultores por realizar con dignidad el trabajo de mejorar, usar, guardar, intercambiar y comercializar semillas.
Los agricultores del país consideramos ilegales y no vamos a reconocer ninguna normas que pretenden privatizar y entregarle el controlar del uso de semillas a las empresas transnacionales, en el marco de las leyes vigentes en el país Estas normas violan los derechos sobre el patrimonio genético y cultural de los colombianos y especialmente los derechos colectivos de los pueblos indígenas y comunidades campesinas sobre su biodiversidad y sus semillas.
Consideramos que las únicas normas de semillas que deben implementarse en el país, deben ser para que el ICA ejerza un real y efectico control de las semillas y de las tecnologías que puedan afectar el patrimonio genético de la nación y de las semillas que aún protegen y utilizan las comunidades locales.
Grupo Semillas
Bogotá, agosto 26 de 2013
Vía:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Colombia_Las_leyes_que_privatizan_y_controlan_el_uso_de_las_semillas_criminalizan_las_semillas_criollas
Brasil: Reforma Política: Partidos de esquerda protocolam proposta de plebiscito../ Proposta dos líderes de PT, PCdoB e PDT inclui cinco perguntas a serem feitas aos eleitores, entre elas uma sobre a possibilidade de financiamento público. Se Congresso aprovar, plebiscito poderia acontecer durante eleições de 2014, e resultado valeria só para 2016. / cartamaior
Da Redação
Fotos: EBC
Via:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=22589
Brasília – Os líderes de PT, PCdoB e PDT
protocolam, nesta quarta-feira (28), projeto de decreto legislativo para
a convocação de plebiscito para a reforma do sistema eleitoral e
ampliação da participação dos cidadãos. A proposta inclui cinco
perguntas a serem feitas as eleitores:
- Você concorda que empresas façam doações para campanhas eleitorais?
- Você concorda que pessoas físicas façam doações para campanhas eleitorais?
- Você concorda que o financiamento das campanhas eleitorais deve ser exclusivamente público?
- Você concorda que a população participe, opinando e propondo pela internet, quanto à apresentação de proposta de emenda à Constituição (PEC), projeto de lei complementar (PLP) e projeto de lei ordinária (PL)?
- Você concorda que as eleições para presidente, governadores, prefeitos, deputados, senadores e vereadores devem ser realizadas no mesmo ano? (Conforme Informações da Agência Câmara Notícias).
A proposta de decreto protocolada na Câmara foi em seguida levada à presidenta Dilma Rousseff, no Palácio do Planalto.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) estimou que a realização de um plebiscito demandaria pelo menos 70 dias para a sua organização. Dessa maneira, não haveria tempo hábil para que o plebiscito ocorresse ainda em 2013 e valesse já para as eleições de 2014.
A contar desta quarta, o prazo final já ultrapassaria o mês de novembro - portanto, além do que prevê a lei eleitoral. Sem contar com o tempo de tramitação nas duas casas do Congresso, que promete ser longo.
Qualquer mudança das regras eleitorais só vale para as eleições subsequentes se forem promulgadas com pelo menos um ano de antecedência. A data limite é 5 de outubro de 2013.
Caso a proposta seja aprovada no Congresso, o plebiscito poderia ter lugar com as eleições de outubro de 2014, passando a valer nas eleições de 2016, para prefeitos e vereadores.
A discussão do plebiscito foi rechaçada desde o início pelo atual presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), que em seu lugar formou uma comissão de líderes partidários para aprovar uma minirreforma. A comissão está sob a coordenação do deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP).
Leia mais
Marco Aurélio Weissheimer
“Silêncio dos financiadores é muito grande” (Entrevista com o deputado Henrique Fontana)
Najla Passos
GT da Reforma Política contraria Vaccarezza e decide votar propostas já
Antonio Lassance
PIG ganha reforço com peemedebismo de vento em popa
- Você concorda que empresas façam doações para campanhas eleitorais?
- Você concorda que pessoas físicas façam doações para campanhas eleitorais?
- Você concorda que o financiamento das campanhas eleitorais deve ser exclusivamente público?
- Você concorda que a população participe, opinando e propondo pela internet, quanto à apresentação de proposta de emenda à Constituição (PEC), projeto de lei complementar (PLP) e projeto de lei ordinária (PL)?
- Você concorda que as eleições para presidente, governadores, prefeitos, deputados, senadores e vereadores devem ser realizadas no mesmo ano? (Conforme Informações da Agência Câmara Notícias).
A proposta de decreto protocolada na Câmara foi em seguida levada à presidenta Dilma Rousseff, no Palácio do Planalto.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) estimou que a realização de um plebiscito demandaria pelo menos 70 dias para a sua organização. Dessa maneira, não haveria tempo hábil para que o plebiscito ocorresse ainda em 2013 e valesse já para as eleições de 2014.
A contar desta quarta, o prazo final já ultrapassaria o mês de novembro - portanto, além do que prevê a lei eleitoral. Sem contar com o tempo de tramitação nas duas casas do Congresso, que promete ser longo.
Qualquer mudança das regras eleitorais só vale para as eleições subsequentes se forem promulgadas com pelo menos um ano de antecedência. A data limite é 5 de outubro de 2013.
Caso a proposta seja aprovada no Congresso, o plebiscito poderia ter lugar com as eleições de outubro de 2014, passando a valer nas eleições de 2016, para prefeitos e vereadores.
A discussão do plebiscito foi rechaçada desde o início pelo atual presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), que em seu lugar formou uma comissão de líderes partidários para aprovar uma minirreforma. A comissão está sob a coordenação do deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP).
Leia mais
Marco Aurélio Weissheimer
“Silêncio dos financiadores é muito grande” (Entrevista com o deputado Henrique Fontana)
Najla Passos
GT da Reforma Política contraria Vaccarezza e decide votar propostas já
Antonio Lassance
PIG ganha reforço com peemedebismo de vento em popa
Fotos: EBC
Via:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=22589
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
Datos personales
- raymond
- Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.
Ecologia2
