Argentina : Represión salvaje a estudiantes secundarios...Agencia Rodolfo Walsh

(AW) Feroz represión a estudiantes que reclamaban viandas de comida y arreglos imprescindibles en la escuela ESB 318, de Florencio Varela. Gas pimienta, macanas y cacería de estudiantes, resultando muchos de ellos heridos y 3 detenidos. La comunidad educativa y los centros de estudiantes repudian esta atrocidad y reivindican el derecho a la lucha por una educación digna.
Reproducimos
Represión a Estudiantes secundarios de la ESB 318

El martes 27 de marzo alrededor de 200 estudiantes secundarios de la ESB 318 se movilizaron al Consejo Escolar de Florencio Varela para reclamar por cupos de viandas para su escuela, el arreglo de rejillas de los desagües, azulejos, vidrios, etc. Las autoridades habían destinado solo 400 viandas para más de 600 alumnos.

Los estudiantes se reunieron con algunas de las autoridades del consejo escolar, sin respuestas concretas, ni soluciones positivas a sus reclamos. Solo prometieron una reunión para la semana próxima. Cuando se estaba desconcentrando la movilización, efectivos de la Comisaria 1ª del distrito reprimieron salvajemente a los estudiantes. Policías, armados con macanas y gas pimienta corrieron por el centro de F. Varela a los alumnos, con el saldo de múltiples menores heridos y tres detenidos. Según la policía, detuvieron al que "encabezaba la marcha", aplicando al pie de la letra la llamada "ley antiterrorista", dictada por el Gobierno Nacional. Gracias a la movilización de padres, estudiantes y docentes del establecimiento, los estudiantes fueron liberados el mismo día.

El Grupo Conciencia Docentes repudia enérgicamente la represión que la policía de la Comisaría 1ra de Florencio Varela llevó adelante contra estudiantes secundarios de la ESB 318 que reclamaban viandas de comida y arreglos edilicios para la escuela. Esta actitud ladina de las autoridades de Consejo Escolar y de la policía no hace más que reflejar una política de Estado donde se reprime a todo aquel que proteste legítimamente contra las autoridades, aunque sean jóvenes adolescentes, como quedara explícito con la promulgación de la Ley Antiterrorista. Esto no hace más que poner en claro el doble discurso del gobierno nacional, que mientras por un lado exalta a la juventud militante de los años 70, reprime violentamente a los jóvenes que exigen activamente que se cumplan sus derechos en el presente.

Expresamos nuestra mayor solidaridad con los estudiantes.

Asociación Libre de Trabajadores de la Educación

Florencio Varela

El violento accionar policial no es ajeno a la escalada represiva que, apañada por el poder político, recorre nuestro país. Se busca judicializar la protesta social, hay más de 5.000 luchadores populares procesados, se practica el espionaje desde el Proyecto X que tuvo que reconocer la ministra Garre, y mientras la presidenta habla de derechos humanos se apalea a los que luchan por una mejor educación.

Hacemos responsable al gobierno local, provincial y nacional de la represión sufrida por los estudiantes secundarios y reivindicamos la justa lucha por su derecho a una educación digna.

Movimiento de Unidad Secundaria (MUS) de Quilmes-Berazategui-Varela

Foro en Defensa de la Educación Pública de Florencio Varela

 Agencia Rodolfo Walsh

Venezuela: Chávez aventaja por 30 puntos a Capriles..../ Tercera Información

Si las elecciones presidenciales venezolanas se efectuarán el próximo domingo, el presidente Hugo Chávez sería reelegido con una ventaja de 30 puntos sobre el candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, según los resultados de una encuesta divulgados hoy, 30 de Marzo.
El estudio fue realizado del 25 al 28 de marzo por la firma “30-11 Consultores”, mediante entrevistas a cuatro mil 840 personas de 16 estados y el Distrito Capital, donde reside el 90 por ciento de la población del país, y se le calcula un margen de error que oscila entre el 3,1 y el 5,0 por ciento.
Ante la pregunta de por quién votaría si las elecciones fueran el próximo domingo, el 57 por ciento de los interrogados optó por Chávez, y apenas el 27,4 lo hizo por Capriles, mientras el 9,8 se mostró indeciso, el 1,2 no votaría por ninguno de los dos y el 3,1 dijo que no acudiría a las urnas.
El director de 30-11 Consultores, Germán Campos, explicó que la encuesta persiguió "indagar percepciones y evaluaciones de los venezolanos, en relación a las cualidades de ambos candidatos, evaluación de la gestión de gobierno del Presidente Chávez y el escenario electoral para el 7 de Octubre".
En ese sentido, una de las preguntas presentó varias opciones para evaluar la gestión del gobernante.
El 19,5 por ciento la calificó de excelente, mientras el 34,2 la calificó de buena y el 14,1 dijo que es regular hacia buena, lo que en conjunto constituye el 67,8 por ciento de los consultados.
Por otra parte, el 62,6 por ciento opinó que el mandatario se preocupa de los problemas de la población, el 61,1 lo calificó de un líder que inspira confianza, el 59,6 consideró que hará que la economía mejore, mientras el 62,9 dijo que Chávez es un dirigente que genera confianza.
Campos señaló que los resultados de esta encuesta muestran una tendencia relativamente similar a las de otros sondeos, aunque aún es muy temprano para pronosticar que no habrá cambios en el tiempo que resta para la cita ante las urnas, el 7 de octubre.
Sí confirman, apuntó, que Capriles Radonski no ha logrado aglutinar a sus electores potenciales y ha bajado en la intención de votos, en una tendencia contraria a lo que se esperaba después de su elección como candidato único de la oposición en las elecciones primarias del 12 de febrero pasado.
Según un correo filtrado por Wikileaks obtenido de la agencia Stratfor Global Intelligence, el equivalente a la CIA con la particularidad de que vela únicamente por intereses privados, Capriles, vencedor de las primarias del MUD, no tiene opciones frente a Chávez;
“(…) Venezuela está dividida en diferentes estratos, 5 -A, B, C, D y E-. A + + es la élite de la élite, la boli-burguesía que Chávez tiene muy denigrada con éxito. Chávez no da una mierda por estos tipos. Su base es el D y E. Capriles Radonski, Leopoldo López, María Corina Machado son la A + + demasiado elitista. Ellos no pueden ganar el voto chavista. El único que tiene una oportunidad real es Pablo Pérez – gobernador del Zulia (…)”.
En su momento, los medios corporativos filtraron parte de la información de este correo de Wikileaks, la relativa a la enfermedad de Chávez, obviando que la inteligencia estadounidense ya opinaba que Chávez volverá a ganar las presidenciales.
El resultado de esta encuesta no parece en la prensa española de gran difusión. Sólo las webs de Telecinco y la Cuatro recogen esta información hasta el momento.

Vìa:
http://tercerainformacion.es/spip.php?article35518

Antiglobalizaciòn : Lo que dice el Banco Mundial cuando habla de disminución de pobreza extrema...LibreRed

Un reciente informe del Banco Mundial presenta con orgullo la reducción global de la pobreza extrema; algunos titulares que recorrieron la prensa internacional fueron: “La pobreza extrema cae a pesar de la recesión global” (New York Times) y “Por primera vez en la historia, la cantidad de gente pobre disminuye por doquier” (The Economist).

El optimismo de estos titulares es un respiro ante la avalancha de malas noticias que colman la prensa desde 2008 cuando Estados Unidos enfrentó la crisis de las hipotecas subprime; expresión que resumía el colapso del sistema de créditos levantado sobre préstamos de alto riesgo de impago.
“Nuevos cálculos revelan una caída de la pobreza extrema entre 2005 y 2010″ es el título del informe de seis páginas celebrado por los analistas económicos; sin embargo, el texto se refiere solamente a “cálculos preliminares” para 2010; así lo recuerdan los investigadores Robin Broad y John Cavanagh, autores del artículo “¿Qué nos dicen realmente las estadísticas del Banco Mundial sobre la pobreza?”.
Los datos reales utilizados van de 1981 a 2008 (justo el año de la explosión de la burbuja inmobiliaria); este corte de la muestra de investigación es capital, subrayan Broad y Carvanagh, ya que los resultados “no pueden decir nada del impacto de una recesión que comenzó en EEUU a finales de ese mismo año”.
Desde luego que hubo una reducción de la pobreza extrema, lo errado es calificar este resultado como una tendencia global. La clave, dicen Broad y Carvanagh, está en China, donde la indigencia se redujo en 662 millones de personas. Mientras tanto, en el resto del mundo, la pobreza extrema alcanzó a 13 millones de personas.
En definitiva, entre 1981 y 2008, 1.100 millones de personas vivían con menos de 1,25 dólares al día. Teniendo en cuenta la distinción entre los avances del país asiático y los retrocesos fuera de sus fronteras, los autores estadounidenses recomiendan en su artículo, no sin ironía, un sumario tentativo para las páginas de economía: “La pobreza bajó en China durante las últimas tres décadas (…) mientras aumentó en el resto del mundo”.
Otra arista que merece atención es el concepto de pobreza extrema y su vínculo con los habitantes de zonas rurales. Sí, en efecto, en esas áreas los trabajadores perciben menos de 1,25 dólares al día, pero “muchos consumen gran parte de lo que producen. También muchos viven en casas construidas por ellos mismos y dependen de medicinas tradicionales”.
En contrapartida, “millones de personas han sido expulsadas de sus tierras hacia suburbios urbanos pobres donde viven en la miseria aunque reciban varios dólares diarios”. La aclaración es necesaria: pobreza extrema y calidad de vida no son sinónimos y esta diferencia también es pasada por alto en el informe del Banco Mundial.

Auge del neoliberalismo y su correlato en la pobreza extrema

Entre 1981 y 2005 no solamente aumentó la pobreza fuera de China, sino que se consolidaron las políticas económicas que tienen como bandera: proteger a las corporaciones y favorecer la “libre” actuación del mercado.
En 2008, la situación cambia para los empobrecidos países del sur (foco de la pobreza extrema global): el incremento de los precios de la materia prima y de los productos básicos deja una balanza comercial positiva para los gobiernos y las míticas deudas contraídas con el Fondo Monetario Internacional y el propio Banco Mundial se cancelan.
Pagar las deudas fue más que un logro económico; también significó poner punto y final a las políticas económicas que condicionaban los “rescates” de las instituciones financieras internacionales. Si a partir de 2005 disminuye la pobreza extrema fuera de China es, precisamente, porque los pueblos del sur ponen un alto a las “recomendaciones” del Banco Mundial.
AVN
 http://www.librered.net/?p=16726