El Imperio: El desembarco aliado en Normandía, del mito a la realidad por Annie Lacroix-Riz

A lo largo de 70 años ha venido construyéndose un mito de que los anglosajones liberaron Europa. Sin embargo, como recuerda la profesora Annie Lacroix-Riz, la prioridad de Washington y de Londres no era la lucha contra el nazismo sino contra el comunismo. Así que no fueron las tropas de Estados Unidos las que derrotaron el Reich sino, ante todo, los soldados soviéticos del Ejército Rojo.

El triunfo del mito sobre la liberación de Europa por las tropas estadounidenses

En junio de 2004, en ocasión del 60º aniversario del «desembarco aliado» en Normandía, a la pregunta «¿Cuál es, en su opinión, la nación que más contribuyó a la derrota de Alemania?», el instituto francés de sondeos de opinión mostró una respuesta exactamente contraria a la que se había recogido en mayo de 1945: en 2004, el 58% de las personas consultadas estimó que había sido Estados Unidos, contra sólo un 20% en 1945, mientras que un 20% se pronunciaba por la URSS, contra un 57% en 1945 [1].

Desde la primavera hasta el verano de 2004 se había repetido constantemente que entre el 6 de junio de 1944 y el 8 de mayo de 1945, los soldados estadounidenses habían recorrido Europa «occidental» para devolverle la independencia y la libertad que la ocupación alemana le había arrebatado y que se veía en peligro ante el avance del Ejército Rojo hacia el oeste. No se mencionaba el papel de la URSS, víctima de aquella «muy espectacular [inversión de los porcentajes registrada] con el tiempo» [2].
En 2014, la 70ª edición del desembarco de Normandía promete ser mucho peor en cuanto a la presentación de los «Aliados» que protagonizaron la Segunda Guerra Mundial, en plena campaña de infundios contra el anexionismo ruso en Ucrania y en otras partes [3].
La leyenda fue progresando junto con la expansión estadounidense en el continente europeo, planificada en Washington desde 1942 y puesta en práctica con ayuda del Vaticano, tutor de las zonas católicas y administrador –antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial– de la «esfera de influencia “occidental”» [4].
Dirigido junto a la RFA, aunque también compitiendo con ella, y posteriormente con la Alemania reunificada, el avance estadounidense hacia el este alcanzó un ritmo desenfrenado a partir de la «caída del muro de Berlín», en 1989, llegando a pulverizar los «objetivos de guerra» que Moscú había proclamado en julio de 1941 y alcanzado en 1944 (recuperación de los territorios perdidos en 1939-1940) y en 1945 (adquisición de una zona de influencia que debía dominar el antiguo «cordón sanitario» de Europa central y oriental, vieja vía germánica para invadir Rusia [5]. El proyecto estadounidense avanzaba tan rápidamente que Armand Berard, diplomático en Vichy y posteriormente –después de la liberación de Francia– consejero de la embajada en Washington (en diciembre de 1944) y más tarde en Bonn (en agosto de 1949) llegó a predecir en febrero de 1952 que

«los colaboradores del canciller [Adenauer] consideran en general que el día que América [Estados Unidos] sea capaz de alinear una fuerza superior, la URSS se prestará a un arreglo en el que abandonará los territorios de Europa central y oriental que actualmente domina» [6].

Las predicciones al estilo de Casandra de Armand Berard, que en aquellos tiempos parecían descabelladas, se han visto sobrepasadas por la realidad que estamos viviendo en mayo-junio de 2014: la antigua URSS, reducida desde 1991 al territorio que hoy conocemos como Rusia, se ve amenazada desde su puerta ucraniana.
La hegemonía ideológica «occidental» que acompaña esa Drang nach Osten [7] se ha visto favorecida por el tiempo transcurrido desde la época de la Segunda Guerra Mundial. Antes de la Debacle, «la opinión francesa» se había visto «embaucada por las campañas “ideológicas”» que presentaban a la URSS como el lobo y al Reich como el cordero. La gran prensa, propiedad del capital financiero, había convencido a la opinión pública francesa de que abandonar al aliado checoeslovaco bastaría para garantizar una paz duradera. «Esa anexión será y no puede ser más que el preludio de una guerra que se hará inevitable, y al cabo de cuyos horrores Francia se verá en peligro de ser derrotada, desmembrada y sometida al vasallaje de lo que pueda quedar del territorio nacional como Estado aparentemente libre», había advertido –sólo 2 semanas antes de Munich– otra predicción al estilo de Casandra, proveniente del Estado Mayor del ejército [8]. Engañada y traicionada por sus propias élites, «Francia» vivió el destino previsto. Pero sus obreros y empleados, que entre 1940 y 1944 perdieron el 50% de sus salarios y entre 10 y 12 kilogramos de peso corporal [debido a las privaciones], ya no se dejaron tanto «embaucar por las campañas “ideológicas”».
Cierto es que percibieron las realidades militares después que los «medios bien informados». Pero, con el paso de los meses fueron cada vez más numerosos los que seguían en los atlas y los mapas de la prensa colaboracionista lo que sucedía en el «frente oriental». Y comprendieron que la URSS, que desde julio de 1941 reclamaba en vano la apertura en el oeste de un «segundo frente» que aligerase su martirio, estaba cargando sola con el peso de la guerra. El «entusiasmo» que despertó en ellos la noticia del desembarco anglo-estadounidense en el norte de África (el 8 de noviembre de 1942) se había «apagado» para la siguiente primavera: «Hoy todas las esperanzas se vuelven hacia Rusia, cuyos éxitos llenan de alegría a toda la población […] Cualquier propaganda del partido comunista se ha hecho innecesaria […] la comparación demasiado fácil entre la inexplicable inacción de unos y el heroico accionar de los otros augura días difíciles para quienes se inquietan por el peligro bolchevique», subraya un informe de abril de 1943 destinado al BCRA [9] gaullista [10].
Si bien era difícil engañar a las generaciones que aún conservaban el recuerdo de la guerra, hoy en día es muy fácil engañar a las generaciones que no vivieron el conflicto. A la desaparición paulatina de los testigos y actores de la guerra se agrega el derrumbe del movimiento obrero radical.
El Partido Comunista Francés (PCF), que al final de la ocupación alemana era conocido en Francia como «el partido de los fusilados», informó durante mucho tiempo y mucho más allá de sus filas sobre las realidades de aquel conflicto. Pero lo que hoy queda del PCF aborda mucho menos ese tema en su propia prensa, que a su vez está a punto de desaparecer, e incluso prefiere dedicarse más bien a rasgarse las vestiduras sobre el pasado «estalinista» contemporáneo de sus propios combatientes de la Resistencia. La ideología dominante, ya libre de un serio obstáculo, se ha vuelto hegemónica en ese terreno, al igual que en otros.
Los sectores académicos ya no se oponen sino que más bien se asocian a la intoxicación reinante en la prensa escrita y audiovisual, e incluso a través del cine [11]. Y es importante destacar el hecho que largometrajes como el film de ficción Salvar al soldado Ryan y el documental Apocalipsis no abordan los preparativos ni objetivos del desembarco del 6 de junio de 1944.

La Pax Americana, vista por Armand Berard en julio de 1941

Mucho antes del «viraje» de Stalingrado –en enero-febrero de 1943–, las élites franceses ya habían percibido las consecuencias que tendría para Estados Unidos la situación militar que resultaba de la «resistencia […] feroz del soldado ruso». Fiel testimonio de ello es el informe –fechado a mediados de julio de 1941– que el general Paul Doyen, presidente de la delegación francesa ante la Comisión alemana de armisticio de Wiesbaden, hizo redactar a su colaborador diplomático Armand Berard [12]:
 1. La Blitzkrieg había muerto. «El giro que han tomado las operaciones» contradecía el pronóstico de los

«dirigentes [del] III Reich [que] no habían previsto una resistencia tan feroz del soldado ruso, un fanatismo tan apasionado de parte de la población, una guerrilla tan extenuante en la retaguardia, ni pérdidas tan serias, un vacío tan total ante el invasor, ni tampoco dificultades tan considerables en materia de abastecimiento y de comunicaciones.
Las gigantescas batallas de tanques y aviones, la necesidad, a falta de vagones adaptados a las vías férreas, de garantizar el transporte a través de cientos de kilómetros de carreteras en el peor estado implican, para el ejército alemán, un desgaste del equipamiento y un gasto de gasolina que amenazan con hacer disminuir peligrosamente sus reservas irremplazables de combustible y de caucho. Sabemos que el estado mayor alemán ha reunido reservas de gasolina para 3 meses. Es necesario que una campaña de 3 meses le permita acabar con la resistencia del comunismo soviético, restablecer el orden en Rusia bajo un nuevo régimen y reanudar nuevamente la explotación de todas las riquezas naturales del país y, en particular, los yacimientos del Cáucaso. Sin embargo, sin importarle si él mismo tendrá algo que comer mañana, el ruso incendia sus propias cosechas con lanzallamas, vuela con explosivos sus propias aldeas, destruye sus propios medios de transporte, sabotea sus propias fuentes de recursos».

 2. El peligro de una derrota alemana (que Berard explica detalladamente) obligaba a los amos de Francia a unirse a otro protector, que ya no era el imperialismo «continental» por el que habían optado desde la «Reconciliación» de los años 1920. Al hallarse ante un viraje que resultaba imposible, «en los próximos meses», habría que pasar convenientemente de la hegemonía alemana a la estadounidense, que ya se percibía como inevitable. Porque «Estados Unidos, que ya salió de la guerra de 1918 como único vencedor, lo será más aún al final del actual conflicto. Su poderío económico, su alta civilización, su cantidad de población, su influencia creciente en todos los continentes, el debilitamiento de los Estados europeos que podían rivalizar [con Estados Unidos] implican que, pase lo que pase, el mundo tendrá que someterse en las próximas décadas a la voluntad de Estados Unidos» [13]. O sea, desde julio de 1941, Berard ya diferenciaba al futuro vencedor militar soviético –vencedor que el Vaticano identificó claramente poco después [14] y que quedaría exhausto debido a la guerra alemana de desgaste– del «único vencedor», por su «poderío económico», que, al igual que en la guerra anterior, aplicaría en aquel conflicto la «estrategia periférica».

La «estrategia periférica» y la Pax Americana contra la URSS

Desde antes de la era imperialista, y también puede decirse que a partir de ella, Estados Unidos, que desde los tiempos de la sumisión del sur agrícola (esclavista) al norte industrial nunca sufrió una ocupación extranjera ni ningún tipo de destrucción en su propio suelo, había destinado su ejército permanente a la realización de misiones tan implacables como fáciles de llevar a cabo: liquidación de los pueblos autóctonos, imposición de su propia dominación a vecinos débiles («el traspatio» latinoamericano) y asegurar la represión interna. Para garantizar la expansión imperial, la consigna del defensor del imperialismo Alfred Mahan –desarrollar perennemente la marina de guerra– fue enriquecida por sus sucesores con las mismas reglas adaptadas a la aviación [15]. Sin embargo, debido al modesto volumen de sus fuerzas terrestres, Estados Unidos no disponía de la capacidad necesaria para intervenir en un conflicto europeo. Después de garantizar la victoria a través de otro país, que ponía la «carne de cañón» («canon fodder»), Estados Unidos despliega a última hora sus tropas para ocupar el territorio a controlar. A partir de entonces, el control se ejerce desde bases aeronavales en el exterior y las del norte de África se agregan a las británicas a partir de noviembre de 1942 [16].
En 1914, la Triple Entente (Francia, Inglaterra, Rusia) había distribuido entre sus miembros la acción militar que, debido a la retirada rusa, finalmente recayó sobre todo sobre Francia. Pero durante la Segunda Guerra Mundial fue la URSS la que asumió sola aquel papel en una guerra estadounidense que, según el estudio secreto de la Junta de Jefes del Estado Mayor Conjunto [de Estados Unidos] (Joint Chiefs of Staff o JCS) fechado en diciembre de 1942, se fijaba como norma «ignorar las consideraciones de soberanía nacional» de los países extranjeros.
En 1942-1943, la JCS

1. sacó del conflicto que estaba teniendo lugar (y del anterior) la conclusión de que la próxima guerra tendría «los bombarderos estratégicos americanos [estadounidenses] como espina dorsal» y que, [actuando] como simple «instrumento de la política americana, un ejército internacional» a cargo de las tareas secundarias (las misiones terrestres) «internacionalizaría y legitimaría el poderío americano»
2. y elaboró la interminable lista de bases de postguerra a través de todo el mundo, incluyendo las colonias de los «aliados» (JCS 570). Nada podría conducirnos a «tolerar restricciones a nuestra capacidad de hacer estacionar y operar la aviación militar en y sobre ciertos territorios bajo soberanía extranjera», decidió el general Henry Arnold, jefe del estado mayor de la US Air Force en noviembre de 1943 [17].

La «guerra fría», al convertir la URSS en «ogro soviético» [18], daría rienda suelta a las confesiones sobre la táctica destinadas a disponer del uso de la «carne de cañón» de los aliados (momentáneos) en función de los objetivos de los «bombardeos estratégicos americanos». En mayo de 1949, con el Pacto Atlántico ya firmado (el 4 de abril), Clarence Cannon, presidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Representantes (House Committee on Appropriations), glorificó los costosísimos «bombarderos terrestres de gran ataque capaces de transportar la bomba atómica que “en 3 semanas habrían pulverizado todos los centros militares soviéticos”» y se regocijó por la «contribución» que aportarían nuestros «aliados […] enviando los jóvenes necesarios para ocupar el territorio enemigo después de que nosotros lo hayamos desmoralizado y liquidado con nuestros ataques aéreos. […] Ya seguimos ese plan durante la última guerra» [19].
Así lo mostraron los historiadores estadounidenses Michael Sherry y Martin Sherwin: fue la URSS, instrumento militar de la victoria, la que fue blanco simultáneo de las futuras guerras de conquista, y no el Reich, a pesar de que este último había sido oficialmente designado como «enemigo de las Naciones Unidas». Para comprender por qué podemos recurrir a la lectura de William Appleman William, uno de los fundadores de la «escuela revisionista» (progresista estadounidense. Su tesis [20] sobre «las relaciones americano-rusas de 1781 a 1947» (1952) demostró que el imperialismo estadounidense no toleraba ningún tipo de limitación a su esfera de influencia mundial, que la «guerra fría», que en realidad comenzó en 1917 y no en 1945-1947, no se basaba en consideraciones ideológicas sino económicas y que la rusofobia estadounidense databa de la era imperialista [21].

«El arreglo [ruso-estadounidense], cobarde e informal, […] se había roto debido a los derechos de paso de las redes ferroviarias [rusas] del sur de Manchuria y del este chino entre 1895 y 1912.»

Los soviéticos tuvieron además la audacia de explotar por sí mismos su propia caverna de Alí Babá, excluyendo de su inmenso territorio (22 millones de km²) a los capitales estadounidenses. Fue eso lo que generó «la continuidad, desde Theodore Roosevelt y John Hay hasta Franklin Roosevelt, pasando por Wilson, Hugues y Hoover, de la política americana en el Extremo Oriente» [22], y también en África y en Europa, otros campos privilegiados «de un reparto y de un re-reparto del mundo» [23] estadounidenses constantemente renovados desde 1880-1890.
Washington pretendía realizar ese «reparto re-reparto» única y exclusivamente en beneficio propio y fue por esa razón fundamental que Roosevelt vetó toda discusión en tiempo de guerra con Stalin y Churchill sobre el reparto de las «zonas de influencia». El final del conflicto le garantizaría la victoria sin el menor costo, dado el lastimoso estado de su gran rival ruso, devastado por el asalto alemán [24]. En febrero-marzo de 1944, el millonario Harriman, embajador en Moscú desde 1943, coincidía con 2 informes de los servicios «rusos» del Departamento de Estado («Varios aspectos de la política soviética actual» y «Rusia y Europa oriental») al pensar que la URSS «empobrecida por la guerra y en espera de nuestra ayuda económica […,] uno de nuestros principales instrumentos para orientar una acción política compatible con nuestros principios», no tendría fuerzas ni siquiera para ser un estorbo en el este de una Europa que pronto sería estadounidense. [Para Harriman, Rusia] se conformaría con una promesa de ayuda estadounidense de postguerra, lo cual permitiría [a Estados Unidos] «evitar el desarrollo de una esfera de influencia de la Unión Soviética en Europa oriental y los Balcanes» [25]. Aquel pronóstico era excesivamente optimista ya que la URSS no renunció a garantizarse una zona de influencia.

La Pax Americana en la parte francesa de la zona de influencia

Los planes de paz sinárquicos…
Aquel «instrumento» financiero era, tanto en Europa occidental como en Europa oriental, «una de las armas más eficaces a nuestra disposición para influir en los acontecimientos europeos en la dirección que deseamos» [26].
Con vista a aquella Pax Americana, la alta finanza sinárquica, corazón del imperialismo francés particularmente bien representado del otro lado del Atlántico –Lemaigre-Dubreuil, patrón de la firma de aceites Lesieur (y de varias compañías petroleras); el presidente del Banco de Indochina Paul Baudouin, último ministro de Relaciones Exteriores de Reynaud y el primero de Petain, etc.– negoció más activamente, a partir del segundo semestre de 1941, con el financista Robert Murphy, delegado especial de Roosevelt en el norte de África.
Futuro primer consejero del gobernador militar de la zona de ocupación estadounidense en Alemania y uno de los jefes de los servicios de inteligencia estadounidenses, desde la OSS (Office of Strategic Services) creada durante la Segunda Guerra Mundial hasta la CIA (Central Intelligence Agency), creada en 1947, Robert Murphy se había instalado en Argel en diciembre de 1940. Este católico integrista estaba preparando desde allí el desembarco de Estados Unidos en el norte de África, como trampolín a la ocupación de Europa que debía comenzar por el territorio francés cuando la URSS se dispusiese a traspasar sus fronteras de 1940-1941 para liberar los países ocupados [27]. Las negociaciones secretas se desarrollaron en una zona no ocupada del «imperio» a través de los «neutrales», que iban desde los pro-hitlerianos Salazar y Franco –sensibles a los cantos de sirena estadounidenses– hasta los suizos y los suecos, incluyendo al Vaticano, tan preocupado como en 1917-1918 por garantizar una paz tranquila con el vencido Reich. Luego de prolongarse hasta el final de la guerra, incluyeron –ya en 1942– planes para la «inversión de los frentes» en contra de la URSS, que llegaron a conocerse antes de la capitulación de Alemania [28] pero que sólo entraron en aplicación después de los días 8 y 9 de mayo de 1945.
Al abordar con los grandes sinarcas asuntos económicos inmediatos (en el norte de África) y futuros (en la metrópoli y en sus colonias después de la Liberación [de la Francia ocupada por los nazis]), Washington también contaba con ellos para deshacerse de De Gaulle, igualmente odiado por ambas partes. Pero no lo odiaban porque se tratase de una especie de dictador militar a quien, según una tenaz leyenda, el gran demócrata Roosevelt no lograba soportar. De Gaulle no gustaba únicamente porque, a pesar de lo reaccionario que fuese, su popularidad y su fuerza provenían de la Resistencia interna (fundamentalmente comunista). Por esa razón dificultó el control total de Estados Unidos en momentos en que un «Vichy sin Vichy» ponía [a la disposición de Estados Unidos] una serie de colaboradores odiados por el pueblo y, por consiguiente, tan dóciles perinde ac cadaver a las órdenes estadounidenses como antes lo habían sido a las órdenes alemanas. Aquella fórmula estadounidense, finalmente condenada al fracaso por la correlación de fuerzas en general –y también por la correlación de fuerzas existente en Francia– tuvo como héroes sucesivos, de 1941 a 1843, a los miembros vychistas de La Cagoule [29] –Weygand, Darlan y, posteriormente, Giraud–, defensores comprobados de la dictadura militar [30] pero muy representativos del agrado de Washington por los extranjeros partidarios de la libertad de los capitales [estadounidenses] y de la instalación de sus bases aeronavales [31].
El objetivo no era esforzarse por deshacerse de De Gaulle para tener que lidiar con los soviéticos. Espantados ante el resultado de la batalla de Stalingrado, los mismos financieros franceses enviaron rápidamente a Roma al particularmente fiel Emmanuel Suhard, a quien habían utilizado desde 1926 en sus planes de liquidación de la República. Este cardenal y arzobispo (de la ciudad francesa de Reims) había sido nombrado [arzobispo] en Paris en el mes de mayo [de 1940], justo después de la invasión alemana (del 10 de mayo), después de que La Cagoule eliminara oportunamente –en abril de 1940– a su predecesor Verdier. Sus “representados” y Paul Reynaud, cómplice del inminente putsch Petain-Laval, lo habían enviado para iniciar en Madrid –el 15 de mayo y a través de Franco– las conversaciones de «Paz» (más bien la capitulación) con el Reich [32].
Por lo tanto, a Suhard se le confió nuevamente la tarea de preparar, con vista a la «Pax Americana», las conversaciones con el nuevo tutor. Suhard debía pedir al papa Pío XII que planteara «a Washington», a través de Myron Taylor –ex presidente de US Steel y «representante personal» de Roosevel «ante el papa» desde el verano de 1939– «la siguiente interrogante: “Si las tropas americanas se viesen obligadas a entrar en Francia, ¿se comprometería el gobierno de Washington a que la ocupación americana fuese tan total como la ocupación alemana?”», excluyendo cualquier «otro tipo de ocupación extranjera (léase soviética). Washington respondió que a Estados Unidos no le interesaba la futura forma de gobierno de Francia y que se comprometería a no permitir que el comunismo se instalara en el país» [33].
La burguesía, señaló un informante del BCRA a finales de julio de 1943, «que ya no cree en la victoria alemana, cuenta […] con América [Estados Unidos] para que le evite el bolchevismo. Espera con impaciencia el desembarco anglo-americano y todo retraso le parece una forma de traición». Esa fue la canción que se repitió hasta la realización de la operación Overlord [34].

…en contra de las esperanzas de pueblo

Al «burgués francés [que había] considerado siempre que el soldado americano o británico estaría naturalmente a su servicio en caso de victoria bolchevique», los RG [35] trataban de asustarlo, desde febrero de 1943, con «el proletariado» cuyos «temores de ver “su” victoria escamoteada por la alta finanza internacional van desapareciendo con la caída de Stalingrado y el avance generalizado de los soviéticos» [36].
Por ese lado, al rencor contra la inacción de los anglosajones contra el Eje se agregó la cólera suscitada por la guerra aérea de estos contra los civiles, incluyendo a los de las «Naciones Unidas». Los «bombardeos estratégicos americanos», constantes desde 1942, provocaban víctimas entre la población pero no afectaban a los Konzerne de los socios de los Aliados, encabezados por IG Farben, como informó en noviembre «un importante industrial sueco que mantenía estrechas relaciones [con IG Farben] a su regreso de un viaje de negocios a Alemania»: en Francfort, «las fábricas no han sufrido»; en Ludwigshafen, «los daños son insignificantes»; en Leverkusen, «las fábricas de IG Farben […] no han sido bombardeadas» [37].
Nada cambió hasta 1944, cuando un largo informe de marzo sobre «los bombardeos de la aviación angloamericana y las reacciones de la población francesa» expuso los efectos de «esos ataques mortíferos e inoperantes». La indignación crecía tanto desde 1943 que incluso amenazaba la base del inminente control estadounidense sobre el territorio. Desde septiembre de 1943 se habían intensificado los ataques contra la periferia de París, donde las bombas parecían como «lanzadas al azar, sin objetivos precisos y sin la menor preocupación por evitar la pérdida de vidas humanas». Después sucedió lo mismo con las ciudades de Nantes, Estrasburgo, La Bocca, Annecy y Tolón, «llevando al paroxismo la cólera de los obreros [franceses] contra los anglosajones». En todas aquellas ciudades se producían constantemente las mismas escenas de obreros muertos mientras que los objetivos industriales alcanzados eran pocos o ninguno. Las operaciones evitaban afectar la economía de guerra alemana, como si los anglosajones «temiesen que la guerra terminara demasiado rápido». Así que se mantenían intactos los altos hornos, cuya «destrucción paralizaría de inmediato las industrias de transformación, que dejarían de funcionar por falta de materia prima». Se hacía cada vez más común

«una opinión muy peligrosa […] entre ciertos sectores de la población obrera que ha sido duramente golpeada por los ataques aéreos. [Esa opinión] es que los capitalistas anglosajones no están para nada descontentos de eliminar a sus competidores comerciales y al mismo tiempo de diezmar la clase obrera, de sumirla en una situación de inseguridad y miseria que le hará más difícil presentar sus reivindicaciones sociales cuando termine la guerra. Sería inútil esconder [el hecho] que la opinión francesa está, desde hace algún tiempo, desencantada de los angloamericanos» [quienes siguen retrasando] «el desembarco prometido […]. Francia está sufriendo indescriptiblemente […] Las fuerzas vivas del país se agotan a un ritmo que se acelera día a día y la confianza en los aliados va en descenso […] Ante la cruel realidad de los hechos, la mayoría de los obreros pone ahora toda su esperanza en Rusia, cuyo ejército es para ellos el único capaz de vencer en un plazo próximo la resistencia de los alemanes» [38].

Es por lo tanto en medio de una atmósfera de rencor contra aquellos «aliados», tan complacientes con el Reich como antes y después de 1918, que se produjo el desembarco del 6 de junio de 1944. Se mantuvieron la cólera y la sovietofilia populares, otorgando al PCF una importancia que inquietaba al inminente Estado gaullista: «el desembargo ha quitado a su propaganda parte de su fuerza de penetración» pero

«el tiempo bastante largo que los ejércitos angloamericanos demoraron en desembarcar en suelo francés ha sido explotado para demostrar que sólo el ejército ruso era capaz de luchar eficazmente contra los nazis. Las muertes provocadas por los bombardeos [aéreos de los angloamericanos] y el dolor que suscitan son también elementos favorables a una propaganda que afirma que los rusos hacen la guerra conforme a los métodos tradicionales y no arremeten contra la población civil» [39].

La poca simpatía comprobada en esa parte inicial de la esfera de influencia de Estados Unidos se mantuvo durante el periodo intermedio entra la liberación de París y el fin de la guerra en Europa, como puede comprobarse en los sondeos de opinión de la IFOP realizados después de la liberación –en la región de París– («del 28 de agosto al 2 de septiembre de 1944») y en mayo de 1945 –a escala nacional (ya citado) [40]. Únicamente después de la guerra fue desapareciendo, como ya dijimos, poco a poco al principio y luego bruscamente.
Y no quedan hoy en día muchas personas que recuerden que después de la batalla de las Ardenas (desde diciembre de 1944 hasta enero de 1945), donde se produjeron los únicos combates importantes de los anglosajones contra las tropas alemanas (con 9 000 muertos estadounidenses) [41], el alto mando de la Wehrmacht negoció febrilmente su rendición «a los ejércitos anglo-americanos y el traslado de las fuerzas [alemanas] al este»;
 que, a fines de marzo de 1945, «26 divisiones alemanas se mantenían en el frente occidental» únicamente con fines de evacuación «hacia el oeste» a través de los puertos del norte, «mientras que 170 divisiones se mantenían en el frente del este» y siguieron combatiendo ferozmente hasta el 9 de mayo (día de la liberación de Praga) [42];
 que el libertador estadounidense, cuyo ingreso nacional se había multiplicado por 2 gracias a la guerra, perdió en el Pacífico y en Europa 290 000 soldados entre diciembre de 1941 y agosto de 1945 [43], cifra similar a la cantidad de soldados soviéticos que murieron durante las últimas semanas de la caída de Berlín. El total de bajas estadounidenses en el Pacífico y Europa representa un 1% de los muertos soviéticos de la «Gran Guerra Patria», cerca de 30 millones de un total de 50 millones.
Entre el 6 de junio de 1944 y el 9 de mayo de 1945, Washington terminó de crear prácticamente todas las condiciones para reinstaurar el «cordón sanitario» que los rivales imperialistas ingleses y franceses habían construido en 1919 y para convertir en ogro al país que más estimaban los pueblos de Europa (incluyendo a los franceses).
El mito de la «guerra fría» merecería que se le aporten las mismas correcciones que habría que hacer al de la liberacion de Europa por los estadounidenses [44].

[1] Frederic Dabi, «1938-1944: Des accords de Munich à la libération de Paris ou l’aube des sondages d’opinion en France», febrero de 2012, cifras extraídas del cuadro, p. 5. Total inferior a 100: otros 3 datos: Inglaterra; 3 países; sin opinión.

[2] Ibid., p. 4.
[3] Campaña tan absurda que un diario electrónico vinculado a Estados Unidos llegó a sugerir –el 2 de mayo de 2014– un poco de pudor con respecto a la ecuación CIA=democracia. Cf. «Deux mots, deux armes de désinformation massive sur l’Ukraine», por Charles Grandjean, The Hunffington Post, 5 de mayo de 2014.
[4] Annie Lacroix-Riz, Le Vatican, l’Europe et le Reich 1914-1944, París, Armand Colin, 2010 (segunda edición).
[5] Lynn E. Davis, The Cold War begins […] 1941-1945, Princeton, Princeton UP, 1974; Lloyd Gardner, Spheres of influence […], 1938-1945, Chicago, Ivan R. Dee, 1993; Geoffrey Roberts, Stalin’s Wars: From World War to Cold War, 1939-1953. New Haven & London: Yale University Press, 2006, publicado en francés por la editoral Delga, septiembre de 2014.
[6] Tél. 1450-1467 de Berard, Bonn, 18 de febrero de 1952, Europe généralités 1949-1955, 22, CED, archivos del ministerio francés de Relaciones Exteriores (MAE).
[7] En español, “Marcha hacia el este” o “Empuje hacia al este”. Referencia al movimiento de colonización germánica hacia el este que los historiadores sitúan desde la primera mitad del siglo XII hasta el siglo XIX. Esa expresión hace también referencia a la política expansionista de Prusia y Austria en Polonia y los Balcanes que caracterizó los finales del siglo XVIII y parte del siglo XIX. En los siglos XIX y XX, los nacionalistas alemanes también recurrieron a esa expresión para justificar como una necesidad de Alemania la ocupación de nuevos territorios en Europa oriental. Nota del Traductor.
[8] Note État-major, anónimo, 15 de septiembre de 1938 (modèle et papier des notes Gamelin), N 579, Service historique de l’armée de terre (SHAT).
[9] El BCRA, siglas del Bureau central de Renseignements et d’action, fue el servicio de inteligencia y de acción clandestina del gobierno en el exilio creado en Londres por el general Charles de Gaulle como respuesta a la ocupación alemana en Francia.
[10] Moral de la région parisienne, nota recibida el 22 de abril de 1943, F1a, 3743, Archives nationales (AN).
[11] Lacroix-Riz, L’histoire contemporaine toujours sous influence, París, Delga-Le temps des cerises, 2012.
[12] Revendication de paternité, tomo 1 de sus memorias, Un ambassadeur se souvient. Au temps du danger allemand, París, Plon, 1976, p. 458, resulta creíble después de haber leído su correspondencia del ministerio francés de Relaciones Exteriores.
[13] Rapport 556/EM/S au général Koeltz [En español, “Informe 556/EM/S al general Koeltz], Wiesbaden, 16 de julio de 1941, W3, 210 (Laval), AN.
[14] Las dificultades «de los alemanes» nos amenazan a nosotros, se lamenta a finales de agosto Tardini –tercer personaje en importancia de la secretaría de Estado del Vaticano–, con el resultado «en el que Stalin estaría llamado a organizar la paz conjuntamente con Churchill y Roosevelt», entrevista con Leon Berard, carta Berard, Roma-Santa Sede, 4 de septiembre de 1941, Vichy-Europa, 551, archivos del ministerio francés de Relaciones Exteriores (MAE).
[15] Michael Sherry, Preparation for the next war, American Plans for postwar defense, 1941-1945, New Haven, Yale University Press, 1977, capítulo 1, incluyendo p. 39.
[16] Ejemplos francés y escandinavo (antiguo feudo británico), Lacroix-Riz, «Le Maghreb: allusions et silences de la chronologie Chauvel», La Revue d’Histoire Maghrébine, Túnez, febrero de 2007, p. 39-48; Les Protectorats d’Afrique du Nord entre la France et Washington du débarquement à l’indépendance 1942-1956, París, L’Harmattan, 1988, capítulo 1; «L’entrée de la Scandinavie dans le Pacte atlantique (1943-1949): une indispensable “révision déchirante”», guerras mundiales y conflictos contemporáneos (gmcc), 5 artículos, 1988-1994.
[17] Sherry, Preparation, p. 39-47 (citaciones dispersas).
[18] Sarcasmo del embajador estadounidense H. Freeman Matthews, ex director de la oficina de Asuntos Europeos, despacho de Dampierre n° 1068, Estocolmo, 23 de noviembre de 1948, Europe Généralités 1944-1949, 43, ministerio francés de Relaciones Exteriores.
[19] Tél. [telegrama] Bonnet n° 944-1947, Washington, 10 de mayo de 1949, Europe généralités 1944-1949, 27, ministerio francés de Relaciones Exteriores, ver Lacroix-Riz, «L’entrée de la Scandinavie», gmcc, n° 173, 1994, p. 150-151 (150-168).
[20] Martin Sherwin, A world destroyed. The atomic bomb and the Grand Alliance, Alfred A. Knopf, Nueva York, 1975; Sherry Michael, Preparation; The rise of American Air Power: the creation of Armageddon, New Haven, Yale University Press, 1987; In the shadow of war: the US since the 1930’s, New Haven, Yale University Press, 1995.
[21] Williams, Ph.D., American Russian Relations, 1781-1947, Nueva York, Rinehart & Co., 1952, y The Tragedy of American Diplomacy, Dell Publishing C°, Nueva York, 1972 (segunda edición).
[22] Richard W. Van Alstyne, nota de lectura de American Russian Relations, The Journal of Asian Studies, vol. 12, n° 3, 1953, p. 311.
[23] Lenin, L’impérialisme, stade suprême du capitalisme, Ensayo de divulgación, París, editorial Le Temps des cerises, 2001 (1ª edición, 1917), p. 172. Resaltado en el texto.
[24] Elemento clave del análisis revisionista, como en el caso de Gardner, Spheres of influence, fundamental.
[25] Tél. [telegrama] 861.01/2320 de Harriman, Moscú, 13 de marzo de 1944, Foreign Relations of the United States 1944, IV, Europe, p. 951.
[26] Ibid.
[27] Lacroix-Riz, «Politique et intérêts ultra-marins de la synarchie entre Blitzkrieg et Pax Americana, 1939-1944», in Hubert Bonin et al., Les entreprises et l’outre-mer français pendant la Seconde Guerre mondiale, Pessac, MSHA, 2010, p. 59-77; «Le Maghreb: allusions et silences de la chronologie Chauvel», La Revue d’Histoire Maghrébine, Túnez, febrero de 2007, p. 39-48.
[28] Como la capitulación del ejército de Kesselring en Italia, operación Sunrise negociada en marzo-abril de 1945 por Allen Dulles, jefe de la OSS en Europa destacado en berna, con Karl Wolff, «jefe del estado mayor personal de Himmler» responsable del «asesinato de 300 000 judíos», que indignó a Moscú. Lacroix-Riz, Le Vatican, capítulo 10, incluyendo las páginas 562-563, e Industriels et banquiers français sous l’Occupation, París, Armand Colin, 2013, capítulo 9.
[29] La Cagoule, en español “La Capucha”, fue un grupo francés de extrema derecha surgido en los años 1930. Durante la Segunda Guerra Mundial, algunos miembros o simpatizantes de La Cagoule colaboraron con la ocupación alemana uniéndose al gobierno francés colaboracionista de Vichy mientras que otros, partidarios de la vertiente más nacionalista de aquel grupo de extrema derecha, rechazaron la ocupación alemana y optaron por la Resistencia.
[30] Jean-Baptiste Duroselle, L’Abîme 1939-1945, París, Imprimerie nationale, 1982, passim; Lacroix-Riz, «Quand les Américains voulaient gouverner la France», Le Monde diplomatique, mayo de 2003, p. 19; Industriels, capítulo 9.
[31] David F Schmitz, Thank God, they’re on our side. The US and right wing dictatorships, 1921-1965, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1999.
[32] Index Suhard Lacroix-Riz, Le choix de la défaite: les élites françaises dans les années 1930 y De Munich à Vichy, l’assassinat de la 3e République, 1938-1940, París, Armand Colin, 2010 (segunda edición) y 2008.
[33] LIBE/9/14, 5 février 1943 (visite récente), F1a, 3784, AN. Taylor, Vatican, capítulo. 9-11 e índice.
[34] Information d’octobre, reçue le 26 décembre 1943, F1a, 3958, AN, y Industriels, capítulo 9.
[35] Los RG (sigla correspondiente a Renseignements generaux o “Inteligencia General”) eran un servicio de inteligencia interna dependiente de la policía nacional francesa.
[36] Lettre n° 740 du commissaire des RG au préfet de Melun, 13 février 1943, F7, 14904, AN.
[37] Renseignement 3271, arrivé le 17 février 1943, Alger-Londres, 278, ministerio francés de Relaciones Exteriores.
[38] Informations du 15 mai, diffusées les 5 et 9 juin 1944, F1a, 3864 et 3846, AN.
[39] Information du 13 juin, diffusée le 20 juillet 1944, « le PC à Grenoble », F1a, 3889, AN.
[40] El señor Dabi, director del departamento Opinión del IFOP, faro de la ignorancia que reinó en 2012 sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial, deplora el resultado de 1944: «una mayoría muy amplia (61% [de los franceses]) considera que la URSS es la nación que más contribuyó a la derrota alemana mientras que Estados Unidos e Inglaterra, a pesar de haber liberado el territorio nacional [de Francia] [¿a finales de agosto de 1944??] sólo recogen respectivamente un 29,3% y un 11,5%», «1938-1944», p. 4, resaltado por mí.
[41] Jacques Mordal, Dictionnaire de la Seconde Guerre mondiale, París, Larousse, 1979, t. 1, p. 109-114.
[42] Gabriel Kolko, The Politics of War. The World and the United States Foreign Policy, 1943-1945, Nueva York, Random House, 1969, capítulos 13-14.
[43] Bajas «únicamente militares», Pieter Lagrou, «Les guerres, la mort et le deuil: bilan chiffré de la Seconde Guerre mondiale», in Stephane Audoin-Rouzeau et al., dir., La violence de guerre 1914-1945, Bruselas, Complexe, 2002, p. 322 (313-327).
[44] Bibliografía, Jacques Pauwels, Le Mythe de la bonne guerre: les USA et la Seconde Guerre mondiale, Bruselas, Éditions Aden, 2012, segunda edición; Lacroix-Riz, Aux origines du carcan européen, 1900-1960. La France sous influence allemande et américaine, París, Delga-Le temps des cerises, 2014.

vía:
 http://www.voltairenet.org/article184568.html

Artículo bajo licencia Creative Commons

La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).

Fuente : «El desembarco aliado en Normandía, del mito a la realidad», por Annie Lacroix-Riz, Red Voltaire , 5 de julio de 2014, www.voltairenet.org/article184568.html

Chile: Pascua Lama en manos del lobby político y el tráfico de influencias...elciudadano.cl

Con rechazo y como un escándalo vemos la cercana relación entre lobbistas políticos de la Nueva Mayoría y la irresponsable empresa minera Barrick Gold.

 

Se ha ido diagramando una cada vez más evidente red de apoyo que busca rescatar al proyecto Pascua Lama de su agonía, subestimando a nuestra comunidad organizada que lleva más de 14 años insistiendo la inviabilidad de hacer megaminería en los frágiles ecosistemas  hídricos y glaciares que alimentan de vida a nuestro valle.

Todos los temores que desde el inicio hemos tenido, hoy son una realidad, la empresa Barrick ha sido evidentemente irresponsable con sus operaciones en nuestra cordillera. Ha sido multada y paralizada por los diferentes organismos fiscalizadores como SERNAGEOMIN,  la Dirección General de Aguas,  la Superintendencia de Medioambiente, la Corte de Apelaciones de Atacama, la Corte Suprema y los Tribunales Ambientales. Cómo olvidar que el 25 de febrero del año 2013 fueron multados por arrojar coliformes fecales y residuos peligrosos a nuestros ríos, incluso han tenido que autodenunciar sus graves irresponsabilidades y aceptar 22 incumplimientos a los permisos ambientales aprobados de forma viciada y sin consulta real a nuestra comunidad.

Nos hemos enfrentado a las diferentes autoridades en distintos gobiernos para denunciar los graves atropellos a nuestros derechos fundamentales que a diario se comenten en nuestro territorio, sin una respuesta satisfactoria, mientras vemos cómo las influencias internacionales actúan sobre los diferentes gobiernos a favor de la empresa.

El 23 de septiembre del año 2009 vimos cómo la presidenta Michelle Bachelet asistió a una cena  en Nueva York auspiciada por Barrick Gold y la petrolera Chevron, actividad organizada por Council of the Americas, organismo que reúne a las más importantes Empresas Transnacionales que hacen negocios en Latinoamérica. La Junta Directiva estaba encabezada por David Rockefeller como Presidente Honorario y George W. Bachelet acaba de recibir en La Moneda  a la Secretaria Ejecutiva de este mismo Consejo a comienzos de esta semana.

Luego vimos al presidente Sebastián Piñera viajar a Toronto, Canadá, donde participó de un almuerzo de trabajo con empresarios canadienses y compartió la mesa con el co-presidente de la minera Barrick Gold, John Thornton. El 4 de noviembre del 2013 llegaron hasta la moneda los altos ejecutivos de la compañía Barrick Gold, para dialogar sobre el Proyecto Pascua Lama con el ministro del Interior Andrés Chadwick, y el de Minería Hernán de Solminihac.

El Estado a través de la CONADI ha renunciado a su rol de mediador que le exigen los convenios internacionales sobre el derecho de los pueblos indígenas.

El 28 de mayo del 2014 la presidenta Michelle Bachelet se reunió con el miembro del consejo asesor de Barrick, José María Aznar, luego de haberse reunido con la presidente argentina para tratar este tema. Así mismo, vimos cómo la presidenta designa como Superintendente de Medio Ambiente al ex asesor de Barrick, Cristián Franz.

Luego Barrick Gold siguiendo con su arremetida comunicacional y política de salvar de la agonía al desastroso proyecto, firma un Memorándum de Entendimiento denominado “Acuerdo de Intercambio de Información y Comunicación” impulsado ambiciosamente e inescrupulosamente por el abogado Lorenzo Soto junto a unos pocos dirigentes Diaguitas. Todas, maniobras que no hacen más que buscar una licencia social que no tienen y no tendrán, nuevamente subestimando a la comunidad que tiene la información suficiente de los organismos del Estado para rechazar este nefasto proyecto. Estamos en conocimiento que Lorenzo Soto y el grupo diaguita no se hizo parte en la casación a la Corte Suprema, presentada por Barrick, para defender el fallo del Tribunal Ambiental, este abogado solo buscaba negociar. Su no participación reafirma que el Convenio Diaguita no es más que una jugada que intenta de manera ilegal abrir el camino a una reapertura del proyecto.

También queremos denunciar que frente a este Memorándum el Estado a través de la CONADI ha renunciado a su rol de mediador que le exigen los convenios internacionales sobre el derecho de los pueblos  indígenas. Hoy, consternados vemos cómo el esposo de la Ministra del Trabajo, Javiera Blanco, Eugenio Ortega Frei, sobrino del ex presidente Eduardo Frei, asume como Gerente de Asuntos Corporativos de Barrick  en Chile y tal como dice el artículo al respecto, en el diario digital El Mostrador; “Una de las características del cargo de Eugenio Ortega (…) es mantener las relaciones de la empresa con dirigentes y autoridades gubernamentales. En este sentido dicen, su llegada se debe a los “vínculos” con el mundo político, en especial con la Nueva Mayoría. Este aspecto es visto como un  “plus” para la empresa minera, especialmente después de las complicaciones que han tenido el último tiempo. (…) destacan que, a diferencia de otros gerentes de Asuntos Corporativos que ha tenido la empresa, el perfil de Eugenio “más que minero o comunicacional, es político” ya que ese es el mundo del que proviene”.

Estamos frente al anuncio de un lobbista que tiene a su haber una posición estratégica fruto de su experiencia laboral y política en los gobiernos de la Concertación, con la cual se perfila como un perfecto mediador entre la empresa y el gobierno. Rechazamos todas estas iniciativas de la empresa y vemos con preocupación que el gobierno ampara con su silencio esta burda jugada política, ligándose de manera clara al ímpetu de la empresa de reincorporar y poner en marcha el proyecto a toda costa.

Debido a todo esto queremos declarar que ya conocemos las estrategias de la empresa Barrick. Por más que cambien sus funcionarios siguen haciendo lo mismo que han hecho siempre, ejerciendo una red de tráfico de influencias sobre nuestras autoridades que debilita consistentemente la institucionalidad y desprotege los derechos fundamentales de las comunidades afectadas, en lo comunitario siguen haciendo lo mismo, regalando dinero para dividirnos. Pero nosotros desde este rincón del norte de Chile, desde este valle que frena el desierto más árido del mundo, más que nunca asumimos nuestro compromiso con la vida.

Seguimos  de pie, denunciando, fiscalizando y manifestando nuestro rechazo perseverante al proyecto Pascua Lama, continuaremos resguardando nuestros derechos y forma de vida. Porque el protagonismo comunitario y la valoración de nuestras formas de vida nos transforma en alternativa poderosa frente al extractivismo que nos quieren imponer.

Suscriben esta declaración:

Asambleas por el Agua del Guasco Alto – Comité Ecológico y Cultural Esperanza de Vida – Unidos por el Agua – Pastoral Salvaguarda de la Creación, Provincia de Huasco – Pastoral del Cuidado de la Creación, Iglesia Evangélica Presbiteriana- Comunidad Diaguita Los Tambos – Comunidad Diaguita Patay Co – Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales -Asociación de pequeños Agricultores de San Félix AGA – Junta de Vecinos Piedras Juntas – Consejo de Defensa del Valle del Huasco – Pajareteros Alto del Carmen.

Comunicaciones OLCA

 

vía:

 http://www.elciudadano.cl/2014/07/04/108485/pascua-lama-en-manos-del-lobby-politico-y-el-trafico-de-influencias/

Sociedad: La esclavitud: el capital y el trabajo ....Maciek Wisniewski*

Maciek Wisniewski*

Cuando en 1805 el capitán Amasa Delano, durante una excursión a las costas de Chile, se encontró con un buque esclavista golpeado por el mar y lo abordó para llevar provisiones, pensó que su tripulación estaba a cargo de la situación y de su mercancía, unos 70 esclavos africanos; pero cuando se dio cuenta de que cayó víctima de una muy astuta escenificación a fin de poder recibir ayuda –en realidad los esclavos se apoderaron del buque semanas antes y exigieron ser llevados de vuelta a Senegal– sometió a los rebeldes y los revendió.

Esta increíble –pero verdadera– historia narrada por Herman Melville en su (casi) olvidada novela Benito Cereno (1855), que abre el nuevo libro de Greg Grandin (The empire of necessity: slavery, freedom, and deception in the new world, 2014) era sólo, literalmente, un pretexto.
Inspiró al autor a emprender una minuciosa investigación sobre la trata de esclavos en América y sirvió para introducir su argumento, según el cual la esclavitud no era un accidente en la economía moderna, sino su parte integral, que ayudó en el desarrollo de varios campos, desde la medicina hasta seguros, finanzas y bienes raíces.
Aunque el impacto de la esclavitud llegó más allá del trabajo no remunerado, fue precisamente la plusvalía extraída de él lo que generó la riqueza que corría por las venas de los circuitos comerciales mundiales.
Según un cálculo, entre 1619 y 1865 los esclavos realizaron 222 millones 505 mil 49 horas de trabajo, que hoy representarían un valor de millones de millones de dólares.
Aunque Marx comentó un poco acerca de la esclavitud –presente en otros sistemas, pero que con el capitalismo cobraba rasgos particulares–, subrayando por ejemplo que, contrariamente al trabajador, el esclavo no vendía su fuerza de trabajo, sino él mismo era una mercancía vendida a su amo junto con ésta, que además no le pertenecía, no elaboró más al respeto.
El primero que teorizó sobre la importancia de la esclavitud para el surgimiento del capitalismo fue el marxista polaco Henryk Grossman (1881-1951), autor de La ley de la acumulación y del derrumbe del sistema capitalista (1929).
Como subraya Rick Kuhn, su biógrafo, Grossman trataba de corregir a la vez el argumento de Rosa Luxemburgo, otra marxista polaca: mientras para ella la expansión territorial capitalista era motivada por la necesidad de encontrar nuevos mercados, él analizaba el colonialismo en términos de la necesidad de explotar la fuerza de trabajo –también esclava– y la extracción de plusvalía, según él el principal motor del capitalismo. Mientras Luxemburgo insistía en que la plusvalía generada en los países centrales buscaba su realización mediante el comercio colonial, Grossman argumentaba que la plusvalía generada en las periferias buscaba su realización en el centro (International Socialist Review, No. 56, 11/07).
Para él, la esclavitud era igualmente clave para la industria como la maquinaria –sin el trabajo esclavo no hubiera habido algodón–, aunque el avance tecnológico disminuyó finalmente las ventajas de la esclavitud en la acumulación del capital (o sea, su abolición fue al fin resultado de procesos económicos, como ha subrayado Eric Williams en su Capitalism and slavery, 1944).

La conexión plantación-fábrica resalta también en el denso retrato de la economía esclavista en Estados Unidos escrito por Walter Johnson (River of dark dreams. Slavery and empire in the cotton kingdom, 2013), cuyas descripciones del tormentoso proceso en que el trabajo humano se convertía en mercancías y más capital, la gente viva en cadáveres y la vida humana en algodón, se parecen a los relatos del trabajo fabril de El capital.
También para Johnson no hubiera habido el capitalismo decimonónico sin la esclavitud que alimentaba circuitos comerciales desde Nueva Orleans hasta Nueva York y Liverpool; y sin los plantadores (un arquetipo de un capitalista estadunidense) que, por más crueles que fueran –violando a las mujeres esclavas convertían su semen en capital–, también eran muy hábiles en el uso de nuevas tecnologías y sofisticados instrumentos financieros.
Si bien Thomas Piketty en su Capital in the twenty-first century (2014) toma en cuenta la esclavitud como parte del cálculo de capital en Estados Unidos –según su enfoque neoclásico capital=riqueza, muy diferente al de Marx–, no dedica más atención al tema, ni al colonialismo, dejando así una laguna en su historia del capital (véase: Counterpunch, 28-30/3/14).
Tampoco –centrándose en las desigualdades sociales internas– se interesa en la polarización a escala global, cuando muchos de los que están arriba (estados y/o trasnacionales) deben su avance y riqueza a su pasado colonial y al libre comercio de esclavos.
Pero su falla más grande –al fijarse sólo en la distribución, no en la producción– es su limitado esquema del proceso capitalista según el cual el dinero produce más dinero (M-M1).
Para Marx, que miraba las relaciones sociales y la explotación subrayando que sólo el trabajo (P) crea el valor –su esquema es más complejo: M-C-P-C1-M1–, esto era una economía vulgar, que se guiaba sólo por las apariencias e ignoraba el proceso real de acumulación (Michael Roberts, Unpicking Piketty, en: Weekly Worker, 5/6/14).
La milagrosa desaparición del trabajo en la formación del capital en el siglo XXI resulta aún más perturbadora ante la persistencia de la esclavitud, el trabajo forzado y el tráfico humano.
Aunque hoy los dueños de los medios de producción usan violencia más sutil (como la deuda ilegal), su objetivo es el mismo: sacar el mayor provecho posible del trabajo (contrarrestando, dirán seguidores de Grossman, la tendencia decreciente de la tasa de ganancia).
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en el mundo existen 21 millones de trabajadores esclavos, de los que 19 son explotados por empresas privadas.
Así se ve cómo las teorías en boga, como el fin del trabajo (Rifkin) o las ecuaciones económicas que excluyen el trabajo humano (Piketty, et al.), cumplen el papel ideológico invisibilizando la verdadera dinámica del proceso productivo capitalista, oscureciendo tanto el pasado como el presente de la esclavitud, impulsada por el insaciable empuje de la extracción de plusvalía.
* Periodista polaco
Twitter: @periodistapl

vía:
 http://www.jornada.unam.mx/2014/07/04/opinion/022a2pol

El Imperio: Movimientos sociales investigados por el Pentágono ...Gilberto López y Rivas

Gilberto López y Rivas

El periodista, comentarista político y comunicólogo de radio y televisión Glen Ford, editor ejecutivo del Black American Report, una expresión política de la izquierda del pueblo negro de Estados Unidos, denunció recientemente otra de las múltiples actividades de las universidades de ese país, en colaboración directa con el Departamento de Defensa, en la investigación de los movimientos sociales en el ámbito mundial, incluyendo los que se desarrollan en el propio territorio estadunidense (“US funds ‘terror studies’ to dissect and neutralize social movements”, Black American Report, 22/6/14). Ford informa que el Pentágono desea conocer las razones por las cuales la gente común, que no se involucra en acciones violentas para cambiar el orden prevaleciente, llega a transformarse en lo que los militares llaman partidarios de la violencia política, que para ellos significa cualquiera persona que se oponga a la política de Estados Unidos en el mundo, o a la política represiva de sus aliados e intermediarios, o quien se enfrente al sistema criminal racializado de justicia estadunidense.

Ford remite a la conocida Iniciativa Minerva, organismo que financia a las universidades para realizar investigaciones en ciencias sociales que interesan a los militares, y en particular destaca algunos de los proyectos que recibieron fondos del Departamento de Defensa para el periodo 2014-2017. De un total de más de 300 propuestas, la Iniciativa Minerva escogió 12, de las cuales llama la atención el megaproyecto de la Universidad de Washington, en colaboración con Harvard, que busca estudiar el origen, las características y las implicaciones de los movimientos políticos nada menos que de 23 países, y que contará además con una base de datos de 58 países más, aportada por la propia Iniciativa Minerva, pretendiendo hacer un mapeo de los movimientos en espacio y tiempo, que cruzaría con 216 variables.
Otro proyecto, esta vez de la Uni­versidad Cornell, monitoreado por la Oficina de Estudios Científicos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, se centra en el análisis y modelo empírico de la dinámica de los movimientos sociales y de sus contagios (sic). Se trata de indagar en qué momento los movimientos sociales alcanzan una masa crítica de seguidores, esto es, el punto crucial en el cual se convierten en una amenaza para los poderes establecidos. Se estudiarán en este caso las redes sociales a través del tuiteo, así como conversaciones que serán examinadas para identificar individuos movilizados en un contagio social y el momento en que se movilizan. Es significativo el uso del adjetivo contagioso para calificar la expansión de un movimiento, como si se tratase de un virus o enfermedad trasmisible que en consecuencia es necesario erradicar, así como la presunta utilización de información digital y telefónica obtenida a través –obviamente– de un trabajo de inteligencia.
Ni los niños escapan a las preocupaciones castrenses contrainsurgentes. Así, otro proyecto ganador de los fondos del Pentágono es el de la doctora Mia Bloom, una políglota experta en seguridad de la Universidad de Massachusetts Lowell, que con la colaboración del Hospital Pediátrico de Boston pretende identificar los procesos específicos y los caminos de la movilización de infantes hacia movimientos terroristas. Se integrarán expedientes específicos en detalle, usando datos primarios y secundarios procedentes de Afganistán, Pakistán, Israel/Palestina, Irak, Siria y Somalia, en colaboración con asociados en esos países, quienes facilitarán la recolección de información de entrevistas de trabajadores sociales y terapeutas locales. El propósito general del proyecto es generar un modelo empírico válido, que pueda explicar el involucramiento de los niños en organizaciones violentas extremistas, e informar (imaginamos que a los militares que pagan el estudio) sobre prácticas, políticas, entrenamientos y posteriores investigaciones encaminadas al desarrollo de intervenciones (evidentemente contrainsurgentes), basadas en la experiencia a múltiples niveles.

El doctor Nafeez Ahmed, un académico y periodista en temas de seguridad internacional, escribió un artículo en el periódico The Guardian, en el que también expone sus preocupaciones sobre la militarización de la ciencia social a través de la Iniciativa Minerva y, en particular, en torno a los esfuerzos del Pentágono para desarrollar herramientas de operación para atacar activistas y movimientos de protesta pacíficos. El profesor Ahmed contactó a la doctora Maria Rasmussen, de la Escuela de Posgrado de la Marina estadunidense, y coordinadora de otro proyecto financiado por la Iniciativa Minerva, que se plantea estudiar no a terroristas, sino a partidarios de la violencia política, y le preguntó: ¿por qué activistas no violentos que trabajan para organismos no gubernamentales son equiparados en su investigación con partidarios de la violencia política, y cuáles partidos y ONG son investigados? Nunca recibió respuestas de esta investigadora ni del personal del programa Minerva.
Ford concluye su artículo afirmando: Los militares de Estados Unidos se ven a sí mismos como enfrascados en una guerra total contra el planeta entero: todos sus pueblos, sus movimientos y dinámicas sociales son territorio enemigo, incluido el pueblo de Estados Unidos. Cuando los gobernantes estadunidenses sostienen que defienden los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos de sus enemigos potenciales, lo que realmente están defendiendo es el orden capitalista de cualquier movimiento que pudiera oponérsele en cualquier lugar de la Tierra. Quieren poner todo el planeta bajo llave, y han reclutado a las universidades estadunidenses en su proyecto mundial fascista.
De nueva cuenta, es preciso resaltar que la posibilidad de financiamiento para realizar investigaciones no exime en absoluto a las autoridades universitarias y a los académicos de la obligación de considerar la dimensión ética de su trabajo y, sobre todo, los objetivos contrainsurgentes y neocoloniales de quienes aportan los fondos.

vía: http://www.jornada.unam.mx/2014/07/04/opinion/023a2pol

México: Deprimente infraestructura hospitalaria...detrás del #YoSoy17...desinformémonos

Ciudad de México. “El sistema de justicia debe darle un trato diferente a las demandas médicas, porque los pacientes corren mayores riesgos debido a las condiciones tan precarias de trabajo y eso  también deben evaluarlas”, señaló el doctor Rafael Cervantes López, miembro del Colegio Médico de México-Fenacome, en el marco de la conformación del naciente movimiento #YoSoy17.

Cervantes López manifiesta que es importante poner en evidencia que el ejercicio médico está relacionado con las condiciones laborales, tanto de infraestructura como de equipo técnico, para poder desempeñarse mejor. “En la movilización señalamos muy claro que el sistema de salud mexicano está rebasado en cuanto a demanda de servicios y por lo tanto los médicos estamos sobrecargados de trabajo, lo que aumenta el riesgo de responsabilidad en el ejercicio de la profesión”.

El movimiento #YoSoy17 congrega a miles de  médicos en todo el país a partir de la orden de aprehensión contra 16 médicos del Hospital de Pediatría del Instituto Mexicano del Seguro Social, por una supuesta responsabilidad en la muerte de un menor de 15 años en Jalisco en el año 2010. El domingo 22 de junio, miles de médicos salieron a las calles a solidarizarse con sus compañeros de gremio. Miroslava Solórzano Patiño, médica cirujana y vocera del #YoSoy17, considera que no hubo negligencia por parte de los pediatras y que se les está tratando como a unos criminales y no como médicos.

Aunque para el movimiento lo prioritario es la defensa de los 16 médicos, agrega la doctora Solórzano, saben que falta mucho por hacer desde el punto de vista técnico y administrativo en el sistema de salud. Por ahora, dice, “ya se están planeando más acciones para seguir con la defensa de los compañeros y para que estas situaciones no se sigan repitiendo”.

La infraestructura hospitalaria en México es deprimente, se trabaja con muy poco equipo, no hay medicamentos y se desconfía en su calidad, “lo que crea muchos factores de riesgo en nuestra labor”, expresa por su parte el miembro de la organización Colegio Médico.

El Sistema Nacional de Salud de México está integrado por prestadores de atención médica del sector público, social y privado. De estos tres sectores, según el doctor Rafael Cervantes, parece que el único que ha mejorado es el  privado y sólo porque lo ha tomado como negocio.

Los sectores público y social se encuentran en condiciones mucho más deplorables, pues han sido afectados por los elevados costos de la atención: “el presupuesto se ha recortado y eso hace que tengamos carencia en personal, insumos, equipo, mantenimiento y conservación de las instalaciones”, demanda el médico López.

México reformó el sistema de seguridad social y dejó sólo al 50 por ciento de la población con un servicio médico, en el que se permitió la reversión de impuestos a los patrones, informa el doctor Rafael Cervantes en entrevista con Desinformémonos: “eso impidió que se invirtiera en infraestructura en el sector público y ahora se ha manejado la atención universal, pero sin haber incrementado la estructura física para poder darla; el sistema nacional de salud que debería cumplir con las leyes constitucionales, como el derecho a una medicina igualitaria, distingue entre los del Seguro Popular con pago y sin pago, y entre los que pagan poco y de los que pagan más”.

El Sistema Nacional de Salud es discriminatorio, detalla el doctor Cervantes. Desde los diferentes colegios y asociaciones médicas, señala, se impulsa que la atención sea integral, fortalecida y con un contenido tecnológico para cada establecimiento, de tal forma que se reciba la misma atención desde un funcionario público a una persona que no tiene trabajo y que se va a atender en el Seguro Popular.

Sobre las negligencias en estados como Oaxaca, que han llenado en los últimos meses las páginas de los diarios, el doctor considera que hay grandes diferencias en la medicina que se practica en el norte, en el centro y en el sur del país: “si usted tiene un ginecólogo para atender 15 partos en una noche y se le juntan además otros pacientes, pueden pasar muchos accidentes o muchas desatenciones que son consideradas negligencia, pero se le da información a la gente que no corresponde a la realidad; los medios han malinterpretado bastante los hechos”, asegura.

El movimiento #YoSoy17, ha manifestado la importancia de modificar la reglamentación actual que se utiliza para juzgar a un médico, de tal modo que el consentimiento informado que se hace antes de cualquier intervención riesgosa sea un argumento real de responsabilidad y no un trámite meramente administrativo.

“Nos amenazan con crear una fiscalía para evaluar la calidad de la atención de la población universal, pero no nos explicamos cómo va funcionar esa entidad, si seguimos trabajando en condiciones tan precarias que se convierten en alto riesgo para practicar nuestra labor. Ése es el trasfondo de la movilización”, manifiesta Rafael Cervantes, médico gastroenterólogo.

Desde los colegios, asociaciones y gremios que convocan a las y los médicos de México, se ha propuesto una iniciativa para que se delibere la despenalización del acto médico, igualmente exigen que los jueces encargados, antes de dictar cualquier sentencia, consulten a un cuerpo colegiado y al Consejo correspondiente que pueda dar una opinión  más adecuada, porque tienen el conocimiento de la medicina y conocen el funcionamiento de cada uno de los médicos, y no un forense u otro funcionario sin este conocimiento .

“Demandamos que se respete la profesión y se le dé un trato de acuerdo a nuestras actuales condiciones de trabajo, Nuestro verdadero compromiso es con el pueblo mexicano; solicitamos que estas fiscalías también sirvan para ver el abasto, las condiciones de trabajo”, indica Rafael Cervantes, y añade que es importante que se transparente el sistema y rindan cuentas quienes manejan los fondos de la salud.

Después de mencionar algunos problemas que padece el sistema de salud, el miembro del Colegio Médico de México, concluye que es necesaria una reestructuración al sistema que se ha propuesto desde los colegios; que se cambie el concepto ético y se respete la dignidad de las y los mexicanos; que el Estado vuelva a tomar la rectoría en materia de salud, pues “la reforma que se dejó trunca en 1988, demostró que se podía consolidar un sistema de salud, como se hizo en algunos estados, siempre y cuando haya voluntad de los gobernadores para hacerlo”.

Por medio de la reforma, los diferentes gremios como el Colegio Médico, en vocería del doctor Cervantes López, esperan crear criterios para un uso adecuado de la tecnología y de los recursos que se tienen, para poder dar una atención médica integral y universal a la población; que sea acaben las diferencias entre quienes reciben una atención médica de calidad y una medicina casi descalza padecemos el sector público de México”.

En el tema de jurídico, la doctora Miroslava Solórzano, expone que se está trabajando en una propuesta para la reforma del Código de Procedimientos Penales, con el objetivo de que se revise el trato que se le da a un médico.

La vocera del movimiento en defensa de los 16 médicos de Jalisco, concluye: “vamos a iniciar la comunicación necesaria con los actores políticos, para que se revisen los procesos por los cuales un médico es juzgado y llegar a la profesionalización de los peritos que participan en los actos de negligencia médica. No queremos que nos traten como criminales, exigimos respeto a nuestra labor, porque nos preparamos mucho para ejercerla”, dice.

 http://desinformemonos.org

: http://desinformemonos.org/2014/06/deprimente-infraestructura-hospitalaria-en-mexico-detras-del-yosoy17/

Música: Smooth Jazz

BYPIPPUSSmoothJazzRacolta1_64kb.m3u	64Kbps M3U	Stream
BYPIPPUSSmoothJazzRacolta1_64kb_mp3.zip	64Kbps MP3 ZIP	34.7 MB
BYPIPPUSSmoothJazzRacolta1_vbr.m3u	VBR M3U	Stream
BYPIPPUSSmoothJazzRacolta1_vbr_mp3.zip	VBR ZIP	69.4 MB

Audio Files	VBR MP3	Ogg Vorbis	64Kbps MP3
SmoothtJazzRaccolta1.mp3	69.4 MB	65.7 MB	34.7 MB

Poesía: Me preocupa el televisor....Jaime sabines

Me preocupa el televisor. Da imagenes distorsionadas últimamente. Las caras se alargan de manera ridícula, o se acortan, tiemblan indistintamente, hasta volverse un juego monstruoso de rostros inventados, rayas, luces y sombras como en una pesadilla. Se oyen palabras claramente, la música, los efectos de sonido, pero no corresponden a la realidad, se atrasan, se anticipan, se montan sobre los gestos que uno adivina.

Me dicen que un técnico lo arreglaría en dos o tres días, pero yo me resisto. No quiero la violencia: le meterían las manos, le quitarían las partes, le harían injertos ominosos, transplantes arriesgados y no siempre efectivos. No volvería a ser el mismo.

Ojalá supere esta crisis. Porque lo que tiene es una fiebre tremenda, un dolor de cabeza, una náusea horrible, que lo hacen soñar estas cosas que vemos.

Música: Boccherini - Cello concert Bb-dur, Xavier Phillips

Música: Haydn Cello Concerto No1 in C Maj Eve-Marie Caravassilis

Live Recording June 2010 -St Catherine of Hungary Church, Paris, France -
Concilium Musicum de Paris, Patrick BOTTI Conductor, Eve-Marie CARAVASSILIS, Cello.
Haydn, Cello Concerto No1 in C Major

Enregistrement juin 2010 Eglise St Catherine de Hongrie, Paris, France
Concilium Musicum de Paris, Patrick BOTTI chef d'orchestre, Eve-Marie CARAVASSILIS, violoncelle

Haydn, Concerto pour violoncelle No1 en Do Majeur

Series: Doce casas - Historia de Lidia y Ester

La TV Pública presenta "Doce casas. Historia de mujeres devotas.", una serie de ficción coproducida con Vasko Films, escrita y dirigida por Santiago Loza, con la actuación de grandes actrices argentinas de todas las generaciones.

Cada semana conocemos una historia diferente. Doce historias ancladas en los años ochenta, en una ciudad chica o un pueblo grande del interior, donde una estatua de virgen va pasando por distintas casas dejando entrever las historias que ocurren al interior de las mismas. La relación con la fe y las formas que adoptan la creencia, la devoción y los vínculos de amor.

La historia de la primera semana se trata de Lidia y Ester.
Lidia y Ester son hermanas, avanzadas en edad y solteras. Tienen una mercería a la que van pocas clientas.
Es el comienzo del año. Los días son calmos y ellas pueden con esa vida simple.
La visita inesperada de un sobrino, hijo de una tercera hermana fallecida, las pone en vilo.
No esperaban al muchacho pelirrojo...
Ellas ven ese color como una señal misteriosa, un peligro inhumano al que deben atacar.
Por las noches, la virgen parece llorar lágrimas de sangre por el muchacho...

Elenco: Marilú Marini, Claudia Lapacó y Claudio Tolcachir.
Dirección: Santiago Loza

http://docecasas.tvpublica.com.ar
http://www.facebook.com/docecasastvpu...
@docecasastv
https://www.facebook.com/tvpublica
@TV_Publica

(Emitido el 03-04-14 por TV Pública)

Documental: Desigualdad para todos

Documentales: La guerra por el agua. Oro azul

En la actualidad la élite mundial está tomando posesión de todo lo necesario para la vida humana, el agua recurso valioso cuya dominación ya se esta llevando a cabo, grandes empresas actuan de testaferros en las privatizaciones de las empresas del agua en todo el mundo, ¿Cuál será el futuro del agua?

Documentales: El mito Red Bull Cuando volar no te da alas

¿Cual es el real interés de una empresa cuya razón básica no es vender una bebida?

Documentales: Super Engordame (Super Size Me)

Súper engórdame, es un documental del 2004, escrito, producido, dirigido y protagonizado por Morgan Spurlock, un cineasta independiente estadounidense. La película muestra la evolución de Spurlock durante 30 días (febrero de 2003), durante los cuales subsiste en su totalidad con la alimentación y la compra de artículos exclusivamente de McDonald's. El espectador puede comprobar los efectos que tiene este estilo de vida en la salud física y psicológica. En el film también se explora la influencia de las industrias de la comida rápida, incluyendo la forma en que se alimenta a la mala nutrición para su propio beneficio. Durante el rodaje, Spurlock comía en los restaurantes McDonald's tres veces al día, llegando a consumir un promedio de 5.000 kcal diarias (el equivalente de 9,26 Big Macs).

Documentales: "EL MUNDO SEGÚN MONSANTO" - Documental completo

DOCUMENTAL
Dirigido por: Marie-Monique Robin

Documental que denuncia los efectos negativos que provocan los productos agroquímicos y las semillas transgénicas que comercializa la empresa más grande del mundo del sector.

Hoy Monsanto es el primer semillero de soja, maíz, algodón y productor de agroquímicos del mundo. Quien dice "semilla", dice Monsanto, pero también dice alimentos.

Su agresiva estrategia entrando a los paises más vulnerables y fácilmente manipulables, está creando caos, angustia y destrucción en los pequeños agricultores y campesinos víctimas de estas corporaciones y de sus propios gobiernos.


"EL MUNDO SEGÚN MONSANTO",
(en francés "Le monde selon Monsanto"),
De la dioxina a los OMG, una empresa que le desea lo mejor", es un documental francés realizado en 2008 de Marie Monique Robin sobre la multinacional Monsanto, su política, su ideología y su historia puramente capitalista, en el que el único objetivo ha sido y es el beneficio económico, dando como resultado productos comerciales claramente perjudiciales para la naturaleza y el ser humano como son el PCB, los OMG, (Organismos Modificados Genéticamente), el Agente Naranja, la Hormona bovina o Somatotropina bovina y su popular Roundup, (Glifosato).

Producido por Arte France, Image et Campagnie, Producctions Thalie, Office national du Canadá y WDR, explica como han llegado incluso a patentar la base de la vida, el ADN. Modificando genes de plantas se han conseguido adjudicar no solo la patente de las semillas modificadas, sino también de la descendencia de estas plantas, pudiendo así obtener grandes beneficios económicos y un gran control sobre el mercado, mientras se expanden sus semillas modificadas, (transgénicas), por todo el planeta.
El documental y el libro, (que fueron traducidos a 15 idiomas y se difundieron en una veintena de países), experimentaron un importante éxito de público y una muy buena crítica por parte de la prensa nacional, (francesa), e internacional. En Francia su éxito (1,6 millones de espectadores y 100000 libros vendidos), también se debe a la implicación de numerosas asociaciones locales que organizaron proyecciones de la película y reuniones en torno a los OMG y Monsanto.

En Internet se debatió en foros y blogs sobre estos temas después de la publicación del libro y la película. Marie Monique Rovin afirmo sobre ciertos ataques a foros de Internet «tan sistemáticos que parecen ser orquestados».

El mundo según Monsanto también parece tener una influencia en la escena política.
El semanario francés L'Express afirmó que en su debut en abril, en pleno debate sobre los OMG, el senador Jean-François Le Grand, el "Sr. OMG" de la mesa redonda del medio ambiente, escribió al presidente de su grupo Henri de Raincourt, para denunciar las practicas lobbísticas que operan en los parlamentarios, y anunciar su negativa de "la fatalidad de un mundo según Monsanto"."He visto el documental y estoy muy impresionado", testimonió, señalando que algunos de sus colegas, también, estaban "agitados", "pero no puedo dar nombres".

Más recientemente en Alemania, Marie Monique Robin, directora de el documental, recibió de la mano de Renate Künast, el viejo ministro de medioambiente del gobernador Schröder, el "Umwelt-Medienpreis", (premio de medios de comunicación alemanes). En el comunicado de prensa el jurado del premio afirmó que el documental ha permitido a los ciudadanos hacer preguntas críticas a sus diputados, y netamente contribuyó a la prohibición del maíz transgénico en Alemania.

ÚNETE AL PLANETA ... Entra en ACCIÓN!!
JOIN THE PLANET ... Take ACTION!!

Documentales: Alimentos S.A.

Documentales-Expediente CARNE: El consumo de carne, el cambio climático, la salud y el vegetarianismo.

Un interesante documental sobre los efectos del consumo de carne en nuestra salud, en el clima, sobre el hambre en el mundo, así como en el trato con los animales; que no dejará impasible a nadie. Las amplias repercusiones de cada eslabón de la cadena de aprovechamiento -desde la producción de carne hasta su consumo- se exponen y describen aquí de forma transparente y abrumadora.

Chile: Silencio y complicidades.. “No revuelvas el pasado, harás daño a otras personas”...PARTE II: ADOPCIONES IRREGULARES EN SAN RAMÓN NONATO DE CURICÓ....Por: Alberto Arellano

Por: Alberto Arellano 

Con pocas semanas de diferencia, la familia Mestre-Sabureau recibió dos hijos de parte de las monjas mercedarias de Curicó. Todo se hizo en secreto y fuera de cualquier registro legal. CIPER descubrió que esa no era una práctica aislada en el hogar de menores San Ramón Nonato. Un férreo muro de silencio ha permitido mantener oculto por 42 años el nombre de los padres biológicos de René Mestre Sabureau. Por casi dos décadas las pocas monjas que pudieron haber entregado información, han cerrado todas las puertas. El último portazo fue hace unos días.
“Cuando me lo entregaron, lo único que me dijeron las religiosas fue que no hiciera preguntas sobre su origen, que me olvidara del asunto”, dice María Sabureau recordando esa mañana del 2 de enero de 1972 en que fue a buscar al que sería su hijo al Asilo de la Infancia San Ramón Nonato de Curicó. María fue obediente. No hizo preguntas, pero 42 años después su hijo adoptivo René Metre se resiste al olvido. Necesita saber quiénes son sus padres biológicos, pero las monjas que podrían entregarle respuestas mantienen un férreo silencio sobre su pasado.
No obstante, apenas publicado el artículo ya comienzan a surgir otros testimonios y datos sobre quiénes fueron testigos –directos o indirectos- de algunas adopciones.

San Ramón Nonato en Curicó.

La de René es una de las muchas adopciones irregulares llevadas a cabo en los años 70 y 80 desde el asilo que la Congregación Mercedaria tenía en Curicó, tal como lo reveló un reportaje de CIPER (ver reportaje). Los testimonios recogidos describen adopciones irregulares de lactantes que eran entregados a parejas italianas a cambio del pago de comisiones y en complicidad con un juez de menores de San Fernando. En algunas de ellas CIPER logró constatar que los contactos con Italia los manejaba la monja que dirigía el orfanato.
La red informal operó durante las administraciones de diversas superioras del hogar, que ya cerró sus puertas. Una de ellas fue Teresa Melo Leyton, quien dejó los hábitos en 1983 y hoy se desempeña como secretaria en el Pontificio Consejo Justicia y Paz de El Vaticano y como profesora invitada del Instituto de Ciencias Religiosas de la Pontificia Universidad Antonianum en Roma.
También en Italia, aunque en la isla de Cerdeña, se encuentra otra ex superiora del hogar San Ramón Nonato, Isabela Longoni, quien recibió a René y a su hermana Teresa cuando ambos fueron entregados por sus respectivas familias biológicas. Las adopciones se hicieron con la complicidad de otra influyente monja de la congregación, sor María Auxiliadora Letelier, quien era tía de María Sabureau y gestionó la entrega de los niños.
Pese a que René Mestre Sabureau lleva casi dos décadas tratando de encontrar a sus padres biológicos, con la ayuda de su madre y su hermana adoptiva, aún no logra abrir la llave del secreto. Lo que más ha impactado a René en ese sinuoso camino, es chocar con frases como “no sigas buscando, eso sólo va a causar daño a otras personas”. Son respuestas que le han entregado las religiosas que, conociendo la verdad, lo han instado tajantemente a “no revolver el pasado”.
Desde que René se enteró de que era adoptado, inició la búsqueda de su madre biológica motivado por un deseo irrefrenable de conocer sus orígenes, de poder mirar más allá de su propia historia. Ese deseo se alimenta de una potente imagen que le cuesta sacar de su cabeza: su madre biológica llorando en un auto estacionado en la entrada del hogar San Ramón Nonato el día que fue dado en adopción por su abuela. Esta perturbadora escena –reconstruida a partir de distintos testimonios– es para René la prueba de que su progenitora no quería entregarlo. Y es eso lo que la convierte para él en una imagen contradictoria: fuente de angustia pero, a la vez, abrigo de esperanza.
–Lo que para mí resulta más fuerte, es que mi mamá biológica estaba afuera del hogar llorando en un auto porque me iban a entregar y fue su madre la que me llevó y me dejó en los brazos de las monjas. Fue mi abuela biológica la que me entregó –cuenta René.

A LO COMPADRE

Cuando el matrimonio Mestre-Sabureau se llevó a René del Asilo de la Infancia San Ramón Nonato la mañana del 2 de enero de 1972, no había ni un solo papel que acreditara su verdadera identidad. Era sólo un lactante vestido de celeste con apenas unas horas de vida. Sus nuevos padres no tenían más información que esa.

René Mestre Sabureau.

–El día que me llevé a René, todo fue muy rápido. Había llegado al hogar sólo hace horas. Todavía tenía su cordón umbilical. Cuando me lo entregaron lo único que me dijeron las religiosas (sor Isabel Longoni y sor María Auxiliadora Letelier) fue que no hiciera preguntas, que me olvidara del asunto –dice María Sabureau.
A sus 28 años y de golpe, María tuvo que aprender a criar a un bebé que no había gestado:
–De un segundo a otro comencé a criar a un recién nacido. A Teresa la habíamos adoptado semanas antes, cuando tenía 3 ó 4 años. Por suerte estaba viviendo una prima en nuestra casa en esos días que ya tenía tres hijos y ella me ayudó a ir aprendiendo a ser madre.
Pero las preocupaciones de los Mestre-Sabureau iban más allá de las repentinas labores de crianza que debieron afrontar. Tenían que inscribir al recién nacido y encontrar la manera de sortear el escollo que significaba el haberlo adoptado fuera de la legalidad. Allí aparece la figura de César Cancino Cabrera, amigo íntimo de su esposo, René Mestre Vásquez.
Cancino conocía de cerca a algunos funcionarios del Registro Civil de Linares. Fue él quien consiguió que el matrimonio Mestre-Sabureau pudiera inscribir a René como su hijo biológico. Octavio Soto Norambuena, oficial de turno en el Registro Civil, estampó un timbre y su firma en el documento. La irregularidad quedó zanjada y el confuso pasado de René quedó por mucho tiempo tapado bajo este documento legal que sepultaba cualquier ambigüedad sobre su origen.
Ese día, Cancino se convirtió en el padrino de la criatura.

“NUNCA ME SENTÍ ADOPTADO”

René describe su infancia y adolescencia como épocas de inmensa felicidad. No sólo por el cariño que le daban sus padres. También por el cuidado y atención que le brindaron sus abuelos, principalmente los maternos:
–Yo no tengo nada de qué quejarme. Tuve excelentes padres, excelentes abuelos y primos. Por parte de mi mamá yo era el único nieto hombre y vivía con ellos en la misma casa. Mis abuelos me regalaban enciclopedias, me leían libros, eran muy cariñosos conmigo. Ellos también me criaron –recuerda René.

Teresa y René Mestre.

Poco antes de que cumpliera 18 años, María Sabureau le planteó a su marido la idea de contarle a René que era adoptado. No quería que pasara por lo mismo por lo que había pasado su hija Teresa tras enterarse por una prima y en medio de una discusión de que era adoptada. Según cuenta María, el padre de René nunca terminó por convencerse de la idea, pero finalmente accedió.
–Se lo dije a los 18 años. Yo fui mucho al sicólogo en Santiago y él me decía que tenía que morir con el secreto. Pero yo sentía que en algún momento alguien de la familia le iba a decir, por eso decidimos contarle. Mi marido estaba dudoso, pero al final lo hicimos –dice María.
René no recuerda muy bien ese día. Los años y el impacto de la noticia han nublado algunos pasajes del episodio. Sí recuerda lo chocante que fue ver a su padre llorar segundos antes de que le contaran la noticia.
–Ese día me llevaron al living de la casa. Mis padres discutían. Yo sólo escuchaba “no lo hagamos”, “sí tenemos que hacerlo”. Hasta que mi papá se puso a llorar. Él era un tipo duro. Camionero, campeón nacional de caza, dirigente gremial. Nunca lo había visto así. Ahí fue cuando mi mamá habló y me contó la verdad –recuerda René.
A René –piel clara, ojos verdes– siempre le parecieron extrañas las diferencias físicas que saltaban a simple vista entre él y sus familiares. Diferencias que eran aún más marcadas cuando miraba a su hermana Teresa (pelo crespo, ojos café y piel morena). Pero si existían dudas, estas se disipaban por completo con el cariño genuino que manifestaban sus padres y abuelos hacia ambos. “Desde ese punto de vista, nunca me sentí adoptado”, aclara René.

EL MURO DE SILENCIO

Cinco años después de haber recibido la noticia, René Mestre comenzó la búsqueda de sus padres. María Sabureau, motivada por el deseo de contarle la verdad a su hijo y también de entregarle pistas sobre el paradero de sus padres biológicos–, ya la había iniciado tiempo atrás. Pero sin resultados: René no aparecía en los registros del Asilo de la Infancia San Ramón Nonato. Sor María Auxiliadora Letelier había fallecido sólo meses después de entregarlo en adopción junto a sor Isabela Longoni. Esta última, en tanto, ya no dirigía el hogar.

A la derecha, sor María Auxiliadora Letelier.

Tampoco había rastro de su posible madre biológica en el Hospital de Curicó. Las gestiones de María no se agotaron ahí. María puso incluso un aviso en una radio de Curicó pidiendo que la persona que dio en adopción a un niño a principios de enero de 1972 se contactara con ella.

–Yo pienso que René provenía de una familia acomodada. No nació en el Hospital de Curicó, sino en un lugar más exclusivo, más privado –dice María.
En 1995, con 23 años, René viajó a Talca con un propósito bien definido. Allí, en otro de los hogares de la Congregación Mercedaria , supo que se encontraba sor Isabela Longoni. La misma monja que, junto a sor María Auxiliadora, lo habían recibido en el orfanato de Curicó de manos de su abuela biológica y que lo habían entregado a las pocas horas al matrimonio Mestre-Sabureau.
Poco antes había logrado obtener algunos datos de su propia abuela (hermana de sor María Auxiliadora), quien le contó que su familia biológica tenía una muy buena situación en Curicó, que su madre era muy joven al momento de dar a luz, que no lo podía criar y que por eso lo había entregado.
Con esa difusa versión sobre sus orígenes, René se plantó frente a sor Isabela Longoni dispuesto a conocer la verdad. Pero lo que recibió de vuelta fue algo muy distinto a aquello que había ido a buscar:
–Cuando la vi le pedí que me dijera quiénes eran mis padres. Estaba nervioso porque sabía que ella tenía la respuesta. Pero lo que me contestó me dejó helado. “Para qué quieres revolver el pasado”, me dijo. “Tú ya tienes padres, te dimos una familia, no tienes por qué andar buscando. Deja de buscar”. Cuando le insistí me respondió que ella tenía que proteger a la familia que me había dado en adopción, que esa era la promesa que había hecho junto a sor María Auxiliadora, y que si yo aparecía en ese momento iba a causar un daño enorme a esa familia –recuerda René.
Cada vez que René ha intentado saber algo más, choca con el mismo muro de secreto, complicidades, datos sueltos, imprecisos. La última en tocar la puerta de la Congregación Mercedaria en busca de respuestas fue su hermana Teresa. Eso sucedió la tarde del 23 de mayo pasado.
–Lo único que quiero es que mi hermano menor encuentre a su madre biológica, que sane esa herida. Por eso me comprometí con su búsqueda. Hace unas semanas fui al Liceo Nuestra Señora del Rosario (Linares) de las monjas mercedarias para hablar con su directora (sor Amelia Basat Núñez) y con la superiora provincial de la congregación, sor Elena Ruiz. Les pedí información, les dije que él tenía el derecho a saber la verdad y guardaron silencio, no dijeron nada. Noté que, al ver que el tema estaba creciendo y que podía hacerse público, se pusieron nerviosas. Me dijeron que les preocupaba su reputación si esto se sabía. Eso era lo que más les inquietaba –dice Teresa.
Teresa aún no comienza la búsqueda de sus propios padres y ha concentrado sus esfuerzos en ayudar a su hermano. A diferencia de René, ella sí conoce su apellido original, lo que podría facilitarle la tarea si es que se decide a emprender la búsqueda.

DESDE CERDEÑA

Una de las protagonistas de esta historia, sor Isabela Longoni, actualmente reside en la Isla Cerdeña en Italia. Cuando se inició esta investigación, algunas de las religiosas con las que CIPER conversó reconocieron que mantenían contacto, aunque esporádico, con la religiosa que dirigió el Asilo de la Infancia San Ramón Nonato a principios de la década de 1970.
Una de ellas es sor Elena Ruiz, quien está actualmente a cargo de dirigir la congregación de monjas mercedarias en Chile. CIPER conversó en dos oportunidades con esta religiosa. En la primera, se mostró muy extrañada con los hechos que han salido a la luz en esta serie de reportajes y se comprometió a colaborar en el esclarecimiento de las oscuras circunstancias en las que se llevó a cabo la adopción de René Mestre en el verano de 1972.
–Han pasado muchísimos años, sor Isabela está en Italia, en Cerdeña. Nosotros podríamos tener algún contacto con ella para preguntarle, si tiene algún indicio, si se acuerda, porque esta persona es anciana –dijo sor Elena.
Cuatro días más tarde, CIPER contactó nuevamente a sor Elena Ruiz para saber cuál era el resultado de su gestión con la monja Isabela Longoni, a quien debía llamar a Cerdeña. Su respuesta fue concisa: “Hablé con ellla por teléfono. Lamentablemente sor Isabela Longoni no se acuerda absolutamente de nada respecto de este episodio”.

vía:
 http://ciperchile.cl/2014/07/04/silencio-y-complicidades-%E2%80%9Cno-revuelvas-el-pasado-haras-dano-a-otras-personas%E2%80%9D/

España: La señora Cospedal y su Gobierno violan los derechos de las personas dependientes: el caso de una niña sin recursos ...Escrito por Kaos

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha vuelve a denunciar la política de entrega del servicio de atención a la Dependencia por parte del Gobierno de Cospedal. 

 

Niña de 15 años con Encefalopatía por rubeola congénita con microcefalia, con trastorno generalizado del desarrollo y rasgos autistas. No tiene control de esfínteres, no habla, discapacidad intelectual grave y problemas graves de vista. No puede alimentarse, asearse ni vestirse de forma autónoma. Tiene episodios de autoagresión. Reconocida como GRAN DEPENDIENTE y un grado de discapacidad del 93%. La ofrecen, en principio, 40 horas mensuales de ayuda a domicilio.(NI HORA Y MEDIA AL DIA). Posteriormente por teléfono le dicen que les ha dado pena su caso y desde la Consejería le ofrecen 5 horas diarias (3 por la mañana y 2 por la tarde), siempre y cuando contrate con una empresa privada, que le ha presupuestado 1.496 euros.
En la familia únicamente trabaja el padre con unos ingresos mensuales de unos 1.000 euros.
De ahí pretenden que esta familia pague POR ADELANTADO EL IMPORTE DEL SERVICIO y luego pase las facturas para abonarle una prestación vinculada al servicio que tiene COMO IMPORTE MAXIMO 715 euros al mes. No solo dejaría sin recursos para vivir a la familia y por tanto a la niña gran dependiente sino que además ni siquiera podría adelantar dicho importe.
Estamos hablando de una niña que necesita atención continua durante las 24 horas al día y que a pesar de que el informe de los trabajadores sociales- plasmado por escrito en la propuesta de servicio- consideran que su caso estaría dentro de lo estipulado para prestaciones económicas en el entorno familiar SE LA DENIEGAN.
QUE LA PROPONEN A CAMBIO
Por pena, según la Consejería, que contrate con una empresa privada 5 horas diarias (1.496 euros al mes) y que adelante ese dinero -QUE NO TIENEN- para reintegrarle, en el mejor de los casos y no sabemos cuando, 715 euros.
Pero para rizar el rizo de lo esperpéntico y vergonzante, en el día de ayer se le comunica a la familia que la deniegan la ayuda para adquisición de las gafas de la niña porque para la Consejería resulta MUY CARO la prestación por dependencia que la "conceden", cuando la prestación para las gafas NADA TIENE QUE VER CON UN SERVICIO A LA ATENCION A LA DEPENDENCIA, ya que que dicha prestación se trámita por canales que nada tienen que ver
La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha vuelve a instar a la Presidenta Cospedal a una reunión con carácter de urgencia para poner fin a todas las tropelías que se están cometiendo con las personas dependientes y muy especialmente CON LOS MENORES DE EDAD.
Fdo. Junta Directiva Plataforma en defensa de la ley de Dependencia en Castilla-La Mancha

http://www.dclm.es/shh.php?id=1603

vía:
 http://www.kaosenlared.net/component/k2/91408-la-se%C3%B1ora-cospedal-y-su-gobierno-menosprecian-a-las-personas-dependientes-el-caso-de-una-ni%C3%B1a-sin-recursos

España: Así desahucia un fondo “buitre” .. Cincuenta antidisturbios ejecutaron el desahucio de Andrés González, enfermo de cáncer de 53 años. Su vivienda, de protección oficial, fué comprada por Blackstone-Fidere, un fondo “buitre” americano, en el proceso de privatización de la vivienda pública del Ayuntamiento de Madrid....Jaime Alekos.

La directora general de Vivienda de Madrid imputada por presunto delito de prevaricación por la venta de 3.000 pisos a fondos buitre a Azora Gestión, en la que participa Goldman Sachs, por el importe de 201 millones de euros.

A las 7:18 de la mañana del 3 de marzo, siete furgonetas de antidisturbios y varias patrullas de policía local y municipal tomaban el Paseo de María Droc a la altura del número 15 para ejecutar el desahucio de Andrés González Manzano, de 53 años. Se adelantaban así en quince minutos a la convocatoria Stop Desahucios convocada por la Plataforma de Afectados por la Vivienda Pública y Social (PAVPS) y la Asamblea Popular de Villaverde, impidiendo que vecinos y activistas paralizaran el desahucio bloqueando el acceso al portal a los funcionarios del juzgado y la propia policía.

La vivienda, de protección oficial y en la que González residía desde mayo de 2010, fué adjudicada por el Ayuntamiento de Madrid a su mujer, enferma de cáncer y con una minusvalía del 69%, fallecida tres meses después. González, también enfermo de cáncer, trabajó en la construcción y como vigilante de seguridad, hasta quedar en el paro hace cuatro años y medio. Recibe del Estado un subsidio de 426€ mensuales al no tener trabajo, carecer de rentas, tener responsabilidades familiares y haber agotado la prestación por desempleo, con la que no puede hacer frente al alquiler de 586€.

En el último año su desahucio fué paralizado tres veces (11/4/13, 24/4/13 y 29/1/14) por la intervención de activistas por el derecho a una vivienda digna. En este periodo de tiempo, el piso ha cambiado de propietario, pasando de las manos de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) a Fidere Comunidad, marca en España del fondo de inversión privado estadounidense Blackstone.

La EMVS, encargada de desarrollar con dinero público la política de vivienda del Ayuntamiento de Madrid y de facilitar el acceso a la vivienda a los sectores con mayores dificultades y en situación de especial necesidad, arrastra una deuda con los bancos de 630 millones de euros. En julio de 2013 comenzó a vender vivienda pública a fondos de inversión privados, adjudicándose Blackstone 1.860 pisos, un tercio del total del parque de viviendas del Ayuntamiento, por 128,5 millones.

“El Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid están desmantelando el parque de vivienda pública con nocturnidad y alevosía”, denuncia Alejandra Morgan, abogada de la PAVPS. “La venta de 1.800 pisos de la EMVS a Blackstone-Fidere y de 3.000 pisos del IVIMA [Instituto de la Vivienda de Madird, equivalente a la EMVS en la Comunidad de Madrid, y envuelto en un proceso similar] a Goldman Sachs-Azora se realizó en el mes de agosto, infringiendo el principio de buena gestión del patrimonio de la administración al vender los pisos por un precio por debajo de su valor en el mercado y quebrantando el principio de que la vivienda pública debe estar al servicio del interés general, tal y como dice el Parlamento Europeo”.

Desde las instituciones públicas se ha transmitido el mensaje de que las condiciones de los inquilinos, que en la mayoría de los casos tienen dificultades en el acceso a la vivienda y se benefician de reducciones en el alquiler, no se iban a ver modificadas. Pero según alertan desde la PAVPS, “están empezando a exigir el pago del IBI y la comunidad y muchos de los inquilinos no van a poder hacer frente a las nuevas condiciones y va a haber más desahucios de los antiguos pisos de vivienda social, ahora propiedad de fondos ’buitre’”.

vía:

 http://periodismohumano.com/economia/asi-desahucia-un-fondo-buitre.html

México: llegada masiva de proyectos eólicos a Oaxaca no ha beneficiado a pobladores...Por Israel Rodríguez

La llegada masiva de proyectos eólicos al sureste de Oaxaca, particularmente en el istmo de Tehuantepec, no ha tenido el efecto esperado en la mejora de las condiciones de vida de las comunidades locales, aseguraron Sergio Juárez Hernández y Gabriel León, investigadores de la Facultad de Ingeniería de la UNAM.

Por Israel Rodríguez

En el estudio Energía eólica en el istmo de Tehuantepec: desarrollo, actores y oposición social, detallan que en los municipios de Juchitán de Zaragoza, Asunción Ixtaltepec y Santo Domingo Ingenio, donde se ha concentrado el desarrollo eólico en la última década, con proyectos en operación o en construcción, esos municipios mantuvieron un grado de marginación medio.

Las localidades La Venta y La Mata conservaron un grado de marginación medio; otras, como La Ventosa y Santo Domingo Ingenio, pasaron de grado marginación medio a alto.

Además, las contraprestaciones son, en general, menores a las ofrecidas en otros países. Explicaron que en el istmo de Tehuantepec, por la reserva de tierras se pagan entre 150 y 200 pesos por hectárea anualmente; por arrendamiento, entre mil 500 y 12 mil pesos por hectárea al año, y de 7 mil 500 a 36 mil pesos anuales por hectárea afectada con caminos y aerogeneradores, mientras las regalías van de 0.025 a 1.53 por ciento de los ingresos brutos.

Según la comparación, en Estados Unidos los pagos anuales por reserva de tierras son de 2 a 10 dólares por acre (media hectárea aproximadamente); de 4 mil a 8 mil dólares por megavatio (mv) instalado y regalías de 3 a 6 por ciento. En España, concretamente en Galicia, el pago por arrendamiento alcanza hasta 3 mil 500 euros por hectárea al año y las regalías promedian 3.5 por ciento. En tanto, en Holanda y Dinamarca éstas se sitúan entre 4 y 10 por ciento.

Es decir, las cuantiosas ganancias, al no verse reflejadas, como se mostró antes, en contraprestaciones atractivas para los dueños de las tierras afectadas por los proyectos, son retenidas prácticamente por completo por las empresas eólicas. Entre las compañías, en su mayoría transnacionales, figuran Gamesa, Acciona, Gas Natural-Fenosa, Iberdrola, Eolia Renovables de Inversiones, Preneal y Renovalia Energy.

El amplio análisis, difundido por el Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, revela que otro factor a considerar es el régimen de propiedad predominante en esa porción de Oaxaca.

En el área prevalecen las formas de propiedad social, esto es, ejidos y comunidades agrarias, de tal suerte que lo concerniente a las tierras lo resuelve la asamblea del ejido o comunidad agraria conforme a lo establecido en la Ley Agraria.

Si bien las empresas reconocen que esta forma de propiedad les ofrece ciertas ventajas como la posibilidad de acceder relativamente rápido a grandes extensiones de terreno, también les representa un inconveniente pues se ven obligadas a negociar con comunidades enteras o grupos numerosos de propietarios.

Entre las estrategias de las empresas para sortear esta dificultad está recurrir al presidente del comisariado ejidal o de bienes comunales para que realice labores de convencimiento entre los pobladores aprovechando la fuerte influencia que ejercen en sus comunidades.

La colaboración de estas autoridades locales con las empresas llega a ser tan estrecha que a menudo se cuestiona su fidelidad a los intereses de las comunidades que representan. Lo mismo se dice de funcionarios municipales y estatales responsables, entre otras tareas, de autorizar y otorgar permisos para la construcción de las centrales. Se advierte igualmente que las empresas fraguan asambleas comunales a su conveniencia para acelerar la definición y firma de los contratos de arrendamiento de tierras.

Además, las empresas no revelan cuestiones claves como el precio al que venderán la electricidad y los términos en que será distribuida, limitando así las posibilidades de los dueños de las tierras de negociar una repartición más equitativa de las ganancias.

A ello se añade que ninguna instancia gubernamental participa en la difusión de información entre la población.

En contraste, las empresas eólicas disponen de estudios técnicos y económicos detallados para la toma de decisiones, y esta asimetría de información es un ingrediente que contribuye a la rispidez entre pobladores y empresas.

Fuente: La Jornada

vía:
  http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Mexico_llegada_masiva_de_proyectos_eolicos_a_Oaxaca_no_ha_beneficiado_a_pobladores