Sociedad: Monsanto y la dominación global de los alimentos..Por Ellen Brown *.

“Controla el petróleo y controlarás las naciones”, dijo el secretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger en los años setenta. “Controla los alimentos y controlarás a la gente”.
El control global de los alimentos ha sido casi logrado, reduciendo la diversidad de las semillas con semillas OGM (genéticamente modificadas) que son distribuidas solo por unas pocas corporaciones transnacionales. Pero esta agenda ha sido implementada a un grave coste para nuestra salud; y si el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) es aprobado, el control no solo sobre nuestros alimentos sino nuestra salud, nuestro entorno y nuestro sistema financiero estarán en manos de corporaciones transnacionales.

Beneficios antes de las poblaciones
La ingeniería genética ha posibilitado el control patentado sobre las semillas de las que depende el suministro de alimentos del mundo. Genes “Terminator” posibilitan la producción de semillas estériles, utilizando un catalizador químico sintético llamado apropiadamente “Traitor” para inducir esterilidad en las semillas. Por lo tanto los agricultores tienen que comprar año tras año semillas a los propietarios de las patentes. Para cubrir esos costes, los precios de los alimentos son aumentados; pero el daño es mucho mayor que el causado a nuestras billeteras.
Según una entrevista de Acres USA del fitopatólogo Don Huber, Profesor Emérito en la Universidad Purdue, dos características modificadas dan razón de prácticamente todos los cultivos genéticamente modificados sembrados en el mundo actualmente. Una involucra la resistencia a los insectos. La otra modificación, más inquietante, involucra la insensibilidad a herbicidas sobre la base de glifosato. Conocido a menudo como Roundup por el producto éxito de ventas de Monsanto de ese nombre, glifosato envenena todo lo que encuentra en su camino con la excepción de plantas genéticamente modificadas para resistirlo.
Herbicidas basados en glifosato son ahora los más comúnmente utilizados en el mundo. Glifosato es un socio esencial de los OGM que constituyen el principal negocio de la creciente industria de la biotecnología. Glifosato es un herbicida de “espectro amplio” que destruye indiscriminadamente, no matando directamente plantas indeseadas sino bloqueando el acceso a nutrientes críticos.
Debido al modo insidioso en que funciona, ha sido vendido como un reemplazo relativamente benigno de los devastadores anteriores herbicidas basados en dioxina. Pero numerosos datos experimentales han mostrado que glifosato y los alimentos OGM que lo incorporan plantean serios peligros para la salud. El riesgo lo complica la toxicidad de ingredientes “inertes” utilizados para potenciar el glifosato. Los investigadores han establecido, por ejemplo, que el surfactante POEA puede matar células humanas, particularmente células embrionarias, placentarias y de los cordones umbilicales. Pero esos riesgos han sido convenientemente ignorados.
El uso generalizado de alimentos OGM y herbicidas de glifosato ayuda a explicar la anomalía de que EE.UU. gasta más del doble per cápita en atención sanitaria que el país desarrollado promedio, pero es considerado muy abajo en la escala de las poblaciones más saludables del mundo. La Organización Mundial de la Salud ha clasificado a EE.UU. como ÚLTIMO entre 17 naciones desarrolladas en la salud en general.
Entre sesenta y setenta por ciento de los alimentos en los supermercados estadounidenses son ahora genéticamente modificados. Al contrario, en por lo menos 26 otros países –incluidos Suiza, Australia, Austria, China, India, Francia, Alemania, Hungría, Luxemburgo, Grecia, Bulgaria, Polonia, Italia, México y Rusia– los OGM han sido total o parcialmente prohibidos; y en unos sesenta otros países hay restricciones significativas de los OGM.
Una prohibición del uso de los OGM y de glifosato podría llegar lejos en la mejora de la salud de los estadounidenses. Pero el Acuerdo de Asociación Transpacífico, un acuerdo comercial global para el cual el gobierno de Obama ha pedido el uso de la Vía Rápida, bloquearía esa especie de enfoque concentrado en la causa ante la crisis de la atención sanitaria.

Los insidiosos efectos de Roundup
Los cultivos resistentes a Roundup escapan a la muerte por glifosato, pero no evitan que sea absorbido en sus tejidos. Los cultivos que toleran los herbicidas tienen niveles sustancialmente superiores de residuos de herbicida que otros cultivos. De hecho, muchos países han tenido que elevar sus niveles legalmente permitidos –por hasta 50 veces– a fin de dar cabida a la introducción de cultivos GM. En la Unión Europea, los residuos en los alimentos aumentarán 100-150 veces si se aprueba una nueva propuesta de Monsanto. Mientras tanto, “súper-malezas” tolerantes a herbicidas se han adaptado al producto químico, requiriendo aún más dosis tóxicas y nuevos productos químicos tóxicos para matarlas.
Las enzimas humanas son afectadas por el glifosato de la misma manera que las enzimas de las plantas: el producto químico bloquea la absorción de manganeso y otros minerales esenciales. Sin esos minerales, no podemos metabolizar adecuadamente nuestros alimentos. Eso ayuda a explicar la rampante epidemia de obesidad en EE.UU. La gente come y come en un intento de adquirir los nutrientes que simplemente no están contenidos en sus alimentos.
Según los investigadores Samsell y Seneff en Biosemiotic Entropy: Disorder, Disease, and Mortality (Abril de 2013):
La inhibición por el glifosato de enzimas citocromo P450 (CYP) es un componente pasado por alto de su toxicidad para mamíferos. Las enzimas CYP juegan papeles cruciales en la biología… El impacto negativo en el cuerpo es insidioso y se manifiesta lentamente con el pasar del tiempo a medida que la inflamación daña sistemas celulares en todo el cuerpo. Las consecuencias son la mayoría de las enfermedades y condiciones asociadas con una dieta occidental, que incluyen desórdenes gastrointestinales, obesidad, diabetes, enfermedades del corazón, depresión, autismo, infertilidad, cáncer y Alzheimer.
Más de 40 enfermedades han sido vinculadas al uso de glifosato, y más siguen apareciendo. En septiembre de 2013, la Universidad Nacional de Rio Cuarto, Argentina, publicó resultados de su investigación de que el glifosato realza el crecimiento de hongos que producen aflatoxina B1, una de las sustancias más carcinógenas. Un doctor de Chaco, Argentina, dijo a Associated Press: “Hemos pasado de tener una población bastante saludable a otra con una alta tasa de cáncer, defectos congénitos y enfermedades nunca antes vistas”. El desarrollo de hongos ha aumentado significativamente en los cultivos de maíz estadounidense.
El glifosato también ha causado serios daños al medioambiente. Según un informe de octubre de 2012 del Instituto de Ciencia en la Sociedad:
Las afirmaciones de la agroindustria de que el glifosato y los cultivos que toleran el glifosato, aumentan los beneficios de los agricultores y benefician el entorno al reducir el uso de pesticidas. La situación es exactamente la contraria… La evidencia indica que los herbicidas de glifosato y los cultivos tolerantes al glifosato han tenido efectos ampliamente perjudiciales, incluyendo súper malezas resistentes al glifosato, virulentos patógenos para las plantas (y nuevo ganado), salud y rendimiento reducidos de las cosechas, daño a especies que no eran el objetivo desde insectos a anfibios y ganado, así como reducción de la fertilidad del suelo.

La política triunfa sobre la ciencia
A la luz de estas conclusiones adversas, ¿por qué Washington y la Comisión Europea siguen endosando como seguro el glifosato? Los críticos apuntan a regulaciones permisivas, fuerte influencia de lobistas corporativos, y una agenda política que tiene más que ver con poder y control que con la protección de la salud de la gente.
En el innovador libro Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, publicado en 2007, William Engdahl declara que el control alimentario global y la despoblación se convirtieron en política estratégica de EE.UU. bajo el protegido de Rockefeller, Henry Kissinger. Junto con la geopolítica petrolera, debían constituir la nueva “solución” a las amenazas al poder global de EE.UU. y al continuo acceso estadounidense a materias primas baratas del mundo en desarrollo. En línea con esa agenda, el gobierno ha mostrado extrema parcialidad a favor de la agroindustria biotecnológica, optando por un sistema en el cual la industria se monitorea “voluntariamente”. Alimentos bio-modificados son tratados como “aditivos alimentarios naturales”, sin requerir ninguna prueba especial.
Jeffrey M. Smith, director ejecutivo del Instituto por la Tecnología Responsable, confirma que la política de la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) permite que compañías biotecnológicas determinen si sus propios alimentos son seguros. La presentación de datos es totalmente voluntaria. Concluye:
En el área crítica de la investigación de la seguridad alimentaria, la industria biotecnológica no tiene que rendir cuentas, carece de estándares o de revisión por pares. Han convertido la ciencia basada en datos erróneos en una ciencia.
Sea o no la despoblación parte intencional de la agenda, el uso generalizado de OGM y glifosato está teniendo ese resultado. Las propiedades endocrinas dañinas del glifosato han estado vinculadas a infertilidad, abortos, defectos congénitos y la detención del desarrollo sexual. En experimentos rusos, animales alimentados con soya GM fueron estériles en la tercera generación. Vastas cantidades de suelos agrícolas también están siendo sistemáticamente arruinados por la muerte de microorganismos benéficos que permiten que las raíces de las plantas acepten nutrientes del suelo.
En el revelador documental de Gary Null Seeds of Death: Unveiling the Lies of GMOs, el Dr. Bruce Lipton advierte: “Estamos conduciendo al mundo hacia la sexta extinción masiva de la vida en este planeta… La conducta humana está estropeando la red de vida.”

El TPP y el Control Corporativo Internacional
A medida que las devastadoras conclusiones de estos y otros investigadores despiertan a la gente en todo el globo ante los peligros de Roundup y los alimentos OGM, las corporaciones transnacionales trabajan febrilmente con el gobierno de Obama para aplicar la Vía Rápida al Acuerdo de Asociación Transpacífico, un acuerdo comercial que despojaría a los gobiernos del poder para regular las actividades corporativas transnacionales. Las negociaciones han sido mantenidas en secreto ante el Congreso, pero no ante los asesores corporativos, 600 de los cuales han sido consultados y conocen los detalles. Según Barbara Chicherio en Nation of Change:
El Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) tiene el potencial de convertirse en el mayor Acuerdo de Libre Comercio regional en la historia…
El negociador agrícola jefe de EE.UU. es el ex lobista de Monsanto, Islam Siddique. Si fuera ratificado el TPP impondría regulaciones escarmentadoras que dan a las corporaciones multinacionales derechos sin precedentes para exigir compensaciones con dineros públicos por políticas que las corporaciones consideran como una barrera a sus beneficios.
…Están creando cuidadosamente el TPP para asegurar que los ciudadanos de los países involucrados no tengan ningún control sobre la seguridad alimentaria, lo que coman, lo que es cultivado, las condiciones bajo las cuales los alimentos son cultivados y el uso de herbicidas y pesticidas.
La seguridad alimentaria es solo uno de los muchos derechos y protecciones que pueden sucumbir ante esta súper-arma de control corporativo internacional. En una entrevista dada en abril de 2013 a The Real News Network, Kevin Zeese calificó al TPP de “NAFTA con esteroides” y de “golpe corporativo global”. Advirtió:
No importa cuál tema importe –sean salarios, puestos de trabajo, la protección del medioambiente… este tema lo va a afectar negativamente…
Si un país toma un paso para tratar de regular la industria financiera o establecer un banco público para representar el interés público, puede ser demandado…

Retorno a la naturaleza: no es demasiado tarde
Existe una manera más segura, más conciliable con el planeta para alimentar a las naciones. Mientras Monsanto y los reguladores estadounidenses imponen cultivos GM a las familias estadounidenses, las familias rusas muestran lo que se puede hacer con métodos de agricultura sostenible en simples pequeños huertos. En 2011, un 40% de los alimentos de Rusia fueron cultivados en dachas (casas o lotes de campo). Los huertos en las dachas produjeron más de un 80% de las frutas y fresas, frambuesas y moras del país, más de 66% de los vegetales, casi 80% de las patatas y cerca de 50% de la leche de la nación, consumida en gran parte cruda. Según Vladimir Megre, autor del éxito de ventas Ringing Cedars Series:
Esencialmente, lo que demuestran los hortelanos rusos es que los hortelanos pueden alimentar al mundo – y que no se necesitan OGM, granjas industriales, o cualquier otro truco tecnológico para garantizar que todos tengan suficiente alimento. Hay que considerar que Rusia tiene solo 110 días de período de cultivo por año – por lo tanto en EE.UU., por ejemplo, la producción de los hortelanos podría ser sustancialmente mayor. Actualmente, sin embargo, el área ocupada por césped en EE.UU. es dos veces mayor que la de los huertos rusos – y no produce nada más que una industria de cuidado del césped de miles de millones de dólares.
En EE.UU., solo cerca de 0,6% del área agrícola total está dedicado a la agricultura orgánica. Esta área debe ser ampliamente expandida si hemos de evitar “la sexta extinción masiva”. Pero primero, tenemos que instar a nuestros representantes a que detengan la Vía Rápida, que voten no al TPP, y que exijan una eliminación global de los herbicidas basados en glifosato y de los alimentos OGM. Nuestra salud, nuestras finanzas y nuestro medioambiente están en juego.


Por Ellen Brown *

Fuente: CounterPunch
Traducido para Rebelión por Germán Leyens 
*Ellen Brown es abogada y presidente del Public Banking Institute, http://PublicBankingInstitute.org . En Web of Debt, muestra cómo un cartel privado ha usurpado el poder de crear dinero de la propia gente, y cómo, nosotros el pueblo, podemos recuperarlo. En In The Public Bank Solution, su último libro, explora exitosos modelos de banca pública histórica y globalmente. Sus blogs están en EllenBrown.com.

Vía:
http://www.elciudadano.cl/2013/12/03/100343/monsanto-y-la-dominacion-global-de-los-alimentos/

Sociedad: Al capitalismo le sobra gente: El sistema solo produce para quien paga...La clave del Apocalipsis social.... Manuel Freytas

Dentro del mercado y de la sociedad de consumo capitalista, la lógica de producción no se mide por la satisfacción de las necesidades básicas de la sociedad (comida, vivienda  salud,  educación etc.) sino por los parámetros de optimización de la rentabilidad capitalista privada. Esta dinámica irracional (como lo hace cíclicamente) ya generó un nuevo proceso desocupación masiva con huelgas y protestas sociales que empiezan a surgir y a expandirse desde el centro a la periferia del mundo capitalista globalizado. Se trata de un Apocalipsis social en puerta, no explicado por el libro de los Profetas, sino por las leyes históricas de la explotación del hombre por el hombre y de la concentración de riqueza en pocas manos. 

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com

En el sistema capitalista (nivelado como "civilización única") la producción y comercialización de bienes y servicios  (esenciales para la supervivencia humana) se encuentran en manos de corporaciones empresariales privadas que controlan, desde recursos naturales hasta sistemas económicos productivos, por encima de la voluntad de gobiernos y países.

Quien se interese en la investigación de sistemas y procesos económicos productivos (tanto de las potencias centrales como de los países periféricos) podrá comprobar que tanto los recursos naturales como los sistemas de producción y de comercialización a escala global  están hegemonizados por no más de 200 bancos y corporaciones empresarias transnacionales cuyas casas centrales se encuentran en EEUU o en Europa.

Estos gigantes "diversificados" e interactivos (ligados a través de infinitos vasos comunicantes accionarios comunes) de la producción, el comercio y las finanzas mundiales, están liderados por los 30 primeros primeros consorcios trasnacionales que cotizan en el índice Dow Jones de Wall Street, el centro financiero del capitalismo a nivel mundial.   

En el actual diseño de "economía mundial trasnacionalizada" no son (en forma práctica)  los gobiernos ni los países quienes deciden cuánto se produce y para quién se produce a escala mundial, sino las corporaciones y los bancos trasnacionales que tienen el dominio sobre las tres estructuras económicas básicas del sistema capitalista: La estructura de producción, la estructura de comercialización y la estructura financiera.

Dentro de esta lógica económica  funcional del capitalismo, los Estados capitalistas (tanto del mundo imperial como del mundo dependiente) solo cumplen una función reguladora y ordenadora (elaboración de leyes, cobros de impuestos, gobernabilidad política y jurídica, etc) sobre la actividad económica desarrollada por las corporaciones privadas que hegemonizan las decisiones y el control sobre los recursos naturales, la producción y la comercialización de los bienes y  servicios que consume la genéricamente llamada "humanidad".

En otras palabras, en el modelo de economía capitalista globalizada, no son los gobiernos los que gerencian el proceso económico productivo, los que forman los precios y deciden sobre los volúmenes y el destino de la producción mundial (posibilitada por el trabajo social), sino que esta tarea la desarrollan los pool de corporaciones capitalistas que tienen la propiedad privada (o la capacidad de gerenciamiento efectivo) tanto  del sistema económico productivo, como del mercado interno y del comercio exterior de los países a escala global.

El objetivo estratégico central del sistema capitalista (su lógica y esencia funcional) está motorizado, en primer término, por la búsqueda de la rentabilidad capitalista para sus empresas y bancos transnacionales, su columna vertebral ejecutora de sistema económico dominante a escala planetaria.

Las apelaciones a un capitalismo de "rostro humanizado", las falsas matrices culturales del discurso "solidario, o la manipulación discursiva con la búsqueda del "bien social" que esgrimen las empresas y bancos para legitimarse ante la sociedad, estallan y muestran su verdadero rostro a la hora de cosechar rentabilidad capitalista.

La producción de bienes y servicios (esenciales para la supervivencia) controlada por el capitalismo está socializada, pero su utilización está privatizada: No responde a fines sociales de distribución equitativa de la riqueza producida por el trabajo social sino a objetivos de búsqueda de rentabilidad capitalista privada.

Como señalara Milton Friedman, uno de los principales ideólogos del capitalismo: "Como ente artificial, la empresa no tiene responsabilidades naturales. La única responsabilidad empresarial es aumentar las ganancias; respetando, claro está, la ética".

Claramente, dentro del diseño de economía capitalista la producción (por medio del trabajo humano) de bienes y recursos es social, pero los niveles de decisión y el uso o apropiación de esos recursos son privados y están sujetos a la ley de la oferta y la demanda capitalista.

Esta dinámica funcional arroja la primera contradicción histórica del sistema: El capitalismo sólo produce para quien quien puede pagar por los bienes y servicios producidos. La producción (controlada por las corporaciones transnacionales) no está orientada por la búsqueda del "bien" social sino por la búsqueda de la rentabilidad empresarial capitalista.

Dentro del mercado y de la sociedad de consumo capitalista, la  lógica de producción  no se mide por la satisfacción de las necesidades básicas de la sociedad (comida, vivienda  salud,  educación etc.) sino por los parámetros de optimización de la rentabilidad capitalista privada.

La prueba más contundente de la prevalencia de la "rentabilidad" capitalista por encima del discurso solidario lo tenemos en Europa, donde los bancos de las potencias centrales de la Unión Europea se niegan a prestar "ayuda financiera" a los países más "insolventes", sobre todo del Este, que a raíz del colapso recesivo se encuentran en cesación de pagos y no pueden devolver el capital ni los abonar los intereses a los bancos que hacen negocios con la crisis.

En suma, y como ya sucede en la UE, el capitalismo financiero "segmenta" la ayuda entre los que pueden pagar el capital y los intereses (la rentabilidad), condenando a los "insolventes" a padecer la crisis recesiva con desocupación quiebras de empresas, sin ayuda exterior.

Esta dinámica irracional (generada por la rentabilidad capitalista predominando sobre la solidaridad humana) ya generó un proceso de desocupación masiva con huelgas y estallidos sociales que surgen de los países más pobres afectados por la crisis que ya se expande a las potencias centrales del euro.

En lo social, esta  asimetría funcional (del trabajo social y la apropiación individual) es la clave determinante de la existencia de ricos y pobres, de incluidos y excluidos, de empleados y desocupados, dentro de la pirámide histórico funcional del sistema capitalista nivelado como "civilización única".

Este concepto es central para entender el actual proceso de crisis financiera recesiva global y su inmediato desenlace: La crisis social con desocupación masiva.

La población del mundo ya alcanza a los 7.000  millones de personas, de la cuales -según un conjunto de analistas de Europa y EEUU- solo alrededor de 500 millones alcanzan el status de "nivel óptimo" de consumo que requieren las necesidades operativas de rentabilidad de los bancos y empresas que hegemonizan la industria, el comercio y las finanzas del sistema capitalista impuesto a escala global.

Fuera de este triángulo del "consumo óptimo", compuesto en su vértice por el segmento de los "súper-ricos", y alimentada en su base por la masa concentradora de riqueza a escala global, se encuentran otros 2000 millones de personas las que (sin llegar al "consumo óptimo") desarrollan un "consumo regular" de los bienes y servicios producidos y ofertados (para quien pague por ellos) por la estructura productiva capitalista.

Otro sector compuesto aproximadamente por unos 2.000 millones de personas conforman un segmento de consumo bajo, con una situación social irregular y fluctuante que no cubre totalmente sus necesidades de vivienda, salud y  de confort , y que no compensa las necesidades productivas de rentabilidad del capitalismo regenteador de la sociedad de consumo, a la vez que resulta el sector más vulnerable en la actual crisis recesiva que se está desarrollando a escala global.

Debajo de estos segmentos, hay una franja de población de aproximadamente 2.000 millones de personas  que oscilan entre la "pobreza estructural" (no cubren sus necesidades básicas)  y la "indigencia" (carentes de medios de supervivencia), que conforman una "masa crítica" de expulsados del circuito del mercado del consumo.

"Consumidores irregulares", "pobres estructurales" e "indigentes" son el producto histórico más representativo, el emergente social de un sistema económico que no produce con fines sociales sino con fines de rentabilidad individual conseguida con la explotación del trabajo social.

Como el sistema capitalista solo produce para quien pueda pagar por los bienes y servicios, esta masa expulsada del circuito del consumo (por la dinámica concentradora de riqueza en pocas manos) le "sobra" al sistema, y solo una cantidad reducida (la masa integrada que va quedando detrás de las expulsiones periódicas) le produce ganancia a las grandes empresas y bancos  transnacionales que controlan todos los eslabones del mercado y la producción mundial.

Y aquí tocamos un punto crucial: Es debido a esta segmentación del mercado y de la producción mundial (orientado solo a producir para los que pagan) que el capitalismo, aquejado de recesión por achicamiento de ventas y acumulación de ofertas (sobreproducción) ingresa periódicamente a nuevas crisis con expulsión masiva de empleados y trabajadores que pasan a formar parte de los sectores expulsados del circuito del consumo.

En resumen, la lógica de la rentabilidad y concentración de riqueza en pocas manos (que rige las leyes y la dinámica histórico funcional del sistema capitalista)  esta fuera de toda lógica social de reparto de los bienes y servicios producidos por el trabajo humano colectivo.

Sus distintos procesos históricos solo generaron (a nivel de emergente social) pobres y marginados excluidos del mercado del consumo que reflejan las estadísticas confeccionadas por las propias instituciones capitalistas que presentan la pobreza y el hambre, no como producto de un sistema de explotación humana, sino como producto de "errores" de los gobiernos y funcionarios.

Se estima que en el actual proceso de crisis financiera recesiva, con epicentro en EEUU y Europa y que ya se extiende por las potencias centrales y el mundo periférico, unas 1000 millones de personas van a ser expulsadas  del circuito del consumo por la desocupación masiva desatará sobre los trabajadores y  sus grupos familiares el cierre de fábricas y empresas.

La amenaza de desocupación masiva es el núcleo esencial, el detonante central de los conflictos sociales que hoy ya comienzan a extenderse por Europa y que se van a proyectar a corto plazo (por vía de los bancos y empresas transnacionales que  despiden masa laboral a escala global) a toda la periferia de Asia, África y América Latina

Y nada indica que en los "planes de reestructuración del sistema" a escala global que planean los grupos capitalistas "ganadores" de esta crisis (principalmente agrupados el G-8 y el G-20) estén contemplados proyectos de inclusión social y económica de los que van a quedar fuera del circuito del mercado de consumo luego de la crisis.

En los encuentros y las "cumbres" realizadas hasta ahora por el "sistema" para debatir alternativas a la crisis, tanto en el foro de Davos, como en el G-8 (los países más ricos), el G-20 (los ricos más los "emergentes") y en el ámbito de la Unión Europea,  sólo se habló de la "remodelación" del FMI y del sistema financiero, y nada se habló de una reestructuración del sistema productivo y de reparto para posibilitar una inclusión social masiva en el mercado de consumo, sobre todo de las mayorías expulsadas y sin capacidad de supervivencia.

En ese escenario, los proyectos para "después de la crisis", solamente incluyen fórmulas para perfeccionar y "racionalizar" las herramientas de control de la producción y concentración del capital (sistemas bancarios, reglas de producción intercapitalista, etc),  pero nadie (por razones obvias) habla de sustituir el sistema basado en la propiedad privada, la economía sin planificación social y la competencia intercapitalista en un mercado  diseñado exclusivamente para producir rentabilidad a los grupos controladores.

Paradojalmente, esta decisión del capitalismo de "no innovar" en su dinámica histórica de concentración de riqueza en pocas manos, es la garantía más sólida del Apocalipsis social que ya  se proyecta como una amenaza a la "gobernabilidad" del sistema en los cuatro puntos cardinales del planeta.

Sin que sus funcionarios y analistas tomen nota, con la total complicidad de los gobiernos dependientes que solo hablan de "crisis económica", el Imperio capitalista se enfrenta  a una nueva "invasión de los bárbaros" (esta vez representada en los hambrientos y desocupados) que va  a convertir por largo rato a sus metrópolis en pasto ardiente de los conflictos sociales. 

Se trata de un Apocalipsis social a corto plazo que las mentes atosigadas de "rentabilidad capitalista" todavía no imaginan ni computan.

---

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias   

Chile: Agustín Edwards habría celebrado con champan francés el golpe de Estado de 1973.. Por David Rubinstein.

Excitado… Así describe una periodista española la actitud del dueño de El Mercurio el 11 de septiembre de 1973. Ese día, ambos compartieron en una cena en Barcelona, pero Edwards estuvo “todo el tiempo de la mesa al teléfono, del teléfono a la mesa”. Su interlocutor era “mi amigo el almirante Merino”, según les confesó a los comensales a quienes invitó a brindar con “champán” francés tras enterarse del fin de la UP. Edwards fue interrogado por el juez Mario Carroza en la investigación sobre los instigadores del golpe. A la luz de ese proceso, publicamos esa entrevista que da pistas de su conocimiento concreto en la conspiración militar contra Allende.

Agustín Edwards, dueño del diario El Mercurio y la cadena de periódicos que gira en torno a ese medio de comunicación (La Segunda, Las Últimas Noticias), nunca imaginó que un brindis un 11 de septiembre de 1973 saldría de las sombras de la historia para demostrar su vínculo directo con el golpe de Estado que derrocó al gobierno del Presidente Salvador Allende.

La periodista española Josefina Vidal fue testigo durante una cena en un elegante restorán de Barcelona ese mismo día sobre cómo Agustín Edwards se comunicaba directamente con el almirante José Toribio Merino por teléfono desde España, en los mismos momentos en que se atacaba el Palacio de La Moneda, y habría sido informado personalmente de los detalles y avances de la asonada, Hasta “brindó con champán” a la hora en que se confirmaba la muerte del Presidente Allende y la toma del Palacio de La Moneda.

Un extracto de esta entrevista fue publicada años atrás por el desaparecido medio Plan B. Sin embargo, a la luz del proceso judicial en Chile que lleva adelante el juez Mario Carroza sobre los preparativos clandestinos que derivaron en el Golpe de Estado de 1973, publicamos la entrevista completa a esta testigo de las comunicaciones directas del empresario con los golpistas. Cabe destacar que el Magistrado Mario Carroza ya interrogó a Edwards el 26 de septiembre pasado.

 

CHAMPÁN FRANCÉS

Josefina Vidal, periodista, tuvo un chispazo de la historia chilena en sus manos una tarde de verano boreal, en Barcelona, un 11 de septiembre de 1973. Edwards se da un caro lujo y expone públicamente un hecho histórico delicado frente a una concurrida mesa.

“Fue una coincidencia que creo es bastante trágica ¿no?, porque aquel día 11 de septiembre (de 1973) había una cena de ejecutivos de PepsiCo. En aquella época yo estaba casada con una persona que era director financiero de la compañía en España”, me comenta Josefina con serenidad tres décadas después en la ciudad de Los Angeles, California.

Edwards en su autoexilio luego del triunfo de Allende, es empleado en PepsiCo. Era directivo en Nueva York y viajaba a España con regularidad, especialmente a Barcelona, por motivos de negocios.  Su vínculo con esa empresa no era coincidencia. La periodista chilena Patricia Verdugo señaló en una entrevista a propósito de su libro “Salvador Allende: Cómo la Casa Blanca provocó su muerte”, que “(Donald) Kendall (presidente de PepsiCo) había financiado a Nixon luego de un fracaso político en California, hasta que llegó a la presidencia. Nixon se ve cercado por Kissinger, que le plantea actuar en Chile porque Allende constituye un peligro para la seguridad de Estados Unidos, y por Kendall, que lleva de la mano a su amigo chileno y dueño de la cadena El Mercurio, Agustín Edwards“.

Continúa Josefina Vidal: “Había una cena en un restaurante bastante lujoso de la ciudad. Cuando nosotros llegamos, que era entre las 8:30 PM y las 9 PM. Agustín Edwards de El Mercurio ya estaba allí. En aquel entonces él era un directivo de la compañía en Nueva York, que ellos tienen la sede, creo en Purchase. Le dieron ese puesto cuando él salió de Chile. Entonces él viajaba a menudo a Barcelona por motivos del negocio, como que coordinaba, supervisaba, etcétera”.

-¿Recuerda el nombre del restaurante?

-Sí, era el Vía Veneto, me acuerdo bien. Y él estaba ya en un estado de agitación extraordinaria. Vino a la mesa donde todo el mundo estaba sentado y ordenó “¡champán francés para todos!”. Nos quedamos así un poco asombrados. Dice “sí, mi amigo el almirante Merino ya se ha hecho cargo de la situación“. En fin, claro, fue una sorpresa. Y “pues nada, pues ya saben, pidan lo que quieran, porque él es mi amigo…”, etcétera. Estuvo así, recuerdo, muy entusiasmado haciendo panegírico de lo que se suponía.

Vidal señala que Edwards estuvo muy poco preocupado de la comida. “Entonces yo diría que no probó bocado esa noche porque anduvo todo el tiempo de la mesa al teléfono, del teléfono a la mesa, o sea que estaba continuamente en comunicación. Piensa que esa era la época en que no había teléfonos móviles, no se usaban”, acota Josefina.

-En el transcurso de la cena, estaban cenando y se paraba y volvía…

-Todo el tiempo. Yo recuerdo bien, estábamos ahí y él iba con su esposa, una mujer muy distinguida y amable. Empecé a hablar con ella de Neruda, precisamente, y ella dijo que le gustaba mucho la poesía de Neruda. Nadie sabía entonces el trágico fin que también le esperaba al poeta, ¿no?

-¿Y ella no hizo alusión al carácter comunista de Neruda?

-En absoluto, ella fue muy discreta, y no dijo nada más. Pero la verdad es que él no estuvo sentado mucho tiempo, como digo, ¿no? porque andaba muy… Y nosotros en Barcelona habíamos seguido el desarrollo de los acontecimientos, todo el mundo estaba muy pendiente, había una gran simpatía y solidaridad con los chilenos y Allende. Yo recuerdo los periódicos, que a cada momento pensabas pues “ya va a pasar algo, ya va a pasar algo”. La gente tenía la impresión que se aguantaba por un hilo. Y claro, fue una coincidencia, ¿no?, estar aquella noche con alguien que estaba muy vinculado al régimen.

-¿Usted sabía quién era Agustín Edwards?

-Sí, yo sabía que él era el dueño de El Mercurio (en la imagen, su edificio histórico) y sabía que había salido de allí. Precisamente mi ex marido había estado en su casa en las afueras de Nueva York, como digo en Purchase o White Plains, un par de días cuando fue en uno de sus viajes de negocios. Ya él me había hablado de él. Pero claro, en aquel momento no sabíamos hasta qué punto él estaba involucrado. Y todo eso pues se hizo bastante claro esa noche tan trágica cuando él lo celebró con ese entusiasmo, ¿no? de brindar con champán francés.

-Por el cálculo de hora entre Chile y España, las llamadas telefónicas con Merino deben haber ocurrido alrededor de las 3 PM en Chile, más o menos a la hora de ratificación del Golpe y la muerte de Allende…

-Él en realidad ya había llegado cuando nosotros llegamos al restorán Vía Veneto, Agustín Edwards ya estaba allí.

-¿Y se notaba nervioso, angustiado?

-Muy agitado, angustiado yo no diría. Muy entusiasmado, muy emocionado, ¿no?

-Con buen humor…

-¡Uy sí! Pero completamente, dijéramos… No sé si alegre, no sería la palabra alegre, pero realmente excitado, ¿no?

 

CONFIRMACIÓN CASI SIMULTÁNEA

Un dato vital: ¿a qué hora el almirante Merino, artífice del golpe interno en el alto mando de la Armada e identificado como uno de los principales gestores de los movimientos conspirativos contra Allende, se contacta con Edwards?

Sabemos que el empresario periodístico ya estaba en el restaurante y que Josefina y su esposo llegan a las 08:30 PM-9 PM. España en época de verano boreal está adelantada 6 horas respecto a Chile. Si el brindis en que Edwards revela la confirmación de Merino sobre “la situación controlada” respecto del golpe se produjo aproximadamente dentro de la hora siguiente a la llegada de los testigos al exclusivo local, implica que la comunicación entre Merino y Edwards debe haber acontecido en el rango inmediato previo o posterior de las 2:30 PM ó 3 PM de Chile. Es decir, fue más o menos alrededor de la hora de la toma final de La Moneda por las tropas militares y la confirmación de la muerte del Presidente Allende (alrededor de las 2:40 PM hora de Chile).

Es decir, existía una comunicación tal, de tanta fluidez y confianza, que Merino habría informado a Edwards personalmente en forma casi simultánea sobre los delicados hechos acaecidos en Chile, en una época en que las llamadas transoceánicas entre Europa y el extremo sur de América no eran logísticamente fáciles de concretar. ”Mi amigo el almirante Merino ya se ha hecho cargo de la situación“, para recordar las palabras de Edwards.

Según se desprende de lo declarado por Vidal, no fue una llamada aislada. Agustín Edwards se mantuvo en contacto permanente esa noche de Barcelona: “Estaba muy ocupado, ¿no?, porque piensa que a cada momento le avisaban al teléfono o se levantaba él a llamar. O sea, que a mí me chocó el hecho que él estuvo tan poco tiempo sentado en la mesa, ¿no? Claro, tenía asuntos importantes que atender, ya me doy cuenta”, explica Josefina Vidal, durante la entrevista:

-Cuando él comunica la idea que su amigo Merino acaba de llamarlo…

-”Mi amigo el almirante Merino”, ¡eso me he acordado, con esas palabras!

-¿…Siguió haciendo alusiones al proceso político, habló de Allende?

- Más bien diría que no mucho, que él lo daba como algo que se entendía, o sea sobrentendido de lo que estaba hablando. Pero piensa que, con excepción creo de mi esposo y yo, los demás todas eran personas de Estados Unidos.

-Y en el resto de los comensales, ¿cuál fue la reacción?

-Bueno, la reacción principal fue de asombro. Más bien también hubo cierto silencio, ¿no? A mí personalmente me afectó y me sentí muy mal de estar ahí en aquel momento porque me di cuenta. No sabíamos hasta qué punto qué había sucedido con el Presidente Allende, qué había ocurrido con todo eso. No sabíamos que el Palacio de La Moneda estaba en llamas, ¿no? No conocíamos los hechos. Esto no lo supimos sino hasta después.

-¿Y cómo se sintió después con todos los antecedentes, con las fotos?

-Me sentí horrible, de haber tenido que estar compartiendo aquellos momentos que eran tan trágicos para el pueblo chileno y para el Presidente Allende, con alguien que no diría que fuera responsable, pero que realmente se sentía completamente identificado con los que habían llevado a cabo el golpe. Fue muy triste.

-¿Fue la única vez que conversó con Edwards?

-Sí, en realidad sí. Me parece que lo había visto en algún otro acontecimiento, pero eran, imagínate, estas cenas así de negocios, donde todo es muy superficial, se habla del tiempo. Y él no estaba permanente en Barcelona ni en España. Él viajaba bastante. Y después del golpe ya él dejó su cargo en PepsiCo y regresó a Chile. O sea que ellos salieron cuando Allende salió elegido, ¿no?

-Entonces termina la cena, y siguieron hablando de banalidades…

-Sí, sí. De los negocios y de todo.

-Y él muy alegre todavía, ¿no?

-Él más que alegre estaba muy ocupado, ¿no?, porque piensa que a cada momento le avisaban al teléfono o se levantaba él a llamar. Me chocó el hecho que él estuvo tan poco tiempo sentado en la mesa, ¿no? Claro, tenía asuntos importantes que atender, ya me doy cuenta… Pero sí recuerdo la conversación agradable que tuve con su esposa comentando la poesía de Neruda, y se le veía una persona muy preparada, muy fina. Me causó buena impresión.

-Las contradicciones de la historia…

-Así es la vida, ¿no? Pues ésta fue la trágica historia a nivel personal que conservo de un 11 de septiembre.

EL ROL del mercurio

Especialmente gracias a fuentes oficiales estadounidenses, ya está largamente documentado el papel del diario El Mercurio en el proceso de desestabilización del gobierno de la Unidad Popular. Se sabe que la cadena periodística recibió de la CIA por lo menos un millón y medio de dólares para alimentar la contracampaña y la guerra comunicacional contra el gobierno socialista de salvador Allende, según múltiples investigaciones, incluida el Reporte de la Comisión Church, realizada en los 70 por el Senado de Estados Unidos. Se sabe que Agustín Edwards tuvo acceso privilegiado a las oficinas del presidente Richard Nixon y su asesor Henry Kissinger, y que su voz se hizo oír para centrar el miedo anticomunista en el país de Sudamérica.

Muchos periodistas e investigadores han puesto orden a los documentos desclasificados por el Gobierno de Estados Unidos. Está, por ejemplo, el trabajo completísimo de Peter Kornbluh sobre el papel que Edwards jugó en convencer al régimen de Nixon sobre la necesidad de centrar esfuerzos contra el Gobierno democráticamente elegido de la Unidad Popular (consultar “The El Mercurio File”, publicado en el Columbia Journalism Review, en septiembre-octubre de 2003).

En el reporte, se señala que “en una reunión de 15 minutos en la Oficina Oval (de la Casa Blanca) en la tarde del 15 de septiembre (de 1970), Nixon emitió su ahora famosa orden a (Richard) Helms (director de la CIA) para fomentar una iniciativa militar en Chile para evitar que Allende llegara al poder (…) Helms más tarde testificó ante la Comisión Church (del Senado Norteamericano) que ‘tengo la impresión de que el Presidente convocó a esta reunión en la que tomé mis notas debido a la presencia de Edwards en Washington y lo que (…) Edwards estaba diciendo sobre las condiciones en Chile’”.

El Ciudadano

 http://www.elciudadano.cl/2013/12/03/100307/agustin-edwards-habria-celebrado-con-champan-frances-el-golpe-de-estado-de-1973/

México: “Me quieren dejar morir aquí”: Mario González.../ Mayra Irasema Terrones Medina

México. “La juez volvió a suspender mi audiencia, es obvio que a ella no le importa mi salud y que tiene como consigna mantenerme encerrado (aunque no tenga elementos para hacerlo) y dejarme morir aquí”, acusó Mario González, joven detenido el 2 de octubre antes de iniciar la manifestación y quien se declaró en huelga de hambre desde el 8 de octubre, cuando la jueza María de los Ángeles Arrieta le negó la libertad bajo fianza a pesar de haberla pagado y de que sus coacusados sí fueron liberados.

Dos veces la juzgadora negó la libertad al joven, acusado de un delito no grave –ataques a la paz pública- alegando su peligrosidad social, y cambió su más reciente audiencia para el 10 de diciembre (cuando rebasará los 60 días sin alimentos) pues los policías acusadores no se presentaron a testificar por segunda ocasión.

González se encuentra en una torre médica en el reclusorio de Tepepan, a donde fue trasladado contra su voluntad. Un grupo de profesionales de la salud (médicos, enfermeras y sicólogos) informó que a 51 días de ayuno, “Mario se encuentra debilitado físicamente, con presión arterial baja, dolor y mareos frecuentes, molestias gastrointestinales, disminución drástica de peso y sensación de frío por la pérdida de masa grasa y muscular. De continuar el proceso, comenzará en los siguientes días a presentar daño hepático, renal y circulatorio, lo que compromete aún más su estado hemodinámico y, en consecuencia, su vida”.

El abogado Guillermo Naranjo denuncia que la ausencia de los policías es “con toda la intención de diferir la audiencia”. La omisión en atender al huelguista de hambre a pesar del riesgo para su vida, denuncian organizaciones, es parte de la política del jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera. Se trata de un hecho que se conecta con las reacciones a las manifestaciones desde el 1 de diciembre de 2012.

Detenciones arbitrarias, criminalización y control

Las manifestaciones realizadas en todo el país, desde el primero de diciembre de 2012 hasta el 2 de octubre del 2013, están marcadas por  la denuncia de cientos de detenciones arbitrarias y violaciones a los derechos humanos. Decenas de videos públicos documentan el excesivo uso de la fuerza pública, el uso de balas de goma y otras armas para la disolución de cualquier manifestación.

Los medios de comunicación masiva, particularmente Televisa y TV Azteca, fungen como los canales de comunicación  de una campaña que, denuncian organizaciones de derechos humanos, busca criminalizar la protesta social en todo el país y se cierran espacios de manifestación, particularmente los que puedan  ser representativos para la sociedad movilizada, lo mismo si son contra las reformas estructurales, el despojo a las comunidades o las detenciones ilegales y desapariciones de activistas.

En la Ciudad de México, el gobierno que encabeza Miguel Ángel Macera Espinoza puso el  ejemplo de una política que no sólo busca amedrentar a la sociedad movilizada, sino también dar la impresión de que es necesario el orden en nuestra sociedad o poner en su lugar a los revoltosos aunque sea a costa de vidas, coinciden defensores de derechos humanos.

Decenas de videos documentan la escalada de violencia provocada por el gobierno de la Ciudad de México[1] ^[1] para justificar su política de control social. La reglamentación de las manifestaciones es la carta legal que legitimó este comportamiento[2] ^[2]. Desde el primero de diciembre de 2012 las detenciones arbitrarias marcaron su política. En todos los casos, los abogados encontraron irregularidades en las detenciones, con declaraciones contradictorias de los policías. Las acusaciones no se sostuvieron y las personas acusadas  salieron libres.

Los habitantes de la ciudad de México que viven cerca de San Lázaro, donde Enrique Peña Nieto tomó protesta, fueron privados de su derecho a circular libremente. Incluso llegar a su casa se volvió toda una odisea en la que tuvieron que pasar por revisiones arbitrarias. Las vallas de metal que permanecieron varios días obstruyendo el paso armaron una fortaleza.  El 1 de diciembre del 2012 se realizó un operativo policiaco- militar, con infraestructura y armamento especializado.

Desde las 7 de la mañana de ese 1 de diciembre, la policía usó gases lacrimógenos, gases pimienta y balas de goma. Juan Francisco Kuykendall sufrió una fractura de cráneo con pérdida de masa encefálica por una bala de goma, lo que lo mantiene luchando por su vida[3] ^[3].

Uriel Sandoval perdió el ojo derecho ese primero de diciembre por una bala de goma disparada de frente[4] ^[4]. Este joven fue señalado y criminalizado por el gobierno del Distrito Federal, mientras que el abuso de autoridad y los ataques por parte de la policía quedaron en la impunidad. Teodulfo Torres, “el Tío”, desapareció desde hace más de seis meses. Él grabó el disparo contra Kuykendall. Las autoridades no han tomado cartas en el asunto y  se tienen serias sospechas de que se trata de un caso de desaparición forzada.

La organización no gubernamental “Artículo 19”[5] ^[5] convocó a la ciudadanía en general, a periodistas independientes y a organizaciones de derechos humanos a monitorear las manifestaciones del 2 de octubre en la Ciudad de México. En un comunicado previo a la manifestación señalaron que “en el último año hemos observado un patrón durante las marchas en la ciudad: la fuerza pública trata de disolverlas y están documentadas un sinnúmero de detenciones arbitrarias e ilegales, entre éstas a  personas que ejercían su derecho a libertad de expresión”[6] ^[6].

En la jornada de protesta se realizaron detenciones arbitrarias documentadas con más precisión. Uno de sus objetivos son  los medios libres: fueron detenidos más de tres reporteros porque grabaron las actuaciones ilegales de la policía, incluyendo a la vestida de civil. Las fianzas para que los detenidos salieran libres subieron a montos muy elevados.

El 2 de octubre de 2013 más de un centenar de personas fueron detenidas. Videos documentaron la agresión a una familia que se encontraba en un estacionamiento, a jóvenes resguardados en un mercado, a observadores de derechos humanos, a periodistas independientes, etcétera[7] ^[7]. Ese día se detuvo a muchas personas que días después lograron su libertad, excepto Jorge Mario González García, privado de su libertad y en huelga de hambre desde hace mas de 50 días.

La decisión de Mario González de irse a huelga de hambre tiene como objetivo obtener su libertad. Él, sus abogados y sus familiares denunciaron con detalle que su detención está asentada en ilegalidades.

El manejo de la situación del joven preso, desde su detención y hasta su huelga de hambre la huelga de hambre, deja claro que no hay voluntad para que se resguarde la vida e integridad de Mario, denuncian sus allegados.

El 28 de noviembre, la Liga Mexicana  por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) solicitó la intervención del Comité Internacional de la Cruz Roja para que visite a Mario González, y también pidió a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal que intervenga para solucionar la huelga de hambre.

La preocupación que manifiesta el director de la LIMEDDH, especifica, se debe al mal manejo legal, pues considera que la juez que lleva el caso debe aplicar el principio pro-persona que la Constitución Política de los Estado Unidos establece. Sin embargo, sucede lo contrario. La juzgadora negó dos veces la libertad bajo fianza a pesar de la ilegalidad de la reclusión y  del riesgo para la vida de Mario González.

La LIMEDDH también advirtió que se violenta la Declaración de Malta[8] ^[8], adoptada por la  Asamblea Médica Mundial, que establece los protocolos para la intervención de personas que optan por la huelga de hambre como forma de manifestación política e ideológica.

El grupo de profesionales de la salud, entre los cuales se encuentran integrantes del Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, señaló que ante las violaciones a los derechos humanos “se requiere el desistimiento inmediato del gobierno capitalino de sus acciones violatorias de los derechos humanos de Jorge Mario González García, y atención real de las demandas causantes de dicha huelga de hambre como única forma de suspensión de la huelga”.

---

[1] ^[9]http://www.animalpolitico.com/2012/12/que-paso-el-1-de-diciembre-durante-la-toma-de-protesta-de-epn-fotos-videos/#axzz2m6qEHwVa ^[10]

[2] ^[11] El día de ayer (19 de noviembre de 2013) el Pleno de la Asamblea Legislativa aprobó con 38 a favor, seis votos en contra y una abstención, el dictamen para reformar los artículos 123, 130, 241 y otros más del Código Penal del Distrito Federal, mediante las cuales se incrementa en una mitad las penas para quienes en el marco de manifestaciones o concentraciones públicas cometan los delitos de lesiones y homicidio dolosos contra autoridades, así como daños a la propiedad pública y privada. http://articulo19.org/decidiendo-solos-aldf-criminaliza-la-libertad-de-expresion/#sthash.yFrfTh2H.dpuf

[3] ^[12] http://aristeguinoticias.com/0412/mexico/video-captan-la-agresion-a-adulto-mayor-durante-1d/ ^[13]

[4] ^[14] http://www.jornada.unam.mx/2012/12/05/politica/002n3pol ^[15]

[5] ^[16] http://articulo19.org/# ^[17]

[6] ^[18] http://www.eluniversaldf.mx/home/rompen-el-miedo-y-vigilan-marchas-del-2-de-octubre.html ^[19]

[7] ^[20] http://articulo19.org/article-19-y-centro-prodh-presentan-sus-informes-en-las-oficinas-del-jefe-de-gobierno-del-distrito-federal/ ^[21]

[8] ^[22] http://www.wma.net/es/30publications/10policies/h31/ ^[23]

 http://desinformemonos.org

URL to article: http://desinformemonos.org/2013/12/me-quieren-dejar-morir-aqui-mario-gonzalez/
URLs in this post:

[1] [1]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftn1

[2] [2]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftn2

[3] [3]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftn3

[4] [4]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftn4

[5] [5]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftn5

[6] [6]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftn6

[7] [7]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftn7

[8] [8]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftn8

[9] [1]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftnref1

[10] http://www.animalpolitico.com/2012/12/que-paso-el-1-de-diciembre-durante-la-toma-de-protesta-de-epn-fotos-videos/#axzz2m6qEHwVa: http://www.animalpolitico.com/2012/12/que-paso-el-1-de-diciembre-durante-la-toma-de-protesta-de-epn-fotos-videos/#axzz2m6qEHwVa

[11] [2]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftnref2

[12] [3]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftnref3

[13] http://aristeguinoticias.com/0412/mexico/video-captan-la-agresion-a-adulto-mayor-durante-1d/: http://aristeguinoticias.com/0412/mexico/video-captan-la-agresion-a-adulto-mayor-durante-1d/

[14] [4]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftnref4

[15] http://www.jornada.unam.mx/2012/12/05/politica/002n3pol: http://www.jornada.unam.mx/2012/12/05/politica/002n3pol

[16] [5]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftnref5

[17] http://articulo19.org/#: http://articulo19.org/

[18] [6]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftnref6

[19] http://www.eluniversaldf.mx/home/rompen-el-miedo-y-vigilan-marchas-del-2-de-octubre.html: http://www.eluniversaldf.mx/home/rompen-el-miedo-y-vigilan-marchas-del-2-de-octubre.html

[20] [7]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftnref7

[21] http://articulo19.org/article-19-y-centro-prodh-presentan-sus-informes-en-las-oficinas-del-jefe-de-gobierno-del-distrito-federal/: http://articulo19.org/article-19-y-centro-prodh-presentan-sus-informes-en-las-oficinas-del-jefe-de-gobierno-del-distrito-federal/

[22] [8]: http://desinformemonos.orgfile:///C:/Users/53788/Downloads/desinformemonosmario-nov.doc#_ftnref8

[23] http://www.wma.net/es/30publications/10policies/h31/: http://www.wma.net/es/30publications/10policies/h31/

Indignan: Crises of Capitalism ...RSA Animate

In this RSA Animate, celebrated academic David Harvey looks beyond capitalism towards a new social order. Can we find a more responsible, just, and humane economic system?
Watch the full lecture here: http://www.thersa.org/events/video/ar...

The RSA is a 258 year-old charity devoted to creating social progress and spreading world-changing ideas. For more information about our research, RSA Animates, free events programme and 27,000 strong fellowship.

Find out more about the RSA at http://www.thersa.org
Join the RSA on Facebook at http://www.facebook.com/thersaorg
------
Produced and edited by Abi Stephenson, RSA. Animation by Cognitive Media.

Argentina: Pedido de adhesiones - Documento en rechazo a la instalación de Monsanto en Río Cuarto...Biodiversidadla

La transnacional Monsanto encabeza el modelo de acumulación por desposesión. A la vez, es responsable de la producción y aplicación sistemática de algunos de los elementos más contaminantes y letales, que actualmente se utilizan como parte de la industria agroalimentaria. ¡Firma YA!

La pretensión de Monsanto de poner en funcionamiento una planta experimental de semillas en Río Cuarto representaba un paso más en la consolidación del modelo de los agronegocios en nuestra región y en el país. Las implicancias que los cultivos transgénicos y la aplicación de agrotóxicos tienen a nivel social, político, económico, ambiental y sanitario se han vuelto cada vez más evidentes: ya no quedan dudas de que la agricultura promovida por las grandes corporaciones sólo trae perjuicios para el pueblo y beneficios para unos pocos. El modelo de agro-negocios forma parte de una nueva dinámica extractiva requiere de subordinaciones y explotaciones, cuando no de la directa destrucción de los tejidos sociales.
Las comunidades afectadas llevamos años sufriendo las consecuencias de este modelo: hay severos indicios de que los casos de cáncer, malformaciones, abortos espontáneos y los daños genéticos están vinculados a la aplicación de millones de litros de agrotóxicos se suman los efectos del extractivismo a nivel socio económico. El despoblamiento del campo, la concentración de la tierra, la destrucción de los bienes comunes ha acentuado las asimetrías entre los que más tienen y los que menos tienen. A la vez, la contaminación, la pérdida de biodiversidad y los crecientes desmontes que acarrean los agronegocios imposibilita el desarrollo y el buen vivir de las generaciones futuras.
La transnacional Monsanto encabeza este modelo de acumulación por desposesión. A la vez, es responsable de la producción y aplicación sistemática de algunos de los elementos más contaminantes y letales, que actualmente se utilizan como parte de la industria agroalimentaria.
A los mismos fines busca apropiarse de la producción de alimentos, monopolizando la actividad agroalimentaria a través del registro de propiedad intelectual sobre las variedades de semillas, usurpando y concentrando el patrimonio vegetal desarrollado por las comunidades campesinas y pueblos originarios del mundo.
Todo esto se buscaba ocultar detrás de la planta que Monsanto intentó imponer a la ciudadanía de Río Cuarto, además de los impactos directos que su actividad hubiera generado en lxs vecinxs de la ciudad y la región.
Desde la llegada de Monsanto a la ciudad presenciamos irregularidades en la construcción de la planta, en el avance de obra y el traspaso de firmas. Durante todo el proceso de instalación la empresa pretendió desestimar la licencia social e ignorar y violar las leyes nacionales, provinciales y locales.
Por todo lo expuesto ratificamos el NO a Monsanto en Río Cuarto y celebramos la decisión inapelable del intendente Juan Jure de rechazar la instalación de la planta experimental, cumpliendo así con la ley y acatando la voluntad popular.

Asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos

en la Coordinadora Provincial para la Soberanía Popular por el Agua y la Tierra

Para adherir a este documento:
Enviar un mail a rio4sinagrotoxicos@gmail.com con asunto “Adhesión” indicando el nombre completo de la organización o institución que adhiere y, en el caso de personalidades, el nombre completo, cargo y/o profesión.

Vía:
 http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Pedido_de_adhesiones_-_Documento_en_rechazo_a_la_instalacion_de_Monsanto_en_Rio_Cuarto_Argentina

Ecuador: Una matanza en la amazonía ecuatoriana será juzgada como genocidio...LIbreRed

Seis indígenas waorani serán juzgados por delito de genocidio por la matanza de por lo menos 20 miembros de los clanes tagaeri-taromenani, una tribu que ha permanecido oculta en la Amazonía ecuatoriana y que está considerada una riqueza etnológica.

Las organizaciones waorani habían pedido que los presuntos culpables fueran juzgados dentro de la comunidad, bajo las leyes indígenas, pero el Estado ecuatoriano, tras ocho meses de investigaciones, ha optado por aplicar la justicia ordinaria.

Los indígenas fueron trasladados este miércoles por la tarde a una cárcel común fuera de su territorio. Su detención se produjo el martes pasado en un operativo organizado por los ministerios de Interior y Justicia, en la comunidad de Yarentaro, en el Parque Nacional Yasuní, donde residen. La Policía entró en esta zona selvática en helicóptero y también rescató a una de las dos niñas tagaeri-taromenani que el grupo de atacantes sacó de la selva como si fueran trofeos de guerra.
Las dos menores, de tres y siete años, han estado en manos de sus captores desde el día de la masacre de sus familiares, el pasado 30 de marzo pasado. El misionero capuchino Miguel Ángel Cabodevilla, que incluso publicó un libro sobre el suceso, denunció estos hechos en numerosas ocasiones: “Si a un secuestrador, el Estado le permite quedarse con las niñas raptadas, la mente de ese señor no va entender cuál es la ley ecuatoriana”.
La Fiscalía ha explicado en un comunicado que rescató a la niña de siete años porque comprobó que estaba en situación de indefensión, pero no ha dicho nada de la más pequeña. De momento lo único que se sabe es que la menor rescatada está en el hospital de la ciudad de El Coca, el centro poblado más grande junto al territorio waorani.
Los dirigentes waorani están muy sorprendidos por la detención y la decisión judicial, ya que hasta ahora el Estado no se había metido en sus asuntos internos. César Nigua, presidente la Organización de Nacionalidad Waorani de Orellana, dice que su intención era aplicar la justicia indígena. “Yo iba a llevar a cabo un proceso pacífico, quería que los atacantes pudiesen cumplir la norma waorani, iba a poner una sanción, justicia indígena, castigo, tener detenidos a los atacantes en una casa, dar capacitación para que entiendan sobre el derecho a la vida, pero el tiempo ya se pasó”, dijo
La matanza del 30 de marzo que ahora investiga la Fiscalía, aparentemente fue una venganza por la muerte de dos ancianos waorani que vivían en el interior de la selva, conservando sus costumbres, y que mantenían contacto con los tagaeri-taromene. Estos, por alguna razón aún desconocida, atravesaron con sus lanzas a la pareja.
La sucesión de revanchas ha sido una constante entre los pueblos que viven bajo la Ley del Talión y que se distanciaron en los años cincuenta, cuando la petrolera Texaco entró en su territorio. Para iniciar sus operaciones, la compañía apadrinó una misión pacificadora que reclutó a un grupo de waoranis, pero no pudo acercarse a una comunidad de guerreros que se internó en la selva y hasta la fecha ha rechazado el contacto con la sociedad.
Las mayores bajas se han registrado en los clanes no contactados, pues usan lanzas talladas en madera mientras los waorani utilizan armas de fuego para perpetrar sus ataques. Una de las matanzas más sangrientas ocurrió en mayo de 2003, cuando los waorani hallaron la casa de los tagaeri-taromenani y mataron a 10 mujeres y cinco niños con armas de fuego y lanzas, antes de quemarlo todo.
Para prevenir más episodios de violencia entre estos dos pueblos indígenas se formó en junio pasado una comisión por decreto presidencial, pero ni siquiera fue consultada sobre el operativo de detención de esta semana. El investigador José Tonello, que preside la comisión, manifiestó su sorpresa y aseguró que la intervención del Estado es tardía. “Se debía actuar en abril pasado, justo después de la matanza, para causar menos sufrimiento, sobre todo a la niña que primero pierde a su familia y es sacada de su entorno, y ahora que tenía cierta estabilidad es alejada de la mujer a la que ya llamaba mamá en un helicóptero que quizás nunca había visto antes”.
Milagros Aguirre, de la Fundación Alejandro Labaka, que trabaja por la defensa de los pueblos indígenas no contactados, también habla del “doble shock” que ha sufrido la niña tagaeri-taromenani. “Me parece increíble que no haya habido una vía de diálogo en aras de conseguir la paz entre estos pueblos, yo no sé si las autoridades han medido las consecuencias de estas acciones”, dijo Aguirre.
El País
Vía:
http://www.librered.net/?p=30808

Perú: ya no más extractivismo...Lynda Sullivan... Traducción: Clayton Conn

La región de Cajamarca, en la sierra norte de Perú, no es ajena a los invasores extranjeros que explotan sus recursos naturales. En el año 1533, cuando el conquistador español Francisco Pizarro capturó a Atahualpa – el último inca-, su pueblo entregó una habitación llena de oro y dos de plata, con la esperanza de conseguir su liberación. Pizarro recibió el tesoro, pero ejecutó al inca de todos modos. Quinientos años después, los invasores volvieron y exigen oro, plata, y mucho más.

La crisis financiera que se extendió por América Latina a finales de los ochentas y principios de los noventas dejó muchas economías en ruinas. Las instituciones financieras internacionales, encabezadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), llegaron a prestar dinero a los gobiernos en apuros. Perú, bajo la dirección del autoritario Alberto Fujimori, aceptó con entusiasmo. Como es costumbre con los acuerdos con el FMI, el dinero vino con muchas condiciones – que incluyeron la desregulación, la privatización y la apertura de las industrias nacionales a las corporaciones transnacionales.

En Cajamarca, una de las primeras empresas en tocar a la puerta fue la minera Yanacocha Mega – propiedad mayoritariamente dela estadounidense Newmont Mining Corporation, y parte de la peruana Buenaventura (de una de las familias más ricas de Perú), con cinco por ciento de financiamiento por el Banco Mundial. Yanacocha es una palabra quechua que significa “Laguna Negra”; y lo era, hasta que la empresa del mismo nombre  fijó ahí su mirada. Ahora es una mina a cielo abierto tan grande que puede verse desde el espacio.

El sustituto de Yanacocha para esta laguna -que daba agua libremente a las comunidades de los alrededores- es un embalse artificial, una táctica que quieren repetir en otras lagunas que serán destruidas. Estos depósitos ya están secos, no sirven a nadie, y las comunidades, principalmente agrícolas, ahora experimentan grave escasez de agua. El agua que fluye está contaminada; el nacimiento del Río Grande, uno de los mayores que alimentan Cajamarca, es ahora tres tubos grandes arrojando aguas residuales de la mina. Como resultado de esta contaminación, los agricultores locales han reportado altos niveles de deformidades de sus animales y la muerte, hay numerosos casos de muertes de trucha en las decenas de miles a causa de la presencia de metales pesados, arsénico, y los altos niveles de acidez en el agua. La población en general han informado de tasas inusualmente altas de cáncer, enfermedades de la piel y deformidades congénitas.

En un pequeño pueblo llamado Choropampa, 1.200 habitantes sufrieron los efectos de la intoxicación por mercurio debido a un derrame de mercurio en la falla de Yanacocha en el año 2000.  Los efectos todavía se sienten hasta hoy en día mientras las madres pasan los metales pesados a sus bebés a través de su sangre. Las pruebas también han demostrado que muchos de los trabajadores de Yanacocha tienen niveles peligrosamente altos de mercurio en la sangre. Sin embargo, una vez que no pueden trabajar son abandonados por la empresa.

Yanacocha sí admite su terrible historial , “No estamos orgullosos de la situación actual de nuestra relación con el pueblo de Cajamarca.” Esta confesión se produjo después de un “Estudio de escuchar”, encargado por Yanacocha, y mostró el pésimo estado de la opinión pública acerca de la compañía que, según el estudio, “sufre de una incapacidad para escuchar de manera efectiva a la comunidad.” Sin embargo, la compañía sigue adelante con escurrir la tierra seca a pesar de la evidente falta de licencia social. Después de que se extendió a varios satélites, y agotarlos, Yanacocha tenía previsto actuar con rapidez en la vecina provincia de Celendín para ejecutar un proyecto que podría eclipsar todo lo que había hecho antes – Minas Conga.

El proyecto Minas Conga, previo que sea tres veces el tamaño de Yanacocha y el más grande de mega proyecto minero que Perú ha visto, tiene previsto consumir 3,069 hectáreas de tierra. Se tragaba y explotaba dos lagos de montaña para extraer el oro y el cobre que se encuentra debajo. El material extraído se arrojó encima de otras dos lagos – decapitar efectivamente un complejo sistema hidrológico y la fuente de los cinco ríos. Las fuentes de agua que quedarían serían muy probablemente contaminados con metales pesados ​​- como planean producir un promedio de 90,000 toneladas de relaves de residuos tóxicos por día, todos los días durante 17 años.

Estas cifras asombrosas vienen directamente de la propia evaluación de impacto ambiental de Yanacocha (EIA), que, como una lectura impactante como lo es, es ampliamente criticado por académicos, abogados, la sociedad civil y las comunidades locales por no contar toda la historia. El experto hidrogeólogo mundialmente reconocido Robert Moran describe cómo el EIA no examina el sistema de agua subterránea compleja que conecta los lagos de montaña de los humedales y los ríos. Debido a la grave falta de información esencial necesaria para entender el efecto real de las actividades de extracción, Moran lo llama “básicamente un documento de relaciones públicas, destinado a promover la adquisición de los permisos.” Otro informe muy crítica al EIA vino del propio gobierno – liderado por Jorge de Chave, Vice Ministro de Gestión Ambiental, que renunció poco después por que  gobierno se negó a publicarlo.

A pesar de estas deficiencias y críticas el EIA fue aprobado. Esto no es sorprendente teniendo en cuenta quien se la pasó; a diferencia de otros países en los que el Ministerio de Medio Ambiente es responsable de la aprobación de los EIA, en el Perú, es el Ministerio de Energía y Minas que aprueba sus propios proyectos, un hecho considerado por algunos como inconstitucional. Por otra parte, el ingeniero que fue responsable de la elaboración del EIA, Felipe Ramírez del Pino, mientras trabajaba para Yanaococha, a continuación, entró en el Ministerio de Energía y Minas para aprobar su propio trabajo. Esto es típico de la puerta giratoria entre las empresas mineras y el gobierno de Perú.

Además, la presentación del EIA, el único cambio para las comunidades afectadas para expresar su opinión, no sirve esa función.  El “público” se llevó a cabo en La Encañada, en la provincia de Cajamarca, a pesar del hecho de que el 80 por ciento de los efectos de Minas Conga se sintió en la provincia de Celendín. La gran mayoría de los ciudadanos de Celendin, incluidas las que viven más cercana al sitio de Conga propuesto, ni siquiera se informó sobre la existencia de la EIA, no importa un evento para presentar su contenido. Yanacocha afirma que se consultó a 31 de las 32 comunidades afectadas, los activistas afirman que el número real de las comunidades afectadas sería 200 – y la mayoría de ellos no fueron consultados.

formas de resistencia

En varias etapas, los grupos afectados se dieron cuenta de la magnitud de lo que se había planeado para Celendín. Los maestros, estudiantes, trabajadores del municipio, grupos políticos de tendencia izquierdista y las Rondas Campesinas se unieron para formar una plataforma de organizaciones de la sociedad civil (conocida como la Plataforma Interinstitucional Celendina) de las que se organizan una campaña contra el proyecto. La resistencia también se formó en Bambamarca/ Hualgayoc – una provincia afectada por los 200 años de explotación minera y cuya única restante fuente de agua no contaminada se ve amenazada por Minas Conga. El 24 de noviembre de 2011,  la campaña se inició oficialmente con una movilización masiva en los lagos de montaña, donde todos los grupos involucrados se comprometieron a proteger sus fuentes de agua.

Sin embargo, este día también marcó el comienzo de la represión de los manifestantes. El gobierno nacional, desesperada por un proyecto que generaría 300 millones de dólares impuestos, regalías y derechos de avanzar, envio la policía nacional para reprimir a las masas reunidas. Ellos dispararon munición real contra la multitud dejando 19 manifestantes heridos. Un hombre se quedó paralizado,

Mientras las protestas continuaron durante el próximo año también la agresión policial. El 3 y 4 de julio de 2012, cinco manifestantes murieron por disparos de las fuerzas de seguridad del Estado. Uno de los fallecidos, César Medina Aguilar, un joven de 16 años de edad y líder local de la juventud, murió de un disparo directo a la cabeza. Los otros cuatro hombres murieron por disparos en la cabeza, la garganta y el pecho, mientras que algunos tiros fueron disparados desde helicópteros del ejército. Para consagrar este estado de guerra que el gobierno había declarado a su pueblo, se impuso un estado de emergencia – la suspensión de las libertades civiles y someter las tres provincias de Celendín, Cajamarca y Hualgayoc a la intensa militarización de un total de 8 meses.

Las principales organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH ) y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos en Perú ( CNDDHH ) han hecho declaraciones en numerosas ocasiones para pedir el fin a la excesiva uso de la fuerza por parte del Estado durante las protestas y han pedido que se investiguen las muertes, las lesiones y las denuncias de tortura de los manifestantes. Hasta la fecha, esa investigación no ha tenido lugar.

Mientras tanto, la intimidación continúa, líderes de la comunidad son acosados ​​por un aluvión de denuncias legales – un ejemplo de este tipo de carga es “daño psicológico a la empresa minera.” Defensores de los derechos humanos son aterrorizados y golpeados, por ejemplo, cuando un ex- sacerdote y ambientalista, Marco Arana, fue detenido y golpeado brutalmente por la policía el 4 de julio de 2012. Cuando dos abogados fueron a visitarlo en la cárcel también fueron agredidos. Los periodistas también estan en e lamrco; recientemente, el 26 de julio 2013 César Estrada, un periodista local, estaba visitando los lagos de montaña, cuando la policía, después de recibir una llamada de los trabajadores mineros, vino y verbal y físicamente lo asaltó, y confiscaron su equipo.

Una familia que vive en la tierra que Yanacocha quiere, pero que se han negado a vender a ellos, se han enfrentado a dos años de intimidación violenta. En dos ocasiones, la empresa entró en la tierra de la familia Chaupe con más de un centenar de policías fuertemente armados con material antidisturbios. Golpearon el inconsciente madre e hija, murieron numerosos animales, destruyeron su casa, y poner a su hijo en el hospital durante 3 meses. Cuando la violencia no funcionaba la compañía minera llevó a la familia a los tribunales reclamando la tierra era de ellos. Sin ni siquiera mirar el documento de la familia de la demostración de su legítimo propietario el juez dicidio a favor de Yanacocha – pidiendo a la familia de salir de sus tierras con una pena de prisión en suspenso y los daños a pagar a la empresa minera. Debido a una gran protesta nacional e internacional, y con la ayuda de las ONG GRUFIDES locales, esta decisión inicial fue anulada en apelación. Sin embargo Yanacocha planea continuar con este ataque y el proceso de investigación comenzará de nuevo.

Depósitos de agua artificiales o lagunas naturales

Yanacocha utiliza el argumento de que van a construir embalses para reemplazar los cuatro lagos de montaña que planean destruir. Afirman que el agua de los lagos es apta para el consumo humano y que sólo proporcionan agua a las comunidades durante la temporada de lluvias. Sus depósitos, según ellos, se incrementará el suministro de agua a las comunidades de todo el año y el agua serán tratados artificialmente.
Sin embargo, la empresa parece ciego al hecho de que los lagos de montaña han estado sirviendo a las comunidades locales durante siglos – para uso agrícola, la cría de ganado y el consumo humano. La mera presencia de estas comunidades contradice la afirmación de que el agua no sustenta la vida. Numerosas formas de vida animales también se han documentado sobrevivir dentro y desde el agua de las lagunas. El agua que llega a los ríos siguientes también pasa a través de un sistema hidráulico complejo subterráneo, por lo tanto cuando el agua llega a las comunidades por debajo de ella se considera entre los más pura en la región. Esto es a diferencia del agua procedente de los depósitos que necesitarían tratamiento constante, y los depósitos a sí mismos sería necesario un mantenimiento constante. Yanacocha se propone llevar a cabo esta función durante 50 años, y las comunidades con razón preguntan  ‘¿y luego qué?’

En cuanto al abastecimiento de agua, es cierto que la zona ya tiene escasez de agua en ciertas épocas del año – que es una zona vulnerable al cambio climático, y ha visto períodos más secos en los últimos años. Sin embargo, la respuesta no es destruir la cuenca de agua para destruir el suministro de agua restante. Lo que se necesita es una mayor inversión en la agricultura y las formas de mitigar los efectos del cambio.

Conga El bloqueo de la puerta

A pesar de estas objeciones, Yanacocha esta a terminar su segundo depósito a finales de este año. Una vez que esto sucede planean drenar el primer lago de montaña – El Perol. Si se permite que esto pase, que allanará el camino para la realización de todo el proyecto. Del mismo modo, la realización del proyecto abrirá las puertas a la explotación masiva de toda la región de Cajamarca, Conga es un proyecto de mega minería, el mayor y más conocido, pero hay otros que esperan en la fila. Según un estudio realizado por el Foro de Asociación Los Andes de Yanacocha (ALAC ) en 2006, el 79 por ciento de la de oro probadas y probables en el Perú se encuentra en las provincias de Cajamarca y Celendín, así como el 30 por ciento de las reservas de cobre del país.

Esto ha dado lugar a una avalancha de concesiones mineras – 69.95 por ciento de la provincia de Cajamarca y el 58.80 por ciento de Celendín es en régimen de concesión a las empresas mineras. Vecina Hualgayoc es del 91 por ciento concesionada. Yanacocha casi se ha terminado la explotación de sus proyectos principales y satélites, y después de Minas Conga tiene otros tres proyectos en la región en la etapa de exploración. Una empresa china Lumina Copper SAC – participada por el gobierno chino – está a la espera de realizar su proyecto Galeno de 2,500 millones de cobre. Británica Anglo American está en la etapa de exploración de su proyecto Michiquillay, el proyecto La Granja pertenece a britanica / australiana Rio Tinto, y la canadiense Sulliden Mining Corporation esta esperando de avanzar en su proyecto de cobre y oro Shahuindo. Hay varios otros proyectos más pequeños también en la etapa de exploración. Si todos estos proyectos se realizaron Cajamarca efectivamente se transformaría en uno de los mayores distritos mineros más importantes del mundo.

Lo que está alimentando las minas?

Además de grandes cantidades de agua y la tierra, lo que estos megaproyectos tienen es energía. Eva Arias  presidente de la Sociedad Nacional de Minería de Perú (SNMPE) ha declarado que Perú necesita incrementar su suministro de energía en un 40 por ciento si se trata de hacer frente a sus necesidades de la minería. Para atender esta demanda, en junio de 2010, tres meses antes de dejar el cargo, el presidente peruano Alan García firmó el convenio Perú – Brasil hidroeléctrica con el entonces presidente brasileño Inácio Lula da Silva. Esto sentó las bases para 20 mega proyectos hidroeléctricos de ser realizadas a lo largo del Río Marañón – uno de los principales ríos que desembocan en el Amazonas. Para Brasil, esto significaba contratos de construcción para la construcción de estos proyectos, y la promesa de que una gran parte de esta energía iría para satisfacer las demandas de energía propios de esta potencia emergente. El gobierno peruano no tiene el dinero para invertir en estos proyectos, por lo que Brasil ofreció préstamos a su vecino más pobre a través del Banco de Desarrollo de Brasil. Así que un buen negocio para Brasil, y también una manera de aliviar las preocupaciones de energía del sector mega minería como lo que no se vende al Brasil se venderían a los proyectos mineros de alto consumo.

En Celendín, para complementar el aspirante a distrito mega minería dominado por Yanacocha, la empresa brasileña Odebrecht tiene los derechos para construir el proyecto hidroeléctrico Chadin II (Odebrecht coincidentemente también se ha adjudicado el contrato de construcción de la primera etapa del proyecto minero Conga – un contrato con valor de más de 500 millones de dólares). Chadin II afectaría a más de 1,000 personas que viven a lo largo del valle del río, muchos serían desplazados por las inundaciones, otros perderían su sustento mientras el aumento del nivel del río alteraría significativamente el microclima de la zona, cambiando las actuales formas de agricultura no sostenible. Los ingenieros y expertos en medio ambiente también han documentado la gran biodiversidad que existe en la región – que muchas especies son exclusivas de la zona, algunos son en peligro de extinción – todos los cuales se verán afectados negativamente por la realización de este proyecto. Una vez más, este es el primero de una larga serie de mega- proyectos hidroeléctricos en espera de ser realizado.

La fuente de su propio dolor

Este sueño capitalista de un distrito minero de mega con la energía de barril ha sido interrumpido por el deseo de la población local para proteger sus medios de vida y sus vidas. Sumado a eso, sin embargo, más obstáculos han hecho venir del propio sistema capitalista. Debido a la crisis económica que sacudió al mundo occidental en 2008 personas ya están consumiendo menos – ya sea por la falta de poder adquisitivo o de un esfuerzo deliberado para extraer su energía de la máquina no arrepentido que causó estragos en sus vidas. Con la gente compra menos la fábrica del mundo consumista – China, finalmente está mostrando signos de desaceleración.
Desde 1978 hasta 2011, la economía china ha mantenido una tasa de crecimiento anual del 9.5 por ciento rápido en promedio. El año pasado, el PIB creció sólo un 7.8 por ciento, el ritmo más lento en 13 años. Como muchos de los países europeos siguen en recesión, es probable que el crecimiento de China seguirá siendo lento. Una consecuencia directa de esto es que la industria china no necesita tanto materias primas. China es el principal comprador de cobre del Perú – contando el 41.5 por ciento de sus ventas, por lo tanto una caída de la demanda china significa una caída de las ventas peruanas. Las ventas de oro también han caído como un gran porcentaje del oro extraído termina como joyas en escaparates occidentales – cuya venta ha recibido un golpe en la recesión.

Como consecuencia de esta caída de la demanda, el precio de los metales en el mercado internacional también ha caído. En los últimos 6 meses el precio del oro se redujo en 29 por ciento, el cobre en un 40 por ciento. Todo esto significa que los extractores no están recibiendo la mayor cantidad de su botín y están luchando para mantener sus inversores feliz.

Las apuestas en olvidar

Sin embargo, lo que la élite se esperaba es que la gente en la rica tradición occidental olvida el día en que el citunron del sistema se rompió y dejó al descubierto. Ellos esperan que los años de adoctrinamiento – propaganda que impregna los sentimientos de insuficiencia y la necesidad de llenar el agujero con las cosas, va a ganar más de la voluntad de cambio – y que la gente va a volver a pedir prestado más y gastar más para alimentar la tierra, destruyendo máquina.

Mientras tanto, en Cajamarca, Yanacocha está esperando ansiosamente esta recuperación del consumo. No están esperando inactivo sin embargo – que están construyendo sus caminos y embalses, y que están haciendo todo lo posible para romper la resistencia a través de la desinformación y represión. Roque Benavides, dueño de Buenaventura y una de las principales partes interesadas en Yanacocha, declaró recientemente “Ni Buenaventura ni Newmont están dispuestos a perder dinero”, pero no son la gente de Cajamarca dispuestos a perder su agua. Así que van a seguir resistiendo y luchando por su derecho a determinar su propio futuro.

 http://desinformemonos.org

 http://desinformemonos.org/2013/12/peru-contra-el-extractivismo/