sábado, 2 de julio de 2011

Chile : Para que no eduque Pinochet... Por Christian Palma

Desde Santiago
“Y va a caer y va a caer... la educación de Pinochet.” El grito –herencia modificada de la dictadura– se escuchaba fuerte en la Alameda, la principal avenida de Santiago. Cerca de las 11 de la mañana, miles de personas se amontonaban en la plaza Italia, el lugar que separa Santiago entre la clase alta y la otra, listos para iniciar una marcha calificada de histórica y que le enrostró al gobierno de derecha de Sebastián Piñera que no sólo hay descontento por la calidad y costo de la educación, sino que la molestia general crece. Y de qué manera. En cifras conservadoras, fueron 150 mil almas ayer en la capital y varios miles más en regiones los que se plegaron al llamado en conjunto de los universitarios, pingüinos y profesores.
Desde hace años, los escolares y universitarios vienen reclamando por un cambio radical en la educación. En lo medular exigen igualdad, equidad y gratuidad para la enseñanza superior, la estatización de la enseñanza media y terminar con el lucro.
El modelo educativo actual es un lastre que viene desde los tiempos de Pinochet, cuyas modificaciones de 1979 y 1981 ya no se sostienen. “Ha habido avances”, reconocen los actores, sin embargo no son suficientes para cubrir “el derecho a la educación”.
A la marcha de ayer –donde también se sumaron trabajadores, empleados fiscales, ambientalistas y un sinfín de anónimos– la han antecedido varias manifestaciones masivas relacionadas con este tema y con otras demandas ciudadanas, como el reclamo por las millonarias estafas perpetradas por una gran cadena de multitiendas, la letra chica en muchos proyectos de ley o la aprobación de una central hidroeléctrica en la Patagonia.
“La gente está cansada y se siente engañada”, sostiene Rodrigo Morales, sociólogo, que llegó a la manifestación cargando una gran bandera “contra el lucro”. Agrega Carolina Díaz, estudiante de enfermería: “Estamos molestos con la conducción del gobierno, que al asumir en 2010 presentó credenciales de excelencia. También con el modelo económico y la clase política en general”.
Entre tambores, trompetas y disfraces, sobresalían las numerosas pancartas y lienzos, donde el mensaje apuntaba al presidente de Chile y a su ministro de Educación: “Lavín... Piñera... la misma billetera” o “Educar no es llegar y llevar”, en alusión al slogan de La Polar, la megatienda acusada de inflar sus ganancias y renegociar unilateralmente con clientes morosos, endeudándolos de por vida. El mar humano que ocupaba cuadras y cuadras se desplazó en orden hasta Plaza Los Héroes, con la escala correspondiente afuera de La Moneda, cerquita del Ministerio de Educación que estaba protegido por una gran cantidad de efectivos policiales.
La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Camila Vallejo, contradijo al gobierno al sostener que “el movimiento estudiantil tiene cada vez más adherentes de distintos sectores de la sociedad”. En la víspera, desde La Moneda trascendió que la politización de las movilizaciones, la duración de las mismas y el adelantamiento de las vacaciones de invierno en los más de 200 colegios en toma, ablandaría las protestas. Sin embargo, nada de eso ha sucedido, al menos al calor de lo visto ayer en esta ciudad de seis millones de habitantes.
“Si las autoridades de gobierno no son capaces de resolver los problemas, que los ciudadanos sean los que decidan”, agregó Vallejo en un llamado a impulsar un plebiscito que resuelva las demandas de la educación.
Paloma Muñoz, vocera de los pingüinos, enfatizó que el adelanto de las vacaciones de invierno no los amilana.
El presidente del Colegio de Profesores, Jorge Gajardo, sostuvo que “se demuestra que este movimiento es real y es necesario que se tome en cuenta”. Agregó que “si no hay cambios y el ministro sigue administrando este conflicto con los mismos criterios que lo ha hecho hasta ahora, nosotros vamos a hacer una campaña para que se le adelanten las vacaciones”.
La explicación del ministro Joaquín Lavín es que “si siguiéramos en toma con clases, tendríamos que alargar el año escolar más allá del 14 de enero. Es una medida para proteger el año escolar, estamos preocupados por que se recuperen las clases”. Sin embargo, para los dirigentes, ese no es el camino para retomar el diálogo.
A ello debe añadirse el rechazo efectuado el miércoles en la noche por los rectores de las universidades tradicionales a la propuesta del ministerio, pues la consideraron incompleta. Ayer Piñera reafirmó el compromiso de su gobierno con la Educación. “Si queremos mejorar la educación, tenemos que hacerlo en forma educada, en forma reflexiva y responsable. Y ese es el compromiso de nuestro gobierno”, indicó.
Así las cosas, el panorama para uno de los ministros mejor evaluados hasta antes del conflicto estudiantil se ve complicado. Las reformas no son fáciles de aplicar, implican acuerdos políticos y mucho diálogo. Dos puntos que la oposición asegura no existen en este gobierno.
Además, los estudiantes, que ya tienen la escuela del pingüinazo de 2006, no han dado señales de bajar la toma. Por más que digan públicamente que botar a Lavín no es la solución, el margen de acción y respaldo político de su sector al siempre presidenciable se agota.
Hace cinco años, Michelle Bachelet debió modificar su gabinete para descomprimir el ambiente, cuando la rebelión pingüina la tuvo en jaque.
Cerca de las 14, la marcha comenzó a acabarse, al tiempo que comenzaban los típicos enfrentamientos con carabineros. Cuadro que se repitió a lo largo de Chile.

Vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-171200-2011-07-01.html

Chile : ¿Terminar de privatizar, civilizar este modelo o transformar la sociedad? por Luis Alberto Jaqui Muñoz



www.paiz.cl


Este 2011, es el año de la Educación Superior, el paso lógico luego de que el parlamento binominal, aprobara en Febrero eso que Lavín llamó reforma para el fortalecimiento de la educación pública, esa educación pública que solo existe en su imaginario. Hemos vivido meses movidos, está la sensación de que hay algo especial, tal vez estamos siendo influido por la ola de rebeldía que se ha levantado en distintas latitudes, con las que muchos compartimos un denominador común: la búsqueda de democracia de verdad, y cambios estructurales en el sistema económico. Pueden ser varios los ejemplos que han provocado estos estallidos sociales en Chile, pero sin duda los más importantes han sido los relacionados con la aprobación de hidroaysén y las demandas estudiantiles.
Las demandas estudiantiles guiadas hasta hoy por la Confech han estado ligadas a puntos que revelan parte de la crisis estructural del sistema educacional chileno, y su repercusión directa en la educación terciaria. Las demandas se han articulado en base a tres conceptos, Acceso, Financiamiento y Democratización y la consigna de “recuperar la educación pública” esa que perdimos cuando aun no nacíamos y que seguimos perdiendo durante 20 años hasta el día de hoy.
Participando en debates, asambleas, conversatorios, en diferentes lugares, son comunes las criticas al fondo y la forma en la que se ha desarrollado este petitorio.
En formas, nace a la antigua, desde las cúpulas a los estudiantes, limitando de partida sobre qué y cómo queremos discutir y cuáles son las propuestas que como estudiantes tenemos frente a este gran problema. Bajo esta forma, poco democrática, partimos restringiendo uno de los pocos derechos que tenemos en Chile, el de imaginar otras soluciones a problemas comunes, así como el legitimo derecho a disentir de los lineamientos del Confech.
Puede ser una sutileza, pero las dinámicas de trabajo, han cambiado desde unos cuántos años atrás, y es menester que la Confech se adapte a estas formas de hacer política en la Universidad del siglo XXI, así ayudaremos a crear y fortalecer un vinculo entre los estudiantes con el petitorio que se construye participativamente pudiendo actuar como un cuerpo integral para lograr los objetivos ahí expresados.
En el fondo, se aprecia una confusión e incluso una especie de contradicción que no entrega claridad sobre qué realmente busca la Confech con este petitorio. ¿Es mejorar el actual mercado educacional y hacerlo un poco menos injusto dentro de la actual institucionalidad? o ¿si desde la lucha por la educación pretende levantar una critica y propuesta alternativa al modelo político-económico que nos tiene en esta situación y del cual la situación educacional es otro síntoma de una enfermedad mucho más grave?.
A la luz del petitorio, la opción sigue siendo la primera, agiornar lo que hoy tenemos, la apuesta de la CONFECH y las Federaciones de Estudiantes que la conforman, está bien clara, hoy es netamente maquillar, agiornar y civilizar -en la medida de lo posible- este monstruo llamado “mercado educacional”. No plantea ninguna crítica mayor al fondo, no expresa que estamos en una encrucijada entre seguir aceptando a la educación como un negocio o un producto de calidad, o si bien queremos la educación como un derecho social al que todas y todos deban y puedan acceder universal y gratuitamente, sin ambigüedades ni letra chica.
Es esencial que todas y todos los estudiantes de Chile, tengamos un diálogo abierto, participativo y realmente democrático, en donde podamos definir cuál es nuestra posición sobre la educación, pero sobre todo cómo hacemos para que los procesos formativos influyan en la sociedad que queremos en el futuro, esta debe ser indudablemente democrática y justa, como nunca la hemos tenido, los que rondamos los 20 y tantos años. Debemos aprovechar esta efervescencia social y estudiantil, y hacer crecer esta fuerza -aun muy frágil- que debemos cuidar, pues desde la “Revolución de los Pingüinos” ya han pasado unos cuantos años en el que nos costó retomar el camino que dejamos, luego de que ese movimiento social fuera cooptado por los entonces partidos e ideas del gobierno de Bachelet.
Debemos insistir en la necesidad de parir un Movimiento Estudiantil con mayúsculas, pues lo que estamos viviendo puede ser o magníficamente bueno y llevarnos, luego de casi tres décadas de lucha, a tener un sistema educacional que sea el trampolín para la construcción de una nueva sociedad, esa que soñamos como realmente democrática y realmente justa. O bien, terminar siendo otra experiencia fallida que termine con una comisión presidencial presidida por Harald Beyer o José Joaquín Brunner que al final termine dando facilidades para el endeudamiento o solo gratuidad para los estudiantes del primer quintil en las Universidades de este país.
Es un desafío que debemos asumir, hoy las cartas están echadas, algunos buscan seguir privatizando, otros “civilizar” el mercado educacional, y muchos otros estamos por transformar la sociedad, tú decides.
Luis Alberto Jaqui Muñoz:     Universidad de Santiago de Chile (Ex UTE) Coordinador Nacional Estudiantil PAIZ Partido de Izquierda

Twitter: @MutanRashen
www.laizquierda.cl 
Vìa :
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131432

Estados Unidos : Terrorismo alimentario en el mágico mundo de Disney .. Amy Goodman

Democracy Now!

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español,

Cuando piensa en “terrorismo alimentario,” ¿qué es lo que se imagina? ¿Complots diabólicos para contaminar productos en las góndolas de los supermercados? Si usted fuera Buddy Dyer, el alcalde de Orlando, Florida, podría haberse imaginado a un grupo que sirve alimentos a personas sin hogar en uno de los parques de la ciudad. Por estos días se está mencionando mucho al alcalde Dyer precisamente porque consideró que los activistas del colectivo Food Not Bombs de Orlando son “terroristas alimentarios.” En las últimas semanas, al menos veintiún personas fueron arrestadas en Orlando, la ciudad de Disney World, por servir gratuitamente comida en un parque.Food Not Bombs, o como se le llama en español “Comida, no bombas”, es una organización internacional de base que lucha contra el hambre. Como su nombre lo indica, es un movimiento que se opone a la guerra. En su página de internet dice: “Food Not Bombs comparte gratuitamente alimentos veganos y vegetarianos con personas que padecen hambre en más de mil ciudades alrededor del mundo como forma de manifestarse contra la guerra, la pobreza y la destrucción del medio ambiente. Habiendo más de mil millones de personas que pasan hambre cada día, ¿cómo es posible que gastemos más dólares en la guerra?” Los lunes a la mañana y los miércoles a la noche, el colectivo de Orlando coloca una mesa en el parque Lake Eola Park de esa ciudad y sirve allí la comida que prepara.
Desde hace un tiempo, la policía de Orlando viene arrestando a quienes sirven los alimentos. Hace poco, por ejemplo, arrestó a Benjamin Markeson, que estaba perplejo cuando me dijo: “Creemos que terrorismo es arrestar gente por intentar compartir comida con las personas pobres y hambrientas de la comunidad y satisfacer así una necesidad de la propia comunidad. Lo único que hacemos es venir al parque y servir comida a personas pobres que tienen hambre. No sé cómo pueden calificar a eso de terrorismo.”
El abogado Shayan Elahi tampoco lo sabe. Como representante del colectivo Food not Bombs de Orlando ante la justicia, presentó una petición para obtener una medida cautelar contra las acciones llevadas a cabo por la municipalidad ante el juzgado del noveno distrito judicial de Florida, presidido por el magistrado Belvin Perry Jr. El juez Perry apareció en las noticias últimamente como el sensato juez que entiende en el juicio por asesinato contra Casey Anthony, que se lleva a cabo actualmente en Orlando. Mientras que las cadenas de cable realizan una cobertura completa de lo que sucede en el juzgado, Elahi espera que Perry tenga tiempo para ocuparse en persona del caso.
En el centro de la cuestión se encuentra una ordenanza municipal, la ordenanza de “Alimentación a grandes grupos,” que exige la solicitud de un permiso a los grupos que deseen servir alimentos, aunque sea en forma gratuita, a grupos de veinticinco personas o más. Todo grupo puede gestionar dichos permisos sólo dos veces por año. Food Not Bombs Orlando ya utilizó las dos autorizaciones que recibió para este año.
La Asociación por los Derechos Civiles de Florida ha solicitado al Alcalde Dyer que ofrezca una disculpa por calificar al grupo Food Not Bombs de “terrorista”. El acto delictivo no debería ser ofrecer comida a más de veinticinco personas, sino que más de veinticinco personas necesiten alimentos.
El Dr. Elahi vincula estas medidas represivas al proceso de gentrificación que está planificado para el centro de Orlando: “El alcalde creó el Consejo de Desarrollo del centro de Orlando y su objetivo general es básicamente expulsar a todos aquellos que, según ellos son ‘los otros’ y no se adecuan a su idea de quién debería estar en el centro. Y estamos tratando de mostrarle al alcalde que los tiempos han cambiado, que estamos en un momento en el que todo el mundo sufre y que cada vez más personas de las que vienen cuando servimos alimentos de Food Not Bombs son trabajadores pobres.”
Una resolución aprobada la semana pasada por la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos expresa cabalmente el mensaje principal de Food Not Bombs. En la resolución, los alcaldes exhortan al gobierno a poner fin a las guerras en Afganistán y en Irak cuanto antes sea estratégicamente posible, y destinar el dinero a satisfacer las necesidades vitales que tenemos aquí, en Estados Unidos.
La región central de Florida se ha visto duramente golpeada por la recesión y figura entre los lugares con más altos índices de ejecuciones hipotecarias y quiebras del país. La Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación recientemente advirtió que se prevé que los precios de los alimentos se mantengan elevados durante lo que resta del año. La misma proyección se hace para los próximos. A principios de este año, los precios de los alimentos alcanzaron los niveles observados durante la crisis alimentaria de 2007 y 2008, que hizo estallar disturbios en varios países pobres del mundo. En Grecia, las masivas manifestaciones de protesta y la huelga general contra las medidas de austeridad han paralizado Atenas.
Una de las canciones más famosas de Disney, que no queda muy lejos de Lake Eola Park, se llama “Muy pequeño el mundo es” y dice así: “Compartimos tanto, que es hora de darnos cuenta, de que después de todo, el mundo es muy pequeño.” Hagamos que la fantasía se convierta en realidad. Compartir alimentos no debe ser un delito.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Fuente: http://www.democracynow.org/es/blog/2011/6/30/terrorismo_alimentario_en_el_mgico_mundo_de_disney
Vìa :
 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131437

España : Economista Ricardo Molero en el Debate Popular del Estado de la Nación: ¿por qué no son inevitables las políticas de reajuste como dicen políticos y el poder financiero internacional?

En el Debate del Pueblo sobre el Estado de la Nación que se ha realizado en estos días en la Puerta del Sol de Madrid, hubo un gran interés por contar y explicar lo que los grandes medios y la clase política silencian. Por ese motivo, se produjo una intervención del activista y economista Ricardo Molero con el objetivo de explicar porqué las políticas de reajuste que suponen recortes en el gasto público no son inevitables, como anuncian los políticos. Además, visibiliza las alternativas. La exposición es un poco larga, pero por ser precisamente el mensaje, desde un punto de vista científico y económico, que no ofrece la clase política y el poder económico español y europeo, merece la pena hacer el esfuerzo de escucharla atentamente.


- Descargar audio (MP3 - 5.2 MB)






Audio publicado en Más Voces : www.masvoces.org

España : Los marginados y los explotados no encuentran soluciones en los Parlamentos ..James Petras - La Haine

Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras, desde Nueva York-Estados Unidos



Chury: Comencemos.
Petras: Hay tres temas, por lo menos, que podríamos tratar para empezar.
En 60 ciudades de España, más de un millón de personas marcharon para expresar su indignación, su angustia y su bronca, frente a la continuación de la crisis económica. Y por el impacto que ha tenido principalmente en los jóvenes y en los trabajadores. Movilizaron ciento cincuenta mil personas en Madrid, doscientas sesenta mil en Barcelona, y a partir de cincuenta y ocho mil en el resto de las ciudades.
Esto ocurre directamente después de las elecciones municipales donde la derecha ganó la mayoría. Y muestra lo que lo hemos dicho en otros momentos: los marginados y los explotados no encuentran soluciones en los Parlamentos. No pueden esperar ningún resultado favorable a partir de los procesos electorales, porque el proceso electoral está muy manipulados tanto por los medios de comunicación como por los políticos que prometen mucho pero nunca cumplen con sus promesas. Hay un desprestigio del sistema electoral parlamentario.
Como resultado podríamos decir que la lucha extraparlamentaria, la acción directa, es cada vez más relevante particularmente por los menores de 30 años. Es un fenómeno que debemos estudiar.
En Grecia han lanzado otra huelga general, la mayor de los últimos tres años. Y eso indica que la crisis económica y los planes gubernamentales para imponer toda la carga sobre las espaldas de los empleados y obreros, es una situación que tiene el apoyo de los parlamentarios.
No digo que todos los parlamentarios, congresistas o todos los partidos son iguales. Pero los partidos que podríamos decir de la izquierda, no tienen peso en el Parlamento. Entonces el pueblo, sin descartar algún voto en algún momento para la izquierda consecuente, han tomado medidas en sus propias manos.
Ahora, algunos ultras dicen que todavía no han montado barricadas, que no están en tiempo insurreccional. Pero hemos visto que este estilo actual pacífico, de acción directa, manifestaciones en los barrios, ha tenido un enorme poder de convocatoria. Los ultraizquierdistas, que critican las marchas y movilizaciones, no tienen en cuenta que la psicología de las masas ahora no es insurreccional, buscan soluciones concretas. Eso puede cambiar pronto.
Dos cosas importantes: Una, que es un fenómeno mundial o por lo menos continental, porque ya no solamente 60 ciudades en España, también 66 ciudades en Europa se movilizan. Esto es importante porque parece que estamos en una fase preliminar de un nuevo internacionalismo, donde movimientos de un país comparten los mismos problemas y acciones en todos los demás países europeos.
La segunda cosa interesante, en el caso de España, es que la organización está cada vez más situada en los barrios. La movilización que tenían a partir de Internet, ha cambiado dramáticamente. En las manifestaciones en España por lo menos, se formaron grandes columnas desde los barrios y son los barrios donde están concentrados los desocupados y los más afectados por las medidas perjudiciales del gobierno, entonces de organizan.
La organización de los grandes actos parte de la micro política del barrio, donde los activistas hablan con sus vecinos, sus parientes, sus amigos, la gente que compra, los consumidores en las tiendas, en los barrios, Es el núcleo de las movilizaciones nacionales.
Eso está enseñando cosas importantes: es la importancia de la política local para enfocar estas grandes confrontaciones, porque en algún sentido los sindicatos han perdido protagonismo por el hecho de que cada vez más los desocupados, los subempleados no tienen afiliación sindical, pero tienen ubicación geográfica que forma la base de lanzar estos grandes actos.
Por ahí lo primero que quería comentar sobre esto, no se si tu tienes algo que sumar Chury.
Chury: Si, me interesó mucho este último enfoque sobre los sindicatos. A veces la gente se siente abandonada por los dirigente sindicales, como pasa en Uruguay con el PIT CNT que es una central afín al gobierno, que aprueba todo lo que hace el gobierno aunque eso afecte a los más pobres, a los que menos ganen y a los que están más abandonados.
Petras: Exactamente, y es por eso que me parece que se da como consecuencia esto de organizarse en los barrios entre los vecinos. Es importante porque especialmente se da en lugares con alta concentración de desocupados, subocupados, marginados, cuentapropistas. Es algo que debemos anotar en este período, especialmente con las altas tasas de subempleo y desocupación que existen.
Hay otra cosa, la segunda, que te quiero comentar. Es que recibimos noticias hoy de que en los últimos cinco años, 93.000 millones de dólares de capitales se han dado a la fuga solo en México y eso tiene que ver con la crisis económica. Porque los capitalistas, lo que están ganando no lo vuelven a invertir en el país.
¿Y por qué no lo vuelven a invertir? En parte porque es capital ilícito es decir consiguen estas enormes ganancias a partir de fraudes, de estafas. En segundo lugar, porque la tasa de explotación ha crecido tanto que han debilitado el poder de consumo de los trabajadores y como no hay suficiente poder adquisitivo, lo que ganan a partir de la explotación lo transfieren afuera, así es la especulación de los bancos en Suiza, Nueva York, Londres, Miami. Entonces, en vez de hablar de ayuda a los países pobres, son los pobres los que están alimentando la acumulación de capitales en los principales países imperialistas.
Si México en cinco años ha perdido 93.000 millones de dólares, puedes imaginar lo que ha perdido el resto de América Latina... Y a esto hay que sumarle el hecho de que en los países que están creciendo últimamente -como Brasil, Argentina, Perú, Uruguay, - hay un enorme incremento de compras lujosas.
Por ejemplo, hoy en el Financial Times anuncian que una empresa de yates de origen italiano está duplicando la fuerza de trabajo porque hay una gran demanda de los súper ricos en Brasil de comprar yates, como están comprando relojes y joyas con costos de múltiples miles de dólares. Y no sólo eso. En el estudio de mercado que han hecho los consultores para estas empresas de lujo, hablan del salario de los directores de empresas en Brasil. Dicen que ganan más millones de dólares al año que sus pares en Europa y Estados Unidos. Eso quiere decir que los gerentes en América Latina, en algunos casos ganan más que los gerentes de los países imperialistas. Y cuando uno habla sobre el crecimiento, debe tomar en cuenta que la gran parte, el 90% de los ingresos adicionales, está concentrado en manos de estos directorios, que utilizan estos enormes salarios para compras súper lujosas e invertir en el exterior.
Entre las dos cosas generan una gran desigualdad. Fíjate que un director en Brasil gana más que el salario de diez mil obreros. O sea, un director que gana 20 millones de dólares, a partir de salario, bonos acciones, etc. gana más que todos los obreros de una gran empresa.
Es otro hecho que cuando hablamos de crisis hay que tener en cuenta, porque las crisis son sociales y económicas por las desigualdades que genera un crecimiento controlado por estos señores.
Chury: Petras estamos llegando a niveles que a uno le parece que no se había vivido antes. Lo digo por mi país y me pregunto cuanto ganará un gerente de Aratirí, como Puntigliano. Aratirí es la empresa que viene a instalar una minera a cielo abierto con capitales kasajos que están aquí en Uruguay, que afecta a 6 departamentos del país quedándose con las mejores tierras, los mejores puertos del Atlántico… Y uno se pregunta cuál será el salario de esos jerarcas, pero a la vez con cuánto se quedan los que viabilizaron desde el gobierno ese tipo de experiencias que en definitiva, son la destrucción futura de nuestro país. Seguramente es gente que gana esos enormes dineros que tu vces…
Petras: Si. Yo recomiendo a los académicos y estudiosos de Montevideo que para entender el problema de la pobreza no deben ir a los barrios pobres, suburbios o tugurios… Sino que deben ir a los puertos de Punta del Este, a las tiendas de joyas por la parte alta de la ciudad, porque la pobreza y la miseria está directamente vinculada con el número de yates, con el número de grandes chalets y de la cantidad de condominios, donde están los que causan la pobreza.
No hay este consumo conspicuo sin que haya una miseria mendicante, y los desocupados y subocupados de la población. Las dos cosas deben ser analizadas.
¿Por qué los académicos no estudian el consumo lujoso de los ricos para entender la pobreza? ¿Por qué no analizan la fuga de capitales de los ricos para entender la pobreza? Yo creo que es un gran fallo mirar hacia abajo cuando uno estudia la marginalidad.
Hay que mirar hacia arriba, también arriba y afuera, porque los ricos no tienen país, se mueven en Nueva York como se mueven en Montevideo o Punta del Este, se sienten parte de una clase de súper ricos que tienen su principal lealtad al lucro.
Al final, quiero dedicar unos minutos para terminar a otra cosa que debemos entender.
Anunciaron hoy que en Irak desaparecieron 18.7 mil millones de dólares.
Desparecieron porque los oficiales de Norteamérica vendieron el petróleo de Irak y se quedó en sus manos. Es un robo. No tienen ningún recibo para justificar esa desaparición, ni recibo ni ninguna cosa que pudiera justificarlo.
Y yo te digo dónde fue ese dinero: Fue a los mercenarios contratados por los Estados Unidos; y fue a las manos de los administradores civiles y militares que se van a Irak como clase media y clase media baja, pero vuelven como ricos, como clase media alta.Porque servir como General o Administrador Militar en un país ocupado es un poder absoluto, no tienen ninguna obligación de presentar ningún informe. Entonces, tienen cuentas secretas, tienen cajas fuertes en otras partes…
Eso indica cuál es el objetivo, la naturaleza, de la invasión a Irak y la ocupación actual: Es para el saqueo.
La desaparición de tantos miles de millones muestra la naturaleza del imperialismo, no fue simplemente para buscar terroristas o una acción contra un país que tenía armas de destrucción, que era todo falso.El objetivo de la guerra contra Irak era para saquear el país. Hoy Irak es cinco veces más pobre que durante el período de Sadam Hussein. Han perdido el empleo, el sistema de salud, la Educación. Pero no por falta de ingresos, sino por el saqueo y el robo. Y hasta ahora, el Pentágono dice que está en la búsqueda de cuentas para explicar este dinero.Yo te garantizo que no van a encontrar nada, porque son los mismos ‘pentagonistas’ los que han causado la desaparición de ese dinero. No solo son imperialistas, pero son ladrones de la peor índole.
Extractado por La Haine
Vìa :
http://www.lahaine.org/index.php?p=54768

España : Debate del Pueblo en Madrid sobre el Estado de la Nación; propuestas y alternativas a las políticas neoliberales

Durante los días pasados, y de forma paralela al Debate Sobre el Estado de la Nación que realizaron los políticos en el Congreso español, el Movimiento 15M de Madrid desarrolló su Debate Popular sobre el Estado de la Nación en la Puerta del Sol, con la participación de centenares de personas.
Si en el debate de los políticos lo que primó fue el reproche entre ellos y la falta de contenidos, en el debate popular abundó la información sobre los procesos políticos actuales del capitalismo y su forma de imponer medidas de recortes sociales y laborales, pero también abundaron las propuestas y alternativas.
Por ejemplo, la comisión de Economía del movimiento 15M expuso sus propuestas, que distan mucho de las que se están imponiendo desde las políticas neoliberales españolas y europeas. Otra comisión, la de feminismos, también expuso sus propuestas y visiones.
En el debate popular se señalaron las diferencias entre un debate participativo como el de La Puerta del Sol y el debate del Congreso de Diputados.
Además, la Asamblea ciudadana de Madrid quiso solidarizarse con la población griega que intenta resistir en las calles a las políticas aprobadas en su Parlamento de reducción de gasto público, de derechos laborales y privatizaciones de las empresas públicas. La Asamblea de Madrid contactó en directo con la Asamblea griega en la Plaza Sintagma de Atenas.
Por último, cabe destacar que el Movimiento 15M a nivel de todo el Estado español continúa con el trabajo de realizar asambleas en barrios y pueblos, de donde están surgiendo las críticas argumentadas y las propuestas estudiadas y factibles.
Escucha el reportaje especial para escuchar las voces de participantes en el Debate del Pueblo.


- Descargar audio (MP3 - 6.2 MB)






Audio publicado en Más Voces : www.masvoces.org

Europa : Un golpe de Estado...Desde el Tratado de Mäastricht se ha ido consolidando un golpe de Estado incruento y a cámara lenta que culmina en el llamado Pacto del Euro...por Julio Anguita




Desde el Tratado de Mäastricht para acá, se ha ido consolidando en los países signatarios del mismo, un golpe de Estado incruento y a cámara lenta que culmina en el llamado Pacto del Euro acordado en marzo por los jefes de Estado y de Gobierno de los países de la zona euro y además Dinamarca, Polonia, Rumanía, Bulgaria, Letonia y Lituania. Tres son los objetivos marcados en el acuerdo: impulsar la competitividad, espolear la creación de empleo y conseguir la sostenibilidad de las finanzas públicas. Las medidas que contemplan para ello se inscriben en la línea ya acostumbrada:
- Revisión de los mecanismos para fijar los salarios.
- Descentralización de la negociación colectiva.
- Fomento de la flexiseguridad.
-Aumentar la tasa de actividad.
- Combatir el trabajo sumergido.
- Reducir la presión impositiva sobre los salarios, bajando las cotizaciones sociales.
- Recortar salarios en el sector público.
- Mermar el gasto público.
- Elevar los impuestos indirectos.
- Privatización de empresas públicas.
- Retrasar la edad de jubilación.
- Mejorar el entorno empresarial.
- Mejorar el sistema educativo y aumentar el I+D.
Etc. etc. etc.

A poco que se reflexione sobre estas medidas, se llega a la conclusión de que ni son nuevas ni coherentes entre sí. Para mejorar la educación, es indispensable el aumento del gasto público, el cual se niega, por otra parte, y así ocurre con otras medidas. Pero lo que constituye la prueba más clara de lo que el título de este artículo indica es el párrafo del texto en el que se declara la intención de "Traducir en las legislaciones nacionales las normas presupuestarias de la UE establecidas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento".
Es decir, los presupuestos nacionales por cuyo control nacieron los parlamentos en su día quedan en manos de agentes supranacionales sin control de instancias políticas del mismo rango.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/un-golpe-de-estado
 Vìa :
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131428
Imagen : Robert Garcìa

Grecia : El saqueo, preludio de grandes acontecimientos..Hacen creer que la crisis consiste en la insolvencia de los países del sur, sugiriendo colisiones de interés entre ciudadanos griegos y alemanes, cuando el problema está en el capital en su conjunto... Rafael Poch

El crack del capitalismo neoliberal –léase, “la crisis”- abrió en 2008 una oportunidad óptima para construir una Europa mejor. Para ello había que poner coto al dictado financiero y meterse en una profunda revisión institucional que diera un carácter ciudadano y social a una Unión Europea que fue construida a la medida de los negocios. Un “New Green Deal”, como se decía entonces, que utilizara la crisis para afrontar la super crisis del cambio climático y la transición energética. Para meterse en algo así había que arriesgarse, como hizo Gorbachov en la URSS, tener ideales y ser valiente. Demasiado para los políticos rutinarios que dominan el paisaje entre Lisboa y Varsovia. Así que siguieron con lo mismo. Con ello repiten la conducta de la era Brezhnev en la URSS, que evitó una crisis por la vía de negarla, lo que condujo a una crisis mucho mayor, con quiebra del superestado soviético veinte años después. No hay duda: esta gente nos lleva ahora a un segundo batacazo. Y no será en veinte, sino en bien pocos años.
Hacen creer que la crisis consiste en la insolvencia de los países del sur, sugiriendo colisiones de interés entre ciudadanos griegos y alemanes, cuando el problema está en el capital en su conjunto, porque los principales bancos europeos alemanes, franceses y británicos están implicados y expuestos hasta el cuello por la explosión de las burbujas inmobiliarias de todos ellos. En lugar de actuar en el orden de cosas que llevó a la crisis, es decir contra la desregulación neoliberal, Bruselas y Berlín, y detrás todos los demás, mantienen ese orden poniendo dinero en los países periféricos. Con ello sólo ganan tiempo con un mecanismo que se parece mucho a una pirámide financiera que sólo altera la estructura de la deuda, nacionalizándola, y no su monto.
El negocio de la financiación privada de los estados
En Grecia la deuda no disminuye, sino que crece. Lo único que disminuye es la exposición del sector privado (bancos, aseguradoras y fondos), gracias a la nacionalización de los riesgos que practica el Banco Central Europeo (BCE) con sus compras. Uno de los problemas es que los estados se financian a través de los mercados, y no directamente vía el BCE.
El BCE presta dinero a un interés de 1,25% a los bancos, que a su vez se lo prestan a los estados a intereses mucho mayores. A Austria, por ejemplo, se lo prestan a un interés del 4,05%. Si el país hubiera sido financiado directamente por el BCE en 2010 se habría ahorrado 4600 millones de euros. En el mismo escenario Alemania se ahorraría 25.000 millones anuales. Y el fardo de Grecia sería menos pesado.
Actualmente Grecia está pagando un interés medio del 4,68% por su deuda, lo que representa que Atenas paga 15.900 millones anuales sólo de intereses, sin reducir un céntimo su deuda. Es decir, dedica el 29% de sus ingresos anuales (55.600 millones) al pago de intereses: casi un euro de cada tres va para los bancos, sin cuya desregulación e irresponsabilidad (invirtiendo en negocios meridionales tan estúpidos y fantasiosos como rentables) nunca se habría llegado al actual problema. Si en lugar de ese esquema el BCE prestara el dinero a un interés, digamos, del 0,5%, Grecia habría pagado por intereses 1700 millones en lugar de los 15.900 y se habría endeudado por 6.400 millones en lugar de por 20.600 millones.
Manda el politburó
Desde hace casi tres años, el BCE viene practicando esta subvención a la banca privada a cuenta del contribuyente sin que las instituciones digan ni pío al respecto. Desde hace un año el seudónimo de esta subvención pública a los bancos se llama “rescate de Grecia”, “rescate de Irlanda”, “rescate de Portugal” (con mucho dinero español en riesgo), etc.
Nuestros parlamentos e “instituciones democráticas” tienen en este proceso un papel parecido al de la Asamblea Suprema del Pueblo de Corea del Norte sobre el devenir del país, es decir igual a cero. Quien manda es un politburó no electo de poderes fácticos oligárquicos. Desde la central (Bruselas, Berlín, FMI) ese politburó ha chantajeado descaradamente a Grecia diciéndole textualmente que si no aprobaba nuevos recortes sociales y privatizaciones no le concedería los nuevos créditos del segundo rescate e incluso le retiraría los ya acordados. Es lo que Marlon Brando designa en “El Padrino”, como hacerle a alguien,“una propuesta que no podrá rechazar”.
El nuevo ministro de finanzas griego, Evangelos Venizelos, reconoce que el gabinete de Atenas no gobierna sino que se limita a “cumplir órdenes”. El diario Kathimerini constata que, “un país al completo ha sido convertido en provincia de un imperio más económico que político, que, a su vez, está secuestrado por toda una serie de compañías de inversión y agencias de calificación con monstruosos poderes y codiciosas aspiraciones”.
Recortar, privatizar, enloquecer
Con el segundo paquete de rescate, Grecia deberá recortar gastos por valor de 28.000 millones hasta el año 2015, el 12% de su PIB. Esa nueva mordaza asfixiará aun más toda perspectiva de crecimiento. Los impuestos aumentarán, pero no se recaudará más porque muchos ciudadanos se negarán a pagarlos en protesta. Otros 50.000 millones se deberán obtener mediante privatizaciones de 850 puertos, 39 aeropuertos, autopistas, ferrocarriles, casinos, bancos, compañías eléctricas y hasta de la lotería nacional, pero muchos observadores consideran que, incluso a precios de ganga, todo eso será complicado de vender. El motivo es que en el politburó ya no se discute si Grecia quebrará, sino cuando lo hará y en qué condiciones. Ante la perspectiva de una quiebra y de un regreso al dracma, nadie comprará nada griego, por barato que se lo ofrezcan.
El saqueo de Grecia es una empresa puramente destructiva y cortoplacista. Más allá de una defensa inercial de intereses egoístas, lo más probable es que el politburó no tenga ni idea de adonde nos lleva. De lo que se trata ahora es de organizar una “quiebra suave” para Grecia, lo menos traumática posible para el conjunto del sistema europeo y seguir tirando. Después ya se verá.
El horizonte es un colapso social en Grecia. Se invita a toda una sociedad a enloquecer y postrarse. El régimen político acorde con una sociedad enloquecida no es la democracia, ni siquiera su actual caricatura, sino la dictadura. Eso es lo que ocurre cuando los ahorros de toda una vida pasan de alcanzar para una jubilación digna a costear un par de zapatos, como ocurrió en 1992 en la Rusia de Boris Yeltsin, instaurador, en 1993, de la actual autocracia presidencial-oligárquica rusa con el aplauso de Occidente. La actual política europea apunta a desmantelar las conquistas y logros de medio siglo. Ya ocurrió en América Latina, ya ocurrió en Rusia. Ahora lo están imponiendo en Grecia, pero después de Grecia vienen los demás, primero Irlanda y Portugal, luego España, Italia. Detrás aparece Francia. Hasta en la supuestamente exitosa Alemania es patente la degradación laboral y social.
Estamos en los primeros compases de una reacción, conservadora y catastrófica, de ámbito europeo. No creo que los europeos sean tan mansos como los rusos de los años noventa. Con su próximo gobierno postfranquista de mayoría absoluta y sus indignados, que han venido para quedarse, España podría ser un escenario central. Ha quedado claro que el “New Green Deal” europeo es completamente imposible sin intervención de la ciudadanía. Nos esperan grandes acontecimientos.

Fuente, vìa :
http://www.kaosenlared.net/noticia/saqueo-grecia-preludio-grandes-acontecimientos

Grecia : Lecciones griegas..Una apresurada lectura política de las posibilidades de ruptura..Íñigo Errejón



Kaos en la Red


En Grecia el Estado ya no puede representar el interés general. Ha perdido el monopolio de la legitimidad, y a duras penas mantiene el de la violencia .
Los políticos, la policía y los periodistas que defienden el chantaje y los recortes, son ya en exclusiva los políticos, la policía y los periodistas del Fondo Monetario Internacional y el Banco central Europeo. No de los griegos, no de Grecia, no de la democracia.
La soberanía popular ya no está en el parlamento sitiado donde las élites deciden recortes que no les afectarán a ellas. Hay un pueblo escindido, en formación, que se expresa en la huelga de 48h, en los bloqueos y los choques con la policía.
Grecia es hoy la principal grieta de la Europa del capital. Sufre una aguda crisis estatal. Los capitales financieros vaciaron la soberanía nacional, redujeron la acción del Estado a poco más que administrar los recortes y la policía. Y ahora, ante la extensión y organización del descontento popular, eso ya no basta para gobernar. La clase dirigente ya no dirige nada, está moribunda y con su agonía prolonga la del país. Tiene que irse, y hay que empujar por un proceso constituyente revolucionario. Ejemplo para toda Europa.
Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/lecciones-griegas-1
Vìa :
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131421

Grecia : El megaajuste tiene efecto inmediato...Por Adrián Pérez

En Grecia ya no hay marcha atrás para el plan de ajuste aprobado por el Parlamento y
exigido por el FMI, el Banco Central Europeo (BCE) y la Unión Europea (UE) para evitar el default. Los diputados dieron luz verde a una ley de aplicación inmediata para que el paquete de medidas, que regirá el futuro de la economía griega por los próximos cuatro años, se implemente cuanto antes. La ley fue aprobada por 155 de los 300 parlamentarios, 136 legisladores votaron en contra, cinco se abstuvieron y hubo cuatro ausentes. “Con la aprobación del paquete hemos salvado el país”, afirmó el ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos. Hasta el miércoles, el temor a que el país heleno cayera en cesasión de pagos mantuvo a los mercados en vilo en las últimas semanas. La oposición cuestionó fuertemente al Partido Socialista (Pasok) por la violenta represión desplegada anteayer por la policía antidisturbio contra los manifestantes que se acercaron a la plaza Syntagma para rechazar el inminente recorte presupuestario y el plan de privatizaciones.
Los partidos de izquierda, abroquelados en el Partido Comunista griego (KKE) y Siriza, acusaron ayer al gobierno de Giorgos Papandreu de haber organizado y sembrado violencia en las calles de Atenas, para disipar la protesta, empleando fuerzas parapoliciales e infiltrados que se mezclaron entre el sector de indignados. El diario Eleytherotupia se sumó a esa denuncia y difundió en su portal (enet.gr) imágenes y videos donde pueden verse personas con palos en las manos y el rostro cubierto entre las fuerzas policiales. “Nunca vi nada parecido; lo de ayer fue muy cruel. La policía golpeaba a gente que no estaba participando de la marcha. Todo fue muy violento, hubo más de 500 personas con problemas de respiración”, aseguró un periodista griego desde Atenas ante una consulta de este diario.
Cientos de manifestantes pasaron la noche cerca del Parlamento heleno, a la espera de la sesión de hoy. Después de haber sido reprimidos durante todo el día por la policía antidisturbios, dos mil manifestantes se concentraron en plazas cercanas. Más de 20 mil personas pasaron por allí en la tarde de ayer. Con cierto entusiasmo y lejos de amilanarse por el efecto de los gases lacrimógenos –que todavía flota en el aire–, nuevas protestas se esperan para los próximos días. Una de las asambleas más multitudinarias desde el comienzo de la crisis se organizó anoche en la plaza Syntagma. Todas las noches, el movimiento de indignados griego acompaña el debate en los espacios públicos con conciertos, obras de teatro, tertulias con economistas y políticos de izquierda y proyección de documentales. Para el próximo domingo se espera una nueva concentración frente al Parlamento. Los organizadores aseguran que será masiva.
El saldo de los enfrentamientos entre los manifestantes y la policía dejó más de cincuenta negocios destrozados. Los más afectados fueron cafés y restaurantes de comida rápida ubicados en la zona del Parlamento. Las paradas de colectivos y cajeros de bancos también fueron blanco de la furia de los jóvenes helenos. Por tercer día consecutivo, los servicios de transbordadores hacia las islas griegas, desde Atenas, fueron cancelados ayer por una huelga de trabajadores portuarios. Los bomberos rescataron a siete personas de un edificio en llamas y lograron sofocar el incendio. El hotel de lujo King George fue evacuado por seguridad.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y el presidente del Consejo de la UE, Herman van Rompuy, calificaron el ajuste aprobado por los legisladores griegos como “un acto de responsabilidad nacional”. Grecia sobrevive por un préstamo de 110.000 millones de euros otorgado el año pasado por la UE, el FMI y el BCE. Se espera que la UE discuta un segundo paquete de asistencia financiera para el país. El panorama no es muy diferente en otros países de la Zona Euro que se suman a los recortes y comienzan a apretarse el cinturón para poder pagar sus deudas y reducir así su déficit. Esos planes económicos generaron ayer la misma resistencia en ciudades como Londres y Varsovia. Queda por ver si el humor de los griegos contagia al resto de Europa.

Fuente, vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-171214-2011-07-01.html

Estados Unidos : Planea apoderarse del petròleo de Venezuela.. por Nil Nikandrov

Existe la impresión que Venezuela con su riqueza petrolera sería el próximo país en la mira de ataque de Estados Unidos. Uno tendría que ser un ingenuo para creer que –después de las cruzadas militares norteamericanas sobre algunos países productores de petróleo en Asia y África—los grandes yacimientos petroleros venezolanos, hasta ahora fuera del control estadounidense, están a salvo del apetito de Washington.

PNG - 182.5 KB
De acuerdo con algunos cálculos, las reservas venezolanas deberían durar entre 100 y 150 años bajo condiciones de intensa explotación.
La ahora permanente guerra de EEUU contra Venezuela por el petróleo, comenzó en el mes de diciembre del 2002 cuando la gerencia del gigante petrolero vnezolano PDVSA (Petróleos de Venezuela SA) se lanzó a la huelga involucrando alrededor de 20 mil personas.
Los enemigos de Chávez esperaban que la desestabilización a través del sector energético venezolano, las colas en las estaciones gasolineras y problemas con el suministro de gas doméstico, haría pedazos al régimen soberano, pero los seguidores bolivarianos no se rindieron. La huelga terminó en derrota -para los golpistas- en el mes de febrero del 2003 y PDVSA fue convertida en empresa estatal. La quinta columna enquistada en la empresa fue denunciada y muchos de sus dirigentes huyeron del país. Unos 15 mil empleados del sector petrolero fueron despedidos y las pérdidas producidas por el conflicto superaron los diez mil millones de dólares.
La reconstrucción de PDVSA fue una tarea árdua para el gobierno venezolano y para aquella parte del personal que resistió a las amenazas y el chantaje de los conspiradores. Las medidas que tomó Chávez apuntaron a fortalecer la OPEP, sometiendo la producción de crudo a una reglamentación y manteniendo precios razonables, esto contribuyó al aumento de la influencia que el cartel ejerce mundialmente. Rusia, cuya economía es fortalecida por los ingresos petroleros, se encuentra entre los beneficiarios. La acción de Chávez también ayudó a Cuba, país que era ampliamente percibido como al borde de una crisis energética.
Los pronósticos alarmistas acerca de Chávez y de sus planes, tales como la original marca venezolana de socialismo, el suministro de petróleo con descuento a países vecinos y el establecimiento de la alianza Petrocaribe, fueron agitado como un espantapájaro por analistas estrechamente vinculados a las grandes compañías internacionales petroleras pero no se concretizaron. El régimen político venezolano y la posición de Chávez en la política internacional se mantienen en gran medida por el potencial energético del país y el caso venezolano representa la simple verdad que el control estatal sobre las fuentes energéticas es en todos los casos, la clave para el mantenimiento de la estabilidad nacional.
GIF - 68.3 KB
Sería ingenuo creer la explicación norteamericana que afirma que las sanciones de Washington contra el sector petrolero venezolano y la empresa PDVSA se deben únicamente por haber enviado un buque-tanque con 20 mil toneladas de gasolina a Irán. El Sub Secretario de Estado, James B. Steinberg insistió, en un mensaje más amplio de advertencia, que compañías de otros países se exponen a sanciones similares si mantienen compromisos energéticos con Teherán.
En verdad, hasta ahora las sanciones impuestas contra Venezuela se perciben más o menos como un acto intimidatorio: el sector petrolero venezolano queda excluido de desarrollar contratos con compañías norteamericanas o con préstamos para importación y exportación sea incluso la adquisición de tecnologías avanzadas para la extracción y refinamiento de petróleo. PDVSA puede sobrevivir sin estas facilidades. Durante mucho tiempo la empresa se ha mantenido alejada del gobierno norteamericano y las finanzas estadounidenses y cuenta con un sólido parque de tecnologías.
Chávez respondió a la presiones del Departamento de Estado US vía Twitter: «¿Sanciones contra la Patria de Bolívar, impuestas por un gobierno imperialista gringo? Muy bien. ¡Entonces aplíquelas Sr. Obama! ¡No olvide que nosotros somos los hijos de Bolívar!» y declaró que PDVSA no será excluida del mercado norteamericano. Cuando se supo la noticia de las sanciones el 24 de mayo 2011, el ministro venezolano de relaciones exteriores, Nicolás Maduro, declaró a la prensa que el gobierno venezolano estaba evaluando las potenciales consecuencias para la estabilidad de PDVSA y el suministro de un millón doscientos mil barriles diarios al mercado norteamericano. Maduro prometió «una respuesta adecuada a la agresión imperialista» y dijo que Venezuela ahora más que nunca se comprometerá en mantener relaciones fraternales con Irán, las cuales de ninguna manera amenazan la paz mundial. El gobierno de Venezuela reafirmó varias veces que los alegatos en relación con las supuestas ambiciones de Teherán en el campo del armamento nuclear, es pura propaganda y un argumento nada serio.
Washington está difamando a Teherán así como difamó a Bagdad antes de invadirlo. Los medios propagandísticos hicieron creer que Saddam Hussein constituía un peligro inmediato pero se descubrió que ningún armamento de destrucción masiva existía en Irak.
El gobierno de George W. Bush fue el mayor fabricante de estereotipos anti-chavistas. Durante un tiempo se sostenía que Chávez apoyaba a terroristas árabes y mantenía campos secretos de entrenamiento en la Isla de Margarita en Venezuela, donde se sabe que reside una relativamente pequeña comunidad árabe. Tiempo atrás, cuando visité la Isla de Margarita y más de una vez, hablando ocasionalmente con amistosos vendedores árabes, no lograba imaginar que alguna vez la CIA hubiese podido declara a estos pobladores como guerrilleros de Hezbollah. Actualmente a este ficción-mito se le da amplia cobertura mediática (en los EEUU) y cada jefe militar del Comando Sur norteamericano pretende aún hoy que el campo de entrenamiento de guerrilleros dice que se enceuntra en la Isla de Margarita. Otro mito agitado por la CIA pretende que Irán explota yacimientos de uranio en el estado de Bolívar en Venezuela y que operan con laboratorios en la zona.
JPEG - 36.3 KB
Recientemente, el diario alemán Die Welt, salió con un curioso descubrimiento, esta vez, se supone que Irán construirá una base misilística en la Península de Paraguaná en Venezuela apuntando hacia Estados Unidos (a propósito, hace un tiempo se le atribuyó a Rusia el mismo plan). Chávez reaccionó rápidamente durante una reunión televisada de gobierno y mostró algunas fotografías de la zona que dejan ver más bien molinos de viento, diciendo que tal vez los satélites espías norteamericanos tuvieron algún problema. El Vicepresidente Elías Jaua hizo un comentario muy serio, señalando que Washington estaba buscando un pretexto otra vez para atacar a Venezuela.
La hipótesis de Elías Jaua tiene mucha credibilidad. Las elecciones del 2012 se están acercando y las encuestas demuestran que los rivales de Chávez no tienen ninguna chance. Hasta el día de hoy, Chávez no tiene serios rivales y con iguales oportunidades de ganar. En respuesta a esta situación Estados Unidos está tratando de alimentar conflictos internos en Venezuela siguiendo un patrón como aquellos que estremecieron Túnez, Egipto y Libia, apoyándose en las redes sociales de internet, las ONG pro norteamericanas, grupos juveniles radicales y guerrilleros colombianos de las desmovilizadas Auto Defensas Unidas de Colombia, AUC.
Los coordinadores de la conspiración están buscando posibles aliados entre las filas del propio gobierno de Chávez. Numerosos elementos ambiciosos se han separado o alejado de Chávez en el transcurso del tiempo y todos estos son permanentemente bienvenidos e invitados por el canal Globovisión controlado por la oposición. La campaña de propaganda adelantada por los medios de oposición ha alcanzado proporciones impresionantes.
A los venezolanos se les insiste que su país es escenario de la delincuencia desbocada, que los barones de la droga virtualmente no tienen límites y que Chávez protege a los burócratas corruptos con el objetivo de conseguir su apoyo. También se arguye que los ingresos petroleros de Venezuela se gastan alegremente en su mayor parte para mantener a flote al ALBA y a Cuba mientras que la infraestructura del país se encuentra descuidada, dejando a la población expuesta a cortes de luz eléctrica y agua potable junto con una recurrente escasez de alimentos.
Los medios de comunicación critican duramente la cooperación económica y militar de Venezuela con Rusia y China. Por el momento, la capacidad defensiva de Venezuela está resentida a consecuencia de las sanciones norteamericanas contra CAVIM, la principal empresa venezolana de la defensa. La explicación es que Washington se enferma de ver que otros proveedores se coman su parte en el mercado mundial de venta de armamentos.
El asesinato de un político de oposición o de un grupo de activistas de oposición podría ser organizado para provocar un estallido de agitación en Venezuela. El resto del plan es bastante predecible –la OTAN tendría el tristemente famoso Plan Balboa para el país.
Fuente
Strategic Culture Foundation (Russia) Vìa :
http://www.voltairenet.org/Estados-Unidos-planea-apoderarse

Venezuela : El estado de salud de Chávez provoca insultos, burlas y deseos de muerte en medios españoles...César Pérez Navarro - Tercera Información

El anuncio del tumor cancerígeno extirpado en Cuba al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, esperado con impaciencia por muchos medios, ha motivado reacciones de lo más variopintas. El Nuevo Herald publicaba el 24 de Junio el siguiente titular: “En estado crítico la salud de Chávez”, citando “fuentes anónimas de inteligencia estadounidenses”. Esta mañana nos despertábamos con la noticia publicada de forma aséptica en medios tan diversos como TVE, La Vanguardia o La Gaceta: “Chávez tiene cáncer”. En el caso de La Gaceta, la noticia se ilustra con una fotografía que pretende asemejar al presidente enfermo con un gorila: “El Gorila Rojo ha confesado hoy que padece cáncer y que seguirá en La Habana para recibir tratamiento”.
El País tampoco quiere perderse el acontecimiento, y aunque el tumor ya fue extirpado, prefiere decir que “Chávez anuncia que tiene cáncer” en lugar de “Chávez anuncia que se está recuperando tras la extracción de un tumor cancerígeno”. En la noticia, Mayte Primera aprovecha la ocasión para burlarse de él: (…) Esta vez, el presidente-comandante no ha empleado la frase “Patria, socialismo o muerte” para despedir su discurso. Ha dicho: “Por ahora y para siempre. Viviremos y venceremos. Muchas gracias. Hasta el retorno” (…). Recordemos que El País ya justificó en 2004 el golpe de Estado antes de su fracaso a través del editorial “Golpe a un caudillo”.
Losantos -el delincuente radiofónico de siempre- comenta con crueldad la enfermedad de Hugo Chávez casi deseando públicamente su muerte en Libertad Digital;

(…) El gran peligro aparte de los huracanes es el gorilismo (…) hace tiempo que empieza a temerse lo mejor para la oposición del gorilato, entre las que voluntariamente yo me cuento. Yo estoy con los venezolanos que quieren que desaparezca de Venezuela y si es de la faz de la tierra pues que le vamos a hacer, el gorila rojo (…) el “midífico” dictador venezolano ha estado mintiendo al pueblo que le apoya y al que no le apoya claro, durante un mes (…) ha ocultado que está gravemente enfermo tal vez para impedir la alegría de la oposición. Por fin la divina providencia se acuerda de Venezuela (…) Parece que está bastante tocado. No vamos a echar las campanas al vuelo porque eso no es muy cristiano, no ya ya ya ya ya, pero es lo justo (…).
Nada comparado con la entrevista que le realizó Jaime Bayly en Miami, en 2008, donde Losantos detallaba cómo preferiría que muriesen varios presidentes latinoamericanos a la vez que incitaba a un nuevo golpe de Estado en Venezuela: “¿Mandarías matar a Chávez?”, preguntó el entrevistador. “Esto no lo podemos decir o sería querellable”, respondía Losantos, que sí pidió entonces “algo que funcionase”.
El mismo periodista volvió a repetir la jugada en 2010 con el actor venezolano Orlando Urdaneta, que volvió a incitar al golpe de Estado y al magnicidio en Venezuela en el canal MegaTV de la misma ciudad. 



El videojuego estadounidense Call of Duty: Black Ops (Llamado del deber: operaciones encubiertas), no sólo incitaba en 2010 al asesinato de Hugo Chávez, sino también al de Fidel Castro. Paramilitares colombianos ya acusaron al opositor Manuel Rosales de ofrecerles 25 millones de dólares por matar al presidente venezolano en Octubre de 2009.
Incitaciones o encargos de asesinato aparte, el pasado día 25 alguien publicó la muerte de Chávez desde el twiter de Wikileaks en Argentina, haciéndose muchos usuarios eco de la noticia en las redes sociales antes de su desmentido. 
Fuente, vìa :

http://www.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article251

Venezuela : Chávez dijo que se recupera de un cáncer....pagina 12

El presidente venezolano, Hugo Chávez, rompió el silencio y reconoció en un mensaje a la
nación, desde La Habana, que tuvo que ser operado en Cuba de un tumor canceroso que fue extraído totalmente, y garantizó que se recupera favorablemente.
“Los estudios confirmaron la existencia de un tumor con presencia de células cancerígenas que hizo necesaria una segunda intervención que permitió la extracción total de dicho tumor”, explicó el mandatario, en un emocionado discurso en el que aseguró estar esperanzado en su total recuperación.
Chávez, de 56 años, que se encuentra en La Habana desde hace tres semanas, reconoció que ha sido sometido a dos operaciones: una debido a un absceso pélvico, de la que el pueblo venezolano había sido informado, y otra posterior, para extraer este tumor, al parecer también situado en la zona pélvica.
“Fue una intervención mayor, realizada sin complicaciones, tras la cual he venido evolucionando satisfactoriamente mientras recibo los tratamientos complementarios para combatir los diferentes tipos de células encontradas y así continuar por el camino de mi plena recuperación”, explicó Chávez. El líder bolivariano dijo haber cometido el error de descuidar su salud durante años. “Vine cometiendo uno de esos errores que bien pudiera caber perfectamente en aquella categoría que un filósofo llamó los errores fundamentales: descuidar la salud y además ser renuente a los chequeos médicos”, señaló.
El presidente venezolano agradeció las muestras de cariño que recibió desde todo el mundo. “Toda esa solidaridad y ese amor constituyen la más sublime energía que impulsará mi voluntad de vencer esta nueva batalla que la vida nos ha puesto por delante”, agregó.
Chávez leyó todo su discurso, que duró unos quince minutos, algo no habitual en él. Dijo que lo peor ya había pasado. “Siento que voy saliendo del abismo. Puedo decir, pueblo amado, creo que lo hemos logrado”, dijo Chávez en un mensaje grabado que fue transmitido a las diez y media de la noche, hora de Argentina.
Vestido con una camisa negra, desde una tarima flanqueada por una bandera venezolana y un cuadro de Simón Bolívar, Chávez apareció pálido y más delgado, pero en tono seguro, entre sereno y apasionado, el líder bolivariano se dirigió al pueblo venezolano, dejó en claro que sigue al frente del gobierno de su país y que volverá para reasumir sus funciones plenas cuando termine su recuperación.
“Me he mantenido informado y al mando de las acciones del gobierno bolivariano, en comunicación permanente con el vicepresidente Elías Jaua y todo el equipo de gobierno”, aseguró Chávez, que pese a su convalecencia no ha cedido temporalmente el poder a su vicepresidente, como está contemplado en la Constitución.
Estas palabras de Chávez salen al paso de rumores que circulaban en Venezuela desde hace días sobre el estado de salud del mandatario, que en su alocución no adelantó ninguna fecha para su regreso a Venezuela. El 5 de julio se celebra el bicentenario en Venezuela y la incertidumbre sobre la presencia o no del presidente en los festejos provocó críticas en sectores de la oposición.
Por su parte, la cadena de televisión estadounidense CNN reaccionó de forma inusual al mensaje de Chávez. Sin exhibir ninguna evidencia respaldatoria, sugirió que la persona que leyó el discurso no sería el presidente venezolano, sino un doble. Durante los minutos posteriores al mensaje presidencial, la cadena mantuvo un zócalo con la frase “¿Será él mismo?”, referida al Chávez que dio el discurso. Mientras tanto, distintos panelistas y escribas de Twitter comentaban al aire lo “inusual” que les sonó el discurso, ignorando lo inusual de las circunstancias, ya que se trató del mensaje de un jefe de Estado que comunica por primera vez en público que le acaban de descubrir una seria enfermedad.

Fuente, vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-171238-2011-07-01.html

Venezuela : Chávez revela que tiene cáncer; seguirá en tratamiento en Cuba..Gerardo Arreola

Foto
El presidente Hugo Chávez confirmó esta noche que padece cáncer, informó que en una segunda operación este mes le extirparon un tumor y anunció que continuará su tratamiento en La Habana indefinidamente.
El mandatario, de 56 años, leyó un mensaje de unos 15 minutos para la televisión venezolana, que se retransmitió aquí. Contó que fue Fidel Castro quien le informó personalmente del diagnóstico y expuso su voluntad de vencer en esta nueva batalla que la vida nos ha puesto por delante.
El presidente venezolano describió su segunda cirugía como una intervención mayor, que no tuvo complicaciones y tras la cual evoluciona satisfactoriamente.
Añadió que continúa en tratamiento para combatir los diversos tipos de células encontradas y así continuar por el camino de mi plena recuperación. El procedimiento no aceptaba ni acepta apresuramientos ni presiones de ningún tipo, expresó Chávez y cerró su discurso con un ¡Hasta el retorno!
El líder venezolano evitó entrar en detalles sobre su futuro político y sólo definió su situación en estos términos: Mientras tanto, me he mantenido y me mantengo informado y al mando de las acciones del gobierno bolivariano, en comunicación permanente con el compañero Elías Jaua (vicepresidente ejecutivo) y todo mi equipo de gobierno.
El vicepresidente Jaua pide unidad
Minutos más tarde del mensaje presidencial, Jaua también apareció en la televisión venezolana –que se capta aquí en el servicio de cable– para confirmar que Chávez sigue al mando y el gobierno continuará el programa de trabajo previsto. Pidió unidad a todos los partidarios del presidente y a la oposición le demandó respeto para la recuperación del líder. Mientras hablaba el vicepresidente ejecutivo, las cámaras mostraron al gabinete reunido en pleno.
Chávez está en el poder desde 1999, se encuentra en su segundo mandato y antes de esta crisis anunció su intención de presentarse a una nueva relección, en los comicios de 2012.
El mensaje del presidente confirmó una de las conjeturas más repetidas en los últimos dos días, tras la súbita posposición de la cumbre latinoamericana, que debía realizarse el próximo martes en Isla Margarita. Además, fue el primer reporte preciso sobre su estado de salud, desde que fue sometido a revisión médica, apenas horas después de llegar a La Habana el 8 de junio.
El mandatario habló con la voz firme, pero matizada por la emoción. Estaba de pie, en un atril, con un retrato de Simón Bolívar y la bandera venezolana al fondo.
Narró que después de la primera operación a principios de este mes –la reportada como la extirpación de un absceso pélvico– pudo drenarse esa formación y comenzó un tratamiento con antibióticos, con una notable mejoría.
El último informe oficial escrito, difundido aquí el 18 de junio, decía que Chávez se recupera satisfactoriamente, cumple las indicaciones médicas y se mantiene en estrecha coordinación con su gabinete.
Varios funcionarios venezolanos multiplicaron en los días siguientes el mensaje de que el presidente estaba en recuperación.
El pasado domingo 26, el presidente de la Asamblea Nacional, Francisco Soto, anunció que Chávez volvería a Venezuela el 5 de julio.
El martes 28 por la noche se difundieron unos segundos del video de Chávez con Fidel, que se transmitiría completo al día siguiente, una hora antes de que se anunciara oficialmente la cancelación de la cumbre.
Esta noche Chávez apuntó que, a pesar de la favorable evolución general desde su primera cirugía, hubo sospechas de otras formaciones celulares no detectadas inicialmente. Los análisis confirmaron la existencia de un tumor abscesado, con presencia de células cancerígenas, que se le extirpó en la segunda intervención.
El mandatario se manifestó muy consciente de cierto grado de angustia e incertidumbre en Venezuela, tras su enfermedad y su ausencia del país. Explicó que, al conocer su diagnóstico, quiso poder llegar a transmitir un mensaje a su país. Quería hablarles desde este camino empinado, por donde siento que voy saliendo ya de otro abismo.
Dirigiéndose a los venezolanos, Chávez dijo que no quería ni quiero para nada que me acompañen por senderos que se hundan hacia abismo alguno. Les invito a que sigamos juntos escalando nuevas cumbres.
En el mensaje, el presidente venezolano admitió que había cometido el error tan fundamental en la vida de ser renuente a las revisiones y los tratamientos médicos.
Luego comparó su situación de estos días con dos momentos críticos de su trayectoria: el 4 de febrero de 1992 (el frustrado alzamiento militar que encabezó contra Carlos Andrés Pérez) y el 11 de abril de 2002 (cuando fue detenido en medio de un efímero golpe contra su gobierno).
Pero concluyó reiterando su esperanza de sobreponerse a la enfermedad: Viviremos y venceremos.
Minutos más tarde, Jaua apareció junto con algunos ministros, entre ellos el de Energía, Rafael Ramírez, mientras el resto del gabinete permanecía reunido en una sala. Pidió afrontar con serenidad esta etapa de recuperación de Chávez, y llamó a la unidad y la máxima disciplina para continuar los planes de gobierno.
Mensaje al pueblo venezolano:
Yo espero mucho del tiempo. Su inmenso vientre contiene más esperanzas que sucesos pasados y los acontecimientos futuros han de ser superiores a los pretéritos“. Simón Bolívar.
El tiempo y sus ritmos, el tiempo y sus mandatos, el tiempo y sus designios, como está señalado en el Eclesiastés, me llevan hoy a leer este comunicado a la nación venezolana y a la opinión pública internacional, muy pendientes como sé han estado de la evolución de mi salud, desde que hace varias semanas comenzó a dar muestras evidentes de deterioro.
Después de la excelente gira que hicimos por Brasil y Ecuador entre los días 5 y 7 de junio próximo pasados, llegamos a la Cuba solidaria de siempre para concluir la jornada con la revisión y firma de nuevos acuerdos de cooperación.
Confieso que desde el punto de vista de mi salud solo tenía previsto hacerme un chequeo en la rodilla izquierda, ya casi recuperada de aquella lesión de comienzos de mayo.
A lo largo de toda mi vida vine cometiendo uno de esos errores que bien pudiera caber perfectamente en aquella categoría a la que algún filósofo llamó errores fundamentales: descuidar la salud y, además, ser muy renuente a los chequeos y tratamientos médicos. Sin duda ¡qué error tan fundamental!, y sobre todo en un revolucionario con algunas modestas responsabilidades como las que la revolución me vino imponiendo desde hace más de 30 años.
Sin embargo, ya en La Habana, cuando caía la tarde del miércoles 8 de junio, allí estábamos de nuevo con Fidel, con aquel gigante que ya superó todos los tiempos y todos los lugares. Seguramente no fue difícil para Fidel darse cuenta de algunos malestares, que, más allá de mi rodilla izquierda, yo había venido tratando de disimular desde varias semanas atrás. Me interrogó casi como un médico, me confesé casi como un paciente, y esa misma noche todo el inmenso avance médico que la Revolución Cubana ha logrado para su pueblo, y una buena parte del mundo, fue puesto a nuestra plena disposición, iniciándose un conjunto de exámenes, de diagnósticos.
Fue así como se detectó una extraña formación en la región pélvica que ameritó una intervención quirúrgica de emergencia ante el inminente riesgo de una infección generalizada. Eso fue el sábado 11 de junio, muy temprano en la mañana, algunas horas antes del anuncio que fue leído al país y al mundo, y que ha desatado tantas manifestaciones de solidaridad que no dejan de emocionarme a cada instante.
Luego de aquella operación, que en principio logró el drenaje del absceso, comenzó un tratamiento antibiótico intensivo con una positiva evolución, que trajo una notable mejoría. Sin embargo, y a pesar de la favorable evolución general, a lo largo del proceso de drenajes y de curas, fueron apareciendo algunas sospechas de la presencia de otras formaciones celulares no detectadas hasta entonces.
Comenzó, por tanto, y de inmediato, otra serie de estudios especiales citoquímicos, citológicos, microbiológicos y de anatomía patológica que confirmaron la existencia de un tumor abscesado con presencia de células cancerígenas, lo cual hizo necesaria la realización de una segunda intervención quirúrgica que permitió la extracción total de dicho tumor.
Se trató de una intervención mayor, realizada sin complicaciones, tras la cual he continuado evolucionando satisfactoriamente, mientras recibo los tratamientos complementarios para combatir los diversos tipos de células encontradas y así continuar por el camino de mi plena recuperación.
Mientras tanto, me he mantenido y me mantengo informado y al mando de las acciones del gobierno bolivariano, en comunicación permanente con el vicepresidente, compañero Elías Jaua y todo mi equipo de gobierno.
Agradezco infinitamente las numerosas y entusiastas demostraciones de solidaridad que he recibido del pueblo venezolano y otros pueblos hermanos, así como de Jefes de Estado y de Gobierno de numerosos países del mundo, desde la convicción de que todo ese amor, de que toda esa solidaridad constituyen la más sublime energía que impulsa e impulsará mi voluntad de vencer en esta nueva batalla que la vida nos ha puesto por delante, y de manera muy especial al pueblo cubano, a la nación cubana, a Fidel, a Raúl, a toda esta legión médica que se ha puesto al frente de esta batalla de una manera verdaderamente sublime.
Sin embargo, también he estado muy consciente de cierto grado de angustia e incertidumbre que ha estado recorriendo, a lo largo de estos días, de estas noches, el alma y el cuerpo de la nación venezolana. Creo que más allá de los intentos manipuladores de algunos sectores bien conocidos, esos sentimientos eran y son inevitables, y forman parte de la propia naturaleza humana, rodeada esta, además, por las circunstancias que la enmarcan y muchas veces la sacuden, como en este caso ocurre.
Desde el primer momento asumí todas las responsabilidades en cuanto al cuido estricto por la veracidad de las informaciones a ser trasmitidas, fundamentándome en un doble conjunto de razones: la razón médico-científica, en primer término, y, en segundo lugar, y de manera especialmente cuidada desde lo más profundo de mi alma y de mi conciencia, la razón humana, la razón amorosa, para ser más preciso, ¡la razón amorosa!
De la primera, es decir, de la razón médica, ya hemos hablado un poco.  Ha sido un proceso lento y cuidadoso de aproximación y diagnóstico, de avances y descubrimientos a lo largo de varias etapas, en las cuales se vino aplicando un riguroso procedimiento científico que no aceptaba ni acepta apresuramientos ni presiones de ningún tipo. La norma suprema que sustenta esta poderosa razón es la plena verificación científica, más allá de los indicios y sospechas que vinieron apareciendo.
Y acerca de la razón amorosa, estoy obligado ahora a hablarles desde lo más hondo de mí mismo. En este instante recuerdo el 4 de febrero de aquel estruendoso año 1992. Aquel día no tuve más remedio que hablarle a Venezuela desde mi ocaso, desde un camino que yo sentía me arrastraba hacia un abismo insondable. Como desde una oscura caverna de mi alma brotó el por ahora y luego me hundí.
También llegan a mi memoria ahora mismo aquellas aciagas horas del 11 de abril de 2002. Entonces también le envié a mi amado pueblo venezolano aquel mensaje, escrito desde la Base Naval de Turiamo, donde estaba prisionero, Presidente derrocado y prisionero. Fue como un canto de dolor, lanzado desde el fondo de otro abismo, que sentía me tragaba en su garganta y me hundía y me hundía.
Ahora, en este nuevo momento de dificultades, y sobre todo desde que el mismo Fidel Castro en persona, el mismo del Cuartel Moncada, el mismo del Granma, el mismito de la Sierra Maestra, el gigante de siempre, vino a anunciarme la dura noticia del hallazgo cancerígeno, comencé a pedirle a mi señor Jesús, al Dios de mis padres, diría Simón Bolívar; al manto de la Virgen, diría mi madre Elena; a los espíritus de la sabana, diría Florentino Coronado; para que me concedieran la posibilidad de hablarles, no desde otro sendero abismal, no desde una oscura caverna o una noche sin estrellas. Ahora quería hablarles desde este camino empinado por donde siento que voy saliendo ya de otro abismo. Ahora quería hablarles con el sol del amanecer que siento me ilumina. Creo que lo hemos logrado.  ¡Gracias, Dios mío!
Y, finalmente, mis amados y amadas compatriotas; mis adoradas hijas e hijos; mis queridos compañeros jóvenes, niñas y niños de mi pueblo; mis valientes soldados de siempre; mis aguerridos trabajadores y trabajadoras; mis queridas mujeres patriotas; mi pueblo amado, todo y uno solo en mi corazón, les digo que el querer hablarles hoy desde mi nueva escalada hacia el retorno no tiene nada que ver ya conmigo mismo, sino con ustedes, pueblo patrio, pueblo bueno. Con ustedes no quería ni quiero para nada que me acompañen por senderos que se hundan hacia abismo alguno. Les invito a que sigamos juntos escalando nuevas cumbres, que hay semerucos allá en el cerro y un canto hermoso para cantar nos sigue diciendo desde su eternidad el cantor del pueblo, nuestro querido Alí Primera.
!Vamos pues, vamos, con nuestro padre Bolívar, en vanguardia, a seguir subiendo la cima del Chimborazo!
¡Gracias Dios mío!  ¡Gracias pueblo mío!  ¡Gracias, vida mía!
¡Hasta la victoria siempre!
¡Nosotros venceremos!
La Habana, esta querida y heroica Habana, 30 de junio de 2011.
Desde la patria grande, les digo, desde mi corazón, desde mi alma toda, desde mi esperanza suprema, que es la de un pueblo: ¡Por ahora y para siempre viviremos y venceremos!
¡Muchas gracias!  ¡Hasta el retorno!
Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
El video con el mensaje de Hugo Chávez puede verse en www.jornada.unam.mx/v7.0/cgi/videos.php

Fuente, vìa :

http://www.jornada.unam.mx/2011/07/01/mundo/022n1mun

viernes, 1 de julio de 2011

Venezuela : Chávez informó sobre su estado de salud

Mùsica : Naono ..Tumbleweed Tracks

Tumbleweed Tracks

Naono - Tumbleweed Tracks

http://www.jamendo.com/es/album/42388?refuid=318069
Downtempo

Mùsica : Mammoth Moon..Happiest Lion

Mùsica : Brandi Carlile

Tecnologìa Sociedad : WikiLeaks. «Cuando Visa o Mastercard prestan su servicio al Ku Klux Klan y no a WikiLeaks, es hora de actuar» Por Miguel Jorge

wikileaks 0011 400x240 WikiLeaks: «Cuando Visa o Mastercard prestan su servicio al Ku Klux Klan y no a WikiLeaks, es hora de actuar»
20 smartphones… 5 mil dólares
Casos legales…. 1 millón de dólares

Servidores en 40 países… 200 mil dólares
Donaciones perdidas… 15 millones de dólares
Arresto domiciliario… 500 mil dólares
Cambiar el mundo como resultado de tu trabajo… no tiene precio
Toda una declaración de intenciones. Así comienza el vídeo que da pie en la web de la organización para protestar por el bloqueo que sufre desde hace seis meses por parte de la banca estadounidense. Un alegato que va más allá de la parodia, ya que WikiLeaks acusa directamente de censura sin precedentes con una carta que acompaña al vídeo. El escrito llega a acusar al gobierno y a la banca de Estados Unidos de ilegalidad en sus acciones, de censura sin ley auspiciando a otras organizaciones como el Ku Klux Klan y finalizando la misma con una llamada a las “armas”. ¿Se filtrará por fin el cable sobre Bank of América?


What Does it Cost to Change the World? from WikiLeaks on Vimeo.


Hasta 15 millones de pérdidas, esa es la cifra que según la organización le ha costado el bloqueo que sufre desde hace seis meses. A su modo de ver han sido las cinco principales instituciones financieras en el país (Mastercard, Western Union, Bank Of America, VISA y PayPal) las que han permitido que el 90% de las donaciones se hayan quedado en nada, un proceso a su juicio ilegal y motivado por el llamado “imperio de la ley”.
Si estamos o no ante el comienzo de la gran filtración que se espera desde hace meses, el cable sobre las actuaciones de Bank Of America, está por ver. Pero lo que sí queda claro es que WikiLeaks ha dado un paso al frente lanzando un mensaje que eleva el tono, una amenaza que se ha producido horas después de un nuevo ataque informático a Mastercard por el bloqueo financiero que sufre y que se refuerza con el final de la carta que os paso a transcribir, “es hora de actuar”:
La censura, como todo en Occidente, ha sido privatizada.
Durante seis meses, las cinco instituciones financieras principales de Estados Unidos; VISA, MasterCard, PayPal, Western Union y Bank Of America, han tratado de estrangular económicamente a WikiLeaks como resultado de la presión política de Washington. El ataque ha bloqueado más del 90% de las donaciones de la organización sin ánimo de lucro, una cifra que nos ha costado unos 15 millones de dólares en ingresos perdidos. El ataque está completamente fuera de cualquier proceso legal de este “imperio de la ley”. De hecho, en la única revisión formal que se ha producido, el Secretario del Tesoro del país, Timothy Geithner C., no encontró motivos legales para añadir a WikiLeaks a un bloqueo financiero.
El hecho es que el bloqueo no es sólo contra WikiLeaks. Es en contra de los derechos de asociación y los derechos económicos de cada titular de la cuenta, ya sea VISA, MasterCard, PayPal o Bank of America, que se les ha impedido apoyar a la organización como elección. Hacemos un llamamiento a los reguladores de todo el mundo para investigar las licencias de estas instituciones bancarias. Ellos no son políticamente neutrales y no obedecen al imperio de la ley. Cuando VISA o MasterCard están felices de prestar servicios al Ku Klux Klan, pero no a WikiLeaks, es hora de actuar.


Fuente, vìa :
http://alt1040.com/2011/06/wikileaks-cuando-visa-o-mastercard-prestan-su-servicio-al-ku-klux-klan-y-no-a-wikileaks-es-hora-de-actuar

Cultura : Lágrimas en la lluvia: el futuro presente ...Javier Aranda Luna

Las buenas historias siempre encuentran su cauce, lo construyen mientras lo buscan. Por lo menos ese parece ser el leitmotiv de las novelas que Rosa Montero nos ha regalado desde hace más de 30 años. Aunque diferentes –siempre evita el recurso fácil de repetirse–, en todas se encuentran sus obsesiones, sus asombros, sus descubrimientos, como el universo de la ciencia que encuentro de manera evidente en Instrucciones para salvar el mundo y en Lágrimas en la lluvia, su más reciente novela.
Dice Rosa Montero que Lágrimas en la lluvia es su obra más realista. También que su protagonista principal es la más parecida a ella como persona. Esa confesión no debería sorprendernos si no supiéramos que la novela transcurre en el lejano 2109 y que Bruna Husky es una espía preparada para el combate que es capaz de lastimar a sus amantes que duermen con ella, pues el menor roce involuntario dispara su reflejo de ponerse en guardia. Más aún si no supiéramos que esa mujer es una replicante tecnohumana con una vida programada de 10 años.
El título de la novela es un homenaje al cineasta Ridley Scott, quien en uno de los episodios de Blade Runner –ese clásico de la modernidad cinematográfica inspirado en la saga de Phillip Dick– al agonizar un replicante le hace decir: todos esos recuerdos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Recuerdos de paisajes cósmicos nunca vistos por ojo humano alguno, recuerdos de una vida breve no menos intensa que la de cualquier no tecnohumano.
Novela negra y ciencia ficción dan vida al mundo de Lágrimas en la lluvia. También esos dos géneros le permiten a Rosa Montero enfrentarnos a uno de los grandes conceptos que fijaron los filósofos y escritores clásicos de todos los tiempos: el sentido de lo humano, de la humanidad que llevamos cada uno de nosotros. Montero no trastoca valores como el amor y el odio, el respeto o la ambición, sino nos enfrenta a la necesidad de actualizarlos, a vislumbrarnos en esa especie que al parecer surgirá de la nuestra: los replicantes, esos tecnohumanos de inteligencia artificial y recuerdos programados pero que, nos dice Rosa Montero como Phillip Dick, podrán sentir, y emocionarse como cualquiera de nosotros.
No sólo eso: sin ser una novela de tesis, Lágrimas en la lluvia nos invita a cambiar nuestro concepto de humanidad obviamente antropocéntrico por otro que incluya no sólo al hombre y los posibles replicantes, sino a todo ser vivo. La lógica de esto último es bien sencilla: gracias los estudios del ADN sabemos que nuestras diferencias genéticas con un mosquito del vinagre son tan pocas que si sólo sobrevivieran ellos a una hecatombe, subsistiríamos como especie.
Aunque la historia protagonizada por Husky transcurre en un mundo de rampas automáticas y casas y oficinas inteligentes capaces de cumplir nuestros deseos como iluminar una habitación u oscurecerla sólo con ordenarlo en voz alta; en un mundo donde alienígenas, robots y tecnohumanos más que una hipótesis científica son una realidad, Rosa Montero nos enfrenta a problemas tan actuales y tan antiguos como el del nacionalismo, la intolerancia, la pobreza rampante, los paraísos artificiales y una compleja red de corrupción de políticos y empresarios, tan escandalosa como las que padecemos. Tan idiotas son las guerras robóticas del siglo venidero imaginadas por la escritora española como la actualmente emprendida contra el narco.
Rosa Montero también pone en el cogollo de la novela el sentido de la identidad y la memoria. Toda memoria, nos dice uno de sus personajes, es falsa: “Todo es mentira… Los afectos… La memoria de esos afectos”. Pero aunque todas las memorias son mentirosas, todos nos inventamos el pasado y uno es, al final de cuentas, sus recuerdos.
La prosa de Lágrimas en la lluvia es tan intensa como la historia que nos presenta y que inicia con una súbita ola de suicidios de replicantes que sacude a la sociedad madrileña del sigo XXII. En pocas novelas se encuentra tan clara esa realidad en la que en han insistido numerosos poetas cuando nos dicen que uno es el otro, un nosotros colectivo y único que nos da peso y volumen y justifica nuestra existencia sobre el haz de la tierra… o de cualquier lugar habitable.
La actualidad de esta novela es por momentos espeluznante, como cuando nos cuenta cómo el calentamiento global extingue a los osos polares: ya sin su último témpano de hielo, los inmensos osos blancos podrán nadar 500 kilómetros en busca de tierra firme antes de sucumbir, de morir ahogados, por agotamiento.
Rosa Montero cree que vivimos una época de plata en materia de novela. Yo no estoy tan seguro. El mercado ha llenado de basura los anaqueles de las librerías. Estoy seguro en cambio que existen muy buenos novelistas como ella que han dado continuidad a la esencia del género que es el ánimo de contar, de contarnos historias capaces de enriquecer las nuestras, de disparar nuestra imaginación y conjurar la muerte irreversible viviendo otros mundos. Lágrimas en la lluvia es una espléndida ficción que nos acerca como pocos libros a la realidad.
Bruna Husky dice algo sobre una novela que bien podríamos decir de la novela que protagoniza: Había algo en esa maldita novela que parecía escrito sólo para ella. Algo extrañamente cercano, reconocible. Algo que rozaba lo insoportable.

Fuente, vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2011/06/29/opinion/a06a1cul

La imagen no proviene de la fuente original

Archivo del blog

free counters

Datos personales

Mi foto
Malas noticias en los periòdicos, asesinatos, enfermedad, pobreza, dolor, injusticias, discriminaciòn, guerras, lo grave es que nos parece normal.

Ecologia2