Estados Unidos : El reciclamiento de la guerra contraterrorista. EU mato a Bin Laden para que Al Qaeda siga viviendo.

(IAR Noticias) 

Washington se sacó de encima a un trasto usado y ya inservible (Bin Laden), y sentó las bases estratégicas y doctrinarias de un reciclamiento y modernización de la "guerra contraterrorista" a escala planetaria:  "Matamos a Bin Laden, pero Al Qaeda sigue viva y  se multiplica mucho más peligrosa que antes", es el mensaje implícito de la Casa Blanca gerenciada por Obama. En síntesis, EEUU "mató" a Bin Laden, pero el "terrorismo islámico" lo sobrevive y engendra nuevas crías (y "amenazas terroristas") como el huevo de la serpiente. Como diría George W. Bush: Ese es el plan.

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
IAR Noticias/

Resumamos: El domingo, y con una impresionante cobertura mediática en vivo a escala global, EEUU "mató" oficialmente Bin Laden, pero advirtió al mundo  que Al Qaeda y el "terrorismo islámico" siguen en pie y con su capacidad de "ataques terroristas" multiplicada.

En síntesis, con la "muerte" de Bin Laden la "guerra contraterrorista" se recicla y reactualiza planetariamente sobre el "miedo" multiplicado a  los atentados Al Qaeda sin límites territoriales ni continentales.

Esa es la clave del surrealista (y oportunista) anuncio de Obama sobre la muerte del mitológico "líder" de Al Qaeda fabricado por las usinas de la CIA en la década de los ochenta (Ver: Bin Laden: un soldado de la CIA).

No hay cadáver, no hay pruebas de la muerte, y hay sólo dos argumentos convergentes que justifican el anuncio: 

1) EEUU necesita nuevos fundamentos estratégicos para seguir desarrollando la "guerra contra el terrorismo".

2) Obama necesita enterrar a Bin Laden para ganar las elecciones en el 2012.

En todos los casos, el "terrorismo" (un arma estratégica de la Guerra de Cuarta Generación) va actuar como elemento desencadenante y fusionante de los acontecimientos que se avecinan en el teatro de los conflictos internacionales por la preservación del orden imperial regente.

Desde el 11-S, en el 2001, el "terrorismo" se constituyó en una herramienta clave del Estado imperial USA para administrar y controlar la maquinaria planetaria del "nuevo orden" emergente tras el estallido de las Torres Gemelas en Nueva York.

Hay tres razones estratégicas de fondo que justifican la permanencia de la "guerra contraterrorista" como principal hipótesis de conflicto mundial:

1) Expansión de la industria armamentista (corporaciones del Complejo Militar Industrial).

B) Justificación doctrinaria de las guerras preventivas por conquistas de mercado (ocupaciones militares).

3) Clave argumental para el posicionamiento hegemónico de EEUU en el nuevo ordenamiento geopolítico y militar globalizado. 

Bush pudo mantenerse durante dos períodos en la Casa Blanca, con el aprovechamiento del 11-S y la leyenda de Bin Laden "amenazando" desde su escondite inexpugnable, y Obama va por su reelección "matando" a Bin Laden y creando la leyenda de una Al Qaeda potenciada de mil cabezas que extiende sus "amenazas terroristas" por todo el planeta.

En la agenda de la inteligencia militar estadounidense Bin Laden obedece a dos tipos de construcciones. Una verdadera, asociada con las redes secretas del terrorismo, y otra fabricada para consumo mediático. 

En la primera, se indica que su formación de soldado terrorista proviene de los sótanos históricos de entrenamiento de la CIA. Y en la segunda, las evidencias lo señalan como un espectro fantasmal sobre el cual se montaron innumerables campañas de prensa internacional para generar miedo con el "terrorismo". 

El líder de Al Qaeda fue fabricado de acuerdo a las necesidades del "nuevo enemigo", que el imperio necesitaba mostrar a la sociedad después de los atentados del 11-S, y que la inteligencia norteamericana utilizó para conseguir consenso local e internacional a sus nuevas políticas de invasión militar

La nueva consigna lanzada por Obama el domingo: Muere Bin Laden, pero Al Qaeda se potencia y  comienza a engendrar crías como el huevo de la serpiente.

Mientras anuncia la "muerte" de Bin Laden Washington, a coro con las potencias imperiales, advierte a los cuatro vientos que Al Qaeda se apresta a una escalada de "atentados terroristas" para vengar a su jefe.

El Departamento de Estado advirtió este lunes a los ciudadanos estadounidenses que tras la muerte del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, ellos se han convertido en objetivos potenciales de la "violencia antiestadounidense" en todo el mundo.

"Dada la incertidumbre y la volatilidad de la actual situación, urgimos a los ciudadanos estadounidenses en áreas donde estos acontecimientos (el "terrorismo") pueden causar violencia antiestadounidense a limitar sus viajes fuera de sus casas y hoteles y a evitar concentraciones y demostraciones masivas", puntualiza el comunicado.

Por su parte, el abanderado inicial de la "guerra contraterrorista", el ex presidente George W. Bush, advirtió que  "La lucha contra el terror continúa, pero esta noche Estados Unidos ha mandado un mensaje inequívoco: no importa cuanto se tarde, se hará justicia".

"Es un triunfo rotundo para la justicia, la libertad y los valores compartidos por todas las naciones democráticas que luchan hombro con hombro con determinación contra el terrorismo", afirmó el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, calificó de "éxito significativo" la muerte del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, en una operación de las fuerzas especiales estadounidenses en Pakistán, y reafirmó el compromiso de los aliados para "impedir que Afganistán se convierta de nuevo en un santuario para el terrorismo".

No obstante la "euforia" reinante entre los lideres imperiales, una generalizada duda sobre la autenticidad del anuncio se extiende mundialmente a partir de la no existencia de pruebas sobre la muerte de Bin Laden.

Reciclamiento de la "guerra contraterrorista"

El grotesco anuncio sin pruebas ni cadáver de la "muerte" de Bin Laden (sólo posibilitado por la complicidad de los gobiernos y de los medios de comunicación, y por la ausencia de contrainformación y de análisis totalizado de los fundamentos del uso estratégico de la "guerra contra terrorista") es sólo el reverso de una estrategia que continúa desde el 11-S hasta aquí.

EEUU, con la administración Bush tras el 11-S, no solamente instaló un nuevo sistema de control político y social por medio de la manipulación mediática con el "terrorismo", sino que además inauguró un "nuevo orden internacional" (sustitutivo de la "guerra fría" con la ex URSS) basado en la "guerra contraterrorista" que sirvió de justificación a las nuevas estrategias expansionistas del Imperio norteamericano y de las trasnacionales capitalistas. Obama, con este anuncio, continúa esa estrategia por otras vías.

Desde el punto de vista geopolítico y estratégico, el  "terrorismo" no es un objeto diabólico del fundamentalismo islámico, sino una herramienta de la Guerra de Cuarta Generación que la inteligencia estadounidense y europea vienen utilizando (en Asia y Europa) para mantener y consolidar la alianza USA-UE en el campo de las operaciones, para derrotar a los talibanes en Afganistán, justificar acciones militares contra Irán antes de que se convierta en potencia nuclear, y generar un posible nuevo 11-S para distraer la atención de la crisis recesiva mundial.

A nivel geoeconómico se registra otra lectura:  Si se detuviera la industria y el negocio armamentista centralizado alrededor del combate contra el "terrorismo" (hoy alimentado por un presupuesto bélico mundial de US$ 1,460 billones) terminaría de colapsar la economía norteamericana que hoy se encuentra en una crisis financiera-recesiva de características inéditas.

Esta es la mejor explicación de porqué Obama, hoy sentado en el sillón de la Casa Blanca, ya se convirtió en el "heredero forzoso" de la "guerra contraterrorista" de Bush a escala global.

La misma interpretación se puede inferir para las potencias de la Unión Europea que adhieren a los planes globales de la "guerra contraterrorista", así como para China, Rusia y las potencias asiáticas cuyos complejos militares facturan miles de millones con armas y  tecnología destinadas al combate contra el "terrorismo".

Como se sabe, los "planes contraterroristas" son el principal rubro de facturación de los presupuestos armamentistas a escala global y conforman la mayor tasa de rentabilidad de las corporaciones de la guerra que giran alrededor de los complejos militares industriales de EEUU, Europa y Asia.

En el 2004,la Unión Europea se sumó a la estrategia norteamericana diseñando y poniendo en práctica un plan "contraterrorista" que trasladaba a territorio europeo la cruzada militar y de seguridad contra el "eje del mal", que iniciara la administración Bush tras los atentados del 11-S.

Tras la imposición planetaria del combate contra el terrorismo (principalmente islámico) la "psicosis terrorista" inundó las portadas de la prensa internacional y se extendió  por aeropuertos, metros, estaciones de trenes, y por todo lugar donde se produjeran concentraciones masivas de personas.

Este escenario, con las potencias centroasiáticas (que compiten por áreas de influencia con el eje USA-UE) adhiriendo a la "guerra contraterrorista" liderada por EEUU, marca con claridad como Al Qaeda y el hoy extinto Bin Laden (un invento histórico de la CIA) ensambla en un solo bloque al sistema capitalista más allá de sus diferencias sectoriales.

La "simbiosis" funcional e interactiva entre Bush y Al Qaeda tiñó ocho años claves de la política imperial de EEUU. A punto tal, que a los expertos les resulta imposible pensar al uno sin el otro.

El 11-S como justificación de nuevas invasiones

Durante ocho años de gestión, Bin Laden y Al Qaeda se convirtieron casi en una "herramienta de Estado" para Bush y los halcones neocon que convirtieron al "terrorismo" ( y a la "guerra contraterrorista") en su principal estrategia de supervivencia en el poder.

Bush y el lobby judío de halcones neocon, edificaron consenso y apoyo interno agitando y denunciando el peligro del "terrorismo islámico" como amenaza permanente a la "seguridad nacional" de EEUU. Dentro de esa bolsa metían a todos los que se le oponían.

En términos geopolíticos y militar-estratégicos, con la utilización de la leyenda mediática de Bin Laden y el peligro del "terrorismo internacional", a partir del 11-S el Imperio norteamericano (potencia locomotora unipolar del planeta desde la caída de la URSS) sustituía aspectos claves de su supervivencia como Estado imperial.

Bien empleada, la herramienta "terrorismo" (un arma que combina la violencia militar con la Guerra de Cuarta Generación) tiene como objetivo central: Generar una conflicto (o una crisis) para luego aportar la solución más favorable a los intereses del que la emplea.

Por ejemplo: El 11-S (activado por la CIA infiltrada en los grupos islámicos) en EEUU fue el detonante del conflicto, y  la "guerra contraterrorista" posterior, y las invasiones a Afganistán e Irak,  fueron parte de la alternativa de solución. 

Así, entre los varios objetivos encubiertos de las campaña con la "amenaza terrorista internacional" lanzada  por la Casa Blanca y las potencias centrales europeas en infinidad de ocasiones, después del 11S , sobresalía nítidamente el de preparar el "clima" y la justificación para iniciar operaciones militares en alta escala en las zonas petroleras de Medio Oriente, Eurasia y África, tal cual hoy se comprueba con la "guerra petrolera" desatada contra  Libia.

Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de "ataques terroristas islámicos" en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.

Hay suficientes pruebas históricas en la materia: El 11-S sirvió de justificación para las invasiones de Irak y Afganistán, el 11-M en España preparó la campaña de reelección de Bush y fue la principal excusa para que EEUU impusiera en la ONU la tesis de "democratización" de Irak legitimando la ocupación militar, el 7-J en Londres y las sucesivas oleadas de "amenazas" y "alertas rojas" le sirvieron a Washington para instaurar el "terrorismo" como primera hipótesis de conflicto mundial, e imponer a Europa los "planes contraterroristas" hoy institucionalizados a escala global.

Decenas de informes y de especialistas -silenciados por la prensa oficial del sistema- han construido un cuerpo de pruebas irrefutables de que Bin Laden y Al Qaeda se convirtieron en instrumentos genuinos de la CIA estadounidense que los ha utilizado para justificar las invasiones a Irak,  Afganistán y Pakistán, para instalar la "guerra contraterrorista" a escala global.

La "versión oficial" del 11-S fue cuestionada y denunciada como "falsa y manipulada" por un conjunto de ex funcionarios políticos y de inteligencia, así como de investigadores tanto de EEUU como de Europa, que constan en documentos y pruebas presentados a la justicia de EEUU que nunca los investigó aduciendo el carácter "conspirativo" de los mismos (Ver: Documentos e informes del 11-S. / Al Qaeda y el terrorismo "tercerizado" de la CIA / La CIA ocultó datos y protegió a los autores del 11-S / Ex ministro alemán confirma que la CIA estuvo implicada en los atentados del 11-S / Informe del Inspector General del FBI: Más evidencias de complicidad del gobierno con el 11-S /

El aparato de la prensa sionista internacional, a pesar de su marcada tendencia "anti-Bush", jamás se hizo eco de estas investigaciones y denuncias que se siguen multiplicando, mientras que sus analistas sólo toman como valida la "versión oficial" instalada en la opinión pública a escala global.

El establishment del poder demócrata que hoy controla (y que ejerce la alternancia presidencial con los republicanos en la Casa Blanca) jamás mencionó la existencia de estas investigaciones y denuncias en una complicidad tácita de ocultamiento con el gobierno de Bush.

Simultáneamente, y durante los ocho años de gestión de Bush, los demócratas no solamente avalaron las invasiones de Irak y de Afganistán y votaron todos los presupuestos de la "guerra contraterrorista", sino que también adoptaron como propia la "versión oficial" del 11-S.

Este pacto de silencio y de encubrimiento entre la prensa y el poder imperial norteamericano preservó las verdaderas causas del  accionar terrorista de Bin laden y Al Qaeda, cuyas "amenazas" periódicas fueron publicadas sin ningún análisis y tal cual fueron difundidas por el gobierno de EEUU y  sus organismos oficiales como la CIA y el FBI.

Y la "muerte" de Bin Laden  reafirma una tendencia ya probada: La "guerra contraterrorista" no fue una política coyuntural de Bush y los halcones neocon, sino una estrategia global del Estado imperial norteamericano diseñada y aplicada tras el 11-S en EEUU, que ya tiene una clara  línea de continuidad con el gobierno demócrata de Obama. 

---

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

España : Catalunya endurecerá el sistema de permisos para manifestarse. Felip Puig anuncia que la Generalitat actuará con todo lo que permita el ordenamiento jurídico y que aumentará los requisitos y exigencias. Elena Nieto-TerceraInformacion

Tras la manifestación alternativa del 1º de Mayo que se desarollo con disturbios en algunos momentos, la consellería de Interior se plantea endurecer los requisitos para la concesión de derechos para el ejercicio del derecho de manifestación.
El conseller de Interior Felip Puig, expuso la intención de su departamento de denegar el permiso de manifestación a aquellas organizaciones que hayan tenido actitudes incívicas, alterando y atentando contra el orden público. Estas declaraciones las realizó en una entrevista a RAC1
Declaró que a partir de esta manifestación se "tomaran nota y estudiarán con exigencia y rigidez cualquier iniciativa que estos grupos quieran impulsar, que se podrían prohibir", y aunque reconoce el derecho a manifestarse de cualquier ciudadano, ha anunciado que actuará con todo lo que permita el ordenamiento jurídico contra aquellos que lo hacen al margen de la convivencia, para garantizar el patrimonio público y privado.
Vìa :
http://tercerainformacion.es/spip.php?article24605

Venezuela : ¡El que se quemó fue usted, presidente Chávez! por Juan Carlos Vallejo . Un asilado político no puede ser arrestado por un requerimiento del país del cual huyó para salvar su vida puesto que es obvio el matiz político y vindicativo de éste.

Cito horrorizado al presidente Chávez: “Yo soy el responsable, no es Nicolás, Nicolás cumplió una orden, Tarek El Aissami, cumplió una orden, mía. ¡Por que yo tomo las decisiones y asumo mis responsabilidades!”
Joaquín Pérez Becerra no fue capturado ni en Suecia ni en Alemania por que en ambos países se conocen y se aplican las normas del Derecho Internacional Humanitario y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Esto es, que siendo un asilado político no podía ser arrestado por un requerimiento del país del cual huyó para salvar su vida puesto que era obvio el matiz político y vindicativo de éste. Por esa simple razón, estos dos países seguro se abstuvieron de hacerlo.
Aunque en verdad yo dudo mucho que la tal circular roja haya existido en el momento en que Joaquín Pérez transitaba por esos lares. Yo creo que la circular roja fue expedida durante el vuelo hacia Venezuela para soltarle la papa caliente a su gobierno, como bien usted lo reconoce. Pero resulta que usted, presuroso por quedar bien con su buen amigo “Chucky”, corrió dizque a “deportarlo”. La deportación no operaba hacia Colombia pues Joaquín Pérez Becerra no era Colombiano ni se embarcó en Colombia. Operaba legalmente hacia Suecia, su país, o hacia Alemania, puerto de embarque. En eso, usted falló presidente Chávez. La trampa era para usted y no para Joaquín Pérez Becerra. Además que a Joaquín Pérez Becerra lo maltrataron y le negaron todos sus derechos humanos e incluso los consagrados en la Constitución Bolivariana que usted juró obedecer y cumplir.
Solamente los gobiernos totalitarios consideran “chantaje” el que los pueblos pidan derechos. Porque el gran número de personas que se manifestó en las afueras de SEBIN, de la Cancillería y de la Asamblea Nacional –y que a propósito fueron gaseados- sólo pedían derechos para un ciudadano extranjero. Pero esos derechos usted los negó sin el más mínimo sentimiento humanitario. Y no sólo eso, se le negaron derechos a diputados de la Asamblea Nacional y se censuró a los medios alternativos y oficiales. Usted con su proceder, nos hizo recordar los peores tiempos de las dictaduras de América Latina. ¿No le dijeron a usted presidente Chávez que Joaquín había ingresado varias veces a Venezuela a eventos académicos y sociales sin ningún problema? ¿No le resultó a usted o a las autoridades venezolanas sospechoso que para esas fechas no existiera esto de la circular roja?
¿Cree usted presidente Chávez que la quema de sus dos ministros fue solamente por el caso de Joaquín Pérez Becerra? Usted sabe que no. Hay descontento en la base y simplemente lo de Joaquín sirvió de catarsis a una rabia que se está acumulando día a día. Lo que pasa es que a usted sus áulicos no le dejan ver ni le dejan oír ni le dejan hablar con esa base. Usted está rodeado de gente pero está muy solo. No es haciendo la labor del “papá chequera” que los problemas en la base se van a solucionar. La prueba es que muchas de las manifestaciones de repudio a su accionar contra Joaquín vienen acompañadas de expresiones que ven sus aumentos salariales como algo cosmético para los reales cambios estructurales que el pueblo revolucionario espera y que al pasar los años no se han concretado.
Presidente Chávez, yo veo que usted está siguiendo los pasos de Muamar el Gadafi. Gadafi se ha entregado de lleno a su pueblo (lo que está muy bien), pero pecó en creer que acercándose a los viejos y actual imperios para levantar el infame bloqueo iban a perdonarle su socialismo. Gadafi entregó revolucionarios, se desarmó, depositó los dineros de su pueblo en bancos de los imperios y hoy, usted mismo lo ha denunciado, Libia es salvajemente invadida y atacada por quienes Gadafi consideraba sus nuevos amigos. Ahora vemos a Gadafi pidiendo solidaridad e invitando a visitar Libia a muchos de los amigos de los que él expulsó y entregó para que veamos con nuestros propios ojos lo que allí está pasando. Ojalá presidente Chávez no veamos esto en Venezuela porque entonces usted va a necesitar a los verdaderos amigos y a algunos de los cuales ha entregado y deportado, como mi amigo Joaquín Pérez Becerra.
Presidente Chávez, esta nueva versión, a la bolivariana, del tenebroso Plan Cóndor debe parar ahora porque mucho me temo que la próxima víctima pueda ser usted o uno de los miembros de su gabinete. Me explico: Es cierto que la INTERPOL ahora opera como el siniestro DAS de Colombia. Mientras la INTERPOL se ha negado a expedir la circular roja ordenada por un Juez de la Audiencia Nacional de España contra los asesinos estadounidenses del periodista José Couso, violando sus propios principios, mientras la INTERPOL también se negó a expedirla para los banqueros venezolanos pedidos por la Fiscalía venezolana y en cuyos casos la INTERPOL adujo que no lo hacía porque los consideraba casos de “persecución política”, con lo de Joaquín Pérez Becerra fueron extrañamente demasiado presurosos y muy clandestinos. ¿Acaso lo de Joaquín Pérez Becerra no es de contenido político? Claro que lo es y la INTERPOL se ha prestado para este juego, a sabiendas que supo que la CADENA DE CUSTODIA de los tales computadores de Reyes se rompió y eso viciaba la prueba sin descontar que esa INTERPOL confirmaba la manipulación de archivos. Además, un informe de Noticias UNO, telenoticiero colombiano independiente, en su emisión del primero de diciembre de 2008, mostraba el contenido del expediente sobre los “indestructibles” supercomputadores en los que un oficial de inteligencia de la policía colombiana declaraba bajo juramento:
“PREGUNTADO: Informe al despacho si ustedes hallaron en los elementos electrónicos incautados a Raúl Reyes archivos correspondientes a los correos electrónicos enviados y recibidos por él. RONALD HAYDEN COY ORTIZ: Pantallazo de correo electrónico no se ha hallado hasta el momento. Se han hallado gran cantidad de direcciones que pertenecen a correos electrónicos. Pero Reyes almacenaba la información en Word y en programas de Microsoft”.
Vale recordar los párrafos 66 y 67 del “Informe forense de INTERPOL sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisados por Colombia – Informe Público”. Estos, efectivamente, no hablan de correos electrónicos, aunque sí de direcciones electrónicas.
Pero los dos discos duros externos aparecieron a mitad de camino, aunque hay que aclarar que éstos supuestamente sólo contienen música, videos e imágenes, y todo fue ingresado a ambas piezas con fecha futura. También registra fecha futura uno de los computadores, que a su vez alberga sólo un archivo.
En la sección de Anexos del mismo informe, en la primera comunicación a INTERPOL, con el asunto “Solicitud experto técnico forense”, el general Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional, solicita la valoración oficial de “tres (3) computadores y tres (3) dispositivos USB”. El secretario generadle INTERPOL, Ronald K. Noble, contesta el 5 de marzo a la entonces directora del servicio secreto, DAS, María del Pilar Hurtado, confirmando por escrito una previa conversación telefónica: “Concretamente, han pedido Vds. a INTERPOL que les proporcione ayuda especializada en materia de investigación informática forense en relación con los datos almacenados en tres (3) ordenadores y tres (3) USB que fueron decomisados en el marco de una operación…”
Al día siguiente, la misma directora del polémico DAS le escribe a Noble, con la referencia “Solicitud de asistencia técnica”, “establecer el origen y manejo técnico dado a la información obtenida de los procesos de búsqueda de los archivos almacenados en los tres computadores portátiles, tres memorias USB, y dos discos externos, que son objeto de análisis por parte de la Policía Nacional de Colombia…”.
El 28 de agosto, la lectora Lucy Roessler acertadamente comenta: “En la página 53 del informe Interpol se lee que se le solicitó oficialmente al organismo: ‘la valoración oficial de tres (3) computadores y tres (3) dispositivos de almacenamiento USB…’”, y remite a un artículo suyo en Indymedia. (Fuente: El fin justifica los medios, El poder, Fronteras, La guerra y la paz)
Recuerde presidente Chávez que María del Pilar Hurtado, exdirectora del DAS, es prófuga de la justicia colombiana por serios delitos y que usted y su gobierno han sido acusados innumerables veces de estar en los computadores de marras. Y eso no ha parado de ser utilizado en su contra. Conociendo ahora el modus operandi de la INTERPOL, nada raro que le aplique en el futuro la misma sucia maniobra a usted o uno de los suyos.
Dice el Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
“Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”
En el anterior acápite se sustenta el Derecho a la Rebelión. Un considerable número de colombianos(as) empuñan las armas y se alzaron contra un régimen despótico y asesino (“La más vieja democracia en América Latina”) hace más de 50 años. Colombia es considerada en el concierto mundial como una de las naciones con mayor índice de violaciones a los derechos humanos e inequidad social; como uno de los países con mayor número de asilados, refugiados y desplazados internos. Un país con los más azarosos registros de ejecuciones extrajudiciales, genocidios, etnocidios, mutilaciones, torturas, desapariciones forzadas.
Un país en que los criminales amparados por el Estado, llegaron hasta jugar fútbol con la cabeza de una víctima. Un país en dónde se quemó a las víctimas vivas en hornos para fabricar tejas. Un país con el mayor número de fosas comunes. Un país en donde tres candidatos presidenciables fueron asesinados y un partido político exterminado. Un país en el que hasta un cercano amigo de Pablo Escobar y del Cartel de Medellín llegó a ser presidente. Un país en que el cerebro de las ejecuciones extrajudiciales de jóvenes humildes oficia como presidente. Un país donde militares violan niños y luego los descuartizan y no pasa nada. Un país con el récord imbatible de sindicalistas y periodistas asesinados. De ese país salió al exilio Joaquín Pérez Becerra y nunca más regresó. A ese país Joaquín Pérez Becerra le renunció a su nacionalidad y se hizo sueco. A ese país Venezuela lo deportó a sabiendas que era asilado político y ciudadano sueco. Y que por lo tanto la deportación no operaba hacia la criminal y mafiosa Colombia.
Continúa diciendo el preámbulo: “Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre”
El respeto efectivo a los derechos y libertades fundamentales de Joaquín Pérez Becerra fue conculcado por el Estado venezolano. El principio bona fides fue desconocido a Joaquín Pérez Becerra por cuanto éste exhibía su pasaporte sueco, recordaba su calidad de asilado politico, de periodista y el riesgo que para él representaba ser enviado a Colombia. Además que hacía su ingreso legal al país.
Artículo 1. “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”.
Las dignidad y derechos de Joaquín Pérez Becerra fueron violentados al negarle el acceso a su representante consular como extranjero que es. Se le condenó sin ser vencido en juicio, se le deportó a un país que ya no era el suyo y del cual huyó para salvar su vida. Se le destruyó la honra y buen nombre, su dignidad de periodista y hombre libre.
Artículo 2. “Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía”.
Es claro que en Colombia existe el delito de opinión. En Venezuela lo saben porque periodistas de TELESUR lo sufrieron en carne propia. A Joaquín Pérez Becerra lo persiguen por su opinión política en ANNCOL, porque ANNCOL llama las cosas por su nombre, “Chucky” a “Chucky”. En la narcodemocracia colombiana se está penalizando leer o ser parte de ANNCOL. Ciegamente relacionan a ANNCOL con las insurgencia colombiana. El establecimiento colombiano no perdona que ANNCOL sea desobediente, que los desenmascare, que los deje en evidencia ante el mundo. Entonces cualquiera que ose allí escribir o leer es sujeto de judialización. Un caso para ilustrar lo aberrante de esta realidad fue el del profesor Miguel Angel Beltrán a quien deportaron de México de una manera sucia y repudiable, muy parecida a la que sufrió Joaquín Pérez Becerra, lo acusaron de escribir en ANNCOL bajo un seudónimo y por ende ser de las FARC-EP. Es decir, de ser esto cierto, que no lo es, se le estaría juzgando por escribir en un medio alternativo de comunicación.
Finalmente, señor presidente Chávez, a quien montaron en una trampa fue a usted y no a Joaquín Pérez Becerra. Por lo tanto, no hay que hacer un muñeco para quemarlo a usted pues usted mismo se quemó.
* Escritor, periodista y analista político internacional

Anncol
Vìa :
http://www.lahaine.org/index.php?p=53319

Sociedad : Multitudinarias marchas en toda Latinoamérica por el 1 de mayo Agencias / La Haine Violencia policial en Colombia y Chile. Trabajador@s rechazan reformas laborales y reclaman por la situación de precariedad salarial

La jornada mostró protestas en casi toda la región, y además en Chile y Colombia fueron reprimidas las concentraciones.
En Ecuador, los principales actos se concentraron en Quito y Guayaquil (suroeste), donde miles de empleados públicos reclamaron mejores condiciones al Gobierno del presidente Rafael Correa. Según cifras oficiales, el desempleo bajó en Ecuador de 9,1 por ciento en marzo de 2010 a 7 por ciento en el mismo mes de 2011.
En la capital tuvieron lugar dos desfiles que llegaron por separado al centro histórico, uno con militantes del movimiento Alianza País alentando a la opción del "Sí" en la próxima consulta popular refrendaria, y otro promoviendo el "No" encabezada por líderes opositores.
En Brasil, más de 1,5 millones de trabajadores marcharon por las calles de Sao Paulo (este) y también hubo celebraciones similares en Río de Janeiro y Brasilia.
Los obreros de Honduras pidieron este domingo en el Día del Trabajo un aumento de salarios, la reducción de costos de la canasta básica, la convocatoria de una Asamblea Constituyente, el regreso del expresidente Manuel Zelaya y el reintegro del país a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA).
El Gobierno de Porfirio Lobo debe aplicar "un estricto control de la canasta básica" y otorgar "un aumento general de salarios", señalaron en una proclama conjunta la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), la Central General de Trabajadores (CGT) y la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH).
Burócratas sindicales junto a funcionarios en Buenos Aires
En Argentina se realizaron pequeños actos independientes, ya que la marcha principal, organizada por la burocracia sindical cercana al gobierno, fue copada por los matones. Ver fotos.
En México, sindicatos del Congreso del Trabajo y la Confederación de Trabajadores de México (CTM) se reunieron en el Zócalo de la capital junto a miles de trabajadores para conmemorar el 1 de mayo.
Los mexicanos rechazaron la reciente reforma laboral y reclamaron la situación de precariedad salarial y el retroceso en los derechos laborales que ha provocado la administración del presidente Felipe Calderón.
También se reafirmaron los derechos irrenunicables a la contratación colectiva, la libertad sindical y el derecho de huelga; además los trabajadores exigieron cambios en la política de seguridad del país, azotado por la violencia del narco.
Violencia policial en Colombia y Chile
Las marchas por el Día del Trabajador en Bogotá se vieron entorpercidas por la actuación policial que este domingo reprimió con gases lacrimógenos a los trabajadores que salieron a marchar para conmemorar la fecha, dejando una cifra de heridos aún no precisada.
Cali también vivió una jornada de manifestantes reprimidos; en esta ciudad como en Bogotá se hizo un intento de acallar las críticas al Gobierno de Juan Manuel Santos en materia laboral y sindical.
Mientras, en Chile las fuerzas represivas detuvieron al menos a 10 personas tras la represión policial que se dio en el acto de varios sindicatos y movimientos sociales efectuado en Santiago por el Día Internacional del Trabajo.
En el acto se resumieron las demandas laborales: "La precariedad, los bajos salarios y la falta de cobertura social generan necesidad y hogares pobres que son presa fácil para la explotación. Reclamamos y exigimos un nuevo trato laboral".
La tasa de desocupación en Chile, que tiene una fuerza laboral de 7,9 millones de trabajadores, se ubicó en un 7,3 por ciento en el primer trimestre de 2011, lo que equivale a más de 583 mil personas, afirmó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) en sus estadísticas que muchos consideran maquilladas.
Vìa :
http://www.lahaine.org/index.php?p=53322

Mundo : El germen de un polo opositor al Mercosur. En el gobierno de Rousseff sospechan que el flamante pacto del Pacífico firmado por México, Colombia, Chile y Perú es una especie de atajo hacia el ALCA. Por otro lado, un eventual triunfo de Humala en Perú tiene aliciente. Por Darío Pignotti

Desde Brasilia

El ALCA está muerto, por lo pronto. La presidenta Dilma Rousseff y su par Barack Obama no cruzaron una palabra, hasta donde se sabe, sobre el Area de Libre Comercio de las Américas durante la hora y media que conversaron a solas hace un mes, en el Palacio del Planalto; pero funcionarios norteamericanos dejaron trascender en Brasilia su saudade (“añoranza”) por aquella iniciativa.
Desde que la “Armada Brancaleone” –con George W. Bush como timonel y el mexicano Vicente Fox haciendo de contramaestre– encalló en Mar del Plata al intentar imponer el ALCA durante la Cumbre de las Américas de noviembre de 2005, la tecnocracia de Washington ha ensayado caminos alternativos para llegar al mismo fin, como los tratados de comercio con Colombia, Chile y Perú.
En el Planalto no son pocos quienes sospechan que hay otro atajo hacia el ALCA en ciernes, o algo similar, bajo la flamante Alianza del Pacífico, rubricada por los presidentes de México, Colombia, Chile y el anfitrión peruano, Alan García. El pacto de Lima fue celebrado ayer por el diario Estado de Sao Paulo, conservador, en un editorial donde le reprochó al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva su diplomacia “tercermundista y su antinorteamericanismo”, y haber impedido la formación del ALCA.
Aunque algunos de los discursos inaugurales de la Alianza del Pacífico pronunciados el jueves pasado en Lima privilegiaron su carácter económico, para Marco Aurelio García, asesor internacional de Rousseff, comenzó a germinar un nuevo vector de poder regional. “No considero necesario contrabalancear a Brasil en la región”, ponderó García, que lleva 4 meses como consejero del nuevo gobierno tras haber sido durante 8 años el emisario de Lula da Silva en América latina. “Algunos países van a querer dar (a la Alianza) un carácter político, crear un polo opositor al Mercosur”, comentó García, dando un aparente recado a México.
Sucede que, por su ubicación geográfica, su producto bruto y su población, México es el único país latinoamericano en condiciones de liderar una coalición, inspirada en los valores del libre mercado, que implante un contrapunto a Brasilia.
Esa nueva geometría en ciernes, con el Mercosur y la Alianza del Pacífico situados en posiciones divergentes, probablemente sea del agrado de Washington, que nunca mostró devoción por el bloque sudamericano.
Es México, además, el único país que expresa sin disimulos su antipatía (la Argentina también disiente, pero en voz baja) ante la pretensión brasileña de ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, reiterada por Rousseff al hablar frente a Obama, en marzo, y el presidente chino, Hu Jintao, en abril.
Es más: el presidente Felipe Calderón recomendó, en su paso por Lima, avanzar hacia un acuerdo en la cuenca del Pacífico para luchar contra el narcotráfico, horas antes de que su ministra de Exteriores, Patricia Espinosa, recibiera felicitaciones de Hillary Clinton, en Washington, por los “avances” del Plan Mérida, de combate conjunto contra el crimen organizado.
Si la propuesta de Calderón fuera aprobada por sus socios de Perú, Colombia y Chile, será difícil conciliarla con el Consejo de Defensa Sudamericano, la inconclusa pata militar de Unasur, impulsada por Brasilia como respuesta a la reactivación de la IV Flota estadounidense, con jurisdicción sobre el Atlántico.
A pesar de su gigantismo poblacional, económico y geográfico, Brasil es poco más que un pigmeo geopolítico en el Pacífico, y ese déficit de poder puede agravarse si gana vuelo el proyecto apadrinado por los gobiernos conservadores de Calderón, Juan Manuel Santos, Sebastián Piñera y Alan García, recordado aquí en Brasilia por su desaire hacia el naciente Consejo de Defensa Sudamericano en 2008.
Esto explica la inclinación hacia el candidato Ollanta Humala demostrada por el Partido de los Trabajadores, donde Lula volvió a tomar las riendas, y evidenciada por el gobierno de Rousseff, a través de Marco Aurelio García. “Para saber cuál es la vida futura de ese bloque (Alianza Pacífico) deberíamos esperar a las elecciones del 5 de junio en Perú; cualquier decisión tomada ahora tiene dos meses de validez”, planteó el funcionario brasileño, haciendo una apuesta casi explícita a que Humala, si vence, desande los pasos del saliente Alan García.
Fuentes brasileños dejaron filtrar al diario O Globo que si el ex militar vence a Keiko Fujimori, Brasil le ofrecerá ventajas irrenunciables para ingresar al Mercosur. Humala sigue jugando su juego, el de la ambigüedad: el jueves se reunió con el presidente Calderón, y al parecer recibió con interés la propuesta mexicana, luego de haber hecho un guiño a Brasilia. “Brasil necesita un socio estratégico en el océano Pacífico y creo que Perú es el aliado ideal para cumplir ese papel, nuestra colaboración será mutuamente beneficiosa”, declaró Humala en una entrevista publicada hace una semana por la revista brasileña Isto E.
Fuente, vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-167379-2011-05-02.html

Mundo : “Alianza del Arco” proyanqui contra Mercosur con Brasil y el BRIC . Pedro Echeverría V.

1. Los presidentes de México, Chile, Colombia y Perú (“coincidentemente” todos al servicio del gobierno yanqui) conformaron “rapidito” la Alianza del Arco del Pacífico Latinoamericano. Según Felipe Calderón, es “más poderosa que el Mercosur que está integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, y une la Alianza del Arco a “demócratas” en favor del libre comercio y los derechos humanos”. En la Cumbre del pasado de ayer, 28 de abril, en Lima destacaron que “esta Alianza representa un mercado de 200 millones de personas, con volúmenes de importación y exportación superiores a los del Mercosur y se plantea la meta de avanzar en la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas”.
2. Aunque esos cuatro gobiernos proyanquis, que nacieron para respaldar las políticas intervencionistas y militares de los EEUU, busquen destruir al Mercosur en el campo de la economía y la política, lo más seguro es que la llamada Alianza del Arco desaparezca como se extinguió en los sesenta la llamada Alianza para el Progreso –que repartió limosnas en toda América Latina (leche en polvo, pan)- creada por el presidente Kennedy con el claro objetivo de destruir la revolución cubana. Calderón habla de un mercado de 200 millones por los 205 que tienen los cuatro países, pero el Mercosur cuenta con 255 millones, además de Brasil, que es el país más poderoso de América Latina. Pero con la Alianza los yanquis ya tienen su base de lanzamiento.
3. Los yanquis han usado a sus fichas para defenderse del llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China) que se ha convertido en su principal competidor de mercados, incluso financieros. China e India compitiéndole a EEUU a nivel mundial, y Brasil, con extenso territorio y número de habitantes, en Latinoamérica. Más aún el BRIC llegó a pensar en abrir sus puertas a mercados potenciales para sus negocios como Corea del Sur, Indonesia, México y Turquía. ¿Por qué México? Porque “lleva más de 15 años formándose como una plataforma firme de servicios de outsourcing, manufactura, maquila, de comercio detallista y desarrollo industrial; cuenta con trasnacionales de origen mexicano, de primer nivel”. Sin embargo Calderón sigue firme con los EEUU.
4. Colombia y Chile cuentan con gobiernos muy derechistas y de recién ascenso (Santos y Piñera), pero nadie sabe qué pasará con Perú donde Ollanta Humala y Keiko Fujimori decidirán la Presidencia entre algunas semanas, y México donde también el próximo año habrá elecciones. Si Keiko y Peña Nieto ganan la Presidencia seguramente los gringos los tendrán amarrados a la Alianza; pero si triunfan Humala y López Obrador los yanquis no podrán estar seguros de que sean sus lacayos. Aquí puede verse de nuevo que la política internacional está siempre por encima de las políticas nacionales. Es en el plano internacional, en las llamadas cumbres presidencial –con la presencia yanqui y otras potencias- donde se deciden los préstamos, la cooperaciones, las políticas.
5. Las perspectivas de México y América Latina sólo pueden juzgarse a partir de los movimientos de política internacional. Aunque los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador se desgañiten buscando la construcción del un socialismo o una sociedad igualitaria, en casi nada depende de ellos sino de los juegos de política y poder, de las alianzas económicas y militares, de los “estiras y aflojes” que se registran entre los países más poderosos. Las condiciones de pobreza o de riqueza productivas de un país (o de una persona) no de dependen de la producción de mercancías sino de la manera como circulan y se consumen éstas. Como Marx enseñaba es un problema de relaciones de producción, de quién se queda con los productos del trabajo.
6. Las políticas de bloques de poder, hasta ahora, han dominado al mundo; por eso se fundó la ONU y sus dependencias, así como la OEA, la OTAN, el FMI, la OMC, y muchos más organismos que son poderes reales y que imponen sus políticas en todo el mundo. Son poderes que han usado la democracia formal, la mayoría de votos para imponer decisiones tomadas con antelación. Los EEUU han controlado casi todo por intermediación de esos poderes de la democracia. Por eso hoy, cuando se habla de elecciones, se sabe ya que éstas sólo existen para sancionar acuerdos tomados con mucha antelación con el objetivo de conservar el sistema de dominación económica y política. La Alianza del Arco cumple con ese papel ante un Mercosur que se fortalece.
7. Así que Calderón, quizá el presidente más funesto en la historia de México por establecer una gran ocupación militar en el país, provocar 40 mil muertos (mas los que surjan de las llamadas narcofosas), profundizar el desempleo e impulsar hacia EEUU una gran emigración, va a dirigir un bloque yanqui llamado Latinoamericano. Es difícil predecir lo que sucederá con esas alianzas, pero no tanto ver las tendencias que se vislumbran en América Latina. Los yanquis, aunque debilitados y desesperados, siguen siendo quienes dominan en el mundo y es falso que “estén en retirada”. Hay esperanzas en que el BRIC, Alemania, Japón, le estén rompiendo algunos intereses que antes controlaba solito, pero también es probable que lleguen a negociaciones.
http://pedroecheverriav.wordpress.com

Añade un comentario a este post

Iglesia Catòlica : Marche una beatificación express. Joseph Ratzinger, Benedicto XVI y ex secretario de Karol Wojtila, Juan Pablo II, lo nombró beato ante una multitud de fieles de todo el mundo que se congregó en la plaza del Vaticano. El proceso de beatificación fue urgente y atípico. Pàgina /12

El papa Benedicto XVI proclamó ayer “beato” a su predecesor, Juan Pablo II (1978-2005), durante una multitudinaria ceremonia que congregó a más de un millón de personas de todo el mundo en la Plaza San Pedro. Los festejos por la beatificación se replicaron en catedrales, plazas y colegios de las diócesis argentinas que siguieron el evento por televisión.

De este modo, acorde a las necesidades de un Vaticano golpeadísimo por las denuncias mundiales contra curas pederastas, la beatificación de Juan Pablo II pasó a ser un modelo de canonización express, en tiempo record.
“Concedemos que el venerado Siervo de Dios Juan Pablo II, Papa, sea de ahora en adelante llamado beato”, proclamó el Papa.
Una inmensa fotografía de 1995 de un sonriente y saludable Karol Wojtyla se desplegaba en el balcón central de la basílica. Al correrse el velo que la cubría, un largo aplauso y griterío estallaron en la plaza, colmada con banderas de numerosas nacionalidades.
La beatificación del primer papa polaco de la historia, quien falleció el 2 de abril de 2005, a los 84 años, se llevó a cabo en tiempo record, “de razonable rapidez”, dijo el Papa, al ser inferior a los cinco años habitualmente necesarios para iniciar el proceso.
El Vaticano tendrá que atribuirle otro milagro tras su beatificación antes de declararlo santo. En principio, el proceso express de beatificación saltó tantas reglas que prácticamente permitiría pensar que alcanzar la misma beatificación constituyó el verdadero milagro, de no ser por la fuerte necesidad del Vaticano de reponerse de la deteriorada imagen por las denuncias de pederastia.
La sepultura definitiva de los restos de Juan Pablo II se realizará en forma privada en la basílica de San Pedro, en la capilla de San Sebastián, al lado de la capilla donde se encuentra la célebre obra La Piedad de Miguel Angel, en el ala derecha del templo. El culto litúrgico del nuevo beato será celebrado el 22 de octubre de cada año, en el aniversario del comienzo del pontificado de Juan Pablo II en 1978.
Ante el féretro de Juan Pablo II y una preciosa reliquia con su sangre desfilaban desde hace varias horas cientos de fieles. Benedicto XVI abrió la procesión y se recogió para orar en silencio ante su predecesor. Casi todos los países latinoamericanos enviaron delegaciones para rendir homenaje al pontífice que recorrió la región de punta a punta.
En total, 22 jefes de Estado y de gobierno asistieron al evento, entre ellos los presidentes de México, Felipe Calderón; de Honduras, Porfirio Lobo, y el controvertido presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe. El canciller argentino Héctor Timerman, el senador nacional José Pampuro, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y el diputado Eduardo Fellner también presenciaron la celebración, en representación del país.
Durante la jornada, el cardenal español Agustín García Gasco Vicente, de 80 años, ex arzobispo de Valencia, falleció de un infarto poco antes de la ceremonia. En tanto, unas 280 personas sufrieron malestares y desmayos.
Lejos de la plaza, miles de polacos siguieron la beatificación en directo en pantallas gigantes. Miles de argentinos también lo vivieron por televisión. “Juan Pablo II, beato para el mundo”, fue lo que corearon miles de fieles, que colmaron la catedral de Buenos Aires y que esperaron desde el sábado por la noche la transmisión de la ceremonia. La vigilia se replicó en otras catedrales, plazas y colegios de las diócesis argentinas con el lema “No tengan miedo”, palabras que el pontífice pronunció al asumir en 1978.
Hoy se dará un homenaje a Juan Pablo II por su mediación en el conflicto por el canal de Beagle, que puso al país al borde de una guerra con Chile en la década del ’80. El tributo local al beato Juan Pablo II seguirá el miércoles en la sede de la Universidad Católica Argentina, en Puerto Madero.
Fuente, vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-167371-2011-05-02.html

España : El “rey” de la coca en España. Alejandro Gutiérrez

Una investigación internacional comenzada en 2009 permitió a la policía española desmantelar una célula mafiosa que transportaba cocaína desde Sudamérica y la introducía a Europa. El jefe de esa red de traficantes, ya aprehendido, era un tapatío que vivía en Madrid dándose vida de sultán y a quien sus socios temían... tanto, que incluso habían contratado a un mercenario ruso para que se encargara del “problema”.

Nicolás Rivera Gámez, mexicano de 50 años, tenía un tren de vida impresionante: cinco mansiones en España –por una de las cuales pagaba un alquiler de 12 mil euros mensuales–, otra en Londres y una más en Argentina, y se desplazaba en sus últimos modelos Rolls Royce Phantom, Aston Martin, Porsche Panamera, Maserati o Bentley, entre los 10 autos de lujo a su disposición.
Igual de extraordinaria era su colección de relojes dominada por el oro y los diamantes. Sus gastos mensuales no bajaban de 60 mil euros.
Solo o con su familia, este hombre originario de Guadalajara solía viajar al Reino Unido, Alemania, Suiza, Mónaco, Argentina o México. Vivía como potentado pero pocos sabían cuál era su verdadera actividad empresarial.
Al menos hasta el 3 de septiembre de 2010, cuando fue detenido por la Brigada 42 de la Unidad de Droga y Crimen Organizado de la Policía Nacional como resultado de una investigación internacional por narcotráfico que se inició en julio de 2009, que aquí fue denominada Operación Guadaña, y en Argentina, Manzanas Blancas.
Ese día Rivera Gámez estaba en su mansión en La Finca, una urbanización en Pozuelo de Alarcón (en las afueras de esta capital), promovida como la más lujosa de España, y por cuya exclusividad y extremas medidas de seguridad ha sido elegida para vivir en ella por los dueños de algunas multinacionales, por futbolistas como Cristiano Ronaldo, Raúl o Zinedine Zidane, por el entrenador del Real Madrid, José Mouriño, o cantantes como Alejandro Sanz.
En ese momento, tras haber llegado de Cancún, preparaba un viaje a Mónaco para el cual dispuso que uno de sus colaboradores llevara por carretera, de Madrid al principado, su Rolls Royce Phantom para tener en qué pasear y después llevar a sus hijas a un internado en Suiza.
Su nombre surgió en la investigación de la policía muchos meses después de iniciadas las pesquisas en torno de un complejo entramado de organizaciones –una colombiana y otra española– que participaban en el “envío transoceánico de importantes cargamentos de estupefacientes desde Argentina con destino a España”, según se desprende del expediente judicial afincado en la Audiencia Nacional, al que este semanario tuvo acceso.

“Máximo representante”

A Rivera lo ubicaron por algunas comunicaciones telefónicas y en reuniones específicas con sus socios. En una de ellas, en mayo de 2010 en una cafetería de Vigo, Galicia, su interlocutor, cometió el error de tirar una servilleta en la que había escrito datos clave sobre los preparativos para el envío de un cargamento de droga desde Argentina, que sirvió luego de prueba a la policía.
Con el avance de las pesquisas y el intercambio de información con agencias antidrogas del Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Polonia y Argentina, la policía española calibró el papel jerárquico que este mexicano tenía en la operación mafiosa. “Máximo representante de la organización suministradora”, de origen colombiano y mexicano, dicen.
Por ejemplo el 15 de septiembre de 2010, al pedir autorización judicial para catear algunas de sus mansiones, la policía describe: “La importancia de este individuo dentro de la organización ha quedado evidenciada a través no sólo del control que él mismo aparentemente tendría de todas las ramas de la organización, sino de igual modo a través de la opulencia y ostentación que él mismo ha evidenciado”.
Para capturarlo la policía tuvo que desplegar una gran operación, casi simultánea, que incluyó al menos 20 cateos e intervenciones para detener a 65 miembros de la trama; de éstos, 10 habían caído previamente en Argentina, mientras que en España (Madrid, Galicia, Alicante y Barcelona) fueron capturados 20 por narcotráfico, 20 por blanqueo de capitales y 15 más en una primera fase de la operación; 202 kilos de cocaína les fueron asegurados en Barcelona.
También les decomisaron 5.5 millones de euros en efectivo, la mayoría “envasados al vacío”; un número no determinado de empresas de importación y exportación de frutas y de chatarra que servían como “pantalla” para el tráfico de cocaína; 65 autos y motocicletas de gran lujo y seis yates.
Por su papel jerárquico, Rivera era el máximo responsable de las casi 3.5 toneladas de cocaína que habían sido aseguradas el 16 y el 23 de junio de 2010 en dos operaciones policiales en puertos de Argentina y Brasil. Del voluminoso expediente se desprende que otros envíos de cocaína de esta organización sí fueron colocados en Europa.
El mismo día del aseguramiento en Argentina de más de mil 700 kilos de cocaína que venían camuflados en un cargamento de manzanas de la exportadora Frutol, la policía española interceptó una llamada de Buenos Aires a Vigo. El empresario gallego Valentín Temes Chao habló con su primo David Temes Arnosi, ambos implicados en el entramado empresarial “tapadera”, para advertirle:
“Escucha esto: se jodió todo aquí”, dice Valentín. “Se jodió, ¿cómo?”, cuestiona David. “El tarado este no sé qué hizo con unos canadienses, no sé, le pillaron; un desastre”. “¿En cuál (teléfono) estás?, te llamo yo”, dice David. “No tienes que llamar a ningún lado ni me llames a ningún lado… estoy en locutorio (cabina telefónica)”, dice Valentín. “Sí, pero ¿tan grave?”. “Sí, todo grave… por el chisme que hay en el puerto, el escáner ese, y se lo jodieron... avisa al tío José”, revira Valentín. “Vale, vale”, dice David. “Nada más… aparentemente eran unos canadienses que vinieron a comprar fruta… pero bueno, a ver te llamaré, ¿vale?”.
El 29 de junio pasado, seis días después del aseguramiento de casi 1.8 toneladas de droga en Brasil, que venía oculta en un envío legal de manzanas, la policía española registró una llamada telefónica entre Nicolás y David Temes:
“Tenemos que vernos urgente, que hubo un problemón”, le dice David. “¿Sí? Pero ¿estás bien?”, responde el mexicano. “Yo sí pero hay gente que no, tenemos que vernos”, insiste el gallego. “¿Cuándo nos vemos? Dime tú, ¿ahorita o qué?”. “Si puedes venir mañana hasta aquí, se agradece”, le dice atemorizado el empresario. “¿A qué hora quieres que esté ahí?”. “Hacia la mañana, hacia las diez”, dice. “Pero qué, ¿tranquilo?”, pregunta el capo. “No, mal, mal, mal”, insiste nervioso el empresario. “¿Sí?”. “Sí, muy mal, mañana a las diez te cuento, ¿vale?”. “Sí, sí, sí, pero ¿no hay esperancita?”, dice Rivera. “No… una…”, responde su interlocutor antes de terminar la llamada.
Una fuente judicial enterada del caso dice al reportero que el tono del mexicano advierte la “frialdad” con que se expresa, pese a la pérdida de la droga.

El recurso del miedo

Aunque tras la “caída” de las 3.5 toneladas de coca disminuyó el flujo de comunicaciones intervenidas en España, las que logró captar la policía –llamadas, mensajes de texto y correos electrónicos– muestran el temor de los miembros de la organización a eventuales represalias de Nicolás Rivera, quien incluso viajó a Vigo “para deslindar responsabilidades”.
El oficio enviado por la policía al juez el 26 de julio señala que “los diferentes investigados en la actualidad están manteniendo diversas reuniones, todas ellas encaminadas a ultimar los detalles para realizar una nueva “importación” de estupefaciente, así como depurar responsabilidades y saldar las deudas que ha producido la aprehensión de las diferentes partidas de estupefaciente y que han sido intervenidas tanto en Brasil como en Argentina”.
Uno de ellos confiesa en un email que no acudió a una reunión “porque cogí miedo con este señor”, en alusión a Rivera. Un miembro de la célula gallega convoca a una reunión por medio de un mensaje de texto: “Necesito verlos urgente. Caso niko”. “Tenemos que hablar que es serio”, responde otro. “Tenemos al tipo ese aquí”, dice uno más. Otro, a su vez, advierte que “los primos”, sin aclararse a quién se refiere, “trabajaron doble con nic”, y el interlocutor responde: “Sí, pero tenemos que hablar porque trabajaron amenazados…”
Oculto durante días por temor a represalias, David Temes recibe una llamada amenazadora el 2 de julio de una persona que la policía sólo identifica como un sudamericano, en la que le advierte que tienen que hablar por el “asunto de unos patos”, en referencia a la droga (los “tabiques” de la cocaína traían un anagrama del Pato Donald).
Esta presión ejercida por el mexicano, que la policía describe como “un quebradero de cabeza” para el resto de los investigados, le permite detectar que los gallegos incluso habían contratado a un delincuente ruso, Alexander Synitsin, para que “conversara” con Nicolás Rivera con la finalidad de  detener la presión sobre ellos y sobre David Temes, “dada la reputación con la que cuentan los sujetos de Europa del Este dentro de las organizaciones de narcotráfico” para efectuar “‘cobros’, presionar a rivales o en ajustes de cuentas”, aventuran los policías.
A la par, el socio más cercano del mexicano, el colombiano Héctor Manuel Torres Silva, pese a externar ante sus superiores en Argentina sus quejas contra Nicolás y su frustración por no poder presionarlo, recibe la orden de los jefes de la organización de “ni presionarle ni exigirle responsabilidades (a Nicolás), motivo por el cual la función de Alexander finalmente no se habría concretado”, dice la policía.
Al ser presentado ante el juez cuarto de Vigo, Galicia, el 6 de septiembre, Rivera Gámez mostró una cara diametralmente opuesta a la que la policía había ido construyendo de su papel en la trama mafiosa. Primero dijo ser “comerciante”, “vivir de sus rentas” y que su alto nivel de vida se debía a que había “vendido un departamento en México”.
Cuidadoso en extremo en sus respuestas, el mexicano dijo al juez que el dinero producto de esa venta lo había podido traer a España por medio de “personas que se dedican a transportar dinero”; habló de sus viajes “de placer” a Argentina, de unos al Reino Unido “para ir a ver a mis hijas” que estaban en un internado y señaló que para entonces buscaba otro “en Suiza”.
De la documentación personal que le fue incautada se desprende que además de Guadalajara, vivió en San Pedro Garza García, Nuevo León.
Uno de los informes remitido por los investigadores al juzgado advierte que “Argentina no es un país productor de cocaína, sino que está siendo utilizado por los grandes clanes del narcotráfico colombiano como punto de salida de su ‘mercancía’, tratando así, por alejamiento de los puntos considerados habituales de exportación, de conseguir rutas seguras para sus ilícitos negocios”.
Por esa razón refieren que el papel desempeñado por Rivera Gámez sería “el de ‘oficina’ en España de los suministradores del estupefaciente”, que por tanto “velaría” por los intereses de los mismos.
Los investigadores añaden: “En relación a la nacionalidad mexicana de este sujeto debe señalarse cómo en la actualidad los grandes clanes mexicanos están copando el negocio del suministro de estupefacientes, abarcando gran parte del dominio o control de las exportaciones que se efectúan desde el centro y sur del Continente Americano, como consecuencia de su gran potencial económico y la violencia con la que defienden sus ‘negocios’”.
La misma fuente judicial consultada explicó al reportero que este caso sería muestra del papel “protagónico” que están teniendo las “alianzas” entre organizaciones colombianas y mexicanas en “el entramado de las operaciones hacia Europa”.
 Vìa :
http://proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/90824

Chile, Médicos: ¿Responsables de las políticas de salud?

El día martes 19 de abril, en el programa del canal televisivo TVN “Esto no tiene nombre”, conducido por la Sra. Mónica Pérez, se denunció a través de casos puntuales la larga espera que deben sufrir nuestros pacientes para resolver sus necesidades de salud. Fueron expuestos tres casos, sin embargo a nosotros nos consta que son miles y miles los que están en la misma situación.

Ha sido recurrente que a través de los medios de comunicación se haga responsable a los trabajadores de los Servicios Públicos de Salud y en particular a los médicos, de las deficiencias del sector. Sin embargo el año 2008 la Cámara de Diputados aprobó el informe que consigna la crisis del sistema público chileno: falta de resolutividad de la atención primaria, déficit de camas críticas, distribución inequitativa y falta de especialistas en el sistema público. Cada vez existen más listas de espera de patologías no incluidas e incluidas en el Auge, infraestructura deficitaria, etc.

El modelo económico impuesto en nuestro país no es ajeno a nuestro sector. El derecho a la salud preventiva y curativa para el 100% de la población desaparece constitucionalmente en 1980. La Constitución del 80 asegura el “acceso individual” según capacidad de pago y a partir de allí, se incorpora definitivamente la salud al sistema de mercado.

El sistema creado incentiva a los Servicios a resolver las patologías GES, cuando financia el 100% del costo del tratamiento, a diferencia del financiamiento de no más del 70% del costo real de las patologías no incluidas en el Auge. A pesar de ello, las listas de espera Auge son crecientes.

Los incentivos al subsistema privado y a las Isapres, han llevado a que hoy día el 70% de las horas especialistas se encuentran en el sistema privado.

La salud fue transformada en una industria y el médico ha pasado a ser un engranaje más de esta industria, en muchos casos transformando a médicos y otros profesionales en nuevos proletarios.

Quienes vieron el programa escucharon al Sr. Ministro de Salud, su preocupación mayor: hacer trabajar a los médicos. Los satisfactorios resultados sanitarios se deben al compromiso de los médicos y de todo los funcionarios del sistema público con sus pacientes y ello a pesar de sueldos y condiciones de trabajo muy por debajo de standards para nuestra labor.

Sin embargo, Chile no es un caso especial. En su informe del 2008, la OMS afirma que “las políticas de ajuste estructural -impulsadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial- han hecho tambalear seriamente el sistema de salud pública” y añade que “la mercantilización no regulada de los sistemas de salud los hace muy ineficaces y muy caros; acentúa las desigualdades y lleva a una atención de calidad incluso hasta peligrosa”.

Las propuestas contenidas en el Informe de la Comisión Presidencial de Salud, publicadas en diciembre recién pasado y tristemente avaladas por el presidente de nuestro gremio al participar en dicha comisión, resume la visión mercantilista de los grandes inversionistas en salud, tras el propósito de expropiar el presupuesto de la salud pública.

A) SUBSIDIO AL SECTOR PRIVADO CON LOS FONDOS DEL ESTADO Y DE LAS COTIZACIONES PREVISIONALES DE LOS TRABAJADORES.

Medidas anunciadas o ya puestas en práctica, reducen cada día más la capacidad del Sistema Público de Salud para dar protección y atención a la salud de todos los chilenos.

Bono Auge, nueva canasta, bonos portables, concesiones, no son más que el traspaso de fondos públicos hacia la gran empresa de la salud. En lugar de destinar recursos al fortalecimiento que requiere con urgencia el Sistema Público de Salud, su transferencia destinada a subsidiar el crecimiento del sector privado, contribuye a debilitarlo aún más.

B) DESINTEGRACIÓN DE LA PROTECCIÓN DE LA SALUD Y MÁS DESIGUALDAD EN LA ATENCIÓN DE SALUD.

La reducción de los insuficientes recursos presupuestarios del sector público, provocan una cada vez mayor disminución de los recursos humanos vía la “fuga de cerebros” hacia el sector privado, debilitándose cada vez más el acceso a la atención integral que la población requiere con urgencia. Los efectos y consecuencias, son esgrimidos para desacreditar el sector público por los medios de comunicación con intereses en la privatización de la salud.

Lejos de corregir la inequidad en salud y propender a la igualdad de oportunidades, las medidas propuestas no hacen más que profundizar el afán mercantilista del sistema neo liberal, transformando el derecho a la salud de todo individuo y de la sociedad, en una mercancía más.

Transferencias, bonos, pérdida de personal calificado y concesiones hospitalarias, unido a malas condiciones de trabajo y sueldos insuficientes, conducen al desmantelamiento del sistema público de salud.

Es hora de exigir sueldos acordes con nuestra función profesional y Ley Médica Única para todos los médicos.

Sin embargo, la recuperación de nuestra dignidad, pasa también porque el Colegio Médico vuelva a ser la conciencia de la salud del país.

Dr. David Peralta Castro

ICM: 11.635-1

Vìa :
http://www.elciudadano.cl/2011/05/01/medicos-%C2%BFresponsables-de-las-politicas-de-salud/

Chile : Los medios, la desinformación y otras tristes marañas. Por Klaudia Kemper

Hoy se cumplen 50 días de la huelga de hambre de cuatro hombres mapuches en la cárcel penitenciaria de Angol. Los ayunantes son el líder militar de la Coordinadora Arauco Malleco, Héctor Llaitul, más Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical y José Huenuche. El primero fue condenado a 25 años de prisión y los restantes a 20 años. Su acusación es por ataque a un fiscal de Cañete y por robo de madera. La razón de dicha huelga es denunciar e intentar revocar un enjuiciamiento no sujeto a derecho y la utilización de falsos testigos protegidos en su anonimato.

Es decir, claro está, que todo ha sido arreglado para pudrirlos en la cárcel y así quitarlos del camino en esta región que permite abusos aberrantes en relación a la apropiación de tierras, apoyando la explotación desmedida de los recursos naturales que históricamente han pertenecido a un pueblo ancestral.

Pero esta noticia, en Santiago suena lejana, la televisión no ha dicho ni una palabra las últimas semanas. En los resúmenes noticiosos, ésta pareciera ser una noticia menor que no amerita divulgación, menos importante que los extraordinarios accidentes automovilísticos del fin de semana largo, o los sensacionales asaltos armados, la violencia creciente de los sectores bajos y la eficiente tarea de las fuerzas de seguridad que irrumpen en las poblaciones confiscando drogas, atrapando malhechores; un joven delincuente es baleado en un enfrentamiento, o dos jóvenes son atropellados por un móvil de carabineros en servicio. Todos estos trágicos acontecimientos suceden en las madrugadas.

¿Qué puede llevar a una sociedad a tal nivel de inconciencia?

¿Cómo pueden llegar a estar tan traspapeladas la escala de prioridades al momento de informar, al momento de enjuiciar, al momento de optar?

Personalmente no puedo dejar de sentir un malestar (adolescente o fanático, falto de buen humor, si quieren), al ver la noticia extendida y detallada sobre los preparativos de la boda real, los pormenores de la ceremonia anhelada por miles de personas del mundo entero, según dice la prensa local. Una noticia que no atañe a nuestro medio, que , a nadie le importa y que en última instancia , no hace más que acentuar o fomentar el gusto por un sistema añejo que antaño personificó la explotación, jerarquía vertical y por ende abusiva y dominadora: la monarquía.

Una mujer bota al basurero a su bebé una madrugada de esta semana. Fue vista por las cámaras de seguridad, y el bebé encontrado minutos después por un personal de aseo. Nadie puede decir que está en lo correcto, pero las voces que la acusan, callan otras atrocidades de esta sociedad enferma. Callan la huelga de hambre entre otros hechos no menos lamentables.

Seguimos un recorrido breve y superficial por el territorio nacional. No hay que tener ojo de lince para darse cuenta que Chile está vendiendo sus recursos naturales como un enfermo vende sus órganos, para seguir existiendo. Obviamente en condiciones peores cada vez. Los permisos para las hidroeléctricas, para la explotación del carbón en Isla Riesco, el proyecto Castilla, están a la orden del día. Se hace en este triste país, lo que no se permite en Europa. No hay leyes de protección, aquí el extranjero que invierte, produce a bajísimo costo y gana a manos llenas. Se hace la América. Claramente los beneficiados no son chilenos, no es el joven esforzado, no es la mujer trabajadora, tampoco es el intelectual, el estudioso, ni los artistas, ni mucho menos los mapuches.

Artista visual y docente

Vìa :
http://www.elciudadano.cl/2011/05/02/los-medios-la-desinformacion-y-otras-tristes-maranas/

Mèxico : El 1 de mayo en los tiempos de la productividad. Angélica Gay Arellano*

Durante el siglo XIX, el término productividad se convirtió en la expresión de la relación entre capital y trabajo. Posteriormente, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) la definió como la relación entre la producción obtenida y los recursos utilizados para ello. Desde entonces, existe un gran interés de los países por aumentar la producción con menos recursos; por ejemplo, generar la misma cantidad de productos en menos horas trabajadas, lo cual se puede lograr contratando a menos trabajadores y reduciendo así los costos.

 

México se incorporó al mercado laboral mundial en estos términos, promoviendo la competitividad y la productividad. Sin embargo, frente a esta visión predominantemente económica, surgió otra perspectiva que coloca a las personas como sujetos de derechos y se basa en el reconocimiento a los Derechos Laborales en la Constitución Mexicana y en la Ley Federal del Trabajo (LFT).

No obstante, preocupa que actualmente se encuentre a debate una iniciativa de reforma a la LFT que recoge los planteamientos de 332 iniciativas presentadas en el Congreso de la Unión en los últimos 12 años, que va en contra de los trabajadores y las trabajadoras. Los cambios propuestos pretenden incorporar los principios de la productividad y la competitividad en la Ley, lo que en la práctica representaría un grave retroceso a las conquistas laborales y a los derechos humanos.

El gobierno federal considera que la reforma laboral detonará el desarrollo económico. Lo cierto es que, desde hace ya varios años, el 1 de mayo es un día en el que, lejos de hablar del cumplimiento de los derechos laborales, se hace el recuento de los intentos de que se apruebe una iniciativa regresiva en materia laboral. Además, ésta ha apuntalado la conflictividad social. El jueves 14 de abril de 2011, diversas agrupaciones sindicales y sociales, entre ellas el Sindicato Mexicano de Electricistas, salieron a manifestarse en contra de la iniciativa presentada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) el pasado 10 de marzo.

También organizaciones de la sociedad civil se han manifestado en contra de dicha reforma. Pese a que en la exposición de motivos se menciona la promoción del trabajo decente, el articulado viola el principio de progresividad de los derechos humanos al legalizar la subcontratación, además de limitar la creación de sindicatos independientes.

Asimismo, la iniciativa promueve la inversión privada como la forma privilegiada para incentivar la productividad y generar empleos, incorporando figuras patronales, como lo contratos a prueba y los contratos laborales. Éstas benefician, principalmente, al sector privado, puesto que, de aprobarse la iniciativa, gastaría menos que aquéllos que sí otorgan seguridad social y prestaciones a sus trabajadores y trabajadoras. Todo ello favorece la competencia desleal y un tipo de productividad que menoscaba los derechos laborales. Habría que tomar en cuenta que la OIT advierte, en sus publicaciones, que los trabajadores temporales son los más afectados por la crisis económica.

Estos cambios se proponen en un momento en el que las agencias de empleo privadas han reestructurado el mercado de trabajo tradicional porque se les ve como posibles figuras de gestión de los recursos humanos que podrían mejorar las condiciones de vida de las trabajadoras y los trabajadores. No es casual que el 62 por ciento de la población económicamente activa se ocupe en el sector servicios. No obstante, el problema no es el esquema de triangulación o subcontratación y el sector en el que se ocupan, sino la reticencia a la contratación colectiva y las limitantes al derecho de asociación.

En suma, la aprobación de esta reforma quedaría en la historia de México como un grave retroceso en el cumplimiento de los derechos laborales, además tendría un alto costo en la construcción de un país democrático. Por ello, es necesario ampliar el debate y la discusión en torno a esta reforma y sus implicaciones con el resto de la ciudadanía, colocando en el centro de los argumentos el respeto a los derechos humanos.

*Integrante del área de investigación y análisis del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, OP, AC

Fuente: Contralínea 231 / 01 de mayo de 2011

 

Argentina : El alarido en llamas. Por Silvana Melo

(APe).- Cuando Graciela Araya chasqueó el encendedor sobre su cuerpo empapado de nafta, no era una excluida. Era un mosaico des-privilegiado de un Estado que implica, como base constitutiva, la inequidad. Un monstruo multicéfalo, el Leviatán de Hobbes, que no desecha al estado de naturaleza fuera de las fronteras de su originario pacto social sino que sostiene su esencia en la médula de la violencia y la desigualdad.
Sólo soñaba una casa. Una casita. Con mesa y mantel y una cena tranquila después del arduo peregrinar pirquinero. Del derrotero penoso del colador cotidiano que a veces retiene la arenilla dorada. Y es una fiesta la migaja caída de la gran boca de la Barrick que quiere devorarse las entrañas del Famatina. Del cerro dorado que pone los pies para que la gente sin tierra le arrime sus chapas. Una casita. Nada más. Donde descansar los huesos y oír respirar a los niños como un duenderío de las madrugadas.
El pacto que encarna ese Estado donde ella no era una excluida es, dice Alessandro Baratta, “un pacto entre una minoría de iguales que excluyó de la ciudadanía a todos los que eran diferentes. Un pacto de propietarios, blancos, hombres y adultos para excluir y dominar a individuos pertenecientes a otras etnias, mujeres, pobres y, sobre todo, niños”. Y en la segunda pata de este pacto desigual dominante - dominado entrañó a las gracielas arayas de los arrabales del mundo. Puestas a ocupar el vértice de la historia donde se talan los sueños y se bajan las persianas del amanecer.
Cuando chasqueó el encendedor sobre su cuerpo empapado de nafta era una silente, una invisible, una desterrada. Con su propio fuego se hizo ver. Brilló de pronto, como el oro que aparece muy de vez en vez en la rejilla.
Vivía con su familia en un campamento minero, con módulos de chapa. Ella y su marido tienen la espalda arqueada y se les clava el destino como una faca en la cintura. Viven de juntar el oro que se lleva el río. A veces los días y las noches desfilan como fantasmas envelados, desvelados, sin que el barro descuelgue un brillo mínimo en el torrente.
Ella soñó con una casa. Una casita breve, con bloques encimados, puerta y ventana como para asomar a las lluvias persistentes del verano. No más que eso. El intendente se la prometió una vez. Pero hay memorias tenues. Y planes definidos que la necesitan a Graciela Araya sin techo y en el borde para subsistir en su estructura destinada al sustento de los privilegiados. Que no es sin el descarte de los otros. Sin la desigualdad sistemática y sistémica. Sin la violencia intrínseca del despojo y la literal del castigo.
Cansada de esperar, harta de espiar por la mirilla los actos oficiales, con el desasosiego del no tácito, ni siquiera pronunciado, Graciela Araya se paró delante del palco donde el intendente de Famatina festejaba el aniversario del pueblo entregando viviendas. Buscó los ojos del intendente, quiso que la viera, deseó conectarle la tenue memoria. Pero vio la chapa de sus paredes sin ventana donde asomar a su puesta del sol pirquinera. Y pisó su suelo doméstico de tierra y piedras que se humedece a la noche cuando tiene que acalorar el catarro de sus niños a fuerza de pecho y nanas.
Cuando chasqueó el encendedor sobre su cuerpo empapado de nafta supo que ésa era su rebelión. Su pequeña y anónima revolución. El fuego y el olor de su ropa y de su carne quemada escandalizaron la fiesta social y el cumpleaños selectivo.
Su incendio público fue su insurrección personal. Pero también el grito extemporáneo de los silentes y los confinados. El alarido en llamas de los nadie.

Fuente, vìa:

http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=5451:el-alarido-en-llamas&catid=35:noticia-del-dia&Itemid=106

Argentina EL ESCRITOR ERNESTO SABATO FUE DESPEDIDO POR SUS AMIGOS Y SU HIJO MARIO EN EL CEMENTERIO JARDIN DE PAZ “Se va en paz, cumplió con lo que debía hacer” Los restos de Sabato, que falleció el sábado, fueron inhumados ayer. “Aun a través de sus errores, siempre se jugó por lo que pensaba, por más que estuviera equivocado. Después, incluso, pedía perdón”, dijo Elvira, su última compañera.

El otoño caía triste, silbando su réquiem, el mediodía en que los familiares, amigos íntimos y un puñado de lectoras “infiltradas” en el Jardín de Paz, en Pilar, despidieron a Ernesto Sabato. Imborrables, delante de los ojos, como una llamarada de melancolía, flameaban por el aire algunas hojitas amarillas, tan frágiles en su rauda peregrinación hacia el césped. Una bandera argentina envolvía el féretro del escritor. Mario, su hijo; Elvira González Fraga, su última compañera, acompañada por sus dos hijos y su hermano, el economista Javier González Fraga; Julia Constenla, biógrafa del escritor; Mario “Pacho” O’Donnell, el ex fiscal del Juicio a las Juntas Militares, Julio César Strassera; y el presidente del Instituto de Cultura de la provincia de Buenos Aires, Juan Carlos D’Amico, entre otros, caminaban, despacio, como si intentaran aplazar el final. El autor de Sobre héroes y tumbas alguna vez recordó que durante su infancia no se podían expresar los sentimientos. Y mucho menos llorar. No era de hombres la ternura. “Acá están tres de las personas que más he querido en mi vida: mi hermano adorado (por Jorge), mi madre (por Matilde) y ahora está él –dijo Mario, surfeando por la emoción, como podía–. Se va en paz, cumplió con lo que tenía que hacer.” “Si es cierto que puede estar en alguna parte oyendo –agregó el hijo–, le quiero decir: ‘Vos, papá; vos, mamá; vos, Jorgito, quédense tranquilos. Yo me hago cargo.” Ni una palabra más. El resto fue silencio.

La ceremonia fue breve. “Ernesto tenía un gran don de gente para la gente sencilla y una

actitud difícil hacia el mundo intelectual”, recordó Elvira, su última compañera. En los últimos cuatro años que no pudo salir de su casa de Santos Lugares, Sabato fue resignando pequeños gustos que jamás imaginó que abandonaría, excepto por la enfermedad. “No podía estar sin tomar vino, y sin embargo fue aceptando comer una comida triturada, mínima. Yo le daba vino cuando nadie veía, pero no era algo que él podía tomar.” Elvira –Elvirita, como la llamaba el escritor– estaba extenuada. Pero entera. “Ernesto nos deja una fidelidad a una manera de ser. En este mundo se nos ha ido el zapping un poco también al espíritu; vivimos en actitud de zapping, en actitud fragmentada –planteó–. Si deja algo es que, aun a través de sus errores, siempre se jugó por lo que pensaba, por más que estuviera equivocado. Después, incluso, pedía perdón.”
El paño de la memoria podría desplegarse aun más si no fuera por el cansancio. “Cuando la Argentina estuvo mal, Ernesto escuchaba el noticiero llorando. A veces caía en grandes depresiones. Cuando se agarraba una gran depresión, se cruzaba de brazos como si ahí se fuera a morir. Yo ya no sabía qué decirle para que se alegrara. Entonces me iba a la cocina y llamaba a la cárcel de Ezeiza, a Cristina, una chica que estaba presa. Al rato volvía y le decía:’ Ernesto, Ernesto, está Cristina desde la cárcel de Ezeiza’. ‘No puedo atender a nadie’, me contestaba. ‘Pero mirá que la dejan hablar una vez por semana, así que... por favor, fijate lo que hacés’.”
Y el hueso duro de roer, la depresión de Sabato, se ablandaba. La estrategia de Elvira daba resultados. “El se levantaba, ni podía hablar, pero le daba ánimo. Y de paso se llenaba él de ánimo.”
Como si el viento alentara el galope de las evocaciones íntimas, Constenla repasó, una vez más, cómo lo conoció, allá por 1949, cuando era una joven de 20 años que se había deslumbrado con El túnel. Buscó el teléfono en la guía y lo llamó. Sabato le propuso que lo fuera a ver a Santos Lugares. Su biografía, Ernesto Sabato. Un hombre (Sudamericana), se reeditará en estos días con un nuevo prólogo. “Sabato estaba yéndose desde hace mucho tiempo. El dijo una frase, hace ocho años, con la que termino mi libro: ‘He dicho todo lo que tenía que decir, he escrito todo lo que tenía que escribir. Es hora de que me llame al silencio’.” Hay un último recuerdo dentro del silencio. “Todos los sábados íbamos a almorzar a su casa, con una de sus nueras, con Lidia, la viuda de Jorgito. Ya era penoso porque tenía la sensación de que a veces me conectaba y a veces no. El me decía ‘Chiquita, Chiquita’, me palmeaba, sospecho que tratando de reconocerme. Para los recuerdos lejanos se orientaba bastante bien. Le hablé de su madre y de José, su hermano, el que se había ido con el circo”, comentó la biógrafa.
“Yo quería ser José –le dijo–. Yo quería irme con el circo.”
Como estaba muy embalado y Constenla creía que podía capitalizar ese envión de entusiasmo, continuó. “Qué cosa, tu madre: once varones, once pares de calzoncillos y una sola hija mujer.” Sabato se sobresaltó y le dijo: “Mamá no tuvo una hija mujer”. La lucidez todavía pulseaba en su agitado interior. “Claro que no tuvo –le confirmó Constenla–, pero ella siempre pensó que Matilde era su hija mujer.” “¿Quién es Matilde?”, le preguntó Sabato, completamente desconcertado.
El olvido, que cavaba lentamente su fosa, había suprimido de la memoria del autor de Sobre héroes y tumbas a Matilde, su primera mujer, la madre de sus hijos. “Fue una larga y penosa despedida”, concluyó su biógrafa.
La generosidad. Pacho O’Donnell apoyaba su paraguas mientras subrayaba los gestos que Sabato tuvo con él. “Yo volví precozmente de mi exilio en 1980. Un año después presentó mi libro, El tigrecito de Mompracen. El hecho de que lo presentara fue muy importante para mí. Además de un reconocimiento a mi literatura, fue una cobertura, porque la cosa todavía estaba muy pesada.” La generación de O’Donnell estuvo muy influida, según reconoció el escritor, por Sobre héroes y tumbas. “Así como Hernández encontró la forma y el fondo del gaucho, Sabato encontró el fondo y la forma del porteño medio, sus respiraciones, sus neurosis, sus dificultades.” La muerte –agregó– tiene que poner en marcha un “mayor” reconocimiento de su literatura. “Sabato fue uno de los primeros que hizo públicas sus críticas al stalinismo, mucho antes que Octavio Paz o de Bernard-Henri Lévy; pero con eso se ganó la antipatía de sectores amplios de la izquierda; antipatía que sigue hasta hoy, cuando no dejan de reprocharle su almuerzo con Videla hasta extremos insólitos.”
–Pero ese almuerzo es reprochable. –Sí, es un error; él mismo me dijo que había sido un error. Pero era fácil cometer errores en esos tiempos. Si no aceptaba una invitación de Videla, lo más probable era que tuviera que irse. Esa fue la explicación que dio (René) Favaloro, a quien nunca le reprocharon el hecho de que también almorzó con Videla.

Fuente, vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-167382-2011-05-02.html

Argentina : Para Ernesto Sabato

Allan Macdonald