Chile : Estudiantes protagonizaron una alegre marcha

Chile : imágenes 29 septiembre

Chile : Camila Vallejo en declaración luego de mesa de diálogo.

Honduras : Periodistas.."Los matan y no es noticia"...Unai Aranzadi

Desde el golpe cívico-militar del 28 de junio del 2009, Honduras se ha convertido en uno de los lugares del mundo donde más se violenta a medios y comunicadores. Sin embargo, la instauración de un régimen conservador aliado del libre mercado, ha servido para que los negocios informativos y las organizaciones de periodistas que éstos avalan hayan optado por el silencio frente a estas graves violaciones de los derechos humanos.
La mejor forma que tiene el poder de defender un objetivo indefendible es ocultándolo y es un hecho que el de la represión en Honduras, es un tema intencionadamente apartado. Desde que el cierre de medios de comunicación, asesinato, secuestro y tortura de periodistas se hizo común en el país centroamericano, ni los egrupos españoles Prisa, Vocento o RTVE han querido preguntarse por qué matan a la oposición en la segunda nación más pobre del continente americano. Según confesaba el reportero de un conocido diario español, la ausencia de información sobre Honduras «está causada por motivos de agenda, pero política, no periodística». En su opinión, «no es que la visita al médico de un opositor cubano o el juicio a un magnate de la comunicación venezolano ocupen mil veces más espacio que quince periodistas hondureños asesinados, sino que los casos de violencia contra periodistas y opositores en Honduras no existen ni como reseña al pie de nuestra edición digital».
El año pasado, en el Día Internacional por la Libertad de Prensa y mientras Honduras se convertía en el país con más periodistas asesinados, el diario «El País» publicó un reportaje de mil palabras, titulado: «El periodista como personaje incómodo». En él no se citaba ni una sola vez al país centroamericano; de hecho, ni tan siquiera lo incluyeron en su listado de diez estados «prioritarios». Aquel mismo día, la organización financiada por instituciones de Washington y corporaciones francesas Reporteros Sin Fronteras dio inicio a la tradición de no incluir al Gobierno golpista en su influyente lista de «depredadores de la libertad de prensa». El responsable de su delegación americana, Benoit Hervieu, concluyó en un escrito que, para él, el número de muertes no era suficientemente elevado como para incluir a Honduras en esa poderosa lista que los oligopolios mediáticos utilizan como referente global de la libertad de prensa.
En el ámbito internacional, CNN, la cadena desinformativa más poderosa de América y el mundo, se unió al paradójico lema de Reporteros Sin Fronteras de «si no lo contamos, no existe» y optó por retransmitir el funeral de Michael Jackson para no contar el golpe de Estado. En su versión latinoamericana, la CNN resucitó el pinochetismo y, en lugar de hablar de golpe, acuñó el novedoso termino de «sucesión forzada». Por lo que corresponde a la prensa española, tan selectiva y exigente en materia de condenas, los editores llevan más de dos años sin divulgar la sangrienta consolidación de la ultraderecha hondureña. Para ellos, que tan bien saben posicionar a la opinión pública cuando les interesa, los actos de violencia y represión sólo son noticiables si se dan en los países que no toleran la injerencia extranjera. Fieles a su doble rasero, el silencio seguirá siendo la respuesta de Washington y Madrid, siempre que Honduras continúe fuera del ALBA y «Open For Bussiness» (como el golpismo recientemente publicitó) porque, en realidad, la libertad que les renta e interesa, es la de empresa y no la de prensa.
Invisibilizar para oprimir
Gracias a esta invisibilización del terror golpista que oprime a la resistencia, en general, y a los periodistas, en particular, el régimen de militares y empresarios puede seguir matando sin sentir presión internacional. Tal y como denuncia el sueco Dick Emanuelsson, el único corresponsal extranjero residente en Tegucigalpa, «ni uno solo de los quince asesinatos de periodistas ha sido resuelto, pues los crímenes son investigados por el mismo régimen que los comete». Emanuelsson sabe de lo que habla. En 2005, antes de tener que escapar de Colombia, denunció que el paramilitarismo del presidente Alvaro Uribe ponía a sus críticos en la diana y que el DAS (servicio secreto) estaba asesinando opositores. En aquel momento, las élites políticas y periodísticas a ambos lados del Atlántico, tacharon de inverosímil su tesis, pero es hoy cuando los propios juzgados de Bogotá han probado que aquellas afirmaciones de periodistas y supervivientes no sólo son ciertas sino más graves de lo estimado. Para el reportero escandinavo, «hoy en Honduras se reproduce el mismo patrón de exterminio. Si será así que hasta el golpismo reconoce que Alvaro Uribe y Colombia son los grandes asesores en materia de seguridad».
El periodista Hollman Morris, testigo de la represión hondureña y también víctima de las amenazas del siempre mimado por la prensa española narco-Estado colombiano, identifica la dependencia que los medios privados tienen del capital como causante de sus silencios en la línea editorial. «Ese matrimonio entre medios que informan por dinero y conglomerados empresariales ligados a los estados, es malsano. Hay que separarlos». Y, tras ser registrado en un retén donde el Ejército acababa de matar al joven manifestante Pedro Magdiel, señaló: «La prueba es que aquí se mata, pero los muertos no están saliendo».
Sin embargo, no sólo en Tegucigalpa, Washington o Madrid los «defensores» de la libertad de prensa dan la espalda a la realidad catracha. En una reciente visita del periodista hondureño Félix Molina a Euskal Herria, medios como «El Correo» y «El País» y la agencia Efe, así como la Asociación de Periodistas Vascos (ligada a Vocento), no quisieron acudir a su comparecencia, organizada en solidaridad con la prensa hondureña. A su término, Molina, víctima del golpismo que aterrizó en Bilbao gracias a la ONG Mundubat, manifestó que «el vacío realizado por los compañeros de la madrastra patria ha sido doloroso». Pero, conocedor de nuestra historia, matizó: «Tampoco me sorprende mucho, pues en Honduras sucede algo parecido. Allí, como aquí, el Gobierno homenajea a ciertos profesionales mientras olvidan a los periodistas asesinados por el Estado. Nos dicen que todos somos iguales, aunque unos son más iguales que otros».
Fuente original: http://www.gara.net/paperezkoa/2011...

Vìa :
http://tercerainformacion.es/spip.php?article29136

España : "El 15-M está construyendo un proyecto de utopía"...Según Ignacio Ramonet...por Teresa Sánchez Vicente

Teresa Sánchez Vicente

ABC

El director de la edición en español de «Le Monde Diplomatique» hace un llamamiento a la sociedad para buscar «soluciones originales» a las crisis que vivimos en todos los ámbitos sociales

El director de la edición en español de «Le Monde Diplomatique», Ignacio Ramonet, hace un llamamiento a la sociedad para trabajar en la utopía, un proyecto que en su opinión el movimiento 15-M ya está construyendo. «Vivimos un momento en el que necesitamos soluciones más imaginativas y originales», ha explicado Ramonet en la inauguración del Seminario de Periodismo y Medio Ambiente celebrado en Córdoba los días 21, 22 y 23 de septiembre.

La razón de que las sociedades no estén demandando un cambio radical en «una época de seísmos en todos los ámbitos» , reside en opinión del periodista, en que quizá no haya otro lugar al que ir. Así, argumenta que los ciudadanos europeos solicitan regresar a la situación anteror a la crisis ya que hay miedo a cualquier cambio que implique un riesgo o «aventura» como por ejemplo la salida del euro.

Para escenificar que otro mundo es posible, Ramonet pone como ejemplo a Sudamérica donde se han «implantado medidas inéditas que han conseguido reducir la pobreza en países como Argentina y Brasil ». Asimismo, el director de la publicación internacional hispana habla de realidades actuales que en el pasado fueron utopías como la creación de Naciones Unidas, la Unión Europea, el Estado del Bienestar y la erradicación de la esclavitud, entre otros derechos y conquistas sociales.
Desmantelar las nucleares

Ignacio Ramonet habla de la necesidad de un cambio en la mentalidad política y social para luchar contra el cambio climático. «No es el clima el que tiene que cambiar, el que tiene que cambiar es el sistema», subraya el periodista.

Como proposición para mejorar el Medio Ambiente, Ramonet cita la necesidad de desmantelar las centrales nucleares. En este sentido, se plantea la duda de si es necesario seguir construyendo en España «autopistas, vías de AVE, pantanos y centrales nucleares».

«Tras la catástrofe de Fukushima se pone de manifiesto la urgencia de la desnuclearización, algo que van a hacer Alemania y Suiza». En este sentido, Ramonet recuerda que «no hay ninguna experiencia sobre cómo desmantelar una central nuclear» y que seguramente con las medidas que va a poner en marcha Alemania se aprenda cómo hacerlo.

Otra de las ideas que presenta Ramonet se refiere al «principio de descrecimiento» : «Vivimos en un mundo en el que cada año hay que crecer más que el anterior». Para ilustrar los peligros que conlleva la «dictadura del crecimiento», cita el dato de que si cada habitante del planeta consumiera igual que un ciudadano europeo medio, necesitaríamos tres planetas para vivir.

«Los que vivimos despilfarrando, tenemos que aprender a vivir en un ambiente más frugal, lo cual no significa volver a las cavernas», sentencia el periodista.

Fuente: http://www.abc.es/20110927/medios-redes/abci-ramonet-201109261216.html

Vìa :

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136531

España : Los españoles, cada día más pobres: los salarios no suben al mismo ritmo que los precios .... María Igartua | elconfidencial

El poder adquisitivo de los españoles es cada vez menor y todo apunta a que va a mantenerse esta tendencia. A falta del último trimestre del año para hacer un balance con los datos definitivos,  los salarios van a subir menos que la inflación.
El  Índice de Precios al Consumo  ha registrado su primera subida en cuatro meses hasta situarse en septiembre en el  3,1%  interanual, una décima más que en agosto, según el dato adelantado publicado hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Sin embargo, el repunte del  crecimiento salarial  inicialmente pactado en 2011 se sitúa de media en el  2,7%  conforme a los datos recogidos por la  Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos.
Además, existen grandes diferencias entre sectores: mientras que la Industria registra el mayor incremento con un 3% de subida, la administración pública, defensa y Seguridad Social sólo experimentaran una subida obligatoria del 0,2%. Por otro lado, los  convenios de empresa  serán los que registren el menor crecimiento salarial, del 1,8% frente al 2,7% de los de ámbito superior.
A toda esta situación hay que añadir el hecho de que el número de convenios, empresas y trabajadores se reduzca previsiblemente respecto a años anteriores como consecuencia de la crisis económica.
Según el secretario general de UGT,  Cándido Méndez, el 59% de los convenios colectivos que debían revisarse en 2011 se han cerrado todavía y un 40% de los que debían renovarse en 2010 tampoco lo hicieron. Una situación que responde a la priorización del empleo frente a la subida salarial en un país que tiene ya más de 4 millones de parados.
Esta caída del poder adquisitivo va a tener su traducción inmediata en el consumo, necesario para la activación de la economía. Durante una intervención en Logroño la semana pasada, el líder sindical ya advirtió que “es necesario impulsar una recuperación de la economía y el consumo   a corto”, más teniendo en cuenta que el aumento de precios puede llegar a ser más del doble que el crecimiento económico.

Vìa:
http://www.kaosenlared.net/noticia/espanoles-cada-dia-mas-pobres-salarios-no-suben-mismo-ritmo-precios

Mèxico : Mèxico paìs màs peligroso del mundo

Grecia. Resistencia popular al drástico ajuste. Manifestantes bloquean Ministerios e impiden acceso de la Troika.....Sigue la resistencia de la población a aceptar los brutales recortes y se manifiestan masivamente por toda Grecia. Esta vez además ha llegado la protesta a la puerta de los Ministerios. Kaos.

Varios centenares de manifestantes bloquearon durante horas este jueves la entrada de varios Ministerios para impedir la entrada de los altos funcionarios y los integrantes de la Troika.
Los ministerios bloqueados son: el Ministerio griego de Finanzas, de Interior, Justicia, Trabajo, Sanidad y Agricultura.
Los trabajadores y trabajadoras de ese Ministerio han repudiado a gritos, lanzando consignas tales como "¡Tomen su rescate y márchense!".
Los y las  manifestantes pretendían evitar que el ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos, se entrevistara con los inspectores de la UE, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo.
Diario Público informaba en su edición de hoy  que:
Previamente a la reunión con las instituciones internacionales, que han vuelto a Grecia después de abandonar el país a mediados de septiembre, el primer ministro de Grecia, Yorgos Papandreu, ha convocado un gabinete de crisis para analizar la situación.
En esta reunión, el Gobierno socialista revisará el plan estratégico que pretende recaudar 78.000 millones de euros hasta 2015 y que ha supuesto una nueva ronda de recortes.
Del cumplimiento a rajatabla del citado programa depende que los jefes de la misión de la troika den la luz verde al sexto tramo de ayuda a Grecia de 8.000 millones de euros. 



Vìa :
http://www.kaosenlared.net/noticia/grecia-resistencia-popular-drastico-ajuste-manifestantes-bloquean-mini

Chile : En plenos reclamos sociales el Gobierno chileno se gastará 4.000 millones de dólares en armas....

En plena crisis política y social, con reclamos desde diversos sectores, Chile dispone de ahorros por 4.000 millones de dólares para compra de armas.
La Armada chilena es actualmente 2,5 veces la Armada peruana y poseen 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia. Para algunos analistas el exceso de compras bélicas fue la forma en que los gobiernos de centro-izquierda pagaron entre 1990 y 2010 el que los militares cedieran el poder.
Sobre lo mismo, el analista de origen armenio Armen Kouyoumdjian sostuvo a la agencia alemana DPA que él nunca entendió que Chile gastara miles de millones de dólares en armas que jamás va a desplegar en una guerra.
Actualemente Chile está negociando la compra de un buque anfibio de fabricación francesa y negocia con Israel, Estados Unidos y Noruega diversos paquetes de compras militares. Estos países han sido visitados por el ministro de Defensa, Andrés Allamand.
Chile es uno de los países con mayor gasto militar en la región. Mientras en las calles los estudiantes piden educación gratuita y el presidente Sebastián Piñera señala que hay que para todo se debe pagar. El modelo económico chileno ha convertido a este país en el más desigual de América del Sur.
Radio del Sur

http://www.librered.net/?p=11049

Estados Unidos : Obama pide a los estadounidenses que se aprieten el cinturón.....

No vivir por encima de sus posibilidades. Según el presidente estadounidense, Barack Obama, eso es lo que tienen que hacer los norteamericanos si quieren poner su granito de arena en la reducción del déficit nacional. Así se manifestó Obama en su discurso radiado semanal, en el que defendió su ambicioso plan para crear empleo, que contempla la posibilidad de elevar los impuestos para los ricos.

El mandatario concretó que su plan de 447.000 millones de dólares, que incluye exenciones impositivas para trabajadores y pequeñas empresas, "no aumentará la deuda" y que "será financiado", precisó. "El lunes daré detalles sobre cómo lo vamos a hacer, sobre cómo pagaremos el plan y saldaremos nuestra deuda siguiendo algunos principios básicos: asegurándonos de no vivir por encima de nuestras posibilidades y pidiendo a todos que pongan de su parte", señaló Obama.
Según el presidente, los ciudadanos más adinerados y las grandes empresas deberían pagar impuestos más elevados para ayudar al gobierno a controlar la carga de deuda de Estados Unidos. Es posible que el presidente plantee esta idea el lunes ante el Congreso, lo que le permitiría ahorrar al menos 1.200 millones de dólares del presupuesto en un plazo de 10 años.
Obama, que presentó su plan la semana pasada, dijo que estas nuevas medidas ayudarán a crear puestos de trabajo para miles de parados. Sin embargo, los legisladores republicanos ven en el aumento de los impuestos a los más ricos un obstáculo para la creación de empleo, ya que las empresas se verían muy afectadas.
La situación del mercado laboral en EE.UU. sigue siendo muy complicada: actualmente casi 14 millones de estadounidenses se encuentran sin trabajo, es decir un 9,1% de la población.

Vìa :
http://www.voltairenet.org/Obama-pide-a-los-estadounidenses
Fuente: RT, 18 septiembre de 2011.

Estados Unidos : Yahoo bloquea correos de activistas norteamericanos

Activistas estadounidenses recibieron un mensaje de error al tratar de enviar, mediante la empresa global de medios ’Yahoo’, correos electrónicos, a objeto de convocar a la participación y movilización para Ocupar Wall Street, ’Occupy Wall Street’, por su nombre en inglés.

Los correos nunca se enviaron debido a que fueron objeto de bloqueos aplicados a partir de un sistema de filtros de ’Yahoo’, informa el portal norteamericano Think Progress.
El gigante estadounidense de Internet ha fundamentado que los errores causados por filtros de correos no deseados (spam) no fueron intencionales, y ha pedido disculpas a los usuarios afectados.
Varios miembros organizadores de la iniciativa han acusado a ’Yahoo’ de ejercer censura sobre las comunicaciones "personales" de los clientes.
La acción sospechosa de ’Yahoo’ ha coincidido con el arresto de algunos de estos activistas a manos del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD por sus siglas en inglés). Se han denunciado además "arrestos y acosos", realizados por la policía neoyorquina a los periódicos que se encontraban en Wall Street para dar cobertura a las noticias de las manifestaciones.
’Occupy Wall Street’ es un movimiento de resistencia no liderado, el que se convoca por usuarios desde ’Twitter’, ’Facebook’ y otras redes sociales para protestar contra las políticas económicas estadounidenses.

Fuente: HispanTV, 25/09/2011.

Vìa :

http://www.voltairenet.org/Yahoo-bloquea-correos-de

Argentina : El fuego que cayó del cielo .....Por Miguel A. Semán

(APe).- Casi nadie habló de la mujer muerta. Tal vez porque era peruana o paraguaya, no lo informaron con precisión. Mucho menos hablaron de los heridos. Todos habitantes de El Zaizar, un barrio de 9 de abril, la localidad más humilde de Esteban Echeverría. Los periodistas, desorientados entre calles de tierra, zanjones y pastizales, no sabían bien qué territorio pisaban. Y se desayunaban con que en la zona no hay red de gas natural. Las sospechas entonces apuntaron a las garrafas y desecharon lo que decía haber visto la gente: un fuego que cayó del cielo.

Los bomberos voluntarios no sabían qué decir y no decían nada. Los periodistas pretendían que fueran expertos en astrofísica si es que existe alguna ciencia llamada así. Llamaron al decano de la facultad de astronomía de La Plata y dijo que era posible que un meteorito o chatarra espacial hubiese ido a caer sobre esa pobre gente.

El ministro de Seguridad bonaerense aterrizó en la zona para caminar un poco entre los escombros. Dijo que no se habían encontrado cráteres. Una mujer contó que una hora antes de la explosión habían empezado a caer piedras sobre los techos, pero nadie le llevó el apunte. Un muchacho mostró una foto con algo parecido a un cometa que caía del cielo y lo metieron preso por falso testimonio. 

Mientras tanto la mujer, peruana o paraguaya, había pasado al lejanísimo plano de las muertes insignificantes. Los heridos, invisibles como sus heridas,  se atendían en el Hospital Santamarina, al que casi todos los periodistas llamaban Santa María mientras informaban que 9 de abril es una ciudad de Monte Grande, que en realidad es otra ciudad, cabecera de un partido llamado Esteban Echeverría, que casi nadie sabe dónde queda.

En el lugar se hicieron presentes más de 100 personas, policías federales, provinciales, rescatistas, empleados municipales y hasta una brigada de riesgos especiales en busca de posibles restos radioactivos. Dicen que hasta llegaron a movilizarse algunos científicos de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) pero que por algún motivo no pudieron llegar a 9 de abril.

Hoy, la versión de los peritos descarta el meteorito o la chatarra espacial y se inclina por la versión de “un escape de gas potenciado por factores externos”, que nadie explicó. Alguien habló de un antiguo basural y gases prisioneros bajo tierra como el alma de los viejos dinosaurios.

Entre tanto, los vecinos siguen y seguirán hablando durante mucho tiempo del fuego que cayó del cielo en la madrugada del 26 de septiembre y de la terrible explosión que mató a una mujer, dejó nueve heridos, destruyó dos casas, tres autos e hizo temblar los vidrios desde Ezeiza hasta Temperley.     

Fuente, vìa :
http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=6216:el-fuego-que-cayo-del-cielo&catid=35:noticia-del-dia&Itemid=106

Argentina: Avances en los juicios de lesa humanidad, promete la Corte Suprema de Argentina.....por Stella Calloni

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, Ricardo Lorenzetti, advirtió hoy que “no vamos a retroceder en los juicios de lesa humanidad, al advertir que el totalitarismo es una máquina que no descansa, después de ser increpado por un violento y pequeño grupo de hijos y familiares de ex militares de la pasada dictadura (1976-183).
El hecho se produjo durante la presentación de su libro Derechos humanos: justicia y reparación, que escribió junto a Alfredo Kraut en una sala llena donde estaban representantes de todos los organismos humanitarios, fiscales, jueces y personalidades .junto a Alfredo Kraut.
En un momento en que se destacaba el apoyo mundial a los juicios, el grupo de jóvenes y algunas mujeres, que mencionan como presos políticos a quienes están siendo juzgados y condenados por crímenes aberrantes, desapariciones forzadas, robos de niños nacidos en cautiverio, torturas y otras causas, comenzaron a gritar intentando detener el acto.
Lorenzetti continuó pidiendo tolerancia y repitiendo una y otra vez que no se retrocederá en los juicios, ya que se trata de una política de Estado respetada en todo el mundo, que forma parte del contrato social de los argentinos. Fue ovacionado por los asistentes, entre los que se destacaban decenas de cabezas cubiertas con pañuelos blancos.
El magistrado recordó que esto nació hace muchos años en las calles, comenzaron las madres, los hijos, las abuelas, los periodistas, los abogados, los organismos de derechos humanos. Generó un consenso que se trasladó a las instituciones que lo recibieroni y recordó las dificultades y obstáculos para llegar a este momento histórico.
También destacó que en todos los casos se respeta el debido proceso, el derecho a la defensa como no se respetó en otra época. No hay aquí leyes especiales. Todos los acusados tienen defensores y a quien no lo tiene se lo ha provisto el Estado. Es el debido proceso como nunca hubo y señaló que ” no hay país sin estado de derecho, no hay país sin tolerancia”.
La agresión contra el alto magistrado ocurrió un día despupes de que el ex jefe del ejército general Martín Balza, actual embajador en Colombia, confirmó que el robo de niños nacidos en cautiverio durante la pasada dictadura respondió a un plan sistemático y aseguró que no tiene ninguna duda de que existieron listas de desaparecidos, al declarar por teleconferencia desde Bogotá, en el juicio oral, donde se juzgan a los responsables de este delito de lesa humanidad.
Si ya se encontraron más de 100 niños, no se puede hablar de casos aislados, dijo Balza y añadió no fueron uno ni cinco. No fueron dos, ni cinco ni catorce: se está hablando de más de cien niños recuperados, de personas nacidas en cautiverio, creo que se debió no a una única decisión, la decisión existió en el proceder, hubo un método.
Balza fue el primer militar en un cargo alto que cuestionó a mediados de los años 90 la represión ilegal y que pidió perdón por lo actuado, lo cuál lo puso en la mira de sus ex camaradas militares y grupos de seguridad.
El punto central de su exposición fue lo relacionado al robo de niños que nacían de madres detenidas desaparecidas en el Hospital Militar de Campo de Mayo y también se refirió a un documento reservado, que ordenaba la destrucción de todo lo relacionado con la llamada lucha antisubversiva.

Este documento que conoció cuando ocupaba ya el cargo de jefe del ejército y que tenía fecha del 22 de noviembre de 1983, a unos días de la asunción del ex presidente Raúl Alfonsín, estaba firmado por el ya fallecido general Cristino Nicolaides quien ordenó a todas las zonas del ejército entregar esa información para destruirla.
Por mi experiencia en el ejército, si se ordenó incinerar ese material es por un motivo, y no tengo dudas de que ese motivo era borrar la memoria histórica.
Balza dijo no tener ninguna duda de que han existido listas de personas desaparecidas y recordó que en el libro del ex dictador Reynaldo Bignone, este aseguraba que había existido un pacto entre las tres fuerzas para no entregar esas listas.
También señaló que no estuvo en el país en los años más duros de la dictadura militar y que a comienzo de 1978 regresó para dedicarse a la enseñanza. Recordó que no tuvo ningún cargo operativo y que comenzó a conocer lo de los partos clandestinos por los testimonios y los medios.
Por mi experiencia, creo que los partos clandestinos respondieron a una sistematización. Eran varias mujeres parturientas que entraban al Hospital de Campo de Mayo, ingresaban al departamento de Epidemiología, no había registro de las mujeres ni de los nacimientos. Una orden no tiene que estar escrita, puede tener la misma validez si es oral y, en mi opinión, normas de esa naturaleza no podían ser impartidas por autoridades bajas. Debían de una autoridad superior, sobre todo teniendo en cuenta la personalidad de las autoridades, que en 1978, en momentos en que llegué a Campo de Mayo al Departamento de Enseñanza, eran (Santiago Omar) Riveros y (Antonio Domingo) Bussi, sostuvo Balza.
Al referirse a ellos dijo que mantenían un mando rígido y que no creía que ningún subalterno se animara a cometer estos delitos sin el consentimiento de sus superiores.
Habló durante tres horas en las que fue interrumpido varias veces por los defensores de los acusados que intentaban desacreditarlo.
Casi al final de su exposición el Martín Niklison, le preguntó si había sufrido represalias por sus posiciones públicas y Balza recordó las graves amenazas de muerte recibidas por su ya fallecida esposa y sus hijos.
Por otra parte, en Mendoza, el suboficial de inteligencia del ejército Luis Tejada que es juzgado junto a su esposa Raquel Quinteros por la apropiación del niño de seis meses Jorge Guillermo Aranda en 1979 dijo el lunes ante el Tribunal que lo tomó “porque el teniente coronel Juan Rodolfo Brocca, que era su jefe le dio la orden de que se hiciera cargo”.
El 31 de 2008 las Abuelas de Plaza de Mayo lograron encontrarlo cuando tenía 30 años. Era hijo del militante montonero Francisco Goya y la joven mexicana María Lourdez Martínez, que entraron en el país para la llamada ofensiva de esa organización entre 79-80 . Ambos fueron detenidos y luego desaparecidos en el lugar. El niño había nacido en Madrid en 1978 y le pusieron el apellido de la madre para protegerlo.

Fuente, vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2011/09/29/mundo/023n2mun

Chile : Fuerte pugna entre Intendencia y Confech por desórdenes en marcha estudiantil....radio.uchile.cl

La Intendenta Metropolitana, Cecilia Pérez, respondió con fuertes críticas a la Confech por los desórdenes registrados al final de la marcha estudiantil de hoy jueves, donde se generaron enfrentamientos entre encapuchados con Carabineros en el Parque O’ Higgins y Alameda. La autoridad regional apuntó a los dirigentes estudiantiles como responsables del actuar de encapuchados.

“Me siento molesta y me siento defraudada de las confianzas. Cuando uno en la vida da la palabra y no es capaz de comprometerse y cumplirla, se lesionan las confianzas y uno las relaciones que tendrá con este movimiento en particular”, declaró.
La Intendenta Pérez fue más allá y advirtió que “con respecto al movimiento estudiantil, como Intendenta voy a reevaluar mi relación directa con ellos”.
Por su parte, la vocera de la Confech, Camila Vallejo, manifestó la disconformidad del movimiento por el actuar policial, y declaró que “hoy se reprimió a todos los manifestantes, absolutamente a todos, no al que tiró una piedra, sino que al conjunto de la manifestación. Ésa no es una buena señal, no es un buen gesto”.
Vallejo defendió la gestión de la Confech y sostuvo que “somos capaces de dialogar y de ceder en el recorrido, pero ya es el colmo que se nos reprima de esta forma, porque si bien no había un escenario final, Carabineros tendría que haber colaborado para guiar la manifestación y controlarla, pero no reprimirla”.
No obstante, Camila Vallejo confirmó que los estudiantes asistirán a la reunión fijada para esta tarde con el ministro de Educación, Felipe Bulnes, retomando el diálogo con el Gobierno, aunque aún no tienen clara la hora a la que se realizará el encuentro.

Fuente, vìa :
http://radio.uchile.cl/noticias/124740/

Chile: Carabineros reprimen marchas de estudiantes a horas de iniciarse diálogo con el gobierno ...."Es el colmo que se nos reprima de esta forma", dijo Camila Vallejo quien esta tarde estará junto a otros dirigentes en la mesa de diálogo, tras la multitudinaria marcha de 150 mil personas por el centro de Santiago. Kaos.

Fuentes: Telam / La Tercera / Twitter/  Carta Maior

Dice Carta Maior: Manifestación estudiantil es reprimida por carabineros en el centro de Santiago,  este jueves/ ***aprobación de gobierno Piñera cae al 0 22%; rechazo salta de 53%, em mayo, al 66%; apoyo a los estudiantes llega al 89%

Los estudiantes chilenos consideraron hoy "una mala señal", la represión que sufrieron manifestantes durante la marcha de esta mañana en Santiago por parte de efectivos de Carabineros, horas antes del reinicio del diálogo con el gobierno por el conflicto en el sector educativo, que lleva más de cuatro meses.

Es el colmo que se nos reprima de esta forma", manifestó con notoria molestia Camila Vallejo, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), quien esta tarde estará junto a otros dirigentes en la mesa de diálogo, tras la multitudinaria marcha por el centro de Santiago.

Los incidentes se produjeron cuando una columna de manifestantes se desvió del recorrido por la Alameda, autorizado por la intendencia de Santiago, con el fin de llegar hasta el Parque Almagro, lugar final de la concentración, y fue reprimida con carros hidrantes por Carabineros, informaron la agencia de noticias Ansa y los diarios El Mercurio y La Tercera.

Si bien no había un escenario final, Carabineros tendría que haber colaborado para guiar la manifestación y controlarla, pero no reprimirla (...) si hay estudiantes que creen que la manifestación sigue por otro recorrido (debió) guiarlos", sostuvo la dirigenta estudiantil.

Por ello, acusó a la policía militarizada de haber reprimido "a todos los manifestantes, absolutamente a todos, no al que tiró una piedrita, sino que al conjunto de la manifestación".

"Ésa no es una buena señal, no es un buen gesto", subrayó Vallejo, en referencia a la reunión que mantendrán esta tarde los dirigentes universitarios de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) con el gobierno para iniciar negociaciones que permitan solucionar el conflicto originado en las demandas estudiantiles de educación gratuita y de calidad.

Pese al hecho, Vallejo confirmó que asistirán a la mesa de diálogo con el gobierno, aunque dijo desconocer el horario de la reunión, que algunas informaciones ubicaban para las 17 hora local.
El ministro vocero del gobierno, Andrés Chawick, aseguró esta mañana que en esta nueva ronda de negociaciones se hablará "de todos los temas" y que la idea de las autoridades es "debatir" y "escucharnos". 

Vìa :
http://www.kaosenlared.net/noticia/chile-carabineros-reprimen-marchas-estudiantes-horas-iniciarse-dialogo

Chile : Incidentes en una nueva marcha estudiantil

Los estudiantes chilenos realizaron una nueva marcha en demanda de una educación gratuita y de calidad, que terminó de forma abrupta luego de incidentes con carabineros. Los incidentes ocurrieron horas antes de que estudiantes convocados por el gobierno se reúnan para formar una nueva mesa de diálogo en la que participaría el ministro de Educación, Felipe Bulnes. Camila Vallejo, Confederación de estudiantes chilenos, se refirió en duros términos al trabajo de las fuerzas de seguridad. "Ya demostramos que somos capaces de dialogar y de ceder en el recorrido. Pero ya es el colmo que se nos reprima de esta forma, porque si bien no había un escenario final, Carabineros tendría que haber colaborado para guiar la manifestación y controlarla, pero no reprimirla". Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, jueves 29 de septiembre de 2011. http://www.tvpublica.com.ar

Mèxico: ¿La revuelta que viene? Adolfo Sánchez Rebolledo...Frente a los disturbios, la visión conservadora repite los tópicos más predecibles: aplica todos los medios para restaurar el orden, apelando a la resurrección de los valores sacralizados. Ensalza el miedo y la venganza. La visión progresista, en cambio, subraya la desigualdad, el momento solidario: "¿Podemos siquiera imaginar lo que significa en un barrio pobre ser joven, mestizo, sospechoso por sistema para la policía y acosado por ésta, no sólo desempleado, sino también no empleable, sin esperanza de un futuro?"

Apropósito de las revueltas juveniles en Londres, el filósofo Slavoj Zizek, reputado por sus afirmaciones audaces y provocadoras, ha escrito un breve ensayo significativamente titulado ¡Ladrones del mundo, uníos!, nombre que toma prestado de una canción brtitánica de moda. A Zizek, como a muchos otros, les interesa dilucidar qué hay detrás de una explosión social violenta que, sin embargo, no tiene mensaje alguno que transmitir. Escribe: “Es difícil concebir a los alborotadores del Reino Unido en términos marxistas, como ejemplo de la aparición de un sujeto revolucionario; encajan mucho mejor con el concepto hegeliano de ‘chusma’, es decir, los que están fuera del espacio social organizado y que sólo pueden expresar su descontento por medio de arrebatos ‘irracionales’ de violencia destructiva, lo que Hegel llamó ‘negatividad abstracta’”.

Ya se ha dicho: los arrebatados ingleses no vivían al borde la inanición; en contraste con los estudiantes indignados por las reformas en educación, actuaron reivindicando la acción violenta sin exigencias ideológicas. Y ése es, según Zizek, un dato que nos dice mucho de “nuestra situación político-ideológica y del tipo de sociedad en que vivimos, una sociedad que celebra la posibilidad de elección, pero cuya única alternativa posible al vigente consenso es un ciego acting out”. Si Badiou tiene razón y el espacio social se experimenta como un sin mundo, como una constelación ideológica en la que se encuentran personas privadas de su modo de localizar significados. La dimensión global del capitalismo representa la verdad sin sentido.

Frente a los disturbios, la visión conservadora repite los tópicos más predecibles: aplica todos los medios para restaurar el orden, apelando a la resurrección de los valores sacralizados. Ensalza el miedo y la venganza. La visión progresista, en cambio, subraya la desigualdad, el momento solidario: ¿Podemos siquiera imaginar lo que significa en un barrio pobre ser joven, mestizo, sospechoso por sistema para la policía y acosado por ésta, no sólo desempleado, sino también no empleable, sin esperanza de un futuro?, apunta Zizek. Sin embargo, en un caso, los conservadores desestiman la situación social, pero también –y ése es un punto importante– las premisas ocultas de la misma ideología conservadora que en potencia hacen del individuo un consumidor salvaje, listo a saltar sobre la presa. “Esto es lo que la ideología de ‘vuelta a lo básico’ fue realmente: la liberación del bárbaro que acecha bajo nuestra sociedad aparentemente civilizada y burguesa, mediante la satisfacción de sus ‘instintos básicos’... En las calles británicas, durante los disturbios, lo que vimos no eran personas reducidas a bestias, sino la forma esquemática de la ‘bestia’ producto de la ‘declaración subjetiva’, es decir, la explicación de cómo es que los individuos se relacionan con sus circunstancias. ¡Nos invitan a consumir, a la vez que nos privan de los medios para hacerlo adecuadamente; así que lo estamos haciendo de la única manera que podemos! Los disturbios son una manifestación de la fuerza material de la ideología, lo que desdeciría la llamada sociedad posideológica, apunta Zizeck. Pero, desde un punto de vista revolucionario, el problema con los disturbios no es la violencia como tal, sino el hecho de que la violencia no sea realmente autoasertiva. Es rabia impotente y desesperación enmascaradas como exhibición de fuerza, es la envidia disfrazada de carnaval triunfante.

Zizec concluye: el peligro real de estas explosiones se encuentra en la reacción predeciblemente racista de la mayoría silenciosa. La verdad es que el conflicto se dio entre dos polos de los más desfavorecidos: los que han conseguido funcionar en el marco del sistema en oposición a aquellos que están demasiado frustrados para seguir intentándolo. La violencia de los manifestantes estuvo dirigida casi exclusivamente contra su propio grupo. Los coches quemados y las tiendas saqueadas no lo fueron en los barrios ricos, sino en los propios barrios de los manifestantes. El conflicto no es entre diferentes segmentos de la sociedad; es, en su manifestación más radical, el conflicto entre una sociedad y otra, entre los que tienen todo y los que no tienen nada que perder; entre los que no tienen ningún interés en su comunidad y aquellos cuya apuesta es la más alta posible.

La cuestión es si la violencia que hoy se filtra a través de los poros de las sociedades dejará espacios para pensar, de nuevo, en la libertad y la emancipación; si alguien cree que el desempleo, la criminalidad y la represión, aunados a la deificación del consumo o todos, absolutamente todos, tenemos una revuelta en el futuro próximo. Ojalá y en este punto dejáramos de jugar con fuego y aprendiéramos en cabeza ajena algunas de las lecciones pertinentes. Las cifras recientemente dadas a conocer acerca del desempleo entre los jóvenes, más las aterradoras estadísticas de la violencia asociada a la estrategia de combate al crimen organizado, no son inocuas y a las claras demuestran que la sociedad está perdiendo la partida. No hay menos delitos ni menos delincuentes, ni menos víctimas. La inseguridad es la constante de la vida cotidiana. La desesperanza aumenta pese al optimismo oficial: hay, pues, un caldo de cultivo para la violencia que no deja de sorprendernos cada día con su estela de barbarie. Pero las elites que dominan y las que gobiernan siguen en el mismo discurso, sin reconocer que el mayor riesgo está en la disolución del tejido social, del que tanto se habla. Continúan los juegos de poder como si viviéramos tiempos normales. Y no lo son: la pradera está seca y una sola chispa puede incendiarla, decían los clásicos, aunque nadie sepa quién le mete el fuego. De ahí la extraordinaria importancia de organizar a la gente para resistir, defenderse y, más allá, para impulsar un proyecto de cambio político que no se quede en el mundo virtual de las formalidades jurídicas. Hacerlo así, con claridad de miras y coraje moral, con un programa abierto a la discusión, servirá para labrar ese camino común que le dará sentido al ¡ya basta! cada vez más colectivo cuya presencia es necesaria para salir del hoyo. Bienvenida, pues, la constitución del Morena como asociación civil, justo el 2 de octubre que no se olvida.

Fuente, vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2011/09/29/opinion/020a2pol

Mèxico : El debate sobre el aborto...Octavio Rodríguez Araujo......Aguirre Anguiano es egresado de la Universidad Autónoma de Guadalajara, que ha sido fábrica de católicos-fascistas antisemitas, anticomunistas y antimasones, conocidos como tecos (por el grupo llamado Tarea Educativa y Cultural hacia el Orden y la Síntesis). Fue, además, profesor de derecho penal en la Universidad Panamericana (del Opus Dei) y en su intervención se reveló como si fuera católico militante de los grupos pro-vida de México y de otros países.

El lunes escuché en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a dos ministros sobre el tema del aborto que se discute en relación a su inconstitucionalidad en Baja California y San Luis Potosí. Estos dos ministros son Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Luis María Aguilar Morales. El primero me dio pena ajena por su parcialidad de inspiración religiosa. Todo ministro de la SCJN tiene derecho a profesar la religión que quiera, pero una cosa son sus creencias dogmáticas (vida privada) y otra la imparcialidad jurídica del ejercicio público de su investidura.

Aguirre Anguiano es egresado de la Universidad Autónoma de Guadalajara, que ha sido fábrica de católicos-fascistas antisemitas, anticomunistas y antimasones, conocidos como tecos (por el grupo llamado Tarea Educativa y Cultural hacia el Orden y la Síntesis). Fue, además, profesor de derecho penal en la Universidad Panamericana (del Opus Dei) y en su intervención se reveló como si fuera católico militante de los grupos pro-vida de México y de otros países. Su argumento es que la vida comienza con la concepción, es decir, cuando una mujer es embarazada por la fecundación de un óvulo por un espermatozoide. Según este ministro, un embrión (desde la fecundación hasta el final de la séptima semana) y luego feto, es una persona, por lo que gozará de los derechos humanos consagrados en la Constitución. De aquí que deberá protegérsele como persona. El aborto, para él, es equivalente a homicidio, además de una violación a los derechos humanos. Esta tesis es la misma del Vaticano sobre la vida y está basada en un dogma religioso que nada tiene que ver con la ciencia y que de hecho la niega en esta materia.

El ministro Aguilar Morales no quiso entrar en esta discusión en su extensa intervención. En resumen se refirió a que la supremacía de la ley en México es la de su Constitución general, por lo que las constituciones estatales no pueden restringir los derechos que la general otorga. Propuso, pues, otra forma de analizar si hay consistencia constitucional entre las constituciones de Baja California y San Luis Potosí y la Carta Magna.

Para el caso de Baja California, la Procuraduría de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana de esa entidad promovió una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, solicitando la invalidez del precepto. Se refiere al artículo 7 que dice: “El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”. (Las cursivas son mías.)

Para el caso de San Luis Potosí la acción de inconstitucionalidad fue promovida por los diputados de la 59 Legislatura del Congreso estatal. El texto constitucional de SLP, en su artículo 16, dice: “El Estado de San Luis Potosí reconoce la vida humana como fundamento de todos los derechos de los seres humanos, por lo que la respeta y protege desde el momento de su inicio en la concepción. Queda prohibida la pena de muerte, la cual no podrá aplicarse en ningún caso”. Y en el segundo párrafo matiza: “No es punible la muerte dada al producto de la concepción, cuando sea consecuencia de una acción culposa de la mujer; el embarazo sea resultado de una violación o de una inseminación indebida; o de no provocarse el aborto la mujer corra peligro de muerte.” (Nótese que en el segundo párrafo le llama producto de la concepción tanto al embrión como al feto. Las cursivas son mías.)

La expresión producto de la concepción es importante en este debate, pues la fracción XV del inciso A del artículo 123 señala que el patrón está obligado a adoptar las medidas adecuadas para garantizar el producto de la concepción, cuando se trate de mujeres embarazadas, es decir, de sus trabajadoras. Empero, aunque parece una garantía de protección del producto de la concepción, se refiere al sujeto activo del artículo: la trabajadora que, para sobrellevar su embarazo, puede requerir condiciones especiales que garanticen que, por su actividad, no interrumpa su embarazo sin así desearlo. En otros términos, el patrón no puede impedirle que aborte (legalmente o no), pero sí está obligado a tomar en cuenta la situación de una trabajadora embarazada.

¿Es el producto de la concepción una persona viva o simplemente un organismo vivo, como las células y demás componentes vivos de un ser humano? La discusión está, no en la ciencia, sino entre ésta y los dogmas religiosos. Nuestro primer artículo constitucional habla de personas y de los derechos humanos que éstas tienen. No se refiere a organismos vivos. Una persona, en términos jurídicos, es un ser humano nacido, no un no nacido. Un nacido es el ser vivo que sale del vientre materno y su primer cumpleaños será 365 días después de que nació, y no a los 12 meses de haber sido concebido. Ni siquiera la Iglesia católica bautiza fetos en el vientre de su madre, mucho menos embriones.

Ni la Constitución federal ni los acuerdos internacionales firmados por México hacen del producto en gestación (un embrión o un feto) un individuo dotado de capacidad jurídica. Los nacidos sí tienen derechos; por lo mismo, una mujer no puede subordinar sus derechos fundamentales protegidos constitucionalmente a supuestos derechos de un no nacido, pero sí tiene derechos sobre su embarazo y, si así lo desea, a cuidar que éste se desarrolle en las mejores condiciones posibles, o abortar en caso contrario.

El proyecto presentado por el ministro José Fernando Franco González Salas, egresado de la Escuela Libre de Derecho, señala que los no nacidos no son aún personas, individuos o sujetos jurídicos o normativos, sino bienes jurídicamente protegidos, por más que califiquen como pertenecientes a la especie humana. Y añade que “de ningún artículo, aun interpretando de manera integral y sistemática el texto de la Constitución, se podría derivar la conclusión de que en ella se otorga un tratamiento jurídico al producto de la concepción equiparable al individuo, entendido éste como persona jurídica. (Cursivas en el original). Y, por si quedara duda, el ministro Franco señala que la Constitución reconoce derechos fundamentales para la persona jurídica (es decir, para el individuo que ha nacido).

Formalmente, para quienes aluden a la soberanía de los estados para dictar sus constituciones, vale recordarles que la supremacía de la ley, como bien dijo el ministro Aguilar Morales, sólo puede existir en una: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (las cursivas son deliberadamente mías para enfatizar que ningún estado tiene supremacía sobre el conjunto de los que forman la nación).

El mejor chiste-Helguera

ahelguera@jornada.com.mx

Fuente, vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2011/09/29/opinion/021a2pol

Mèxico : “La maternidad es una elección, no se debe imponer” Exigen que en debate sobre ILE se respete el Estado laico ... Gladis Torres Ruiz | CIMAC

Especialistas en bioética, filosofía, y Derechos Humanos (DH) coincidieron en que el derecho a decidir sobre la maternidad es únicamente de las mujeres, y ninguna de ellas puede ser forzada, con base en preceptos morales y religiosos, a ejercerla.

Durante el seminario interdisciplinario “Reflexiones éticas acerca del principio y el fin de la vida”, realizado hoy en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Javier Sábada, catedrático de ética y filosofía de la Religión de la Universidad Autónoma de Madrid, señaló que las mujeres son las que tienen que decidir sobre su cuerpo y los datos sobre el no nacido “los tiene que dar la ciencia y no el poder eclesial”.

Consideró que lo que hay que hacer es respetar los DH de las mujeres y mejorar su acceso a servicios de salud.

Fray Julián Cruzalta, profesor de historia de las espiritualidades y de teología moral, afirmó que con las reformas para garantizar la vida desde la concepción se pretenden imponer creencias religiosas que “echan a perder la vida de las mujeres”.

Consideró que el Estado debe garantizar los derechos para todas y todos, para creyentes y no creyentes, la libertad de conciencia y de libertades religiosas, es decir respetar el Estado laico, aseguró en el evento convocado por Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), la CDHDF, el Colegio de Bioética, el instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, y el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).

El presidente de la CDHDF, Luis González Placencia, afirmó que es un avance en México el que las discusiones en torno a la interrupción del embarazo se centren en los DH, por lo que consideró que el carácter laico del Estado acerca de la interrupción del embarazo y la eutanasia debe imperar en ellas.

María Consuelo Mejía, directora de CDD, llamó a la academia y a los especialistas a involucrarse en los debates para que brinden información precisa al respecto. “Es necesario aportar argumentos para el debate sobre las dimensiones éticas dentro de estas posibilidades que ofrecen los avances científicos y tecnológicos”, observó.

Recordó que en la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) se han dado retrocesos legislativos basados en argumentos morales y religiosos, sin tomar en cuenta los avances de la ciencia y la tecnología y que pasan por alto el carácter laico del Estado mexicano.

Y es que 17 estados de la República han reformado sus constituciones para “proteger la vida desde la concepción”, con lo que se ha vulnerado el derecho de las mexicanas a interrumpir su embarazo y ejercer una maternidad libre y voluntaria. Mientras que en el Distrito Federal las mujeres pueden acceder a la ILE hasta las 12 semanas de gestación.

Mejía aseguró que esta situación ha hecho mucho más evidente la desigualdad y discriminación entre quienes pueden gozar de la plena garantía de sus DH en el Distrito Federal, y quienes viven en los estados y no cuentan con legislaciones que salvaguarden su vida y sus derechos.

Agregó que “ninguna mujer puede ser forzada bajo el peso de argumentos religiosos, morales o de cualquier otra índole a pasar un embarazo y asumir una maternidad que no ha elegido, ya que tener hijas e hijos constituye una práctica de libertad y nunca de imposición”.

http://www.cimacnoticias.com.mx/site/11092706-exigen-que-en-debat.47994.0.html 

Vìa :  

http://www.kaosenlared.net/noticia/maternidad-eleccion-no-debe-imponer-exigen-debate-sobre-ile-respete-es

Mèxico : La ofensiva....Soledad Loaeza.....Lo que ahora estamos viendo es un nuevo episodio de la ofensiva que iniciaron la Iglesia católica y numerosas organizaciones que de ella dependen, por ejemplo, los simpatizantes de Pro Vida están en un estado febril de actividad, desde el voto en la capital de la República, en contra de una de las disposiciones más progresistas y liberadoras de la legislación mexicana, como si quisieran avanzar su posición ahora que están en el poder, antes de la previsible derrota de 2012.

Nuevamente se ha abierto la discusión a propósito del derecho de las mujeres a elegir qué quieren hacer con su cuerpo de ellas, y con su vida de ellas. Quienes creímos que el tema había sido superado, y que podíamos dormir en paz bajo la protección de la ley gracias a la despenalización del aborto que se votó en el Distrito Federal en 2007, perdimos de vista que el derecho a la vida desde la concepción es uno de los temas fuertes de la plataforma de gobierno de Felipe Calderón. Tanto así que se repite hasta tres veces en ese documento; de hecho, es el único asunto sobre el cual no hay ni dudas ni titubeos. Aparece primero como una de las creencias fundamentales de los panistas, de aquéllas que forman parte integral de su identidad; luego, se repite como uno de los compromisos de sus programas de gobierno; y, por último, se plantea como uno de los fines trascendentes del partido. De manera que no es de extrañar que el Presidente se haya involucrado en el debate que se desarrolla en este momento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Lo que ahora estamos viendo es un nuevo episodio de la ofensiva que iniciaron la Iglesia católica y numerosas organizaciones que de ella dependen, por ejemplo, los simpatizantes de Pro Vida están en un estado febril de actividad, desde el voto en la capital de la República, en contra de una de las disposiciones más progresistas y liberadoras de la legislación mexicana, como si quisieran avanzar su posición ahora que están en el poder, antes de la previsible derrota de 2012.

¿Previsible derrota? El apoyo que ha logrado allegarse entre los partidos el movimiento en contra de la despenalización del aborto, pretende ser un indicador del estado de la opinión en los meses previos a la elección presidencial, en relación con un tema que toca creencias y conciencias; pero ¿lo es? No vaya a ser que los señores legisladores se equivoquen. ¿Es también un indicador de la opinión en referencia a otros asuntos de la moral social sobre los que los legisladores callan porque resulta demasiado escandaloso que un gobierno dicte el largo de las faldas de las mujeres, o que prohíba que los novios se besen en la calle? Aunque bien sabemos que la oposición al derecho a decidir normalmente ha ido acompañada de medidas así de puritanas y ridículas.

Hasta ahora más de 10 estados han introducido en su legislación la precisión de que la ley protege la vida humana desde la concepción, lo cual supone que la interrupción del embarazo queda en la ilegalidad, aun cuando sea producto de una violación o ponga en peligro la vida de la mujer. Entre los estados que están en contra del derecho a decidir de las mujeres hay algunos cuya posición sorprende porque no se han distinguido por su religiosidad: Durango, Quintana Roo, Sonora, Veracruz. En cambio, era esperable que Colima, Jalisco, Morelos, Puebla o San Luis Potosí se sumaran a la ofensiva. Pero lo que sorprende todavía más es que en casi todos los casos los legisladores han votado en mayorías aplastantes un cambio que, como lo ha señalado la ministra Olga Sánchez Cordero, vulnera los derechos reproductivos y de la salud de las mujeres.

Revisé las listas de los legisladores que votaron en contra del derecho a decidir, y encontré que invariablemente se formó una alianza PRI-PAN, que a veces se amplió con el apoyo del Partido Nueva Alianza o del Partido Verde. Estos acuerdos legislativos son francamente inquietantes, sobre todo porque sugiere que los diputados han adoptado las posturas de la Iglesia en un asunto que no es precisamente el fuerte del Vaticano: los derechos de las mujeres. Yo me pregunto si los legisladores priístas se han puesto a pensar en las implicaciones de su voto para las tradiciones de su propio partido, que está asociado a la defensa del Estado laico y que piensa volver al poder como una organización digna del siglo XXI. Pero además, me llama la atención que puedan ponerse de acuerdo en este tema; en cambio, asuntos como las medidas para prevenir el lavado de dinero han resultado intratables. Con base en los patrones de comportamiento de los diputados, me atrevo a pensar que se han puesto de acuerdo en la noción de que la vida inicia desde la concepción porque ese tema en realidad no les importa.

En 2009 el órgano de la arquidiócesis de México, Desde la fe, llamó al Distrito Federal ciudad homicida. El cardenal Juan Sandoval Íñiguez y el cardenal Norberto Rivera Carrera han sido enfáticos y definitivos: la Iglesia no puede callar ante lo que considera un crimen. De acuerdo. ¿Cuándo fue que hicieron la última declaración en contra de los narcotraficantes? Hasta donde entiendo ellos son bastante criminales, y sin embargo, entre las pocas cosas que se le han ocurrido hacer al arzobispo de Guadalajara es solicitarles que no perturben las cosas de Dios porque se echan la sal. Un tirón de orejas me parece poca cosa para quienes en cambio las cortan, las cuelgan en el periférico, cuando no las cocinan y las entregan por DHL o en mano.

En cambio, el mismo Sandoval Íñiguez ha pronunciado la peor de las sanciones que puede dictar la Iglesia a sus creyentes: quienes promueven y aprueban leyes a favor del aborto están fuera de la Iglesia y no deben acercarse a comulgar. Es decir, la excomunión para quienes defienden los derechos de las mujeres, o reflexionan sobre los dramáticos dilemas que a veces se le presentan a la mujer embarazada, y le ofrecen una estructura de ayuda. Es tal la desmesura de la comparación de las actitudes de los arzobispos hacia las mujeres y hacia los narcotraficantes, que me puedo imaginar que en realidad el tema tampoco les importa.

Vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2011/09/29/opinion/021a1pol

México siglo XXI-Rocha

rocha@jornada.com.mx

Hombre de convicciones-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

 

Antiglobalizaciòn : A Message From Occupied Wall Street (Day Eleven)

This is the eleventh communiqué from the 99 percent. We are occupying Wall Street. We will not be moved.
On September 27th, 2011, many friends participated in our democratic process.








Nearly two thousand people gathered to hear Dr. West open our General Assembly:
 .
General Assemblies are forming country-wide, worldwide. We are everywhere.
#occupyboston (Click Here for the flyer)
We are seeing change in our world, block by block – city by city.

by OccupyWallSt

Bolivia : Bolivia Investigan la represión

Argentina : Mientras el mundo abandona la energía nuclear, Argentina inaugura nueva central atómica Atucha II.... Periodismo Libre

Greenpeace convoca a 10.000 argentinos en 24 horas contra el Plan Nuclear del Gobierno

 

En el marco de la puesta en marcha de la central nuclear Atucha II que realizó hoy la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Greenpeace lanzó una campaña a través de su sitio web para juntar 10.000 argentinos que en 24 horas le digan NO al Plan Nuclear que impulsa el Gobierno Nacional.

Zoom

Para Greenpeace, el gobierno nacional insiste en seguir invirtiendo en una energía que es cosotosa, contaminante y peligrosa.

“Apostar a la energía nuclear a meses de la tragedia de Fukushima  es una verdadera irresponsabilidad desde el punto de vista ambiental”, declaró Ernesto Boerio, coordinador de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace Argentina. En el plano económico, desde la reanudación de la obra en 2006 hasta la fecha  el Estado gastó cerca de 2500 millones de dólares en su finalización.  Con esa suma, que no incluye lo invertido desde la década del ´80, el país tendría hoy más de una vez y media la potencia actual de Atucha II en parques eólicos.
Argentina tiene sobradas opciones para reemplazar los proyectos nucleares con energías renovables y limpias.  El potencial del país en energías como la eólica es enorme y debe ser prioritario  su desarrollo para tener un futuro energético sustentable.
La inauguración de Atucha II, ubicada en Lima, partido de Zarate, dará paso al comienzo de las operaciones de la central nuclear el próximo año.  La energía nuclear no es avance científico y mucho menos lo es Atucha II  cuya tecnología y diseño son de la década del ´80.

El Plan Nuclear Argentino, (1)  omite  instancias de consulta popular y participación ciudadana como son las audiencias públicas. “El mensaje que da el Gobierno Nacional es que no le importa la opinión de la gente para avanzar con el desarrollo de una tecnología altamente contaminante, cara y peligrosa  como la nuclear. El accidente de Fukushima pasó inadvertido para las autoridades. Por eso desde Greenpeace lanzamos esta campaña para demostrar que podemos conseguir 10.000 argentinos en el día de la inauguración de Atucha II que le digan no al Plan Nuclear de Cristina”, sostuvo Boerio.

Nota:

(1)      En 2006, durante el gobierno de Néstor Kirchner, la Nación lanzó un plan que contempla la extensión la vida útil de la Central Nuclear Embalse, la inauguración de Atucha II en la provincia de Buenos Aires, y avanzar en la construcción de una cuarta central atómica y el proyecto de central de baja potencia CAREM (sigla de Central Argentina de Elementos Modulares). La Ley 26.566 aprobada en 2009 avanza en esta dirección y declara estas obras de “Interés Nacional”.

  Pedile a Cristina que frene el Plan Nuclear. Tenemos 24 horas para ser 10.000 argentinos que le decimos NO a la energía nuclear. Hacé  click aquí

---

 

 

Cristina inaugura la central Atucha II (El Argentino)

 

En la ceremonia de la puesta en marcha de Atucha II en la localidad de Lima, partido de Zárate, Cristina Kirchner  destacó los avances del país en materia energética  e informó que " hemos 45,4 por ciento más megavatios de los que teníamos cuando asumió Néstor Kirchner". 

A su vez, la Presidenta  recalcó: "Incorporamos energía porque en este año se abrieron fábricas, comercios y necesitamos más". Atucha II aporta 700 megavatios al sistema interconectado nacional, y es la tercera del sistema eléctrico argentino, sumándose a Atucha I (335 Megavatios) y Embalse (600 Megavatios), que proveen actualmente el 7% de la energía eléctrica del país.

Además, Cristina afirmó hoy que las próximas metas del plan nuclear argentino "tiene que ser la puesta en marcha del alargamiento de vida de la central Embalse y la puesta en marcha de Atucha III". 

Además, sostuvo que "los argentinos hemos protagonizado en estos ocho años el crecimiento más importante de toda nuestra historia", y tras manifestarse "orgullosa como presidenta",  remarcó que "esto ha significado mejor calidad de vida para todos los argentinos y tenemos que ir por más". 

"Se han formado mas de 900 soldadores nucleares en estos años. Mas de 100 tecnicos. Esto es capacitación y aumentar la matriz energética", agregó. "Somos el segundo país después de China que más ha crecido, por eso necesitamos más energía”, comentó. 

En tanto, la Presidenta  recordó que "en 2007 vine con él (por Néstor Kirchner) la primera vez a este lugar para cerrar el núcleo, y la verdad es que siento mucha emoción porque sé que desde algún lado él lo está viendo, y que no fue en vano y que valió la pena". 

La ceremonia  también contó con  la asistencia del gobernador bonaerense, Daniel Scioli; el ministro de Planificación, Julio De Vido, el director del Proyecto Atucha II, José Luis Antúnez y otras autoridades, así como representantes del comercio, la industria, la producción, dirigentes políticos, gremiales y sociales.

 

---

 

El legislador electo por Proyecto Sur en la Ciudad de Buenos Aires y referente ambiental, Pablo Bergel, solicitó a la presidenta Cristina Fernández  “que recapacite y postergue la inauguración de la central atómica Atucha II y declare una moratoria del plan nuclear argentino, en tanto convoque a un amplio debate social y el pronunciamiento popular acerca del mismo”.

El diputado electo agregó que “temas tan sensibles a la seguridad, economía y calidad de vida colectiva, requieren necesariamente que la ciudadanía sea democráticamente informada y luego pueda expresarse mediante mecanismos de participación ciudadana”. Bergel recordó  que  ”después del desastre de Fukushima  las principales potencias mundiales, como Alemania y Japón están cerrando sus centrales  y revisando sus programas de generación núcleo-eléctrica  debido a la inseguridad y altísimo costo que generan tanto para las actuales como para las futuras generaciones. Un gobierno argentino responsable debería encarar un programa de cierre de las centrales nucleares y un programa fuerte de energías renovables en los próximos años”
Bergel  recordó que la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara en su artículo 26 a la ciudad como territorio no-nuclear. Apeló asimismo a los intelectuales, los jóvenes y los trabajadores progresistas que honestamente apoyan la gestión de la actual presidenta, para que “ sin sometimientos de ninguna especie, con libertad y espíritu crítico, en temas decisivos que hacen al “modelo” como la   energía, el plan agropecuario, la minería, bosques, glaciares, territorios y bienes comunes, ayuden a su líder a desprenderse de presiones y lobbies de intereses corporativos y matrices ideológicas tecnopólicas y neocoloniales”.

Fuente, vìa :
http://www.kaosenlared.net/noticia/mientras-mundo-abandona-energia-nuclear-argentina-inaugura-nueva-centr

Argentina : Menores privados de libertad

Argentina : En busca de los restos de Marita Verón 2

Argentina : La foto del oro. La foto del nazi ...Por Silvana Melo

“Una sola bolsa de pimienta valía, en el medioevo, más que la vida de un hombre, pero el oro y la plata eran las llaves que el Renacimiento empleaba para abrir las puertas del paraíso en el cielo y las puertas del mercantilismo capitalista en la tierra” (Eduardo Galeano – Las venas abiertas de América Latina).


(APe).- La foto de Carlos Soria, en la misma mesa, sonriendo la misma risa que Erik Priebke. La foto de Cristina Fernández, en la misma mesa, celebrando la misma copa que Peter Munk, CEO de la Barrick Gold Corporation. Soria -gobernador electo K de Río Negro- es un símbolo de la era menem - duhaldista, de un modelo medularmente represivo, con demonización de la protesta social y crímenes políticamente impunes que quedaron muertos colgados en los armarios de sus despachos.

*****

Peter Munk mira a través de las tierras. Y monitorea, con ojo diamantino, el oro que brilla debajo de los pies de los pobres del mundo. Su hambre es otro hambre que el de los pibes que juegan en patas al borde del cianuro en Andalgalá o en Iglesia, entorno de la mina Veladero. Su hambre se devora el agua de los otros, las tierras de los otros, los sueños de los inermes.
Quinientos años atrás, el almirante Cristóbal Colón escribió “del oro se hace tesoro, y con él quien lo tiene hace cuanto quiere en el mundo y llega a que echa las ánimas al Paraíso”. Deslumbrado por la riqueza esparcida en un mundo que les era ajeno y que harían propio a sangre, mutilación y muerte.
Cinco siglos después el oro es más oro que nunca, a casi 2.000 dólares la onza. La fiebre del almirante es la misma fiebre de Peter Munk y de otros conquistadores globales que ya no necesitan cargar barcos con marginales y delincuentes para pelear con mares bravíos y apropiarse de un tesoro virginal. Ahora basta con asociarse a gobiernos generosos que les cederán el debajo de las tierras por nada a cambio de tributos irrisorios, patéticos. Pero legales.
Silenciosamente, empresas de todo el mundo se lanzaron a la búsqueda del oro en el país. La australiana Andean Resources anunció la venta de la mina santacruceña Cerro Negro a la canadiense Goldcorp en US$ 3400 millones. La norteamericana Stillwater Mining compró la mayor parte del paquete accionario de la sanjuanina Minera Peregrine, a cambio de US$ 487 millones. La Barrick Gold aumentó la inversión en el proyecto Pascua Lama, en la frontera entre la Argentina y Chile. Unos 1400 millones de dólares más, para totalizar cerca de 5.000.
Pueblos enteros son corridos de sus huertas y de sus valles, toneladas de desechos se esparecen por los arrabales del vientre de la tierra, decenas de miles de litros de agua buena se consumen por minuto para lograr el brillo de una pizca y los dueños del mundo emprenden el vuelo más ricos cada día dejando apenas basura y propina en los agujeros devastados.
Una docena de proyectos transnacionales sacan cuentas de lo que pueden llevarse a cambio de nada de un país con reservas de 70 millones de onzas. Fue Carlos Menem –su ministro de Minería Angel Maza alumbró la idea- quien sancionó las leyes mineras que volvieron irresistibles las paredes ventrales de la tierra argentina. El mismo Maza junto al gobernador sanjuanino José Luis Gioja abrió las puertas para la entrada triunfal de la Barrik de Peter Munk. Hace un año de brindis dorado en Toronto con Cristina Fernández.
El marco legal depredatorio, que envolvió las riquezas naturales en papel brillante con la misma cinta roja con que se suicidó la dignidad, permite que las compañías extraigan orgiásticamente, exporten y se vayan sin dejar más que la limosna consagratoria.
No se les cobran retenciones, impuesto al gasoil, tasa de sellos ni de estadística ni impuesto al cheque. No liquidan en el país las divisas por exportaciones. Deducen de Ganancias sus gastos de exploración. Pagan regalías pero con un tope del 3% del valor extraído en boca de mina. A sola declaración jurada, dejan la moneda en la alcancía y se van con una media sonrisa. Así llegó a España el aposento del inca Atahualpa después de que Pizarro lo estrangulara. Quinientos años antes o después. Las puertas del Paraíso parecen tener el mismo costo.
Las provincias mineras explotadas a cielo abierto, rajados violentamente sus vientres para quitarles la vida, sostienen sus altos niveles de pobreza histórica y estructural. El oro no alimenta a los cachorros. Los salpica de cianuro y les esparce el hambre como se esparcen por la tierra ajena la semilla, el agua transparente, los nutrientes, los frutos del bosque.
Ni se les ocurre a los titanes discursivos que dicen alzarse contra las corporaciones torcer las leyes que enriquecen obscenamente a los poderosos. Ni se les ocurre obligarlos legalmente a tributar con dolor por la riqueza extraída, por la enajenada, por la tierra arrasada, por el veneno residual. Ni se les ocurre normar para la justicia, hacer ley que los pibes no tengan hambre sentados sobre oro ajeno. Quinientos años atrás morían los dueños de la tierra en los lavaderos de oro, calcinados por la piedra y la esclavitud, hasta la extinción.

*****

La foto de Cristina y el brindis con Peter Munk.
La foto de Soria y el vino oscuro con Erick Priebke. La foto triunfal de Soria gobernador electo del Río Negro. La foto con Cristina.
Carlos Soria era jefe de la SIDE. El espía de un gobierno que en 2002 prohibió las movilizaciones piqueteras, oscureció de policías la calle desolada y abrió las puertas a los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. La imagen fiera del país en sangre. De la exclusión en condena. Del país más sombrío.
El oro y el nazi, el oro y el pasado brutal. El inca Atahualpa estrangulado y Darío y Maxi. Las fotos del país que no florece, que no es fiesta ni romería, el que olvida y desprecia, el que se prosterna y se asocia con los predadores y los leviatanes.
El de oro sin oro.
El que aparece sin maquillaje cuando se corren las cortinas.

Vìa :
http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=6209:la-foto-del-oro-la-foto-del-nazi&catid=35:noticia-del-dia&Itemid=106

Colombia : “En Colombia no hay desplazados porque haya guerra, hay guerra para quitarle la tierra a la gente....EMA RTV/ OLA · Rocío Muñoz

 
Una familia de desplazados internos descansa en una pequeña chabola instalada en un parque de Bogotá, en 2009 (Foto: William Fernando Martínez / AP) Desde hace más de 50 años, Colombia padece un conflicto armado que sigue causando víctimas civiles. Una guerra crónica que provoca el desplazamiento forzado de más de 300.000 personas cada año, muchas de ellas indígenas, que sitúan a este país a la cabeza del mundo en desplazados internos. El gobierno de Juan Manuel Santos ha come... Continuar leyendo

Bolivia : Las ONG equivocadas respecto a Morales y la Amazonía....Federico Fuentes

Federico Fuentes

Bolivia Rising

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Declaraciones, artículos, cartas y peticiones han estado circulando en Internet durante el pasado mes pidiendo un fin a la “destrucción de la Amazonía”.

El objetivo de esas iniciativas no han sido las corporaciones transnacionales ni los poderosos gobiernos que las respaldan, sino el gobierno del primer presidente indígena de Bolivia, Evo Morales.

Al centro del debate está la controvertida propuesta del gobierno boliviano de construir una carretera a través del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).

El TIPNIS, que cubre más de 1 millón de hectáreas de bosques, obtuvo el estatuto de territorio indígena del gobierno de Evo Morales en 2009. Cerca de 12.000 personas de tres grupos indígenas diferentes viven en 64 comunidades dentro del TIPNIS.

El 15 de agosto, representantes de la Subcentral del TIPNIC que une a esas comunidades, así como a otros grupos indígenas, iniciaron una marcha a la capital, La Paz, para protestar contra el plan de la carretera.

Se han iniciado peticiones inerncionales declarando su apoyo para esta marcha y condenando al gobierno de Morales por debilitar los derechos indígenas.

La gente del TIPNIS tiene preocupaciones legítimas sobre el impacto de la carretera. Tampoco cabe duda de que el gobierno haya cometido errores en su manejo del tema.

Por desgracia, peticiones como la iniciada por el grupo de lobby internacional Avaaz y una carta del 21 de septiembre a Morales, firmada por más de 60 grupos ecologistas, en su mayoría de afuera de Bolivia, distorsionan los hechos y dan una dirección errónea a su ataque.

Podrían, sin quererlo, ayudar a los oponentes a la lucha global por la justicia climática.

Avaaz advierte que la carretera permitiría “que empresas extranjeras se repartan la Amazonía: …disparará aún más la fiebre depredadora sobre una de las selvas más importantes del mundo”. Pero no menciona que la destrucción ya tiene lugar en el área, en algunos casos con la complicidad de comunidades indígenas locales.

Por otra parte, el gobierno de Morales ha prometido introducir una nueva ley, en consulta con comunidades dentro del TIPNIS, para agregar nuevas protecciones para el parque nacional.

La ley propuesta fijaría penas de cárcel de entre 10 y 20 años por asentamientos ilegales, el cultivo de coca o tala de árboles en el parque nacional.

Avaaz también afirma que “inmensos intereses económicos” motivan el apoyo de Morales a la carretera. Pero Avaaz omite los beneficios que una carretera semejante (pase finalmente o no por el TIPNIS) producirá para Bolivia y sus pueblos.

Por ejemplo, esa carretera de 306 kilómetros que vincula los departamentos de Beni y Cochabamba (y solo una parte pasa por el TIPNIS) expandiría el acceso a la atención sanitaria y a otros servicios básicos para comunidades locales aisladas que ahora viajan días enteros para recibir atención médica.

La carretera también permitiría a productores agrícolas locales un mayor acceso a los mercados para vender sus productos. Actualmente, tienen que pasar por Santa Cruz hacia el este antes de poder transportarlos hacia el oeste.

En vista del estatus de Beni como el mayor departamento (estado) productor de carne, eso rompería el control que tienen los mataderos basados en Santa Cruz sobre la imposición de precios de la carne.

La carretera también permitiría que el Estado ejerciera su soberanía sobre áreas remotas, incluidas algunas donde tienen lugar talas ilegales.

Son hechos como estos los que han convencido a más de 350 organizaciones bolivianas, incluidas muchas de las organizaciones sociales que han dirigido las inspiradoras luchas del país contra el neoliberalismo, a apoyar la carretera propuesta.

Numerosas organizaciones y comunidades indígenas (incluso dentro del TIPNIS) apoyan la carretera. Es por lo tanto falso describir lo que ocurre como una disputa entre el gobierno y la gente indígena.

Tampoco es un simple conflicto entre partidarios del desarrollo y defensores del medioambiente.

Todas las partes en la disputa quieren mayor desarrollo y una mejora del acceso a los servicios básicos. Lo que está en juego es cómo el segundo país más pobre en América, ante una intensa presión de gobiernos más poderosos y fuerzas corporativas, puede enfrentar las necesidades de su pueblo mientras protege el medio ambiente.

Considerando este hecho, seguramente tiene más sentido que los que deseen defender el proceso de cambio de Bolivia apoyen pasos hacia el diálogo, en lugar de profundizar las divisiones.

Se puede ejercer una crítica legítima del manejo por parte del gobierno del proceso de consulta. Pero la petición de Avaaz y la carta de grupos ecologistas simplemente ignoran los repetidos intentos del gobierno de iniciar discusiones con los manifestantes.

La mitad de los miembros del gabinete ministerial de Morales, junto con muchos viceministros y jefes de instituciones estatales, han viajado a la ruta de la marcha para hablar con los manifestantes.

Los peticionarios no mencionan el compromiso público del gobierno de Morales de realizar un proceso de consulta dentro del marco de la constitución boliviana, aprobada por el pueblo en 2009. Tampoco mencionan su oferta de que el proceso de consulta sea supervisado por observadores internacionales seleccionados por los propios manifestantes.

El gobierno también se ha mostrado abierto a discutir la factibilidad económica y medioambiental de cualquier ruta alternativa que pueda soslayar el TIPNIS. Hasta ahora no se ha presentado una alternativa semejante.

Como resultado de estas iniciativas, una serie de comunidades del TIPNIS que se habían sumado a la marcha, así como representantes de la Asamblea del Pueblo Guaraní, han decidido volver a casa. Mantendrán las discusiones con el gobierno.

Lamentablemente, los oponentes cruciales del proceso de consulta propuesta están entre los dirigentes de la marcha, que incluye a organizaciones basadas fuera del TIPNIS.

Esas organizaciones fueron también los principales proponentes de otras 15 demandas presentadas al gobierno el día del inicio de la marcha.

Muchas de esas demandas son legítimas, pero es alarmante que algunas de las demandas más peligrosamente retrógradas hayan sido ignoradas o descartadas por grupos medioambientales internacionales.

Por ejemplo, la carta a Morales presenta preocupaciones respecto a la declaración del presidente boliviano de que “la perforación petrolera en el Parque Nacional Aguaragüe ‘no será negociada’”

Esos yacimientos representan un 90% de las exportaciones de gas de Bolivia y constituyen una fuente vital de fondos que el gobierno de Morales ha estado utilizando para encarar la pobreza y desarrollar la economía de Bolivia.

El hecho de que el grueso de los ingresos del gas esté controlado por el Estado boliviano en lugar de por corporaciones transnacionales es el resultado de años de luchas de las masas bolivianas, que creen legítimamente que este recurso debe ser utilizado para desarrollar su país.

Las preocupaciones de las comunidades locales deben ser, y han sido, tomadas en consideración. Pero el hecho de que Bolivia cerrara esta fuente de ingresos tendría consecuencias dramáticas para el pueblo de una de las naciones más pobres de América.

Sería, sin exagerar, un suicidio económico.

Inicialmente, los manifestantes también demandaban la interrupción de la extracción de gas en Aguaragüe. Han dado un paso atrás en esto y ahora se concentran en la cuestión del bloqueo de pozos petrolíferos en desuso debido a la contaminación que podría causar a suministros locales de agua.

De la misma manera, ninguna de las declaraciones en Internet menciona el apoyo de los manifestantes al Programa de Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD, por sus siglas en inglés).

REDD es un programa burdamente antiecológico de las Naciones Unidas que apunta a privatizar bosques convirtiéndolos en “bonos de carbono” que permiten que los países ricos desarrollados sigan contaminando.

Algunos de los mayores proponentes de esta medida se encuentran entre las ONG que promueven la marcha. Muchas de ellas han recibido financiamiento directo del gobierno de EE.UU., cuyo embajador en Bolivia fue expulsado en septiembre de 2008 por apoyar un intento de golpe derechista contra el gobierno elegido de Morales.

En lugar de defender la soberanía de Bolivia contra la interferencia de EE.UU., la carta denuncia al gobierno boliviano por sacar a la luz las conexiones entre los manifestantes e “intereses oscuros”.

Esos “intereses oscuros” incluyen a la Liga por la Defensa del Medio Ambiente (LIDEMA), que se estableció con fondos del gobierno de EE.UU. Sus patrocinadores incluyen a la agencia de ayuda del gobierno de EE.UU., USAID, y a la Fundación Konrad Adenauer que frecuentemente financia acciones contra gobiernos como Cuba a los que se oponen EE.UU. y gobiernos europeos.

Cables diplomáticos secretos de EE.UU., publicados recientemente por WikiLeaks y archivos desclasificados del gobierno de EE.UU. han mostrado concluyentemente que USAID apunta directamente a comunidades indígenas en un intento de apartarlas del apoyo a Morales y para que apoyen intereses estadounidenses.

Detrás de esos intereses muy reales yace una campaña de naciones ricas y grupos ecologistas conservadores de promover políticas que representan una nueva forma de “imperialismo verde”.

Después de siglos saqueando los recursos de otros países, aniquilando poblaciones indígenas y creando una espantosa crisis ecológica, los gobiernos de las naciones ricas utilizan ahora las preocupaciones medioambientales para promover políticas que niegan a naciones subdesarrolladas el derecho a controlar y administrar sus propios recursos.

Si se salen con la suya, esos grupos reducirán a los pueblos indígenas a simples “guardabosques”, pagados por países ricos para proteger áreas limitadas, mientras las corporaciones multinacionales destruyen el medioambiente en otros sitios.

La mayoría indígena de Bolivia ha elegido un camino muy diferente. Apunta a crear un nuevo Estado en el cual no los sigan marginando o tratando como grupos minoritarios que requieren protección especial.

Aliados a otros sectores oprimidos, quieren dirigir su país en función del beneficio colectivo de la mayoría.

Las masas bolivianas han arrebatado exitosamente el poder gubernamental a las elites tradicionales, han conquistado el control sobre el gas y otros recursos, y han adoptado una nueva constitución.

Se han cometido errores, y son probables en el futuro. Pero son los errores de un pueblo de un país pequeño, sin salida al mar y subdesarrollado, que combate contra constantes ataques imperialistas.

Clave para la lucha de los pueblos bolivianos es el frente mundial por la justicia climática, en el cual Bolivia juega un papel vital de liderazgo.

Un ejemplo fue la Cumbre de los Pueblos sobre el Cambio Climático, con la participación de 35.000 personas, organizada por el gobierno de Morales en Cochabamba en abril de 2010.

La declaración final identificó a los países desarrollados como “causa principal del cambio climático”. Insistió en que esos países deben “reconocer y asumir su deuda climática”, redirigiendo fondos de la guerra a la ayuda a naciones más pobres a desarrollar sus economías “para producir bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población”.

Para lograr eso, el movimiento internacional por la justicia climática debe concentrar sus esfuerzos en forzar a las naciones ricas a aceptar sus responsabilidades.

El movimiento global debe rechazar explícitamente la intervención imperialista en todas sus formas, incluidas las políticas de “imperialismo verde” de las ONG financiadas por EE.UU.

Solo a través de una campaña semejante podemos apoyar los esfuerzos de países más pobres para planificar un camino de desarrollo que respete el medio ambiente.

Por desgracia, Avaaz y las organizaciones que han firmado la carta contra Morales dejan libres de responsabilidades a los verdaderos culpables.

Su campaña debe ser rechazada por todos los ecologistas y antiimperialistas que luchan por un mundo mejor.

[Federico Fuentes edita http://boliviarising.blogspot.com]

Fuente: http://boliviarising.blogspot.com/2011/09/bolivia-ngos-wrong-on-morales-and.html

Vìa :

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136474