miércoles, 31 de agosto de 2011
Chile : Un policía disparó donde murió el joven... ADMITE UN SUBOFICIAL CHILENO QUE USO SU ARMA EN LA ZONA EN LA QUE MANUEL GUTIERREZ RECIBIO UN IMPACTO DE BALA....Por Christian Palma
Desde Santiago
El efectivo identificado como Miguel Millacura Cárcamo –con 18 años de servicio– reconoció que había disparado al aire, pero no contra las personas que se manifestaban en el lugar del deceso. En ese sentido, el general Ortega precisó que cerca de las cero hora del pasado viernes el suboficial concurrió por iniciativa propia a prestar ayuda al personal de servicio que operaba en la zona, en las cercanías de un Servicentro. Allí, según el efectivo policial, se percató de que un grupo de personas disparaban contra los carabineros desde el otro costado de la calle, por lo que decidió hacer uso –en dos ocasiones– de su UZI de 9 milímetros.
“Una vez en el lugar y al observar que desde el otro costado disparaban en contra del personal que había requerido apoyo, el suboficial jefe de la patrulla tomó la decisión de hacer uso de su armamento de servicio, una pistola UZI 9 milímetros, en dos ocasiones”, aseguró la autoridad policíaca.
En la declaración, Millacura reconoció que tras efectuar los disparos limpió su arma y cargó dos balas propias para que no fueran echadas de menos en la revisión oficial. Con todo, el general de carabineros insistió en que no están atribuyendo la responsabilidad de la muerte de “Manolito” al policía, situación que deberá establecerse o descartarse a través de los peritajes que realizará la Policía de Investigaciones de Chile (PDI).
“Carabineros no lo está culpando por la muerte del joven Manuel Gutiérrez, sino que es responsable por haber utilizado su arma y no haber dado cuenta y además haber repuesto la munición y limpiado el arma”, señaló el jefe policial.
Conocida la noticia, el abogado de la familia, Washington Lizama, sostuvo que el testimonio de Miguel Millacura es clave para esclarecer la muerte del joven. “Es muy importante como primer paso en el descubrimiento de la verdad”, sostuvo el profesional. “Esto confirma que lo sostenido por la familia no era una imputación o acusación antojadiza”, agregó según consignó a Radio Cooperativa. El abogado añadió que “la versión se ajusta completamente a los testimonios y los antecedentes que nosotros logramos recopilar tanto el jueves en la madrugada como viernes y sábado. Los vecinos y testigos van en una sola dirección: la bala asesina salió de un piquete de carabineros”.
Isaac Gutiérrez, hermano de la víctima, dijo que la familia evalúa presentar acciones legales por el crimen, pues “carabineros debería haber abierto una investigación interna para tratar de esclarecer y demostrar transparencia en cuanto a los hechos”, dijo Isaac.
En esta línea, el ministro de Interior Hinzpeter declaró tajante que “si algún carabinero se alejó de las normas profesionales con que debe actuar, deberá responder con todo el rigor de la ley y a mí no me va a temblar la mano”.
Los dirigentes estudiantiles también han opinado acerca del asesinato. Giorgio Jackson, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, señaló que “para nosotros es muy importante que las responsabilidades sobre la destrucción de esta familia por el asesinato de un niño de 16 años no queden impunes”.
El dirigente dijo además que llamarán a organismos internacionales de derechos humanos para que visiten y estén presentes en las jornadas de movilización futuras.
Por su parte, Camila Vallejo, de la Universidad de Chile, sostuvo que en el diálogo que sostendrán con el presidente Sebastián Piñera en La Moneda emplazarán “cara a cara” al gobierno por la muerte del joven baleado.
A la muerte de Manuel, se sumó ayer la de Mario Parraguez (18), quien el jueves pasado fue herido de bala en la combativa población La Pincoya. La información fue entregada por la alcaldesa de la zona, Carolina Plaza, quien confirmó la muerte del joven de 18 años que fue herido por un balazo, todavía anónimo, mientras se encontraba participando en algunos de los disturbios registrados esa noche que conmovió a Chile.
CAMBIAN LA FECHA DE LA REUNION CON ESTUDIANTES
La educación puede esperar
Cuando todo Chile se preparaba para ver los resultados de una reunión que se llevaría a cabo hoy entre los dirigentes estudiantiles y el gobierno, encabezada por el propio presidente Sebastián Piñera, para tratar de destrabar un conflicto que se alarga por más de tres meses, el ministro de Educación, Felipe Bulnes, informó ayer que se buscará una nueva fecha para la cita que debería desarrollarse dentro de esta semana. “Respecto de la fecha en que se va a realizar la reunión, queremos que se concrete lo antes posible. Estoy trabajando en convocar a los distintos actores. No va a ser mañana (por hoy) porque es muy encima, pero sí creemos que se va a poder realizar durante esta semana”, precisó Bulnes.“Estamos invitando a un diálogo y eso supone que hay que concordar con los distintos actores. Tenemos que buscar ese día en que a todos les resulte que las agendas sean compatibles, pero estoy muy esperanzado de que va a ser durante esta semana, digamos durante el correr de miércoles, jueves o viernes”, añadió el secretario de Estado.
Con anterioridad, el ministro vocero de La Moneda, Andrés Chadwick, había adelantado que el gobierno espera un diálogo “abierto y sin condiciones” en la cita que convocará a dirigentes estudiantiles, profesores, alcaldes y los presidentes de ambas Cámaras del Congreso.
Los principales dirigentes de la Confederación Nacional de Estudiantes de Chile (Confech), Camila Vallejo (Universidad de Chile) y Giorgio Jackson (Universidad Católica), reiteraron que en la eventual reunión solicitarán frenar los proyectos de ley relacionados con el movimiento y que se enviarán al Congreso para que ahí se resuelvan, pedirán asegurar la transparencia en los debates con el Ejecutivo, además de criticar la represión policial.
Ambos líderes recordaron además que el encuentro con Piñera en ningún caso es una mesa de trabajo. “Queremos recalcar que esto no constituye una mesa de diálogo, este es un primer acercamiento. El presidente ha dicho que quiere diálogo y nosotros le hemos dicho que queremos ver cómo se tiene que asegurar. Queremos dar a conocer cuáles son las condiciones mínimas para poder tener un terreno fértil que conduzca a los grandes cambios estructurales que nosotros estamos proponiendo”, dijo Jackson.
Vallejo agregó que “éste sería el primer emplazamiento cara a cara con el presidente para ver si están las condiciones”, dejando claro que falta mucho para que el tema se resuelva.
Fuente, vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-175665-2011-08-30.html
Chile : Sin derechos...Estudiantes en Chile enfrentan dura represión policial, que le costó la vida a un joven de 16 años...
Estudiantes en Chile enfrentan dura represión policial, que le costó la vida a un joven de 16 años
El movimiento estudiantil en Chile, que ha
protagonizado multitudinarias protestas en los últimos meses, reclama al
gobierno que encabeza el derechista Sebastián Piñera que cese la
represión frente a sus reclamos, y que debata públicamente con sus
dirigentes.
Han trascendido denuncias que indican que se
han vulnerado los derechos más básicos de los estudiantes, a los que la
policía ha tratado como criminales sometiéndolos a tratos humillantes y a
golpes, obligándolos incluso a desnudarse frente a carabineros.
Ayer, Carabineros de Chile dio de baja a un suboficial por la muerte a tiros del joven Manuel Gutiérrez Reinoso, de 16 años de edad, que se produjo durante las protestas ocurridas en el marco del paro nacional convocado por los sindicatos la semana pasada.
Según autoridades de carabineros, el suboficial realizó dos disparos “al aire” con una pistola Uzzi de 9 milímetros, aunque aclararon que el imputar la responsabilidad de los hechos corresponderá a los peritajes que realizará la Policía de Investigaciones.
Los restos de Manuel Gutiérrez fueron sepultados el pasado domingo, en un acto al que asistieron centenares de personas, que exigieron justicia y responsabilizaron a los carabineros por lo ocurrido.
Camila Vallejo, una de las dirigentes más visibles del movimiento estudiantil, pidió a raíz de estos hechos la renuncia del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.
Por otra parte, la dirigente también se ha referido a la propuesta de establecer un diálogo con el gobierno de Piñera, que surgió a instancias de éste y sorprendió incluso a su gabinete, diciendo que no puede existir diálogo si continúa la represión policial.
"No puede haber diálogo cuando la contraparte nos está reprimiendo", afirmó la dirigente.
Los referentes del movimiento estudiantil tienen además otros requisitos básicos que exigen se cumplan previo a que se produzca el debate, como que el Ejecutivo detenga el envío de los proyectos de ley sobre educación al Congreso y que se transmita públicamente la instancia de discusión, "en pos de la transparencia y que la ciudadanía entera pueda estar viendo la discusión que se da y cuáles son las distintas posturas", según resume la agencia Europa Press.
Foto: http://dialogandodemiconmigo.blogsp...
Ayer, Carabineros de Chile dio de baja a un suboficial por la muerte a tiros del joven Manuel Gutiérrez Reinoso, de 16 años de edad, que se produjo durante las protestas ocurridas en el marco del paro nacional convocado por los sindicatos la semana pasada.
Según autoridades de carabineros, el suboficial realizó dos disparos “al aire” con una pistola Uzzi de 9 milímetros, aunque aclararon que el imputar la responsabilidad de los hechos corresponderá a los peritajes que realizará la Policía de Investigaciones.
Los restos de Manuel Gutiérrez fueron sepultados el pasado domingo, en un acto al que asistieron centenares de personas, que exigieron justicia y responsabilizaron a los carabineros por lo ocurrido.
Camila Vallejo, una de las dirigentes más visibles del movimiento estudiantil, pidió a raíz de estos hechos la renuncia del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.
Por otra parte, la dirigente también se ha referido a la propuesta de establecer un diálogo con el gobierno de Piñera, que surgió a instancias de éste y sorprendió incluso a su gabinete, diciendo que no puede existir diálogo si continúa la represión policial.
"No puede haber diálogo cuando la contraparte nos está reprimiendo", afirmó la dirigente.
Los referentes del movimiento estudiantil tienen además otros requisitos básicos que exigen se cumplan previo a que se produzca el debate, como que el Ejecutivo detenga el envío de los proyectos de ley sobre educación al Congreso y que se transmita públicamente la instancia de discusión, "en pos de la transparencia y que la ciudadanía entera pueda estar viendo la discusión que se da y cuáles son las distintas posturas", según resume la agencia Europa Press.
Foto: http://dialogandodemiconmigo.blogsp...
2011 Radio Mundo Real / Amigos de la Tierra
Colombia : Despojo a todo vapor II...Resistencia a proyecto La Colosa en Colombia
Resistencia a proyecto La Colosa en Colombia
Varias organizaciones y movimientos sociales
colombianos alertan que grandes corporaciones de la industria extractiva
están eliminando dirigentes sociales, desplazando comunidades y
saqueando los bienes de la naturaleza en territorios ancestrales
dedicados a la producción de alimentos, bajo el discurso del “desarrollo
sostenible” o de la “minería amigable con el medio ambiente”. Es el
caso por ejemplo de la gigante sudafricana Anglo Gold Ashanti.
El caso del proyecto La Colosa, propiedad de
esa empresa, anunciado por el ex presidente Álvaro Uribe como la más
grande mina a cielo abierto de América Latina, es hoy más que una
amenaza para las comunidades campesinas y urbanas de la región en que
está ubicado (localidad de Cajamarca, departamento de Tolima).
No obstante, la resistencia a La Colosa también es una realidad, como lo asegura a Radio Mundo Real el activista Javier Zambrano, del Comité de Defensa de la Vida del Tolima. Zambrano habló acerca de los riesgos sociales y ambientales de La Colosa, sobre el proceso de resistencia y las estrategias de juego sucio de Anglo Gold Ashanti y sus aliados. “Nos tocó dejar un momento el azadón y coger el internet, averiguar qué es minería, megaminería… qué es Anglo Gold Ashanti, y dar una pelea”, dijo el activista. En la entrevista Zambrano presentó también importantes denuncias acerca del comportamiento de funcionarios públicos en connivencia con los intereses de la multinacional y en contra de la organización social en defensa de la vida.
Finalmente, Zambrano invitó a acompañar la movilización por la vida y contra la megaminería en octubre en la ciudad de Ibagué, Tolima: “si nos toca movilizar a los 600 000 habitantes de Ibagué pues los movilizamos… a ganar y a transformar, porque ya nos cansamos de resistir”, sentenció.
Foto: Enviada desde organizaciones colombianas.
No obstante, la resistencia a La Colosa también es una realidad, como lo asegura a Radio Mundo Real el activista Javier Zambrano, del Comité de Defensa de la Vida del Tolima. Zambrano habló acerca de los riesgos sociales y ambientales de La Colosa, sobre el proceso de resistencia y las estrategias de juego sucio de Anglo Gold Ashanti y sus aliados. “Nos tocó dejar un momento el azadón y coger el internet, averiguar qué es minería, megaminería… qué es Anglo Gold Ashanti, y dar una pelea”, dijo el activista. En la entrevista Zambrano presentó también importantes denuncias acerca del comportamiento de funcionarios públicos en connivencia con los intereses de la multinacional y en contra de la organización social en defensa de la vida.
Finalmente, Zambrano invitó a acompañar la movilización por la vida y contra la megaminería en octubre en la ciudad de Ibagué, Tolima: “si nos toca movilizar a los 600 000 habitantes de Ibagué pues los movilizamos… a ganar y a transformar, porque ya nos cansamos de resistir”, sentenció.
Foto: Enviada desde organizaciones colombianas.
2011 Radio Mundo Real / Amigos de la Tierra
España-Grecia: Contra las reformas neoliberales: Comunicado conjunto Sol-Syntagma ...De EU a Bruselas, de Grecia a Bolivia, de España a Túnez, la crisis del capitalismo se acentúa. Y sus causantes son los que nos imponen las recetas para superarla...por Quincemero
LOS CIUDADANOS EN SOL Y SYNTAGMA MANIFESTAMOS NUESTRA
INDIGNACIÓN E INVITAMOS A SUMARSE A TODOS LOS INDIGNADOS EN TODAS LAS
PLAZAS
De EEUU a Bruselas, de Grecia a Bolivia, de España a Túnez, la crisis del capitalismo se acentúa. Y sus causantes son los que nos imponen las recetas para superarla. Éstas son: trasvasar fondos públicos a entidades financieras privadas mientras hacen pagar la factura a los pueblos con planes de ajuste que no nos sacan de la crisis sino que nos hunden más en ella.
En la UE, los ataques de los mercados financieros hacia las deudas soberanas chantajean a Gobiernos cobardes y secuestran Parlamentos, que adoptan medidas injustas a espaldas de sus pueblos. Las instituciones europeas, lejos de tomar firmes decisiones políticas frente a los ataques de los mercaderes financieros, se alinean con ellos.
Desde el inicio de esta crisis asistimos al intento de conversión de deuda privada en deuda pública, en un ejemplo de socialización impune de las pérdidas tras haber privatizado escandalosamente las ganancias. Los altos intereses a los que obtenemos la financiación no se derivan de duda alguna sobre nuestra solvencia, sino a las maniobras especulativas que las grandes corporaciones financieras, en connivencia con las Agencias de Calificación, realizan para enriquecerse.
Los recortes económicos vienen acompañados de restricciones a las libertades democráticas. Entre ellas, las medidas de control y expulsión de la población migrante y las restricciones a la libre circulación de europeos por la UE. Sólo el euro y el libre movimiento de capitales especulativos tienen las fronteras abiertas.
En el Estado Español estamos siendo sometidos a un proceso de engaño colectivo. La deuda pública (60% del PIB) NO ES UN PROBLEMA y sin embargo la utilizan como excusa para hacernos creer que una grave situación justifica los graves ataques que se están produciendo contra nuestros derechos y nuestro patrimonio, ataques que amenazan con incrementar. Por el contrario, la deuda privada (240% del PIB) sí es un problema y en lugar de aplicar a los bancos las medidas de austeridad, se les dan todo tipo de ayudas y prebendas a costa del erario público. La mayor “ayuda” es la entregaa precio de saldo de casi la mitad de nuestro sistema bancario de Cajas de Ahorro, así como de empresas y actividades rentables. Mientras, se cierran los accesos a la Puerta del Sol, epicentro del 15M, conculcando varios derechos fundamentales.
En Grecia, han impuesto un Memorándum. Nos han dicho que los recortes, la austeridad y los nuevos impuestos a la población son sacrificios necesarios para hacer salir al país de la crisis y para hacer disminuir la deuda. ¡Nos han mentido! Cada día toman nuevas medidas, los salarios son amputados, el paro se dispara, la juventud emigra. Y la deuda no para de inflarse porque los nuevos préstamos se destinan a pagar los enormes intereses a nuestros acreedores. Los déficit de Grecia y de otros países del Sur europeo se convierten en los superávit de los bancos de Alemania y los otros países ricos del Norte.
No son los salarios y las pensiones los responsables de inflar la deuda. Quienes son responsables son las grandes rebajas fiscales y las subvenciones al capital, el atracón del armamento y los productos farmacéuticos. Nos ponen en quiebra para aplicar más medidas destructivas y recortes, y vender la tierra y los bienes públicos a precio de saldo.
Nosotros decimos:
¡Que retiren sus memoranda! ¡Que se vayan!
No queremos el gobierno del FMI y de la Troika.
Nacionalización de la banca. Con los planes de rescate, el Estado ya les ha pagado por encima de su valor bursátil para que sigan especulando.
Abrir los libros de la deuda al pueblo para que sepamos adónde se ha ido el dinero .
Redistribuir radicalmente las riquezas y cambiar la política fiscal para hacer pagar a quienes más tienen: a los banqueros, el capital y la iglesia.
Queremos el control popular democrático sobre la economía y la producción.
Por todo ello, ambas plazas DECLARAMOS QUE:
LAS
POLÍTICAS DE AJUSTE QUE ESTÁN IMPLANTANDO NO NOS SACARÁN DE LA CRISIS,
SINO QUE AHONDARÁN EN ELLA. NOS ARRASTRAN A UNA SITUACIÓN LÍMITE EN LA
QUE APLICAN Y APLICARÁN RESCATES, QUE EN REALIDAD LO SON A LOS BANCOS
ACREEDORES, Y QUE SE CONCRETARÁN EN GRAVES ATAQUES A NUESTROS DERECHOS, A
NUESTRAS ECONOMÍAS FAMILIARES Y A NUESTRO PATRIMONIO PÚBLICO.
Es necesario INDIGNARSE Y REBELARSE ante semejantes atropellos.
Eso hacemos desde el movimiento 15M en Sol y desde la Asamblea Popular de Syntagma.- Alto a los planes de ajuste y de rescate
- No al pago de la deuda ilegítima. Esta deuda no es la nuestra. ¡No debemos nada, no vendemos nada, no pagaremos nada!
- Por una democracia directa y real YA.
- En defensa de lo público. Ni una venta de propiedad o de servicios públicos.
Por la coordinación de todos los indignados de todas las plazas.
Vídeo: lectura de esta comunicado en la Asamblea General de Sol del domingo 28 de agosto. La Asamblea lo apoya por consenso directo.
Vìa , fuente :
http://www.kaosenlared.net/noticia/contra-reformas-neoliberales-comunicado-conjunto-sol-syntagma
Argentina : El método de disuadir a los tiros...UN BONAERENSE DEJO EN COMA A UN ADOLESCENTE A LA SALIDA DE UN BOLICHE...por Leonardo Rossi.
Una nena
sostenía un cartel: “Angelito te estamos esperando”. La leyenda
sintetizaba la voz
de los familiares y amigos de Angel Rojas, de 22
años, que se manifestaron ayer en Gregorio de Laferrère, a metros de
donde el joven cayó herido con un tiro en la cabeza efectuado por un
policía. Según contaron a este diario sus familiares, y uno de los
testigos del hecho, el agente policial Osvaldo Aquino persiguió al
muchacho y a sus amigos para terminar ejecutando un disparo que hasta
anoche lo tenía internado en coma. Los adolescentes habían salido de un
boliche y en medio del tumulto, el efectivo sacó el arma y comenzó a
perseguir al grupo en el que estaba Rojas. Ahora, el joven se encuentra
internado en coma farmacológico. “Son muchos casos así de la cana. Si no
hacés quilombo queda todo en la nada”, exclamó un familiar de Rojas, en
medio de la nube de gomas desangradas por el fuego.
La secuencia ocurrió el sábado alrededor de las 4, en un recorrido
de no más de 400 metros. Uno de los amigos de Rojas, que estuvo junto a
él cuando cayó al piso, le contó a Página/12 que al salir del boliche
New Pub, en Piedrabuena al 6100, Aquino discutía con un grupo de chicos.
“En un momento saca el arma y todos salimos corriendo”, narró Yonhatan
Flores (18). Rojas, Flores y otro amigo encararon para el puente que
pasa por arriba de la vía del ferrocarril Belgrano Sur, donde está la
estación de Laferrère. Previo a subir el paso peatonal, Flores sintió
“un zumbido, que me pasó al lado de la oreja”. “Me tiró a mí”, aclaró,
ante las versiones policiales que hablan de “disparos disuasivos”.Los jóvenes pasaron del otro lado de la estación y cuando creyeron que el agente ya no los perseguía, de nuevo oyeron un disparo. Posiblemente, ese tiro sea el que impactó sobre la persiana del locutorio ubicado en Spiro 3184. Los adolescentes doblaron en la esquina hacia la izquierda y tomaron la calle Andrade. “Vi un láser que nos pasaba cerca, escuché otro disparo y ahí vi a mi amigo tirado. Me di vuelta y el tipo se fue corriendo. Paré un auto y me llevé a mi amigo a la salita”, narró con la mirada ida Flores. Rojas cayó desplomado con un tiro que le perforó la nuca en la puerta de una heladería, ubicada en Andrade 6405. Lo que recalcó varias veces el amigo de la víctima fue que Aquino “estaba con uniforme”. Otra versión, colegas del detenido, sugiere que el agente se encontraba de vacaciones y que prestaba guardia en el boliche de forma particular.
Durante la manifestación que realizaron ayer, con corte de las calles General Rojo y Luque Honorio, Débora Rojas (32) exhibía una cartel en el pecho con la foto de un sonriente Angel. La contracara: “Mi hermano puede quedar paralítico”. Según le contó la hermana de Rojas a este diario, el estado del joven “es muy grave, aunque está un poco mejor que el sábado”. En base a los reportes que le hicieron los médicos, Rojas “tiene muy comprometidas sus funciones motrices”.
Una vecina de la zona le dijo a Débora que “seguro en una semana, al cana éste lo mandan a otra comisaría”. “Para que no pase eso hacemos este quilombo”, respondió ella, mientras arengaba a los amigos de su hermano que castigaban los bombos y cantaban: “Asesino, asesino, asesino”. Por ahora, Aquino está detenido y fue de-safectado de la Policía Bonaerense por orden del Ministerio de Seguridad provincial.
Entre los manifestantes se repetían algunos relatos: “El cana éste fajaba a los pibes”, “siempre tenía quilombo con los guachos”. Ajeno a la manifestación, Luis, un comerciante de la zona, le manifestó a este diario: “Acá todos lo conocían (a Aquino) y saben cómo es. Le decían Locati”. El hombre sostuvo que “siempre” hay enfrentamientos entre grupos de jóvenes, pero que esta vez “parece que fue otra cosa”. “El tipo éste metió la gamba”, agregó.
Desde la fiscalía, a cargo de Adrián Arribas, indicaron que el policía, que prestaba servicios en el Grupo de Apoyo Departamental en La Matanza, realizó cuatro disparos, aunque falta acreditar uno. Arribas imputó a Aquino por “tentativa de homicidio calificado por su condición de funcionario público” en perjuicio de Rojas y de sus dos amigos.
Luego de dispararle al joven, el suboficial se presentó en la comisaría 1ª de Laferrère, dijo que había tenido un altercado con un grupo de chicos y que había disparado. Aquino entregó su arma reglamentaria y al mismo tiempo aclaró que en su casa tenía otra pistola, que enseguida fue secuestrada por los investigadores.
El fiscal Arribas secuestró material de las cámaras de seguridad municipales y de las propias del boliche en las que se ve al efectivo discutir con un grupo de jóvenes y sacar un arma, ambas situaciones entre las 3.57 y las 4 de la madrugada del sábado. Ahora, aguardan los peritajes balísticos que realizará Gendarmería Nacional en los laboratorios judiciales de Lomas de Zamora.
Anoche, Angel Rojas permanecía en grave estado en el Hospital Interzonal General de Agudos Eva Perón (ex Castex), de San Martín, sus familiares y amigos pedirán hoy de nuevo, a las 17, frente a la estación de Laferrère, “que el caso no quede en la nada y que Angelito vuelva pronto”.
Informe: Leonardo Rossi.
Vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-175643-2011-08-30.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-175643-2011-08-30.html
Argentina : La estupidez de Belgrano y Moreno ...Por Carlos del Frade
(APe).- El 20 de junio es el día de la bandera por una mentira más de la historia oficial.
Ese día, en realidad, es la muerte de Manuel Belgrano. Tenía cincuenta años y no tenía con qué pagarle a su médico de cabecera. Tuvo que darle una incrustación de oro que tenía en su boca como forma de saldar su deuda.
Belgrano dejó toda comodidad personal, resignó su suerte individual detrás de su pasión por construir una nueva y gloriosa nación sobre la faz de la Tierra, donde la independencia y la igualdad sean celebradas por las generaciones que siguieron a la suya, la que había inventado el nuevo país en el sur del mundo.
A principios de 1900, alguien abrió la tumba de Don Manuel y tuvo la osadía de robarle un diente. Al otro día escribieron en un diario que no podía ser que le robaran un diente al prócer que menos comió en la historia argentina.
Ahora que el bicentenario pasó de moda, que ya se juntaron multitudes para recordar el hecho, vendría bien repasar esas vidas jugadas en clave de la suerte colectiva.
Pensar en alguien como Mariano Moreno, el primer desaparecido del país porque estaba convencido de que había que pelear contra la riqueza acumulada en algunos pocos individuos para que la felicidad fuera de los que son más.
En diciembre de 1810, cuando alguien brinda por el futuro emperador del Río de la Plata, Cornelio Saavedra, el secretario de la junta se indigna y publica una ordenanza con fuerza de ley que prohibía los actos en honor a los funcionarios y asegura que el salario del presidente debía ser igual al de un maestro.
El dinero y las propiedades de aquellos que conducían el destino del país no podían estar muy lejos de la realidad de los habitantes del lugar.
No entraba en la cabeza de hombres como Belgrano, Moreno, San Martín o Artigas, entre otros.
Pero los tiempos cambiaron y mucho en esta geografía atribulada.
La información dice que “la mayoría de los ministros del Gabinete de Cristina Kirchner incrementaron su patrimonio durante 2010, en porcentajes que varían entre el 12 y el 64 por ciento, con excepción de Débora Giorgi y Carlos Tomada, cuyos bienes descendieron en valor. La Presidenta apostó a la inversión financiera y así incrementó su capital hasta los $ 70,5 millones, según la última declaración jurada de bienes presentada ante la Oficina Anticorrupción”, dicen los distintos medios de comunicación del país fundado por Belgrano y Moreno, entre otros.
Los actuales funcionarios son millonarios. Tienen dinero y propiedad que son inimaginables para el noventa por ciento de los argentinos.
Los que gobiernan hoy la Argentina, ratificados en sus cargos en las elecciones primarias recientes, forman parte de una selecta minoría, la antítesis de lo que soñaban aquellos fantasmas que poblaran las láminas escolares y los recientes recuerdos del bicentenario.
No se trata de una burda acusación sin fundamento. Nadie apunta a maniobras delictivas. No. Simplemente es fundamental analizar estos datos de las fortunas de los gobernantes argentinos. Hacer un contraste de esas riquezas con lo que sostuvieron los fundadores del país.
Porque si Mariano Moreno y Manuel Belgrano eran dos imbéciles es hora de comenzar a construir otros monumentos, donde los próceres sean aquellos que tuvieron mucho dinero.
Porque en la Argentina de 2011, los gobernantes herederos de aquella proeza de inventar el país dos siglos atrás, no tienen nada que ver con esos valores.
Porque en el presente, las minorías enriquecidas son bendecidas por el apoyo popular de las mayorías que pasan muchas necesidades.
Un presente que, por lo menos, Moreno y Belgrano cuestionarían.
Ese día, en realidad, es la muerte de Manuel Belgrano. Tenía cincuenta años y no tenía con qué pagarle a su médico de cabecera. Tuvo que darle una incrustación de oro que tenía en su boca como forma de saldar su deuda.
Belgrano dejó toda comodidad personal, resignó su suerte individual detrás de su pasión por construir una nueva y gloriosa nación sobre la faz de la Tierra, donde la independencia y la igualdad sean celebradas por las generaciones que siguieron a la suya, la que había inventado el nuevo país en el sur del mundo.
A principios de 1900, alguien abrió la tumba de Don Manuel y tuvo la osadía de robarle un diente. Al otro día escribieron en un diario que no podía ser que le robaran un diente al prócer que menos comió en la historia argentina.
Ahora que el bicentenario pasó de moda, que ya se juntaron multitudes para recordar el hecho, vendría bien repasar esas vidas jugadas en clave de la suerte colectiva.
Pensar en alguien como Mariano Moreno, el primer desaparecido del país porque estaba convencido de que había que pelear contra la riqueza acumulada en algunos pocos individuos para que la felicidad fuera de los que son más.
En diciembre de 1810, cuando alguien brinda por el futuro emperador del Río de la Plata, Cornelio Saavedra, el secretario de la junta se indigna y publica una ordenanza con fuerza de ley que prohibía los actos en honor a los funcionarios y asegura que el salario del presidente debía ser igual al de un maestro.
El dinero y las propiedades de aquellos que conducían el destino del país no podían estar muy lejos de la realidad de los habitantes del lugar.
No entraba en la cabeza de hombres como Belgrano, Moreno, San Martín o Artigas, entre otros.
Pero los tiempos cambiaron y mucho en esta geografía atribulada.
La información dice que “la mayoría de los ministros del Gabinete de Cristina Kirchner incrementaron su patrimonio durante 2010, en porcentajes que varían entre el 12 y el 64 por ciento, con excepción de Débora Giorgi y Carlos Tomada, cuyos bienes descendieron en valor. La Presidenta apostó a la inversión financiera y así incrementó su capital hasta los $ 70,5 millones, según la última declaración jurada de bienes presentada ante la Oficina Anticorrupción”, dicen los distintos medios de comunicación del país fundado por Belgrano y Moreno, entre otros.
Los actuales funcionarios son millonarios. Tienen dinero y propiedad que son inimaginables para el noventa por ciento de los argentinos.
Los que gobiernan hoy la Argentina, ratificados en sus cargos en las elecciones primarias recientes, forman parte de una selecta minoría, la antítesis de lo que soñaban aquellos fantasmas que poblaran las láminas escolares y los recientes recuerdos del bicentenario.
No se trata de una burda acusación sin fundamento. Nadie apunta a maniobras delictivas. No. Simplemente es fundamental analizar estos datos de las fortunas de los gobernantes argentinos. Hacer un contraste de esas riquezas con lo que sostuvieron los fundadores del país.
Porque si Mariano Moreno y Manuel Belgrano eran dos imbéciles es hora de comenzar a construir otros monumentos, donde los próceres sean aquellos que tuvieron mucho dinero.
Porque en la Argentina de 2011, los gobernantes herederos de aquella proeza de inventar el país dos siglos atrás, no tienen nada que ver con esos valores.
Porque en el presente, las minorías enriquecidas son bendecidas por el apoyo popular de las mayorías que pasan muchas necesidades.
Un presente que, por lo menos, Moreno y Belgrano cuestionarían.
Fuente, vìa :
http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=6088:la-estupidez-de-belgrano-y-moreno&catid=35:noticia-del-dia&Itemid=106
http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=6088:la-estupidez-de-belgrano-y-moreno&catid=35:noticia-del-dia&Itemid=106
Argentina : La salud pública antes que los intereses comerciales..UN FALLO DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHACO LES PONE LIMITES A LAS FUMIGACIONES CON AGROQUIMICOS...Por Darío Aranda
Las
fumigaciones llegaron, por primera vez, a un máximo tribunal provincial.
Y la sentencia
golpea al modelo agropecuario basado en el uso masivo de
agroquímicos. El Superior Tribunal de Justicia de Chaco confirmó una
medida cautelar que fija límites inéditos para las fumigaciones: a mil
metros de viviendas y escuelas, si son aspersiones terrestres, y a dos
mil metros para las aéreas. El máximo tribunal chaqueño protegió,
también por primera vez en esta instancia, los cursos de agua. Remarcó
la vigencia del principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio
ambiental irremediable es necesario tomar medidas protectoras), priorizó
la salud por sobre la rentabilidad, llamó la atención sobre la
responsabilidad de los funcionarios y exhortó a los municipios a dar
respuesta urgente a la población. La decisión judicial apunta a
emprendimientos arroceros que utilizan endosulfán y glifosato, ambos
químicos de uso masivo en Argentina.
La Leonesa y Las Palmas son municipios que están a 60 kilómetros de
Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace nueve
años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones
de arroz que lindan con el barrio. Alertan sobre el incremento de casos
de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al
glifosato, al endosulfán, al metamidofos, el picloran y el clopirifos,
entre otros químicos usados también en los cultivos de soja. Señalan a
las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga.En enero de 2010 presentaron un recurso de amparo contra las arroceras, las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas, el gobierno provincial y nacional. Solicitaron el cese de las fumigaciones y la relocalización de los arrozales. En primera y segunda instancia hubo fallos favorables a los vecinos. Habían fijado un precedente histórico para las fumigaciones: a mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua, si son terrestres; a dos mil metros si son aéreas.
Las arroceras y los municipios apelaron el fallo, en febrero pasado, ante el Superior Tribunal de Justicia de Chaco. Los jueces se expidieron el jueves en dos sentencias.
Las empresas habían solicitado la “inconstitucionalidad e inaplicabilidad” de la ley. Pidieron modificar la medida cautelar para reducir los límites de las fumigaciones y esgrimieron como argumento posibles perjuicios económicos.
El máximo tribunal –mediante la Sala Primera Civil, Comercial y Laboral– sentenció que no corresponde recurrir a esa instancia por no tratarse de una sentencia definitiva. Y, lejos de disminuir las distancias de fumigación, cuestionó el pedido por “no haber acreditado la dificultad y menos aún la imposibilidad de cumplir” con lo solicitado por los jueces de segunda instancia (los límites a las aspersiones). Les recordó que “los valores que están en juego son la salud y la vida” e hizo hincapié en el principio precautorio vigente en la Ley 25675: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”.
Los jueces marcaron un criterio que golpea no sólo al modelo agropecuario sino a todo el modelo extractivo (minería, petróleo y forestales, entre otros). “El mayor mérito del principio de precaución consiste en haber logrado expresar la preocupación, muy difundida en los últimos años, de dar una mayor prioridad a la protección del medio ambiente y de la salud pública por encima de los intereses comerciales”, dice el fallo.
A las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas se les había solicitado que efectuaran un informe detallado en cuanto a las medidas adoptadas en el tratamiento de los residuos contaminantes de las arroceras y que informen acerca del control, clasificación, reutilización o quema de basuras o desechos provenientes de los establecimientos cuestionados. Pero ambas comunas apelaron y el Superior Tribunal se expidió en la sentencia 313, con la firma del presidente de la Sala, Rolando Toledo, y de la jueza María Luisa Lucas.
El tribunal advirtió que los municipios no expresaron qué perjuicios les ocasionaría cumplir con los pedidos determinados por primera y segunda instancia, y remarcó que (aunque hubiesen demostrado algún perjuicio) la apelación es “improcedente” por los “intereses que se encuentran en juego”, la salud y el ambiente.
“De ninguna manera puede considerarse arbitraria la decisión de la Cámara luego de un análisis minucioso de las normas constitucionales y legales aplicables, del que surgen que los poderes públicos municipales tienen responsabilidad ambiental, esto es, que resultan sujetos obligados a la tutela de uno de los derechos fundamentales como lo es el (derecho al) medio ambiente”, remarcó el máximo tribunal. Agregó que los municipios tienen responsabilidad en el “control y políticas de prevención que hacen a la preservación, protección, conservación y recuperación de los recursos naturales”.
El Tribunal subrayó el rol del poder político. “A los funcionarios públicos se les ha otorgado una función, que además es remunerada, para dar respuestas a los problemas de la comunidad, y cuando no lo hacen, deben responder por su omisión. La sociedad actual está inmersa en la contaminación del medio y además desbordada por una gran cantidad de problemas ambientales, que parecen no despertar en los funcionarios la atención que su dimensión evidente merece”, cuestiona el fallo.
En oposición a la apelación de la Municipalidad de Las Palmas y La Leonesa, el máximo tribunal provincial exigió “cumplir en forma inmediata con el suministro de la información requerida en primera y segunda instancia”.
“La decisión del Superior Tribunal resulta muy valiosa no sólo porque es una instancia superior sino porque brinda un marco de protección a los pobladores cuyos reclamos fueron desoídos por los intendentes y por el gobierno provincial”, explicó la asesora legal de los vecinos y de la Red de Salud Popular, Alejandra Gómez.
Laura Mazzitelli fue una de las afectadas por las fumigaciones y estuvo entre las primeras en denunciarlas. Su hijo Iván padeció leucemia a los 2 años. Sufrió ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento en el Hospital Garrahan. Una vez que el chico se recuperó, comenzó a organizarse junto a los vecinos para que ninguna otra familia padezca lo mismo. Ayer a la tarde estaba en su casa del barrio La Ralera, tenía que hacer la cena, pero también quería ir a avisarles a los demás vecinos –con quienes impulsó la denuncia inicial–. Con su acostumbrado hablar rápido y voz suave, resumió: “La Justicia nos dio la razón por tercera vez. Fue todo muy largo, difícil, pero demostramos que peleando se consigue justicia, se pueden frenar esos venenos que enferman a nuestros hijos”.
POSIBLES CONSECUENCIAS DE LOS AGROTOXICOS
Crónica de un caso testigo
El juez de primera instancia Héctor Edgardo García Redondo estableció en abril de 2010 las distancias de 1000 y 2000 metros para aplicaciones terrestres y aéreas desde el barrio La Ralera, las escuelas rurales y cursos de agua. Luego los establecimientos arroceros solicitaron la “flexibilización” de la medida cautelar con dos argumentos: presentaron un estudio de impacto ambiental y un escrito de la Dirección de Epidemiología del Chaco (dependiente del Ministerio de Salud), que había minimizado los casos de pacientes con leucemia.También en abril de ese año, un informe oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco reveló que, en sólo una década, los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron cuatrocientos por ciento. Los casos de cáncer estaban focalizados justamente en La Leonesa. Fue la primera vez que un ámbito oficial elaboró estadísticas de ese tipo, en base a datos de los hospitales públicos. El trabajo, llamado simplemente “Primer informe”, señaló la multicausalidad del cáncer, pero llamó la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola, vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos”.
En agosto de 2010 fueron atacados en La Leonesa los científicos Andrés Carrasco y Raúl Horacio Lucero (ambos probaron, con distintos estudios, los efectos sanitarios de los agroquímicos). Iban a dar una charla en la Escuela 35. Las filmaciones y fotos mostraron a trabajadores de las arroceras y municipales entre la patota. Una decena de asistentes fueron golpeados, entre ellos, el ex subsecretario de Derechos Humanos Marcelo Salgado y el diputado de Libres del Sur Carlos Martínez. Las denuncias apuntaron al gerenciador de las arroceras y a funcionarios municipales de La Leonesa.
El juez flexibilizó la medida cautelar en septiembre del 2010. Redujo de 1000 a 500 metros la distancia a considerar para las aplicaciones terrestres, mantuvo los 2000 metros para las aéreas, mantuvo los puntos de referencia del barrio La Ralera y escuelas rurales, pero levantó la prohibición de los cursos de agua.
Los vecinos apelaron la decisión del juez. En febrero de 2011, en segunda instancia, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial benefició a los vecinos. Consideró que no habían variado los elementos que la primera instancia tuvo al dictar la medida en abril y, con el mismo criterio del principio precautorio, consideró que la medida cautelar debía mantenerse como se había dictado originalmente. Y dejó claro cuál debe ser la prioridad del Poder Judicial entre la salud de la población y la producción agropecuaria: “No se puede modificar la medida cautelar otorgada (que protegía a los vecinos) dando primacía a la productividad económica por sobre los riesgos que implican para la salud y la vida de las poblaciones.”
Las arroceras y los municipios apelaron a la máxima instancia provincial, el Superior Tribunal de Justicia, que ratificó la sentencia de abril de 2010, remarcó el valor del principio precautorio y dejó sentado un antecedente que ya toman en cuenta otros pueblos fumigados de Argentina.
Fuente, vìa :
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-175662-2011-08-30.html
Mundo : El cinismo imperial: “Nosotros estamos en Libia por el petróleo” Por: Homar Garcés....ARGENPRESS
Homar Garcés (especial para ARGENPRESS.info)
Así, los gobiernos y ejércitos que integran
la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) violaron
descaradamente las disposiciones de la resolución 1973 del Consejo de
Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la cual -pese
a su carácter evidentemente intervencionista y neocolonialista,
prohibió las operaciones militares en tierra y no contemplaba el
derrocamiento de Muammar Gadafi ni el reconocimiento del Consejo
Nacional de Transición como gobierno de facto de Libia. Dicha resolución
solo autorizaba a los mandos de la OTAN a brindarle protección de los
civiles supuestamente masacrados por las fuerzas gubernamentales libias,
pero estos se extralimitaron y organizaron una operación combinada de
fuerzas aéreas, navales y terrestres, violando radicalmente la decisión
del Consejo de Seguridad, secundados por una campaña mediática a nivel
mundial que daba cuenta de la tiranía de Gadafi y de sus crímenes de
lesa humanidad.
Muammar Gadafi se convirtió en uno de los socios más
fieles del imperialismo en la región de Oriente Medio, especialmente de
Francia e Italia, lo que no impidió que los gobiernos de tales naciones,
junto con el de Estados Unidos, armaran y respaldaran militarmente a
mercenarios, cuya misión principal es la de asegurarles el acceso al
petróleo de alta calidad existente en el subsuelo libio. Este hecho, de
por sí, constituye una señal de advertencia para el resto de las
naciones que disponen de recursos estratégicos esenciales para las
potencias capitalistas, las cuales -como quedó demostrado en este caso,
al igual que en Afganistán e Iraq- no tendrán reparo alguno en violar la
Carta de las Naciones Unidas, validas de su poder de veto en dicha
organización, además de su poder bélico, para imponer su voluntad a todo
el planeta en un reparto neocolonial que nos recuerda lo hecho en los
siglos anteriores por Europa.
Luego de la confusión producida por las rebeliones de
Túnez y Egipto -que los hizo defender los regímenes derrocados-, los
gobiernos de Estados Unidos y Europa reaccionaron de distinta manera en
el caso de Libia, desatando una bien cuidada campaña de desinformación
que hizo ver a los mercenarios que ellos patrocinaron como rebeldes
enfrentados a una cruel tiranía, llegándose a calificar los
acontecimientos allí como una guerra civil. En cierto modo, siguieron
los mismos patrones aplicados durante la llamada Guerra Fría cuando
enfrentaban la “conspiración mundial comunista”, representada por la
URSS. Ahora que la estrategia resultó exitosa, no podemos sustraernos a
la idea que la misma será aplicada en algún otro lado, teniendo como
blancos principales aquellos países provistos de materias primas
requeridos por el capitalismo mundial. Para Estados Unidos, tal
estrategia la orientaría hacia su “patio trasero”, nuestra América, lo
que debiera prevenir a los gobiernos y pueblos de esta amplia región a
contrarrestarla de antemano, de una forma parecida a la empleada contra
las pretensiones del ALCA, en una confrontación asimétrica, pero
efectiva, que desnude y venza el cinismo imperialista de Washington y de
sus socios europeos.
Autor imagen: Carlos Latuff
Fuente, vìa :
http://www.argenpress.info/2011/08/el-cinismo-imperial-nosotros-estamos-en.html
http://www.argenpress.info/2011/08/el-cinismo-imperial-nosotros-estamos-en.html
Mundo . Libia sin final: La OTAN bombardea y Kadafi resiste con la guerra asimétrica...Fuerzas de la Alianza (y no los "rebeldes") controlan el país...IAR Noticias/
(IAR
Noticias)
La OTAN (y no los "rebeldes") controla Libia
La OTAN, cuya campaña de bombardeos (con una duración de más de 5 meses) fue fundamental en el éxito militar de los rebeldes, reiteró, durante la reunión en Doha, que continuará con su misión.
 |
En el medio de una guerra civil, sin luz, sin agua, con hospitales colapsados,
aún sin precisión de las cifras de muertos que se suman por miles, con una
catástrofe alimentaria y humanitaria, y mientras las potencias ganadoras
comienzan a repartirse el petróleo como un botín de guerra, la OTAN sigue
bombardeando Trípoli y ciudades libias, mientras las fuerzas especiales de EEUU,
Reino Unido y Francia conducen las operaciones "rebeldes" orientadas a terminar
con los focos de "guerra asimétrica" lanzada en diversos puntos por comandos civiles
y restos del aparato militar kadafista.
Informe
IAR Noticias/
IAR Noticias/
Aunque los "rebeldes" (mercenarios
USA-OTAN) afirman controlar Trípoli y el 70% de Libia, nadie se atreve a dar
un pronóstico sobre la evolución y el desenlace final de la operación
militar de conquista del país petrolero.
Focos de la resistencia kadafista
(una mezcla de guerrilla urbana y residuos del aparato militar combinados en una
guerra asimétrica contra la OTAN y sus servidores locales) pelean en
distintos frentes, tanto en la capital de Libia como en ciudades como Sirte y
Sebha, con las fuerzas "rebeldes" y los comandos de fuerzas especiales de
EEUU, Reino Unido y Francia, que conducen las operaciones en territorio libio.
Portavoces rebeldes ubicaban a Saif
al-Islam Kadafi, señalado como sucesor del coronel, en la zona de Siahiya,
al oeste de la capital, donde tendría su comando la resistencia en Trípoli.
Importantes comandantes de los
rebeldes libios solicitaron el lunes a la OTAN que mantenga la
presión sobre los restos del régimen de Muamar Kadafi y protejan a las
cuadrillas de trabajadores que tratan de restablecer servicios básicos, como el
agua y la electricidad.
Paralelamente, la
prensa internacional (columna vertebral de "información" de la coalición
invasora USA-UE) pide casi abiertamente que EEUU y la OTAN desplieguen sus
tropas en Libia.
"Kadafi todavía es capaz de hacer algo ilegal en los últimos momentos", dijo el jefe del gobierno rebelde de transición Mustafá Abdul Jalil, a enviados de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) reunidos en Qatar.
Otros representantes de los insurgentes pidieron a la Alianza cambiar su enfoque para ayudar a salvaguardar los equipos de reconstrucción que buscan aliviar la carencia de agua y electricidad en la capital Trípoli, y otras partes. Los líderes rebeldes calculan que al menos 60% de los residentes de la capital no tienen suficiente agua.
"Kadafi todavía es capaz de hacer algo ilegal en los últimos momentos", dijo el jefe del gobierno rebelde de transición Mustafá Abdul Jalil, a enviados de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) reunidos en Qatar.
Otros representantes de los insurgentes pidieron a la Alianza cambiar su enfoque para ayudar a salvaguardar los equipos de reconstrucción que buscan aliviar la carencia de agua y electricidad en la capital Trípoli, y otras partes. Los líderes rebeldes calculan que al menos 60% de los residentes de la capital no tienen suficiente agua.
Mustafa Abdul Jalil, presidente del
Consejo Nacional de Transición (CNT), el órgano de gobierno de los rebeldes
colaboracionistas libios, advirtió este lunes que el coronel Muamar
Kadafi, que no ha sido visto desde que los sublevados tomaron Trípoli hace una
semana, sigue siendo una amenaza para Libia y para el mundo.
"Pido a la OTAN y a sus aliados que no dejen de proteger (a los libios) frente a este tirano", señaló en una reunión en Doha (Qatar) de ministros de Defensa de países que apoyan a los insurgentes libios frente al régimen de Kadafi.
"Pido a la OTAN y a sus aliados que no dejen de proteger (a los libios) frente a este tirano", señaló en una reunión en Doha (Qatar) de ministros de Defensa de países que apoyan a los insurgentes libios frente al régimen de Kadafi.
Jalal al-Digheily, que supervisa los
temas de defensa en el Consejo Nacional de Transición, dijo que las
fuerzas encabezadas por la OTAN ahora deben mantener vigilados al personal
que busca restaurar los servicios.
"Incluso después de que los combates terminen, necesitamos apoyo logístico y militar de la OTAN", dijo a jefes militares y otros funcionarios clave de países que forman la Alianza imperial.
Las reuniones de la organización en Qatar incluyen a Francia, Italia y Turquía. El reino del Golfo ha sido un importante esponsor árabe de los mercenarios libios contribuyendo con aviones militares a la misión que encabeza la OTAN en Libia.
El CNT, que está intentando localizar al coronel y tomar su ciudad natal, Sirte, reconoció el sábado pasado que no tenía información clara sobre su paradero. Los "rebeldes" ofrecieron una recompensa de unos 895.000 euros y la amnistía para quien logre capturarlo o matarlo.
"Incluso después de que los combates terminen, necesitamos apoyo logístico y militar de la OTAN", dijo a jefes militares y otros funcionarios clave de países que forman la Alianza imperial.
Las reuniones de la organización en Qatar incluyen a Francia, Italia y Turquía. El reino del Golfo ha sido un importante esponsor árabe de los mercenarios libios contribuyendo con aviones militares a la misión que encabeza la OTAN en Libia.
El CNT, que está intentando localizar al coronel y tomar su ciudad natal, Sirte, reconoció el sábado pasado que no tenía información clara sobre su paradero. Los "rebeldes" ofrecieron una recompensa de unos 895.000 euros y la amnistía para quien logre capturarlo o matarlo.
Los rebeldes avanzaban este lunes
contra los focos de resistencia presente en varios barrios de
Trípoli y en ciudades libias, seguían a la caza de Muamar Kadafi, y trataban de
coordinar el asalto sobre Sirte, bastión del régimen kadafista a medio
camino entre Misrata y Bengasi, capital de la rebelión.
Los comandos y las fuerzas militares
kadafistas resistían este lunes el avance de la OTAN y sus mercenarios
"rebeldes" en la ciudad de Sebha, 780 kilómetros al sur de Trípoli, después
del fracaso de una mediación para negociar una salida política.
Según el canal catarí Al Jazeera, las
fuerzas kadafistas están empleando misiles contra las fuerzas mercenarias que
intentar tomar la la ciudad, rechazando la oferta de los representantes de
la OTAN para dejar las armas.
La OTAN (y no los "rebeldes") controla Libia
 |
La OTAN, cuya campaña de bombardeos (con una duración de más de 5 meses) fue fundamental en el éxito militar de los rebeldes, reiteró, durante la reunión en Doha, que continuará con su misión.
"Creemos que el régimen de
Kadafi
está a punto de derrumbarse, y nos comprometemos a proseguir con la operación
hasta su conclusión", ha asegurado en una rueda de prensa el almirante
estadounidense Samuel Locklear, comandante del Mando de Operaciones Conjuntas de
la Alianza Atlántica.
La semana pasada, el jefe del Comité
Militar de la OTAN, almirante Giampaolo de Paola, advirtió de que "el juego
no ha terminado" e insistió en que cualquier envío de tropas sobre el
terreno "tendrá que ser bajo petición".
En realidad, un eufemismo, ya que las
fuerzas de la OTAN ya están actuando en territorio libio.
Según consignan el diario The New
York Times y varias agencias internacionales, fuerzas especiales europeas y
estadounidenses están presentes en suelo libio y su participación está siendo
clave en la batalla de Trípoli.
Las británicas SAS y los comandos de
operaciones especiales (COS) franceses, conocidos por sus actividades de
intervención en muchos países africanos, recibieron el encargo de concentrarse
en la caza de Kadafi, mientras operan y conducen a los
colaboracionistas "rebeldes" en su intento de sitiar la ciudad de Sirte, uno
de los bastiones que mantiene el régimen libio.
Los "rebeldes no llegaron
a Tripoli" por su capacidad de combate, sino porque los caza bombarderos, los
helicópteros y los Predator de la OTAN, en ataques combinados con misiles y
bombas inteligentes, fueron convirtiendo a Libia en tierra arrasada y
abrieron la ruta para el ingreso a Trípoli.
No son los "rebeldes" sino las
fuerzas de la OTAN quienes consolidaron el golpe de derrocamiento del régimen
libio. No son los mercenarios colaboracionistas sino las potencias
imperiales de la OTAN quienes ocupan la mayor parte del territorio libio.
En cinco meses de bombardeos
interrumpidos la Alianza imperial, fortalecida por una resolución del Consejo
de Seguridad de la ONU, bloqueó y estranguló económicamente al gobierno de
Kadafi, demolió las estructuras militares y convirtió a Libia en una país
arrasado y en catástrofe humanitaria.
El asalto a Trípoli por grupos de mercenarios USA-OTAN fue el
escenario de mayor participación de fuerzas especiales de cuatro países:
Francia, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, señala en un informe
el diario francés Le Monde.
Agencias internacionales registran la
participación
activa de comandos extranjeros en el asalto a Trípoli y en las operaciones de
búsqueda del coronel Muamar Kadafi.
Estos miembros de las fuerzas especiales extranjeras se encuentran dentro de la capital y también rodeándola para asegurar la coordinación entre las fuerzas de la OTAN y los mercenarios anti kadafistas que disputan una guerra civil hacerse con el control de la capital.
Estos miembros de las fuerzas especiales extranjeras se encuentran dentro de la capital y también rodeándola para asegurar la coordinación entre las fuerzas de la OTAN y los mercenarios anti kadafistas que disputan una guerra civil hacerse con el control de la capital.
La presencia de fuerzas
especiales de
la Alianza imperial, tanto en Trípoli como en otros frentes de
guerra, negada oficialmente por las potencias invasoras y sus portavoces
no solamente
esta destinada a disimular las debilidades de las fuerzas mercenarias
títeres de
los "rebeldes, sino a mantener una cabecera de puente militar ante la
perspectiva de que la situación se salga de control.
 |
Kadafi
desaparecido
Por otra parte, el paradero de Muamar Kadafi sigue siendo una
incógnita y nadie hasta ahora –según la información pública disponible– ha
entregado datos ciertos sobre su escondite pese a que los rebeldes pusieron
precio a su cabeza.
No obstante, las versiones acerca de dónde podría estar siguen multiplicándose. Según el ex número dos del régimen, Abdesalem Jalud, que huyó de la capital libia y está desde el sábado en Italia, Kadafi se hallaría en el sur de Trípoli o bien ha ya partido hacia el desierto, Jalud dijo ayer en Roma.
“Sólo hay cuatro personas a su alrededor y hay esas dos posibilidades”, comentó. Otra alternativa es que se encuentre en la frontera con Argelia o en su ciudad natal, Sirte, agregó.
No obstante, las versiones acerca de dónde podría estar siguen multiplicándose. Según el ex número dos del régimen, Abdesalem Jalud, que huyó de la capital libia y está desde el sábado en Italia, Kadafi se hallaría en el sur de Trípoli o bien ha ya partido hacia el desierto, Jalud dijo ayer en Roma.
“Sólo hay cuatro personas a su alrededor y hay esas dos posibilidades”, comentó. Otra alternativa es que se encuentre en la frontera con Argelia o en su ciudad natal, Sirte, agregó.
Los ataques aéreos de la OTAN
que abrieron el camino para que los mercenarios libios del eje USA-UE puedan
ingresar a Trípoli el domingo pasado, fueron impotentes para
asegurar el control de la capital libia donde la batalla se seguia disputando
calle por calle, casa por casa y en el aeropuerto.
Algunos especialistas consideran que
la caída de Kadafi no es suficiente para alcanzar la paz: sus tropas -altamente
leales- podrían seguir dando batalla o podría desatarse una confrontación
entre las distintas facciones con intenciones de llegar al poder. Esto
podría generar la intervención de una fuerza multinacional.
Los golpistas "rebeldes"
apuestan a la traición de los aliados del acorralado líder libio: voceros del
Consejo Nacional de Transición (CNT) –el órgano político de la rebelión–
ofrecieron una recompensa de US$ 1,7 millones por la cabeza del Kadafi “vivo
o muerto”.
Fuente,vìa :
http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/africa/0052_libia_sin_capitulo_final_29agos2011.html
http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/africa/0052_libia_sin_capitulo_final_29agos2011.html
España : Contra el Pacto del Euro, la Reforma Constitucional y las nuevas medidas antiobreras ...CNT-AIT
Sin esperar a septiembre, el gobierno continúa
tomando medidas contra los trabajadores y trabajadoras, llegando a
acordar junto al Partido Popular una reforma urgente de la Constitución
por la que se limitaría la capacidad de endeudamiento del estado
español. Con esta reforma se pretende que todas las administraciones
públicas españolas tengan un mandato constitucional por el que sus
déficits presupuestarios y sus deudas acumuladas se mantengan por debajo
de unos determinados niveles preestablecidos.
Esta reforma es un mandato expreso del Pacto del Euro acordado en el pasado mes de marzo en el Consejo Europeo. En dicho pacto se establecían varios objetivos que el gobierno español está llevando a cabo con obediencia y diligencia dignas de mejor causa. Es el alumno más aventajado de la clase en la aplicación del programa de reformas y recortes establecido en dicho pacto: aumento de la edad de jubilación y recorte de las pensiones, reforma laboral con el objetivo expreso de reducción de los salarios, reforma del marco de la negociación colectiva, etc.
En particular el Pacto del Euro obliga a una reforma constitucional para que el objetivo de la sostenibilidad de las finanzas públicas se cumpla por todos los niveles de la administración. Dicha reforma estará supervisada por la Comisión Europea. Dentro de ese objetivo de sostenibilidad fiscal se cita expresamente que se han de reformar las pensiones, la asistencia sanitaria y las prestaciones sociales para no incurrir en déficits insostenibles.
No hay lugar a dudas. El pacto del euro manda recortar los gastos sociales, establece unos controles permanentes desde las instituciones europeas para que así se haga y obliga a reformar la Constitución para que esas limitaciones tengan el máximo rango jurídico. ¿Dónde dicen los políticos que reside la soberanía? ¿En el pueblo?
El déficit y el endeudamiento públicos son unos instrumentos de política económica que los estados pueden utilizar para influir en el marco institucional en el que se mueve la economía. El hecho de poner una limitación a los mismos es una modificación de ese marco institucional para favorecer el desarrollo de unas determinadas políticas que favorecen a las capas más ricas de la sociedad y a las grandes corporaciones empresariales y financieras. Si no aumentan los ingresos de la administración y ésta no se puede endeudar la conclusión necesaria es que han de disminuir los gastos. ¿Qué gastos disminuirán? El pacto del euro lo dice bien claro: los gastos sociales (pensiones, sanidad y prestaciones sociales).
Las administraciones locales y autonómicas tienen las competencias en la prestación de muchos servicios públicos esenciales para la parte más débil de la sociedad (ayuda a la dependencia, gasto sanitario y farmacéutico, transportes públicos, basuras, aguas, limpieza, vivienda, etc.). Al imponerle estas estrictas normas presupuestarias se aboca al deterioro de los servicios que prestan, a la privatización de los mismos o a su eliminación pura y dura.
El endeudamiento público español no está entre los más abultados de Europa. Sin embargo el endeudamiento privado, el de los hogares y las empresas españolas, sí es uno de los mayores del mundo. Con la excusa de combatir aquel lo que se están haciendo es modificar las reglas del juego a favor de los más poderosos. Es falso el debate intervencionismo versus liberalismo. Se trata de intervenir a favor de los ricos. Por eso hay que hablar de neocaciquismo y no de neoliberalismo: utilización de los resortes públicos para el enriquecimiento de los más poderosos y el establecimiento de una red clientelar (partidos políticos, asesores, tertulianos, sindicalistas profesionales, fundaciones académicas, etc.) para la implantación de las reformas.
Esta reforma viene acompañada de nuevas medidas que, bajo los eufemismos acostumbrados, no hacen sino profundizar la precariedad en que vivimos, especialmente los más jóvenes, para quienes se extiende hasta los 30 años la posibilidad de utilizar contratos precarios, fuente de fraudes y abusos, como el contrato de formación o el de prácticas, mientras se sigue fomentando la temporalidad con la suspensión del límite a los encadenamientos de contratos temporales.
Ante esto las burocracias sindicales solo alcanzan a ofrecer un nuevo pacto de contención salarial hasta 2014, acentuando la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras, y poniendo de manifiesto, no ya su incapacidad de dar respuesta a tanta agresión, sino su papel fundamental en el sometimiento de la clase trabajadora a las necesidades del sistema capitalista.
Capitalismo en estado puro. El juego democrático tiene las cartas marcadas y esta modificación agosteña de la intocable Constitución Española es la mejor muestra de ello. La misma élite política y económica que ha provocado la crisis financiera e inmobiliaria es la que ahora dicta los recortes y las reformas. Pero la crisis es del sistema en su conjunto. Asistimos a una quiebra social, ecológica y energética mundial que nos obliga a un replanteamiento radical de la sociedad en que vivimos. Será, como siempre, una cuestión de fuerza, la suya ya vemos dónde está, la nuestra está en la calle.
Es hora de que allí nos encontremos, todos y todas los que no estamos dispuestos a seguir aguantando agresión tras agresión, poniendo en marcha desde abajo , desde los centros de trabajo y desde los barrios, en los distintos territorios, en toda Europa, un movimiento con capacidad, no solo de enfrentar estas agresiones, sino de avanzar en el cambio radical de sociedad que necesitamos.
Secretariado Permanente del Comité Confederal - CNT
Vìa :
http://www.lahaine.org/index.php?p=55797
Esta reforma es un mandato expreso del Pacto del Euro acordado en el pasado mes de marzo en el Consejo Europeo. En dicho pacto se establecían varios objetivos que el gobierno español está llevando a cabo con obediencia y diligencia dignas de mejor causa. Es el alumno más aventajado de la clase en la aplicación del programa de reformas y recortes establecido en dicho pacto: aumento de la edad de jubilación y recorte de las pensiones, reforma laboral con el objetivo expreso de reducción de los salarios, reforma del marco de la negociación colectiva, etc.
En particular el Pacto del Euro obliga a una reforma constitucional para que el objetivo de la sostenibilidad de las finanzas públicas se cumpla por todos los niveles de la administración. Dicha reforma estará supervisada por la Comisión Europea. Dentro de ese objetivo de sostenibilidad fiscal se cita expresamente que se han de reformar las pensiones, la asistencia sanitaria y las prestaciones sociales para no incurrir en déficits insostenibles.
No hay lugar a dudas. El pacto del euro manda recortar los gastos sociales, establece unos controles permanentes desde las instituciones europeas para que así se haga y obliga a reformar la Constitución para que esas limitaciones tengan el máximo rango jurídico. ¿Dónde dicen los políticos que reside la soberanía? ¿En el pueblo?
El déficit y el endeudamiento públicos son unos instrumentos de política económica que los estados pueden utilizar para influir en el marco institucional en el que se mueve la economía. El hecho de poner una limitación a los mismos es una modificación de ese marco institucional para favorecer el desarrollo de unas determinadas políticas que favorecen a las capas más ricas de la sociedad y a las grandes corporaciones empresariales y financieras. Si no aumentan los ingresos de la administración y ésta no se puede endeudar la conclusión necesaria es que han de disminuir los gastos. ¿Qué gastos disminuirán? El pacto del euro lo dice bien claro: los gastos sociales (pensiones, sanidad y prestaciones sociales).
Las administraciones locales y autonómicas tienen las competencias en la prestación de muchos servicios públicos esenciales para la parte más débil de la sociedad (ayuda a la dependencia, gasto sanitario y farmacéutico, transportes públicos, basuras, aguas, limpieza, vivienda, etc.). Al imponerle estas estrictas normas presupuestarias se aboca al deterioro de los servicios que prestan, a la privatización de los mismos o a su eliminación pura y dura.
El endeudamiento público español no está entre los más abultados de Europa. Sin embargo el endeudamiento privado, el de los hogares y las empresas españolas, sí es uno de los mayores del mundo. Con la excusa de combatir aquel lo que se están haciendo es modificar las reglas del juego a favor de los más poderosos. Es falso el debate intervencionismo versus liberalismo. Se trata de intervenir a favor de los ricos. Por eso hay que hablar de neocaciquismo y no de neoliberalismo: utilización de los resortes públicos para el enriquecimiento de los más poderosos y el establecimiento de una red clientelar (partidos políticos, asesores, tertulianos, sindicalistas profesionales, fundaciones académicas, etc.) para la implantación de las reformas.
Esta reforma viene acompañada de nuevas medidas que, bajo los eufemismos acostumbrados, no hacen sino profundizar la precariedad en que vivimos, especialmente los más jóvenes, para quienes se extiende hasta los 30 años la posibilidad de utilizar contratos precarios, fuente de fraudes y abusos, como el contrato de formación o el de prácticas, mientras se sigue fomentando la temporalidad con la suspensión del límite a los encadenamientos de contratos temporales.
Ante esto las burocracias sindicales solo alcanzan a ofrecer un nuevo pacto de contención salarial hasta 2014, acentuando la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras, y poniendo de manifiesto, no ya su incapacidad de dar respuesta a tanta agresión, sino su papel fundamental en el sometimiento de la clase trabajadora a las necesidades del sistema capitalista.
Capitalismo en estado puro. El juego democrático tiene las cartas marcadas y esta modificación agosteña de la intocable Constitución Española es la mejor muestra de ello. La misma élite política y económica que ha provocado la crisis financiera e inmobiliaria es la que ahora dicta los recortes y las reformas. Pero la crisis es del sistema en su conjunto. Asistimos a una quiebra social, ecológica y energética mundial que nos obliga a un replanteamiento radical de la sociedad en que vivimos. Será, como siempre, una cuestión de fuerza, la suya ya vemos dónde está, la nuestra está en la calle.
Es hora de que allí nos encontremos, todos y todas los que no estamos dispuestos a seguir aguantando agresión tras agresión, poniendo en marcha desde abajo , desde los centros de trabajo y desde los barrios, en los distintos territorios, en toda Europa, un movimiento con capacidad, no solo de enfrentar estas agresiones, sino de avanzar en el cambio radical de sociedad que necesitamos.
Secretariado Permanente del Comité Confederal - CNT
Vìa :
http://www.lahaine.org/index.php?p=55797
España : Basta de engaños....Más temporalidad no es igual a más empleo...por Carlos Ollero Vallés
Resulta ciertamente lamentable que todo un Ministro de Trabajo como Valeriano Gómez, con una larga trayectoria vinculada, además, al sindicato UGT, utilice para justificar la última y nuevamente regresiva “minireforma laboral” llevada a cabo a golpe de “ucaz” por el Gobierno del PSOE, el viejo y gastado mito del “preferimos un contrato temporal a un parado”.
Lo mínimo que debería exigirse al Ministro, y a todo el Gobierno, es que no trate de justificar sus recortes sociales y reformas neoliberales insultando a la inteligencia de los trabajadores con afirmaciones simplonas e inexactas.
Está más que demostrado a estas alturas por numerosos estudios, que no existe una relación causa-efecto entre flexibilizar la contratación temporal y la reducción del paro. Si hay alguna relación directa (la realidad es más compleja) es precisamente la contraria: cuanto más alta es la tasa de temporalidad, mayor es la tasa de paro, tal y como sucede en nuestro país en comparación con otros países de la UE. Y, es precisamente en tiempos de crisis económica cuando el abuso en la temporalidad se manifiesta rápidamente en un aumento del desempleo mucho mayor que en mercados de trabajo más estables, como sucede aquí desde 2008.
La eliminación de los límites al encadenamiento de contratos temporales aprobada el pasado viernes en primer lugar, no tiene eficacia directa alguna en la reducción del paro, y, en segundo lugar, supone una serie de consecuencias muy negativas para la mayoría de la población (los trabajadores) y por lo tanto, para el equilibrio, ya suficientemente dañado, socio-económico y laboral en nuestra sociedad.
Tales consecuencias son:
- Dejar sin efecto lo poco de positivo que tenía la reforma laboral pactada con los sindicatos mayoritarios en 2006. Saltándose, así, a la torera, de forma grave, el necesario respeto institucional que debería presidir el diálogo social y sus acuerdos.
- Abandonar, de facto, si es que alguna vez existió, el cacareado cambio de modelo productivo, para seguir apostando descaradamente por competir por la vía de los costes laborales (precariedad, salarios bajos, paro elevado, reducción de derechos, más desequilibrio en el reparto de la renta, etc.).
- Aumento de la tasa de temporalidad, precisamente en un momento en el cual había bajado varios puntos debido, paradójicamente, al único mecanismo dolorosamente eficaz en las últimas décadas para lograrlo, dado el fracaso en este sentido de los acuerdos entre Gobierno y agentes sociales, que ha sido la crisis económica y el paro desbocado.
- Incrementar la inestabilidad laboral, deprimiendo aún más la demanda interna y frenando cualquier atisbo de recuperación económica basada en el incremento del poder adquisitivo y la estabilidad de los trabajadores.
En cualquier caso, de igual forma que ha sucedido hasta ahora, la barra libre de contratos temporales, con causa o sin ella, que nuestro ordenamiento laboral y el Gobierno que debería controlar su cumplimiento permiten, seguirá impidiendo que este contrato, o el de prácticas, sean utilizados como una vía de inserción importante para los jóvenes.
Vìa :
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=134834
España : Organizaciones sociales contra la reforma de la constitución y por la convocatoria de un referéndum....Rubén G. Herrera - Tercera Información
Consideran que, por su contenido y por sus plazos de aplicación, esta reforma no va a ayudar a la reducción de los niveles actuales de déficit público que sólo puede lograrse sin deteriorar gravemente el tejido económico y social de nuestro país, mediante la promoción del crecimiento económico y el empleo, una reforma fiscal equitativa y progresiva y un permanente rigor en el uso del gasto público. Impone una grave limitación a la autonomía de los gobiernos democráticos y a la capacidad de autogobierno presupuestario de las diferentes administraciones públicas. Esto afectará gravemente a su capacidad de utilizar la política presupuestaria al servicio de los objetivos de la política general.
Supuestamente motivada por los ataques especulativos a las deudas soberanas, la reforma introduce en nuestra máxima norma jurídica un factor económico de carácter netamente procíclico que puede llegar a impedir la acción de los gobiernos para que nuestra economía no entre, en el futuro, en una recesión. Constituye también una amenaza permanente para las prestaciones e instituciones del Estado de bienestar, las políticas sociales y la cooperación para el desarrollo.
Si el contenido es rechazable, el procedimiento que se va a adoptar para su aprobación es inaceptable: se va a producir con la legislatura agotada, se anuncia en pleno período de vacaciones, se quiere aprobar definitivamente transcurridos sólo quince días desde que el Presidente del Gobierno la propusiera el 23 de agosto, se quiere realizar sin debate político ni social de ninguna clase y, finalmente, sin que la reforma sea sometida a referéndum.
Por todo ello y teniendo en cuenta que su contenido –la constitucionalización de la obligación de equilibrio presupuestario y límite de la deuda en las cuentas de las administraciones públicas- es una opción ideológica y política que además de ser errónea e inútil tiene un carácter marcadamente conservador, podemos afirmar que esta reforma rompe el consenso constitucional sobre el que se basó la elaboración de nuestra Carta Magna.
Ante la gravedad de este proceder, las organizaciones sociales abajo firmantes consideran necesario que la ciudadanía exprese públicamente:
Su rechazo a la reforma constitucional que se propone La petición a los/as diputados/as y senadores/as de que no la voten favorablemente en el trámite parlamentario. La exigencia de que si la propuesta es aprobada por el Parlamento sea sometida a referéndumPara ello, las organizaciones abajo firmantes llaman a la ciudadanía y a las fuerzas políticas y sociales a que participen en las movilizaciones que se convoque. Conscientes de la necesidad de trabajar por la convergencia de todas las organizaciones y plataformas que estamos contra esta reforma de la Constitución, acuerdan en particular:
Convocar concentraciones y manifestaciones los días 31 de agosto y 1 de septiembre en las distintas localidades del Estado español Apoyar
la participación en las demás concentraciones y movilizaciones que se
convoquen estos días contra la reforma de la Constitución y por la
convocatoria de un referéndum Apoyar iniciativas de diferente naturaleza, en particular la recogida electrónica de firmas Culminar con una manifestación en Madrid el próximo martes, 6 de septiembre a las 19:00 entre Cibeles y Sol Firmantes: CCOO,
UGT, USO, Paz con Dignidad, Consejo de la Juventud de España, Sindicato
de Estudiantes, Paz Ahora, Confederación Intersindical, Habitáfrica,
Coordinadora de ONGs para el Desarrollo (CONGDE), Plataforma 2015 y +,
Asamblea de Cooperación por la Paz, Socialismo 21, Asociación de
Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE), Comisión Promotora de las
Mesas Ciudadanas para la Convergencia y la Acción.Del mismo modo, también otros colectivos se manifestarán en las mismas fechas, reclamando además una Huelga General:
Jueves 1 de septiembre de 2011 a las 19:00h. Atocha - Congreso de los Diputados. Convoca: Asamblea
de Vallekas por la Huelga General, Ateneo Popular de Solidaridad entre
Pueblos, Coordinadora Antifascista de Madrid, CJC, Iniciativa Comunista,
IzCa, PCPE, Red Roja, SAS, … http://www.facebook.com/event.php?e...Vìa :
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article28234
Perú: Investigación a Alan García ....herbert mujica rojas | hcmujica.blogspot.com
Es posible que el señor García sepa que con la escuálida banca congresal de cuatro parlamentarios no tiene mucho margen de negociación en el Congreso. Pero sí, y eso todo el mundo lo presume, es que aquél sí sabe cobrar favores, exigir reciprocidades y guardar secretos para pulverizar la discreción en cuanto se vea acorralado. Y cómplices, adláteres, amigotes y socios deben haber existido.
La única carta que puede jugar a su favor García Pérez es la de presentarse como víctima de alguna persecución política sañuda e imprecisa, más emocional que abundante en pruebas, más de grita que de convincentes indicios y para ello siempre poseerá un auditorio proclive a parcializarse con el “perseguido”. ¿Tendrá los recursos dinerarios suficientes para sufragar el alto costo de una cuasi campaña que se sospecha será de altos decibeles?
Para algunos, la corrupción también sintoniza con la tecnología de punta y ha tejido su red con asesoramientos de muy alta calidad que hacen inviable –o imposible- el descubrimiento del ladrón con las manos en la masa. La tradición dicta que para esta aberrante naturaleza de comportamiento siempre hay abogángsteres dispuestos a honrar los dineros que les paguen. No defienden al más débil, sino a quien concurse con el vil dinero para tales efectos. ¿No hemos visto cómo grandes estudios, desde hace 20 años, están vinculados a los contratos millonarios que formalizan evasiones de impuestos, legitiman cartas bajo la mesa y negocios y dedicatorias con nombres y apellidos? Que no sorprenda que los mismos que atendieron a unos, hoy vuelvan por la andadura tradicional y con otros.
Bajo ningún punto de vista la investigación sobre Alan García debe asemejar un linchamiento de cualquier Corte de los Milagros, no parisina, pero sí limeña y de la más baja estofa. A Alan le libraron de cualquier cargo de su primera y voluntarista administración entre 1985-1990 por una prescripción que hoy sus fautores deben estar arrepintiéndose de haberla conseguido por la razón simple que el Mozallón devino en mejor aprovechador de las circunstancias que aquellos, hoy todos sus enemigos irreconciliables. ¡Nunca fue absuelto de nada, el tiempo de la salvadora prescripción fue el equivalente de la campana en el tabladillo!
Más allá de los temas legales. ¿Qué o cómo los apristas pedirán cuentas a Alan García de haber sido el más zafio destructor de un partido nacional, con base moral sólida, con goznes de fraternidad acrisolada en la historia de luchas, giros, marchas y contramarchas pero al fin, una organización que tenía en 1980 todo para ganar y que gracias a él salió perdiendo por casi 700 mil votos contra Belaunde?
¿Cómo harán los apristas para superar la vergüenza de haber sido derrotados en el 2001 frente a Toledo y en el 2006 frente a Humala y a haber ganado sólo por ser García el mal menor? ¿a qué condujo el mal menor, no fue a una entrega desvergonzada, claudicante, abominable, a la derecha anti-chola, blanca, rentista que gobernó hasta hace muy pocos días al Perú?
La gente no diferencia a los apristas. A todos los forajidos alanistas, esos que vendieron su alma porque así fueron entrenados para poner precio hasta al más mínimo servicio y que Alan se encargaba con su maquinaria de satisfacer, a esos que creen que “el billete es su divisa” hay que diferenciarlos del humilde partidario aprista de base, al que no le dieron nada, al que hacía propaganda, al que llenaba las concentraciones, al que creía en una ideología y que hoy pasa por la vergüenza que la ciudadanía le tilde de caco, estafador, coimero, por la exclusiva responsabilidad de unos pandilleros.
¿Qué harán o en qué juzgado plantearán el caso del ciudadano Alan García Pérez? ¿hay algún Tribunal Moral de impoluta composición que pueda hacerse cargo del terminal asunto? ¿están siquiera los apristas unidos para acometer esta acción que acaso podría reivindicarlos ante el pueblo peruano? Me temo que los líos parroquiales, las trifulcas entre líderes que apenas otean el corto plazo y no comprenden el horizonte, hace muy difícil, para felicidad de Alan García Pérez y socios, cualquier solución. ¿No están preparando ya los oficialistas un congreso hechizo, tramposo y pleno en jugarretas?
La gente cree que la bulla produce. No es cierto. Por eso, si hay algo que declinar en cualquier investigación a Alan García Pérez, es el ruido o la estridencia. Los números no mienten y si las asimetrías, entre lo que ganó aquél y lo que obtuvo y su patrimonio contable así lo evidencia, entonces habrá caso y muy fuerte. De otro lado, seguiremos haciendo cosmética política para las tribunas que aplauden lo que suena mejor.
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
http://www.voltairenet.org/investigacion-a-alan-garcia?var_mode=calcul
Vìa :
http://www.kaosenlared.net/noticia/peru-investigacion-alan-garcia
Mèxico : La paz de la derecha...Pedro Miguel
Los atentados de días recientes fortalecen las probabilidades políticas, legislativas y propagandísticas de esta vieja utopía:
Una tanqueta, o cuando menos un Humvee, en cada esquina y en cada
crucero del país; vigilancia permanente con artillería ligera, en los
barrios residenciales; razzias y rondines intimidantes en las colonias
populares, con aprehensiones y allanamientos domiciliarios sin trámite
judicial de por medio; ocupación del espacio aéreo por helicópteros,
aviones de reconocimiento y aeronaves no tripuladas (pero sí
artilladas), una parafernalia que escapa a las posibilidades financieras
y tecnológicas de las autoridades mexicanas y cuyo control directo
recaería, en consecuencia, en las estadunidenses; acciones de limpieza
social discreta, pero efectiva, capaces de causar una merma de escala
demográfica en las filas de la informalidad delictiva.
Imposición del principio de respeto a la autoridad, que empieza por
dar penas de privación de la libertad a borrachos escandalosos, que
sigue con el establecimiento del derecho de los policías a impedir que
los delincuentes los hagan quedar como tontos ante el juez (juicios
expeditos y sumarios, con prevalencia de la palabra de la autoridad
sobre la del presunto culpable) y que culmina con la supresión de las
críticas al funcionario público, por parte de los ciudadanos, y al
patrón por parte de los empleados.
Tipificación de los delitos de lucha social, huelga, manifestación,
protesta, concentración en espacio público, organización política,
sindical y agraria (en modalidades de tentativa o de consumados),
difusión de información contraria a los intereses de dependencias y de
empresas, defensa de los recursos nacionales y resistencia de
particulares a la entrega de la soberanía.
Eliminación del principio de rehabilitación que rige (muy en teoría)
al sistema de justicia penal y su remplazo por el de castigo y venganza
social contra los infractores.
Despenalización de facto de los delitos corporativos, electorales y
de cuello blanco(evasión fiscal, fraude bursátil y bancario, fraude electoral, desvío de recursos, prevaricación, tráfico de influencias, lavado de dinero, homicidio industrial, afectaciones al entorno, etcétera) e intensificación de la lucha contra los delitos cometidos al margen de la Bolsa de Valores, fuera de la jurisdicción de la Condusef y más allá de las atribuciones de la Comisión Federal de Competencia.
Para los segundos, aumento de las sanciones, desde la
multiplicación de años de cárcel hasta la reintroducción de la pena de
infamia, los azotes, la pena de muerte, la confiscación de bienes, el
tormento y las deudas por herencia.
Restablecimiento de una división social en castas, aunque simplificada, para ejercer el principio de presunción de inocencia, como beneficio para la gente honorable, y la sospecha previa de culpabilidad, para proteger a la sociedad de su propia mayoría, formada por malvivientes, lúmpenes, indios, comerciantes ambulantes, migrantes, ninis, pervertidos sexuales, pejistas, zapatistas y mujeres adictas al aborto.
Regularización y legitimación del actual modelo fiscal, consistente en la exención absoluta y universal a las fortunas, y confiscación de salarios, desde el mínimo hasta 10 veces la suma equivalente.
Todo el peso de la ley a los ejecutores de crímenes de sangre relacionados con la delincuencia organizada, y a sus jefes directos, en caso de que éstos no cuenten con la documentación correspondiente a la gente honorable, y beneficio de la libertad incondicional para todos aquellos empresarios, políticos y funcionarios que obtengan provecho lícito, electoral, legislativo o pecuniario del clima de violencia, de la descomposición institucional y de la zozobra ciudadana.
Éstos son, en el fondo, los objetivos en torno a los cuales México debe
Restablecimiento de una división social en castas, aunque simplificada, para ejercer el principio de presunción de inocencia, como beneficio para la gente honorable, y la sospecha previa de culpabilidad, para proteger a la sociedad de su propia mayoría, formada por malvivientes, lúmpenes, indios, comerciantes ambulantes, migrantes, ninis, pervertidos sexuales, pejistas, zapatistas y mujeres adictas al aborto.
Regularización y legitimación del actual modelo fiscal, consistente en la exención absoluta y universal a las fortunas, y confiscación de salarios, desde el mínimo hasta 10 veces la suma equivalente.
Todo el peso de la ley a los ejecutores de crímenes de sangre relacionados con la delincuencia organizada, y a sus jefes directos, en caso de que éstos no cuenten con la documentación correspondiente a la gente honorable, y beneficio de la libertad incondicional para todos aquellos empresarios, políticos y funcionarios que obtengan provecho lícito, electoral, legislativo o pecuniario del clima de violencia, de la descomposición institucional y de la zozobra ciudadana.
Éstos son, en el fondo, los objetivos en torno a los cuales México debe
unirse. No es otro el escenario que proponen el CCE y la Coparmex, con su rebaño anexo de logotipos y siglas ciudadanas, y los cuadros panistas y priístas que decidieron estar hartos de la violencia causada por el régimen del que forman parte. Así va el guión de la paz a la que aspira la derecha. Y lo hará realidad si el resto de la sociedad se descuida.
Vìa :
http://www.jornada.unam.mx/2011/08/30/opinion/024a1mun
http://www.jornada.unam.mx/2011/08/30/opinion/024a1mun
La imagen no proviene de la fuente original
Mèxico : Mentadas a Calderón y el oído de la señora Hinojosa ....Pedro Echeverría V.
1. No se cuantos días van ni cuantos más tendrán que aguantar los
mexicanos a la radio y TV que cada tres o cinco minutos al día pasan un
comercial donde Felipe Calderón Hinojosa, el presidente ilegítimo, hace
propaganda de su quinto y penúltimo informe su gobierno. Propaga en cada
anuncio sus miles de kilómetros de carreteras construidas, las miles de
viviendas, y que los servicios de salud están por acercarse al 100 por
ciento, es decir, medicina universal para todos los mexicanos. La
realidad es que no tengo forma de probar la extensión de carreteras y
las viviendas que dice haber construido, pero sí para demostrar que más
de la mitad de los mexicanos padecen un pésimo servicio de salud
proporcionado por las dos instituciones más importantes del país: el
IMSS y el ISSSTE.
2. El IMSS –fundado en 1943- tiene alrededor de 45 mil
derechohabientes y el ISSSTE –creado en 1960- cuenta con unos 11 mil. El
llamado Seguro Popular, fundado a principios del año 2001, debe tener
inscritos, 10 años después, a unos 35 mil. Hay además hospitales
militares para atender la salud de los milicos y otras instituciones
particulares que atienden –mediante contratos- a instituciones públicas.
Lo que se puede desprender de los números es que se habla de inscritos,
de nóminas burocráticas, de estadísticas con las que se podría hablar
de un 90 por ciento de registrados; pero decir –como lo propaga
Calderón- del servicio universal de salud en México es caer
absolutamente en la falsedad y la demagogia por la enorme deficiencia de
esas instituciones.
3. Pertenezco al ISSSTE y me he atendido en él desde 1960, año en que
se fundó; como investigador puedo hablar de su historia a partir de la
atención que se le ha dado a sus derechohabientes: buena atención en su
primera década, regular en los setenta, mala en los ochenta, pésima a
partir de los noventa y a punto de desaparecer –por ineficiente- a
partir del año 2000. Quizá lo mismo –con algunas diferencias- podría
decirse de la atención en el IMSS donde he estado muy cerca por mis
familiares y amigos, así como pendiente por profesión. ¿En qué se
parecen? Falta de médicos, enfermeras, medicinas, camas; las citas para
consultas generales pueden prolongarse hasta 10 días y para
especialistas entre dos a tres meses. ¿De qué buen servicio de salud
habla Calderón si se le ha abandonado?
4. Al parecer, lo más grave es que los altos funcionarios del IMSS y
del ISSSTE son nombrados con criterios políticos y de amistad por los
altos funcionarios del gabinete presidencial. Como políticos usan los
cargos para hacer méritos y mantenerse en la cima. Esto les impide
“limpiar la casa”, es decir, usar adecuadamente el presupuesto y el
personal a su servicio. Muchos médicos –quizá la mayoría- usan la mayor
parte de su tiempo para atender clínicas u hospitales privados, dándoles
al IMSS y al ISSSTE, un papel secundario o bien, prefieren ser
contratados por la institución pública para hacer cirugías y llevarse a
sus clientes a sus hospitales privados. O bien, el mismo IMSS y el
ISSSTE subrogan médicos, hospitales y medicinas en beneficio privado,
cuyos negocios han crecido exageradamente.
5. Las consultas que en las dos primeras décadas no habían necesidad
de pedirlas días antes, comenzaron luego a pedirse dos o tres días
antes, luego una semana y hoy ni funcionan los teléfonos de citas y sí
hay que ir a la clínicas por la mañana y por la tarde. Los médicos deben
atender a 25 pacientes en su turno de trabajo de seis horas, menos de
15 minutos para cada persona. ¿Y los medicamentos? Generalmente siempre
faltan una o dos medicinas que mediante recibo pasan a recogerla en
alguna farmacia particular o para estar pendiente que llegue a los
cuatro días o una semana. Ante el pésimo servicio de salud, quienes más
sufren son los de la tercera edad y los padres de millones de niños
enfermos. Pero Calderón abre su bocota hablando del magnifico servicio
de salud cuando la gente vive desesperada.
6. El IMSS, al tener como derechohabientes a sectores más humildes
(Obreros, campesinos, empleados pobres) que los del ISSSTE (burócratas,
empleados, profesores de distintos niveles), registra más abandono tanto
en sus servicios de “urgencias” como de hospitalización. Ante la
carencia de camas y lugares en el edificio, hay pacientes que llevan sus
colchones, algodones y gasas para curación; y muchos, ante la falta de
medicamentos, deben comprarlos. ¿O habla Calderón del llamado Seguro
Popular a un sector de la población que no tiene derecho al IMSS y al
ISSSTE que se mal atendía en el SSA o Sector Salud? Esta atención
todavía no es muy clara porque da la impresión de que “peor es nada”, es
decir, que es algo para nuestro pueblo que carecía de todo, pero nada
más.
7. Calderón tiene un gasto de publicidad –según publica la revista
Proceso- que supera todos los registros históricos. Sólo en 2010 se
erogaron 4 mil 558 millones de pesos en ese rubro, un monto que supera
en 2.5 veces el presupuesto de mil 780 millones que lo gastado por
Vicente Fox en su último año de gobierno. Con los casi 17 millones de
pesos derrochados por Calderón en difusión entre 2007 y 2011 se hubieran
podido construir 17 hospitales de especialidades u 89 unidades de
tratamiento de leucemia o dotar de medicinas al Seguro Popular de
Michoacán durante 708 año…”. Por eso y mucho más, cada vez de las 50
veces que diariamente aparece la imagen de Calderón en la TV o su voz de
oye por radio, muchos mexicanos le recuerdan a su madre y ésta tiene
que sufrir tronidos de oído.