Hernan Brienza, Diário Tiempo, de Buenos Aires
Depois de um mês de governo, Macri registrou um recorde difícil de
superar em democracia: tem o mais alto índice de medidas antipopulares
dos últimos 30 anos: desvalorizou o peso para favorecer os exportadores,
gerou mais inflação, desvalorizou os salários dos trabalhadores em pelo
menos 40%, despediu empregados públicos, iniciou um processo de
endividamento que, como sempre, levará os contribuintes argentinos a
pagar milhões e milhões no futuro, abandonou os inundados do litoral
fazendo o Estado desaparecer (por sorte foram salvos pela solidariedade
civil), reprimiu os protestos sociais com uma brutalidade que não era
vista desde a ditadura militar, deixando trabalhadores feridos com balas
de borracha, porque eles simplesmente reclamavam por seus postos de
trabalho. Mais que isso, ele também quebrou a institucionalidade,
burlando o Congresso, nomeando dois juízes da Corte Suprema a dedo (e
com o dedo de Héctor Magnetto, o dono do Grupo Clarín), violou a Lei de
Meios ao seu bel prazer, interveio na AFSCA como se fosse um golpe
militar, mudou a matriz arrecadatória beneficiando os exportadores e
prejudicando as classes baixa e média, taxando mais os serviços
públicos, pondo em sério perigo o déficit fiscal.
Para que tudo
isso? Por que toda essa loucura é necessária? Porque nem é somente
maldade, é brutalidade. Por que um presidente se transformar num “bruto”
(feio, mau, trapalhão, ignorante, no sentido italiano do termo)? Carlos
Menem foi responsável pela pior transferência de renda da história
argentina, dos setores populares aos grandes grupos econômicos
concentrados, durante os Anos 90, mas não o fez de forma tão brutal como
a que está usando Macri e seus colaboradores. A diferença, claro, está
na diferença de estatura política entre Menem e Macri. O velho caudilho
de La Rioja impôs seu projeto político, econômico e social – nefasto
para os setores populares e para o Estado – através da mediação da
política, buscando consensos, com operações culturais claras, gerando
alianças, inclusive comprando vontades. Macri não, ele acredita que pode
voltar aos Anos 90 na base das chicotadas.
Dois elementos que
diferenciam aquele 1989 (da posse de Menem) deste 2015: a) Nos Anos 80, o
país viveu uma crise hiperinflacionária disciplinadora e o
autoritarismo da ditadura ainda estava na memória, na atualidade, por
mais que os porta-vozes do macrismo tentem inventar uma “herança
maldita”, a verdade é que os problemas econômicos eram relativamente
solucionáveis, bastava acomodar algumas variáveis, e os argentinos hoje
aceitam mais as relações democráticas. b) a crise de 2001, já não decide
votos, mas ainda está presente na memória da maioria dos argentinos, e o
surgimento do kirchnerismo como fenômeno político, em resposta ao
cansaço popular com o neoliberalismo noventista gerou uma corrente de
consenso muito forte na sociedade, que ainda hoje se mantém viva.
Este
segundo ponto é interessante, porque está justamente no centro do plano
macrista: a desaparição do kirchnerismo. A vice-presidenta Gabriela
Michetti, “militante do PRO”, acabou confessando isso, quando sugeriu
que não estavam demitindo empregados públicos no Senado, e sim a
“militantes kirchneristas”, ou quando o inefável “militante radical”,
Oscar “milico” Aguad, derrubou Martín Sabbatella da AFSCA (Autoridade
Federal de Serviços de Comunicação Audiovisuais, órgão criado para
fiscalizar o cumprimento das determinações da Lei de Meios), alegando
ser um “militante kirchnerista”. Absurdo. Nem mesmo o pseudomoderado
Hernán Lombardi escapou da perigosa estigmatização, e ficou preso à
mesma lógica autoritária, operando jornalisticamente para escrachar os
trabalhadores da Rádio Nacional por serem “kirchneristas fanáticos”. É
paradoxal que esse ex-funcionário da prefeitura de Buenos Aires (durante
o governo de Macri), acusado de subsidiar rádios FM inexistentes e
jornalistas famosos como Fernando Niembro (espécie de Galvão Bueno
argentino) com milhões de pesos, seja o operador da caça às bruxas,
mostrando relatórios com informação falsa, aumentando as cifras omitindo
o fato de que os números que ele revela incluem 13º salário, férias e
outros benefícios, e que os salários reais são quase a metade do que ele
divulga. Nesse caso, Lombardi não só estigmatiza os funcionários mas
também engana a população. Mas voltemos ao que é importante, porque que
se a única acusação que podem fazer a uma pessoa é que ela recebe um
salário muito alto, isso mostra que não existem elementos contra esses
trabalhadores, e não se pode confrontar ideias com isso. É triste que um
funcionário público esteja sujeito a isso.
O importante é que Macri e o seu partido, o PRO, longe de pacificar e
reconciliar os argentinos, aprofundou essa lógica pré-democrática do
“amigos perto, inimigos longe”. Sua resposta não visou o diálogo, foi
mais uma tentativa de eliminar diretamente um dos seus concorrentes. Não
foi encontrar sínteses superadoras, e sim buscar a paz matando o
oponente. Infelizmente, esse tipo de violência tem um alto preço.
Quantas vezes Macri poderá reprimir sem que isso termine em
enfrentamentos sérios entre as forças de segurança e os trabalhadores?
Qual será o próximo passo: os reforços policiais da época do corralito?
Prender os que protestam? Ou será que o macrismo simplesmente não quer a
paz social, e sim a domesticação dos setores populares, que os
trabalhadores e as classes médias se submetam aos benefícios dos setores
econômicos mais altos?
Geralmente, os novos governos têm cem
dias iniciais de graça, em que a população está menos exigente. Com um
peronismo kirchnerista fatigado depois de 12 anos de gestão, com um
peronismo territorial que ainda está tentando entender a derrota, e com
um movimento operário desorganizado e na expectativa, além de contar com
todos os meios de comunicação a favor, Macri aproveitou seu mês de
impunidade absoluta. Mas talvez tenha jogado essa paz inicial no lixo.
Seus primeiros trinta dias de governo produziram irritação na população,
o que só não se vê nas pesquisas manipuladas do Clarín. O eleitorado
considerado “independente”, que votou sem muitas convicções, mais pelo
cansaço com o governo anterior que por certeza sobre a proposta do novo
presidente, está confuso.
O que Macri conseguiu a seu favor foi
produzir uma grande fidelização dos setores “fanaticamente”
antiperonistas. Não parece ser um grande negócio político. Uma pena,
porque infelizmente, nesses poucos dias, a elite econômica e social
argentina demonstrou que é incapaz de abandonar seu rol de “classe
dominante” (repressão e enriquecimento oligárquico) e que não tem
capacidade de se transformar em “classe dirigente” (condução, integração
e consenso). Aí está o mal de todos os males para milhões de
argentinos.
Tradução: Victor Farinelli
fonte:http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Internacional/Macri-primeiro-mes-de-governo-marcado-por-repressao-e-demissoes/6/35302
No hay comentarios:
Publicar un comentario