Bogotá, Colombia.
“Que se llegue a un acuerdo entre las Fuerzas Revolucionarias de
Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el gobierno, y eventualmente
entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el gobierno, no quiere
decir que el conflicto va a desaparecer”, expresó el académico, “eso es
lo que nos meten los medios de comunicación, porque miren la
perversidad que hay, cuando se dice que si en Colombia hay conflictos
sociales es porque han existido conflictos guerrilleros; y cuando
desaparezcan los movimientos guerrilleros automáticamente van a
desaparecer los movimientos sociales, las protestas sociales. Esa es una
estupidez, propia de los politólogos, las presentadoras de televisión y
los candidatos presidenciales, que no se diferencian mucho. Esa es una
estupidez que no tiene nada que ver con los procesos históricos reales.
Quién puede decirnos a nosotros que la
población afro descendiente de Colombia está peleando desde que existen
las FARC o el ELN. Desde el año 1501, cuando fueron traídos los primeros
esclavos al continente americano, se generaron las primeras pujas, se
crearon los primeros palenques, antes que existieran los Estados
modernos. Las protestas sociales, los movimientos sociales, no van a
perimir en un posconflicto.
Lo que se va a solucionar, si es que se
soluciona, es una parte de este conflicto, ya que éste es un conflicto
social, político y armado. La guerra de guerrillas, la insurgencia
armada es una expresión más del conflicto que no puede ser separada de
lo demás, no puede ser considerada como la causa que originó las
protestas en Colombia”.
A partir de esas definiciones Colombia Informa mantuvo con Vega Cantor el siguiente diálogo:
Usted ha expresado que hablar de
posconflicto es mentiroso, porque seguirá el conflicto social. Aún así,
¿le parece válido aspirar al fin del conflicto armado? ¿Cree que es
viable en el corto plazo?
Somos un país que vive una guerra
terrible hace mucho tiempo. A estas alturas de la historia, está
demostrado que ni el ejército ni la guerrilla son capaces de derrotarse
militarmente y si eso es así, es necesario solucionar el problema en
términos políticos. Eso es lo que se está viviendo, lo que sucede es que
en el régimen y en las fuerzas armadas hay sectores que piensan que
ellos pueden vencer militarmente. Un triunfo militar, como se ha
demostrado históricamente, es imposible en las actuales condiciones.
¿Cuántos miles de muertos más se necesitan, muertos que los ponen los
pobres, para convencerse que es hora de que este conflicto se resuelva?,
pero para que se resuelva un conflicto de esta naturaleza no se
requiere solamente voluntad de una de las partes, sino voluntad de las
dos partes.
Los medios de comunicación sólo apuntan a
la mala voluntad de una de las partes que son las FARC-EP y el ELN,
cuando los que tienen que demostrar voluntad para realizar algunas
reformas que justifiquen el fin de la lucha armada es por parte del
Estado y las clases dominantes. Ese es el panorama en el que nos
encontramos en este momento, hay sectores que quieren la guerra, eso se
manifestó en el candidato que ganó la primera vuelta presidencial, que
planteó claramente la suspensión de los diálogos y la continuación de la
guerra. Porque hay sectores del Estado y de las clases dominantes que
viven de la guerra, que necesitan que la guerra se mantenga, a pesar de
los costos que esto tiene. Es muy bonito que en las grandes ciudades:
Bogotá, Cali, Barranquilla, Medellín, donde la guerra no se vive directa
y frontal, se hable de la guerra que se libra en los campos y que los
muertos los pongan otros, es muy bonito azuzar así la guerra.
Se conmemoraron 50 años de las FARC y en unos meses del ELN, ¿cómo ve el futuro de las insurgencias?
El asunto es que desde el momento en que
las insurgencias surgen, no surgen como un proyecto solamente militar,
sino como un proyecto político. La historia es un proceso cambiante que
se modifica y en las condiciones actuales, lo que ha entendido
precisamente la insurgencia es que dadas las transformaciones mundiales,
el aislamiento y otras condiciones, es necesario pasar a otro escenario
de lucha política y eso es lo que se está pidiendo, que las cosas que
se han convertido en la bandera de la lucha armada, ahora sean la
bandera de la lucha política, democrática, pero siempre y cuando se
respete la vida de los combatientes, de los que eran combatientes,
porque es eso lo que en este país nunca se ha respetado.
Las experiencias históricas después de
las amnistías, demuestran que se empieza a asesinar a las personas que
se han amnistiado. Es decir, que no hay garantías políticas de seguridad
para la gente. Lo que se pide es que en estas condiciones no se repitan
estas experiencias, sino que verdaderamente quienes piensan distinto
puedan expresarlo, puedan organizarse y puedan optar por sus propias
opciones políticas.
Con los resultados
electorales recientes, ¿cree que la sociedad colombiana ve como posible
la vía de la negociación con las insurgencias?
El problema de las elecciones es que se
considera casi como el escenario creado para resolver problemas, y en
realidad las elecciones son la expresión de otro tipo de proceso más
amplio. ¿Por qué volvieron a hablar de paz las clases dominantes de este
país, cuando siempre le apostaron a la guerra durante casi diez años y
le siguen apostando a la guerra? Porque se dieron cuenta que no pueden
derrotar militarmente a la insurgencia y que esto tiene costos. Pero hay
sectores que se oponen a eso y lo convierten en bandera política, que
es lo que ha sucedido.
¿Qué apoyo tiene esa bandera política,
cuando el candidato ganador representa tres millones y medio de votos?
peor, ¿qué representan tres millones y medio de votos dentro del
conjunto del electorado de treinta y dos millones de personas, de los
cuales el 60% no votó y el 6% votó en blanco?, ¿porqué tres millones y
medio de personas se van a otorgar el derecho a mantener la guerra que
afecta a un país que tiene casi 50 millones de habitantes? Eso en sí
mismo es discutible, pero es lo que venden los medios de comunicación.
¿Por qué la gente no participa en las elecciones? Debe ser que hay
alguna inconformidad abierta o escondida frente a este sistema político
que no le brinda ninguna alternativa, que no los incentiva para
participar de las elecciones, pero eso nunca se cuestiona. Entonces,
justamente, estas son las cosas que se deberían discutir en un escenario
amplio.
http://desinformemonos.org
http://desinformemonos.org/2014/06/en-colombia-hablar-de-pos-conflicto-es-desafortunado-y-mentiroso/
No hay comentarios:
Publicar un comentario