Mientras una encuesta de The Washington Post
revela que el 60% de la población norteamericana rechaza una intervención
militar en Siria, halcones y moderados en el Congreso de EEUU definen el
ataque a Siria propuesto por Barack Obama, devenido de "progresista moderado" a
halcón guerrerista.
IAR Noticias
/
 |
En
ese escenario, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU acordó
anoche un borrador que respalda un eventual ataque a Siria, por un período de
dos meses, extendible a 90 días, y sin tropas en el terreno.
El texto provisorio podría ser aprobado hoy mismo en ese comité y ser tratado
luego por el Senado en pleno. Como ya se venía advirtiendo, nadie puede
anticipar el resultado de la votación, tanto en el Senado como en Diputados dado
que las tendencias de halcones y de moderados se expresan tanto entre los
legisladores demócratas como entre los republicanos.
Sugestivamente, el principal grupo de presión proisraelí en Washington, el
Comité Estadounidense de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC), exigió al Congreso
que dé al presidente Barack Obama la autorización para una acción
militar contra el régimen sirio.
El AIPAC "urge al Congreso a otorgar al presidente la autoridad que ha pedido
para proteger los intereses de seguridad nacional de EEUU y disuadir al régimen
sirio del uso de armas no convencionales", indicó la organización.
El lobby, mayoritariamente controlado por los halcones guerreristas, señala que
la "crítica" decisión sobre si EEUU debe intervenir militarmente en Siria
"llega en un momento en el que Irán está marchando hacia la obtención de
capacidad nuclear".
La ecuación es sencilla: la línea guerrerista del lobby, vinculada a los
halcones de Tel Aviv y las empresas petroleras y armamentistas del complejo
militar industrial norteamericano, impulsan la intervención militar unilateral
bajo la tesis de que Siria representa una plataforma de sustento para el
desarrollo nuclear de Irán.
La línea moderada, más vinculada a Wall Street y a los negocios
financieros en Medio Oriente, rechaza el ataque bajo el argumento de
que puede desencadenar un conflicto generalizado en la región que puede detonar
una nueva crisis económica mundial, y poner en riesgo la seguridad de Israel.
Estas dos líneas regentes, dominan el debate y la votación de
moderados y halcones tanto en el Senado como en Diputados.
Y hasta el momento, nadie puede anticipar el resultado. Aunque, en su
gran mayoría, los medios y analistas norteamericanos se inclinan por un rechazo
parlamentario, principalmente en Diputados, donde los moderados, tanto
demócratas como republicanos detentan la mayoría.
Vía:
http://iarnoticias.com/2013/noticias/medio_oriente/0003_siria_div_poder_imperial_04sept2013.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario