Michelle Bachelet ha vuelto al país y la encontramos ya de lleno
abocada a su segunda campaña presidencial. Durante su ausencia el país
ha vivido momentos de agitadas movilizaciones estudiantiles y otras de
carácter reivindicativo y social, con las cuales el país entero se ha
visto identificado e involucrado. Los ciudadanos han hecho suyas esta
movilizaciones, fundamentalmente porque son sus hijos quienes han
constituído el motor de ellas y porque las demandas planteadas son
problemas que afectan a toda la familia. Consecuentemente, aunque las
caras visibles de las demandas estudiantiles han sido los jóvenes, los
ciudadanos han estado siempre tras de ellos. Este es un asunto
importante de considerar, al momento de plantearse estrategias y
programas políticos dirigidos a conquistar voluntades para un cambio
social o para lograr una presidencia.
El regreso de Bachelet ha despertado en este sentido muchas interrogantes. Las hemos planteado en un artículo anterior (“Bachelet: de cara al pudridero”)
y -como todos los chilenos- estamos ahora atentos a sus propuestas y a
los pasos que da para lograr la anuencia y el apoyo de la ciudadanía a
sus propósitos políticos. La mayor de las interrogantes han sido,
primero, su relación con la Concertación y luego con la ciudadanía o
bien -usando la palabra proscrita- con el pueblo, que se supone es
quien tendría que elevarla de nuevo a la presidencia del país.
La primera ha quedado rápidamente dilucidada, pues Bachelet ha
reconocido prontamente su pertenencia al conglomerado político y, no
menos al ser aclamada como candidata del PS y del PPD. En cuanto a su
relación con el pueblo, que ya la hizo presidenta anteriormente, las
cosas no aparecen tan promisorias, pues se advierte en la actitud de la
candidata un evidente distanciamiento de la masa ciudadana. Las razones
para esta observación, están contenidas en los párrafos siguientes.
Bachelet y las lealtades equivocadas
Es un hecho palpable que los ciudadanos que han apoyado a Bachelet
durante todo este tiempo no han tenido en ningún momento la menor idea
acerca del pensamiento de su candidata, ni de su posición frente a la
situación política creada por las movilizaciones de estudiantes y
regiones. Basados en su experiencia anterior como presidenta, ellos han
supuesto que lo sabían, sin saberlo realmente, pero igualmente le han
entregado su confianza y apoyo. Y aquí podríamos hablar de lo que podría
llamarse “el misterio Bachelet”. Pues hemos constatado que a pesar de
su ausencia del país durante cerca de 3 años, su popularidad se mantuvo
siendo mayoritaria en las encuestas de opinión. Siempre fue una carta
preferente como candidata presidencial y este hecho adquiere tintes
claros de fenómeno social con ribetes de misterio. No es posible
explicar las causas de tan sostenido apoyo ciudadano, pues no podrían
ser marginalizadas circunstancias bastante concretas, como lo son la
ausencia de todo contacto con la ciudadanía, su falta de opinión sobre
lo que ocurría en Chile durante su ausencia y su tenaz silencio sobre su
posible candidatura presidencial.
He aquí el misterio. Las sostenidas preferencias ciudadanas por
Bachelet se han producido simultáneamente con un masivo y nacional
rechazo de la ciudadanía a la Concertación como fuerza política, pues
ésta es identificada como co-creadora y sustentadora de la injusticia
social y de la corrupción, junto a la derecha. En consecuencia cabe
concluir que la ciudadanía que la ha apoyado ha separado subjetivamente a
Bachelet de la Concertación y creído con absurdo entendimiento, que
basta con tener a Bachelet para lograr hacer cosas que la Concertación
no quiere ni nunca quiso hacer.
Sin embargo ocurre ahora que Bachelet regresa al país y se coloca de
inmediato bajo el alero de la Concertación, desmintiendo así totalmente
la convicción de sus simpatizantes acerca de su supuesta independencia
del desprestigiado conglomerado, anunciando además que su próximo
gobierno será planificado y dirigido con y desde la corrupta y muy
justamente vilipendiada Concertación. Por tanto, Bachelet advierte a sus
simpatizantes que ella no es sólo Bachelet, sino también Concertación y
que éstos deben aceptar tanto la política, como la “moral” propia de
ésta.
La medida del agravio que la deslealtad de Bachelet ha inferido hacia
quienes confiaron en ella durante años, sólo puede ser comparable y
proporcional a la decepción que ella crea en millones de ciudadanos que
pensaron que la conciencia ciudadana de Bachelet era más grande e
impoluta que su apego y dependencia de la Concertación. Pero, ya no hay
cómo equivocarse: entre el pueblo que ha apostado por ella y la
Concertación, Bachelet ha optado por la Concertación.
Bachelet y los luchadores marginados
Durante la ausencia de Bachelet, han ocurrido cosas muy importantes
en el país. Después de la movilización de 2006, los estudiantes
irrumpieron de nuevo en 2012 con una fuerza inusitada en el escenario
político y social para exigir un cambio trascendental en la estructura
educacional y en las políticas de educación. Su movilización ha sido la
expresión del resurgir de una nueva conciencia social y política que
rechaza no sólo el sistema educacional, sino el sistema político creado
por las generaciones anteriores, el que dificulta e impide no sólo el
desarrollo de los jóvenes como personas y ciudadanos, sino atenta contra
del desarrollo y el futuro del país. Por tanto, su movilización ha sido
expresión de un descontento que va mucho más allá de las
reivindicaciones relacionadas con la educación. Ha sido el rostro
visible del descontento profundo y generalizado de la masa ciudadana con
la realidad política, social y económica del país. La ciudadanía,
impedida de organizarse sindicalmente o de cualquier otra forma, se ha
aglutinado espontáneamente tras la única fuerza social con capacidad de
organización, de movilización y de lucha existentes. La lucha
estudiantil ha concitado el apoyo de hasta el 80 % de la población.
A este movimiento se han sumado en distintas ocasiones diversos
movimientos reivindicativos de carácter regional, laboral y étnico. Es
decir, con los estudiantes a la cabeza, la ciudadanía ha comenzado a
movilizarse tras importantes cambios políticos y sociales y ha debido
luchar contra la indiferencia, la sordera y la represión de la derecha y
del gobierno. No menos, de la Concertación, la que es igualmente
responsable de la política educacional vigente y parte interesada en el
mercado de la educación.
La movilización ha creado y sacado a la luz una legión de dirigentes
estudiantiles y sociales que son el hito de un nuevo momento histórico
en la vida social y política del país. Ellos marcan el inicio de una
nueva etapa post-dictadura y son exponentes de una nueva inteligencia en
la comprensión de los fenómenos sociales. Desde luego, no contaminados
por las políticas, intereses y vicios post-dictatoriales. Ellos se han
erigido sin quererlo en legítima expresión de la conciencia de cambio
que se extiende por el país y, consecuentemente, en interlocutores
válidos, legítimos, para todo proyecto de modificación de las
estructuras políticas y sociales del país.
Por lo visto, Bachelet hace caso omiso de ellos y de cuanto ha
ocurrido en el país durante su ausencia. Prescindir de los jóvenes
luchadores en la construcción de un nuevo Chile, es no sólo una omisión
de lesa humanidad, sino una falta de respeto por la ciudadanía y una
forma de conspirar en contra de sus intereses, pues estos dirigentes
estudiantiles y sociales -portadores de su sentir y aspiraciones- son
sin la menor duda, alma, cerebro y corazón de ese pueblo movilizado. No
lo es la Concertación, pues como sabemos, ésta no representa a nadie..
Seguramente, todavía no es tarde para que se abra un diálogo entre
Bachelet y quienes representan calificadamente a la ciudadanía. Es
lamentable que estemos constatando que frente a las circunstancias que
comentamos, Bachelet aparezca dando la espalda al pueblo al cual apela
para llegar a la Moneda.
La agenda del pueblo, en manos de sus enemigos
Durante los años de ausencia de Bachelet, la lucha estudiantil y la
movilización social instalaron sobre la mesa de discusión diversos temas
de carácter político y social que señalaron la necesidad de cambios
trascendentales en el modelo político y económico. Todas las demandas
han tropezado con el único y verdadero muro de contención de todo
cambio: la Constitución Política de 1980. Diversos casos escandalosos de
corrupción han avivado el fuego opositor contra la realidad política y
social que avalan el gobierno y la clase política. La oposición feroz de
éstos a toda corrección, hace que la lucha continúe y la problemática
se mantenga.
La agenda por los cambios es una bandera propia de los estudiantes y
de la ciudadanía movilizada tras de ellos. Ha sido levantada en lucha
contra la derecha y no menos en contra de la Concertación. Esta
mantiene una responsabilidad fundamental en la problemática educacional y
en la existencia del lucro en la educación. Nunca ha manifestado alguna
oposición por principios en contra de la Constitución fraudulenta de
Pinochet, al contrario se ha prestado gustosamente para su reforma, pero
jamás se ha manifestado por su abolición. La razón es que se sabe
beneficiada por ella. Todavía más, el senador Escalona se ha hecho aún
más tristemente célebre en el último tiempo por su oposición frontal a
la posibilidad de una asamblea constituyente, que trajera aparejada una
nueva Constitución. -Sería como fumar opio – ha dicho.
Enseguida ha aparecido Bachelet y ha comenzado a hacer propia la
agenda de los estudiantes y de los ciudadanos y a decirnos lo que ella
supuestamente desea hacer para convertirla en realidad. Sin hacer
alusión alguna a la gestación de dicha agenda ni a la lucha ni a los
protagonistas de ésta que la han instalado en el escenario político
nacional. En lo particular, esto no debería tener mayor importancia ni
tendría que haber nada negativo en ello, si no fuera -si no fuera,
repito- porque pretende hacer realidad los temas de la agenda
entregando su planificación y realización a quienes son enemigos de
ellas: la Concertación y sus representantes.
Un solo ejemplo: Bachelet ha anunciado que considera importante
modificar la actual Constitución Política y que por ello lo más
“democrático” que se le ha ocurrido es designar una comisión de
“expertos” para que estudien el asunto y hagan proposiciones al
respecto. Una vez más, los supuestos “expertos” desplazando a los
ciudadanos. Ya sabemos que el nombramiento de comisiones de estudio es
un viejo recurso político para arrojar “por el desvío” asuntos
inconvenientes. O no llegan jamás a algún resultado o se demoran años en
llegar a resultados discutibles. Justamente, es el senador Escalona
quien con sorna evidente y hablando en nombre de Bachelet, ha notificado
lo que cabe esperar: “Nombraremos una comisión bicameral cuanto antes,
porque estas materias se demoran años”.
La Concertación se llena en estos momentos de frases rimbombantes, de
promesas trascendentales, anunciando la proximidad de un mundo nuevo y
feliz. Y Bachelet a la cabeza llama a la unidad, a aunar fuerzas para
obtener una mayoría parlamentaria y para “buscar un país más inclusivo”...
Pero, es imposible comprender cómo se puede construir un país inclusivo
desde una minimal agrupación política y apartando deliberadamente de su
quehacer a las masas ciudadanas. Es imposible aceptar que “hay mucha gente a la que tenemos que escuchar”, si esa gente no es reconocida como interlocutora. Es inaceptable el pensamiento de que “hay que acercar la política a la gente” como
piensa Bachelet, es decir, llegar hasta ella desde afuera, cuando lo
que la gente quiere es dejar de ser objeto de la política, para ser
sujeto de ella.
Hasta ahora, Bachelet nos está demostrando con su actitud que no
posee ninguna intención de superar la veinteañera tradición de la
Concertación de “trabajar medidamente por el pueblo, pero sin el pueblo y lo más lejos posible del pueblo”. §
Vía:
http://www.piensachile.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11201:2013-04-16-01-05-57&catid=1:opinion&Itemid=2
No hay comentarios:
Publicar un comentario