Robert E Moran
Servindi- El documento “Once Comentarios sobre el Informe de los Peritos de Conga“,
del hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert E Moran, fue
presentado ayer. Allí se afirma que el peritaje internacional del
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga, “evita
enfatizar las debilidades del EIA” para promover el proyecto “sin
permitir las demoras necesarias para mejorar los datos inadecuados”. Como se recuerda, Robert Moran presentó severas críticas al (EIA) del proyecto Conga en el informe que realizó durante los meses de enero y febrero del presente año.
Moran señala que el peritaje internacional y su informe llegan a varias conclusiones similares, sin embargo, “la diferencia con mi informe está más bien en la poca importancia que le dan a los hechos que reconocen”, afirmó.
Igualmente, apunta que hay inconsistencias entre el resumen ejecutivo y el informe principal del peritaje internacional.
El documento, presentado a la prensa por la agrupación política Tierra y libertad, indica que una vez concluido el proyecto minero, no habrá un criterio con el cual evaluar los impactos de Yanacocha o Conga, puesto que “los datos de línea base no están resumidos en forma estadística”.
“Ni en el EIA ni en el informe del peritaje presentan datos de línea de base que sean estadísticamente confiables para los manantiales a nivel local y regional (…). Esta falta de datos de línea base adecuados desde el punto de vista estadístico, también se da en el caso de la calidad del agua superficial y subterránea”, señaló.
Por otra parte, Robert Moran precisa que el informe pericial “no brinda pruebas ni datos que demuestren que el sistema hidrogeológico (agua de superficie, agua subterránea de poca profundidad, agua subterránea profunda) no está interconectado en su totalidad”, y que la empresa debería haber realizado estudios “de bombeo de alto volumen a largo plazo”.
“En minas similares a Conga, las aguas de superficie y subterráneas demuestran estar interconectadas cuando son sometidas a presión a largo plazo, durante años o décadas”, añadió el hidrólogo y geoquímico Robert Moran.
En su quinto comentario, el documento afirma que el peritaje “evita discutir los impactos hídricos de más de 15 años de operación de la mina Yanacocha”.
Más adelante, el documento señala que a diferencia de lo que afirma el peritaje, el EIA contiene evidencia significativa que “permite predecir una contaminación importante del agua en el futuro”.
Al respecto, cuestionó el uso de dos modelos teóricos, DRASTIC Y GOLD, los cuales “nunca he visto que sean utilizados para predecir correctamente la calidad del agua de la mina”, aseguró.
Entre las observaciones finales, Moran indica que el informe reconoce que el control del agua superficial quedará en manos privadas, y que a pesar de ello, no muestra preocupación ni proporciona recomendaciones.
Igualmente cuestiona que el informe de los peritos no brinde detalles sobre la “necesidad de garantías financieras” para pagar los costos indefinidos del tratamiento de las aguas que, afirma Moran, será a perpetuidad.
“Los costos serán pagados por las generaciones futuras”, señaló el especialista.
Finalmente, afirmó que el peritaje “no revela nada nuevo sobre la zona del proyecto Conga, ni casi nada nuevo sobre la calidad del EIA original”, por lo que Moran se reafirma en lo anotado en su informe original.
Vìa:
http://servindi.org/
No hay comentarios:
Publicar un comentario