La situación de los Presos Políticos Mapucheen huelga de hambre por 79
días recluidosen Angol se agrava cada ves mas informaciones recientes
nos indican que el día de ayermartes 28 estuvoen muy mal estadoFernando
Millacheo y Jose Queipul produciéndose desmayos por mas de 5 horas donde
no fueron atendidos por gendarmería, a eso sumamos la situación de
Victor Llanquileo que también es gravísima.
Recordamos que el
resto de loshermanos en huelga se encuentran en el hospital de
Victoriacon cuidados intensivos, además nos señalan quelos Presos
Politicos Mapuche de Angol antelanula voluntad del estado chileno en
solucionarsus demandas asumen quesi la muerte de algunos de ellos es la
solución para ser escuchados, así lo harán y hacen un llamado a
movilizarsea nivel nacional e internacionalpor todos los PPM en huelga,
según informaciones recientes Victor Llanquileo nos ha pedido quedigamos
y difundamostextualmente "el gobierno quiere nuestra muerte para
sentarse: la tendrá. A estas alturas la asumimos comoalgo
inevitable"anteesto llamamos a difundirde manera urgentela situación de
los PPM en huelga.
Por ultimo los PPM de Angol y Victoriahacen un
llamado a un gran llillipun para este sábado 2 de octubre en las afuera
de la cárcel de Angol. Hacemos extensiva la invitación a todos los
mapuche y no mapuche que se están movilizando entodo wallmapuy
diferentes partes .
Fuente, vìa :
http://www.kaosenlared.net/noticia/urgente-grave-estado-salud-presos-politicos-mapuche-carcel-angol
En su despacho Julián Alcayaga luce una fotografía
donde aparece junto a su padre cuando trabajaba de pirquinero en la
zona de Copiapó, muy joven y con fondo rocoso. Años más tarde se
convirtió en economista, realizó posgrados en La Sorbona, y es egresado
de la carrera de Derecho. Declara contundentemente que el método
dialéctico proveniente de sus estudios “me permiten tener las
herramientas de análisis necesarios para comprender la realidad”.
Julián Alcayaga fundó a inicios del milenio, junto a Jorge Lavandero,
Manuel Riesco, Orlando Caputo, entre otros, el Comité de Defensa y
Recuperación del Cobre. La propuesta del royalty minero de Piñera ya se aprobó
apretadamente en la Cámara Baja y entró a segundo trámite al Senado, ¿En
qué consiste?
“En aumentar en cerca de mil millones de dólares en tres años, lo
que las empresas pagan en impuesto específico a la minería. Pero como
esta medida no se les puede imponer a las empresas mineras porque la ley
les otorga invariabilidad tributaria hasta el 2017, las empresas
tendrían que renunciar voluntariamente a la disposición para que se les
aplique el nuevo impuesto. Para conseguir eso, el gobierno le promete a
las empresas una prórroga a la invariabilidad de 8 años. Es decir, que
desde ahora las compañías pagarían mil millones de dólares, pero a
partir de 2018, se ahorrarían, a lo menos, 4 mil millones de dólares
anuales, 30 mil millones de dólares en 8 años.” ¿Por qué se va a producir el ahorro empresarial?
“Porque desde el 2018, se le puede aplicar a esas empresas una
verdadera regalía minera, debido a que se acaba la invariabilidad
tributaria. Una regalía minera que sería no inferior al 10 % sobre las
rentas. En la actualidad, las mineras sólo pagan el 4 % de las
utilidades, mientras que se les podría hacer pagar del 10 % hacia
arriba. Ahora la Federación de Supervisores del Cobre de Codelco planteó
que el royalty sea del 20 %. Lo que las empresas mineras no quieren es
que la discusión para la prórroga de la invariabilidad tributaria se dé
cerca de 2017 porque va a ser muy difícil, por eventuales razones
políticas, que la consigan. Las mismas compañías han exigido al gobierno
que la prórroga se resuelva ahora o nunca. Por eso a los defensores del
cobre para Chile, no nos resulta conveniente que se legisle hoy para
que se apruebe la prórroga del royalty.” LAS ALTERNATIVAS QUE NO TOCAN LA INVARIABILIDAD TRIBUTARIA ¿Cuánto ha perdido Chile en los últimos años?
“El Servicio de Impuestos Internos informó en el Senado el 2004 que
las empresas extranjeras, desde 1995 hasta el 2003, no pagaron un solo
peso de impuestos, salvo la minera La Escondida que desembolsó 1.140
millones de dólares. Además de no pagar, debían en materia tributaria
acumulada, 2.700 millones de dólares. En la actualidad, las empresas
cancelan un royalty porque el precio del cobre es muy alto, y ante las
evidencias, no existen subterfugios para hacer desaparecer la totalidad
de las utilidades. Y las utilidades que declaran las empresas privadas,
es un 30 % menor que las de Codelco. Es decir, la evasión tributaria
sigue manteniéndose muy fuerte por parte de las empresas extranjeras.” ¿Y de dónde sacará recursos el Estado para la reconstrucción?
“El proyecto de royalty del gobierno es completamente innecesario si
el objetivo es obtener recursos de las empresas mineras. Lo que se
puede hacer es terminar con las brechas tributarias que le reportarían
al Estado 3 o 4 veces más recursos que lo que podría obtener con este
royalty.” ¿De qué manera?
“A través del pago de intereses. Las empresas extranjeras no han
hecho inversiones directas en Chile, sino que han hecho inversiones en
créditos relacionados mediante financieras en paraísos tributarios. De
ese modo, las utilidades que ellas entregan en pago de intereses, allá
están exentas de impuestos. Y aquí en Chile, esos intereses, que son
ganancias, no pagan el 35 % de impuestos que se paga por la inversión
directa, sólo entregan el 4 %. Por eso se propone aumentar del 4 al 20
%. Por otra parte, puede terminarse con la evasión de los “precios de
transferencia”, es decir de los precios entre empresas relacionados,
tanto cuando compran, como cuando venden. Cuando se vende el concentrado
de cobre, se va en un barco que pertenece a una empresa relacionada; la
empresa que asegura el flete, es también relacionada; y la empresa que
funde y refina el concentrado, es otra empresa relacionada. Entonces,
las compañías mineras les pagan a todas ellas valores muy superiores al
mercado porque les están transfiriendo no utilidades, sino relaciones
comerciales; y por tanto, no pagan impuestos en Chile. Y otro aspecto
sustantivo corresponde a las pérdidas en los mercados de futuro, como el
“davilazo” en 1994, o como lo que ocurrió ahora, donde hay pérdidas de 2
mil millones de dólares. Todas las anteriores son medidas que, en caso
alguno comprometen la invariabilidad tributaria. Y se obtendrían más
recursos.” Entonces, ¿Qué hay tras la discusión del royalty en definitiva?
“Franca y llanamente, prorrogar la invariabilidad tributaria a favor de la gran minería privada.” El Consejo Minero dice que un royalty distinto que el propuesto por Piñera puede afectar la inversión extranjera…
“¡Quiera Dios –y lo dice un ateo- que esas inversiones no lleguen!
Mientras menos inversiones extranjeras en la minería o en nuestros
recursos generales, es mejor para Chile. Entre 1995 hasta el 2003 esos
capitales extranjeros no pagaron impuestos, y se llevaron 21 millones de
toneladas de mineral, que al precio actual del cobre, significan 200
mil millones de dólares. ¿Necesitamos esa inversión extranjera? Por
supuesto que no. Que se vayan y no vuelvan jamás.” ¿Qué cree que ocurrirá con la iniciativa de Piñera?
“Se aprobó en la Cámara de Diputados, pero no pasará en el Senado,
por un acuerdo al respecto. Pero si por casualidad llegara a pasar el
proyecto, de todas maneras no pasa en el Tribunal Constitucional, porque
el proyecto mismo es inconstitucional.” La Haine http://www.lahaine.org/index.php?p=48320
APe).- En el Hospital Central de Reconquista, Santa Fe, permanecen en
terapia intensiva y luchan por su vida los hermanitos Ariel (6) y Rocío
(12). También están internados Agustina (8), Aldana (14) y Sebastián
(16). Son los niños sobrevivientes de un accidente que se produjo el
domingo, en un tramo de la ruta 11, provincia de Santa Fe. Las catorce
personas que murieron en la ruta (dos de ellas, niños) fueron veladas y
enterradas el lunes en Villa Guillermina.
Los chicos que
murieron integraban el ballet folklórico “Retoños de mi pueblo”. Y ésa
es una triste metáfora de la tragedia: retoños que no llegarán a crecer;
retoños que no llegarán a florecer.
Indignación y después
Villa Guillermina y Villa Ocampo (la ciudad donde se realizó el
festival del que habían participado los Retoños), lo mismo que
Reconquista y el país todo, se conduele con las víctimas y estalla de
indignación por estos accidentes que no son accidentes (ya que hay causalidad y necesariedad) y que convierten a la Argentina en uno de los líderes del doloroso ranking de la inseguridad vial.
Los medios masivos ya están buscando “causas” y “culpables”, de mayor o menor jerarquía: un carro zafrero sin luces de posición, conducido por un joven inexperto; un chofer de combi sin
habilitación profesional, que además sobrecargó de pasajeros el
vehículo; un municipio que hizo la vista gorda; un concesionario vial
que no señalizó como debía y un gobierno que no cumplió con las obras
prometidas en ocasión de la última tragedia.
A riesgo de parecer
“ideológicos” o de insinuar preconceptos, déjennos decir que la madre de
las rutas inseguras, de las prevenciones que no se toman, de los
gimnasios y boliches que se caen o se incendian, matando a decenas y
cientos de personas, es la Ganancia, única razón y guía de un monstruo
mayor que se llama Capitalismo.
Es por la ganancia que los
concesionarios viales no invierten en señalizar y en poner mecanismos de
prevención en los tramos peligrosos de las rutas (sean éstas de simple o
doble vía, sean anchas o angostas). Es por la ganancia que las llamadas
colectoras de las autopistas, lo mismo que los caminos vecinales y las rutas de la producción (todos
eufemismos para ocultar que se trata de caminos públicos, baratos e
inseguros) no cuentan con la iluminacion y la señalización necesarias.
Es por la ganancia que los acopiadores de soja, de maíz, de caña de
azúcar y productos de la tierra, tercerizan los fletes y los ponen en
manos de comisionistas que no cumplen con las mínimas reglas de
seguridad. Es por la ganancia (y por la coima y la corrupción, que son
sus aliadas) que se popularizan e institucionalizan los transportes truchos, las combis, los remises no
habilitados. Es por la ganancia de unos pocos grupos y unas pocas
corporaciones que se saturan las rutas argentinas –que no están
preparadas- de camiones, a veces, haciendo los mismos circuitos que
medio siglo antes, con eficacia, con seguridad y bajo costo, hacían los
trenes.
Hasta la próxima tragedia
Para el crimen vial del pasado domingo, hay culpables de carne y
hueso, culpables con nombre y apellido. De ellos se ocupa, en el mejor
de los casos, la Justicia. Pero lo que esa Justicia de letras doradas no
juzga ni juzgará (porque es una cuestión política y filosófica, antes
que judicial) es este orden injusto de las cosas, que compromete el
futuro de la especie humana; este orden que le da una distinta
expectativa de vida (y de cultura y de felicidad) al niño que nace en un
rancho o en cualquier orilla urbana y al niño que nace en un sanatorio-maternidad de alta complejidad (para hipocresías, las del lenguaje publicitario).
El
Estado, lo sabemos, intentará borrar este crimen. Como borró el de los
chicos del colegio Ecos, en 2006. Y el de los chicos que cayeron al río
Chubut, en 2005. Y el de los chicos de Cromañón, en 2004. Y el de los
niños bomberos de Puerto Madryn, diez años antes. Del otro lado, esta
entidad que ahora llaman sociedad civil (y que no vendría mal volver a
llamar pueblo) ejercerá –ejerceremos- los viejos oficios de la memoria y
de la lucha.
Nos viene el recuerdo del poeta Edoardo Sanguineti,
muerto a mediados de este año por “negligencia hospitalaria”. Y
quisiéramos escribir un texto sobre la fatiga del corazón, como aquel
Catalecho 13 que él compuso. Pero no nos sale. Hoy sólo nos sale el
dolor por los chicos de Villa Guillermina. Y dientes apretados. Y puños
que quisieran golpear al infinito.
Fuente, vìa :
http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=4513:ultimas-noticias-del-pais-cromanon&catid=35:noticia-del-dia&Itemid=106
Los fundadores de lo que hasta ahora conocíamos como OpenOffice, una de las principales alternativas al dominio de MicrosoftOffice en cuanto a aplicaciones de ofimática se refiere, liberan su propia distribución que pasará a denominarse LibreOffice.
La nueva distribución viene dada por la decisión de sus desarrolladores de desvincularse de Oracle y Sun Microsystems, sus principales inversores hasta la fecha, ante la posibilidad de un cierre del proyecto, así como para mantener la independencia de los valores de software libre que ha caracterizado OpenOffice desde sus orígenes.
Por ello y aunque han invitado a Oracle a donar la marca OpenOffice.org, la nueva organización The Document Foundation ha registrado el nombre de LibreOffice para comenzar sus primeras distribuciones bajo la nueva organización.
Creemos
que la Fundación es un paso clave para la evolución de la suite
ofimática libre, ya que libera el desarrollo del código y la evolución
del proyecto de las restricciones representadas por los intereses
comerciales de una sola empresa. defensores del software libre en todo
el mundo tienen la extraordinaria oportunidad de unirse al grupo de
miembros fundadores, para escribir un capítulo completamente nuevo en la
historia del software libre.
Aunque no es la única declaración vertida en la nota de prensa, también participan Chris DiBona, gerente de programas de código abierto de Google; Guy Lunardi, director de gestión de producto de Novell; Jan Wildeboer, EMEA Asuntos de código abierto de Red Hat; o Mark Shuttleworth, fundador y principal accionista de Canonical, los creadores de Ubuntu.
El éxito de este nuevo proyecto parece garantizado visto el apoyo incondicional de los principales representantes del software libre y compañías del renombre de Google y Novell.
Vía: The Document Foundation
Post tomado de : Fundadores de OpenOffice anuncian LibreOffice y The Document Foundation escrita en Bitelia el 28 September, 2010 por miguel-gomez
El pasado
domingo hubo en Venezuela varias elecciones. Una fue de carácter
nacional, realizada a distrito único, y que eligió los diputados
venezolanos que se integrarán al Parlamento Latinoamericano (Parlatino).
Otra, la de los diputados de la Asamblea Nacional, fue la sumatoria de
un conjunto de situaciones estaduales y en las cuales factores tales
como las desafortunadas –a veces impopulares– designaciones de algunos
candidatos chavistas y el desprestigio o la indiferencia de las
autoridades estaduales jugaron decisivamente en contra de las
expectativas oficiales. A nadie se le escapa, además, que las elecciones
legislativas invariablemente arrojan resultados distintos de las
presidenciales porque en éstas la gravitación de un líder de masas –¡y
nada menos que de un líder de la talla de Chávez!– queda mediatizada por
las cualidades de sus representantes locales, las más de las veces para
su desgracia. Analizar estas dos elecciones, convocadas en simultáneo,
nos ofrece un cuadro cuasi experimental que permite calibrar algunos
datos de importancia para la caracterización del escenario político que
se abre en Venezuela a partir del 26-S.
En las elecciones para el Parlatino el voto popular, expresado al
margen de aquellos condicionantes locales, arrojó los siguientes
resultados: 5.268.939 para la alianza PSUV-PCV contra 5.077.043 de sus
adversarios, o sea 46,71 por ciento de los votos contra el 45,01 del
heteróclito conglomerado opositor. En el referéndum del 2007 el chavismo
había obtenido 4.404.626 votos, contra 4.521.494 de los partidarios de
rechazar la nueva reforma constitucional. De lo anterior se deduce que
en la elección del 26-S el gobierno aumentó su gravitación electoral en
casi 900.000 votos mientras que la oposición lo hizo en algo menos de
500.000.
En las presidenciales de diciembre de 2006 Chávez fue reelecto con
7.309.080 votos, en contra de la coalición derechista liderada por
Manuel Rosales, que se alzó con 4.292.466 sufragios. Obviamente que
cualquier comparación de estas cifras debe hacerse muy cautelosamente
pero indican algo interesante, al menos como una tendencia: a) que el
gobierno se debilita, y mucho, en elecciones en las cuales Chávez no es
candidato. Entre 2006 y 2010 hay unos dos millones de votos que se
alejaron de las filas bolivarianas, si bien no puede inferirse, a juicio
de lo que ha venido ocurriendo desde 1998, que ese alejamiento sea
definitivo. Lo más probable es que retornen, inclusive con creces, en
las presidenciales de 2012 a condición de que Chávez sea el candidato;
b) que, a la inversa, la derecha crece cuando Chávez no compite, pero
que su crecimiento parece tener un techo relativamente bajo.
En condiciones muy favorables para ella, que difícilmente volverán a
repetirse, apenas araña los cinco millones de votos. En otras palabras,
no hay migración del voto chavista hacia la derecha, que era lo que
esperaba la reacción. Lo que sí hay es un (comprensible) desencanto de
la base bolivariana con algunas ofertas electorales que les hace el PSUV
y un (también comprensible) malestar ante los problemas de la vida
cotidiana. Pero lo que no hay es una fascistización de los sectores
populares, lo cual no es poca cosa.
Hay que tener en cuenta, por otra parte, que fueron varios los
factores que operaron en contra de Chávez en estas elecciones y que
generaron el malhumor social en contra de algunos candidatos
oficialistas: la crisis energética, la inflación, el desabastecimiento,
la inseguridad, la ineficiencia en el funcionamiento del aparato
estatal, fenómenos objetivos pero que fueron agigantados
extraordinariamente por la oligarquía mediática venezolana e
internacional en una extensa y costosísima campaña sin precedentes en la
región. Pese a todo ello, Chávez obtuvo una cómoda mayoría en la AN y
la derecha tiene ahora 20 escaños menos que los que tenía en 2000; y si
bien Chávez no podrá obtener de ese cuerpo facultades extraordinarias
tiene una mayoría suficientemente amplia como para seguir avanzando en
el proceso de transformaciones en el cual se halla inmersa Venezuela.
Siempre y cuando, claro está, se tome adecuada nota de los errores
cometidos y los grandes desafíos con que se enfrenta su gobierno y, se
recuerde, sobre todo, que no habrá de ser la mecánica parlamentaria la
que le insufle nueva vida a la Revolución Bolivariana, sino la eficaz
tarea de organizar, movilizar y concientizar a las propias bases del
chavismo, tareas estas que o bien se encuentran largamente demoradas o
fueron realizadas muy defectuosamente. Pero si Chávez ganó en 15 de las
16 elecciones convocadas desde 1998 hay muy buenas razones para suponer
que 2012 podría ratificar una vez más tan excepcional desempeño. * Director del PLED/Centro Cultural de la Cooperación. Fuente, vìa : http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-153986-2010-09-29.html
Yolanda
Martínez Montoya está volviendo a su vida normal después de casi siete
años en la cárcel acusada injustamente de haber abortado. M.S.
“Pídele a Dios porque te van a caer muchos años. Desde el momento en
que tiraron a sus hijos, ustedes son culpables y se merecen muchos años
de cárcel. Aquí se van a quedar (en la prisión) porque tienen que pagar
por lo que hicieron”. Esto es lo que le dijo la abogada de
oficio Guadalupe Cruces a su defendida Yolanda Martínez, acusada de
homicidio en razón de parentesco después de haber sufrido presuntamente
un aborto espontáneo, que ella misma niega. Yolanda tiene 26
años y acaba de salir de la cárcel después de 6 años y 8 meses presa.
Tenía que cumplir una sentencia de 25 años por haber matado a su futuro
bebé, aunque ella asegura que no estaba embarazada cuando fue, desde su
aldea al hospital de Dolores Hidalgo, con la menstruación y un dolor en
los pechos. La doctora que la recibió no la atendió en ningún momento
sino que llamó directamente a la policía, quién la trasladó del hospital
al penal.
Algo parecido le dijo Guadalupe Cruces a su también defendida Ana
Rosa Padrón. Esta campesina de 23 años, que sólo cursó hasta tercero de
primaria, podrá celebrar la semana que viene el sexto cumpleaños de su
hija junto a ella. Los últimos dos años no lo pudo hacer. Ha estado 30
meses en la prisión desde que sufrió un aborto espontáneo en su segundo
embarazo. La abogada de oficio no quiso que se llevaran a cabo los
careos, ni la reconstrucción de hechos, ni el examen de los péritos,
cuando fue acusada de estrangular al feto que expulsó. La condenaron a
29 años de prisión por el mismo delito de homicidio en razón de
parentesco. Ambas acaban de salir libres junto a otras 7 mujeres, todas ellas campesinas del norte del estado de Guanajuato, una de las zonas más retrógradas del país. Purgaban
sentencias de entre 25 y 29 años, acusadas de asesinato, aunque 6 de
ellas tuvieron abortos espontáneos, 2 habían sido violadas y Yolanda ni
siquiera había estado embarazada nunca. Su salida se produjo después una gran campaña social y mediática
donde llegaron a implicarse las Naciones Unidas. La presión civil
consiguió que el 31 de agosto el Congreso estatal aprobase una reforma
exprés donde aplicó un atenuante a este crimen en razón de parentesco,
que redujo de una pena máxima de 35 años a entre tres y ocho años de
cárcel para las mujeres que den muerte a un recién nacido.
La
movilización social y mediática consiguió que delegados de la ONU se
reunieran con el gobernador del Estado y a los pocos días se reformará
el codigo penal. AP Photo
“El homicidio en razón de parentesco es la manera de criminalizar a las mujeres pobres.
Estos 9 casos no han sido aislados, responden a una política de estado
para dar un castigo ejemplar a todas aquellas que quieran abortar”,
explica Verónica Cruz, la directora del Centro de Derechos Humanos Las Libres, quiénes recuperaron las historias de estas nueve mujeres.
Ni Yolanda ni Ana Rosa, ni ninguna de las otras 7 mujeres
encarceladas por el mismo delito en Guanajuato, tuvieron acceso a un
proceso jurídico regular. No se les hicieron las pruebas necesarias ni
se respetó su derecho a un proceso justo. En el caso de Ana Rosa, la
presionaron a autoinculparse con el engaño que así saldría libre y
volvería con su hija. Después de la declaración oral firmó cinco hojas
en blanco. En el juicio de Yolanda, la fiscalía presentó como prueba un
feto que ella nunca había gestado.
“Aquí quién administra y procura la justicia lo hace desde su carga cultural misógina.
No hubo posibilidad de escucharlas, los médicos juzgaron, los fiscales
no investigaron sino que directamente sentenciaron, y los jueces sólo la
ratificaron, obviando por completo el derecho al debido proceso. El
estado las utilizó de ejemplo, pensando que al ser mujeres sin recursos y
casi sin estudios nadie las iba a reclamar” afirma Cruz.
En Guanajuato, además del caso de estas 9 mujeres, ha habido otras 166 denunciadas por aborto en la última década, la mayoría por los propios médicos que las atendieron al llegar desangrándose al hospital. De éstas, 30 han sido condenadas a penas entre 9 meses y 3 años por delito de aborto, aunque se han acogido a la libertad bajo fianza.
Gracias a Veronica Cruz y el Centro Las Libres se difundió los casos de estas nueve mujeres y se llegó a su liberación. M.S.
“Ahora podemos decir que en Guanajuato no hay nadie en prisión por haber abortado pero continúan 43 procesos penales contra mujeres que han interrumpido su embarazo.
Cualquiera de estas podría ir a prisión por aborto o por homicidio, es
la historia de nunca acabar”, se queja Cruz, quién agrega que es el
estado quién debería garantizar los derechos de las mujeres. Pero sin
embargo, desde 2009 han aumentado el número de denuncias, justo desde
que se reformó el código civil para proteger el derecho a la vida “desde el momento de la concepción”.
Guanajuato hizo esta reforma conjuntamente con otros 15 estados, de los
32 que conforman el país, después que en el Distrito Federal se
legalizace el aborto libre y gratuito durante las 12 primeras semanas de
gestación. Además, desde el año 2000, el aborto está penalizado incluso en caso de violación, y eso supone que vayan a la prisión incluso mujeres que han sido ellas víctimas de un delito.
La puesta en libertad de Yolanda, Ana Rosa, y el resto de mujeres no
ha obedecido realmente a ningún cambio en la legislación sobre el aborto
en este estado, sino que ha respondido a la presión nacional e
internacional. Ninguna ha sido reconocida como inocente, o como víctimas
de procesos irregulares. Simplemente salieron, porque con la
disminución de la pena por el delito que se les imputa, ya cumplieron la
condena correspondiente. Por eso, Yolanda no ve esto como una victoria
definitiva y está dispuesta a seguir adelante con su exigencia de
justicia.
“Nunca van a reconocer que hiceron un error, nos soltaron por la
presión, pero para ellos seguimos siendo criminales. Tuvimos que aceptar
la libertad en esas condiciones, pero ahora estando aquí fuera, voy a reclamar mi inocencia”,
arguye decidida Yolanda, pese a que el gobernador le sugirió que
estuviese callada. Sabe que los casi siete años encarcelada no se los
va a devolver nadie pero espera que se le reconozcan todas las
vulneraciones a sus derechos y acabar con el estigma. Esta guanajuatense
estudiaba primero de derecho cuando fue denunciada y ahora, quiere
retomar sus estudios. No será tan fácil, porque en estos siete años ha
tenido un bebé en la cárcel, que apenas tiene ocho meses, y ahora además
de estudiar y trabajar tendrá que cuidar a su hijo.
Yolanda Martínez al salir de la cárcel el pasado 7 de septiembre.
Imagen tomada de un video de Las Libres
Áun así, se muestra empeñada en seguir adelante y quiere acabar la
carrera para luchar por los derechos de otras mujeres. Eso sí, ve
difícil pensar en la despenalización del aborto a corto plazo en
Guanajuato, un estado con un gran peso de la iglesia católica y
gobernado por el Partido Acción Nacional, el mismo del presidente Felipe
Calderón, profundamente conservador. De hecho, aunque este estado ocupa
el tercer lugar en el país donde hay más embarazos adolescentes, el
gobierno se ha negado a impartir clases de educación sexual en las
escuelas. En este contexto, tanto Yolanda como Verónica, aspira a que,
por lo menos, se garantice el derecho al aborto por violación y por el
resto de supuestos asumidos en gran parte del mundo. Les queda, pues,
mucho trabajo por hacer.
Fuente, vìa :
http://periodismohumano.com/mujer/el-delito-de-ser-mujer-pobre-y-estar-embarazada.html
.
En la Plaza Nueva de Sevilla, un pensionista se
manifiesta con una pancarta donde dice exactamente cuál es su relación
con la banca.
Fuente, vìa : http://historias29s.posterous.com/
La desinformación y la propaganda del mejor estilo que pudo haber imaginado Goebbels
existe hoy en día en los Estados Unidos y es utilizada masivamente por
los grandes conglomerados de la prensa comercial corporativa que dominan
y controlan la mayor parte de la información en este país que,
—paradoja de los tiempos— es considerado aun hoy como un modelo de
libertad de expresión y de democracia. Nuestros colegas investigadores
de la Universidad de Sonoma (California) analizan el fenómeno de la
hiper-realidad.
La TV estadounidense Fox News Channel y su presentador estrella Glen Beck, «campeones» de la desinformación y la propaganda.
________________________________________ «Una comunicación indecente (es decir, desprovista de valor
intelectual, de decencia, de cultura) y manipulada (es decir, engañosa,
bajo las múltiples formas que pueden inducir al error a aquellos que la
reciben) priva a la población de medios intelectuales para defenderse.
Un país no se puede considerar una democracia si una gran mayoría de su
población está sometida a una comunicación manipulada y a una
información fundamentalmente falsa». Giulietto Chiesa, periodista italiano.
La hiper-realidad es simplemente la incapacidad de distinguir entre
lo que es real y lo que no lo es. La prensa corporativa, dígase Fox News
(cadena de TV en los Estados Unidos) en particular, publica noticias
que promueven una hiper-realidad acerca de temas y problemas de la
actualidad internacional. Los telespectadores de estas cadenas
corporativas -particularmente aquellas personas cuyos puntos de vista
están impregnados únicamente de informaciones de este medio- se
encuentran sumidos en un estado de delirio exacerbado de la ignorancia.
Los medios corporativos no han actuado como un poder unido, protector
o como el llamado «cuarto poder» por décadas, como lo demuestran los
más recientes ejemplos; dígase la guerra de Irak,
la tortura y el impacto del huracán Katrina. Las noticias de los medios
corporativos se adaptan más bien a un contexto post-modernista de la
hiper-realidad.
Las noticias que emanan de las redes estadounidenses se basan en
historias de hechos cotidianos banales preparadas en un contexto
socio-emocional que compara al mal con el patriotismo y el fervor
cristiano.
Hay múltiples ejemplos de esto, pero veamos sólo dos de ellos.
La tendencia a la hiper-realidad es tan inherente a los medios
modernos hoy en día, que basta que los consumidores de información
prendan su televisión para que estén expuestos a su estrategia. Veamos
dos notorias y controvertidas figuras actuales para explicar lo que
queremos decir con el término hiper-realidad del desconocimiento.
El presidente venezolano Hugo Chávez y el animador de la radio de derecha Rush Limbaugh [1]
son ejemplos únicos, en primera instancia por sus puntos de vista
opuestos, tal como se percibe y por sus visibles similitudes.
Los dos deberían tener un débil impacto en los Estados Unidos, en
todo caso en lo que respecta a la política interior de este país [los
EEUU], ya que uno hace parte de la industria del divertimento y el otro
es dirigente de un país extranjero. Pero los dos son personalidades de
los medios, también:
Limbaugh dice tener una audiencia de unos 20 millones de oyentes a la semana [2], mientras que Chávez conduce un programa de TV cada domingo (Aló Presidente),
desde el cual le habla a millones de venezolanos. Además, ambos
desarrollan un furibundo despliegue ideológico para alcanzar sus
objetivos, que a primera vista parecen diametralmente opuestos.
Desafortunadamente, los dos han conseguido una relevancia
inapropiada, irónicamente al menos parcialmente emanada de la gran
atención que les han prestado sus medios de prensa adversarios -lo que
brinda una oportunidad más, la de analizar y hacerse la siguiente
pregunta:
¿quién está parcializado con quién y cuáles serían las consecuencias
de índole pública de tal atención, tanto negativa como positiva?
La «maldad» de Hugo Chávez
(según la propaganda de Rush Limbaugh)
Los grandes empresarios serían tontos al ignorar la amenaza que se
cierne sobre sus sistemas o patrones de negocios en Venezuela, cuando la
creciente influencia de Chávez pareciera alcanzar economías mucho más
poderosas, como la de los Estados Unidos. De ganar puntos de apoyo en
otros lugares la revolución venezolana, sería difícil entonces
cuestionar esos mismos modelos económicos aquí en los EE.UU.
Si un país con los recursos de Venezuela puede ofrecer programas y
servicios de determinada calidad, ¿por qué no pueden hacerlo los Estados
Unidos con sus enormes recursos y así lograr replicar el éxito aquí?
Como los avances sociales de Chávez en beneficio del pueblo de
Venezuela son tan drásticamente contrarios a aquellos que se les
reconoce a los capitanes de la industria estadounidense, cualquier
acción de Chávez es sistemáticamente vilipendiada por los medios
corporativos.
La cadena Fox News ha sido el epicentro de los ataques contra Chávez.
Fox News es uno de los más grandes medios de prensa en los EE.UU. Fox se dedica a promover figuras como Glen Beck [3], que una vez llamó a Cindy Sheehan [4] «una putilla trágica» y consideró el asesinato de Michael Moore [5] en su programa.
Los espacios de Fox News diseñados para atacar a Chávez son iguales y sistemáticos hasta llegar al punto de la redundancia. Al examinar los libretos de Fox News
sobre Chávez, encontramos el uso continuado de términos descriptivos
que son emocionalmente negativos, como autoritario, el hombre fuerte,
socialista, cruel, siniestro, radical, militante y dictador.
Durante la pasada década, Chávez ha sido elegido repetida y
democráticamente por la inmensa mayoría del pueblo de Venezuela. Sin
embargo, el tratamiento de los medios corporativos de EE.UU. sobre
Chávez siempre sigue siendo la invariable y predecible oposición
negativa artillada con calumnias emocionales.
Cuando Chávez hizo uso de las leyes para obtención de licencias para
cerrar RCTV en Caracas, posiblemente debido a que los directivos de RCTV
estaban bien involucrados en la conspiración para derrocarlo durante el
golpe de estado del 2002, Fox cubrió el incidente como si la censura
hubiera sido su móvil, lanzando titulares tales como: «Se tornan feas
las protestas en Venezuela» [6].
Los primeros reportes de la cobertura de Fox News hablaban
constantemente de balas de caucho y de gas lacrimógeno, pero según
pasaban los días, Fox continuaba con sus no corroborados estimados del
número de manifestantes y el creciente autoritarismo. Esta es la
estructura esencial de casi cualquier noticia sobre Chávez que podemos
encontrar en los medios corporativos.
Desafortunadamente, la cobertura de Fox News nunca examina, en
realidad, el origen de la manifestación -como quiénes son los que
participan y si eran los mismos que se habían opuesto tan violentamente a
Chávez unos años antes.
Una encuesta realizada en Venezuela después del cierre de RCTV
descubrió la existencia de una amplia ambivalencia sobre el cierre de
la emisora, en la que un 70 por ciento de los encuestados se oponía al
cierre de la estación; sin embargo, la mayoría dijo que ello se debía a
que sus novelas favoritas y otros programas parecidos desaparecerían. [7]. Fox News y Glen Beck parecen ser categóricos en su intención
de vincular el gobierno de Obama con el socialismo. Chávez les
proporciona el hombre mediante el cual ellos pueden atacar las
tendencias progresistas, «socialistas» y también al Presidente Obama. En febrero de 2009, en un espacio televisivo titulado « ¿Votaría usted por Hugo Chávez?» [8],
Beck afirmó que la nación (EE.UU.) iba «en dirección al socialismo»,
debido a nuestras medidas de «nacionalización de bancos» y entonces
propuso que, con el financiamiento de tan solo un banco más, los Estados
Unidos podrían estar ya listos para dar la presidencia a Chávez. Para Fox News,
Chávez se ha convertido en un mal simbólico de desconocimiento
emocional que se puede utilizar para socavar la presidencia de Obama.
Fox News no habla de similares acciones dirigidas a financiar
bancos, que fueron apoyadas por la anterior administración de George W.
Bush, como las llevadas a cabo en los casos de Bear Stearns y AIG. En
contraste, Fox News utiliza las calumnias utilizadas contra Chávez y sin la menor lógica para conseguir el mismo impacto emocional.
Encabezado por el Presidente Hugo Chávez, el Partido Socialista Unido
de Venezuela (PSUV) reunió más de un millón y medio de votos en las
elecciones del 23 de noviembre de 2008. Antes de la elección de Hugo
Chávez como presidente en 1998, el acceso a la educación en Venezuela
estaba principalmente en las manos de los ricos. Hoy, más de 1, 800 000
venezolanos asisten a la universidad, tres veces más que la cifra
existente hace una década.
Para las dos terceras partes de venezolanos de bajos ingresos, Hugo
Chávez significa atención a la salud, empleo, alimentos y seguridad en
los barrios, donde en muchos casos la pobreza absoluta era lo que
prevalecía diez años atrás. En Venezuela, donde existe una tasa de
desempleo inferior a la de los EE.UU., compartir equitativamente las
riquezas es algo que toma un significado real. A pesar del 50 por ciento
de incremento en los precios de los alimentos el pasado año, los
llamados MERCAL (Mercados de alimentos) ofrecen aceite, harina de maíz,
carnes y leche en polvo a precios subsidiados por el gobierno, entre un
30 y un 50 por ciento por debajo de los precios del mercado.
Además, en la actualidad existen 3, 500 bancos comunales locales
que, con un presupuesto de mil millones seiscientos mil dólares ofrece
prestamos micro-financieros para mejorar las viviendas en los barrios,
crear pequeños negocios y para emergencias personales.
En Venezuela, los medios corporativos son aun propiedad de las
élites. Las cinco cadenas de Televisión más grandes y nueve de los diez
principales periódicos continúan tratando de socavar a Chávez y a la
revolución socialista.
A pesar de los medios corporativos y del permanente apoyo financiero
que emana de los contribuyentes estadounidenses a las instituciones
anti-chavistas a través de USAID y del National Endowment for Democracy
(20 millones de dólares anuales), dos tercios de la población
venezolana continúan apoyando al Presidente Hugo Chávez y al Partido
Socialista Unificado de Venezuela.
La obsesión de Fox News con Chávez no tiene límites: han
publicado trabajos sobre su ex-esposa y su difícil divorcio y sobre
litigios por la custodia de su hijo, y sobre grabaciones de Chávez para
un álbum de artistas «comprometidos con la Revolución Bolivariana». El
saludo de Barack Obama a Chávez en la reunión de la Organización de
Estados Americanos y sus posibles consecuencias diplomáticas sirvieron
de materia prima a Fox News para los comentarios no sólo de Karl Rove [9], sino también de John Bolton, ex-embajador de los Estados Unidos ante la ONU y también de Beck [10].
Existe también una fuente de abundantes artículos negativos sobre
Chávez en los cables de la agencia de noticia AP (Associated Press,
agencia de prensa de EEUU). Los contenidos de esos cables están con
frecuencia muy a tono con la afirmación que hace Fox News de que Venezuela es un petro-feudo socialista.
Chávez pone en funcionamiento numerosos cambios y medidas políticas,
como cualquier líder elegido democráticamente, muchas veces deber poner
mano dura en cierta medida. Pero desafortunadamente, en los EE.UU. sólo
se publica la mitad de la historia. El mejor ejemplo de reportaje
parcial es la cobertura de la no renovación de la licencia de
transmisiones a RCTV en el 2006, al recurrir a la Ley de Responsabilidad
Social de la Radio y la Televisión.
Esta cobertura fue de una naturaleza totalmente miope [11].
Si los productores y ejecutivos de un medio estadounidense conspiraran
contra el gobierno de EE.UU., de seguro habrían sido tratados con
medidas mucho más duras que aplicadas a RCTV, a la que se le autorizó a
transmitir el resto del tiempo que aún le permitía la licencia.
Otro ejemplo es el de las Reformas Constitucionales de 2007, cuando
los medios corporativos de EE.UU. comenzaron a afirmar que Chávez había
modificado la constitución, lo que podría convertirlo en «presidente de
por vida». Una vez más, este es otro caso de manipulación de la
realidad.
Los cambios solo incluían una reforma, que podría permitir un
posible tercer mandato a Chávez. En Alemania, el Reino Unido y Australia
no hay límite de mandato; sin embargo, ninguna de estas son llamadas
«dictaduras» en los medios estadounidenses. La reforma de 2007 fue
irónicamente revocada, pero un nuevo proyecto de ley, que elimina todos
los límites al mandato, fue aprobado en febrero de 2009.
Los medios corporativos de EE.UU. no parecen poner muchos obstáculos a
Chávez y su agenda democrática que ha ganado las elecciones desde 1998.
Es más, lo que Chávez hace en Venezuela tiene poco impacto en las
políticas y coyunturas de los EE.UU. Sin embargo, los actuales esfuerzos
por desacreditarlo permiten la perpetuación de una hiper-realidad
emocional con profundas raíces en la conciencia del público
estadounidense. Siempre estará presente el Chávez hiper-real para ser
comparado con otros asuntos de actualidad.
Los medios corporativos en EE.UU. ignoran a muchos dictadores
contemporáneos. El Rey Abdullah, de Arabia Saudita, quien se sienta en
el trono de una Dictadura Autocrática bajo la cual la mujer no tiene
esencialmente derechos, mantiene un lugar perenne en la lista del
«Desfile de los peores dictadores del mundo» [12], tal como el presidente Hu Jintao, de China.
Si se hace una búsqueda en el sitio web de Fox News sobre
estos líderes, se encontrará un total de 806 y 888 resultados
respectivamente en la base de datos. Si se hace la misma búsqueda sobre
Chávez: el líder democráticamente electo en un país con sólo tres
millones de habitantes más que Arabia Saudita, y sólo una fracción de la
población china, se hallarán 2,743 páginas.
Arabia Saudita, hogar de Osama Bin Laden y de 15 de los supuestos 19
secuestradores de aviones del 11 de Septiembre, se describe como un
país aliado de los Estados Unidos. Rush Limbaugh, otro seudo-periodista fanático estadounidense,
estrella presentador de la televisión y otros programas radiales. Rush
Limbaugh es un verdadero fenómeno de la desinformación en los EEUU
avalado y apoyado por las grandes corporaciones de prensa. Su caso
constituye un ejemplo de estudio de lo que resulta la hiper-realidad,
dominando y atrayendo a una multitud de telespectadores.
___________________________________________
La Gloria de Rush Limbaugh
Rush Limbaugh se ha visto en una posición de tanta influencia que
nadie excepto él mismo jamás lo habría creído. Ungido «jefe» tanto por
los medios como por los legisladores de derecha, que se disculpan cuando
contradicen su ideología, Limbaugh ha tomado su continuada popularidad
como mandato y sigue empujando la cuña de su agenda. Limbaugh ha
perfeccionado su ataque desde las elecciones de 2008 como se observó en
sus palabras durante una entrevista realizada el 4 de junio de 2009 a
Sean Hannity [13] de Fox News.
Para Hannity, Rush Limbaugh es algo así como una autoridad moral y
constitucional, lo que le permite conducirse de una forma casi pastoral,
dando sermones dogmáticos sobre Americanismo (costumbres
estadounidenses).
Rush Limbaugh mantiene la posición de que los esfuerzos de Barack
Obama para restaurar la dañada economía del país son equivalentes al
socialismo y al fascismo. En sus bromas, Rush Limbaugh dice: «Fidel
Castro y Yo (Hugo Chávez) si no somos cuidadosos terminaremos a la
derecha de Obama», en referencia a la transformación de General Motors
en «Government Motors» (aunque el contexto no guarda relación). Y Rush
Limbaugh continúa diciendo:
«pueden llevar una estadística de quién nacionaliza más, Obama o Chávez…probablemente estén parejos».
Rush Limbaugh se encontraba en medio de los fuertes intercambios
entre el liderazgo demócrata y el republicano en la primavera de 2009.
El jefe del equipo de la Casa Blanca Rahm Emanuel [14]
afirmó que el conductor del programa radial era «la voz y la fuerza y
la energía intelectual que impulsaba al Partido Republicano». Michael
Steele, Presidente del Comité Nacional Republicano dijo que llamó a Rush
Limbaugh para decirle que no pretendía ofenderlo cuando se refirió al
popular y conservador conductor de la radio como un «animador» cuyo
programa puede ser «incendiario». «No tenía la intención de atacar a
Rush—le tengo enorme respeto», dijo Steele. «Quizá no me expresé bien…de
mi parte no hubo intención de minimizar su voz ni su autoridad».
Crooner Pat Boone [15]
se deshizo en elogios en un artículo: «Rush Limbaugh es un patriota. Un
patriota simple y llanamente. Lo veo en la selecta compañía de otros
patriotas como Paul Revere, Thomas Paine y Ben Franklin. Menos mal que no le han pedido que haga una proclama de muerte como Nathan Hale:
«Lamento tener solo una vida que dar a mi país», «pero creo que lo haría si llegara el momento».
Phyllis Schlafly [16],
activista conservador, mantiene que Rush Limbaugh es un modelo de
ciudadano. «Un secreto sobre el éxito de Rush Limbaugh es que él no
siente miedo de aplacar los grupos de presión organizados que atemorizan
a tantos otros con sus discursos de contenido político-moral. Se los
lleva a todos: los feministas radicales, los ambientalistas chiflados,
los llamados grupos de fronteras abiertas, e incluso las desviaciones
del conservadurismo del Presidente George W. Bush.
Rush Limbaugh es un hombre de valores cristianos -aunque la
congregación a la que pertenece sigue siendo una incógnita- y cree que
los Estados Unidos son una nación fundada en los principios cristianos.
Nacido en 1951 de una familia ilustre de Missouri, el joven Rush
Limbaugh fue un Boy Scout aunque nunca recibió ningún mérito. Quizá
para contentar a sus padres, Rush Limbaugh se inscribió para cursar dos
semestres y una estadía de verano en la Universidad Estadual del Sur de
Missouri; su madre le contaba al biógrafo Paul Colford que él «lo había
reprobado todo» [17], que no podía siquiera aprobar una clase de baile moderno de salón.
En la década de 1970, su carrera se limitó inicialmente a ser DJ en
una emisora de música, pasando de una a otra antes de hacer su primer
trabajo como director de promociones para el Kansas City Royals en 1979.
Regresó a la radio en 1984 y no fue hasta que el gobierno de Reagan
revocó la doctrina de la imparcialidad que Rush Limbaugh pudo dar su
primer gran paso. Pero ¿cómo y cuándo fue que consiguió la fluidez que
afirma tener, y cómo se manifiesta? Consideremos el comentario de Rush
Limbaugh del 14 de mayo de 2008 en su programa de radio sobre la «Gran
Depresión» y su elección de adversarios a difamar [18]. Aparece entonces el testaferro, una táctica favorita de Rush.
Busca en Google algunos términos en un intento por revelar datos ya
conocidos que explican la «Gran Depresión». Su búsqueda tiene como
resultado, de manera previsible, un estudio titulado «Las principales
causas de la Gran Depresión», publicado en 1996. Como un profesor
indignado, Rush Limbaugh va desarticulando el trabajo y más que
criticarlo lo ridiculiza concluyendo que debe ser revisado, pues puede
se un plagio de los trabajos de Karl Marx. Continúa diciendo que el
autor, Paul Gusmorino, está «completamente equivocado» después de
añadir: «menos mal que yo no terminé en la universidad con la cabeza
contaminada y el cerebro lavado por ese grupo de profesores marxistas».
Desafortunadamente para Rush Limbaugh, Gusmorino autor del trabajo
tampoco termino la universidad. Gusmorino, que actualmente es un
administrador de programas para Microsoft, estaba en la escuela
segundaria cuando escribió el trabajo en 1996 -ni siquiera era profesor
de economía política del Marxismo.
En los medios corporativos, Rush Limbaugh es una caricatura del
patriotismo y los valores cristianos. El hecho de que carezca de
conocimiento socio-político fundamentado no es un problema en el sistema
de hiper-realidad de los medios corporativos. Solo el hecho de ser
objeto de discusión abierta por parte de ambos partidos políticos abre
la vía a la parodia basada en emociones y pone en marcha un verdadero
delirio cuyo soporte es la ignorancia.
¿Y cómo va el marcador?
Michael Savage se encontró con que le estaba prohibido entrar a territorio del Reino Unido [19]
por haber usado un tono que «supuestamente promovía el extremismo o el
odio», citando una afirmación suya de que «el Corán…es un libro de
odio».
Sin
embargo, en los Estados Unidos los comentarios que promueven el odio o
la calumnia no tienen que preocuparse por ese tipo de problemas.
Los EE.UU. como sociedad han visto un incuestionable aumento del extremismo interno
desde el cambio de gobierno. Individuos relacionados con grupos de
derecha o seguidores de causas reaccionarias que se inclinan a la
derecha, y que están en contra del control de armas y del aborto, han
emergido ahora con un patrón de exacerbado delirio basado en el odio.
La noche en que Obama tomó posesión de su cargo, Keith Luke,
«autoproclamado miembro de la supremacía blanca» fue arrestado después
de un aparente delito múltiple de violación y homicidio, que tuvo como
resultado dos muertos y una persona severamente herida y violada; todas
sus víctimas eran de piel negra y él había planeado terminar su parranda
con una masacre en una sinagoga local.
Tres policías de Pittsburgh pagaron con sus vidas por el temor
paranoico de Richard Poplawski de que la administración de Obama iba a
incautar sus armas.
El doctor George Tiller, sobreviviente de múltiples atentados contra
su vida, fue baleado en su propia iglesia mientras servía de acomodador
en la misa del domingo 31 de mayo de 2009.
Diez días más tarde, James von Brunn,
un miembro de la supremacía blanca, de 88 años, mató a un guardia de
seguridad e hirió a otros al abrir fuego en el Museo del Holocausto en
Washington DC. Estas son pruebas que reflejan una tendencia alarmante.
Ya algunos cuestionan el papel que los medios pueden estar
desempeñando [20].
Quizás sea injusto culpar a los medios corporativos de prensa de toda
esta violencia cometida por reaccionarios de derecha, pero no cabe duda
que la desinformación creciente de los medios de comunicación juega un
rol primordial en esta sentido.
Sin un contexto de conocimiento fundamentado, Glenn Beck 21 es capaz de decir en el noticiero nacional de Fox News que el tiroteo que ocurrió en el Museo del Holocausto fue apoyado abiertamente por los defensores de la verdad sobre el 11 de septiembre. Beck afirmó [21] que los tales defensores ven a James von Brunn como un «héroe».
La declaración de Beck carece de fundamento y representa un golpe de
hiper-realidad emocional contra un grupo que ya ha sido difamado y que
los medios corporativos lo han clasificado bajo la etiqueta de la
conspiración. Beck continuó su diatriba equiparando la verdad del 11 de
septiembre con la supremacía blanca y con Al Qaeda, al afirmar que todos
ellos querían «destruir al país»
Nuestra decadencia cultural continuará mientras el movimiento que la
incita siga ahí presente. El consumidor mismo decidirá en su momento que
estos mensajes carecen de significado. La actual perdida de la
confianza en los medios corporativos ya hace muy evidente el cambio de
pensamiento. Eso se hace sentir cuando los noticieros -así como los
medios dedicados al entretenimiento siguen el mismo paradigma que
cualquier medio altamente cíclico y repetitivo por naturaleza: pierde
atracción y fracasa en su intento de comunicar.
Mientras tanto, muchos estadounidenses siguen muy inmersos en un estado de excitado delirio de desconocimiento.
Revertir esta tendencia es parte vital de la construcción de la
democracia en los medios. Solamente un medio noticioso independiente y
activo basado en la información debidamente investigada, verificada y
racional puede remediar nuestra crisis de hiper-realidad.
Fuente, vìa :
Pocos minutos atrás anunció el jefe de Estado que la liberación de la
señora Nancy Gilvonio, del MRTA, se hacía “contra su voluntad”. ¿Y a
quién le importa, en un asunto que no es de su competencia, la opinión o
voluntad del mandatario? Por razón misteriosa, quien debiera respetar
los fueros de cada poder del Estado, se encarga, con alegría frívola, de
anunciar su irreverencia hacia ellos y su autosuficiencia cruza todos
los Rubicones habidos. Y por haber.
Según la transcripción de la agencia oficial Andina, el primer
servidor público del país, dijo lo siguiente: “Esa señora sale contra mi
voluntad, que lo sepa el país, yo lamentablemente no soy juez, pero
sale contra mi voluntad, los jueces sabrán cómo aplicar las leyes pero,
al igual que cualquier ciudadano o ciudadana del Perú, a mí me gustaría
que cumpla hasta el último día de los 20 años”, declaró a la prensa. http://www.andina.com.pe/Espanol/No...
¿En dónde está prevista la voluntad presidencial para conceder o
denegar la libertad en casos de terrorismo? Reconoce García que no es
juez (¡como si el país lo ignorara!), no obstante destila un tufillo de
veneno cuando subraya su volición que la Gilvonio “cumpla hasta el
último día de los 20 años”.
¿No hay un alma inteligente o bondadosa que pudiera ilustrar al señor
García a no incurrir en veredas odiosas y distractivas? Un dicho reza
que no hay que escupir al cielo y no pocos desde muy arriba despeñaron
sus humanidades para estar tras las rejas en los típicos movimientos
pendulares de la política peruana. Y si tiene un margesí vergonzoso de
concesiones y hasta traiciones, tanto peor. El bumerán retorna y a veces
golpea, con mayor fuerza a su lanzador irresponsable.
¿Qué revela esta clase de declaraciones? Sin duda alguna se evidencia
con mucha fuerza la percepción presidencial que él está por encima de
los jueces, de los legisladores, de los ministros, de los alcaldes, de
todos los ciudadanos. No es un jefe de Estado, don Alan se siente un
emperador cuya voluntad dicta, corrige, enmienda o sanciona, sin ser
dictador, careciendo de las dotes de un profesor y huérfano del poder de
un juez. Por tanto, la muerte democrática de estas figuras lo
transfigura en un ser supremo, un dios civil que proclama sus veredictos
urbi et orbi ante la impresionante abulia, mediocridad y mudez de una
oposición agónica e inepta. El presidente gana por ausencia y no por
competencia.
Por ejemplo, el Congreso no es más que un apéndice que navega en
océanos de desprestigio y su actual titular, César Zumaeta, es un
tributario pro domo sua de García Pérez. De eco engolado no pasa y del
resto hay poco que decir.
El gabinete recompuesto tampoco se distingue por luces propias o
potentes. Brilla de relansina y como satélite que sólo refleja el
torbellino presidencial. Impotente de decir no o basta, está donde está
por pura inercia.
¿Qué hay de la base política? Si oposición, gabinete y Congreso, son
instituciones cuasi insignificantes, el Apra, partido político que
teóricamente es el fundamento de esta administración, deviene en
organización débil (para eso ha trabajado con pertinacia, Alan García)
no sólo para oponer cualquier voz razonable a los desmanes ambientes
sino también incapaz de pelear en las calles, en la protesta pública, al
interior del resto de organizaciones, en buena cuenta existe con
membrete pero su legitimidad popular está en una declinación cuasi
irreversible. Los muy próximos comiciones municipales amenazan con
castigarles volviendo a perder ex bastiones como Trujillo, ratificando
la conseja popular que reza que el pueblo es más sabio que todos los
sabios.
El presidente García está obligado constitucionalmente a hacer
cumplir las leyes y la separación y soberanía funcional de los poderes
del Estado está entre esas responsabilidades. ¿En qué momento ascendió
al firmamento de los emperadores? El mandatario que es culto debiera
hacer reminiscencia de cómo tildó Galeazzo Ciano a Mussolini cuando era
¡precisamente! su canciller: ¡César de carnaval!. Y también hay, en
todas partes, emperadores de opereta. Perú, tal como vemos, no es una
excepción.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
Madrid. La huelga general
convocada este miércoles en España contra la reforma laboral y la
política económica oficial tenía impacto en los sectores de la
industria y el transporte sin grandes incidentes, y con el gobierno
reafirmando que mantendrá su política económica.
En el inicio de una jornada de "normalidad"
para el gobierno y de "éxito" para las organizaciones
sindicales los promotores del paro dijeron que la convocatoria ha
logrado movilizar a más de 10 millones de trabajadores.
Esa cifra no podrá ser constrastada con los datos
oficiales hasta la tarde, cuando el gobierno dará sus propias
cifras.
"Considerando que todavía faltan algunos
sectores como el comercio, ahora mismo podemos hablar con
tranquilidad de que se ha superado claramente 70 por ciento de
seguimiento", dijo José Javier Cubillo, secretario de
organización de la Unión General de Trabajadores (UGT).
El gobierno, por boca del ministro de Trabajo,
Celestino Corbacho, dijo que no facilitaría datos hasta el final de
la jornada para no entrar en una guerra de cifras con los sindicatos.
El paro generó altercados que se saldaron con casi 60 detenidos y alrededor de 30
heridos, según los datos proporcionados por las fuerzas de seguridad
y los sindicatos.
Uno de los incidentes más graves se produjo en
Getafe, al sur de Madrid, donde nueve personas resultaron heridas
durante un enfrentamiento entre la policía y piquetes sindicales a
las puertas de la factoría del fabricante de aviones EADS-CASA,
informó el sindicato Comisiones Obreras (CCOO).
En el transcurso de estos altercados, los agentes
efectuaron hasta ocho disparos al aire, dijo el líder de CCOO en la
región, Javier López. Los trabajadores recogieron los casquillos y
comunicaron los hechos a la delegación del gobierno central en la
Comunidad de Madrid. El Ejecutivo anunció que investigará lo
ocurrido.
Según la policía, los incidentes comenzaron cuando
unos 100 integrantes de un piquete agredieron a un trabajador que
quería entrar en la factoría. Ante esta "agresión extrema",
como la calificó la inspectora Samara Sagrera, la policía intervino
y hubo un forcejeo.
Cuando los agentes se retiraron, se dieron cuenta de
que dos de sus compañeros habían quedado en el interior de la
fábrica, con las puertas cerradas. Estos dos policías recibieron
"golpes y puñetazos", por lo que desde el exterior sus
compañeros hicieron disparos intimidatorios al aire, explicó
Sagrera.
En sus palabras, los heridos fueron seis: el
trabajador agredido y cinco policías nacionales. Uno de ellos tiene
el dedo meñique fracturado y los otros cuatro sufren
politraumatismos leves.
De los casi 60 detenidos en toda España, 38
corresponden a Madrid, informó la delegada del gobierno en esa
comunidad, Amparo Valcarce, quien añadió que otras mil 500 personas
integrantes de piquetes fueron identificadas por la policía y que
ahora se les abrirá un proceso para determinar si hay acciones
penales contra ellas.
En Valladolid, en el norte del país, otras cinco
personas resultaron heridas en un enfrentamiento entre sindicalistas
y la policía a las puertas de la factoría del fabricante de
neumáticos Michelin, según fuentes de la Unión General de
Trabajadores (UGT).
Los secretarios de Organización de CCOO y UGT,
Antonio del Campo y José Javier Cubillo, criticaron la "brutalidad"
de la policía contra los integrantes de los piquetes sindicales,
algo que en sus palabras no sucedió en anteriores huelgas.
Fuente, vìa :
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/09/29/aseguran-servicios-minimos-de-transporte-en-espana-ante-huelga-general
En Chile hay un médico por cada 559
habitantes y sólo el 44% trabaja en el sector público. La deuda
hospitalaria en julio de 2010 superaba los $106 mil millones. Pero la
falta de doctores y de recursos no son las únicas causas de la crítica
situación del sistema de salud. Durante un año, CIPER investigó lo que
ocurre al interior de cinco de los principales hospitales de Santiago.
Se revisaron los libros de asistencia, se cruzaron los datos con los
horarios que los profesionales cumplen tanto en los establecimientos
estatales como en sus consultas o clínicas privadas y se comprobó en
terreno las múltiples irregularidades que diariamente cometen la mayoría
de los médicos y que los mecanismos de control no existen para el
estamento más alto en escala jerárquica de un sistema clave para la
salud de la población más vulnerable del país.
Faltando 25 minutos para las 10:00 del 29 de diciembre (2009) el
doctor Rubén Fontalva se acercó a la pequeña mesa apostada afuera de la
secretaría del servicio de medicina del Hospital San Borja Arriarán.
Abrió la carpeta que estaba sobre ella, sacó un lápiz, miró la hora en
su muñeca y firmó. Luego hojeó las páginas de registro de entrada y
salida de días anteriores. Rellenó una, después otra y las dos
siguientes. Cerró la carpeta, guardó el lápiz y entró a conversar unos
minutos con el jefe de servicio. Además de firmar asistencia de cuatro
días en menos de un minuto, la hora que anotó en la página -8:30- y que
presenció CIPER aquel día, no corresponde a lo que marcaba el reloj:
9:35.
Ese martes, como todos los de 2009, el doctor Fontalva tenía que
estar desde las 8:30 en el policlínico de nefrología. Su agenda indica
que los lunes, martes y jueves debe atender pacientes con consultas
programadas hasta las 10:30. Pero ese martes empezó su trabajo con una
hora y media de retraso. La sala de espera, como siempre, estaba llena
desde antes de las 8:00, con alrededor de 30 personas que esperaban su
turno incluso de pie.
No sólo Fontalva empezó a atender con atraso a los pacientes con hora
solicitada desde hacía meses. Antes que él, ya habían pasado por el
registro de ingreso otros 15 médicos. Cuatro lo hicieron antes de las
8:00. Los demás fueron firmando a medida que llegaban. Sólo uno de ellos
marcó la hora que marcaba el reloj: el doctor Carlos Peña.
CIPER pudo constatar en terreno que esa misma conducta se repite cada
día. Y se sigue repitiendo tanto ahí como en cualquier otro hospital
del país.
A través de la Ley de Transparencia, CIPER obtuvo copia de los libros
de asistencia de 2009 de cinco de los principales hospitales de
Santiago. Uno de ellos es el San Borja. Los otros son el Barros Luco,
Félix Bulnes, Salvador y Sótero del Río (ver mapa). Entre los cinco suman 3.141 camas, una dotación aproximada de 2.000 médicos y casi 67.000 pacientes en lista de espera para consultas de especialidad o cirugías electivas.
Su población beneficiaria supera los cuatro millones de personas -más
del 23% de la población nacional- que corresponden al sector más
vulnerable del país. Las
fotocopias de los libros a las que tuvo acceso CIPER son un montón de
páginas con firmas desordenadas y nombres y horas en muchos casos
ilegibles. Los pedimos en agosto del año pasado. Después de meses
revisándolas y procesándolas, logramos identificar a los doctores que
los firman. Luego cruzamos los datos con los contratos que tienen con
sus respectivos establecimientos, los horarios que deben cumplir en los
policlínicos y en sus consultas privadas y verificamos en terreno cómo
funcionan los mecanismos de control de los doctores en los hospitales.
El resultado de casi un año de investigación da cuenta de que, a
diferencia de todos los demás funcionarios de la salud pública, los
médicos son los únicos que carecen de todo control y fiscalización.
Nadie garantiza que efectivamente atiendan a la población más pobre de
la capital.
Muchos médicos omiten sus horas de salida. Imposible saber si los
días que firman cumplen o no con su jornada. Otros desaparecen durante
semanas o meses de los registros sin que quede justificación. Algunos
aprovechan de firmar semanas completas en un solo día. O marcan las
horas que les exige el contrato, pero no las que marca el reloj. Y no
son pocos los que se escapan a atender pacientes en sus consultas
particulares o clínicas privadas. En muchos casos, frente a la mirada
indiferente del jefe de servicio, el encargado de fiscalizar que eso no
suceda. De todo ello fuimos testigos.
Siete meses después de que CIPER comenzara esta investigación, la Contraloría General de la República publicó un informe
que detectó varias irregularidades en una inspección a 13 centros
asistenciales del país. La auditoría confirmó otro hecho anómalo que ya
habíamos constatado: varios médicos usan la infraestructura de los
hospitales y su horario funcionario para atender pacientes privados. Y
corroboró que no cumplen con las jornadas estipuladas en sus contratos,
que no registran su ingreso o salida de los establecimientos y que,
debido a esta misma falta de control, se pierde el rastro de algunos
pacientes cuando, debido a la falta de camas, los derivan a unidades
distintas sin dejar registro.
Pero hay algo que no dice el documento: las mismas irregularidades
aparecieron hace ocho años en una inspección hecha por la Contraloría a
16 hospitales distintos. Lo mismo se repitió en nuevas inspecciones del
organismo contralor en los últimos años. A pesar de los compromisos de
las autoridades del sector por corregir las fallas del sistema, todo
sigue igual.
La cultura del sistema
La mañana del jueves 4 de febrero, Jorge Núñez no fue a trabajar.
Este conductor de buses del Transantiago tenía control a las 10:00 con
el doctor Sergio Loyola en el Hospital Félix Bulnes, y pidió cambio de
turno. Pensó que a las 12:30 ya debería estar de vuelta. Pero al
mediodía tuvo que llamar a la empresa para decir que no alcanzaría a
llegar, que el doctor no había llegado aún y que no sabía hasta qué hora
tendría que esperarlo. Era
su segundo control con el doctor Loyola después de que llegara en enero
de 2009 aquejado de un infarto. El primero tuvo lugar una semana
después del alta. No logró que le dieran una hora para su segundo
control hasta un año después. Pero el 25 de enero de este año, el doctor
Loyola no llegó y Jorge tuvo que volver al trabajo después de haber
perdido toda la mañana en la sala de espera. No le dieron explicación a
él ni a ninguno de los demás pacientes que aguardaban. Así que pidió una
nueva hora. Se la dieron para ese jueves 4 de febrero. A pesar de que
el horario que el doctor Loyola debía cumplir ese día en el policlínico
era desde las 10:30 a las 13:00, no apareció por ahí hasta las 12:55.
Jorge Núñez llevaba tres horas esperando. El plantón hizo que tuviera
que hacer el turno de noche en su trabajo, el mismo que desde que tuvo
el infarto evitaba. Al doctor no le pasaría nada.
Aunque la escena tiene nombres y apellidos, lo que pasó en el
Hospital Félix Bulnes pudo haber ocurrido en cualquier otro centro
asistencial. Las salas de espera se llenan con pacientes que han
insistido durante semanas o incluso meses por una consulta. Y como no
quieren correr el riesgo de perder su turno, incluso llegan antes.
Muchas veces, desde sectores alejados y sin locomoción. Pero los
doctores no llegan a la hora y en muchas ocasiones no cumplen con la
agenda. O si lo hacen, examinan a la rápida. Nadie los sanciona.
En los departamentos de recursos humanos de los hospitales
investigados por CIPER, los funcionarios aseguran que no tienen ninguna
atribución para fiscalizar a los doctores, que el único que puede
hacerlo es el jefe del servicio clínico. Pero lo cierto es que la
regulación y control al estamento médico es nula.
Según un estudio de la Subsecretaría de Redes Asistenciales en conjunto con el Banco Mundial,
actualmente en el país hay un médico por cada 559 habitantes y el
sistema público tiene un déficit de especialistas que alcanza al 40%.
Eso, sumado a una deuda hospitalaria que según datos del Fondo Nacional
de Salud (Fonasa) a julio de este año era de $106.591 millones (de la
cual el 41,9% corresponde a los Servicios de Salud Metropolitanos), ha
transformado a la falta de doctores y de recursos en el eje de la
discusión sobre la crítica situación de la salud. Aunque todo eso es
cierto, gran parte del problema tiene que ver con la gestión de un
sistema que, más que en función de los pacientes, ha sido estructurado
por y para los médicos.
-Esa es la cultura dentro del sistema: los médicos mandan en todo.
Ellos tienen el sartén por el mango y hay que tener mucho cuidado cuando
uno intenta enfrentárseles. Contra eso no se puede hacer nada. Son los
“diostores” y la administración hace todo para su comodidad –dice un
alto funcionario de la Subsecretaría de Salud que prefiere mantener su
nombre en reserva.
El mundo especial de los doctores
Hace un tiempo, al doctor Marco Antonio Chahuán, el único
especialista broncopulmonar del Hospital San Borja Arriarán, le
reclamaron por el no cumplimiento de sus horarios. En sus registros de
asistencia, durante todo 2009 Chahuán aparece con una jornada de lunes a
viernes de 8:00 a 14:00 horas. Todo bien, si se considera que tiene un
contrato por 22 horas semanales, más 11 dedicadas a la docencia en la
Universidad de Chile. Lo extraño aparece cuando se hace el cruce con los
horarios que cumple por las tardes en la Clínica Tabancura. El lunes
empieza a las 13:00, una hora antes de su salida del hospital, mientras
que los miércoles y jueves, lo hace a las 14:00. Es decir, al mismo
tiempo que el doctor anota su salida del hospital en Santa Rosa con
Avenida Matta, está comenzando su jornada en una clínica privada
distante a más de 8,5 kilómetros, en La Florida. -Ha
sido muy complicado. El trabajo de Chahuán es excelente. Conversé una
vez con él la distorsión de su horario, pero son cosas que se dejan
pasar. No nos podemos dar el lujo de perder a un especialista como él.
No tendríamos cómo conseguir otros así –dice el doctor Félix Muñoz, ex
jefe del servicio de medicina del San Borja.
Situaciones como esa ocurren en todos los hospitales: muchos doctores
dejan de cumplir sus jornadas para irse a atender pacientes
particulares. La doctora María Eugenia Álvarez, reumatóloga del mismo
establecimiento, aparece con un contrato de 11 horas semanales. En el
libro de asistencia de 2009, entre el primero de enero y el 19 de
octubre marcó presencia en 117 oportunidades y en sólo 30 anotó la hora
de salida. Según los registros, atendió pacientes los lunes, martes,
miércoles y viernes. Generalmente ingresó a las 8:00 y –considerando los
días que sí marcó jornada completa– se retiró a las 13:00, a excepción
de los lunes que marcó como hora de egreso las 14:30. Si se comparan sus
horarios con los que cumple en la Clínica Vespucio, todo está en regla.
Pero en Dipreca también aparecía ingresando los lunes, miércoles y
viernes a la misma hora que se retiraba del hospital; mientras que los
martes lo hacía a las 11:30, tres horas antes de la hora de salida que
registra el libro de asistencias del San Borja.
CIPER constató que en el Hospital del Salvador hay médicos que llegan
a firmar y luego se van a sus consultas particulares. En el Félix
Bulnes hay varios cuyos horarios se superponen con los que deben cumplir
en sus consultas particulares. Lo mismo pasa en el Sótero del Río, en
el Barros Luco y en muchos otros hospitales del país.
Aunque los funcionarios lo saben, callan. Así funciona el sistema.
Una enfermera de uno de los hospitales investigados por CIPER cuenta que
cuando un médico no está en el policlínico y los pacientes que lo
esperan preguntan, deben decir que está realizando visita en la sala de
hospitalizados. A juicio de un alto funcionario del Ministerio de Salud,
eso se explica porque “el personal de los hospitales le rinde pleitesía
a los médicos”.
-El doctor es el que manda. Y el jefe del servicio médico es un dios,
respetado por todos. No es el jefe, sino la autoridad. Por eso el
médico tiene una especie de mundo especial -agrega.
Aunque los doctores siempre han sido los reyes del sistema de salud,
su diseño se ha ido modificando en su beneficio desde hace al menos tres
décadas (ver recuadro 2). Actualmente están regidos por dos leyes hechas completamente a su medida. La primera es la Ley 15.076,
algo así como la norma madre para el estamento médico. En ella se
establece, entre otras cosas, que para acceder a un cargo titular en el
sector estatal el concurso puede ser público o interno. También que sus
sueldos aumentarán cada tres años por el sólo hecho de permanecer en el
servicio y que gozan de distintas asignaciones, lo que según la escala de sueldos vigente
significa que en el primer año un profesional puede llegar a ganar poco
más de un millón de pesos. Pero ahora esta norma sólo regula a los
profesionales con contratos de 28 horas: los que cumplen turnos de
urgencia.
Para los demás, con contratos de 11, 22, 33 ó 44 horas semanales, está la Ley 19.664,
que flexibiliza la relación de la institución con el médico, dándoles
mayor poder de decisión a los directores de hospitales o de servicio en
cuanto al número de especialistas necesarios por establecimiento, el
monto de pagos por estímulo y posibilidades para que los médicos
distribuyan sus jornadas entre la salud estatal y la privada, donde sus
ingresos pueden multiplicarse por tres.
Para evitar la fuga masiva al sector privado, los contratos del
sector público se han estructurado de tal manera que no sean excluyentes
entre sí. Según el estudio de la Subsecretaría de Redes Asistenciales,
el 24,8% de los doctores del sector público se rige por las dos leyes,
al tener simultáneamente contratos de 22 y 28 horas, por lo que reciben
dos sueldos. Pero a pesar de que hay dos marcos legales que regulan la
actividad, los médicos gozan de total libertad.
Los privilegiados
Poco
antes de las ocho de la mañana, al mismo tiempo que las salas de espera
se van llenando con pacientes, en los hospitales hay puntos donde los
funcionarios se aglomeran. Las filas se forman frente a la máquina en la
que deben poner su dedo y marcar In o Out. Es el control
biométrico, el sistema de registro de asistencia digital al que deben
someterse todos los auxiliares, técnicos paramédicos, enfermeras y
personal administrativo de los recintos asistenciales. La información va
directamente a una base de datos que maneja el departamento de Recursos
Humanos de cada hospital. Pero los médicos, en su gran mayoría, no
aparecen por esos sectores.
Para el estamento más alto del sistema de salud, el control aún se
hace a mano en libros o carpetas. Pero que nadie revisa. Desde hace años
los informes de Contraloría indican que el mecanismo es vulnerado. Hace
casi una década se intentó iniciar un control de asistencia más
uniforme para todos los funcionarios de los hospitales. El ministro de
Salud de este gobierno, Jaime Mañalich, intentó hacer lo mismo en julio
de este año. Afirmó que el sistema actual “no tiene la rigurosidad de un
sistema de marcado de tarjeta o huella digital” y se reunió con los
directores de los Servicios de Salud para concordar un mecanismo que
regule el control de los horarios que cumplen los doctores. Pero el
rechazo ha venido desde el mismo Colegio Médico.
-El gremio de doctores tiene mucha influencia. Los médicos no
soportan que se les controle. Creo que no van a aceptar ser fiscalizados
al igual que el resto de los funcionarios –dice el doctor José Luis
Contreras, ex director del Hospital San José.
Los dichos de Contreras son ratificados por funcionarios de los
hospitales investigados por CIPER, quienes aseguran que varios
directores de establecimientos han sido destituidos por intentar
instaurar un control para los doctores. Para el doctor Félix Muñoz, ex
jefe del servicio de medicina del Hospital San Borja, someterse al
control biométrico “es como perder ciertos derechos adquiridos”.
Esos derechos se traducen en beneficios que marcan jerarquía y los distancian de cualquier otro estamento del personal.
-Cuando un funcionario llega tarde o no aparece en el hospital, hay
sanciones. Se les suman las horas no trabajadas y se les descuentan del
sueldo. También se les hacen anotaciones en sus hojas de vida,
disminuyendo las calificaciones que evalúa un comité calificador. Pero
en el caso de los médicos no pasa nada. Nadie fiscaliza que lleguen a la
hora, que cumplan su horario ni que firmen el libro cuando corresponde
–cuenta un ex jefe de personal de uno de los hospitales investigados por
CIPER.
En el Ministerio de Salud reconocen que eso ocurre porque los
doctores “están considerados como un segmento aparte”: los jefes de
servicio prefieren darle todas las comodidades antes de que el
especialista se enoje y se vaya. Y esa flexibilidad se traduce incluso
en contratos que, por “derecho”, se siguen pagando a pesar de no
cumplirse.
El caso del doctor Antonio Raffo es algo común. Es jefe de la unidad
de diabetes del Hospital Sótero del Río, y desde el primero de enero de
1998 tiene un contrato de planta por 28 horas. A eso se suma el otro
convenio con el que figura en la dotación médica del complejo
asistencial vigente al 30 de septiembre de 2009: un vínculo a contrata
con el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente (SSMSO) –del cual
depende el hospital– por 33 horas a la semana durante todo 2009. Según
la Ley 15.076, ambos convenios son incompatibles, ya que los cargos de
28 horas pueden ser simultáneos “sólo con jornadas de un máximo de 22
horas semanales”. Aun así, ambos fueron renovados por todo 2010. Pero no
es que haya algo extraño. El mismo cuerpo legal hace una excepción que
les otorga a los doctores un beneficio que no corre para ningún otro
miembro de las dotaciones funcionarias de los hospitales. La
Ley 15.076 en su artículo 44 dice que todos los profesionales que
cumplan 20 años en cargos de servicios de guardia nocturna y días
festivos, quedan “exentos de la obligación de prestar dichos servicios y
conservarán los derechos que esas funciones les conferían, cualquiera
que fuere el cargo que actualmente desempeñan o pasen a desempeñar en el
futuro estos profesionales funcionarios”. Eso significa que al
cumplirse ese plazo, los doctores seguirán recibiendo el sueldo y los
beneficios que tenían como encargados de turnos de urgencia, pero quedan
libres de realizar los turnos de 12 horas en las noches y los fines de
semana o festivos. (Ver aclaración)
En las unidades de recursos humanos de los hospitales cuentan que el
jefe de servicio es quien decide cómo se arman los equipos médicos, cómo
se distribuyen las horas e incluso cuánto se paga, y que muchas veces
lo hacen de manera informal, sin papeles de por medio ni registros de
los trabajos realizados.
-Ni siquiera se cuestionan sobre los recursos disponibles y no se dan
cuenta de que a veces esos acuerdos no son realizables. Entonces, uno
ni se entera hasta que a fin de mes llegan a cobrar. Pero uno tiene que
pagar nomás. Si le digo al jefe de servicio que a cierto doctor no le
voy a pagar porque no ha ido o porque llega tarde, que en el caso de
otro funcionario significaría sanción, me mandan a la cresta. Vaya o no
vaya al médico se le paga igual. No hay nada que hacer –cuenta un jefe
del área de personal de uno de los hospitales investigados.
No hay control posible. Así lo demuestran los contratos de la doctora
Soledad Hidalgo, endocrinóloga del Hospital San Borja. El primero data
de 1999, como doctora titular (indefinido) por 33 horas. Pero durante
2009 sumó un nuevo cargo por 22 horas. En suma, los convenios que tenía
con el Servicio de Salud Metropolitano Central (SSMC), le habrían hecho
tener que cumplir 55 horas semanales, algo así como 11 horas diarias
cinco días a la semana. Además de ser un convenio ilegal, según lo que
registra en el libro de asistencia sólo cumplía el de 22 horas. Y es
imposible que haya cumplido el otro: en las tardes atiende a sus
pacientes privados en las clínicas Avansalud o Las Condes.
Cuando ya no queda nadie
Poco antes de las 17:00, Rubén sube la escalera del Centro de
Diagnóstico y Tratamiento del Hospital San Borja. En los pasillos se ve
muy poca gente. En los hospitales de Santiago a partir de las 13:00 la
aglomeración de gente de las mañanas empieza a desaparecer. Para las
15:00, ya casi no hay nadie. Son muy pocos los doctores que atienden
pacientes después de las 14:00, aunque formalmente los policlínicos
funcionan hasta las 17:00. Ese jueves 26 de agosto no era la excepción.
Un guardia se le acerca. Le dice que ya no se atiende público.
-Voy a cardiología. Me dijeron que me harían un examen en la tarde –dice Rubén.
El guardia lo deja pasar. En el mesón de cardiología hay dos mujeres sentadas. Rubén
acaba de ir al médico por problemas respiratorios. El médico le ha dado
una orden para realizarse un test de esfuerzo, un examen cardiológico
que permite analizar la respuesta cardiovascular ante un esfuerzo físico
progresivo y estandarizado. Rubén no tiene dinero para realizárselo de
forma particular y en el hospital, por la alta demanda, le han dicho que
recién en tres meses más se lo podrían practicar. Pero lo necesita.
Debido a las listas de espera, es común que un paciente llegue a la
consulta con el médico sin los exámenes solicitados porque no le han
dado hora.
Durante las esperas, Rubén escuchó que el doctor Mario Alfaro, con
contratos de 22 y 28 horas en el San Borja, realizaba el examen
cardiológico que necesitaba en el mismo hospital durante las tardes.
Rubén se aproxima al mesón y les cuenta su problema a las dos mujeres.
Una de ellas le pregunta si tiene la orden médica para el examen. Rubén
asiente. Ella le dice que sí puede ayudarlo. Le dice que es la
secretaria del doctor Mario Alfaro y que él podría realizárselo. Pero no
ese día. Antes tiene que comprar un bono Fonasa dando el RUT del médico
y el número 17-01-003. Una vez hecho eso, tiene que llamarla y allí
ella le avisará qué días por las tardes estará el doctor. Que no se
preocupe, porque en no más de dos o tres días el examen estará listo.
CIPER siguió paso a paso la escena. Y constató que el doctor Alfaro
utiliza las instalaciones del hospital para atender consultas privadas.
Para ello, sus secretarias piden un bono Fonasa a nombre de Alfaro, que
al paciente le cuesta alrededor de $20.000 y él se queda con ambas
copias. Según los funcionarios del hospital, hace por lo menos dos años
que el médico utiliza ese procedimiento.
Un día con el doctor Fontalva
Un par de niños juega entre los asientos de la sala de espera del
Policlínico de Nefrología del Hospital San Borja Arriarán. Sus madres
esperan desde poco antes de las 8:00 que aparezca el doctor Rubén
Fontalva. Son las 8:40 del jueves 26 de agosto y desde hace 10 minutos
el doctor debía estar atendiendo pacientes. Pero aún no llega.
Fontalva es el mismo nefrólogo que el 29 de diciembre del año pasado
llegó tarde, anotó una hora que no correspondía y firmó cuatro días en
el libro de asistencia en menos de un minuto. Ahora, en agosto de 2010,
recién a las 10:20 apareció por el policlínico. Ocho minutos después
llamó al primer paciente. En siete lo despachó. Entonces salió del box y
se perdió en el pasillo.
A las 10:46 hizo pasar al segundo. Mientras, uno de los que esperan
se impacienta. Sergio Deischler viene a control cada seis meses y su
cita era a las 9:30, pero aún no lo atienden. Tiene prisa. Como todas
las semanas desde hace cuatro años, su sesión de cuatro horas de
diálisis en un centro de Ñuñoa comienza a las 11:00. Es lo que él llama,
su “largo jueves de Auge”. Y hoy, como cada vez, se hace más largo de
lo normal.
A las 11:08 le dicen a Sergio que es su turno. Fontalva lo recibe, lo
hace pasar al box Nº2 y le dice que lo espere, que en un minuto vuelve.
El doctor sale y se pasea por el pasillo y la sala de espera. Conversa
con un colega. Abraza a una paramédica. Habla y bromea por celular.
Demora, en total, 22 minutos. Después vuelve al box y le da una rápida
disculpa a Sergio. Luego le pide los exámenes y les echa una ojeada. Al
mismo tiempo le pregunta si se siente bien, si tiene alguna molestia y
si le quedan medicamentos. Le hace una receta, le dice que en seis meses
más se verán y se despide. Son las 11:37 y Sergio se va enojado a pedir
hora para la próxima consulta. Ya no llegó a la hora a su sesión de
diálisis.
Fontalva sale del box, cierra la puerta y se dirige al mesón de la
recepción. Su horario de policlínico los jueves termina a las 12:30.
Para eso aún falta una hora, pero le dice en voz baja a una de las
secretarias que tiene que irse y que los pacientes que quedan sean
agendados para una próxima consulta. Y el doctor Rubén Fontalva, el
mismo que aparece en algunos pendones publicitarios de la Clínica
Dávila, se va.
En la tarde, Fontalva atiende pacientes en la clínica privada entre
las 14:00 y las 20:00. El jueves 26 de agosto, a las 14:03 entra su
primer paciente. 14 minutos después pasa el siguiente. Aquí las
consultas tienen otro ritmo: para las 14:30 ya atendió a tres pacientes,
los mismos que revisó en toda la mañana en el hospital. Con cada uno se
toma el cuarto de hora estipulado en la agenda. Después de ver a un
cuarto paciente baja a comer algo a la cafetería. A las 15:00 ya está de
vuelta y nueve minutos después atiende al quinto. A las 15:27 pasó el
sexto. A las 15:42 ingresa otro. Para las 16:30 ya ha atendido a 10
pacientes, la mitad de los que tiene en agenda para la tarde. El ritmo
no cambiará. A las 19:15 Fontalva sale de su oficina, cierra la puerta y
camina por el pasillo de la clínica al tiempo que se saca la bata. Se
acaba su jornada. Ya atendió a los 20 pacientes que tenían hora con él.
Un sistema a la medida
El cambio que vino en 1979 con la promulgación del Decreto Ley 2.673
transformó al sistema de salud en Chile. Al tiempo que se creaba Fonasa
como continuador del Servicio Médico Nacional de Empleados (Sermena) y
único administrador de los fondos públicos para el área, partía un
proceso que flexibilizaría el sistema hospitalario, daría impulso a la
privatización y eliminaría en gran parte los mecanismos de control y
fiscalización.
El Sistema Nacional de Salud (SNS), que desde su dirección general
coordinaba las prestaciones asistenciales en todo el país, desapareció
para dar nacimiento al Sistema Nacional de Servicios de Salud (SNSS),
constituido por 27 servicios regionales independientes cuya dirección
sería definida a través de respaldos políticos. Al descentralizarse, el
sistema perdió su aparato técnico y la capacidad de normar y controlar
lo que sucede en los hospitales del país. Esto le significó al Colegio
Médico una pérdida de poder –al quedar sin el control de los médicos y
de la atención médica curativa del Sermena–, pero a pesar de los cambios
los doctores seguirían con el control del sistema.
Hace dos décadas, un estudio realizado por el Colegio Médico y la
Organización Mundial de la Salud (OMS) evaluó la situación asistencial
en el país. Para ese entonces, el 58,7% de los médicos que había en
Chile trabajaba en el sector público y alrededor de la mitad obtenía al
menos dos tercios de su ingreso del sector privado. El 81,4% tenía dos o
más empleos, ya que nueve de cada diez pensaban que sus sueldos en el
sector público eran inadecuados. De hecho, el 60,4% de los que
trabajaban en el SNSS lo hacía por menos de 30 horas semanales. El
informe de 1990 concluye que el sector público ha perdido relevancia
frente al privado, el que concentra el mayor tiempo del trabajo médico.
Habla también de un “sector de médicos empresarios que son propietarios o
accionistas de clínicas, Isapres y laboratorios” y de una “progresiva
significación del libre mercado en la atención médica”.
Veinte años después, todo sigue vigente.
La fiscalización de los 13.308 médicos con contrato en el sistema
público –un 44% del total de médicos en Chile– depende de los directores
de cada servicio y de cada establecimiento. Actualmente, de los 29
servicios de salud regionales, 25 son dirigidos por un médico y al menos
el 60% de los encargados de los 192 hospitales son parte de ese
estamento. Ellos ponen las reglas. No sólo son los que los que deciden
qué se hace y qué no en los establecimientos de salud, sino que además
cuentan con una serie de beneficios que les permite actuar con total
libertad, lo que influye directamente en las listas y tiempos de espera y
la calidad de la atención a los pacientes.
-El médico antes tenía que tener una vocación que ahora se ha
perdido. Con las altas responsabilidades ya no alcanza para hacer
negocio del trabajo –reconoce un jefe de servicio de uno de los
hospitales investigados por CIPER.
Aclaración
El reportaje original publicado en revista Qué Pasa decía
que los médicos con cargos de 28 horas que han cumplido 20 años de
servicio, quedan libres de seguir realizando los turnos de urgencia,
pero conservan los beneficios y el sueldo, según lo indica el artículo
44 de la Ley 15.076. Lo cierto no es que los doctores dejen de hacer los
turnos de urgencia, sino que quedan liberados de los turnos de 12 horas
nocturnos y en fines de semana o festivos. Los turnos de día -también
de 12 horas- los deben seguir cumpliendo.
*En esta investigación colaboraron los periodistas Franco Beiza, Matías Fouillioux, Javiera Pacull y Gustavo Villarrubia. *Este reportaje fue publicado en revista Qué Pasa en la edición del 24 de septiembre. Vìa, fuente :
.
Las
fotocopias de los libros a las que tuvo acceso CIPER son un montón de
páginas con firmas desordenadas y nombres y horas en muchos casos
ilegibles. Los pedimos en agosto del año pasado. Después de meses
revisándolas y procesándolas, logramos identificar a los doctores que
los firman. Luego cruzamos los datos con los contratos que tienen con
sus respectivos establecimientos, los horarios que deben cumplir en los
policlínicos y en sus consultas privadas y verificamos en terreno cómo
funcionan los mecanismos de control de los doctores en los hospitales.
El resultado de casi un año de investigación da cuenta de que, a
diferencia de todos los demás funcionarios de la salud pública, los
médicos son los únicos que carecen de todo control y fiscalización.
Nadie garantiza que efectivamente atiendan a la población más pobre de
la capital.
Era
su segundo control con el doctor Loyola después de que llegara en enero
de 2009 aquejado de un infarto. El primero tuvo lugar una semana
después del alta. No logró que le dieran una hora para su segundo
control hasta un año después. Pero el 25 de enero de este año, el doctor
Loyola no llegó y Jorge tuvo que volver al trabajo después de haber
perdido toda la mañana en la sala de espera. No le dieron explicación a
él ni a ninguno de los demás pacientes que aguardaban. Así que pidió una
nueva hora. Se la dieron para ese jueves 4 de febrero. A pesar de que
el horario que el doctor Loyola debía cumplir ese día en el policlínico
era desde las 10:30 a las 13:00, no apareció por ahí hasta las 12:55.
Jorge Núñez llevaba tres horas esperando. El plantón hizo que tuviera
que hacer el turno de noche en su trabajo, el mismo que desde que tuvo
el infarto evitaba. Al doctor no le pasaría nada.
-Ha
sido muy complicado. El trabajo de Chahuán es excelente. Conversé una
vez con él la distorsión de su horario, pero son cosas que se dejan
pasar. No nos podemos dar el lujo de perder a un especialista como él.
No tendríamos cómo conseguir otros así –dice el doctor Félix Muñoz, ex
jefe del servicio de medicina del San Borja. 
Poco
antes de las ocho de la mañana, al mismo tiempo que las salas de espera
se van llenando con pacientes, en los hospitales hay puntos donde los
funcionarios se aglomeran. Las filas se forman frente a la máquina en la
que deben poner su dedo y marcar In o Out. Es el control
biométrico, el sistema de registro de asistencia digital al que deben
someterse todos los auxiliares, técnicos paramédicos, enfermeras y
personal administrativo de los recintos asistenciales. La información va
directamente a una base de datos que maneja el departamento de Recursos
Humanos de cada hospital. Pero los médicos, en su gran mayoría, no
aparecen por esos sectores.
La
Ley 15.076 en su artículo 44 dice que todos los profesionales que
cumplan 20 años en cargos de servicios de guardia nocturna y días
festivos, quedan “exentos de la obligación de prestar dichos servicios y
conservarán los derechos que esas funciones les conferían, cualquiera
que fuere el cargo que actualmente desempeñan o pasen a desempeñar en el
futuro estos profesionales funcionarios”. Eso significa que al
cumplirse ese plazo, los doctores seguirán recibiendo el sueldo y los
beneficios que tenían como encargados de turnos de urgencia, pero quedan
libres de realizar los turnos de 12 horas en las noches y los fines de
semana o festivos. ( 
Rubén
acaba de ir al médico por problemas respiratorios. El médico le ha dado
una orden para realizarse un test de esfuerzo, un examen cardiológico
que permite analizar la respuesta cardiovascular ante un esfuerzo físico
progresivo y estandarizado. Rubén no tiene dinero para realizárselo de
forma particular y en el hospital, por la alta demanda, le han dicho que
recién en tres meses más se lo podrían practicar. Pero lo necesita.
Debido a las listas de espera, es común que un paciente llegue a la
consulta con el médico sin los exámenes solicitados porque no le han
dado hora.