La encuesta Gallup publicada esta semana, que coincide en líneas generales con la de Cifras y Conceptos, muestra inequívocamente que habrá segunda vuelta y que esta será entre Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga. En esa segunda ronda, el candidato uribista le saca al presidente-candidato una ventaja de siete puntos.
Las cifras son así: Zuluaga sube nueve puntos y se ubica en un 29,3 empatado con Santos, que pierde tres puntos. Después los sigue la candidata conservadora Marta Lucía Ramírez con un 14 por ciento y atrás, con un 10 por ciento, están Clara López y Enrique Peñalosa. El voto en blanco pierde 10 puntos y se ubica en un 5,8 por ciento, más parecido a sus niveles históricos.
En una segunda vuelta, Santos sacaría 35 puntos y Zuluaga 42,5,
según la Gallup. Pero en esta ronda, el voto en blanco sigue siendo muy
alto, del 19 por ciento, lo que todavía crea un margen de incertidumbre
sobre el resultado final.
Sin embargo, hay varios datos de esta encuesta que no favorecen a Santos en una eventual segunda vuelta.
Cuando
se cruza la intención de voto en segunda vuelta con la afinidad por
partido, Zuluaga recoge más gente de los partidos por fuera de la Unidad
Nacional que Santos.
La gente del Polo, de la Alianza
Verde y del Partido Conservador está más dispuesta a moverse hacia las
toldas de Óscar Iván que hacia las de Santos. El antisantismo en los tres partidos es evidente. Incluso, contraintuitivo.
Por ejemplo, en
caso de una segunda vuelta entre Santos y Clara López, el 51 por ciento
de los conservadores dicen que se irían con la candidata de izquierda y
el 35 por ciento con Santos, con quien en principio hay más afinidad ideológica.
Si
la segunda vuelta fuera entre Santos y Marta Lucía Ramírez, el 41 por
ciento de los del Polo dicen que preferirían votar por la candidata
conservadora y de derecha mientras que solo el 28 por ciento lo haría por Santos.
La
esperanza que tendría Santos es que entre los sin partido, los del Polo
y la Alianza Verde uno de cada tres sigue diciendo que votaría en
blanco. Ese se convertiría en el segmento a seducir.
Aunque lo
que revela la evolución de la intención de voto en la primera vuelta,
es que los que decían que votarían en blanco no eran los indignados –como lo supusieron los analistas- sino en realidad los uribistas que no conocían a Óscar Iván.
El otro dato que indicaría que –si no sucede nada raro en los próximos días- Santos podría perder es que el 68 por ciento de los encuestados considera que el país va por mal camino, un ocho por ciento más que el mes anterior.
Como una reelección es un plebiscito para el gobierno,
esa cifra es un abierto rechazo a la continuidad. Y por el contrario,
encaja con la narrativa de los uribistas, de que “ibamos bien, Santos
nos traicionó, ahora vamos mal, hay que retomar la senda del futuro”.
El
tercer factor que también va en contravía de las intenciones
reeleccionistas tiene que ver con las principales preocupaciones del
electorado.
Al principio de su campaña, cuando Santos nombró a Germán Vargas Lleras como su fórmula vicepresidencial, se la jugó por mostrar resultados,
sobre todo en el tema de viviendas gratis. Pero a medida que avanzó la
campaña, centró su mensaje en la necesidad de un “segundo tiempo” para
la paz.
La paz es el hilo conductor de toda su estrategia de comunicación,
tanto de él como candidato como de la publicidad institucional del
gobierno. Y esta encuesta muestra que la paz está en la cola de las
preocupaciones de la gente.
Primero está el desempleo, la salud, la seguridad urbana. La negociación con la guerrilla solo es un tema prioritario para el 4,7 por ciento de la gente.
El gobierno filtró el ‘globo’ en Caracol sobre la posibilidad de suspender los diálogos en La Habana
hasta después de la segunda vuelta, seguramente para medir qué tanta
favorabilidad tendría esta idea que cuenta con adeptos entre los
estrategas santistas. Sin embargo, es posible que ya sea demasiado tarde
para cambiar el eje del mensaje reeleccionisa.
La campaña uribista, por el contrario, ha enfocado sus cuñas de televisión hacia los problemas que más le importan a la gente como la seguridad en las ciudades, la salud y la educación.
En ellas aparece Zuluaga ofreciendo soluciones concretas, lo que
contrasta con un mensaje más gaseoso de las de Santos a favor de la paz.
Zuluaga ahora es visto como el “mejor capacitado” para lidiar con la mayoría de los problemas del país,
salvo negociar con la guerrilla. Esto puede ser producto de las cuñas
de televisión. Pero también de las movilizaciones sociales de los
últimos días.
“El paro de maestros, de campesinos, de
trabajadores de la salud crea una desconfianza en la capacidad del
presidente para manejar esos temas”, dijo una fuente. “Santos
está luchando contra un ambiente negativo que paradójicamente generaron
los enemigos de Óscar Iván y Uribe”.
No en vano, políticos como Piedad Córdoba e Iván Cepeda, que son cercanos a los líderes de estas movilizaciones y también activistas a favor del proceso de paz, se movieron en las últimas semanas para tratar de desactivar el paro y hacerle el guiño a Santos. Saben que al final esos paros solo crecen a su archirrival Uribe.
jueves, 29 de mayo de 2014
Documentales: Untold History of United States - Bush & Obama: Age of Terror (Subtitulado Español)
"Para cambiar radicalmente la conducta del régimen debemos pensar con claridad y valentía, puesto que si algo hemos aprendido, es que los regímenes no quieren ser cambiados. Nuestro pensamiento debe ir más allá que el de quienes que nos han precedido, descubriendo cambios tecnológicos que nos envalentonen mediante modos de actuar en que antes no pudieran haber sido utilizados. Primero, debemos entender qué aspecto de la conducta del gobierno o del neocorporativismo queremos cambiar o eliminar. En segundo lugar, debemos desarrollar una forma de pensar sobre esta conducta que tenga la suficiente fuerza como para llevarnos a través del lodazal del lenguaje políticamente distorsionado, hasta llegar a una posición de claridad. Por último, debemos utilizar este entendimiento para inspirar en nosotros y en otros un curso de acción efectiva y ennoblecedora". - Julián Assange
Último capítulo de la serie "Untold History of the United States" (La Historia No Contada de los Estados Unidos) de Oliver Stone.
No poseo los derechos, pero es fundamental compartir abiertamente esto.
Sociedad: WikiLeaks revela el país más vigilado del mundo ... rt.com
rt.com
WikiLeaks ha revelado que Afganistán está sometido totalmente a la vigilancia de EE.UU.
"La NSA ha estado grabando y almacenando casi todas las llamadas telefónicas nacionales (e internacionales) de dos o más países desde 2013", afirma el informe de WikiLeaks.
El pasado 19 de mayo The Intercept, el sitio de Glenn Greenwald —un periodista que publicó muchas de las revelaciones de Edward Snowden—, publicó un artículo que indicaba que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) intercepta, registra y mantiene archivadas durante un mes todas las llamadas desde móviles realizadas en el territorio de las Bahamas. La información publicada por The Intercept fue proporcionada por Snowden.
"Aunque por razones de protección de la fuente no podemos revelar cómo lo supimos, WikiLeaks confirma que el Estado que fue víctima es Afganistán", subraya la página de WikiLeaks.
The Intercept subrayó que el Gobierno de EE.UU. afirma que la revelación del país vigilado podría dar lugar a un "aumento de la violencia". 'The Washington Post' y The Intercepción declararon que habían censurado el nombre del país víctima a petición del Gobierno de EE.UU., según WikiLeaks.
Se reveló que las Bahamas es uno de los "dos o más" países que sufren el poderoso programa de la NSA SOMALGET, y que era Afganistán el que estaba escondido bajo la denominación 'país X'.
Sin embargo el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien calificó este programa de un "delito permanente de espionaje de masas", se opuso a la "censura" y decidió denunciarlo a través de WiliLeaks.
El sistema de vigilancia, llamado SOMALGET, forma parte del programa MYSTIC, que, según The Intercept, se dedica también a la vigilancia sobre otros países, como México, Kenia y Filipinas. Pero, a diferencia de estos países, donde la NSA recoge los metadatos de las llamadas telefónicas, en las Bahamas SOMALGET intercepta las llamadas en sí.
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128921-wikileaks-afganistan-pais-x-vigilancia-eeuu
vía:
http://rebelion.org/noticia.php?id=185090
miércoles, 28 de mayo de 2014
Sociedad: Los delitos ambientales son crímenes contra la humanidad...Por Gustavo Gómez...Infobae
"Los pueblos afectados por la contaminación ambiental están generando
hoy un cambio de paradigma donde lo “nuevo” -y déjenme mencionar por
primera vez: el derecho penal ambiental- coexiste por un tiempo con la
visión dominante. La sociedad se divide y, como siempre ocurre, la
resistencia académica tradicional es contundente."
Por Gustavo Gómez
Si hay algo que nos ha enseñado el proceso de ejecución de sentencia del Caso Chevron en Ecuador es que resulta necesario un cambio de paradigma en la administración de justicia en el mundo entero. El sólo hecho de pretender -como buscan los abogados de los afectados por Texaco/Chevron- hacer cumplir un fallo firme, suscripto por nuestros tribunales en otra nación del mundo, genera un gesto risueño en el extranjero, y por qué no, desconfianza. Hay que desprenderse de la imagen imperturbable de los jueces. El Poder Judicial como tal no existe. Como no existe tampoco el Poder Legislativo o el Poder Ejecutivo. El único depositario del Poder es el Pueblo. Este es el que delega la Función Ejecutiva, Legislativa o Judicial. Todos son mandatarios en el ejercicio parcial de una función. Y está claro que el sistema de administración de justicia, especialmente en materia penal, está en crisis.
En el caso de la administración de justicia orientada a la defensa de un ambiente sano, estamos pasando de un paradigma histórico de la última mitad del siglo XX hacia uno nuevo. Los jueces civilistas y administrativistas se han adueñado del Derecho Ambiental apoyados en una doctrina académica constitucional, que llegó al paroxismo en 1994 con la modificación constitucional lograda en Argentina, que en su artículo 41 establece el derecho a un “ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano”.
Pero ya para ese entonces se llegaba tarde. La conducta de los pueblos afectados por la contaminación comenzaron a declararlo insuficiente, difiriendo así de la academia que anacrónicamente defendía tenazmente ese modelo -en apariencia- recién creado. Comenzaron a gestarse asambleas ciudadanas, ONGs, grupos autoconvocados que frente a la inactividad y -por qué no- complicidad del Estado veían como su urgente derecho al ambiente sano, a un mínimo de salud, era avasallado. De allí que el instrumento elegido y por excelencia es el recurso de amparo o procesos civiles buscando indemnizaciones por el daño ya sufrido. ¿Pero es suficiente? ¿Basta acaso con que Texaco/Chevron pague hasta el último centavo por la contaminación en la Amazonía ecuatoriana? Aún así yo estaría insatisfecho. La Justicia estaría insatisfecha.
La ciencia del Derecho como el resto de las ciencias sociales avanza normalmente por la acumulación de conocimientos, pero cada tanto se produce una crisis que generalmente se resuelve cuando los pueblos conductores de su propia historia encuentran un nuevo paradigma. Desde el Derecho Ambiental, la destrucción de ríos, valles y montañas es enfrentada con acciones civiles o administrativas con una fuerte invocación constitucional como si fuese el talismán mágico que detiene el tiempo y todo lo cura. Pero no es así. Por eso los pueblos afectados por la contaminación ambiental están generando hoy un cambio de paradigma donde lo “nuevo” -y déjenme mencionar por primera vez: el derecho penal ambiental- coexiste por un tiempo con la visión dominante. La sociedad se divide y, como siempre ocurre, la resistencia académica tradicional es contundente.
Largos tratados sobre el Derecho a la Reparación del Daño Ambiental o los ríos de tinta sobre “seguros ambientales” son el ejemplo más burdo de que ya se han terminado los tiempos de la defensa del ambiente desde el concepto de la propiedad. Los investigadores más libres que llegan al derecho desde otras ramas de las ciencias han descubierto nuevos enfoques para explicarnos el drama de un planeta que ya no nos tolera. Ellos –jóvenes, por supuesto- nos sugieren nuevos caminos abandonando la sacrosanta dogmática. Y el ejemplo más concreto lo tenemos con Pablo Fajardo y los abogados ecuatorianos en su permanente lucha por defender a los pueblos originarios de Ecuador afectados por Texaco/Chevron.
Es que se pierde de vista que estamos hablando de un Derecho Humano esencial. Los Derechos Humanos comprenden ese espacio esencialmente protegido donde el hombre puede desplegar sus capacidades, inteligencia, su individualidad como ser único e irrepetible. De allí que el Poder del Estado –por delegación constitucional– debe ejercerse al servicio del ser humano
Hay un claro reconocimiento de que el Derecho al Ambiente Sano es un Derecho Humano Esencial por ser integrante del Derecho a la Vida. Pero son muy pocos los ambientalistas que insisten desde hace años ya en que las tutelas administrativas no son suficientes, que resulta imprescindible dado el carácter transacional de la contaminación, un tratamiento más efectivo. El fracaso en América Latina de las demás ramas del derecho exige el auxilio inmediato del Derecho Penal para garantizar una justicia efectiva a través de la introducción de penas proporcionadas, eficaces y disuasivas. La finalidad de tales penas no sólo es la de una “respuesta severa” a los delitos medioambientales sino también un sentido preventivo donde ya los montos dinerarios no son suficientes para exculpar al contaminador.
Desde el Derecho Internacional Público se han plasmado algunas iniciativas como la Corte Internacional de Justicia de la Haya, que ha creado una sala especial sobre medio ambiente, aunque limitada a controversias en las que las dos partes sean Estados. Pero el futuro nos depara mayores exigencias a quienes hacemos de nuestra profesión y vocación la protección del ambiente a través de las sanciones penales. Hoy ha cobrado un nuevo impulso la creación de una Corte Penal Internacional para el Medioambiente. Quizá la iniciativa más importante sea la instrumentada por la Academia Internacional de Ciencias del Ambiente de Venecia y su presidente, Adolfo Pérez Esquivel, sosteniendo que los desastres ambientales son crímenes contra la humanidad. Quizá no esté muy lejos el día en que los socios y directivos de Chevron sean conducidos ante los tribunales por crímenes tan horrendos.
Fuente: Infobae
vía:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Los_delitos_ambientales_son_crimenes_contra_la_humanidad
Si hay algo que nos ha enseñado el proceso de ejecución de sentencia del Caso Chevron en Ecuador es que resulta necesario un cambio de paradigma en la administración de justicia en el mundo entero. El sólo hecho de pretender -como buscan los abogados de los afectados por Texaco/Chevron- hacer cumplir un fallo firme, suscripto por nuestros tribunales en otra nación del mundo, genera un gesto risueño en el extranjero, y por qué no, desconfianza. Hay que desprenderse de la imagen imperturbable de los jueces. El Poder Judicial como tal no existe. Como no existe tampoco el Poder Legislativo o el Poder Ejecutivo. El único depositario del Poder es el Pueblo. Este es el que delega la Función Ejecutiva, Legislativa o Judicial. Todos son mandatarios en el ejercicio parcial de una función. Y está claro que el sistema de administración de justicia, especialmente en materia penal, está en crisis.
En el caso de la administración de justicia orientada a la defensa de un ambiente sano, estamos pasando de un paradigma histórico de la última mitad del siglo XX hacia uno nuevo. Los jueces civilistas y administrativistas se han adueñado del Derecho Ambiental apoyados en una doctrina académica constitucional, que llegó al paroxismo en 1994 con la modificación constitucional lograda en Argentina, que en su artículo 41 establece el derecho a un “ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano”.
Pero ya para ese entonces se llegaba tarde. La conducta de los pueblos afectados por la contaminación comenzaron a declararlo insuficiente, difiriendo así de la academia que anacrónicamente defendía tenazmente ese modelo -en apariencia- recién creado. Comenzaron a gestarse asambleas ciudadanas, ONGs, grupos autoconvocados que frente a la inactividad y -por qué no- complicidad del Estado veían como su urgente derecho al ambiente sano, a un mínimo de salud, era avasallado. De allí que el instrumento elegido y por excelencia es el recurso de amparo o procesos civiles buscando indemnizaciones por el daño ya sufrido. ¿Pero es suficiente? ¿Basta acaso con que Texaco/Chevron pague hasta el último centavo por la contaminación en la Amazonía ecuatoriana? Aún así yo estaría insatisfecho. La Justicia estaría insatisfecha.
La ciencia del Derecho como el resto de las ciencias sociales avanza normalmente por la acumulación de conocimientos, pero cada tanto se produce una crisis que generalmente se resuelve cuando los pueblos conductores de su propia historia encuentran un nuevo paradigma. Desde el Derecho Ambiental, la destrucción de ríos, valles y montañas es enfrentada con acciones civiles o administrativas con una fuerte invocación constitucional como si fuese el talismán mágico que detiene el tiempo y todo lo cura. Pero no es así. Por eso los pueblos afectados por la contaminación ambiental están generando hoy un cambio de paradigma donde lo “nuevo” -y déjenme mencionar por primera vez: el derecho penal ambiental- coexiste por un tiempo con la visión dominante. La sociedad se divide y, como siempre ocurre, la resistencia académica tradicional es contundente.
Largos tratados sobre el Derecho a la Reparación del Daño Ambiental o los ríos de tinta sobre “seguros ambientales” son el ejemplo más burdo de que ya se han terminado los tiempos de la defensa del ambiente desde el concepto de la propiedad. Los investigadores más libres que llegan al derecho desde otras ramas de las ciencias han descubierto nuevos enfoques para explicarnos el drama de un planeta que ya no nos tolera. Ellos –jóvenes, por supuesto- nos sugieren nuevos caminos abandonando la sacrosanta dogmática. Y el ejemplo más concreto lo tenemos con Pablo Fajardo y los abogados ecuatorianos en su permanente lucha por defender a los pueblos originarios de Ecuador afectados por Texaco/Chevron.
Es que se pierde de vista que estamos hablando de un Derecho Humano esencial. Los Derechos Humanos comprenden ese espacio esencialmente protegido donde el hombre puede desplegar sus capacidades, inteligencia, su individualidad como ser único e irrepetible. De allí que el Poder del Estado –por delegación constitucional– debe ejercerse al servicio del ser humano
Hay un claro reconocimiento de que el Derecho al Ambiente Sano es un Derecho Humano Esencial por ser integrante del Derecho a la Vida. Pero son muy pocos los ambientalistas que insisten desde hace años ya en que las tutelas administrativas no son suficientes, que resulta imprescindible dado el carácter transacional de la contaminación, un tratamiento más efectivo. El fracaso en América Latina de las demás ramas del derecho exige el auxilio inmediato del Derecho Penal para garantizar una justicia efectiva a través de la introducción de penas proporcionadas, eficaces y disuasivas. La finalidad de tales penas no sólo es la de una “respuesta severa” a los delitos medioambientales sino también un sentido preventivo donde ya los montos dinerarios no son suficientes para exculpar al contaminador.
Desde el Derecho Internacional Público se han plasmado algunas iniciativas como la Corte Internacional de Justicia de la Haya, que ha creado una sala especial sobre medio ambiente, aunque limitada a controversias en las que las dos partes sean Estados. Pero el futuro nos depara mayores exigencias a quienes hacemos de nuestra profesión y vocación la protección del ambiente a través de las sanciones penales. Hoy ha cobrado un nuevo impulso la creación de una Corte Penal Internacional para el Medioambiente. Quizá la iniciativa más importante sea la instrumentada por la Academia Internacional de Ciencias del Ambiente de Venecia y su presidente, Adolfo Pérez Esquivel, sosteniendo que los desastres ambientales son crímenes contra la humanidad. Quizá no esté muy lejos el día en que los socios y directivos de Chevron sean conducidos ante los tribunales por crímenes tan horrendos.
Fuente: Infobae
vía:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Los_delitos_ambientales_son_crimenes_contra_la_humanidad
martes, 27 de mayo de 2014
Chile: Agente de la CIA que avisó del golpe cuenta cómo operó durante el gobierno de Allende...Relato coincide con publicación histórica del Departamento de Estado....Por : Francisca Skoknic
Esta semana se conocieron dos publicaciones
importantes acerca del rol de Estados Unidos en el golpe de 1973. Un
volumen de más de mil páginas del Departamento de Estado hace una
recopilación histórica de documentos sobre la relación con Chile entre
1969 y 1973, y el relato de un agente encubierto de la CIA revela
detalles de cómo operaba la agencia de inteligencia en Santiago,
incluyendo la relación con el diario El Mercurio.
“Un intento de golpe tendrá lugar el 11 de Septiembre”, escribió el ex agente de la CIA Jack Devine el 9 de septiembre de 1973, luego de recibir el dato de un empresario y ex oficial naval. El cable fue clasificado como “crítico”, lo que según Devine significa que el entonces Presidente Richard Nixon lo recibió inmediatamente, enterándose dos días antes del golpe que se preparaba en Santiago de Chile (ver documento desclasificado en 1999). El relato es parte de una crónica titulada “Lo que realmente pasó en Chile”, publicada este 22 de mayo en el sitio web de la revista Foreign Affairs como parte del especial “Lo que realmente pasó: Resolviendo los casos no aclarados de la Guerra Fría”.
La
publicación apareció un día antes de que el Departamento de Estado
diera a conocer el relato histórico del gobierno estadounidense sobre la
relación con Chile entre 1969 y 1973. El volumen tiene 1045 páginas y
fue elaborado con fuentes oficiales de la época, como los cables que
enviaba el embajador Edward Korry, llamados “Korrygrams”, entre muchas
otras. Detalla la relación con el gobierno de Eduardo Frei Montalva, la
elección de Allende, el apoyo a sus opositores y el rol de la CIA, entre
otros hechos que llevaron al derrocamiento del presidente socialista.
Un relato mucho más informal es en cambio el que hace Devine en su artículo, pero que devela también detalles cotidianos de cómo operó la CIA en Chile durante el gobierno de Allende. Si bien el ex agente afirma que “la CIA no complotó con los militares chilenos para derrocar a Allende en 1973”, su narración da cuenta del activo rol que tuvo la agencia estadounidense en financiar y promover los hechos que culminaron con el golpe de estado.
El agente también tenía entre sus funciones manejar la “cuenta de medios” de la agencia en Chile, particularmente la relación con El Mercurio (ver reportaje de CIPER sobre la relación de la CIA con El Mercurio para desestabilizar a Allende). Según Devine, el problema del dueño del periódico, Agustín Edwards, era que temía que Allende lo expropiara y tomara el control de los medios, “lo que lo hacía un aliado natural para la agencia”. En ojos de Devine, el diario no usaba propaganda para engañar a los lectores sobre las políticas de Allende, pero sí enfatizaba las historias sobre las estatizaciones, las acciones violentas y el desastre económico.
El agente recalca que la CIA no se metía en la parte editorial de El Mercurio
y sólo se reunía con el área gerencial porque no le interesaba cooptar
al diario, sino asegurar que existiera la libertad de prensa. El bloqueo
del acceso al papel, el retiro del avisaje y las movilizaciones
laborales, asegura Devine, fueron lo que gatillaron que “la agencia le
diera al diario alrededor de US$ 2 millones a lo largo de dos años, lo
que le permitió seguir publicando”.
Devine reconoce el importante rol de la CIA en la agitación política durante el gobierno de Allende. Y si bien no revela grandes operaciones, sí cuenta una anécdota significativa: Una de sus fuentes era una mujer mayor, de clase media, a la que le entregó “varios cientos de dólares” para organizara una manifestación de mujeres con cacerolas vacías para protestar por la falta de alimentos. “Sonaba como una buena idea que al menos justificaba una pequeña inversión”, dice, pero no pensó que reuniría a miles de personas y se transformaría en la primera “Marcha de las cacerola” contra la UP. “Allende trató de mitigar el daño sugiriendo que Estados Unidos estaba detrás de las marchas. Por supuesto, en algún grado tenía razón”, dice el agente, pero ya no era una táctica efectiva.
“Mi tía murió”, era según Devine la frase clave de sus fuentes para anunciar que el golpe estaba en curso y meses antes un “mi tía está enferma y puede no recuperarse” los hizo creer que faltaba poco, pero no pasó nada. Para septiembre de 1973 habían perdido credibilidad estos anuncios en Washington. Por eso creían que el memo que mandó el 9 de septiembre podía ser otro error.
En la víspera del golpe un equipo se quedó a la espera de todos modos. “El bebé nacerá mañana”, fue un mensaje anónimo que recibieron esa noche por teléfono y que no respondía a ningún código previamente acordado. “El tío Jonás estará en la ciudad mañana”, fue otro recado que entre muchos otros de esa noche. Recién a los 8 Am supieron que los preparativos del golpe habían partido en Valparaíso.
“Nixon y su consejero de seguridad nacional, Henry Kissinger, estaban complacidos. También lo estaba la CIA: contra toda probabilidad, la estación en Santiago ayudó a crear el clima para un golpe sin teñir el esfuerzo al involucrarse directamente”, dice Devine. Estaban orgullosos de haber evitado una nueva Cuba en América Latina y él también lo estaba, pero le duró poco.
Después
del golpe, se juntó con un socialista que era su fuente. Vio las
cicatrices y marcas que tenía después de las sesiones de tortura a las
que había sido sometido. Ya el 24 de septiembre la CIA informaba a
Washington de los asesinatos en operaciones de limpieza contra los
opositores y en octubre reportaban al menos 1,600 muertos. “Mis
compañeros en la CIA y yo estábamos seriamente desilusionados por la
brutalidad y la represión del régimen de Pinochet”, dice Devine hoy,
quien aunque reconoce que el asunto le perturba, mantiene la fe en el
potencial que tenía la acción encubierta. Es, de todos modos, una
lección a tomar en cuenta para futuras operaciones de Estados Unidos,
cree el ex agente.
De acuerdo al National Security Archive, uno de los documentos desclasificados revela cómo Estados Unidos empezó aplanear el bloqueo de la elección de Allende mucho antes de la votación misma, el 4 de septiembre de 1970. Una minuta del 19 de agosto de ese año señala que Kissinger pidió a la CIA “que el plan fuera tan preciso como fuera posible e incluyera que órdenes serían dadas el 5 de septiembre, a quién y cómo”, de modo de evitar que el Congreso ratificara a Allende.
Además de los siempre interesantes detalles sobre el involucramiento de Nixon y de Kissinger en el derrocamiento de Allende, un episodio sabroso es el de “Los Plomeros”, que reúne todos los antecedentes oficiales sobre la supuesta vinculación entre el caso Watergate y el robo que sufrió la embajada chilena en Washington un fin de semana de mayo de 1972. El incidente había sido calificado de serio, pues no se habían robado nada de valor –unas radios, un número indeterminado de documentos y libros–, lo que hacía pensar que no se trataba de un delito común. Sin embargo, no sería hasta enero del año siguiente que se vincularía este robo con “Los Plomeros”, como eran conocidos los integrantes de un equipo de investigación encubierto de la Casa Blanca durante el caso Watergate.
El robo también fue investigado por la comisión Church del Congreso de Estados Unidos, bajo la premisa de que la que podría estar detrás era la empresa ITT, involucrada en actos contra el gobierno de Allende. Sin embargo, la comisión recibió testimonios de que alguien con fuentes en la comunidad cubana reveló que Frank Sturgis, Eugenio Martínez y Virgilio González –todos involucrados en el caso Watergate– habían entrado a la embajada chilena a fotografiar documentos. Las grabaciones secretas de la oficina de Nixon dan cuenta de que el presidente también creía que estaba vinculado con la irrupción en las oficinas demócratas del edificio Watergate que dio origen al caso del mismo nombre. Si bien nunca hubo evidencia concluyente, el fiscal especial para el caso Watergate concluyó que había factores circunstanciales que “sugieren fuertemente” que ambos hechos estaban vinculados.
El episodio de “Los Plomeros” aparece en el cuarto de los cinco capítulos del informe histórico del Departamento de Estado y que se dividen así: “Una democracia ruidosa: El declive de Eduardo Frei (enero-diciembre, 1969)”; “Una operación arruinada: La elección presidencial de 1970”(1 de enero-4 de septiembre, 1970); “Dos Tracks: La intervención de Estados Unidos en la confirmación del presidente chileno” (5 de septiembre-4 de noviembre, 1970); “Fría y correcta: La respuesta de Estados Unidos a la administración de Allende” (5 de noviembre, 1070-31 de diciembre, 1972); “Este tipo chileno puede tener algunos problemas: La caída de Salvador Allende” (enero-septiembre, 1973). El informe completo puede descargarse aquí.
Aún falta la segunda parte, que analizará el periodo 1973-1976, y que sería dada a conocer en los próximos meses. “El próximo volumen podría avanzar en el registro histórico sobre el apoyo de la CIA a la DINA, el conocimiento de la CIA sobre la Operación Cóndor y el acto de terrorismo internacional de Pinochet en Washington que asesinó al ex canciller Orlando Letelier y a Ronni Karpen Moffit”, dijo Kornbluh.
http://ciperchile.cl/2014/05/23/agente-de-la-cia-que-aviso-del-golpe-cuenta-como-opero-durante-el-gobierno-de-allende/
“Un intento de golpe tendrá lugar el 11 de Septiembre”, escribió el ex agente de la CIA Jack Devine el 9 de septiembre de 1973, luego de recibir el dato de un empresario y ex oficial naval. El cable fue clasificado como “crítico”, lo que según Devine significa que el entonces Presidente Richard Nixon lo recibió inmediatamente, enterándose dos días antes del golpe que se preparaba en Santiago de Chile (ver documento desclasificado en 1999). El relato es parte de una crónica titulada “Lo que realmente pasó en Chile”, publicada este 22 de mayo en el sitio web de la revista Foreign Affairs como parte del especial “Lo que realmente pasó: Resolviendo los casos no aclarados de la Guerra Fría”.
La
publicación apareció un día antes de que el Departamento de Estado
diera a conocer el relato histórico del gobierno estadounidense sobre la
relación con Chile entre 1969 y 1973. El volumen tiene 1045 páginas y
fue elaborado con fuentes oficiales de la época, como los cables que
enviaba el embajador Edward Korry, llamados “Korrygrams”, entre muchas
otras. Detalla la relación con el gobierno de Eduardo Frei Montalva, la
elección de Allende, el apoyo a sus opositores y el rol de la CIA, entre
otros hechos que llevaron al derrocamiento del presidente socialista.Un relato mucho más informal es en cambio el que hace Devine en su artículo, pero que devela también detalles cotidianos de cómo operó la CIA en Chile durante el gobierno de Allende. Si bien el ex agente afirma que “la CIA no complotó con los militares chilenos para derrocar a Allende en 1973”, su narración da cuenta del activo rol que tuvo la agencia estadounidense en financiar y promover los hechos que culminaron con el golpe de estado.
UN AGENTE EN SANTIAGO
Jack Devine era un joven cuya primera destinación internacional fue la de agente encubierto de la CIA en Santiago durante el gobierno de Allende. “Era exactamente el tipo de lugar en que cualquier nuevo agente operativo de la CIA quiere estar”, escribe Devine 40 años más tarde. Según su versión, los oficiales de la agencia destinados en Santiago eran poco entusiastas ante la idea de un golpe y no lo ocultaban, pero el propio director de la CIA Richard Helms envió al jefe de operaciones encubiertas a Santiago “para decirle al jefe de la estación que si no estaba preparado para presionar por un golpe podía volver a Estados Unidos en ese mismo momento”.El agente también tenía entre sus funciones manejar la “cuenta de medios” de la agencia en Chile, particularmente la relación con El Mercurio (ver reportaje de CIPER sobre la relación de la CIA con El Mercurio para desestabilizar a Allende). Según Devine, el problema del dueño del periódico, Agustín Edwards, era que temía que Allende lo expropiara y tomara el control de los medios, “lo que lo hacía un aliado natural para la agencia”. En ojos de Devine, el diario no usaba propaganda para engañar a los lectores sobre las políticas de Allende, pero sí enfatizaba las historias sobre las estatizaciones, las acciones violentas y el desastre económico.
El agente recalca que la CIA no se metía en la parte editorial de El Mercurio
y sólo se reunía con el área gerencial porque no le interesaba cooptar
al diario, sino asegurar que existiera la libertad de prensa. El bloqueo
del acceso al papel, el retiro del avisaje y las movilizaciones
laborales, asegura Devine, fueron lo que gatillaron que “la agencia le
diera al diario alrededor de US$ 2 millones a lo largo de dos años, lo
que le permitió seguir publicando”.Devine reconoce el importante rol de la CIA en la agitación política durante el gobierno de Allende. Y si bien no revela grandes operaciones, sí cuenta una anécdota significativa: Una de sus fuentes era una mujer mayor, de clase media, a la que le entregó “varios cientos de dólares” para organizara una manifestación de mujeres con cacerolas vacías para protestar por la falta de alimentos. “Sonaba como una buena idea que al menos justificaba una pequeña inversión”, dice, pero no pensó que reuniría a miles de personas y se transformaría en la primera “Marcha de las cacerola” contra la UP. “Allende trató de mitigar el daño sugiriendo que Estados Unidos estaba detrás de las marchas. Por supuesto, en algún grado tenía razón”, dice el agente, pero ya no era una táctica efectiva.
“Mi tía murió”, era según Devine la frase clave de sus fuentes para anunciar que el golpe estaba en curso y meses antes un “mi tía está enferma y puede no recuperarse” los hizo creer que faltaba poco, pero no pasó nada. Para septiembre de 1973 habían perdido credibilidad estos anuncios en Washington. Por eso creían que el memo que mandó el 9 de septiembre podía ser otro error.
En la víspera del golpe un equipo se quedó a la espera de todos modos. “El bebé nacerá mañana”, fue un mensaje anónimo que recibieron esa noche por teléfono y que no respondía a ningún código previamente acordado. “El tío Jonás estará en la ciudad mañana”, fue otro recado que entre muchos otros de esa noche. Recién a los 8 Am supieron que los preparativos del golpe habían partido en Valparaíso.
“Nixon y su consejero de seguridad nacional, Henry Kissinger, estaban complacidos. También lo estaba la CIA: contra toda probabilidad, la estación en Santiago ayudó a crear el clima para un golpe sin teñir el esfuerzo al involucrarse directamente”, dice Devine. Estaban orgullosos de haber evitado una nueva Cuba en América Latina y él también lo estaba, pero le duró poco.
Después
del golpe, se juntó con un socialista que era su fuente. Vio las
cicatrices y marcas que tenía después de las sesiones de tortura a las
que había sido sometido. Ya el 24 de septiembre la CIA informaba a
Washington de los asesinatos en operaciones de limpieza contra los
opositores y en octubre reportaban al menos 1,600 muertos. “Mis
compañeros en la CIA y yo estábamos seriamente desilusionados por la
brutalidad y la represión del régimen de Pinochet”, dice Devine hoy,
quien aunque reconoce que el asunto le perturba, mantiene la fe en el
potencial que tenía la acción encubierta. Es, de todos modos, una
lección a tomar en cuenta para futuras operaciones de Estados Unidos,
cree el ex agente.LA HISTORIA OFICIAL
A diferencia del relato de Devine, que está lleno de detalles personales, el volumen que el Departamento de Estado dio a conocer este viernes 23 de mayo es una visión histórica y oficial del rol de Estados Unidos en el golpe. Aunque la gran mayoría de los documentos ya habían sido desclasificados y analizados por especialistas como Peter Kornbluh del National Security Archive, la nueva publicación organiza la información cronológicamente y por episodios, siempre desde el punto de vista de la diplomacia de Estados Unidos.De acuerdo al National Security Archive, uno de los documentos desclasificados revela cómo Estados Unidos empezó aplanear el bloqueo de la elección de Allende mucho antes de la votación misma, el 4 de septiembre de 1970. Una minuta del 19 de agosto de ese año señala que Kissinger pidió a la CIA “que el plan fuera tan preciso como fuera posible e incluyera que órdenes serían dadas el 5 de septiembre, a quién y cómo”, de modo de evitar que el Congreso ratificara a Allende.
Además de los siempre interesantes detalles sobre el involucramiento de Nixon y de Kissinger en el derrocamiento de Allende, un episodio sabroso es el de “Los Plomeros”, que reúne todos los antecedentes oficiales sobre la supuesta vinculación entre el caso Watergate y el robo que sufrió la embajada chilena en Washington un fin de semana de mayo de 1972. El incidente había sido calificado de serio, pues no se habían robado nada de valor –unas radios, un número indeterminado de documentos y libros–, lo que hacía pensar que no se trataba de un delito común. Sin embargo, no sería hasta enero del año siguiente que se vincularía este robo con “Los Plomeros”, como eran conocidos los integrantes de un equipo de investigación encubierto de la Casa Blanca durante el caso Watergate.
El robo también fue investigado por la comisión Church del Congreso de Estados Unidos, bajo la premisa de que la que podría estar detrás era la empresa ITT, involucrada en actos contra el gobierno de Allende. Sin embargo, la comisión recibió testimonios de que alguien con fuentes en la comunidad cubana reveló que Frank Sturgis, Eugenio Martínez y Virgilio González –todos involucrados en el caso Watergate– habían entrado a la embajada chilena a fotografiar documentos. Las grabaciones secretas de la oficina de Nixon dan cuenta de que el presidente también creía que estaba vinculado con la irrupción en las oficinas demócratas del edificio Watergate que dio origen al caso del mismo nombre. Si bien nunca hubo evidencia concluyente, el fiscal especial para el caso Watergate concluyó que había factores circunstanciales que “sugieren fuertemente” que ambos hechos estaban vinculados.
El episodio de “Los Plomeros” aparece en el cuarto de los cinco capítulos del informe histórico del Departamento de Estado y que se dividen así: “Una democracia ruidosa: El declive de Eduardo Frei (enero-diciembre, 1969)”; “Una operación arruinada: La elección presidencial de 1970”(1 de enero-4 de septiembre, 1970); “Dos Tracks: La intervención de Estados Unidos en la confirmación del presidente chileno” (5 de septiembre-4 de noviembre, 1970); “Fría y correcta: La respuesta de Estados Unidos a la administración de Allende” (5 de noviembre, 1070-31 de diciembre, 1972); “Este tipo chileno puede tener algunos problemas: La caída de Salvador Allende” (enero-septiembre, 1973). El informe completo puede descargarse aquí.
Aún falta la segunda parte, que analizará el periodo 1973-1976, y que sería dada a conocer en los próximos meses. “El próximo volumen podría avanzar en el registro histórico sobre el apoyo de la CIA a la DINA, el conocimiento de la CIA sobre la Operación Cóndor y el acto de terrorismo internacional de Pinochet en Washington que asesinó al ex canciller Orlando Letelier y a Ronni Karpen Moffit”, dijo Kornbluh.
http://ciperchile.cl/2014/05/23/agente-de-la-cia-que-aviso-del-golpe-cuenta-como-opero-durante-el-gobierno-de-allende/
Bolivia: Un día con el presidente Evo Morales
La abogada y escritora Eva Golinger pasará un día con algunas de las personalidades más relevantes de la actualidad mundial. En su primera edición, Eva Golinger pasará un día con Evo Morales, presidente de Bolivia.
lunes, 26 de mayo de 2014
Europa: El avance de la ultraderecha
Visión Siete Internacional/ Elecciones parlamentarias en la Unión Europea, participan 400 millones de ciudadanos. Entrevista a Dardo Scavino, filósofo y escritor. © Noticiero Visión Siete/ TV Pública/ Argentina
"Chile se transforma de cara al pueblo" .Marcha en Valparaíso: 21 Mayo
Lo que otros ocultan y callan por temor.
Comparte, comenta y difunde
Valparaíso: Más de 5 mil personas participaron de la marcha, que se realizó por el centro de Valparaíso, convocada por diversas organizaciones estudiantiles con motivo de la Cuenta Pública por parte de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet ante el Congreso Nacional.
Pasadas las 10 de la mañana, los miles de asistentes, reunidos en Plaza Victoria, marcharon por avenida Pedro Montt hasta avenida Francia, lugar donde un fuerte contingente de carabineros y barreras metálicas impedían el paso hacia el edificio del Parlamento
En los alrededores del Parque Italia Fuerzas Especiales de la policía, utilizando gran cantidad de gases lacrimógenos y el carro lanzagua disolvió a la multitud.
Cabe destacar que decenas de buses que hasta el año pasado trasladaban personas desde Santiago, no llegaron a la ciudad puerto, ya que las diversas organizaciones, no participaron de la convocatoria
Documentales: Awka Liwen Rebelde Amanecer... Osvaldo Bayer
AWKA LIWEN es la historia de la pugna por la distribución de la riqueza en Argentina, a partir de las matanzas contra los pueblos originarios y el robo de sus territorios ancestrales, hasta la actual rebelión de los corporaciones agropecuarias para no pagar impuestos.
El racismo contra los pobladores originarios no fue casual: fue la coartada que trataba de justificar científicamente el despojo de las tierras al indio y al gaucho por el descendiente de europeo.
Los beneficiarios de las distintas "campañas" contra los indígenas siempre se opusieron facciosamente a pagar más impuestos y reaccionaron con extrema violencia cuando se sintieron amenazados en sus privilegios de clase: muertes de 1.500 trabajadores rurales durante las huelgas patagónicas de 1921, bombardeo de la Plaza de Mayo en 1955 y exterminio de 30.000 argentinas y argentinos durante la última dictadura, son los peores, pero no los únicos ejemplos.
Esta pugna es en realidad por la construcción de dos modelos de país difentes: el retorno al "granero del mundo", al país-maceta exportador de productor primarios importador de manufacturas industriales y dependiente del capital extranjero por un lado, o la profundización del desarrollo industrial y agropecuario basado en tipos de cambio selectivos (retenciones), por el otro.
La historia nos enseña que el "granero del mundo" de 1910 era para unos pocos.
La década perdida del menemismo lo volvió a confirmar.
La Argentina del siglo XXI aún se encuentra dividida. La eterna zanja que se creó en el siglo XIX, y que como toda herida abierta sigue sangrando, puede y debe ser cerrrada. En el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Osvaldo Bayer busca y encuentra la forma de cerrar las heridas y comenzar el tercer siglo de historia argentina en igualdad, paz y encuentro entre todos los habitantes de nuestro gran país.
Autoría y guión Osvaldo Bayer, Mariano Aiello y Kristina Hille | Narración: Osvaldo Bayer | Dirección, fotografía y montaje Mariano Aiello y Kristina Hille | Música Original Tremor -- Leonardo Martinelli | Apta Todo Público
http://atesociosanitario.com.ar/
Fuente: https://www.facebook.com/note.php?not...
Sitio oficial: http://www.awka-liwen.org/
Chile: Carta Abierta: Caso del estudiante Bryan Seguel Gutiérrez....El Ciudadano
Profesores, funcionarios y alumnos de la
emblemática institución educacional, respaldaron al estudiante detenido
la semana pasada por ser el único inculpado de las agresiones que
recibió el teniente de carabineros, Felipe Vidal, durante las
manifestaciones del primero de mayo. "Se trata de una falta grave que se
constituye en una forma de abuso y viola un principio básico de respeto
a las libertades fundamentales, como es la presunción de inocencia"
Cartel hecho por Carabineros para detener a Bryan
Los abajo
firmantes, académicos(as), estudiantes y funcionarios del Instituto de
la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile,
rechazamos resueltamente la detención injusta y basada en pruebas de
dudosa factura del estudiante de Sociología de nuestra casa de estudios,
Bryan Seguel Gutiérrez. Asimismo, expresamos nuestra preocupación más
profunda por la cobertura que, en varios medios nacionales de
comunicación masiva, dieron cuenta de un trabajo falto del mínimo
reporteo y que vulneró los derechos básicos del estudiante. Ello se
configura como una falta grave a la ética periodística.
En efecto, el tratamiento dado a la noticia estableció la identidad y culpabilidad del estudiante, antes de que fuera sometido a proceso. Se trata de una falta grave que se constituye en una forma de abuso y viola un principio básico de respeto a las libertades fundamentales, como es la presunción de inocencia. Recordamos que las acusaciones contra Bryan Seguel, destacado dirigente estudiantil de la Universidad de Chile, han sido desestimadas por el magistrado que vio la causa quien, además, cuestionó los procedimientos que llevaron a su detención.
Finalmente, recordamos que los medios de comunicación y los periodistas debemos en toda circunstancia cumplir con ciertos preceptos básicos respecto de la calidad de su trabajo y sobre la base de la verdad, los principios democráticos y los Derechos Humanos, salvaguardando la presunción de inocencia y el respeto de las distintas etapas del proceso judicial.
Por último, expresamos toda nuestra solidaridad con el estudiante, su familia y la comunidad de la Facultad de Ciencias Sociales de nuestra Universidad.
En efecto, el tratamiento dado a la noticia estableció la identidad y culpabilidad del estudiante, antes de que fuera sometido a proceso. Se trata de una falta grave que se constituye en una forma de abuso y viola un principio básico de respeto a las libertades fundamentales, como es la presunción de inocencia. Recordamos que las acusaciones contra Bryan Seguel, destacado dirigente estudiantil de la Universidad de Chile, han sido desestimadas por el magistrado que vio la causa quien, además, cuestionó los procedimientos que llevaron a su detención.
Finalmente, recordamos que los medios de comunicación y los periodistas debemos en toda circunstancia cumplir con ciertos preceptos básicos respecto de la calidad de su trabajo y sobre la base de la verdad, los principios democráticos y los Derechos Humanos, salvaguardando la presunción de inocencia y el respeto de las distintas etapas del proceso judicial.
Por último, expresamos toda nuestra solidaridad con el estudiante, su familia y la comunidad de la Facultad de Ciencias Sociales de nuestra Universidad.
Académicos Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile
Ignacio Agüero
María Cecilia Bravo
Lionel Brossi
Pascale Bonnefoy
Paola Castillo
Laureano Checa
Rafael del Villar
María Eugenia Domínguez Saul
Coti Donoso
Antonella Estevez
Paola Lagos
Claudia Lagos
Macarena López
María Olivia Mönckeberg
Carolina Muñoz
Hans Mülchi
Carlos Ossa Swears
Patricia Peña
Roxana Pey
Ximena Poo Figueroa
María Inés Silva
Andrea Valdivia
Faride Zeran
Gustavo González (ex académico)
Funcionarios Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile
Julio Abarca
Luis Acevedo Muñoz
Alejandra Aliaga Barros
Alejandra Aliaga Solís
Johana Arancibia
Zarly Arriaza
Manuel Cabezas
Carolina Califqueo
José Miguel Campos Prieto
Viviana Cárdenas Olmedo
David Carrasco Isamit
Constanza Contreras
Alejandro Cortés
Sebastián De Santi Gandino
Cristopher Galdames
Sebastián Fierro Kalbhenn
Rosa Lagos Suarez
Victoria León Porath
Jocelyn Miqueles Pineda
Nicolás Nieto Araos
Natalia Catalina Sánchez Mella
Marcela Sepúlveda
Marcela Tapia Villagrán
Elizabeth Torrealba
Mesa Centro de Estudiantes Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile
Daniela Muñoz
Paula Fredes
Victoria Ramírez
Roberto Rubio
Muriel Solano
Paula Araneda
Juan Pablo Lillo
Constanza Liberona
El CiudadanoIgnacio Agüero
María Cecilia Bravo
Lionel Brossi
Pascale Bonnefoy
Paola Castillo
Laureano Checa
Rafael del Villar
María Eugenia Domínguez Saul
Coti Donoso
Antonella Estevez
Paola Lagos
Claudia Lagos
Macarena López
María Olivia Mönckeberg
Carolina Muñoz
Hans Mülchi
Carlos Ossa Swears
Patricia Peña
Roxana Pey
Ximena Poo Figueroa
María Inés Silva
Andrea Valdivia
Faride Zeran
Gustavo González (ex académico)
Funcionarios Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile
Julio Abarca
Luis Acevedo Muñoz
Alejandra Aliaga Barros
Alejandra Aliaga Solís
Johana Arancibia
Zarly Arriaza
Manuel Cabezas
Carolina Califqueo
José Miguel Campos Prieto
Viviana Cárdenas Olmedo
David Carrasco Isamit
Constanza Contreras
Alejandro Cortés
Sebastián De Santi Gandino
Cristopher Galdames
Sebastián Fierro Kalbhenn
Rosa Lagos Suarez
Victoria León Porath
Jocelyn Miqueles Pineda
Nicolás Nieto Araos
Natalia Catalina Sánchez Mella
Marcela Sepúlveda
Marcela Tapia Villagrán
Elizabeth Torrealba
Mesa Centro de Estudiantes Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile
Daniela Muñoz
Paula Fredes
Victoria Ramírez
Roberto Rubio
Muriel Solano
Paula Araneda
Juan Pablo Lillo
Constanza Liberona
http://www.elciudadano.cl/2014/05/24/106000/carta-abierta-caso-del-estudiante-bryan-seguel-gutierrez/
domingo, 25 de mayo de 2014
Brasil: Las niñas putas del Mundial de Brasil...por El Mostrador
por El Mostrador
"Espero tener mucho trabajo con los aficionados al fútbol”, sostiene Thais, de 16 años. Planea cobrar 23 dólares, cuatro veces más que el precio actual.
Hace un tiempo, el gobierno brasileño retiró de circulación una pieza de una campaña en redes sociales sobre enfermedades de transmisión sexual, en la que una mujer declaraba “soy feliz siendo prostituta”. Fue emitida en el marco del Día Internacional de la Prostituta.
Pese a la censura, se espera que la prostitución aumente a medida que se acerca la Copa Mundial de la FIFA en 2014. Especialmente, la prostitución infantil.
“Si bien es legal a partir de los 14 años, hay muchas niñas menores vendiendo sexo. Según la UNICEF, son alrededor de 250 mil”, informó Time. (ver aclaración de Unicef)
“A los clientes se les cobra alrededor de 60 dólares. La prostituta obtiene la mitad de eso, menos las deudas por vestimenta, drogas, alcohol y cosméticos. La niña consigue un cuarto con lo que paga el cliente”, aseguró Thiago, quien admite haber tenido relaciones con niñas menores de 14 años.
De hecho, en 2012 una Corte de justicia resolvió que tener relaciones sexuales con niñas de 12 años no era necesariamente una violación, pues algunas de ellas trabajan como prostitutas. Amnistía Internacional calificó dicha resolución como una “luz verde para los violadores”.
Poliana, 14 años
“Cuando comience la Copa del Mundo habrá muchas más chicas de mi edad y más jóvenes. Yo soy una de las mayores”, sostiene Poliana, de 14 años.
La menor lleva sólo tres meses en el oficio. La niña vende su cuerpo a los trabajadores del Arena Corinthians por menos de 4,7 dólares durante su hora de comer.
La cama de Poliana, cubierta de muñecos de peluche, se encuentra en una pequeña habitación escondida en un laberinto de callejones con alcantarillado abierto adonde van los obreros para comprar a chicas como ella, consigna el medio electrónico argentino.
La adolescente relata que salió a la calle la misma noche que murió su madre: “No sabía cómo iba a encontrar dinero para comer o pagar el alquiler. Pero no pasé mucho tiempo así. Había muchos hombres de la construcción que buscaban sexo”.
Hace dos semanas se enteró de que estaba embarazada. Sin embargo, todos los días, a la hora del almuerzo, la joven se arregla para cumplir con sus clientes en uno de los hoteles cercanos a la favela.
Thais, 16 años
“Casi todos mis clientes son de la construcción, siempre pagan, pero no siempre me tratan bien. Pero, ¿qué puedo hacer? Mis padres están muertos, necesito dinero. Si no fuera por los hombres que trabajan en el estadio, no sé qué haría. Mañana uno de ellos ha reservado un día entero en el hotel conmigo, será un buen día de trabajo para mí”, dice la niña de 16 años, que es considerada como la menor más ‘vieja’ en la profesión.
“Espero tener mucho trabajo con los aficionados al fútbol cuando empiece el Mundial”, agrega la niña, explicando que planea cobrar 23 dólares, cuatro veces más que el precio actual.
Vía, fuente:
http://www.elmostrador.cl/2014/22/05/las-nina-putas-del-mundial-de-brasil/
"Espero tener mucho trabajo con los aficionados al fútbol”, sostiene Thais, de 16 años. Planea cobrar 23 dólares, cuatro veces más que el precio actual.
Hace un tiempo, el gobierno brasileño retiró de circulación una pieza de una campaña en redes sociales sobre enfermedades de transmisión sexual, en la que una mujer declaraba “soy feliz siendo prostituta”. Fue emitida en el marco del Día Internacional de la Prostituta.
Pese a la censura, se espera que la prostitución aumente a medida que se acerca la Copa Mundial de la FIFA en 2014. Especialmente, la prostitución infantil.
“Si bien es legal a partir de los 14 años, hay muchas niñas menores vendiendo sexo. Según la UNICEF, son alrededor de 250 mil”, informó Time. (ver aclaración de Unicef)
“A los clientes se les cobra alrededor de 60 dólares. La prostituta obtiene la mitad de eso, menos las deudas por vestimenta, drogas, alcohol y cosméticos. La niña consigue un cuarto con lo que paga el cliente”, aseguró Thiago, quien admite haber tenido relaciones con niñas menores de 14 años.
De hecho, en 2012 una Corte de justicia resolvió que tener relaciones sexuales con niñas de 12 años no era necesariamente una violación, pues algunas de ellas trabajan como prostitutas. Amnistía Internacional calificó dicha resolución como una “luz verde para los violadores”.
Relatos
El sitio trasandino Corriendolavoz.com, recogió los siguientes relatos:Poliana, 14 años
“Cuando comience la Copa del Mundo habrá muchas más chicas de mi edad y más jóvenes. Yo soy una de las mayores”, sostiene Poliana, de 14 años.
La menor lleva sólo tres meses en el oficio. La niña vende su cuerpo a los trabajadores del Arena Corinthians por menos de 4,7 dólares durante su hora de comer.
La cama de Poliana, cubierta de muñecos de peluche, se encuentra en una pequeña habitación escondida en un laberinto de callejones con alcantarillado abierto adonde van los obreros para comprar a chicas como ella, consigna el medio electrónico argentino.
La adolescente relata que salió a la calle la misma noche que murió su madre: “No sabía cómo iba a encontrar dinero para comer o pagar el alquiler. Pero no pasé mucho tiempo así. Había muchos hombres de la construcción que buscaban sexo”.
Hace dos semanas se enteró de que estaba embarazada. Sin embargo, todos los días, a la hora del almuerzo, la joven se arregla para cumplir con sus clientes en uno de los hoteles cercanos a la favela.
Thais, 16 años
“Casi todos mis clientes son de la construcción, siempre pagan, pero no siempre me tratan bien. Pero, ¿qué puedo hacer? Mis padres están muertos, necesito dinero. Si no fuera por los hombres que trabajan en el estadio, no sé qué haría. Mañana uno de ellos ha reservado un día entero en el hotel conmigo, será un buen día de trabajo para mí”, dice la niña de 16 años, que es considerada como la menor más ‘vieja’ en la profesión.
“Espero tener mucho trabajo con los aficionados al fútbol cuando empiece el Mundial”, agrega la niña, explicando que planea cobrar 23 dólares, cuatro veces más que el precio actual.
Vía, fuente:
http://www.elmostrador.cl/2014/22/05/las-nina-putas-del-mundial-de-brasil/
- (cc) 2014, El Mostrador. Algunos derechos reservados.
- Creative Commons
Colombia: Elecciones presidenciales
Visión Siete Internacional/ El presidente Juan Manuel Santos busca este domingo su reelección, aunque las encuestas señalan que habría un virtual empate técnico con su principal rival, el uribista Oscar Zuluaga, lo que desembocaría en una segunda vuelta, que se celebrará el próximo 15 de junio. También, el papa Francisco en Tierra Santa: histórica visita a Medio Oriente. Ucrania va a elecciones en un clima violento. Golpe de Estado en Tailandia: rige la ley marcial. En la incógnita: Leónidas Lamborghini. © Noticiero Visión Siete/ TV Pública/ Argentina
Perú: Un debate indispensable.... Gustavo Espinoza M.
En días pasados apareció en el Perú un llamamiento referido al escenario político actual y las acechanzas que asoman en el horizonte nacional a partir de las contiendas electorales ya en marcha. En cuatro portales de Internet: “Punto de vista y propuesta”, “Nuestra Bandera”, “Jornal de Arequipa” y “Perú Insólito”, a más de diversas adhesiones en Facebook, el texto levanta tres banderas inherentes al proceso social de nuestra patria: Democracia, Independencia y Soberanía.
Ellas, por cierto, lo acercan claramente a los intereses populares y lo alejan de manera nítida y rotunda de la política de la clase dominante, sustentada en un rumbo de sometimiento y servilismo que hace escarnio de los intereses del país; y abordan un solo propósito: sumar fuerzas para impulsar un proceso liberador que agarre fuerza en la sociedad de nuestro tiempo y pueda marchar por un camino propio.
Para que ese caminos sea tangible, dice el texto: “hay que hacer la unidad de todas las fuerzas susceptibles de ser unidas contra el enemigo principal de nuestro pueblo -el imperialismo y su instrumento más directo: la mafia apro fujimorista- y abrir paso a un nuevo escenario nacional en el que sea posible desplegar la lucha social en mejores condiciones que antes”
La declaración, que ha concitado saludable interés, ha encontrado también cierta resistencia. Aun de acuerdo con el propósito, ha habido quienes han creído encontrar en el texto presentado, una cierta “tendencia” a un supuesto “oficialismo” escondido. Y es que, en efecto, cuando se habla de “las fuerzas susceptibles de ser unidas” se imagina al Partido Nacionalista o, más precisamente, al movimiento aluvional que se identificó con la candidatura de Humala apoyada luego por la Izquierda. Eso genera cierto escepticismo, y aún rechazo
Que eso ocurra, resulta comprensible: la política concreta del gobierno actual no se diferencia sustantivamente de las administraciones anteriores, turbiamente manejadas por el Fondo Monetario y retenidas por las correas del “modelo” neo liberal impuesto contra los intereses del país y de nuestro pueblo.
La presencia constante de un ministro de economía virtualmente impuesto por el gran capital, las facilidades otorgadas a la inversión extranjera, los privilegios concedidos a la clase dominante, la represión muchas veces desenfrenada contra determinados contingentes del movimiento popular y el errático impulso autoritario manejado desde altas esferas del Poder en los años de gestión gubernativa del actual mandatario; han generado un clima comprensible de desasosiego que se explica, adicionalmente, por el desencanto y la desilusión.
El no “sumar” al “ollantismo” como parte de “los enemigos del pueblo”, ha despertado una cierta suspicacia y una dosis de irritación, en algunos casos de buena fe, y en otros de simple prejuicio.
Lo que debe advertirse, sin embargo, es que el llamamiento se orienta a ver el horizonte del país amenazado, en primer lugar, por el peligro real del retorno al Poder de las Mafias que mantuvieron al Perú sumido en la barbarie y el terror en las últimas décadas del siglo XX y mostraran los dientes bajo la reciente administración de García. Hoy, éste aspira a un tercer mandato mucho más puesto que antes al servicio del Imperio, y estrechamente vinculado a la mafia fujimorista,
No es un peligro abstracto ni una amenaza boba la que importa, sino el hecho que fluye de la realidad activa, y al que debemos hacer frente en toda su dimensión, dado que constituye él elemento más peligroso en nuestro tiempo.
Y hay que ver también las cosas en el escenario continental, cuando en los pueblos situados al sur del Río Bravo crece una fuerza que rebasa fronteras y apunta hacia la unidad continental en lucha contra el Imperialismo. Ver entonces el escenario nacional, no como un factor aislado y encerrado, sino como parte de una batalla integral por la defensa de los recursos naturales, la soberanía y las poblaciones originarias, resulta indispensable.
Esto, pareciera aún no ser enteramente comprendida por quienes ven la lucha política como una confrontación interna, más bien doméstica, pequeña y aldeana.
Es bueno que se reflexione en torno al tema, porque bien puede asegurarse que la batalla de los pueblos de América Latina contra el Imperio, no se desarrolla sólo en cada país; sino que es un accionar más amplio que interconecta las experiencias y coloca a todos pueblos como destacamentos -unos más avanzados que otros- en el nivel de la más dura confrontación de nuestro tiempo.
Corresponde en esa circunstancia, no hacerse ilusiones con ninguna de las fuerzas que integran la Clase Dominante. Pero resulta indispensable también percibir que no todos representan exactamente lo mismo en todas las condiciones y momentos; y que no todos constituyen el mismo nivel de amenaza contra los pueblo. La vida misma, nos obliga a diferenciar a unas fuerzas de otras, procurando desenmascarar, aislar y derrotar a las peores.
Para ese efecto requerimos construir “poder popular”, que debiera ser una estructura material, pero puede constituir una corriente de opinión, y una voluntad común; en la que confluyan segmentos separados por diferenciar puntuales dispuestos, sin embargo, a hacer frente -y derrotar- a los principales enemigos de nuestro pueblo.
Librar la lucha en este entendido, implica enfrentar una tarea política, y no electoral. Es claro que en una determinada circunstancia, ella puede tomar la forma de una confrontación electoral que no se debe eludir, pero esa no es la batalla principal. Esta, es política. Y requiere, de cada uno de nosotros, una respuesta también política.
La unidad no es sólo una suma de fuerzas, sino que implica la capacidad de las fuerzas que suman, para concretar acuerdos válidos para todos. Ellos constituyen el pilar de la unidad que se forje e integran el programa ineludible que consolida el accionar común.
En las condiciones de hoy, y en el escenario de nuestro país, lo que necesitamos producir, y estamos en capacidad real de hacerlo; es un gobierno eficiente y honrado. Es decir, que sepa derrotar y domar a la abusiva costra burocrática que “retiene” todas las posibilidades de integración de la ciudadanía; y que maneje los recursos del Estado y del pueblo de un modo responsable y pulcro. Actuar así, es aplicar formas realmente revolucionarias, que den al traste con los procedimientos perversos impulsados en décadas pasadas. Y es, además, progresar en una ruta emancipadora y solidaria. Lograrlo, está en la capacidad de nuestro pueblo.
Por eso, el tema de fondo, no es electoral. Las elecciones municipales y regionales del 2014, y aún las nacionales del 2016, no resolverán “per sé” los problemas del Perú. Podrá avanzarse algo en ellos, si las condiciones políticas lo permiten; o habrá de colocar la lucha del pueblo en otro nivel, si eso no sucede. Pero para una u otra vía -siendo ambas de futuro- se requiere convertir la palabra en organización; la corriente, en fuerza real; la voluntad, en disciplina.
Por eso no cabe proclamar aún candidato alguno para los comicios nacionales, ni sumarse a nadie en particular. Podrá hacerse después dado que si subsiste la división y la dispersión, todos nos habremos de hundir, y sólo la Mafia podrá alzarse con la victoria. Si, por el contrario, somos capaces de juntar en una sola expresión la unidad democrática y popular que alentamos, la victoria estará garantizada cualquier sea el nombre o la identidad del candidato.
En otras palabras, no son caudillos mesiánicos los que podrán jugar un papel protagónico en esta lucha. Habrán de ser las masas populares y los hombres y mujeres, cuando sepan interpretar sus ilusiones y proyectarlas para avanzar en el camino indispensable; forjando un gobierno digno de nuestro pueblo. Parafraseando a Mariátegui, queremos un Perú Nuevo en un nuevo escenario latinoamericano.
Gustavo Espinoza M. Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera
vía:
http://rebelion.org/noticia.php?id=185109
Colombia: Las elecciones de Colombia serán un plebiscito sobre el regreso de Uribe al poder..
Las elecciones presidenciales de Colombia son el 25 de mayo. No hay
discusión sobre los grandes temas que afectan la país. Juan Manuel
Santos ha querido plantear que esta campaña es sobre la guerra o la paz.
Pero cada vez parece más claro que será más bien un plebiscito sobre el
regreso de Álvaro Uribe al poder.
Por Juanita León / La Silla Vacía
vía:
http://otramerica.com/temas/las-elecciones-colombia-seran-plebiscito-sobre-regreso-uribe-poder/3201
Por Juanita León / La Silla Vacía
vía:
http://otramerica.com/temas/las-elecciones-colombia-seran-plebiscito-sobre-regreso-uribe-poder/3201
México-Chiapas: la Cioac-H y sus paramilitares... Luis Hernández Navarro
No esperó mucho para
actuar. El 14 de febrero de este año, la Central Independiente de
Obreros Agrícolas y Campesinos Histórica (Cioac-H) anunció en Chiapas la
formación de grupos de autodefensa. El 2 de mayo, sus integrantes
asesinaron con arma de fuego y machetes al maestro José Luis Solís
López, zapatista de la comunidad La Realidad, e hirieron a 15 rebeldes
más.
En febrero, los cioaquistas informaron públicamente su acuerdo de
armar sus autodefensas. Dijeron que lo hacían para garantizar la
seguridad e integridad de su organización y sus dirigentes. “Queremos
–señalaron– que se cree un clima de defensión.” Lo hicieron por boca de
José Dolores López Barrios, su secretario de organización nacional. Lo
divulgaron en su boletín con el nombre de Declaración de la C Región III Fronteriza.
El 2 de mayo, apenas dos meses y medio después de hacer pública su decisión, la banda de los Luises (como se conoce a los cioaquistas por los nombres de pila de sus dirigentes) emboscó a José Luis y a sus compañeros. Sus miembros en La Realidad dispararon contra él una bala calibre 22 en la pierna derecha y otra en el pecho, le propinaron un machetazo en la boca, garrotazos en la espalda y lo remataron con un tiro de gracia atrás de la cabeza. No fue sólo salvajismo. El crimen colectivo fue la forma en que los paramilitares sellaron un pacto de impunidad.
Diecisiete años después de la masacre de Acteal, la historia se repite ahora en La Realidad. Al igual que se hizo entonces, el asesinato de José Luis Solís quiere ser explicado como el producto de un conflicto comunitario originado por la explotación y aprovechamiento de una mina de arena. Según la Cioac, el problema se inició cuando los zapatistas extrajeron sin autorización material de construcción y dejaron abandonada una camioneta.
Lo cierto es que el homicidio del zapatista Galeano (como lo nombran sus compañeros) fue una agresión alevosa y premeditada, planeada, orquestada con lógica militar, y ejecutada con sevicia. Estuvo antecedida por la destrucción de una escuela y una clínica, y el robo de una camión. Fue una emboscada, una turbamulta paramilitar.
En el homicidio participaron militantes del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido Acción Nacional (PAN), herencia de la labor contrainsurgente de Luis H. Álvarez en la región.
No se trata de un hecho aislado, sino del último eslabón de una cadena de agresiones hacia los zapatistas por organizaciones campesinas ligadas al gobierno, tales como las distintas Cioac, la Orcao, la Oruga, la URPA y un mar de siglas más. Es una provocación en el corazón de un lugar emblemático para el EZLN: el caracol de La Realidad. Es un golpe artero en un momento en que los rebeldes están activamente comprometidos en la rearticulación del movimiento indígena nacional.
Hace ya muchos años que la Cioac-Histórica ha pactado todo tipo de compromisos con los distintos gobiernos de Chiapas. Su relación con Juan Sabines, el anterior mandatario que sigue moviendo hilos en el estado, fue excepcionalmente buena. Tanto así que él mismo lo reconoció públicamente al final de su periodo. “Lo que yo refrendo –dijo en diciembre de 2012– es mi admiración a la organización, mi cariño personal a la Cioac, mi gratitud por el respaldo recibido como candidato y después como gobernador, hasta el último día. Valoro mucho ese gesto, en mí tendrán siempre un amigo, un aliado”.
El levantamiento del EZLN la fracturó. Muchas de sus bases la abandonaron para sumarse a las filas rebeldes. Buena parte de sus dirigentes se volvieron funcionales a las necesidades del gobierno. La organización dejó de lado sus antiguas ideales y se transformó en un aparato rural clientelar y corporativo, dedicado a negociar proyectos gubernamentales y buscar posiciones políticas.
La Cioac ha sufrido en Chiapas gran cantidad de rupturas, provocadas por la ambición de sus líderes. Las peleas entre ellos han sido, literalmente, a balazos y golpes. Con el nombre Cioac, pero con distintos apellidos, existen varias organizaciones: Histórica, Democrática, Independiente, Nueva Fuerza, Autónoma Región Quinta Norte Zoque-Tzotzil, más las que se acumulen en la rebatiña por la paga y los favores gubernamentales.
Aliada con un grupo de empresarios que rompió con el PRI y que se bautizaron como Auténticos Margaritenses, los dirigentes que conducen la Cioac-H ganaron la alcaldía de Las Margaritas (el municipio constitucional en el que se encuentra el caracol de La Realidad) en 2001, en tres ocasiones seguidas.
Uno de sus dirigentes históricos, Alberto Alfaro, le resumió el proceso de claudicación y descomposición moral de la organización en Chiapas al investigador Guillermo Trejo ( Popular movements in autocracies: religion, repression, and indigenous c ollective action in México):
Todo mundo se volvió corrupto. Antonio Hernández, otro de sus líderes originales, le confesó:
No hay más movimientos sociales en Las Margaritas, sólo hay maquinarias políticas. La democracia se ha convertido en un negocio en el que se cambian votos por recursos.
Sumergida sin escrúpulo alguno en el negocio de transar con el gobierno favores políticos por recursos económicos y prebendas, la Cioac-H y sus paramilitares se dedican ahora a golpear al EZLN. Al hacerlo están hundiendo en el fango de la ignominia un legado de grandes luchas campesinas.
Twitter: @lhan55
vía:
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/20/opinion/019a1pol
Argentina: Declaración de los pueblos argentinos en contra de Chevron... Agencia Walsh
Como organizaciones sociales, partidos políticos, organismos de derechos
humanos, organizaciones indígenas, feministas, asambleas; venimos hoy,
en este Día Internacional Anti Chevron, a pronunciarnos desde Argentina
en contra de esta empresa que ha ingresado a nuestro territorio de la
mano del Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial de Neuquén, violando
nuestros derechos y reprimiendo nuestra justa protesta social.
Este Día Mundial Antichevron es muy significativo, pues nos permite
mostrar al mundo la violación de nuestra soberanía en favor de intereses
norteamericanos, y al mismo tiempo demostrar que es una empresa que ha
dejado una estela de contaminación ambiental y social en los distintos
países donde ha operado, no solo en Argentina, Estados Unidos, Nigeria,
Ecuador y Rumania, sino también en una decena de otros países. Por esto
hacemos un llamado a todo el mundo para tomar conciencia sobre lo que
implica esta empresa, la tercera corporación más grande de Estados
Unidos, y a impedir que se siga perpetuando su política de devastación
de nuestros territorios en función de sus propios intereses.
A pesar de que Chevron ya operaba en el territorio nacional desde hace más de una década, el año pasado se asoció con YPF para realizar el primer desarrollo masivo de yacimientos no convencionales en latinoamérica. Para que se hiciera el acuerdo, Chevron impuso sus términos, que eran dos: que se destrabara el embargo interpuesto por los afectados por Chevron en Ecuador para el pago de la remediación ambiental de su territorio, cosa que hizo en junio la Corte Suprema; y una serie de beneficios: exenciones fiscales y promoción productiva para la exportación. Esta última fue cumplida con la firma por parte del Gobierno Nacional por medio del decreto 929/13. La semana pasada la Cámara Federal ratificó que la Presidenta Cristina Fernández puede ser investigada por la firma de este decreto, por presunto beneficio directo a Chevron y por la posibilidad de impacto ambiental a partir de la utilización de la técnica de fractura hidráulica o fracking. Este es un avance importante ya que va en la misma línea de lo que venimos denunciando: la firma del acuerdo Chevron YPF implicó una pérdida de soberanía para el país, al legislar el Ejecutivo de acuerdo a los intereses de la empresa y no el interés nacional.
La provincia de Neuquén a través del poder ejecutivo y legislativo, allanó el camino para el convenio, reprimiendo a las miles de personas que protestaban en contra de él. La firma entre Neuquén-YPF , ademas implicó la violación de los derechos colectivos de la comunidad mapuche Campo Maripe, cuyo territorio fue concesionado para el plan piloto de explotación, sin consentimiento libre, previo e informado, en los términos establecidos por la legislación nacional e internacional vigente. Posteriormente tres casas de la comunidad fueron quemadas por desconocidos.
Chevron viene a nuestro país a impulsar la política del fracking, una nociva técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales, que multiplica los riesgos de contaminación de nuestro territorio. Ésta es principalmente una estrategia impulsada por el Departamento de Estado de EEUU, política de la cual Chevron ha sido uno de los principales beneficiarios. Consideramos que la alianza con Chevron va absolutamente en contra de la supuesta política de soberanía energética, y creemos que una transición hacía una matríz energética más sustentables debe comenzar con la disminución de la dependencia de nuestro país de los hidrocarburos.
Así como Chevron llegó de la mano del gobierno nacional para desarrollar el fracking en Argentina con Latinoamérica en perspectiva; también lo hizo en otros países, como Rumania con el objetivo de avanzar sobre Europa del este y de esta manera disminuir la influencia tanto de los países de la OPEP (que incluye a Venezuela) como de Rusia. La férrea defensa del pueblo rumano impidió el avance de Chevron, sin embargo la amenaza de que la petrolera norteamericana fracture el suelo de Rumania aún sigue latente. Es por esto que nos unimos a una convocatoria mundial contra Chevron, porque consideramos que así como se quiere romper con la soberanía de nuestro pueblo, lo mismo se busca hacer en otros países, con un libreto repetido, como es el caso de Rumania.
También nos solidarizamos con los hermanos de Ecuador que han sufrido por el accionar del Chevron el peor desastre petrolero de la historia que tras 20 años de litigio ha negado, y evadido su obligación a pagar la justa remediación ambiental del territorio amazónico a pesar de estar condenada por todas las instancias judiciales ecuatorianas. Exigimos la indemnización al pueblo ecuatoriano y somos conscientes de que buena parte de la suerte judicial de nuestros hermanos depende de que los tribunales argentinos se ajusten a derecho, aplicando los tratados bilaterales firmados en la materia y reconozcan así la sentencia emanada desde Ecuador.
¡Por una verdadera soberanía energética: fuera Chevron y todas las empresas que saquean nuestros bienes comunes!
¡No al fracking. Ni en Argentina ni en Rumania ni en ningún lugar del mundo!
21 de mayo de 2014
Convocantes en Argentina: Multisectorial contra la Fractura Hidráulica de Neuquén; Red Argentina de Solidaridad con los Afectados por Chevron en Ecuador; Serpaj; A Pulmón; COB La Brecha-Regional Comahue; Colectiva Feminista la Revuelta; Confederación Mapuche de Neuquén; Corriente Nacional Emancipación Sur; Frente Popular Darío Santillán; Instrumento Electoral por la Unidad Popular; Movimiento Emancipador; Movimiento Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda; Observatorio Petrolero Sur; Partido Obrero; Partido Socialista – Federación Neuquén; Proyecto Sur Neuquén – Corriente Nacional Emancipación Sur; Trabajadores De Áreas Naturales Protegidos Adheridos a ATE.
Adhesiones: Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora; Malvinas Lucha Por La Vida; Articulación de Movimientos Sociales Hacia el ALBA – Capítulo Argentino; Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas; Asociación Argentina de Abogados de Derecho Indígena; Consejo Plurinacional Indígena; Agrupación Martín Fierro (Varela, Mar del Plata y Neuquén); Agrupación Político Sindical Tolo Arce; Agrupación Visión Sostenible; Alerta Angostura; Amadeus Arte Solidario y Comunitario; Amigos de la Tierra Argentina; Asamblea Ambiental Varelense Yaku-Mama (Florencio Varela, Provincia de Bs As); Asamblea Ciudadana de Puerto Pirámides; Asamblea Córdoba Ciudad Despierta; Asamblea de Bariloche Contra la Megaminería; Asamblea de Vecin@s Autoconvocados de Campana Mahuida (Avacam ); Asamblea De Vecinxs Autoconvocadxs de Famatina; Asamblea de Vecinos Autoconvocad@s de Loncopue (AVAL); Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Tunuyán; Asamblea Socio-Ambiental de Junín de los Andes; Asociación Ambientalista Rincón Limay; Asociación Civil Árbol de Pie (Bariloche); Asociación Lihue (Bariloche); Autoconvocados San Carlos; Autodeterminación y Libertad; Biblioteca Popular Fernando Jara (Cipoletti); Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional del Comahue; Centro Cultural “Alejandro Olmos”; Centro De Investigación y Formación de Movimientos Sociales Latinoamericanos (CIFMSL); Centro de Profesionales por los Derechos Humanos –Ce.Pro.D.H.; CC ARI Mendoza; COB La Brecha; Colectivo Desde El Pie; Colectivo Memoria Militante; Colectivo Por La Igualdad en el Partido Social; Conciencia Ambiental Tucumán; Convergencia de las Culturas Argentina; Convocatoria por la Liberación Nacional y Social, Frente Sindical; Convocatoria Alte. Brown; Convocatoria Capital Federal; Convocatoria Matanza; Convocatoria Comunidad Campesina (Tartagal, Salta); Corriente Unidad Sur; CTA Capital; CTA Tucumán; Diálogo 2000 – Jubileo Sur; Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía; Equipo Diocesano de Pastoral Aborigen de Neuquén (EDIPA); FM Che Comunitaria de Junín de Los Andes; Foro Ambientalista Santiago del Estero; Frente Popular Darío Santillán – Corriente Nacional; Frente de Lucha por La Soberanía Alimentaria Argentina (FLSAA); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (C.A.B.A, Comuna 6); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (Chos Malal, Junín de los Andes, Neuquén, Plottier, Zapala); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (General San Martín y Jujuy); Junta Interna ATE CNEA Buenos Aires; La Retaguardia, Periodismo Social; Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH); Movimiento Político y Cultural Su.R.Co (San Martín de los Andes); Movimiento Popular La Dignidad; Movimiento por Entre Ríos Libre de Fracking; Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS); Movimiento Proyecto Político, Social y Cultura Sur, Provincia de Buenos Aires; Movimiento Proyecto Sur, Línea Nacional; Movimiento Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda (Santa Cruz); No Al Fracking Argentina; Nueva Política Universitaria, Universidad Nacional De La Patagonia Austral (Santa Cruz); Parlamento Mapuche de Río Negro; Pro Eco Grupo Ecologista; Programa de Extensión “Por Una Nueva Economía, Humana Y Sustentable” (UNER); Proyecto Allen (Río Negro); Proyecto Sur Bahía Blanca; Proyecto Sur Neuquén Junta Promotora; Proyecto Sur Provincia de Buenos Aires; Proyecto Sur Buenos Aires – Corriente Nacional Emancipación Sur; Proyecto Sur Florencio Varela, Casa Grande Pino Solanas; Proyecto Sur Misiones – Corriente Nacional Emancipación Sur; Red Ambiental OIKOS; Red Eco Alternativo (Colectivo de Comunicación y Cultura); Red Ecosocialista (Santa Cruz); Red Nacional de Acción Ecologista (Renace); Resistencia Juvenil de Famatina; Resistencia Qom; Taller Ecologista; Tierra Para Vivir; Unidos por el Río Vicente López; Usina Del Sur.
Adhesiones Individuales: Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo LF; Mirta Baravalle, Madres de Plaza de Mayo LF; Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz; Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán; Maristella Svampa; Víctor De Gennaro, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Claudio Lozano, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Antonio Riestra, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Senador Nacional por Proyecto Sur-UNEN; Alcira Argumedo, Diputada Nacional por el Bloque Proyecto Sur; Néstor Pitrola, Diputado Nacional por el Partido Obrero –FIT; Pablo López, Diputado Nacional por el Partido Obrero –FIT; Nicolás Del Caño, Diputado Nacional por el Partido de los Trabajadores Socialistas –FIT; Miriam Bregman, Diputada electa por el Partido de los Trabajadores Socialistas –FIT; Alejandro Bodart, Legislador CABA -MST Nueva Izquierda; Cristian Castillo, Diputado Provincia Buenos Aires (PTS-FIT); Marcelo Ramal, Legislador CABA (PO-FIT); Pablo Bergel, Legislador CABA Bloque Verde Alameda; Gustavo Vera, Legislador CABA Bloque Verde Alameda; Raúl Dobrusin, Diputado provincia de Neuquén por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular ; Alfredo Marcote, Diputado provincia de Neuquén por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Rita Liempe, Diputada provincia de Buenos Aires por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Noelia Barbeito, Senadora provincial Mendoza (PTS-FIT); Cecilia Soria, Diputada provincial Mendoza (PTS-FIT); Patricio Del Corro, Diputado electo de la Ciudad de Buenos Aires (PTS-FIT); Vilma Ripoll, Diputada C.A.B.A. (MC) MST Nueva Izquierda; Jorge Cardelli, Diputado Nacional (MC) Emancipación Sur Corriente Nacional; Raúl Godoy Diputado Provincial Neuquén (MC) – Dirigente de Zanon; Carlos Alberto Moraña, Concejal de Cutral Co – Bloque Movimiento Proyecto Sur; Martín Baigorria, Concejal de Godoy Cruz, Mendoza (PTS-FIT); Paúl Lecea, Concejal de Maipú, Mendoza (PTS-FIT); Ulises Jiménez Bruccoleri, Concejal de Las Heras, Mendoza (PTS-FIT); Macarena Escudero, Concejal de ciudad de Mendoza (PTS-FIT); Hernán Moreno, Concejal de Zapala (PS); Juan Pablo Olsson, integrante del Movimiento Argentina sin Fracking; Julio C. Gambina; Juan José González; Félix Herrero; Laura García Vázquez; Antonio “Negro” Medina;Valeria Mapelman; Carlos Aznares; Herman Schiller; Tatiana Fij; Roberto Iglesias; Victoria Moyano; Edgardo Moyano; Rubén Tripi; Mario Hernandez; Ariel Petruccelli; Andrés Figueroa Cornejo; Carmen Capdevila; Fernando Buen Abad Domínguez; Aurora Tumanischwili Penelón; Guillermo López; Marta Speroni; Alejandro Cabrera Britos; Carlos Guanciarrosa; Carlos Loza; Eduardo Espinosa; Carina Maloberti; Susana Rearte; María Rosa González; Marinella Correggia.
Adhesiones Internacionales: Brasil: Bernadette Siqueira Abrão. Estados Unidos: Environmental Defender Law Center – EDLC. España: Ecologistas en Acción; Ecologistas en Acción (Albacete); Plataforma del Campo de Montiel y La Mancha Contra La Fractura Hidráulica. Venezuela: Rafael Unzcátegui.
Fuente: Agencia Walsh
vía:
A pesar de que Chevron ya operaba en el territorio nacional desde hace más de una década, el año pasado se asoció con YPF para realizar el primer desarrollo masivo de yacimientos no convencionales en latinoamérica. Para que se hiciera el acuerdo, Chevron impuso sus términos, que eran dos: que se destrabara el embargo interpuesto por los afectados por Chevron en Ecuador para el pago de la remediación ambiental de su territorio, cosa que hizo en junio la Corte Suprema; y una serie de beneficios: exenciones fiscales y promoción productiva para la exportación. Esta última fue cumplida con la firma por parte del Gobierno Nacional por medio del decreto 929/13. La semana pasada la Cámara Federal ratificó que la Presidenta Cristina Fernández puede ser investigada por la firma de este decreto, por presunto beneficio directo a Chevron y por la posibilidad de impacto ambiental a partir de la utilización de la técnica de fractura hidráulica o fracking. Este es un avance importante ya que va en la misma línea de lo que venimos denunciando: la firma del acuerdo Chevron YPF implicó una pérdida de soberanía para el país, al legislar el Ejecutivo de acuerdo a los intereses de la empresa y no el interés nacional.
La provincia de Neuquén a través del poder ejecutivo y legislativo, allanó el camino para el convenio, reprimiendo a las miles de personas que protestaban en contra de él. La firma entre Neuquén-YPF , ademas implicó la violación de los derechos colectivos de la comunidad mapuche Campo Maripe, cuyo territorio fue concesionado para el plan piloto de explotación, sin consentimiento libre, previo e informado, en los términos establecidos por la legislación nacional e internacional vigente. Posteriormente tres casas de la comunidad fueron quemadas por desconocidos.
Chevron viene a nuestro país a impulsar la política del fracking, una nociva técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales, que multiplica los riesgos de contaminación de nuestro territorio. Ésta es principalmente una estrategia impulsada por el Departamento de Estado de EEUU, política de la cual Chevron ha sido uno de los principales beneficiarios. Consideramos que la alianza con Chevron va absolutamente en contra de la supuesta política de soberanía energética, y creemos que una transición hacía una matríz energética más sustentables debe comenzar con la disminución de la dependencia de nuestro país de los hidrocarburos.
Así como Chevron llegó de la mano del gobierno nacional para desarrollar el fracking en Argentina con Latinoamérica en perspectiva; también lo hizo en otros países, como Rumania con el objetivo de avanzar sobre Europa del este y de esta manera disminuir la influencia tanto de los países de la OPEP (que incluye a Venezuela) como de Rusia. La férrea defensa del pueblo rumano impidió el avance de Chevron, sin embargo la amenaza de que la petrolera norteamericana fracture el suelo de Rumania aún sigue latente. Es por esto que nos unimos a una convocatoria mundial contra Chevron, porque consideramos que así como se quiere romper con la soberanía de nuestro pueblo, lo mismo se busca hacer en otros países, con un libreto repetido, como es el caso de Rumania.
También nos solidarizamos con los hermanos de Ecuador que han sufrido por el accionar del Chevron el peor desastre petrolero de la historia que tras 20 años de litigio ha negado, y evadido su obligación a pagar la justa remediación ambiental del territorio amazónico a pesar de estar condenada por todas las instancias judiciales ecuatorianas. Exigimos la indemnización al pueblo ecuatoriano y somos conscientes de que buena parte de la suerte judicial de nuestros hermanos depende de que los tribunales argentinos se ajusten a derecho, aplicando los tratados bilaterales firmados en la materia y reconozcan así la sentencia emanada desde Ecuador.
¡Por una verdadera soberanía energética: fuera Chevron y todas las empresas que saquean nuestros bienes comunes!
¡No al fracking. Ni en Argentina ni en Rumania ni en ningún lugar del mundo!
21 de mayo de 2014
Convocantes en Argentina: Multisectorial contra la Fractura Hidráulica de Neuquén; Red Argentina de Solidaridad con los Afectados por Chevron en Ecuador; Serpaj; A Pulmón; COB La Brecha-Regional Comahue; Colectiva Feminista la Revuelta; Confederación Mapuche de Neuquén; Corriente Nacional Emancipación Sur; Frente Popular Darío Santillán; Instrumento Electoral por la Unidad Popular; Movimiento Emancipador; Movimiento Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda; Observatorio Petrolero Sur; Partido Obrero; Partido Socialista – Federación Neuquén; Proyecto Sur Neuquén – Corriente Nacional Emancipación Sur; Trabajadores De Áreas Naturales Protegidos Adheridos a ATE.
Adhesiones: Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora; Malvinas Lucha Por La Vida; Articulación de Movimientos Sociales Hacia el ALBA – Capítulo Argentino; Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas; Asociación Argentina de Abogados de Derecho Indígena; Consejo Plurinacional Indígena; Agrupación Martín Fierro (Varela, Mar del Plata y Neuquén); Agrupación Político Sindical Tolo Arce; Agrupación Visión Sostenible; Alerta Angostura; Amadeus Arte Solidario y Comunitario; Amigos de la Tierra Argentina; Asamblea Ambiental Varelense Yaku-Mama (Florencio Varela, Provincia de Bs As); Asamblea Ciudadana de Puerto Pirámides; Asamblea Córdoba Ciudad Despierta; Asamblea de Bariloche Contra la Megaminería; Asamblea de Vecin@s Autoconvocados de Campana Mahuida (Avacam ); Asamblea De Vecinxs Autoconvocadxs de Famatina; Asamblea de Vecinos Autoconvocad@s de Loncopue (AVAL); Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Tunuyán; Asamblea Socio-Ambiental de Junín de los Andes; Asociación Ambientalista Rincón Limay; Asociación Civil Árbol de Pie (Bariloche); Asociación Lihue (Bariloche); Autoconvocados San Carlos; Autodeterminación y Libertad; Biblioteca Popular Fernando Jara (Cipoletti); Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional del Comahue; Centro Cultural “Alejandro Olmos”; Centro De Investigación y Formación de Movimientos Sociales Latinoamericanos (CIFMSL); Centro de Profesionales por los Derechos Humanos –Ce.Pro.D.H.; CC ARI Mendoza; COB La Brecha; Colectivo Desde El Pie; Colectivo Memoria Militante; Colectivo Por La Igualdad en el Partido Social; Conciencia Ambiental Tucumán; Convergencia de las Culturas Argentina; Convocatoria por la Liberación Nacional y Social, Frente Sindical; Convocatoria Alte. Brown; Convocatoria Capital Federal; Convocatoria Matanza; Convocatoria Comunidad Campesina (Tartagal, Salta); Corriente Unidad Sur; CTA Capital; CTA Tucumán; Diálogo 2000 – Jubileo Sur; Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía; Equipo Diocesano de Pastoral Aborigen de Neuquén (EDIPA); FM Che Comunitaria de Junín de Los Andes; Foro Ambientalista Santiago del Estero; Frente Popular Darío Santillán – Corriente Nacional; Frente de Lucha por La Soberanía Alimentaria Argentina (FLSAA); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (C.A.B.A, Comuna 6); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (Chos Malal, Junín de los Andes, Neuquén, Plottier, Zapala); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (General San Martín y Jujuy); Junta Interna ATE CNEA Buenos Aires; La Retaguardia, Periodismo Social; Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH); Movimiento Político y Cultural Su.R.Co (San Martín de los Andes); Movimiento Popular La Dignidad; Movimiento por Entre Ríos Libre de Fracking; Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS); Movimiento Proyecto Político, Social y Cultura Sur, Provincia de Buenos Aires; Movimiento Proyecto Sur, Línea Nacional; Movimiento Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda (Santa Cruz); No Al Fracking Argentina; Nueva Política Universitaria, Universidad Nacional De La Patagonia Austral (Santa Cruz); Parlamento Mapuche de Río Negro; Pro Eco Grupo Ecologista; Programa de Extensión “Por Una Nueva Economía, Humana Y Sustentable” (UNER); Proyecto Allen (Río Negro); Proyecto Sur Bahía Blanca; Proyecto Sur Neuquén Junta Promotora; Proyecto Sur Provincia de Buenos Aires; Proyecto Sur Buenos Aires – Corriente Nacional Emancipación Sur; Proyecto Sur Florencio Varela, Casa Grande Pino Solanas; Proyecto Sur Misiones – Corriente Nacional Emancipación Sur; Red Ambiental OIKOS; Red Eco Alternativo (Colectivo de Comunicación y Cultura); Red Ecosocialista (Santa Cruz); Red Nacional de Acción Ecologista (Renace); Resistencia Juvenil de Famatina; Resistencia Qom; Taller Ecologista; Tierra Para Vivir; Unidos por el Río Vicente López; Usina Del Sur.
Adhesiones Individuales: Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo LF; Mirta Baravalle, Madres de Plaza de Mayo LF; Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz; Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán; Maristella Svampa; Víctor De Gennaro, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Claudio Lozano, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Antonio Riestra, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Senador Nacional por Proyecto Sur-UNEN; Alcira Argumedo, Diputada Nacional por el Bloque Proyecto Sur; Néstor Pitrola, Diputado Nacional por el Partido Obrero –FIT; Pablo López, Diputado Nacional por el Partido Obrero –FIT; Nicolás Del Caño, Diputado Nacional por el Partido de los Trabajadores Socialistas –FIT; Miriam Bregman, Diputada electa por el Partido de los Trabajadores Socialistas –FIT; Alejandro Bodart, Legislador CABA -MST Nueva Izquierda; Cristian Castillo, Diputado Provincia Buenos Aires (PTS-FIT); Marcelo Ramal, Legislador CABA (PO-FIT); Pablo Bergel, Legislador CABA Bloque Verde Alameda; Gustavo Vera, Legislador CABA Bloque Verde Alameda; Raúl Dobrusin, Diputado provincia de Neuquén por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular ; Alfredo Marcote, Diputado provincia de Neuquén por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Rita Liempe, Diputada provincia de Buenos Aires por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Noelia Barbeito, Senadora provincial Mendoza (PTS-FIT); Cecilia Soria, Diputada provincial Mendoza (PTS-FIT); Patricio Del Corro, Diputado electo de la Ciudad de Buenos Aires (PTS-FIT); Vilma Ripoll, Diputada C.A.B.A. (MC) MST Nueva Izquierda; Jorge Cardelli, Diputado Nacional (MC) Emancipación Sur Corriente Nacional; Raúl Godoy Diputado Provincial Neuquén (MC) – Dirigente de Zanon; Carlos Alberto Moraña, Concejal de Cutral Co – Bloque Movimiento Proyecto Sur; Martín Baigorria, Concejal de Godoy Cruz, Mendoza (PTS-FIT); Paúl Lecea, Concejal de Maipú, Mendoza (PTS-FIT); Ulises Jiménez Bruccoleri, Concejal de Las Heras, Mendoza (PTS-FIT); Macarena Escudero, Concejal de ciudad de Mendoza (PTS-FIT); Hernán Moreno, Concejal de Zapala (PS); Juan Pablo Olsson, integrante del Movimiento Argentina sin Fracking; Julio C. Gambina; Juan José González; Félix Herrero; Laura García Vázquez; Antonio “Negro” Medina;Valeria Mapelman; Carlos Aznares; Herman Schiller; Tatiana Fij; Roberto Iglesias; Victoria Moyano; Edgardo Moyano; Rubén Tripi; Mario Hernandez; Ariel Petruccelli; Andrés Figueroa Cornejo; Carmen Capdevila; Fernando Buen Abad Domínguez; Aurora Tumanischwili Penelón; Guillermo López; Marta Speroni; Alejandro Cabrera Britos; Carlos Guanciarrosa; Carlos Loza; Eduardo Espinosa; Carina Maloberti; Susana Rearte; María Rosa González; Marinella Correggia.
Adhesiones Internacionales: Brasil: Bernadette Siqueira Abrão. Estados Unidos: Environmental Defender Law Center – EDLC. España: Ecologistas en Acción; Ecologistas en Acción (Albacete); Plataforma del Campo de Montiel y La Mancha Contra La Fractura Hidráulica. Venezuela: Rafael Unzcátegui.
Fuente: Agencia Walsh
vía:
Chile: Carro policial atropella a Comunero Mapuche en masivo allanamiento...El Ciudadano
Durante un masivo allanamiento en la comunidad Temucuicui, Comuneros Mapuche denunciaron abuso por parte de Carabinero
Comuneros Mapuche denunciaron
agresiones por parte de funcionarios de Carabineros mientras se
registraba un allanamiento en la comunidad de Temucuicui, según sus
denuncias el personal policial habría llegado hasta la escuela del
lugar que se encontraba con menores de edad en su interior, ocupado
gases lacrimogenos y disparando balines, para detener a otro grupo de
Comuneros.
Un numeroso contingente de funcionarios de Fuerzas Especiales se movilizaron en 25 vehículos blindados hasta la comunidad Temucuicui por una denuncia por robo de animales, los cuales habrían sido trasladados al sector, debido a esto de produjeron enfrentamientos entre Carabineros y Mapuche,s donde 1 Carabineros y 6 Comuneros Mapuche resultaron heridos.
Mientras tanto, los apoderados denunciaron qued fueron amedrentados por los funcionarios policiales con disparos al aire y gases disparados por tanquetas.
Mira el vídeo registrado en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=xF2nb6O9dic
El Ciudadano
Un numeroso contingente de funcionarios de Fuerzas Especiales se movilizaron en 25 vehículos blindados hasta la comunidad Temucuicui por una denuncia por robo de animales, los cuales habrían sido trasladados al sector, debido a esto de produjeron enfrentamientos entre Carabineros y Mapuche,s donde 1 Carabineros y 6 Comuneros Mapuche resultaron heridos.
Mientras tanto, los apoderados denunciaron qued fueron amedrentados por los funcionarios policiales con disparos al aire y gases disparados por tanquetas.
Mira el vídeo registrado en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=xF2nb6O9dic
http://www.elciudadano.cl/2014/05/23/105970/carro-policial-atropella-a-comunero-mapuche-en-masivo-allanamiento/
Brasil invierte y la FIFA gana en el Mundial 2014.....Desinformémonos
Brasil invierte y la FIFA gana en el Mundial de Brasil 2014 [1]
LIGIA GARCÍA
Muchas son las críticas que recibe el
gobierno brasileño en torno a la dimensión de la inversión en este
Mundial en contraste con las necesidades sociales del país. Las
protestas sociales y el rechazo al alza del precio del transporte
público son de grandes proporciones. (Leer más [1])
Video: ¿La Copa para quién?, reclaman los afectados por el Mundial [2]
MEMÓRIA LATINA
Hablar de Mundial, de Olimpiadas, de
megaeventos, es hablar de la nueva estrategia del avance del
capitalismo. Una prueba son los cambios en las leyes brasileñas que se
tramitan para criminalizar los movimientos. (Ver video [2])
En Brasil, 32 razones y 32 hechos sobre el Mundial de Fútbol [3]
EMILIO RABASA VÉJAR Desde las
precarias condiciones de trabajo para quienes construyen los estadios
hasta las ganancias libres de impuestos de la FIFA, conoce cómo funciona
una justa mundialista desde sus entrañas. (Leer más [3])
El fútbol, de la antigua China al moderno Brasil [4]
EMILIO RABASA VÉJAR Los rastros del futbol se remontan al oriente y fue expandido en el mundo por los obreros ingleses. (Leer más [4])
El Brasil que recibe la Copa del Mundo, por Raúl Zibechi [5]
GLORIA MUÑOZ RAMÍREZ
En este número el equipo de
Desinformémonos abre una nueva sección entorno a la Copa del Mundo en
Brasil. Se trata de mirar desde otros ángulos lo que los Mundiales
representan para los países anfitriones, sin romper con la magia que
genera el fútbol que nada tiene que ver con las ganancias, la
militarización, y el despojo. (Leer más [5])
http://desinformemonos.org
URL to article: http://desinformemonos.org/2014/05/brasil-mundial-general/URLs in this post:
[1] Brasil invierte y la FIFA gana en el Mundial de Brasil 2014: http://desinformemonos.org/2014/05/los-paises-anfitriones-invierten-y-la-fifa-gana-en-el-mundial-de-brasil-2014/
[2] Video: ¿La Copa para quién?, reclaman los afectados por el Mundial: http://desinformemonos.org/2014/05/la-copa-para-quien-reclaman-los-afectados-por-el-mundial/
[3] En Brasil, 32 razones y 32 hechos sobre el Mundial de Fútbol: http://desinformemonos.org/2014/05/en-brasil-32-hechos-sobre-el-mundial-de-futbol/
[4] El fútbol, de la antigua China al moderno Brasil: http://desinformemonos.org/2014/05/el-futbol-de-la-antigua-china-al-moderno-brasil/
[5] El Brasil que recibe la Copa del Mundo, por Raúl Zibechi: http://desinformemonos.org/2014/05/el-brasil-que-recibe-la-copa-del-mundo-por-raul-zibechi/
Brasil: Razones para seguir cuestionando el Mundial de Fútbol de Brasil...Por Isabel Gonçalves Miranda
El pasado 15 de mayo arrancó la agenda unificada de lucha contra el
Mundial de Fútbol de Brasil. Queremos entender cuál es el punto de vista
de los movimientos populares brasileños y por qué es tan diferente su
actitud crítica frente al silencio de mucho sectores de la izquierda. La
columna de Isabel Miranda
.
.
La Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos son los megaeventos más
importantes y lucrativos del capitalismo global. En el marco de su
preparación, se radicalizan la privatización de la ciudad y de las
políticas públicas contra las que históricamente la izquierda brasileña
ha luchado. En Brasil , la realización de estos megaeventos ha afectado
la vida de más de 250.000 brasileños que han visto sus derechos
violados: comunidades desplazadas, favelas militarizadas , trabajadores
desplazados y accidentados, niños y adolescentes en riesgo de
explotación sexual, la población que vive en la calle violentamente
reprimida, manifestantes criminalizados...
¿Cuál es entonces el significado del silencio de la crítica a la Copa del Mundo por parte de destacados intelectuales y activistas de movimientos y partidos de izquierda ?
Para responder a esta pregunta desconcertante nos volvemos hacia el contexto de la construcción en los últimos años de una plataforma de gobierno que se comprometió a traducir algunas de las principales líneas de la política de izquierda en Brasil , con especial atención a las políticas de reducción de la pobreza. Confiados este proyecto, los movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil hicieron una apuesta estratégica de confiar políticamente en el proyecto llevado a cabo por el Partido de los Trabajadores (PT). Por un lado, eso generó más confianza política, estabilidad y cooperación en la construcción de un proyecto transformador del país; por otro, silenció muchas de las críticas y las luchas justas que se deberían frente al gobierno por temor a “fortalecer la derecha”.
Me pregunto, sin embargo, ¿qué ocurre con un gobierno dentro del sistema capitalista que ya no recibe la presión del movimiento popular?
El PT nunca ha dejado de ser presionado por la derecha y hoy constatamos que para mantenerse en el poder el partido tuvo que ceder a perversos acuerdos políticas con los sectores de la élite agraria y urbana, nacional e internacional. En el marco de la Copa Mundial la FIFA emerge como una perversa fuerza política transnacional que ha llevado al país a profundizar modelos de desarrollo que violan los derechos de los pueblos y las soberanías locales.
La crítica a la Copa del Mundo, por tanto, es una crítica justa que no puede ser condenada ni silenciada, porque supondría darle la espalda a los que fueron oprimidos en el contexto de la preparación del mundial. Los Comités Populares de la Copa del Mundo, que operan en las 12 ciudades que serán sede de la competición, integrados en la Coordinación Nacional de los Comités Populares de la Copa (ANCOP), están organizándose y denunciando los efectos de este megaevento desde hace cuatro años. Se trata, por ejemplo, de comunidades que se han plantado delante de la policía y de las excavadoras en contra de los procesos de desplazamiento que la Copa intensificó.
Compuesto por las comunidades afectadas, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil, los Comités creen que la crítica a la Copa del Mundo no sólo es justa, sino cada vez más necesaria.
Vivimos en un escenario dominado por un clima de insatisfacción con la Copa del Mundo en Brasil. La mayoría de los brasileños se ha dado cuenta de que el Mundial no va a dejar un legado positivo para la población. A poco más de 30 días del Mundial, en las calles la gente habla de la Copa con resentimiento y cuando evoca la frase “Imagine Cup” siempre viene acompañada de comentarios desalentadores.
Actualmente, la Copa del Mundo ha politizado el debate nacional sobre una serie de cuestiones estructurales en el país, desde la cuestión de las prioridades en inversión pública hasta las discusiones sobre la democracia y las políticas urbanas. Este debate es muy saludable y revela el descontento de gran parte de la población con la conducción de los procesos políticos en el país.
Este debate, sin duda, influirá en el contexto electoral de octubre de 2014 y, por lo tanto, tienen razón los intelectuales y los activistas que hablan de la posibilidad de pérdidas electorales por culpa de la celebración de la Copa Mundial. No tiene razón, sin embargo, en apostar al silencio -o incluso la celebración del Mundial- como una medida de protección del Gobierno Federal. Si la crítica de hoy se basa en hechos, ¡es necesario discutirlo en el campo popular!
Por ello, debemos hacer frente a algunas de las falacias que se repiten para acusar a aquellos que luchan contra la Copa del Mundo en Brasil:
En primer lugar, es falso que las movilizaciones contra la Copa sean promovidas por la derecha o por facciones políticas cuya crítica está vacía de contenido. Si bien es cierto que hay sectores que tratan de aprovechar el contexto político creado por la Copa para atacar al Gobierno se trata de grupos minoritarios, aunque sea una minoría significativa en términos de acceso a los medios de comunicación y de su capacidad para despertar la atención sobre sus planteamientos.
En el campo popular, están organizados en las 12 ciudades sede los Comités Populares de la Copa Mundial, movimientos sociales y organizaciones políticas que han juegan un role crítico con la Copa. En Belo Horizonte, las ocupaciones urbanas amenazadas de desalojo lanzaron la consigna “Si tenemos Desalojos , no tendrán Copa” y, más recientemente, el MTST (Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra), el mayor movimiento social que lucha por la vivienda en Brasil, realizó una ocupación a la que llamó “Copa del Pueblo”, como parte la lucha contra la “ciudad de excepción” promovida por el Mundial. Además de estos, colectivos de arte urbano, movimientos por la tarifa cero y el pase libre (en el transporte), barrios y favelas de todo Brasil se organizan para disputar el Mundial.
La crítica a la Copa del Mundo de construyen estos grupos no se centra en cuestiones vacías que busquen incidir negativamente sobre el gobierno federal, tales como la corrupción, que se presenta de manera moralista por los principales medios de comunicación. Se trata, en realidad, de cuestiones importantes relacionadas con las violaciones de derechos, con la intensificación de un modelo neoliberal de ciudad , con las prioridades en la inversión de los recursos públicos, etcétera.
En segundo lugar, es falso decir que la prensa nacional está a favor de las críticas de la Copa o de los que se manifiestan en contra de la Copa del Mundo. En los últimos meses los medios de comunicación han aumentado la criminalización de la protesta y han empujado a toda la opinión pública en contra de las diversas formas de crítica. En un número reciente de la revista Veja, los Comités Populares de la Copa fueron presentados como amenazas equivalentes a organizaciones terroristas internacionales. Es preciso tener en cuenta que este medio es financiado por las empresas patrocinadoras de la Copa, que se benefician enormemente con su celebración.
Si las manifestaciones callejeras toman grandes proporciones en el transcurso de la Copa del Mundo es claro que habrá intereses de la derecha que querrán aprovechar las críticas que surgen de las calles. También es cierto que esos sectores utilizarán los medios para disputar el espacio de esa crítica, por lo que estaremos en un escenario de grandes desafíos. Por eso mismo, se necesita ahora más convergencia en la construcción de una crítica sobria, justa y necesaria a la Copa Mundial que provenga de los más variados sectores de la izquierda, independientemente de las diferentes opciones electorales.
En el clima actual, es muy difícil predecir cuáles serán las movilizaciones durante la Copa del Mundo e incluso cómo será el contexto electoral, pero de algo podemos estar seguros: nuestra fragmentación y desconexión alimenta los intereses de aquellos que desean ver reproducidas las diversas formas de exclusión social y política que marcan el día a día de la gente en las ciudades y en las zonas rurales de Brasil.
El contexto de las ‘Jornadas de Junio’ (de 2013) nos lleva a reflexionar que aunque hayan participado miles de personas, con una lista de demandas muy diversa, esas personas se habían organizado principalmente en espacios de articulación y de deliberación “cara a cara” que construyeron contornos políticos de izquierda para las acciones colectivas en ese mes y en los otros que le siguieron. Hasta cierto punto estrecho y disputado, ellos y ellas fueron sujetos decisivos en la convocatoria de las protestas y en la construcción de contra-información mediática, discursos y narrativas sobre el significado político de estar en la calle, luchando una batalla difícil con los medios de comunicación hegemónicos y con otros grupos sociales y políticos. Como consecuencia, las Jornadas de Junio hicieron emerger una importante agenda política como la reducción de la tarifa (del transporte), la desmilitarización de la policía y la reforma política, además de haber alimentado en muchos el deseo de luchar por una sociedad mejor.
¿Por qué no renunciamos a criticar a la Copa del Mundo? Porque la Copa del Mundo ha provocado sufrimiento humano injusto y violaciones de los derechos humanos que nos deshumanizan a todos y porque creemos que la lucha es la forma más efectiva y democrática forma de transformación de esas condiciones de opresión.
Criticar la Copa del Mundo para no invisibilizar el legado perverso que está dejando deja a muchos brasileños y brasileñas, para que nunca perdamos nuestra capacidad de indignación ante la injusticia. Luchamos para que los derechos de los pueblos sean reparados y para que cese el proceso de ‘limpieza’ y militarización de las ciudades en detrimento de los grupos más vulnerables. Luchamos para que el modelo de ciudad impulsado por este megaevento no se transforme en la pauta cotidiana en la producción de los espacios urbanos de Brasil.
Criticamos la Copa, así como todos los megaproyectos de desarrollo que ponen por encima los intereses del capital a los derechos y la dignidad de las personas. Rechazamos la forma como el gobierno de Brasil ha facilitado estos megaproyectos en Brasil y en otros países de Sur
Criticamos la Copa Mundial de la FIFA, no al fútbol en general, un deporte que despierta muchas emociones y alegrías. La FIFA es hoy, a nivel mundial, uno de los símbolos más evidentes de lo peor que tiene el capitalismo: pulsión desenfrenada de comercializar todas las esferas de la vida; política internacional imperialista y corrupta; dominación y desprecio de las poblaciones locales; presión para el establecimiento de un estado de excepción cuyo objetivo final es destruir la democracia para garantizar la acumulación sin fin.
Por estas razones, el 15 de mayo se inició el programa de lucha unificada contra el Mundial. Este plan, ampliamente debatido en el I Encuentro de Afectados de la Coordinación Nacional de los Comités Populares de la Copa, cuestiona de forma incisiva el actual modelo neoliberal de políticas públicas en las zonas rurales y en la ciudad y la criminalización de la disidencia y de la protesta, que actualmente se intensifica en el país con la Ley General de la Copa y la activación de leyes retrógradas, como la Ley de Seguridad Nacional. ( Haga clic aquí para leer el manifiesto de ANCOP del 15 de mayo)
Creemos que el silenciamiento y la sumisión no pueden ser herramientas eficaces en la construcción de una política progresista y popular. La crítica es una parte fundamental del proceso democrático, cuando es sobria y consecuente consigue un alto potencial transformador en la sociedad. Si estuviéramos abiertos a evaluar el potencial de ese contexto de profundización del debate democrático y de la politización de las cuestiones estructurales, tal vez pudiéramos convertir esta situación en un momento importante para el impulso de las luchas sociales históricas en el país, luchas que no se inician con la Copa del Mundo y no acabarán con ella.
* Isabel G. Miranda es militante del Comité Popular de Afectados por la Copa BH y parte de la Coordinación Nacional de los Comités Populares de la Copa .
vía:
http://otramerica.com/temas/razones-seguir-cuestionando-mundial-futbol-brasil/3202
¿Cuál es entonces el significado del silencio de la crítica a la Copa del Mundo por parte de destacados intelectuales y activistas de movimientos y partidos de izquierda ?
Para responder a esta pregunta desconcertante nos volvemos hacia el contexto de la construcción en los últimos años de una plataforma de gobierno que se comprometió a traducir algunas de las principales líneas de la política de izquierda en Brasil , con especial atención a las políticas de reducción de la pobreza. Confiados este proyecto, los movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil hicieron una apuesta estratégica de confiar políticamente en el proyecto llevado a cabo por el Partido de los Trabajadores (PT). Por un lado, eso generó más confianza política, estabilidad y cooperación en la construcción de un proyecto transformador del país; por otro, silenció muchas de las críticas y las luchas justas que se deberían frente al gobierno por temor a “fortalecer la derecha”.
Me pregunto, sin embargo, ¿qué ocurre con un gobierno dentro del sistema capitalista que ya no recibe la presión del movimiento popular?
El PT nunca ha dejado de ser presionado por la derecha y hoy constatamos que para mantenerse en el poder el partido tuvo que ceder a perversos acuerdos políticas con los sectores de la élite agraria y urbana, nacional e internacional. En el marco de la Copa Mundial la FIFA emerge como una perversa fuerza política transnacional que ha llevado al país a profundizar modelos de desarrollo que violan los derechos de los pueblos y las soberanías locales.
La crítica a la Copa del Mundo, por tanto, es una crítica justa que no puede ser condenada ni silenciada, porque supondría darle la espalda a los que fueron oprimidos en el contexto de la preparación del mundial. Los Comités Populares de la Copa del Mundo, que operan en las 12 ciudades que serán sede de la competición, integrados en la Coordinación Nacional de los Comités Populares de la Copa (ANCOP), están organizándose y denunciando los efectos de este megaevento desde hace cuatro años. Se trata, por ejemplo, de comunidades que se han plantado delante de la policía y de las excavadoras en contra de los procesos de desplazamiento que la Copa intensificó.
Compuesto por las comunidades afectadas, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil, los Comités creen que la crítica a la Copa del Mundo no sólo es justa, sino cada vez más necesaria.
Vivimos en un escenario dominado por un clima de insatisfacción con la Copa del Mundo en Brasil. La mayoría de los brasileños se ha dado cuenta de que el Mundial no va a dejar un legado positivo para la población. A poco más de 30 días del Mundial, en las calles la gente habla de la Copa con resentimiento y cuando evoca la frase “Imagine Cup” siempre viene acompañada de comentarios desalentadores.
Actualmente, la Copa del Mundo ha politizado el debate nacional sobre una serie de cuestiones estructurales en el país, desde la cuestión de las prioridades en inversión pública hasta las discusiones sobre la democracia y las políticas urbanas. Este debate es muy saludable y revela el descontento de gran parte de la población con la conducción de los procesos políticos en el país.
Este debate, sin duda, influirá en el contexto electoral de octubre de 2014 y, por lo tanto, tienen razón los intelectuales y los activistas que hablan de la posibilidad de pérdidas electorales por culpa de la celebración de la Copa Mundial. No tiene razón, sin embargo, en apostar al silencio -o incluso la celebración del Mundial- como una medida de protección del Gobierno Federal. Si la crítica de hoy se basa en hechos, ¡es necesario discutirlo en el campo popular!
Por ello, debemos hacer frente a algunas de las falacias que se repiten para acusar a aquellos que luchan contra la Copa del Mundo en Brasil:
En primer lugar, es falso que las movilizaciones contra la Copa sean promovidas por la derecha o por facciones políticas cuya crítica está vacía de contenido. Si bien es cierto que hay sectores que tratan de aprovechar el contexto político creado por la Copa para atacar al Gobierno se trata de grupos minoritarios, aunque sea una minoría significativa en términos de acceso a los medios de comunicación y de su capacidad para despertar la atención sobre sus planteamientos.
En el campo popular, están organizados en las 12 ciudades sede los Comités Populares de la Copa Mundial, movimientos sociales y organizaciones políticas que han juegan un role crítico con la Copa. En Belo Horizonte, las ocupaciones urbanas amenazadas de desalojo lanzaron la consigna “Si tenemos Desalojos , no tendrán Copa” y, más recientemente, el MTST (Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra), el mayor movimiento social que lucha por la vivienda en Brasil, realizó una ocupación a la que llamó “Copa del Pueblo”, como parte la lucha contra la “ciudad de excepción” promovida por el Mundial. Además de estos, colectivos de arte urbano, movimientos por la tarifa cero y el pase libre (en el transporte), barrios y favelas de todo Brasil se organizan para disputar el Mundial.
La crítica a la Copa del Mundo de construyen estos grupos no se centra en cuestiones vacías que busquen incidir negativamente sobre el gobierno federal, tales como la corrupción, que se presenta de manera moralista por los principales medios de comunicación. Se trata, en realidad, de cuestiones importantes relacionadas con las violaciones de derechos, con la intensificación de un modelo neoliberal de ciudad , con las prioridades en la inversión de los recursos públicos, etcétera.
En segundo lugar, es falso decir que la prensa nacional está a favor de las críticas de la Copa o de los que se manifiestan en contra de la Copa del Mundo. En los últimos meses los medios de comunicación han aumentado la criminalización de la protesta y han empujado a toda la opinión pública en contra de las diversas formas de crítica. En un número reciente de la revista Veja, los Comités Populares de la Copa fueron presentados como amenazas equivalentes a organizaciones terroristas internacionales. Es preciso tener en cuenta que este medio es financiado por las empresas patrocinadoras de la Copa, que se benefician enormemente con su celebración.
Si las manifestaciones callejeras toman grandes proporciones en el transcurso de la Copa del Mundo es claro que habrá intereses de la derecha que querrán aprovechar las críticas que surgen de las calles. También es cierto que esos sectores utilizarán los medios para disputar el espacio de esa crítica, por lo que estaremos en un escenario de grandes desafíos. Por eso mismo, se necesita ahora más convergencia en la construcción de una crítica sobria, justa y necesaria a la Copa Mundial que provenga de los más variados sectores de la izquierda, independientemente de las diferentes opciones electorales.
En el clima actual, es muy difícil predecir cuáles serán las movilizaciones durante la Copa del Mundo e incluso cómo será el contexto electoral, pero de algo podemos estar seguros: nuestra fragmentación y desconexión alimenta los intereses de aquellos que desean ver reproducidas las diversas formas de exclusión social y política que marcan el día a día de la gente en las ciudades y en las zonas rurales de Brasil.
El contexto de las ‘Jornadas de Junio’ (de 2013) nos lleva a reflexionar que aunque hayan participado miles de personas, con una lista de demandas muy diversa, esas personas se habían organizado principalmente en espacios de articulación y de deliberación “cara a cara” que construyeron contornos políticos de izquierda para las acciones colectivas en ese mes y en los otros que le siguieron. Hasta cierto punto estrecho y disputado, ellos y ellas fueron sujetos decisivos en la convocatoria de las protestas y en la construcción de contra-información mediática, discursos y narrativas sobre el significado político de estar en la calle, luchando una batalla difícil con los medios de comunicación hegemónicos y con otros grupos sociales y políticos. Como consecuencia, las Jornadas de Junio hicieron emerger una importante agenda política como la reducción de la tarifa (del transporte), la desmilitarización de la policía y la reforma política, además de haber alimentado en muchos el deseo de luchar por una sociedad mejor.
¿Por qué no renunciamos a criticar a la Copa del Mundo? Porque la Copa del Mundo ha provocado sufrimiento humano injusto y violaciones de los derechos humanos que nos deshumanizan a todos y porque creemos que la lucha es la forma más efectiva y democrática forma de transformación de esas condiciones de opresión.
Criticar la Copa del Mundo para no invisibilizar el legado perverso que está dejando deja a muchos brasileños y brasileñas, para que nunca perdamos nuestra capacidad de indignación ante la injusticia. Luchamos para que los derechos de los pueblos sean reparados y para que cese el proceso de ‘limpieza’ y militarización de las ciudades en detrimento de los grupos más vulnerables. Luchamos para que el modelo de ciudad impulsado por este megaevento no se transforme en la pauta cotidiana en la producción de los espacios urbanos de Brasil.
Criticamos la Copa, así como todos los megaproyectos de desarrollo que ponen por encima los intereses del capital a los derechos y la dignidad de las personas. Rechazamos la forma como el gobierno de Brasil ha facilitado estos megaproyectos en Brasil y en otros países de Sur
Criticamos la Copa Mundial de la FIFA, no al fútbol en general, un deporte que despierta muchas emociones y alegrías. La FIFA es hoy, a nivel mundial, uno de los símbolos más evidentes de lo peor que tiene el capitalismo: pulsión desenfrenada de comercializar todas las esferas de la vida; política internacional imperialista y corrupta; dominación y desprecio de las poblaciones locales; presión para el establecimiento de un estado de excepción cuyo objetivo final es destruir la democracia para garantizar la acumulación sin fin.
Por estas razones, el 15 de mayo se inició el programa de lucha unificada contra el Mundial. Este plan, ampliamente debatido en el I Encuentro de Afectados de la Coordinación Nacional de los Comités Populares de la Copa, cuestiona de forma incisiva el actual modelo neoliberal de políticas públicas en las zonas rurales y en la ciudad y la criminalización de la disidencia y de la protesta, que actualmente se intensifica en el país con la Ley General de la Copa y la activación de leyes retrógradas, como la Ley de Seguridad Nacional. ( Haga clic aquí para leer el manifiesto de ANCOP del 15 de mayo)
Creemos que el silenciamiento y la sumisión no pueden ser herramientas eficaces en la construcción de una política progresista y popular. La crítica es una parte fundamental del proceso democrático, cuando es sobria y consecuente consigue un alto potencial transformador en la sociedad. Si estuviéramos abiertos a evaluar el potencial de ese contexto de profundización del debate democrático y de la politización de las cuestiones estructurales, tal vez pudiéramos convertir esta situación en un momento importante para el impulso de las luchas sociales históricas en el país, luchas que no se inician con la Copa del Mundo y no acabarán con ella.
* Isabel G. Miranda es militante del Comité Popular de Afectados por la Copa BH y parte de la Coordinación Nacional de los Comités Populares de la Copa .
vía:
http://otramerica.com/temas/razones-seguir-cuestionando-mundial-futbol-brasil/3202
Argentina: En la industria argentina hay recesión ...Mario Hernández
Entrevista con el economista político Julio
Gambina :: Hay 10 millones de pobres en Argentina y el Estado le paga
5.000 millones de dólares a Repsol 
Mario Hernández (MH): Como habíamos
anticipado estamos en comunicación con Julio Gambina. Había hecho
referencia a la situación de suspensiones y despidos en la industria
automotriz, pero voy a empezar por otro lado. Preparando esta entrevista
te iba a plantear que después de siete, ocho semanas de un dólar
oficial clavado en $ 8.01 y una recuperación de reservas, actualmente
con un poco más de U$S 28.000 millones, de casi dos meses con un dólar
estable, te pensaba preguntar si se acabaron los problemas para la
economía argentina, pero ayer (lunes 19) el dólar paralelo subió 0.22
centavos, llegando a $ 11.30 y la brecha entre el oficial y el marginal
se ubicó en el orden del 40%, es decir, que esta idea mía de se acabaron
los problemas era falsa.
Julio Gambina (JG): Más allá de tu comentario, el dólar es uno de los precios de la economía, el euro es otro, también la fuerza de trabajo, el tema es que algunos precios en Argentina suben y otros no. Suben porque hoy gran parte de la economía argentina está desregulada y hay sectores con poder económico que pueden establecer incrementos de precios, de hecho, cualquiera que nos esté escuchando sabe que cuando sale de compras hay un conjunto de precios que aumentan, no solo de bienes, también de servicios.
Después hay precios que están controlados por el Estado como algunos servicios públicos porque todavía no se anima a avanzar con la “sintonía fina”, se mueve políticamente, trata de manejar todo lo que puede las cuentas fiscales y mientras le dé el cuero va a tratar de subsidiar para mantener consenso político de cara a las elecciones del 2015 donde se juega la sucesión presidencial y, en todo caso, si el gobierno no logra mantener su continuidad, va a querer mantener un espacio político suficientemente amplio como para seguir terciando en el futuro. No está muerto quien pelea.
MH: Lo que decís podemos vincularlo al aumento de la Asignación Universal por Hijo (AUH).
JG: No tengas dudas y no será la última medida de este tipo que se anuncie. Se venía especulando mucho con la 4ª categoría del impuesto a las ganancias, el incremento del mínimo no imponible pero, aparentemente, eso no sucederá en el corto plazo. Es una medida que se está manejando de acuerdo a la posibilidad económica que se tenga. Otra posibilidad es un golpe de efecto asociado a las jubilaciones que quedaron muy atrás con un 11% de ajuste en marzo con una inflación del primer cuatrimestre del 12%.
Cuando hablamos de economía tenemos que hablar de política, sin lugar a dudas, la situación de la economía argentina está comprometida pero, a nivel de las autoridades, siguen viendo qué posibilidad les da esta cosecha sojera que se está liquidando en estas horas y es lo que le dio respiro a la cotización del dólar que comentabas.
Ahora de nuevo, como a fines del año pasado, hay presiones para una nueva devaluación y, de hecho, está desarrollándose con todo la especulación cambiaria ya sea en el mercado negro como en lo que se llama contado con liqui, que son inversores argentinos que invirtieron en la Bolsa en títulos que cotizan en Nueva York. Compran en Argentina en pesos, los venden en EE. UU. y dejan los dólares afuera. Matan dos pájaros de un tiro: transforman pesos en dólares, los sacan del país y los dejan afuera. La fuga de capitales es una de las características del capitalismo en Argentina.
MH: Hay una situación preocupante que comentaba antes de entrevistarte por la importante cantidad de suspensiones en la industria automotriz e inclusive sectores sindicales de oposición al oficialista sindicato SMATA denuncian despidos.
JG: El tema de fondo es que las propias estadísticas del Indec, del Ministerio de Economía y del BCRA señalan que la economía se está desacelerando fuertemente y que en la industria hay recesión. Viene cayendo ya dos trimestres consecutivos, el año pasado y este año. No solo cae la venta de autos y, por lo tanto, su producción, sino que hay problemas en todo el sector industrial.
MH: Es muy fuerte lo que acabás de afirmar. Diría que le pusiste el título a la entrevista.
JG: Es un tema que se viene comentando hace rato y encima producto de la devaluación el Banco Central (BCRA), deliberadamente, como política monetaria decidió aumentar las tasas de interés a un 26%, lo cual motivó que también lo hicieran los bancos y hoy hay tasas tan disparatadas que van del 70 % al 110/120 %.
Hay que nacionalizar la banca
MH: En esos últimos valores se cotizan los créditos para comprar automóviles.
JG: Peor es la tasa de interés de tarjetas de crédito, de descubiertos, para la vivienda. El costo financiero hoy es tan elevado que desanima a cualquier comprador, y mucho más a un sector productivo que quiera sacar un crédito para impulsar un desarrollo industrial, productivo.
Lo curioso es que el Jefe de Gabinete, el Ministro de Economía e incluso muchos periodistas afines al gobierno, empiecen a hablar en contra de los bancos porque dicen que están cobrando tasas usurarias. Es verdad, pero inducidos por la política monetaria del BCRA y la política devaluatoria del Ministerio de Economía. Si la conclusión del gobierno es que los bancos son usurarios. ¿Qué habría que hacer?
Hay que nacionalizar la banca. No tiene sentido tener usureros de banqueros en Argentina. ¿Cuál es el sentido de tener bancos que cobran tasas de crédito del 100%?
MH: Además de la remisión de divisas al exterior, por ejemplo, la del Banco Santander-Río hace pocos días.
JG: Autorizada. Siempre insisto en esto sino parece que somos inocentes como cuando después de la devaluación el BCRA “obligó” a los bancos a liquidar parte de sus activos en dólares. Primero, tenían activos en dólares porque estaba permitido. Segundo, los obligaron a vender, pero los bancos compraron esos activos a $ 4, 5, 6 por dólar y vendieron a $ 8, con lo cual hicieron un negocio redondo de la noche a la mañana y eso explica una rentabilidad bancaria en enero de $ 10.000 millones y que la banca tenga la mayor rentabilidad empresaria en los últimos años, cuando la crisis del 2001 estalló por la desconfianza que la sociedad tenía en las instituciones bancarias.
Entonces, la pregunta es ¿para qué queremos bancos con alta rentabilidad y usureros, para qué queremos bancos privados? Lo que correspondería es un proceso de nacionalización de la banca. Todavía está rigiendo la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz.
MH: Desde 1977. Me pareció muy fuerte un artículo tuyo que leí un mes atrás donde vinculás fuertemente los datos de pobreza y la empresa estatal YPF.
JG: Lo escribí la misma semana que el Indec escamoteó, escondió los datos de pobreza a diciembre del 2013 y el Jefe de Gabinete, vocero cotidiano del gobierno, salió a decir que habían reducido drásticamente los índices de pobreza en la última década. Al mismo tiempo, explicaba que el Indec no había difundido esos datos porque había fallas técnicas y tuvieron que cambiar la metodología. Entonces, ¿cómo puede afirmar que la pobreza bajó drásticamente si esa explicación está basada en datos incorrectos que por eso no publican? En el mismo momento el Parlamento aprobaba pagarle U$S 5.000 millones en bonos de la deuda a Repsol por la compensación de la expropiación parcial de YPF.
Yo quería poner en evidencia que según el Indec hay 2.000.000 de pobres y según otras mediciones hay la cifra que vos quieras, de 4 a 6 a 8 a 10 a 12 y a 13.000.000 de pobres en Argentina. Poné la cifra que quieras y cualquiera es mayor a la que dice el Indec y el Estado destina U$S 5.000 millones para atender la demanda de Repsol, una empresa que saqueó a la Argentina.
Está demostrado que durante 10 años se llevó U$S 1.300 millones por año, o sea, U$S 13.000 millones en una década, no para regresarlos a su país de origen que está en crisis y resolver el desempleo español, sino que son los fondos que utilizaron para ampliar la producción petrolera en Africa y otros lugares del mundo porque ya había estrujado a nuestro país en la extracción petrolera y, por lo tanto, tenía que reorientar los recursos de esos excedentes, no en ampliación de la investigación y la exploración petrolera en Argentina, sino en otros territorios, para seguir saqueando recursos naturales en otras partes del mundo.
Una política muy contrastante. Fijate que ahora se amplía, se actualiza la AUH a $ 644 por mes, un 40 % de aumento que parece muy importante, pero estamos hablando de una inversión de $ 15.000 millones contra U$S 5.000 millones que a $ 8, para hacerlo fácil, son $ 40.000 millones para pagarle a Repsol y $ 15.000 millones para pagarle a casi 4.000.000 de argentinos. Esas son las cifras que trato de poner en juego para ver por dónde pasa lo principal de la sensibilidad política oficial.
La Haine
http://www.lahaine.org/index.php?p=77806
Julio Gambina (JG): Más allá de tu comentario, el dólar es uno de los precios de la economía, el euro es otro, también la fuerza de trabajo, el tema es que algunos precios en Argentina suben y otros no. Suben porque hoy gran parte de la economía argentina está desregulada y hay sectores con poder económico que pueden establecer incrementos de precios, de hecho, cualquiera que nos esté escuchando sabe que cuando sale de compras hay un conjunto de precios que aumentan, no solo de bienes, también de servicios.
Después hay precios que están controlados por el Estado como algunos servicios públicos porque todavía no se anima a avanzar con la “sintonía fina”, se mueve políticamente, trata de manejar todo lo que puede las cuentas fiscales y mientras le dé el cuero va a tratar de subsidiar para mantener consenso político de cara a las elecciones del 2015 donde se juega la sucesión presidencial y, en todo caso, si el gobierno no logra mantener su continuidad, va a querer mantener un espacio político suficientemente amplio como para seguir terciando en el futuro. No está muerto quien pelea.
MH: Lo que decís podemos vincularlo al aumento de la Asignación Universal por Hijo (AUH).
JG: No tengas dudas y no será la última medida de este tipo que se anuncie. Se venía especulando mucho con la 4ª categoría del impuesto a las ganancias, el incremento del mínimo no imponible pero, aparentemente, eso no sucederá en el corto plazo. Es una medida que se está manejando de acuerdo a la posibilidad económica que se tenga. Otra posibilidad es un golpe de efecto asociado a las jubilaciones que quedaron muy atrás con un 11% de ajuste en marzo con una inflación del primer cuatrimestre del 12%.
Cuando hablamos de economía tenemos que hablar de política, sin lugar a dudas, la situación de la economía argentina está comprometida pero, a nivel de las autoridades, siguen viendo qué posibilidad les da esta cosecha sojera que se está liquidando en estas horas y es lo que le dio respiro a la cotización del dólar que comentabas.
Ahora de nuevo, como a fines del año pasado, hay presiones para una nueva devaluación y, de hecho, está desarrollándose con todo la especulación cambiaria ya sea en el mercado negro como en lo que se llama contado con liqui, que son inversores argentinos que invirtieron en la Bolsa en títulos que cotizan en Nueva York. Compran en Argentina en pesos, los venden en EE. UU. y dejan los dólares afuera. Matan dos pájaros de un tiro: transforman pesos en dólares, los sacan del país y los dejan afuera. La fuga de capitales es una de las características del capitalismo en Argentina.
MH: Hay una situación preocupante que comentaba antes de entrevistarte por la importante cantidad de suspensiones en la industria automotriz e inclusive sectores sindicales de oposición al oficialista sindicato SMATA denuncian despidos.
JG: El tema de fondo es que las propias estadísticas del Indec, del Ministerio de Economía y del BCRA señalan que la economía se está desacelerando fuertemente y que en la industria hay recesión. Viene cayendo ya dos trimestres consecutivos, el año pasado y este año. No solo cae la venta de autos y, por lo tanto, su producción, sino que hay problemas en todo el sector industrial.
MH: Es muy fuerte lo que acabás de afirmar. Diría que le pusiste el título a la entrevista.
JG: Es un tema que se viene comentando hace rato y encima producto de la devaluación el Banco Central (BCRA), deliberadamente, como política monetaria decidió aumentar las tasas de interés a un 26%, lo cual motivó que también lo hicieran los bancos y hoy hay tasas tan disparatadas que van del 70 % al 110/120 %.
Hay que nacionalizar la banca
MH: En esos últimos valores se cotizan los créditos para comprar automóviles.
JG: Peor es la tasa de interés de tarjetas de crédito, de descubiertos, para la vivienda. El costo financiero hoy es tan elevado que desanima a cualquier comprador, y mucho más a un sector productivo que quiera sacar un crédito para impulsar un desarrollo industrial, productivo.
Lo curioso es que el Jefe de Gabinete, el Ministro de Economía e incluso muchos periodistas afines al gobierno, empiecen a hablar en contra de los bancos porque dicen que están cobrando tasas usurarias. Es verdad, pero inducidos por la política monetaria del BCRA y la política devaluatoria del Ministerio de Economía. Si la conclusión del gobierno es que los bancos son usurarios. ¿Qué habría que hacer?
Hay que nacionalizar la banca. No tiene sentido tener usureros de banqueros en Argentina. ¿Cuál es el sentido de tener bancos que cobran tasas de crédito del 100%?
MH: Además de la remisión de divisas al exterior, por ejemplo, la del Banco Santander-Río hace pocos días.
JG: Autorizada. Siempre insisto en esto sino parece que somos inocentes como cuando después de la devaluación el BCRA “obligó” a los bancos a liquidar parte de sus activos en dólares. Primero, tenían activos en dólares porque estaba permitido. Segundo, los obligaron a vender, pero los bancos compraron esos activos a $ 4, 5, 6 por dólar y vendieron a $ 8, con lo cual hicieron un negocio redondo de la noche a la mañana y eso explica una rentabilidad bancaria en enero de $ 10.000 millones y que la banca tenga la mayor rentabilidad empresaria en los últimos años, cuando la crisis del 2001 estalló por la desconfianza que la sociedad tenía en las instituciones bancarias.
Entonces, la pregunta es ¿para qué queremos bancos con alta rentabilidad y usureros, para qué queremos bancos privados? Lo que correspondería es un proceso de nacionalización de la banca. Todavía está rigiendo la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz.
MH: Desde 1977. Me pareció muy fuerte un artículo tuyo que leí un mes atrás donde vinculás fuertemente los datos de pobreza y la empresa estatal YPF.
JG: Lo escribí la misma semana que el Indec escamoteó, escondió los datos de pobreza a diciembre del 2013 y el Jefe de Gabinete, vocero cotidiano del gobierno, salió a decir que habían reducido drásticamente los índices de pobreza en la última década. Al mismo tiempo, explicaba que el Indec no había difundido esos datos porque había fallas técnicas y tuvieron que cambiar la metodología. Entonces, ¿cómo puede afirmar que la pobreza bajó drásticamente si esa explicación está basada en datos incorrectos que por eso no publican? En el mismo momento el Parlamento aprobaba pagarle U$S 5.000 millones en bonos de la deuda a Repsol por la compensación de la expropiación parcial de YPF.
Yo quería poner en evidencia que según el Indec hay 2.000.000 de pobres y según otras mediciones hay la cifra que vos quieras, de 4 a 6 a 8 a 10 a 12 y a 13.000.000 de pobres en Argentina. Poné la cifra que quieras y cualquiera es mayor a la que dice el Indec y el Estado destina U$S 5.000 millones para atender la demanda de Repsol, una empresa que saqueó a la Argentina.
Está demostrado que durante 10 años se llevó U$S 1.300 millones por año, o sea, U$S 13.000 millones en una década, no para regresarlos a su país de origen que está en crisis y resolver el desempleo español, sino que son los fondos que utilizaron para ampliar la producción petrolera en Africa y otros lugares del mundo porque ya había estrujado a nuestro país en la extracción petrolera y, por lo tanto, tenía que reorientar los recursos de esos excedentes, no en ampliación de la investigación y la exploración petrolera en Argentina, sino en otros territorios, para seguir saqueando recursos naturales en otras partes del mundo.
Una política muy contrastante. Fijate que ahora se amplía, se actualiza la AUH a $ 644 por mes, un 40 % de aumento que parece muy importante, pero estamos hablando de una inversión de $ 15.000 millones contra U$S 5.000 millones que a $ 8, para hacerlo fácil, son $ 40.000 millones para pagarle a Repsol y $ 15.000 millones para pagarle a casi 4.000.000 de argentinos. Esas son las cifras que trato de poner en juego para ver por dónde pasa lo principal de la sensibilidad política oficial.
La Haine
http://www.lahaine.org/index.php?p=77806